Примирие в пленената държава (или гледната точка на скептика)

[quote#3:"chicago514"]Права сте.Бойко Борисов се скара на РБ,че наричали ДПС ,мафия[/quote]
Чикаго, ако си премиер и искаш да се случат нещата има ситуации които трябва да се хитрува след като народа ги е подредил така в народното събрание. Виж че и Кънев почна и той с вчеращното си изказване за войната м/у министър Иванов и цаци. Да не мислиш че Радан си е променил мнението за главпрок? Политика му води за да се направят реформи при магистратите според мен. Макар че те магистратите каквито и административни промени да се извършат когато искат да работят за мафията - просто ще го правят и тава си е.

• 35 31
• Докладване

[quote#0:"статията"]Но поради обществената неприемливост на несъгласието, го представят като съгласие, но не с тези, предложени от министъра и от внесения конституционен проект, а с други промени, които трябвало или да заменят предложените, или допълнят, или да бъдат направени паралелно с предложените, или да ги коригират. [/quote]
Няма да мине номерът!
Хората вече са се превърнали в истински активни граждани, в личности които искат със собствените си ръце да изковат бъдещето си и няма да позволят да ги изиграят!

• 9 33
• Докладване

[quote#13:"dnevnikar"]Не е работа на прокурор да се меси в законодателни реформи
за Съдийска съдилищна власт. [/quote]
Съмнявам се, че реформаторите ще му позволят много, много!
Още повече, след като от ЕС показаха, че живо се интересуват от тази реформа!

• 6 29
• Докладване

[quote#4:"zegi"] Но Борисов реши да приеме отново "правилното" поведение. И съдбата го пощади..." [/quote]
Да се внушава : "Борисов работи в полза на мафията"! Постоянното набиване на внушения е начина балъците да са объркани като малки деца в гора .

• 29 13
• Докладване

НАРОДЕН КОНТРОЛ

Неотложна Задача за Парламентарен Контрол!

Проверка за недопустим конфликт на интереси:
едновременно членство в повече от една
политически партии.

Всеки депутат да представи писмена декларация
в #КОИ (никоя, една или повече) политически партии членува,
включително:

БКП и БСП
БКП и СДС
БКП и ДСП
БКП и ДСБ
БКП и НДСВ
БКП и ГЕРБ
БКП и ДБГ
БКП и РБ
БКП и АБВ
...


До коментар [#11] от "Димитър Димитров":

Демокрацията се изгражда отдолу нагоре . Това е смисълът ѝ.

Когато партиите са холдингово дружество , еднолична собственост, когато властта в държавата е отгоре надолу нищо не върви, ако по-върховете са се настанили корумпирани, безотговорни , алчни , властолюбиви маймуни както е у нас...

• 5 8
• Докладване

Не ми се чете цялата статия, ама нека позная основната теза: ГЕРБ са виновни, нали?

• 38 13
• Докладване

До коментар [#3] от "chicago514":

Според Радан, ако спрат да наричат ДПС "маф.ия", тя ще престане да бъде такава. А Цацаров ще стане виден съдебен "реформатор"

• 17 13
• Докладване

До коментар [#19] от "nv":

Точно. В обобщение:
Цацаров напада Иванов, а Борисов е дал нареждане да се спрат "междуличностните" войни, тоест наредил е на Иванов да спре да напада главния прокурор. Така се насърчава Цацаров да прикрива "престъпленията" на главния прокурор, Георги Колев, БНБ и КФН, свързани с ограбването на КТБ. Последното свързва пряко Борисов с КТБ, защото е "допуснат в кръга на похитителите" й.

• 8 36
• Докладване

Явно Магнолията е набивал здраво "канч.тата" РБ, да не го скарват с ДПС, защото има дохюодоносни бизнеси с тях.

Затова РБ, се отрекоха от всичко което говореха допреди 2 дни

• 25 16
• Докладване

[quote#1:"oporna_to4ka"]Дали го държат мафиотите с компромат? [/quote]
Обратно! Той държи всички с компромати. Машината за подслушване и следене е в неговите ръце.

• 8 10
• Докладване

До коментар [#4] от "zegi":

"Хубаво, ето ти обратно властта. Ама да не си посмял да ни пипнеш, ясно ?"

• 1 12
• Докладване

БКП! БКП!

• 5 6
• Докладване

Има място и за главния прокурор в белия автобус. Ако мотаят реформата, ще оптимизираме есенното разписание и ще включим в маршрута освен НС като първа спирка и съдебната палата, че и Дондуков 1 и 2. Къде сбъркахме, че тая измет ни управлява още?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 7 22
• Докладване

До коментар [#30] от "Лелка":

По същество:

- Оптимист ли сте за готвените промени в конституцията, или имате резерви като така широко обсъжданата наша гостенка Моника Маковей?

- Първо да кажа едно изречение за Маковей, защото не мога да се сдържа. Тази песен “Сам юнак на коня” сме я пели, преди българите да осъзнаят, че за да направят революция и да се освободят от турско робство, трябва да създадат комитети, че е нужна волята на повечето хора. Твърденията на Маковей не са сериозни. Един човек сам не може да направи нищо. И да намерим златен главен прокурор, който да е най-смелият, най-прекрасният и най-почтеният, ако никой не му подаде материали за дела (от полиция, от ДАНС, от служби и т.н.), той ще си стои по цял ден в кабинета с добрите намерения. Що се отнася до съдебната реформа, ако не я продължим, става още по-страшно. Ножът е опрял до кокала - или ще я направим, или държавата България няма да я има. Обнадеждаващо е мнозинството депутати, които приеха стратегията за съдебна реформа.

- Вярвате ли, че в този мандат тя ще е финализирана?

- Ако и този парламент не го направи, за следващия ще е още по-мъчително. Дори ще си послужа с будещия тревога пример с Гърмен - нека не оставяме улицата да решава нерешените проблеми в държавата. Аз не зная какво искаме – ултрасите и рокерите ли да направят съдебната реформа? Тази реформа трябва да се направи, и то с промени в конституцията, за да се знае, че това, което се решава, е необратимо. След което вече да се направят промени в съответните закони.

- Това ли са най-адекватните предложения за ремонт на конституцията - внесените от 135 депутати от мнозинството и БДЦ?

- Дори да приемем, че тези промени на конституцията са добри, те не решават всичко. А пък от това, което прочетох за Закона за съдебната власт, съм силно обезпокоен - липсва каквато и да било концепция. Искам министър Иванов да каже ясно дали той е “за” постоянно действащ ВСС, или е “против”. При приемането на стратегията в НС изрично се включи, че постоянно действащият ВСС се запазва. Но в промените в съдебния закон е обратното - магистратите, които са членове на ВСС, ще гледат и дела, и едновременно с това ще участват в заседания. Този филм сме го гледали и ако ние не сме доволни от тези два постоянно действащи ВСС - сегашния и миналия, то искам да попитам някой спомня ли си колко недоволни бяхме от всички останали ВСС, които бяха непостоянно действащи, когато масово членовете на съвета бяха и началници по места, и началници кадровици.

Другият ми въпрос е искаме ли ВСС да пренареди съдебната карта? В повечето съдилища и прокуратури в България си въртят пръстите, а в София и големите градове изнемогват. Това трябва да се промени чрез кадрово разместване. И как тези въпроси ще ги решат онези магистрати, които си гледат делата и един ден седмично заседават във ВСС? Ами членовете от Варна и Бургас? Те 3 дни ще пътуват в командировка, в останалите 2 ще си гледат делата. И още един въпрос – как този магистрат ще гласува независимо, а вече и явно според проектопромените в конституцията, против началника си (председател на върховен съд или главен прокурор)? А как този магистрат ще се повишава? Пак на принципа “Аз ще гласувам за теб, ти за мен”.

- Явно имате и конкретни наблюдения през годините...

- Зная случаи, в които адвокати са били наемани за много големи хонорари да се явяват по дела само защото са членове на ВСС. Защото от тях зависят кадруването и повишаването на съдиите, пред които пледират в залата. Ако приемем, че най-добрите съдии и прокурори няма да се съгласят да станат членове на ВСС, защото ще се откъснат за 5 години...

- Но нали мандатът им ще се свие на 2 или на 3 г.?

- Първо, може да намалим мандата. Второ, аз твърдя, че не е задължително най-добрите съдии и прокурори да са и най-добрите кадровици. И друго - атестационните комисии щели да бъдат избирани от N на брой съдии в списъци, които ще се редуват на ротационен принцип през година. Аз питам кой отговаря! Едно народовластие, ама такова от типа на съветската власт в момента на утвърждаването , когато войнишки съвети са вземали решения дали ще се атакува. Такова самоуправление на системата ще доведе до абсолютно капсулиране и липса на каквато и да било отговорност. Помните, че под прозорците на миналия ВСС имаше скандирания “Оставка”. Хората знаеха къде да отидат да протестират. Сега ще настане една пълна безотговорност – всеки кадрува, всеки участва в нещо на ротационен принцип. Така вече изобщо няма да можем да хванем кой, защо и как лобира.

- Не ви ли искаха становище от екипа, който е готвил промените в Закона за съдебната власт?

- Не, а беше логично да ме попитат, защото става въпрос за човешки права. Знаете, че ако друго нямам, поне уста имам и ще си го казвам, защото ме боли. Очевидец съм на съсипването на съдебната система и съм един от участниците в старта на реформата, целяща да я спаси. Затова да ми кажат каква им е идеята. Ако е пълно народовластие и всеки управлява всекиго, да го кажат и да го докажат. Досега бях оптимист за съдебната реформа, но с такива неясни стратегии и много спорни идеи ме е страх, че противниците а те са много, включително по върховете на съдебната система - ще си намерят оправдание и ще я блокират.

• 5 12
• Докладване

Бля-бля-бля - да пишете ви бива, ама ви бива и в корпоративно-политигричките, вас, медиите. Няма как с премиер от средите на мафията нещата да са окей. Какво се правите на треснати с мокър парцал? Та вие пристанахте на буда с цел комфорт и за пари.

• 9 13
• Докладване

До коментар [#7] от "Боян Павлов":

Кой е с реформаторите отдавна знаем:

http://tinyurl.com/dsb-trolls

• 4 5
• Докладване

До коментар [#33] от "rco14365113":

Все едно Ал Капоне да извършва съдебна реформа в САЩ.

Някой да е чувал за такова нещо???

• 4 11
• Докладване

До коментар [#3] от "chicago514":

[quote#3:"chicago514"]Как да стане реформа,като гласовете на желаещите да има реформа са по малко от тези на статуквото.[/quote]
Ами много просто, ПРОСТО НЯМА ДА СТАНЕ! Докато и ако несе промени кворума на тези взимащи решенията......
Така е обикновено при делегираната демокрация..

• 3 6
• Докладване

[quote#26:"mano"]За съжаление, 45 години "социализъм" отнеха от морала на обществото и го замениха с безпощаден контрол. После контролът отпадна, но морала не се върна.[/quote]
Неверно, не е имало по неморално управление от това на Кобургите и какво от това?

• 8 1
• Докладване

Браво на автора - много точна статия, чудесно написана.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#34] от "trol_police":

www.clubz.bg/23331-kontraprotestyt_narkotrafikanti_i_djebchii_iskat_ostavkata_na_cacarov_video

• 3 1
• Докладване

Ще видим реформа на куково лято! Премиера дава разнопосочни сигнали като счупен светофар, ту се кара на министъра Иванов , ту заявява че бил за реформа. Изборът на нов управител на БНБ показа че старите мурафети не са забравени, смяната на едно лице с друго подобно е мимикрия а не промяна. Същото ще стане и с новия( ако изобщо има такъв) ВСС . Трябва драстична и смела съдебна реформа всичко останало е козметична операция която не променя нищо!

• 4 15
• Докладване

До коментар [#37] от "boby1945":
[quote#37:"boby1945"]
За съжаление, 45 години "социализъм" отнеха от морала на обществото и го замениха с безпощаден контрол. После контролът отпадна, но морала не се върна.- цитат на коментар #26 от “mano”
Неверно, не е имало по неморално управление от това на Кобургите и какво от това? [/quote]

Имало е: Управлението на етно-монархо-социалистическата мафиотско олигархическа коалиция, 3-5-8!

Липсата на историческа памет е базата на соц. популизма.
А заличаването на паметта нацията е най-голямото престъпление на "социализма": достатъчно е да си припомним "македонизирането" на пиринско по заповед на Москва.

Само за това предателство комунистите не трябва да се наричат българи.

• 4 8
• Докладване

"Но Борисов реши да приеме отново "правилното" поведение. И съдбата го пощади..." тази и други грижливо премълчавани истини в поредната безпощадно точна статия на Петя Владимирова ,един нетипичен български журналист

• 3 12
• Докладване

“Щеше да е така, ако опонентите посочваха с експертни аргументи защо смятат че са безполезни или вредни конкретни текстове...”

Самият министър Иванов вчера призна, че в проектът за промяна на конституцията има неща, които трябва да бъдат премахнати!
Какво пречи на журналистката да излезе с една “градивна критика” по законопроекта? Редакционната политика?

• 8 2
• Докладване

Кой този явочник с постовете № 50 до № 64? Или е руски разведчик?

• 3 9
• Докладване

.............- Нарушение в деня за размисъл на 12 май 2013.............

Това е най-голямото престъпление извършено от главен прокурор на републиката.
Това беше опорочаване на изборите.

Това за мен е ясно доказателство, че ДС държи по някакъв начин този прокурор.

• 6 13
• Докладване

До коментар [#68] от "2.50":

По-ясно от това какво да е?
..........Главният прокурор има зад себе си си серия тотално разминаващи се с върховенството на закона действия.............

Следват изброени престъпленията на цацаров.
ДОКАЗАНИ.

• 6 12
• Докладване

Г-жа Владимирова отново е на висота. С този текст се опитва да приземи, отрезви въодушевлението обхванало някои по незапознати с комуноидните мурафети. Опитва да върне дебата по същество. Да припомни, че ако реформаторите се ''снижат'' на цацаровото ниво, то очакваните от обществото промени ще си останат... очаквани. Според мен, точно сега, когато получиха недвусмислената подкрепа на Европа, когато комуноидите са в нокаут/сами срещу всички/, трябва да им се нанесе нокаутиращия удар!

• 6 11
• Докладване

Иде Видов ден и всекиму според заслугите.

• 1 4
• Докладване

РБ се управлява от американски и германски банкери. Цацаров и Иванов нямат никаква тежест или свобода на действие - освен позволеното им в лично обогатяване и шуробаджанащина. Пример - френският посланик изпрати на съд българска съдийка, ощетила френскафирма. А френският посланик дори не е банкер, а обикновен служител.

• 12 3
• Докладване

Много трудна материя! Изглежда трябва да се извърши пълна лустрация и да се приема изцяло някой сполучлив западен закон. В момента тече един безкраен скандал и разправия и това е контрапродуктивен подход.

• 1 11
• Докладване

Браво Петя!
Сякаш моите виждания и болежки по тази повече от необходима съдебна реформа си извадила за пред обществото.
Дано най-сетне прогледне този народ та да изхвърли в огнената геена всички некадърници, сервилни слуги и корумпирани безродници!

• 3 8
• Докладване

[quote#75:"vxa15365434"]В момента тече един безкраен скандал и разправия и това е контрапродуктивен подход. [/quote]
Подходът към който Цацаров и Местан се опитват да ни насочат.

• 2 10
• Докладване

[quote#75:"vxa15365434"]Много трудна материя! Изглежда трябва да се извърши пълна лустрация и да се приема изцяло някой сполучлив западен закон.[/quote]И кой ще извърши ''пълна лустрация'' в този парламент? РБ ИМА 23 ДЕПУТАТА! кой ще ги подкрепи? БСП -НЕ! пълния с ченгета ДПС -също! атака- ясно не! ГЕРБ е пълен с бивши БКПисти воглаве с Цачева! то ББ още не си е хвърлил книжката!а немалко от ГЕРБ са деца и внуци на висшата номенклатура! ченгета ина и в ПФ! Същото се отнася и за "да се приема изцяло някой сполучлив западен закон"
лесно е да се каже трябва! ами убеждавай хората преди изборите!

• 2 7
• Докладване

тежка е борбата с олигархията, корупцията и #КОЙ - ако сега обаче не стане - никога няма да стане

• 1 7
• Докладване

Причината за зависимостта на съдебната реформа от ДПС е БСП-то. Защо? Защото целта на БСП е да принуди ГЕРБ "да се гушне" с ДПС-то за да може ГЕРБ да загуби електорат, който както се надяват от БСП-то ще дойде при БСП-то. Тактиката на ДПС-то пък е: Да "избие" от управляващата коалиция ПФ и РБ за да остане ГЕРБ сам и да бъде "гушнат" от ДПС-то. Така бандата се надява да "управлява" отново България. Така, че БСП-то и ДПС-то жертват съдебната реформа за да си напълнят "търбусите".

• 1 5
• Докладване

До коментар [#15] от "oporna_to4ka":

Защо [quote#15:"oporna_to4ka"]да се внушава : "Борисов работи в полза на мафията"! [/quote]

Та то си е самата истина - баце е първа дружка с #КОЙ.
Та той го е назначил на тази работа на която е в момента. А?

• 3 4
• Докладване

[quote#19:"nv"]ГЕРБ са виновни[/quote]

До коментар [#19] от "nv":

Не бе. Баце не ще, защото с цвинокио при една работеща правосъдна система ще се окажат при бай Стави "строг, но справедлив".

• 2 5
• Докладване

ДПС командва в съдебната система не от вчера и днес. Злият гений на българския преход понастоящем вече не се свени да покаже истинското си лице, изкривено от злоба и алчност. И да ламти безсрамно за още власт и облаги.

• 0 5
• Докладване

Никога съмнителна личност от подземния свят няма да обедини българите. Разбойко именно затова и го държат на власт - за да ни разединява. Не може един посредствен човек с кръчмарски език да бъде еталон за населението, голяма част от което изпада у "фейспалм", колчем покажат физиономията му, ръсеща бисер след бисер от телевизора

• 3 4
• Докладване

Към няколкото тежки дини на прокурора споменати от авторката бих добавил и разследването на президента на България. Това също остана ненаказано и неоповестено.

• 0 8
• Докладване

Контра реформата

Къде?

Национален Исторически Музей.

Някои са превърнали сградата отново в съдебна палата,
Този път: пълна с "магистрати".
Съдии и прокурори: Вместе.

Кога?

Вероятно 1989...1991?

До коментар [#29] от "Ivailo Chonov":

Има място и за главния прокурор в белия автобус. Ако мотаят реформата, ще оптимизираме есенното разписание и ще включим в маршрута освен НС като първа спирка и съдебната палата, че и Дондуков 1 и 2. Къде сбъркахме, че тая измет ни управлява още?

• 0 1
• Докладване

РЕФОРМИ

За съжаление необходима конкретика
обичайно недостига в официални документи.

От служебна некомпетеност, мърлявщина или умишлено злепоставящо.

Примери:

Съобщения от ЧСИзпълнител и др. за "дела" и принудителни действия:

Без информация за Съдебни правомощия
(Съд, Съдия, Заповед Решение Възлагане №, Дата).

Прокурорско Постановление от Районна прокуратура:
Без какъвто и да е адрес.

пп
Писмо от Прокурор в Софийска Градска Прокуратура
твърдящо, че не е в компетенциите на СГП да се занимава
с Гражданска жалба срещу измамнически произвол от страна на Софийски търговски монопол
(произвол в тандем с ЧСИ и банки).

Тук конкретиката е "в повече".

Прокурор - за да откаже Конституционно повелявана защита на законни права и интереси на граждани и др. правоимащи,
вкл. разследване,

заблуждава.

До коментар [#76] от "flamendialis":

Изключително права е авторката в анализа си. Казвам го от позицията на човек, работещ в съдебната система от доста години. Винаги ме е вбесявала липсата на конкретика в аргументите срещу промените в КРБ и в ЗСВ. Те сякаш са писани от редови магистрати като мен.

• 0 0
• Докладване

Чудесен анализ на ситуацията около съдебната реформа, поздравления за авторката и редакцията!
И да отбележа само две неща:
1. Реториката за "съдебна реформа" не съдържа единствено надежда, тя по дефиниция създава и съмненията, че онзи, който говори за нея, би могъл да я извърши козметически, стремейки се да запази статуквото на нсрастване на мафия и съдебна система.
2. В този смисъл бясната реакция срещу предлаганите промени, оглавена от г-н Цацаров, дава известни гаранции, че замисленото не е освежително нищонеправене, целящо замазване на очите на нормалните хора в България. Тя е някакво доказателство за това, че реформата, ако бъде осъществена по замисъла на г-н Министъра, наистина ефективно ще разбърка мафиотските схеми на зависимости в системата. Хубавото е и това, че част от хората на статуквото вече се самооповестиха, та да нямаме съмнения кой какъв е! Това би било особено полезно, ако се наложи хората пак да излязат с тоягите на улицата.
*********************************
И нещо симптоматично: под този толкова смислен текст, посветен на един от същностните ни проблеми, се четат 88 коментара за три дни. Сериозен процент от тези коментари са на едно-единствено лице с очевидни увреждания.
Под стандартните дъвки за Путин или Ципрас за часове се събира врява на стотици разпалено коментиращи...Сякаш българските проблеми са в Русия и Гърция,...
Жалко за нас, съдебната реформа е нещо, което сами трябва и можем да направим, а вместо да се концентрираме върху този свръхважен проблем, пилеем сили и внимание в небългарски посоки!

• 0 1
• Докладване

[quote#71:"Росен (путлер капут)"]Следват изброени престъпленията на цацаров.
ДОКАЗАНИ[/quote]


Доказани стават в съда!
Преди това има презумпция за невинност!
Т'ва е положението, независимо на кого му отърва и на кого не...

• 1 0
• Докладване

Чета статиите, чета коментарите, и през цялото време в главата ми се върти не някаква сериозна мисъл, а натрапчиво напира да излезе на езика ми заглавието на една от пиесите на Шекспир – заглавието МНОГО ШУМ ЗА НИЩО.

Ще бъде ли ефективна, ако бъде реализирана, съдебната реформа на министър ХИ?

Едва ли! Първо, корупцията е обхванала цялата съдебна система, а не само прокурорите. Нещо повече, като изключим Цацаров, който безспорно си има много трески за дялане, прокурорите, които са обосновано обвинени в корупция или в нещо друго от този вид, в никакъв случай не са повече от обвинените за подобно поведение съдии. Ами вижте какво става с Пенгезов и със съдиите от Софийския градски съд. Ами скандалите за имотите край морето? Което означава, че да превръщаме съдиите в невинни ангелчета, а прокурорите в зли демони, не е нито вярно, нито умно. Поради което съдийската колегия във ВСС и без прокурорите може ефективно да си взема такива неадекватни решения, каквито взема и сега, когато съдиите са заедно с прокурорите.

Но може би ще им попречи да правят подобни неморални и незаконни на практика неща това, че гласуването на решенията ще бъде явно?

Едва ли! Всъщност както бившите комунистически функционери много добре знаят, явното гласуване води на практика до това, че гласуващите приемат такова решение, каквото иска да бъде прието техният началник. И тъй като за да подкупиш една колегия или комисия е много по-скъпо, отколкото да подкупиш само нейния началник, ако бъде приета и проведена, съдебната система в своята дейност ще си остане на практика такава, каквато е и сега. Най-много да си смени донора на подкупите.

Това е едната страна на проблема. Другата страна е в това, че една тотално буксуваща система не може да се оправи само със структурни промени. За да се постигне целта и системата да започне ефективно да работи, реформите трябва да са точно толкова тотални, колкото тотално е и буксуването на системата. А съдебната система буксува и поради безнаказаността на съдиите за техните съдебни решения, когато те се отменят от съд от по-висш ранг или когато не си вършат навреме работата, която е тяхно задължение. Тя буксува и поради непълни, допускащи тълкуване или имащи вътрешни противоречия устройствени, процесуални и наказателни закони. И докато всичко това не се изчисти, ефективна съдебна реформа няма как да бъде направена. Тоест, ефективно работеща съдебна система няма как да бъде създадена.

А има и трета страна. Защото когато командният състав на една притежаваща власт институция се комплектова от някого другиго, който е извън тази институция, тя започва да зависи от него и всъщност се превръща в негова слугиня. Когато сама комплектова своя команден състав, тя започва да работи не за държавата, а за самата себе си. Процесите в тези случаи са спонтанни, поради което е много трудно да бъдат предотвратени или блокирани. Факт, доказан и доказван от всички наши притежаващи власт институции, които комплектоват командния си състав по една от двете описани по-горе схеми.

Как мислите, може ли сегашният ни съдебен министър да предложи ефективен начин за комплектоване на независима от другите две власти, но работеща ефективно в полза на държавата и на народа, а не за себе си, съдебна власт?


à è ѝ ò „” – ≪≫.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#80] от "Sinite - завоят наляво забранен":

Сега няма да стане, и както изглежда още около 10-15-20 годинки пак няма да стане.
За по-нататък не знам...
Знам и защо няма да стане: докато сме бедни ще сме зависими, а сме зависими, щото не сме свободни. И затова сме пълни с предатели: политически и икономически предатели.
Такива промени не стават за едно поколение.

• 0 1
• Докладване