Съдебната реформа – помирението невъзможно

Още търсели пътища ?

Вие представяте ли си ?

До края на мандата дали ше го намерят ?

)))))

• 7 23 Коментарът е обиден или неуместен

Едно нещо не разбрах досега от предложената реформа и от отрицанията. Непрекъснато се говори за независимост на съдебната система. Досега и един път не съм чул как съдебната система ще стане зависима от нас гражданите. Аз като гражданин не смятам че ние можем и най-малко да им накривим капите и на съдиите и на прокурорите. Харесваме ги не харесваме ги ние сме безгласни букви.

Питам аз министъра и всички които му опонират, къде в съдебната система е гласът народен?

• 10 22 Коментарът е обиден или неуместен

С този стил няма да стане. Разберете го.
Не можеш да казваш на всички - това е и нищо друго.
Подписвай, че нява време.
Нито светът ще свърши, нито пък очаквам да ни махнат мониторинга след приемането на тези реформи.
Всичко това е е просто още една тухла в стената, както пеят Пинк Флойд...

• 29 6 Коментарът е обиден или неуместен

Удивително!
Вече го писах днес, но наистина бих искала авторите на самата идея за промени в Конституцията да излязат и да съобщят какво са очаквали? Че всички ще плеснат с ръце и ще се прегърнат, а промените ще минат с 239 гласа, понеже Ана Баракова е болна?
Ако инициаторите са имали и грам здрав разум, те трябва да са предвидили поне три или четири пункта в предложенията си, по които може да се отстъпва.
Всеки неук продавач на чанти на някой арабски сук ще ви каже, че ако желаеш да продадеш чантата за 20 динара, искаш за нея поне 50.

• 15 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "emil (НА БАС ЧЕ ЩЕ СЕ ИЗВЪРТЯТ ЗА РЕФЕРЕНДУМА)":

В парламентарната квота на ВСС и никъде другаде.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Съдебната реформа - Реформаторската Голгота.

Няма да има реформи. Ще има публично разпъване на реформатори, носещи всички грехове на мутрата Борисов.

За съжаление политиката не е Библията, и Радан няма да стане Христос.

Радан стана параван, зад който Боко и Делян ще направят съдебна реформа. По техен вкус обаче, а не по реформаторския.

• 13 21 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"Dorian Gray"]По техен вкус обаче, а не по реформаторския.[/quote] Само да попитам - какво е "реформаторския" вкус и защо трябва да стане "по него"?

• 13 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "dogwoman":

От какво да отстъпват? От здравия разум или от независимо правосъдие?

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

отнова казвам, че бате бойко саморъчно назначи членовете на всс, главния прокурор и шефа на вас. каква съдебна реформа може да се очкава от него? в най-добрия случай ще бъде едно недоносче. само ме е чд, че (де)форматорския блок ще се продаде като евтина труженичка на магистралата...

• 11 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "hodounski":

Ти прочете ли изобщо какво съм написала?
Проектът трябва да е направен така, че да ИЗГЛЕЖДА, че отстъпват, докато червените линии, които са си поставили, не биват ПРЕКРАЧЕНИ.
Кое не е ясно?

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

Както ги е подредил в народното събрание негово величество балъка... може и да няма реформи.

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

Местан:" НИЕ ОТ ДПС СМЕ ХОРА С ПРИНЦИПИ.КОГАТО СМЕ КОРУМПИРАНИ ,НИЕ СМЕ КОРУМПИРАНИ ДОКРАЙ"

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "hmc12310991":

Не мърдат,защото няКОЙ ги е подпрял отзад?

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"Станислав"] като се има предвид хлъзгавата позиция на Б.Б. и ГЕРБ.[/quote]
Няма да те лъзнем...не плашой се!

• 10 3 Коментарът е обиден или неуместен

Когато случилите се / не случили реформи не променят крайния резултат, няма никакво значение - важното е да се вдига шум и пепел.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "dogwoman":

Ти подценяваш Павел и Гоце. Надеждата ми е ,че комунистите ще усетят шанса да се направят на европейци.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Аха,сети се..То не е трудно,стига да умееш да разсъждаваш трезво и да правиш логически връзки между фактите-нещо непосилно за съвременния гербер..

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

ДС МАФИЯТА ВИДЕНОВ СИ ДАВА,ОРЕШАРСКИ СИ ДАВА ,АМА СЪДА НЕ СИ ДАВА.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

1. Требва да се внимава с кого влизаш в коалиция и какви жертви можеш да си позволиш за да не станеш за посмешище. 2. Когато кажеш, че си силен с писалката, трябва наистина да си силен, а не да се губиш в превода и банкянската мутра да ти спасява малкото останала перушина. Резил, резил, резил!

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "hodounski":

Напротив, ни най-малко не ги подценявам, оттам и горните ми разсъждения.
Естествено, че и за ДПС и за БСП, и за АБВ би било УНИЗИТЕЛНО да подкрепят промените в Конституцията, понеже не са ТЕХНИ. Всяка отстъпка на "управляващото мнозинство" те ще разтръбят като своя победа. Което е съвсем разбираемо. Такива са правилата на театъра.
Въпросът е: какви ще са отстъпките и дали предварително са били вкарани в сметките.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Бедна ми, бедна, майко Българийо, нищо добро не ти се пише...

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"dogwoman"]Естествено, че и за ДПС и за БСП, и за АБВ би било УНИЗИТЕЛНО да подкрепят промените в Конституцията, понеже не са ТЕХНИ.[/quote] - това е празно говорене от тези партии - още опорни точки, няма да подкрепят промените, защото те вредят на статуквото, което е гарант за превръщането на политическата им сила в икономическа!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"dogwoman"]понеже не са ТЕХНИ[/quote]
Тук е ключето от бараката. Всяка партия дърпа чергата към себе си и настават цигански боеве, съпроводени с мазен пехливанлък. "Реформата" е "моя", "негова", "наша"... "На си ти куклите, дай си ми парцалките".
Първо "ГЕРБ ни открадна реформата", после "Борисов не дава рамо" и накрая "що никой не плюе по ГЕРБ"...
Уф, наистина ми писна от простотии и от "специалистите" тук. Пак Борисов и ГЕРБ са виновни са некадърността на някои техни избранници. Тези, последните, като могат да пишат, но не могат да се справят с реалния проблем и с реалността изобщо - да си седят в кабинетите, не в НС! И да мълчат!

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

Истината изглежда, че май на Баце не му пука за реформа. Герберите си правят сметка, че от тук нататък те ще са управляващи, най-много с този или онзи в коалиция, и системата на Цвъцко с кадруване в съдебната власт по принцип ги устройва. Статуквото в съдебната система сега устройва власт имащите. Така, че Баце от куртуазия е за реформа, ама ако не стане най-много да си по премести.....

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#32:"NicK"] това е празно говорене от тези партии - още опорни точки, няма да подкрепят пром[/quote]
Естествено, че е празно говорене! В момента го докарахме до лъгане между моми и ергени на чешмата, мисля, че това е ясно.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#34:"marker"]системата на Цвъцко с кадруване в съдебната власт по принцип ги устройва. [/quote] Хи хи, я раздуй системата на "Цвъцко", че той днес май отново има срещи от третия вид с кадруваната от него съдебна власт?

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Съдебна реформа с пазарлъци не се прави!Какви са тези преговори с парламентарни групи и то само от ББ?

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#33:"Прогл@дна."]избранници[/quote]
Двойното "н" е недопустима грешка.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Проблема са ДПС и червените, ведно с "дупедавците"- цаци и разни съдии, за които реформота е смърт за краденето. Та покрай преговорите трябва да има и натиск. Би помогнал директен контакт на Президента и реформаторите със западните разузнавателни централи. Ония им знаят много добре, къде съм им далаверите и паричките. Там да ги притиснат и поорежат.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"Dorian Gray"]Радан стана параван, зад който Боко и Делян ще направят съдебна реформа. [/quote]
Ако се съгласи на беззъба реформа, да! Но ако РБ откаже безпринципни компромиси, напусне коалицията и предизвика нови избори има възможност да промени мнозинството в НС.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

за Те можем да кажем ясно-агентите на ДС в правосъдната система плюс кадрите от Симеоново плюс агентите на ДС от парламента.Това са хората против.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "Прогл@дна.":

Само Господ е безгрешен.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

"Отново без каквито и да било аргументи по съществото на реформата"
То реформата няма аргументи, но авторът явно иска да подкрепи нещо, за което не е подготвен.
Има аргументи, няма кой да чете (виж по-долу). Проблемът е, че няма аргументи, ни в реформаторите, ни в опонетите, кой от кого да е независим. И изобщо какво означава "независим" в общество, където всички са в същност свързани. Защото фактите говорят друго - Европейския съд, и в Люксембург, и в Страсбург (права на човека) осъждат нашите пишман-съдии и още по-пишман прокурори и "прасешки" следователи (виден топ-следовател с десет годишен стаж, без ни една атестация, е депутатъ Мамин Прасчо).
Гражданите също ги осъждат и в преносния (вземат правосъдието в свои ръце), и в буквалния (разправят се, застрелват директно магистратите) смисъл.
Ей ги аргумените - толкова силни/слаби колкото на реформаторите - целта е неясна:
- Становище на Висшия Съдебен Съвет - положително, със забележки към промени в Закона за съдебната система;
- Становище на Прокуратурата на Република България - негативно поради ... основно, ниското им възнаграждение;
- Становище на Асоциацията на прокурорите в България - негативно поради поставяне на прокуратурата в политическа зависимост" и "предпоставяне на корупционни схеми";
- Становище на Инспектората към Висшия Съдебен Съвет - положително, но с оплакване, че не били достатъчно независими;
- Становище на Висш Адвокатски съвет -положително, с оплакване, че и те не били независими и все имало някой, де им се бъркал в работата;
- Становище на Върховния Касационен Съд
- Становище на Върховния Административен Съд
- Становище на Министерство на правосъдието
- Становище на Института за модерна политика
- Становище на Инициатива Правосъдие за всеки
- Становище от Президента на Република България

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

ДС е съединителната червена линия м/у всички противници на съдебната реформа. Цацара и Пееф са лицата (да не кажа друго) на мафията, управлявала България 1/4 век. Едни много тлъсти лица...

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#42:"dolna4erti4ka"]можем да кажем ясно-агентите на ДС [/quote]
Делян Пеевски какъв агент на ДС е? Петьо Еврото, Деница Урумова, ей тия пет "бедни" парчета:
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/05/16/901614_vss_proveriava_petima_magistrati_zaradi_imoti_krai/
Мога да връщам и още към по-предишни реформи кат прокурор-адвоката Иван Татарчев, лудия прокурор Никола Филчев, червия Борис Велчев, адвокат -върховен съдия Иван Григоров, все парашутисти,без да са свързани с ДС.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Основната причина да се разкриват доносниците на ДС с темпо по на час по лъжичка, е основателния страх ,че всичките преминали по върховете на власта и почти цялата ни администрация и клатикурците смучещи от бюзжета ,които са повече от 850 хил.през последните 25 г.ще се окажат ,че всичките те са с комунистическа закваска и до един свързани със службите и ДС.Самата истина е казана от Евростат:За да мръдне България напред от власта насилствено трябва да бъдат извадени повече от 900 хил.комунистически и агентурни разбойници за срок от мин.35 год.и всичко ,което са заграбили следва да се национализира и експроприира /повече от 100 милиарда долара/.Хората от ЕС като цяло знаят повече тайни на България от самите българи ,които кански се крият и изопачават от всичките ни управляващи до един с комунистически род и произход и до един свързани с ДС.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

"Това е битка между искащите да реформират и онези, които трябва да бъдат реформирани. Помирение между тях не е възможно."
В тази битка трябва да се включат и гражданите на страната на реформиращите.Всички трябва да разберат,че това,което беше,няма да се върне и "КОЙ" няма място нито в политическия,нито в икономическия,нито в съдебния живот.Борба дълга и тежка,но не невъзможна.Всичко зависи от нас.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"dogwoman"]Проектът трябва да е направен така, че да ИЗГЛЕЖДА, че отстъпват, докато червените линии, които са си поставили, не биват ПРЕКРАЧЕНИ.[/quote]
А ве, дог, проекта е вече изработен и работата на Бойку е да не допуска разни Гоцета и Павлювци да го подменят и променят.
Ама как ще стане, като знаем КОЙ му сложи генералските пагони, това гербавите да ни кажат.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"oporna_to4ka"]Както ги е подредил в народното събрание негово величество балъка... може и да няма реформи.[/quote]
Затова е време вече да се дърпа шалтера на това НС и на следващите избори - с повече разум.
Който иска реформи - има си Реформаторски блок - да гласува за неговите кандидати.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Защо се самозаблуждавате? Тук става въпрос за тлъстите заплати! Нека заплатите на магистратите да станат 1500-2500 лв и ще видим как на бързо ще утихне врявата!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Според статията, „Основният смисъл на идеите за реформа, чието начало са промените в конституцията, е да се преформатира самият модел на управление на съдебната система така че да се прекъснат действащите в нея зависимости и да се затворят пролуките за нейното бъдещо овладяване. Те очевидно са "удар в десетката", ако се съди по яростната съпротива срещу тях”. Което, меко казано, е опит проблемът за това, кой и защо е виновен, да се приеме предварително за решен, след което остава само да оплюеме тези, които пречат за провеждането на преформата. Но дали наистина е така? Дали наистина правилната реформа се предлага от РБ, а измамническата от ДПС?

Защото и едните, и другите, искат реформа. Или поне са съгласни да има реформа. Поне такива са техните декларации. Истинският спор е за това, коя от страните предлага ефективна, а коя - измамническа реформа. Или, може би, и двете предлагат измамническа реформа, такава, каквато ще отговаря а техните партийни и лични, но ще противоречи на държавните и нанародните интереси, което е много по-вероятно, да не кажем, че е сигурно?

Защото очевидната, макар и неизказана презумпция, е в правилото, че който определя състава на ръководните органи на съдебната система, той ще налага волята и интересите си на съдебните инстации при решаването на важните за състоянието на държавата съдебни дела. Което, макар и да не е аболютно, все пак е вярно. Така че борбата е да се извърши такава реформа, при която ние, ДПС, или ние, РБ или поне ДСБ, да решаваме за в бъдеще в чия полза ще се решават знаковите съдебни дела.

При такова положение на нещата при консенсусно решение всички парламентарни групи, осигурили промяната в Конституцията и в устройствените закони, ще могат адекватно, еднакво или пропорционално на влияните си, да защитават своите партийни и лични интереси чрез действията на съдебната система. Което на практика е най-лошото за народа и за държавата от възможните реформаторски решения.

Всъщност единственото правилно решение е всяка от трите държавни власти да не зависи в никаква степен от другите две, а техният състав, в това число и командният, да се определя от народа. Както, но в много непълна и в изкилифещена степен, което убива нейната ефективност, е в САЩ.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "dogwoman":
Съгласна,но Баце вече окастри оригиналните предложения с 50% за да "минели в парламента". Сега кой с какво да се пазари???
П.с. Нали за това прословутия закон бе отлаган от публикуване и внасяне в парламента няколко месеца? Или бъркам?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

ЧУДЕСНА СТАТИЯ! Благодаря от сърце!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен