Време за реформи

Проф. Иван Илчев - ректор от 2007 г., избран два пъти

© Николай Дойчинов, Капитал

Проф. Иван Илчев - ректор от 2007 г., избран два пъти



Неотдавна QS World University Rankings изхвърли Софийския университет "Св. Климент Охридски" от класацията на първите 700 университета. Същевременно става известно, че висшето училище дължи на държавата към 45 милиона лева. Кризата в университета се развива едновремено в няколко посоки и носи сериозни рискове за функционирането на институцията. Обединени от идеята, че СУ се нуждае от дълока промяна в управлението си, икономисти, бивши членове на Настоятелството, социолози, образователни експерти обсъждат възможностите за решаване на тежките проблеми. Дискусията е организирана по граждански път, но главно от представители на катедрата "Социология" на университета. "Дневник" ще помести мненията. Днес редакцията представя изказването на Светослав Божилов - банкер, финансист, учредител на фондацията "Комунитас", която подпомага образованието.

Одити за управлението, организацията на работа и икономиката на университета


Решението на проблемите на Софийския университет опира до програмни мандати на новите ректори и до система, през която да се следи изпълнението на поставените цели.


Трябва да се направи сравнение с няколко западни и централноевропейски университета, да се сравни общата ситуация по различни елементи като информационно обслужване, например, и други. Нужно е да се започне от одит на управлението на имотите. Ръководството на университета, в чието настоятелство участвах, не прояви интерес към подобни проверки.




Трябва да се мине през одит на разходите за всичко, за каквото се сетите - ток, чистачки...


И да се стигне до одит на процесите вътре в самия университет.


Тези одити, може би десетина на брой във всички посоки, са необходими. Трябва да се проверят икономиката, управленските структури, административната система на функциониране, приемът на студенти, всичко, което може да подлежи на такива проверки, а оттам да следват прости указания какво да се прави. Одитите трябва да се подновяват всяка година и да се казва: прогрес има и е толкова, регрес има и е толкова. Тези заключения трябва да станат част от оценката на ректорското ръководство.


Може да се направи вътрешен одитен комитет, който да е независим. Такава практика има в много университети. 


Да се раздели научното и административното управление


Разделението трябва да е по много ясен начин. Това може би изисква промяна на статута на управителните тела на университета. Би трябвало икономическото управление да има по-силна независимост да постига инвестиционните си и икономически цели. Това говори опитът ми - докато бях в настоятелството, възражението на ректора често пъти беше "Това не мога да го прокарам, защото факултетите ще ме бламират". Т.е. ако има желание да се промени нещо, трябва и възможност то да се случи, защото като те бламират за всичко...


Промяна на икономическата логика
на функциониране на факултетите и на самостоятелните звена в университета


Логиката трябва да се смени, защото има абсурдни примери. Факултети имат най-различни опции да правят бизнес, било заради площите, с които разполагат, заради месторазположението си, било защото имат специфични знания, които лесно могат да се интегрират към бизнес. Химико-фармацевтичният факултет, например, през фармацията може да получава огромни пари, стига да има желание и вътрешна организация с централното управление на университета, с ректората. Същото важи за информационния, както се казва в момента, същото важи и за биологическия факултет, биотехнологиите, най-вероятно - и за правния факултет, за физическия факултет.


Но както разбирам, според вътрешна наредба само 20 % от прихода остава за факултета, ако прави някакъв бизнес. Това е точно обратно на истинската логика. Това е абсурдно. Поради тази причина няколко факултета, с чието ръководство ми се е случвало да разговарям, се отказват, защото разходите ще бъдат за тяхна сметка, а от приходите 80 % ще трябва да дадат някъде. 


Сливане на факултети


Има очевидна необходимост от сливането на факултети. Има факултети с дефицити по 3-4 милиона лева, а са в сгради, които са на голяма площ, и са с по 150 преподаватели с десет студенти на годината. Това положение произвежда ... дефицит. Има няколко такива факултета. Има и няколко, които са на плюс.


Сливането на близки по характер факултети в единно ръководство, в едни сгради, освобождаване на другите сгради за други цели, било за даване под наем, или за правене на нещо друго е очевидно решение, както и намаляване на хората, които да работят. Това в рамките на година - две може да промени нещата.


Ключовият въпрос - как да се убеди университетската общност в крайната необходимост от реформи


Убедеността в нуждата от реформи е от ключово значение. Защото дори ръководството да поиска някаква промяна, може да бъде бламирано заради начина на взимане на решения. Общността трябва да е съгласна, че икономиката на университета трябва да стигне до нулата, а оттук нататък проектите, които държавата  финансира, биха давали допълнителни възможности.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (37)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1841 Неутрално

    Май всяка година се костюмираме и гримираме в очакване на реформите.

  2. 2 Профил на BG Territory
    BG Territory
    Рейтинг: 1780 Неутрално

    Късно е.
    Това трябваше да се направи преди 15 години.
    Сега е все едно да реанимираш мъртвец.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  3. 3 Профил на province2001
    province2001
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Два елемента са много важни в това интервю:
    1. Дневник започна поредица от дискусии, свързани с предстоящия избор на нов Ректор на СУ и с проблемите, които университета има. Това е второто интервю за тази седмица и вече дава представа кой се е захванал да прави избори в Софийски университет - все хора, обучени и финансирани през годините от "Отворено общество" - и Стефан Попов и Светослав Божилов са част от този кръг, а и доста от преподавателите подписали 13-те искания към новия Ректор. Някак си, ще е добре да чуем и мнението на хора извън "кръга". Ще е добре да чуем мнението, официално, на хора от различни факултети. Дали обаче това влиза в плановете на хората, подготвили стратегията за медийна кампания за изборите за Ректор в СУ?
    2. В СУ непрекъснато се говори че Ректорът е безсилен (бламират го или щели били да го бламират), заради начина на съставяне на Академическия съвет - основното тяло взимащо решение. Дали обаче Академическият съвет взима решения с кои фирми да се сключват Обществени поръчки? С други думи, ако ще се правят реформи, одити и прочие необходими наистина неща нека ясно да се каже какво Ректорът може да решава сам, без санкция на Академически съвет и какво не може да прави сам, т.е. решаващо е гласуването в Академически съвет. А иначе одити са нужни ежегодни, съдържателни и смислени, а препоръките на всеки един от одитите трябва да се четат и прилагат в съответствие с останалите препоръки. Реформи са необходими, въпросът е как ще бъдат дефинирани и приложени. Ясно е че 2/3 от преподавателския състав на СУ не ще и да чуе за реформи, защото не се занимава с наука, а с преподаване се занимава "от няма и какво".

  4. 4 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 966 Неутрално

    В България "реформа" е мръсна дума. Ние си живеем във Великия Брежнев застой.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  5. 5 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    Не само СУ, цялата държава е за реформи, но за съжаление за реформите само се пише и говори, но никой от власт имащите не ги желае реално щото ще променят статуквото и далаверата.

    Предразсъдъците са за ограничените.
  6. 6 Профил на Дайте, Да Дадем, България - Таковски
    Дайте, Да Дадем, България - Таковски
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Време за реформи- от Светослав Божилов

    Соросоидите нямат търпениея да налазят и СУ. За сега влиянието им е ограничено само до философския, но потриват ръце за по-голяма хапка.

    nègre littéraire
  7. 7 Профил на Дайте, Да Дадем, България - Таковски
    Дайте, Да Дадем, България - Таковски
    Рейтинг: 442 Неутрално

    "Нужно е да се започне от одит на управлението на имотите. ... Трябва да се мине през одит на разходите за всичко, за каквото се сетите - ток, чистачки..."

    Този човек, Светослав Божилов, първо е тясно свързан с Отворено общество, после със Сибанк от сикаджийските й години. Ясно е защо му е одит, все пак има около него едни изгладнели обръчи, които чакат. Колкото по-надалеч от такива хора стои СУ, толкова по-добре за унивеситета и образованието.

    nègre littéraire
  8. 8 Профил на idianata
    idianata
    Рейтинг: 529 Неутрално

    Язък за братята дето са финансирали проекта. Явно са си дали парите на вятъра.

  9. 9 Профил на Дайте, Да Дадем, България - Таковски
    Дайте, Да Дадем, България - Таковски
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Светослав Божилов, върти, суче, се в имотите на СУ са му очите, с тях е започнал, с тях е е завършил краткото си експозе. Как ще се вдигне качеството на образованието е някакъв третостепенен въпрос, явно.

    nègre littéraire
  10. 10 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 823 Неутрално

    [quote#3:"province2001"]Ясно е че 2/3 от преподавателския състав на СУ не ще и да чуе за реформи, защото не се занимава с наука, а с преподаване се занимава "от няма и какво".[/quote]

    да, затова и най-ключовият въпрос е оставен лапидарно за накрая: "Ключовият въпрос - как да се убеди университетската общност в крайната необходимост от реформи".

    בני אתה אני היום ילדתיך
  11. 11 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 823 Неутрално

    [quote#9:"Валдемир Шустерлинг-Ювачёв"] Как ще се вдигне качеството на образованието е някакъв третостепенен въпрос, явно.[/quote]

    по особен начин, управлението на имотите, съответно и приходите на СУ, оттук и изтичането на "пари за парно", комай е свързано с качеството на образованието, без да го предопределя напълно?

    בני אתה אני היום ילדתיך
  12. 12 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#8] от "idianata":

    не, не мисля. това, че СУ е тромаво и корумпирано управляван, не означава, че каузата е пердута.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  13. 13 Профил на radoslavivanov
    radoslavivanov
    Рейтинг: 497 Весело

    Другарят ДС агент илчев си е свършил отлично работата .
    Редовно ги гледаме подобни другари да ни поучават по телевиизите .
    Когато направим лустрация въпросният другар няма да може да заема какъвто и да е пост в този и другите държавни университети .Ще може само в частните, но те така или иначе 97% са на отговорни другари .

  14. 14 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Сега някой да ми изложи добре развита теза как икономическите реформи ще направят така, че хора като Стефан Попов да произвеждат повече и по качествена наука и ще се съглася напълно с това което дневник пропагандира. В крайна сметка целта на университета не е да прави пари и да образова и произвежда наука. Икономическия проблем е на втори план след образователния.

  15. 15 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 823 Неутрално

    [quote#14:"lol"]В крайна сметка целта на университета не е да прави пари и да образова и произвежда наука. Икономическия проблем е на втори план след образователния.[/quote]

    и да и не. когато "пари за парно и поддръжка" изтичат в неизвестни посоки, това определено е проблем на институция като СУ. и точно тези, които "не произвеждат наука" са част от проблема с "парното". защото, като всяка друга организация, СУ си е предприятие - с цел "произвеждане на наука", което се подпомага от вътрешните му "бизнес процеси". иначе всички "произвеждащи наука" можеше да не бъдат част от "предприятието" въобще.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  16. 16 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#15] от "abdelhaqq":

    това не го оспорвам, съкращаването на разходи и разширяването на бизенса обаче не е гарант за повишаването на качеството. хубаво нещо е оптимизацията, но трябва да я правиш върху нещо което работи за да има смисъл от нея.

  17. 17 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 823 Неутрално

    [quote#16:"lol"] трябва да я правиш върху нещо което работи за да има смисъл от нея[/quote]

    така е. но аз твърдя, че едното е свързано с другото. недопустимо е да има раздут щат, който не си взима часовете, защото смята или че е много гениален, или че "така и така взима малко пари". както във всяка нормална корпорация, ако не искат да вземат толкова пари, или да изкарат допълнителни, или да напуснат. да съкратят щата и да вдигнат заплатите на останалите. недопустимо е заплатата на асистент да е в пъти по-малка от продавачка на пазара. да въведат по-строг контрол върху вземането на часовете. да въведат по-строг контрол върху качеството на продукцията, с цялата условност на понятието. да въведат диференцирано заплащане, според качеството и количеството на участие в смислени академични инициативи, проекти и видимост навън, в чужбина. да изхвърлят хорицата, които говорят само руски или от десетки години не са отчели една публикация. и всичко това, естествено, тъй като е свързано с управление на разходи и оптимизация, минава и през..."парното". докато се пускат безсмислени докладни за химикалки и тоалетна хартия, които въпреки системата за управление на документи, зациклят в "бутилковото гърло" на нечие дисижън мейкинг чекмежде, а в същото време няма видимост върху управлението на сгради и останал хардуеър, няма как да стане.

    но наистина съм любопитен този път, като чисто външен на средата.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  18. 18 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4519 Неутрално

    Изключено е да има добър университет в слаба, неразвита и корумпирана държава!

    klimentm
  19. 19 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 768 Неутрално

    До коментар [#18] от "klimentm":
    Факт.Щеше да е прецедент. Но все някой трябва да опита. И не само в университета,а и в други институции,учреждения,общини и т.н. Иначе няма никакъв шанс самата държава да се промени някога въобще.
    Промяната, всички знаем,не става с магическа пръчка - отнема време и усилия от много и различни хора.

  20. 20 Профил на 3.14
    3.14
    Рейтинг: 454 Неутрално

    Не е време за реформа, а за промяна! Нещо като препоръчаната от Сакс-Кобургготски "смяна на чипа". Когато го каза, имаше масов протест и заявена обида на нацията. Ако това бъде правилно разбрано, ще се види колко прав е бил! Проблемите са в начина на мислене и поведение преди всичко!

    21 ВЕК - ВЕК НА ПРОСВЕТЕНО ВАРВАРСТВО!
  21. 21 Профил на Дайте, Да Дадем, България - Таковски
    Дайте, Да Дадем, България - Таковски
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#11] от "abdelhaqq":

    [quote#11:"abdelhaqq"], оттук и изтичането на "пари за парно"[/quote]

    То ако "парите за парно" са най-големият проблем на СУ, по-добре да го дават направо на соросоидите и сикаджиите.

    nègre littéraire
  22. 22 Профил на Димка Гочева
    Димка Гочева
    Рейтинг: 504 Неутрално

    цитат от статията: "Одитите трябва да се подновяват всяка година и да се казва: прогрес има и е толкова, регрес има и е толкова. Тези заключения трябва да станат част от оценката на ректорското ръководство.

    Може да се направи вътрешен одитен комитет, който да е независим. Такава практика има в много университети".

    Това е вече третият текст за трети ден в "Дневник", от който читателите могат да останат със заблудата, че в най-стария и най-големия наш Университет няма отчетност.

    Отчетност има и тя в най-пълен вид е на вътрешната интранет страница на сайта на Университета, в която всички преподаватели и служители влизаме с потребителско име и парола.

    Абсурд е един член на настоятелството на Университета да не знае, че:

    1. През последните осем години в СУ всяка година редовно е провеждано Общото събрание, за разлика от периода 1999-2007 г. и периода 1991-1999 г.

    2. През последните осем години отчети на редовно провежданите Общи събрания са представяни както от ректора, така и от няколкото заместник-ректори по направленията, за които те отговарят.

    3. Бюджетите на Университета също са публикувани на вътрешната интранет страница с всички техни приходи и разходи, таблици, фигури, диаграми и прочие.
    Например, бюджетът за 2014 г. с всички подробности е 21 нестандартни страници и много малък шрифт. Ако се разпечата с по-едър шрифт, ще излезе сигурно обем от 40 страници.

    4. Понеже явно много големи апетити се раждат от имотите на Университета, всеки може да прочете, например, отчета на заместник-ректора по имотите и стопанските дейности доц. д-р Евелина Бенова и на заместник-ректора доц. д-р Юрий Кучев по стопанския контрол и обществените поръчки, представени на миналогодишното Общо събрание.

    Съпътстващите доклади към доклада на ректора само за миналогодишното Общо събрание, проведено на 15 април 2014 г., са осем, плюс доклада на Ректора, стават девет доклада. Плюс дословен протокол, решения и прочие.

    5. Протоколите от решенията на Академичния съвет също са дословни и също са на вътрешната интранет страница, а протоколите от заседанията на различните Факултетни съвети също се публикуват, но за съжаление не са дословни. Това последното лично мен понякога ме поставя в шах, като чета протоколите от заседанията на ФС на ФФ, защото в тях виждам само решенията и резултатите от гласуванията, но не се разбира кой се е изказал и с какво се е аргументирал.

    6. Общите събрания на Университета не се провеждаха съвсем редовно всяка година, така както изискват и Законът за висше образование, и Правилникът на Университета, но не през последните осем години, а по времето на мандатите на проф. дфзн Иван Лалов и при проф. дфн Боян Биолчев.

    7. Ако през последните осем години беше пропуснато само едно Общо събрание и не беше предоставяна цялата тази подробна документация и отчети в стотици страници, разбира се, от това щяха да се възползват онези, които искаха в Университета турбуленциите никога да не спрат.

    8. Колкото и да е неприятно на протестърите, всички тези документи са били представяни винаги седем дни предварително и на членовете на Общото събрание, и на Академичния съвет, обсъждани са и са гласувани са. При това, обърнете внимание, отново на следващото заседание (специално за протоколите от АС става дума) са били подлагани на гласуване и одобряване за публикуване в интранет, след като е било проверявано от всички дали са коригирани неточности, забелязани на предишното заседание.

    9. За обикновени преподаватели като мен, които не са членове нито на Факултетния съвет, нито на Общото събрание, нито на Академичния съвет, тази информация е достатъчна. Понякога един работен ден не стига, за да се прочете един протокол от заседание на Академичния съвет с всички приложения към него. Приложенията с отчетите на различни структури, които се приемат от АС, също са по няколко и са доста обемни.
    Известна тайнственост витае около някои от решенията на някои Факултетни съвети, защото протоколите им фиксират само решенията, но не и обсъжданията.

    10. Точно в посока на отчетността и оптимизирането на разходите през последните осем години в управлението на Университета беше направен огромен напредък. Ако зависи лично от мен, цялата тази документация от хиляди страници, която е в интранет, щеше да е публично достъпна, но има закон за защита на личните данни, а в решенията и протоколите от ОС, АС и факултетните съвети има сведения и изказвания, които могат да накърнят един или друг от многохилядната университетска общност по различни начини.

    Абсурд е да има преподаватели, които не знаят това.

    Абсурд е да има член на Настоятелството, който да не знае това.

    Пък изчакайте малко да се появят отчетите и за предстоящото Отчетно-изборно събрание.

    Но преди да са се появили те - както отчетът на Ректора, така и на заместник-ректорите, така и на Контролната комисия - да се започва толкова мръсна медийна война, ех,...

    Нова окупация ли подготвяте?

    димка гочева
  23. 23 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#21] от "Валдемир Шустерлинг-Ювачёв":

    ами. ако един университет оперира нормална система за управление на ресурси и финанси, и голяма част от наличностите изтичат в неясни посоки - на което символ е "парите за парно" - призивът да не гледаме това, защото, видите ли, "работата на един университет е друга", си е чиста проба закрепване на статуквото.

    останалото го отдавам на някаква вродена, но реторическа, сиреч безоснователа, обсесия със "соросоидите", на които, естествено, са противопоставените някави имагинерни мирни, родолюбиви, качествени, работещи уни кадри. сиреч, някаква утопичност, да не кажа нещо по-нелюбезно.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  24. 24 Профил на Дайте, Да Дадем, България - Таковски
    Дайте, Да Дадем, България - Таковски
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#23] от "abdelhaqq":

    Нещо си се объркАл. Никой не е против твоята "нормална система за управление на ресурси и финанси" и оперирането й. Но не това е основният проблем на образованието ни, но ти си пей пак за парното, щом то ти е проблем.

    nègre littéraire
  25. 25 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#24] от "Валдемир Шустерлинг-Ювачёв":

    е, не съм и очаквал, че ще се съгласите, нямам илюзии. както обясних и по-горе обаче, "парното" е свързано и с качеството на образованието, по един неразбираем, мистичен, неразгадаем, почти езотеричен, за някои събеседници тук начин, но всъщност - ясен за всички, отърквали се малко в системата на "вишуту".

    בני אתה אני היום ילדתיך
  26. 26 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#20] от "EURASIA":

    да, само че това общо изказване не прави промяна.

    правят промяна конкретните действия и решения на хора, явно набедени за "соросоиди".

    בני אתה אני היום ילדתיך
  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  28. 28 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#27] от "Валдемир Шустерлинг-Ювачёв":

    е, спамове не ми се четат. ако имате нещо смислено, формулирайте го. иначе става смешно, че и ад хоминем. довиждане.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  29. 29 Профил на valkapyrzalka
    valkapyrzalka
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Дневник, какви са тия "социолози"? Оправете си редакционния коментар. Нито Светослав Божилов, нито Стефан Попов са от катедра "Социология".

  30. 30 Профил на Veli
    Veli
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#22] от "Димка Гочева": От поста ви разбирам как всичко е наред, има отчетност... Не пазбирате ли какво значи одит и как един външен човек би проверил документи не само като разход, а като спазване на закона, счетоводните стандарти и целесъобразността.
    Защо не ми обясните защо този прекрасен имот в центъра на града, който СУ получи като компенсация за Шипка 6 не се стопанисва и се руши? И това е само капка в морето... Бащата на настоящия ректор, макар и комунист, беше един много достоен човек (само пример - като стана министър се отказа да се учи по неговия учебник, че не било редно), което очевидно не може да се каже за сина му - изобщо няма управленски качества, но е ректор.

  31. 31 Профил на idianata
    idianata
    Рейтинг: 529 Неутрално

    До коментар [#12] от "abdelhaqq":

    Дано. Държава без университет ... е нещо много тъжно, така че и аз силно се надявам да излезе от това блато.

  32. 32 Профил на done
    done
    Рейтинг: 279 Неутрално

    [quote#22:"Димка Гочева"]Нова окупация ли подготвяте? [/quote]

    защо? вие нова контра-окупация и контра-декларация и илюстрации с другаря ленин ли подготвяте с мъжа си?

  33. 33 Профил на done
    done
    Рейтинг: 279 Неутрално

    [quote#29:"valkapyrzalka"]нито Стефан Попов са от катедра "Социология"[/quote]

    а от коя кадетра е?

  34. 34 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1685 Неутрално

    До коментар [#2] от "BG Status Quo":

    [quote#2:"BG Status Quo"]Късно е.
    Това трябваше да се направи преди 15 години.
    Сега е все едно да реанимираш мъртвец.
    [/quote]
    Не е късно. Това е СУ с цялото си достолепие в центъра на София.
    Светльо говори за прости и важни неща.
    СУ в момента е налазен от ДС сакалци и ще поскат докато могат.
    Вече почнаха да си показват магариите си по коридорите, кандилкащи кьор-кьотюк пияни с водка къркани с водка "Обратно в СССР" драйфат и пикаят на идеята въобще за Университет в България.
    Сегашни, бивши и бъдещи студенти в СУ трябва да се вдигнем и изринем милиционерския боклук от СУ.
    Можем ли?
    Не знам...

  35. 35 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1364 Неутрално

    До коментар [#1] от "chicago514":

    Във всяка една област сме така, ама си оставаме само с костюмите и грима, уви !

  36. 36 Профил на nikola.petkov
    nikola.petkov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#22] от "Димка Гочева":

    госпожо Гочева, доста сте се потрудила, но убеден съм че не се самозаблуждавате, а просто взимате страна в назряващия скандал. А този скандал не е поради отчетността, въпреки че ОТЧЕТНОСТ В СУ НАИСТИНА НЯМА!! Скандалът е, че са изразходвани финанси в конфликт със закона и с интересите на СУ. Моля Ви, не ни пробутвайте формалните доклади на зам. ректорите Кучев и Бенова пред заспалия от невежество Академичен съвет като реквизити на отчетността! Те с нищо не се отличават от отчетите за изпълнението и преизпълнението на петилетния план на конгресите на БКП.
    А да Ви попитам: какво се случи с одита на PricewaterhouseCoopers Bulgaria, който Иван Илчев щеше да представя пред "цялата академична общност". Може би тези "соросоиди" искат да разсипят нашата свещена Алма Матер, която така добре продължава да издава хартиени уверения за доказване на студентско положение. Ако един студент иска да си извади академична справка, трябва да виси пред факултетната канцелария. Не е ли Ви срам да защитавате това статукво!?
    А знаете ли, че Столична община най-после е завела иск срещу СУ за неизплатени задължения, които изключително некадърната университетска администрация се оказа неспособна да предоговори и разсрочи?! Не може да не сте чула, ходейки по коридорите на ректората фразите "- Кои дела не е загубил университета?" " - Тези, които все още не са му заведени." и това е поради некадърността на юрисконсултите, която е съответна на цялата останала администрация. Защо университетът години наред стоя с ВрИД Гл. счетоводител, една дама, която нямаше компетентността да бюджетира такава институция, след което беше въздигната в нещо като финансов директор а гл. счетоводител стана едно послушно нея момче, чиято некомпетентност също е явна. Що за подход е това към финансите на 50 млн. бюджетна субсидия и още толкова собствени приходи?
    Защо се разпадат университетските имоти? Вижте какво става пред общежитията на СУ в Студентски град?!

  37. 37 Профил на nikola.petkov
    nikola.petkov
    Рейтинг: 8 Гневно

    До коментар [#22] от "Димка Гочева":

    госпожо Гочева, доста сте се потрудила, но убеден съм че не се самозаблуждавате, а просто взимате страна в назряващия скандал. А този скандал не е поради отчетността, въпреки че ОТЧЕТНОСТ В СУ НАИСТИНА НЯМА!! Скандалът е, че са изразходвани финанси в конфликт със закона и с интересите на СУ. Моля Ви, не ни пробутвайте формалните доклади на зам. ректорите Кучев и Бенова пред заспалия от невежество Академичен съвет като реквизити на отчетността! Те с нищо не се отличават от отчетите за изпълнението и преизпълнението на петилетния план на конгресите на БКП.
    А да Ви попитам: какво се случи с одита на PricewaterhouseCoopers Bulgaria, който Иван Илчев щеше да представя пред "цялата академична общност". Може би тези "соросоиди" искат да разсипят нашата свещена Алма Матер, която така добре продължава да издава хартиени уверения за доказване на студентско положение. Ако един студент иска да си извади академична справка, трябва да виси пред факултетната канцелария. Не е ли Ви срам да защитавате това статукво!?
    А знаете ли, че Столична община най-после е завела иск срещу СУ за неизплатени задължения, които изключително некадърната университетска администрация се оказа неспособна да предоговори и разсрочи?! Не може да не сте чула, ходейки по коридорите на ректората фразите "- Кои дела не е загубил университета?" " - Тези, които все още не са му заведени." и това е поради некадърността на юрисконсултите, която е съответна на цялата останала администрация. Защо университетът години наред стоя с ВрИД Гл. счетоводител, една дама, която нямаше компетентността да бюджетира такава институция, след което беше въздигната в нещо като финансов директор а гл. счетоводител стана едно послушно нея момче, чиято некомпетентност също е явна. Що за подход е това към финансите на 50 млн. бюджетна субсидия и още толкова собствени приходи?
    Защо се разпадат университетските имоти? Вижте какво става пред общежитията на СУ в Студентски град?!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK