Данък "кьорфишек"

Данък "кьорфишек"

© Надежда Чипева, Капитал



Публикуваме анализа на Института за пазарна икономика.Вече повече от два месеца в общественото пространство усилено се коментира идеята за въвеждането на данък "вредни храни". Идеята е достатъчно глуповата, та голяма част от икономистите дори не се захванаха с нея. Тикането и на преден план обаче я направи непреодолима и неслучайно ефектите от подобна политика бяха многократно коментирани в бюлетина на ИПИ.


През последните дни идеята беше официално представена и нормално, вече всички говорят за нея. Усещането за кьорфишек обаче е изключително силно. Какви са характеристиките на един качествен фискален кьорфишек?


Идеята трябва да бъде интересна и изключително достъпна - практически всеки човек трябва да е в състояние да я коментира, тоест да се насочи енергията на максимално много хора в погрешната посока. Облагането на вредните храни е като риалити предаване - може да се говори за него от широка маса хора до припадък;




Идеята трябва да бъде предложена/подкрепена от член на правителството, но не от решаващия фактор - общественият дневен ред у нас се задава от правителството и кьорфишеците са негов прерогатив. Данък "вредни храни" се пропагандира активно от здравния министър, като беше представен в комплект със спортния министър. В същото време финансовият министър е тих или избягва да заема категорична позиция по темата;


Идеята трябва да е мъглява - от една страна всички знаят за какво се говори, но ясен текст така и не се предлага. Това позволява на дискусията да тече в най-различни посоки, а конкретните сметки да бъдат само предположения. Данък "вредни храни" се дискутира вече поне два месеца, беше уж представен преди няколко дни, но реален текст няма - нито е внесен такъв, нито министърът на финансите е запознат с подобен;


Темата да е наситена с популизъм - мъглата около идеята позволява да се изтъкват положителни ефекти и да се пренебрегват негативни такива. Така е и с данък "вредни храни" - пропагандира се ограничаване на нездравословното хранене и повече пари за спортни площадки, като второто е ключово за пробутването на подобна идея в обществото. Аргументът е, че дори и хората да не харесват тази здравна политика, то те ще получат компенсация - в случая спортни площадки. Не може да имаш добро сърце и да защитаваш някакъв си чипс, вместо да подкрепиш строежа на игрища за децата.


Това са поне четири ключови характеристики на кьорфишека в икономическата, в случая - фискалната политика. Разбира се, качественият кьорфишек има поне още два важни момента. Първият е, че трябва да е във важен момент, тоест да отклони общественото внимание от други теми. Детайли около идеята например бяха представени само няколко дни преди изборите и преди внасянето на бюджета за следващата година. В последния подобен данък едва ли е заложен. Но дали не е заложено нещо друго, което има отношение към бюджета за тази година? Това ще стане ясно само часове след изборите в неделя.


Вторият ключов момент е, че качественият кьорфишек, освен да се изстреля в  много важен момент, трябва по своята същност да дава повече власт на политиците. Ако случайно вземе, че мине, то бюрократите са повече от доволни - получават хем власт да манипулират пазара на храни, хем свеж ресурс за едни или други харчове.


Водещото в случая обаче е противопоставянето между управници и данъкоплатци да е в полето на кьорфишека, а не там, където е наистина важно - например в разходната част на бюджета за тази година или в предвиждания дефицит за следващата.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (48)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 1643 Весело

    И ся кво, Пепи Ваксината не е прав, а? И майка му не е права, и леля му...

  2. 2 Профил на today
    today
    Рейтинг: 994 Неутрално

    Дечицата ще папкат други нискокачествени продукти, които са извън този закон и няма да бъдат оскъпявани. Ще набиват тесто - разни кифли, кроасани и др. подобни като замаяни, много здравословно.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  3. 3 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3052 Неутрално

    Яяяааа, Петър Ганев се връща към най-добрата си кондиция!

    Аз доволен ...

    Ганев си може, а и днес, както е казано крилато и явно у нас непреходно - навсякъде има мат'рял!

  4. 4 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 2575 Неутрално

    Абе то и ''Стара планина'' и акция''дупетата''на Миро Джуката си бяха кьорфишеци,ама се вдигнаха цените и на млечните продукти без мляко и на колбасите без месо. Кьорфишекът''данък вредни храни''като нищо ще ни докара освен цигари без бандерол и контрабанда вафли,чипс и газирано.

    [email protected]
  5. 5 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 512 Неутрално

    Не обичам да споря, но за спорта бих спорил-кой и как определя кое е вредно и кое не. 20 и косур години ме мъчи язва, скъсах се от диети, а бай Пенчо дето държеше кръчма в махлата и предлагаше нестандартни мезета, ми казваше: яж, момче, стомахът ти да е пълен, бели бъбреци и червено вино, червени раци и бяло вино...и т.н., докато ме оперира д-р Боянов, Господ да го поживи. Кой ще определи чипса вреден-вкусен и занимавка по време на мач.

  6. 6 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7363 Неутрално

    А СЗО се готви да прави "Енциклопедия на канцерогените",в който ще влязат и всички преработени меса.А тука на никой не му пука какво яде и колко е вредно.Кьорфишек ли е здравето,особено на децата ни или това,че сме най-болната нация.

  7. 7 Профил на Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    Десебарите ще продължат да възхваляват Москов (и Радан по дефолт... а черния бог в Драгалевци не подлежи на коментар... иначе талибаните започват да се самовзривяват) ако ще и данък почесване по прякора на Радан да предложат

    Няма шики-мики.
  8. 8 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2552 Весело

    До коментар [#7] от "Олд Шетърхенд":

    Ние говорим за чипс ,а ти ...Костов та Костов...Я кажи Костов чипс яде ли?

  9. 9 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3052 Весело

    [quote#4:"karabastun"]Кьорфишекът''данък вредни храни''като нищо ще ни докара освен цигари без бандерол и контрабанда вафли,чипс и газирано. [/quote]
    Абе ... не мисля ...

    Като си го представя на Женския пазар как циганки дуднат "фафли, фафли, тунквани фафли" ... или "кола, швепс, лимонаТа" ...
    Кой би си купил?

  10. 10 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3052 Весело

    [quote#8:"hodounski"]Костов чипс яде ли?[/quote]
    Той яде деца, а чипсът е за бира и пържена риба ...
    Ерго - не яде!

  11. 11 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1334 Неутрално

    ...Водещото в случая обаче е противопоставянето между управници и данъкоплатци да е в полето на кьорфишека.....

    Те,така де ,
    общественото мнение трябва да се отлонява в други посоки....

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  12. 12 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Да го въведем експериментално с 2-3 години срок. Ако не дава положителен ефект - да го отменим данъка?

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  13. 13 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3052 Весело

    [quote#11:"sto67nes"]Те,така де ,
    общественото мнение трябва да се отлонява в други посоки....[/quote]
    Те, така де,
    ама е тънка работата.
    Че ако го пресолиш отклоняването общественото мнение може не само да се отклони, ами и да се сплоти. И да се сурне, та да помете, току виж - чак и да измете ...
    То затова доказан майстор кат' Баце я кара напред-назад, напред-назад постоянно, щото си знае: вибратор за мат'ряла бива - червен парцал за мат'ряла не бива!

  14. 14 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Абе важното е данъци да има.. В държавага с "най-ниски" данъци. Където хлябът, храните и лекарствата се облагат с едни мижави 20% за разлика от нормалната Европа където е 0 що не и данък 120 % за сол и захар..

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  15. 15 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2264 Неутрално

    Цитат:"Водещото в случая обаче е противопоставянето между управници и данъкоплатци да е в полето на кьорфишека, а не там, където е наистина важно - например в разходната част на бюджета за тази година или в предвиждания дефицит за следващата."

    Прав е за това Ганев. Важно е да се откланя вниманието на публиката, от наистина важните теми. Не лош анализ!

  16. 16 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [quote#13:"xm..."]ама е тънка работата.
    Че ако го пресолиш отклоняването общественото мнение може не само да се отклони, ами и да се сплоти. И да се сурне, та да помете, току виж - чак и да измете ... [/quote]
    Шииуу, много ги разбираш тези работи?! Нещоо...ще ходатайствам за теб на Червения.

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  17. 17 Профил на slq84014722
    slq84014722
    Рейтинг: 870 Неутрално

    Положението с данък "вредни храни" е абсолютно аналогично с акцизите върху други вредни хранителни и нехранителни продукти, които се консумират, напримр цигарите и алкохола.

  18. 18 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2264 Весело

    [quote#5:"man_un"] а бай Пенчо дето държеше кръчма в махлата и предлагаше нестандартни мезета, ми казваше: яж, момче, стомахът ти да е пълен, бели бъбреци и червено вино, червени раци и бяло вино...и т.н.[/quote]

    Ами защо не си го послушал?! А! Бай ти Пенчо е бил умен мъж, правилно ти е казвал! Сега мини на бай Пенчовата диета, та да нямаш проблеми!

  19. 19 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3052 Весело

    До коментар [#16] от "oporna_to4ka":
    Тоя Червеният ... да не е някой от "Атлантида"?
    Дето все разбирачи сте се събрале ...

  20. 20 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [quote#15:"batzdravo"]Важно е да се откланя вниманието на публиката, от наистина важните теми[/quote]
    Бат Клечо, никога не съм се съмнявал че не разбираш от обработване на общественото мнение. То ти личи че там ти е силата.

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  21. 21 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#20] от "oporna_to4ka":

    Що не си пишеш цялото име СПУСНАТА ОТГОРЕ опорна точка..

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  22. 22 Профил на Читателят
    Читателят
    Рейтинг: 489 Неутрално

    Не знам дали реформаторите са прекалено прости, че се хванаха с лансирането на тази глупост или достатъчно мразят народа, та да го доят и с данък храни.
    Хора не се лъжете!
    Под графата вредно може постепенно да се добавят абсолютно всички хранителни продукти.
    А органа, който ги определя, да придобие власт над производителите и търговците на храна.

    Попътен вятър в главите!
  23. 23 Профил на ueberaschung
    ueberaschung
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Цяла страница обяснява характеристиките на кьорфишеците. Но нито един ред защо този данък е кьорфишек. Производителите на тези храни са най-големите рекламодатели в цял свят- Нестле, Кока Кола, Крафт, Юнилевър и още много други. Всеки един от тях може да си плати на всякакви експерти, които ще има да ни убеждават колко лоша е тази идея. Важното е да не отделяме очи от телевизора и да жулим чипс, бонбони и кока кола докато гледаме поредния рекламен блок.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  24. 24 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 2575 Разстроено

    До коментар [#22] от "Читателят":

    Така е ...И животът е вреден.Всички знаем докъде води....

    [email protected]
  25. 25 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Такъв данък е абсолютно необходим,това е данък за здраве и ако не го осъзнаем,ще отровим бъдещето на децата и внуците ни.И въобще не е кьорфишек,г-н Петър Ганев.
    Щом не го разбираме,трябва ни принуда,т.е. да плащаме.

    Tony
  26. 26 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1094 Весело

    До коментар [#8] от "hodounski":
    Що да не яде , да не е наивник като вас. Москов чипс яде ли, яде та ушите му пращят, ама на вас ще ви иска данък който щастливо ще плащате

  27. 27 Профил на Starec
    Starec
    Рейтинг: 762 Весело

    Това да го прочета от виден и уважаван (и от мен) икономист ми идва много, ей Богу.
    Защото всички умни хора по света вкл. и тези от СЗО са съгласни, че много захар, сол и трансмазнини са вредни и причиняват куп болести. И, че затлъстяването ни вкл. и на децата ни е опасно.
    От друга страна куп хранопроизводители бутат в храните си вредни работи и ги обвиват в шарени опаковки за да ни съблазняват.
    От трета ние плащаме с данъци и осигуровки лечението на последиците от вредното хранене (и пиене).
    Какъв е нормалният изход според г. Ганев?
    1. Да се правим, че няма нищо. И да плащаме на докторите за лечението
    2. Да ги забраним. И да се подложим на оплюване срещу "правото" на всеки да се трови както иска
    3. Да ги обложим с данък. Пък който иска - да произвежда и да купува.
    А защо г. Ганев (и останалите форумци) не пищят срещу акциза на тютюна и алкохола? Той си е данък (и то висок) срещу нещо доказано вредно. И срещу акциза на горивата - също?
    *
    Когато една "енергийна напитка" стане 2 - 5 лв. едва ли отрочето ни ще посегне така лесно към нея. А и едва ли ние бихме му давали по 5 лв. на ден.
    Или как?

    Поздрави
  28. 28 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1094 Неутрално

    До коментар [#25] от "Free person":
    Децата само полезни моркови и ябълки да ядат не стават ли от компютаъра пак ще са с наднормено тегло и трътлести

  29. 29 Профил на murttle
    murttle
    Рейтинг: 906 Неутрално

    Много добър и добре поднесен анализ.

    В Русия има един култов държавен орган - Роспотребнадзор, използван за натиск срещу бизнес, политически опоненти и неудобни държави. Що вредни храни, що некачествени вина, сирена, шоколади и шунки откри този орган в производството на непослушни бизнесмени и съседни страни, във вносните продукти от ЕС - списъците са километрични. И с един куршум два заека - хем врагът ударен, хем народът доволен, че бащиците се грижат за здравето му. Нашите управници явно следят внимателно дейността на този орган и добре усвояват неговия опит.

  30. 30 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 501 Неутрално

    До коментар [#6] от "rosiraycheva50._":

    Защо на никой да не му пука? Малката ми кума (на кумовете дъщеричката) си знае, че чипсът, зрънчото и куп други неща са "вредни" и не само не ги консумира, ами ходи по детската площадка и се кара на другите родители, че дават такива неща на децата си. ... Аз преди малко се връщам от магазина и никой не стоеше с пушка да ме кара да си купя чипс. Къде тогава е проблемът? Искаме държавата да свърши вместо нас това, което сами не сме способни, защото сме безволеви примати, които избират, с какво да се хранят по шарените и лъскавите опаковки? Чакаме от държавата да научи децата ни, какво да ядат, защото можем да правим деца, но не можем да ги възпитаваме? Такава ли ни е самооценката? Един индивид трябва да взима решения и да носи отговорност за тези свои решения, а не да чака на държавата да решава вместо него, защото тогава той престава да бъде индивид и се превръща в поредната овца от стадото.

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  31. 31 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До ком.28 - Шилето
    Съгласна съм с Вас и това го има!

    Tony
  32. 32 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#6] от "rosiraycheva50._": ≪Кьорфишек ли е здравето,особено на децата ни или това,че сме най-болната нация.≫

    Роси, а няъде в статията да си прочела поне една дума за това, че ядем боклуци и че ни предлагакт наистина вредни за здравето на хората храни? Това са въпроси и проблеми, от които гениите от Института за пазарна икономика не се интересуват. Единственото, което тях ги интересува, е бизнесът да има колкото може по-големи печалби. И именно затова в България относителната стойност на наемния труд в цените на произвежданите и продавани стоки е най-ниска в цяла Европа.

    Шашнат съм, че до сега не си го разбрала.

  33. 33 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 2644 Неутрално

    Този г-н се надявам да не работи като анализатор в ипи, анай-много, като чистач.
    Това не е анализ, а литературна творба.

    Любовта ще спаси света!!!
  34. 34 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 2644 Неутрално

    До коментар [#22] от "Читателят":

    Реформаторите не "доят народа", а само тези, които са толкова неуки, та се тъпчат с химия и после трябва да ги лекуваме от общия бюджет.
    99,99999% от храните няма да се облага с такъв данък, яжте тях.

    Любовта ще спаси света!!!
  35. 35 Профил на AzDebil
    AzDebil
    Рейтинг: 1720 Весело

    Абе като прочетох статията ми хареса. Затова я прочетох пак. Пак ми хареса, но ми се изправи едно въпросче: За какво?
    Не я разбрах. И пак я прочетох. Един данък бил кьорфишек. А дано да е така като почнем да го плащаме. Пак я прочетох. Писна ми. Реших, чи е писана с две възможни внушения:
    1. ИПИ се преквалифицира от икономическа в пропагандна НПО;
    2. ИПИ, която е флагмана и резидента на световната прогресивна НПО мрежа, е загубила контрола над подопечните си в правителството. /този път ме достраша/
    Не ми е ясно все пак.
    А ми се върти и една нереална възможност - този данък е тъкмо иницииран и силно подкрепян от ИПИ, но цялата дрънканица за кьорфишека е съзнателен кьорфишек за отвличане на вниманието от истинския вдъхновител на закона.
    Това последно обаче го отхвърлям като немислимо. ИПИ са ни лоялен партньор.
    Пак ще трябва да я прочета.

  36. 36 Профил на gobay
    gobay
    Рейтинг: 889 Неутрално

    До коментар [#12] от "oporna_to4ka":

    Ааа!Не така!Както добре е известно,няма нищо по трайно от временното.Или се въвежда данъка или не!

  37. 37 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7363 Неутрално

    И пак да се съсредоточим,върху данък "здраве".Какво ще стане ,ако производителите решат да избегнат повишението на цените на произведените от тях продукти и сменят рецептите.,за да намалят и влязат в нормите на вредните съставки,а някой изобщо изключат.Никой не коментира това.

  38. 38 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 2644 Неутрално

    До коментар [#37] от "rosiraycheva50._":

    Това е целта на данъка, вместо с химия да пържат картофите в ресторантите например, с олио!!!

    Любовта ще спаси света!!!
  39. 39 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 688 Неутрално

    [quote#32:"glog"]Единственото, което тях ги интересува, е бизнесът да има колкото може по-големи печалби. [/quote]
    а на теб кой ти каза, че бизнесът трябва да работи на загуба?

  40. 40 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#32] от "glog":
    ако беше прочел всичко, би трябвало да забележиш последната част, много интересна:

    "...Водещото в случая обаче е противопоставянето между управници и данъкоплатци да е в полето на кьорфишека, а не там, където е наистина важно - например в разходната част на бюджета за тази година или в предвиждания дефицит за следващата..."

    Т.е. интересно защо на народът не му хрумва, че не само той трябва да стяга коланите, ами и тайфата на Баце, а и той самия?

  41. 41 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#40] от "historama": ≪Ако беше прочел всичко, би трябвало да забележиш последната част, много интересна:≫

    Бях я прочел цялата, а сега отново я прочетох. Но не съм много въодушевен от това, което на теб ти е направило голямо впечатление. Всъщност това, което ти цитираш, е част от цялостната стратегия на статията, която се свежда до това, да докажеш, примерно казано, че в село Долно нанагорнище има кал, защото в Сърбия е валяло дъжд, а на остром Тимбукту е имало слънчево затъмнение..

    Целта на предлагания закон е не фискална, а здравна. Той няма за цел да пълни хазната, а да понамали тровенето на българина с ерзацхрани, които са вредни за здравето на народа. А статията го критикува именно откъм неговата фискална, а не от гледна точка на неговата здравна цел. Подъл и измамнически начин на критика, който много от хората така и не могат да разберат. Изглежда, че ти си един от тях.

  42. 42 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 688 Неутрално

    [quote#41:"glog"]Подъл и измамнически начин на критика, който много от хората така и не могат да разберат. Изглежда, че ти си един от тях. [/quote]
    Приеми ги нещата от друг ъгъл. Един подобен данък "вредни храни" звучи добре, логично. Но какви ще са критериите по които ще се определят кои храни са вредни и кои не? Някой пие кафето без захар, друг с 3 лъжици. Е и как ще задължиш кафенетата да облагат с допълнителен данък второто и третото пакетче? Сериозно, замисли се! Няма ли да е по-просто на децата да се обясни (в училище, вкъщи) какво се слага в храните, и кои храни са полезни за него и кои не? Абсолютно съм сигурен, че педагозите могат да дадат добра формула за това. А и кой освен родителите ще е по-загрижен за здравето на децата си? Държавата ли?

  43. 43 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#42] от "historama": ≪Един подобен данък "вредни храни" звучи добре, логично. Но какви ще са критериите по които ще се определят кои храни са вредни и кои не?≫

    Извинявай много, Нistorama, но шикалкавиш. Примерът ти с кафето е измислен, защото него не ти го дават с вече сложена захар без да те питат, а или те питат, или ти сам си слагаш колкото искаш. Но когато ми продават месни кремвирши, в които може да няма дори и трам месо, а само някакви ерзацдеривати и ти ги продават вече готови, ложе ли да се каже дали те са вредни или не? Същотот е когато се поставя палмово вместо слънчоглетдово масло или вместо зехтин. Така че не се прави на много хитър, а мен не ме прави на говедо. У нас масово се продават месни произведения без месо и млечни произведения без мляко. Нима не може да се определи техния състав?
    à è ѝ ò „″ –

  44. 44 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#39] от "historama": ≪А на теб кой ти каза, че бизнесът трябва да работи на загуба?≫

    А къде в проектозакона или в моите коментари е казано, че трябва да работи на загуба? Но от друга страна къде пък е писано и кой е казал, че печалбата на бизнеса трябва да бъде от порядъка на 50 или 100% спрмо реалната цена (сумата от разходите) ?

  45. 45 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 688 Неутрално

    [quote#43:"glog"]У нас масово се продават месни произведения без месо и млечни произведения без мляко.[/quote]
    а защо си мислиш, че описаните щуротии ще се оправят с допълнителен данък?

    [quote#44:"glog"]че печалбата на бизнеса трябва да бъде от порядъка на 50 или 100% спрмо реалната цена[/quote]
    това се случва само в общестевните поръчки.

  46. 46 Профил на Максим
    Максим
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Кой е основният донор на ИПИ? САЩ.
    Кой е основният производител на "вредни" храни? САЩ.
    Какво да говорим повече?

    Sic transit gloria mundi...
  47. 47 Профил на Индивидуален паметник на културата
    Индивидуален паметник на културата
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Аз съм против вредните храни, но не смятам, че данъка ще оправи нещата. По-скоро засилен контрол и забрана за влагане на вредни вещества и разпространение на продукти с вредни вещества в търговската мрежа.
    Боли ме слушалката, че Кока-кола си продавали в цял свят боклуците с химически подсладители или глюкозно-фруктозен сироп от гмо царевица. Нека за България да подслаждат със захар. Пак няма да е полезно, но ще е по-малко вредно и доста по-скъпо, а следователно по-малко консумирано.

    Мечтая за България, в която пожарникарите са просто пожарникари.
  48. 48 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2193 Любопитно

    [quote#6:"rosiraycheva50._"]Кьорфишек ли е здравето,особено на децата ни или това,че сме най-болната нация.[/quote]
    Липсва превенцията, редовните прегледи и качествените изследвания (дето лабораториите ги спестяват и си пишат каквото им падне). Храната е далеч назад на опашката за причините. Друга причина е монополите и схемите дето източват портфейла, малкият пазар също е голямо зло, защото прецаква конкуренцията изначално. Храните тръгнали да оправят... Оправете корупцията в правораздаването, а мандраджиите (млекопреработвателите) сами ще се сетят да махнат сухото мляко от продуктите. Ако всеки прекупвач може да ми краде марката и да я окипазява (имаше го случая с едно известно кисело мляко) що да се напъвам за качество, като риска ми "нарежда" да взема парите преди да са ме ограбили? Бутам сухото мляко и минавам към бърза печалба...
    Някакви бонуси ако не пуша? Нещо да имам право на допълнително безплатно лечение, или на 50% намаление на лекарствата (или връщане на 1/2 от ДДС-то им) за определени (свързани) болести?

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK