Легендарното парижко бистро: една от жертвите на "Ислямска държава"

До коментар [#2] от "qwertqwert":

Хайде, хайде, да не сме по-набожни от папата. все пак? Тези войнствени мюсулмани да не се пръкнаха ей така, изведнъж и съвсем ненадейно? Не са, разбира се. Били са от векове тук, са и ще бъдат. Разликата е, че поради някаква причина са станали зли. Убиват невинни хора. Никога преди това не са го правили. Поне в подобни размери. Защо? Търсете причината. Не се въмущавайте от следствието, ковето се явява в теросристични атаки от 11.09.2001 г насам. Сега, ако Ви попитам, защо мюсулманският свят толкова е настръхнал и убива безразборно невинни хора, какво бихте отговорили?

• 52 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Je suis parisien":

Сега, ако Ви попитам, защо мюсулманският свят толкова е настръхнал и убива безразборно невинни хора, какво бихте отговорили?
------------------
Че ми дреме на шапката.

• 12 7 Коментарът е обиден или неуместен

Сравнително евтини квартали, обитавани предимно от млади хора, интелектуалци и артисти, които смятат например, че Франция има достатъчно средства и място да приеме сирийски бежанци, които вярват, че глобализираният свят може да бъде очовечен.
.....................................................................
Значи франсетата трябва да приемат повече сирийци, за да правят на пук на джихадистите.
Друг е въпросът доколко може да бъде евтин центъра на една столица като Париж . Една стая там е 500, а един апартамент няколко хиляди евро. А ако купуваш, за 1 000 000 евро може би ще намериш нещо подходящо, ако не си взискателен.

• 13 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "qwertqwert":

А би трябвало. Даже много. Защото никой не е застрахован, където и да живее. Ако не Вие, децата Ви ще бъдат в опасност. Но големите корпорации нямат подобни проблеми зад бронираните си стъкла. Освен, ако и Вие сте се "бронирали"?

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Je suis parisien":

Ако не Вие, децата Ви ще бъдат в опасност.
------------------------------------------------------
Именно за да не бъдат в опасност - исляма в кучи гъз.
Нет муслимана - нет проблема.

• 7 15 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#5:"Хелиана"]Този Париж им е голям трън в очите на терористите.[/quote]

До коментар [#5] от "Хелиана":

Нима? Париж е бил притегателна сила за много араби, които са създали семейства тук, около Айфеловата кула и през ум не им е минавало да рушат земята, върху която разждат децата си? Вие в момента коментирате следствието, защото ви е страх да назовете истинската причина за жестокостта и появилата се неистова омраза в мюсулманското население. А, тя, причината е..?

• 17 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "qwertqwert":

Е, религията не е от вчера. Мюсулманите - също. Нещо ги е предизвикало. Внезапно.

• 23 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "pipon":

Ти наистина си руски пипон, какво ми показваш кадри от Раша Тудей, кой ти пусна опорната точка да твърдиш. че там е имало взрив? Там се е стреляло с любимия ви АК.

• 4 19 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"qwertqwert"]защо мюсулманският свят толкова е настръхнал и убива безразборно невинни хора, какво бихте отговорили?
------------------
Че ми дреме на шапката.[/quote]
Всъщност точно тук ти е основната грешка. Еднакви условия водят до еднакъв краен резултат. Дори по някакъв вълшебен начин исляма да изчезне утре, то ще го замени друга религия или някакъв строй роднина на комунизма, защото тамошната реалност си остава и хората си остават в нея с проблемите и начините за решаването им. Схващаш ли, ако десет човека решават една и съща задача, то отговора винаги ще е един и същ. За да е различен, трябва да смениш нещо в условието на задачата...

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "qwertqwert":

http://www.dnevnik.bg/analizi/2015/09/24/2615626_psihoanaliza_na_mohamed_ili_edin_isliamoved_za/

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Ghost": ≪Когато малоумните европейски "лидери" проумеят, че тези НЕ искат да живеят С нас в един общ свят, а искат да ни изгонят от НАШИЯ свят, вероятно тогава ше има промяна в равновесието ...≫

Няма как да проумеят. За тях важи поговорката, според която ГЪРБАВИЯ САМО ГРОБЪТ ГО ОПРАВЯ.

Защото те са политически и морално гърбави. Следователно, тях само ....

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "qwertqwert":

Не е в религията проблема. Религията служи само като легитимация. Просто т.н. глобализация ускори отдалечаването между бедни и богати, а масовата комуникация от своя страна увеличи броя на желаещите да консумират. И така се стига до насилие от страна на тези, които искат, но не могат да консумират.

• 10 17 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#24:"glog"]Ако Франция като държава наистина има някаква вина към ИДИЛ, да насочат своя терор към управляващите, които са планирали и осъществили това, за което е виновна Франция. Така би било по-справедливо.[/quote]

До коментар [#24] от "glog":

Несъмнено. Точно този отговор чках да чуя. Тогава, какъв пример дадохме ние, айде, не ние, а цивилизованият свят, когато след нападение над военна база отговорихме с терор над невинни жени и деца, хвърляйки атомни бомби над мирно население? Не е ли същото? Или греша?

• 11 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"gost22"]За да е различен, трябва да смениш нещо в условието на задачата...[/quote]

До коментар [#27] от "gost22":

Точно това си мислех, докато се опитвах да намеря причината за сегашното ужасно състояние на нещата...

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"qwertqwert"]Горките мюсулмани, значи всъщност те са жертвите, а не Париж?[/quote]

До коментар [#22] от "qwertqwert":
Потенциални жертви сме всички, които сме още живи. Искам ясно да бъде изречена причината, която доведе света до сегашното състояние. Защото няма смърт без причина.

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"Je suis parisien"]Сега, ако Ви попитам, защо мюсулманският свят толкова е настръхнал и убива безразборно невинни хора, какво бихте отговорили? [/quote]
Културна особеност.И са го правили винаги,от времето пророка им до днес

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "qwertqwert":

Разбира се, че проблема не е в религията.
Знаеш ли, че първите терористи в Близкият Изток бяха евреите? Успяха да постигнат своето с терористични акции. Да не искаш да кажеш, че юдаизма също е причина за тероризъм?

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "qwertqwert":

Няма значение кой какво вика, важни са мотивите, действията и последиците.
Прочети малко пвече, преди да пишеш. Наблегни на терористичните акции на евреите по света, причините за тях и последиците.

• 13 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "dissident":

Наблегни на терористичните акции на евреите по света
----------------------------------------------------
Намекнах ти го , ама явно трябва да ти го натвърдя , а може и така да не го разбереш с твоята антиеврейска фиксация.
Тероризма не е измислен от евреите, а от арабите.
Всъщност самия термин "асасин" е поевропейченото название на хашхашините - терорестичната ислямска секта на "Стареца от планината"

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Чакам новия брой на "Шарли Ебдо".

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Хелиана":

Париж е трън в очите на целия свят. И американци, и англичани и руснаци и ... плюят по него, а чалмалиите ги виждаме. Това е най-великия град на планетата с най великите парижани, с най-великата атмосвера на живот и свободност.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Тъжно, Бог да ги прости

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Между убитите сигурно има и мюсюлмани.Тези изроди пред никого не се спират и никого не жалят. Важното е да убиват.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Бог да ги прости, нямам думи, за трагедията. Дано да е и последна в Европа и света.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Je suis parisien": ≪Тогава, какъв пример дадохме ние, айде, не ние, а цивилизованият свят, когато след нападение над военна база отговорихме с терор над невинни жени и деца, хвърляйки атомни бомби над мирно население?≫

Извинявайте, но един от двама ни очевидно не е в ред. Първо, кои са тези НИЕ, с които вие се отъждествявате, защото аз нямам военни бази и никакви атомни бомби не съм хвърлял. Нито съм вземал решение те да бъдат хвърлени. Съвсем сигурен съм, че и България няма никаква вина за подобно нещо. И дори Франция няма.

Ако говорите за Пърл Харбър и за атомните бомби, хвърлени над Хирошима и Нагазаки, там вината не е нито моя, нито наша, нито дори на Франция, а на тогавашното правителство на САЩ. Основно на Труман, чийто вина е още по-голяма, защото хвърля бомбите в края на войната, когато военна необходимост за това няма. Целта на Труман е двойна: Да предотврати завземането на Корея и на Манджурия от руските войски и да оповести на света, че САЩ притежават свръхоръжие, каквото другите нямат, и по този начин още тогава, в 1945 година, САЩ да станат световен хегемон, на който никой за нищо да не смее да противоречи.

Първата цел е достигната. Втората не, защото Сталин знае за тази бомба и не се стряска, макар че в края на Втората световна война Русия има седем или осммилионна армия, САЩ – дванайсетмилионна, Англия – почти петмилионна, а около два милиона немски войници, предали се в плен на Англия, са запазили своята бойна струкура, а оръжието им е готово да им се върне всеки момент. И, въпреки съпротивата на САЩ, успява да наложи в мирния договор всичко, за което трите държави са се разбрали на конференцията в Ялта.

Така че ти ако имаш нещо общо с американския управляващ елит, особено с този елит от 1945 година, значи си виновен.

Освен това ти смесваш две различни неща: Войната с паравоенните средства за борбата между държавите. Войната исторически се е наложила като единствен законен начин на въоръжена борба между държавите. И там едни въоръжени хора се бият и убиват други въоръжени хора. И то след като двете държави са си обявили открито една да друга война. Всичко, което излезе извън тези тесни рамки, се счита за неправилно и недопустимо. Нещо, което е донякъде регламентирано с международни решения и споразумения. Докато при масовия тероризъм едни въоръжени хора убиват целенасочено и без никаква вина други невъоръжени и изненадани и затова напълно безпомощни хора. Без те да имат каквато и да било вина.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

", интелектуалци и артисти, които смятат например, че Франция има достатъчно средства и място да приеме сирийски бежанци, "

Е, това, което само си направиш - никой друг ен може да ти го направи..

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"Ghost"]Когато малоумните европейски "лидери" проумеят, че тези НЕ искат да живеят С нас в един общ свят, а искат да ни изгонят от НАШИЯ свят, вероятно тогава ше има промяна в равновесието...за момента сме губещата страна...!!! [/quote]
+++++++

"лидери" ли каза? това са най-обикновени некадърници..

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Америка и Австралия са били полупразни и слаборазвити територии, в които са се заселили авантюристи, бежанци, каторжници и прочие неконформисти. Предимно християни. Християнството проповядва дадени добродетели, между които е вътрешното смирение и упорития труд. Промяната на света е добре дошла, ако подобрява живота на всички. Има достатъчно място за обществени спорове и решения какво е добро за всички. Четири-пет века по-късно, заедно с изначално християнската Европа, са начело на цивилизацията. Да ги наречем Свят А.
Близкият Изток е бил в разцвет до 12-13 в., след което развитието там рязко секва. Основният поминък остава само търговията между изтока и запада. Оттогава не измислят и не произвеждат нищо съществено. В Северна Африка - бедни бедуини на камили. И двата района приемат исляма, който проповядва смирение към външен субект и неговите стриктни, буквални догми, срещу което се обещава благоденствие. Всяка промяна, освен ислямизирането на неверниците, е заклеймявана. Да ги наречем Свят Б.
По стечение на обстоятелствата и в съответствие с възможността за промяна към подобряване, Свят А разработва технологии, за които са нужни суровините на Свят Б. Свят А вече е натрупал капитал и продължава да произвежда. Свят Б се замогва от нищото. Решават, че това е обещаното от пророците им благоденствие.
Обаче човешката природа е алчна и не всички от Свят Б се радват на новото благоденствие. Освен това стриктните догми започват да тежат - Свят А е очевидно по-успешен, щастлив и проспериращ.
Лишен от грижи за насъщния, окуражен от лесното богатство и разгневен от очевидните несъответствия в степента на щастие и възможности, Свят Б решава да изпълни повелите и да промени Свят А, както му е наредено "свише". Вече разполага със средства, както и с много убедени маргинали, до които не достига благоденствие. Гледаме двубоя на живо...

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#36:"qwertqwert"]Искам ясно да бъде изречена причината, която доведе света до сегашното състояние [/quote]

Тоталитарното управление.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "dissident":

С този си коментар ти си чист ислямски терорист.
Трябва да те разследват.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Картинката казва всичко...;-(

Първото ми впечатление, след естествената реакция на съчувствие, беше - атакуват стила ни на живот, искат да ни вземат ежедневните радости....

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"vxa15365434"] та накрая се наложи Червената Армия и НКВД през 1944 да им даде властта, от която се отказаха през 1989 ..[/quote]Уви, съвсем не се отказаха от властта, само я трансформираха от тоталитарно-политическа в олигархично-икономическа. Защото разбраха, че парите и собствеността дават по голяма сигурност от поста! А с парите си купиха политици-марионетки! купиха си и медии и журналисти и шоймени, че дори и троловете тук - да ни манипулират! Е, това е в страни от темата на статията, но не и от поста ти.
САМ НИКОЙ НЕ СЕ ОТКАЗАВА лесно ОТ ВЛАСТ, особено пък червените талибани!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#51:"Columbus"] Свят Б решава да изпълни повелите и да промени Свят А, както му е наредено "свише". Вече разполага със средства, както и с много убедени маргинали, до които не достига благоденствие. Гледаме двубоя на живо...[/quote]
Мииии като минем на Екоенергия и електрички, свят Б ще си се върне на камилите... Както сам посочваш, свят Б е имал ресурс, който е бил необходим на свят А, ама технологиите си вървят и ресурса вече не е толкова необходим...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "gost22":


[quote#56:"gost22"]Както сам посочваш, свят Б е имал ресурс, който е бил необходим на свят А, ама технологиите си вървят и ресурса вече не е толкова необходим...[/quote]
По скоро с какво свят А е виновен,че свят Б не си е инвестирал парите въпреки че е получавал огромни ресурси за това ?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен