Парламентарен буквар за хороводци

Парламентарен буквар за хороводци

© Юлия Лазарова



Текстът на Даниел Смилов е от портал "Култура".


Парламентаризмът е система от правила – както при шаха, но по-сложни. Когато една партия е в парламента, тя трябва да следва тези правила, а не да речем тези на Ганкиното хоро. Ако направи второто, ситните й стъпки могат да са очарователни, но поведението й ще бъде сюрреалистично.


За българското НС от последната седмица Уди Алън би могъл да напише новела "Ако депутатите бяха хороводци" без особен полет на фантазията. Станахме свидетели на интересни приклякания, размахване на бяла кърпичка, подвиквания "и-ху" и дори преки заемки от кючека и други екзотични танци.




Ако вместо този спектакъл партиите от мнозинството следваха стандартните правила на парламентаризма


нещата щяха да протекат по следния начин:


1)  ГЕРБ решава да отхвърли заедно с ДПС и АБВ ключов политически приоритет на РБ (с което между другото е създаден проблем в съдебната власт за години напред);


2) Министър Иванов подава оставка, а след него Радан Кънев декларира, че излиза в опозиция;


3) Останалите партии в коалицията РБ го последват, след като правят забележка на Кънев, че подобни решения се вземат след консултации с партньорите или поне предварителното им уведомяване. Причината за това решение е ясната демонстрация от страна на ГЕРБ, че не зачита мнението на реформаторите дори по въпроси, които те са обявили за особено важни, и по които вече на няколко пъти са правени "исторически компромиси";


4) Излизането в опозиция означава и изваждане на министрите на партията от правителството, както и от други постове, подчинени на него. (Но не и от независимите агенции и комисии, като КЕВР, които имат собствен, гласуван от парламента мандат);


5) ГЕРБ са изправени пред избор. Те могат: а) да опитат да убедят РБ да остане, като предоговорят някои от споразуменията и поемат конкретни допълнителни ангажименти в съдебната сфера, като дадат по-амбициозен мандат на правосъдния министър; б) да сформират ново правителство в това НС, което пряко ще зависи от ДПС; в) да се явят на избори;


6) ГЕРБ най-вероятно избират вариант а), тъй като б) е неизгоден за тях (ще засили съмненията, че управляват с ДПС по някаква извън-политическа логика и необходимост). Вариантът с изборите само ще отложи дилемата, тъй като очакванията са, че в един нов парламент разпределението на силите ще е почти същото. РБ най-вероятно биха добавили гласове, ако действаха решително и задружно, БСП биха загубили отново подкрепа, поради дълбоката криза, в която са изпаднали. При насипната национал-патриотично-барекова част на спектъра може и да има някакви размествания, но те не биха променили нещата драматично;


7) Коалицията ГЕРБ-РБ преживява най-тежката си криза със сравнително малки загуби: междувременно се е родило магистратско движение за промяна вътре в съдебната власт, което дава надежда. Белята с конституционните квоти във ВСС остава – но се знае, че е беля и се мислят начини тя да бъде омекотена чрез промени в закона за съдебната власт и други мерки.


Дори ГЕРБ да бяха избрали един от другите варианти – ново правителство или избори – нещата в страната щяха да са ясни като политическо съдържание. Ако определени политически идеи са отхвърлени, редно е техните носители да не са в управлението, а други партии да го поемат. Обратно, ако ГЕРБ не се отказва от тези идеи, а иска да ги "продължи", тогава пък е редно да се препотвърди коалицията като ГЕРБ обясни ясно защо е гласувал против тези идеи и предложи компенсация за нанесените на съдебната реформа щети. Ако пък партиите са несигурни в мандата си, могат да се обърнат към избиратели за уточняването му: по този начин президентът Плевнелиев щеше да влезе в историята с трети служебен кабинет.


Вместо това реално случилото се беше вече многократно характеризирано като шизофрения. Фокусът се спря върху реформаторите, но


шизофренията е многопластова и в нейната основа е раздвоеността на ГЕРБ


– раздвоеност, която е факт от началото на този мандат. Конкретните й симптоми в случая бяха следните:


- ГЕРБ гласува с ДПС по ключови текстове на промените, а иска РБ в правителството и се кълне, че няма да бъде "пришито" към движението;


- В парламента няма ясна опозиция, което значи, че няма и ясно мнозинство. БСП не се брои за опозиция, тъй като в момента е ирелевантна не само като бройки, но най-вече като политическо съдържание;


- РБ е заявил конституционната реформа като централен свой приоритет, но не е готов да излезе от НС при неин провал (дори в окастрения й вариант след юлския и други исторически компромиси);


- ДСБ излиза в опозиция, но не може да си извади министъра от правителството, поради негово "лично" решение;


- Тези, които направиха всичко възможно за да променят съотношението в прокурорската и парламентарната квота, сега твърдят, че този въпрос изобщо не бил важен;


- Конституционната реформа се оценява на грамаж като салам. От килото, твърди се, 200 грама били отрязани и хвърлени на кучетата в името на тишината и стабилността. Запазването на 800 грама, обаче, е "успех" и "стъпка напред";


- Подава оставка един министър, чието дело сега ще бъде "продължавано";


- В правителството останаха министри на реформаторите, които вече зависят почти изцяло от политическа подкрепа на ГЕРБ, ДПС и други партии. Потенциалът им да влияят на политически решения като отделна политическа сила е близък до нулата.


Какво е бъдещето на този сюрреалистичен парламент? Абсурдът е въпрос на свикване – след време той спира да прави впечатление на хората. Книгите на Кафка показват, че и абсурдният свят може да бъде "стабилен". Неговата стабилност се изразява в отлагане във времето на важните решения. Както Йозеф К. чака своята присъда, така и България има да чака, за да разбере всъщност искат ли ГЕРБ реформи или само ги манкират, те с ДПС ли смятат да си управляват, или наистина ще отстояват дясно-центристко управление с РБ и т.н.


Основната вина на РБ в ситуацията е, че те – поне 4/5 от тях – отново отложиха по-ясните отговори с шест месеца. Сега ще се "предоговаря" коалиционното споразумение, без то да се променя. Ще се назначи нов амбициозен министър без наличието на кохерентно, да не говорим за амбициозно мнозинство зад него. Ще се обяснява какво и защо го прави РБ в правителството, когато въпросът е защо всичко важно се отлага във времето.


А застоят, както се знае, е свързан с гниене, което продължава и се задълбочава. Докато веселият парламентарен хоровод се случваше, половин милиард лева бяха определени за магистрално усвояване от фирми, смятани за близки на г-н Делян Пеевски и други нотабили. (Формулата "смятани за близки" се използва, защото в България почти всички големи фирми са собственост на учителки от Съсекс.) ВСС пък започна да взема решения по открито политически причини: понеже не харесва позициите на съдия Нели Куцкова, не я назначи, а срещу председателя на ВКС Лозан Панов започна проверка за "политическа реч" като протестиращ. Тъй като пък явно споделя политическите позиции на Главния прокурор, срещу него ВСС не започна проверка, макар че през последната година той почти не е има "неполитическа" и даже "непартизанска" реч. В крайна сметка как иначе щеше да стане кулоарно-коалиционен партньор на правителството – факт, който трябва да бъде добавен към гореизложените абсурди. Да не говорим пък за яснота по вината за фалита на КТБ – този въпрос от задните котлони на парламентарната печка беше мушнат направо във фризера.


Има нещо гнило в нашата Дания, колкото и стабилно в парламентарно-трапезно отношение тя да ни изглежда.

Ключови думи към статията:

Коментари (65)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1843 Неутрално

    Изобщо един хубав тюрлю-гювеч.

  2. 2 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 5469 Весело

    Всъщност законите от физиката за ентропията действат и в парламента, и в управлението - като силите се коригират с помощта на парите - което не става с малко пари , се получава с повече.

    karabastun1@abv.bg
  3. 3 Профил на ЧИЧО ПЕШО
    ЧИЧО ПЕШО
    Рейтинг: 269 Любопитно

    До коментар [#2] от "karabastun":

    НАЛИ ПАРТИЙНИТЕ СУБСИДИИ СА ЗА ТОВА .

  4. 4 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8239 Неутрално

    "Основната вина на РБ в ситуацията е, че те – поне 4/5 от тях – отново отложиха по-ясните отговори с шест месеца."
    Те не го смятат за вина ,а за предимство.Но Борисов е всеяден.Някой вече бяха изядени.

  5. 5 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    Абсолютно вярно.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  6. 6 Профил на ana_ni
    ana_ni
    Рейтинг: 527 Неутрално

    Самозабравата на т.н. управляващи съвсем скоро ще им изиграе лоша шега.

  7. 7 Профил на Nina Kercheva
    Nina Kercheva
    Рейтинг: 479 Неутрално

    все си мисля,наивно,най-вероятно ,че все нещичко зависи и от народа, колкото и дълбоко да е заспал ......

  8. 8 Профил на NicK
    NicK
    Рейтинг: 489 Неутрално

    Единствения лъч светлина е разграничаването на ДСБ от статуквото (с изключение на Москов разбира се) - и това е нещо, нещо като начало надявам се!

    Да разкараме статуквото - ГЕРБ, АБВ, ДПС, БСП, ПФ, за да остане държава в България!
  9. 9 Профил на bawarec
    bawarec
    Рейтинг: 426 Неутрално

    За българското НС от последната седмица Уди Алън би могъл да напише новела "Ако депутатите бяха хороводци"

    По тъжното драги ми авторе е, че този цирк не се случва за първи път. Спомнете си оставката на Филип Димитров. 90% от българите са убедени, че правителството на Беров е правителство на СДС, заради присъствието на министри членове на СДС. Сега е същото. Важната цел на такива упражнения е да се размие политическата отговорност и да се унищожи истинската десница. От двете неща имат полза и Борисов и ДПС. А РБ се разцепва на ГЕРБери и антиГЕРБери. Първите политически ще изчезнат, но ще се нагушат лично. Вторите ще бъдат оплювани от целокупния български народ и продажните СМИ, точно както бяха оплювани 40-те участници в гладната стачка срещу приемането на сбърканата конституция. Както гладуващите се оказаха прави, така и ДСБ ще се окажат прави. Но това ще се разбере от повечето хора след нови 20 г. През тези 20 г. мафията ще граби безнаказано, народонаселението ще мрънка, а по активната му част ще поеме на Запад, България ще се смали до 4 млн, 2 млн от които ще са неграмотни цигани. Да ни е наздраве!

  10. 10 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2549 Неутрално

    Прави ми впечатление, че 'реформите' се ползват като етикет за безаргументна святост от определени групи.

    'Аз съм за реформите' казва, и оттука вече който не е точно на същото мнение за конкретни неща, той е съглашенец и враг и против реформите и за статуквото и прочие.

    Тва е сталинистка реторика уважаеми симпатизанти на ДСБ (поне реалните сте умни и почтени хора, имайте предвид, че сега точно е фрашкано с мурзилки, които се правят на симпатизанти на ДСБ).

    Мислете малко. Ако считате, че нещо е добро - комуникирайте го така, че да спечелите симпатии от широк кръг хора. Сектантската реторика със сочене на 'врагове' и 'съглашенци' работи изцяло в услуга на кремляните.

    Use your Illusion
  11. 11 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1388 Неутрално

    Бездарно. Кой е този и защо ли са решили да ни занимават с писанията му!?

  12. 12 Профил на Григор Лилов
    Григор Лилов
    Рейтинг: 897 Неутрално

    Този път една добра статия на Смилов. Точен анализ, точни изводи и проекции за гниенето.

  13. 13 Профил на Schopenberg
    Schopenberg
    Рейтинг: 659 Неутрално

    Картината всъщност съвсем не е толкова мрачна. Бойко Борисов и Радан Кънев постигнаха невъзможното в прокарването на немислима преди година и половина Конституционна реформа. Нека не забравяме, че заспалото ни, негласуващо общество не им даде необходимото мнозинство в НС и въпреки това се достигна до успех. Не желания максимум, но безспорна крачка напред. Следващите 2х3 месеца ще са драматични за извличане на максимална полза от мърлявия състав на Парламента. Това ще е и времето, в което ГЕРБ и Реформаторския блок ще трябва да разшират обществената си подкрепа, така че изборите 2 в 1 да доведат до качествено различен състав на НС с ясно изразен реформаторски профил, за да се върви напред.
    От тук следва и задачата на ВСИЧКИ, определящи себе си, като радетели и дейци за реформи, да запретнат ръкави и маргинализират декларираните днешни антиреформатори ДПСАБВБСП.
    Смилов, Дайнов и там, който се сетите, заедно с ГЕРБ и РБ трябва да работят в една посока - Реформаторско мнозинство в следващия парламент.
    Дотогава, каквото зависи от обикновено мнозинство - да се постигне без фасони и излишни емоции.
    Не се съмнявам в реализма на Радан Кънев и, че ще продължи да е мотор на безкомпромисната битка за реформи и при тези условия.

    Navigare Necesse Est
  14. 14 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Статията е нещо като изповед за това, на какво са се надявали ДСБ в опита си да възседнат цялата управляваща коалиция, най-напред РБ, а после, чрез него, и ГЕРБ, и така едно нищожно малцинство да възседне, обязди и наложи своята политическа воля на парламента. Но нещата не се развиха по този начин, което показва, че в този план има някаква грешка. Иначе той щеше да бъде реализиран така, както го излага Смилов. Къде и от кого е допусната тя?

    Отговорът на този простичек въпрос, който Смилов не се е сетил да си зададе, е в неверния прочит на реалната политическа обстановка. Не че една малка групичка не би могла да направи това, което Смилов иска да стане. Но то не винаги може да се получи, а с такива политически играчи, с лидери и със задкулисни игрчи като Протестна мрежа, Иван Костов, Радан Кънев, ген. Атанасов и тути кванти, това е невъзможно. Особено когато при не много сложната за анализ общополитическа обстановка срещу тях е политически играч като Бойко Борисов.

    Е, да, знам, че за симпатизантите на ДСБ той е тиква и няма капка акъл в главата си. Но който е чел ИГРАЧЪТ НА ШАХ на Стефан Цвайг, знае, че да си перфектен играч в някаква подобна игра не винаги е необходимо да си изчел тонове научна, техническа или художествена литература.

    А ситуацията е такава, че в нея ББ не може да бъде поставен на колене, ако сам не иска да коленичи. И че за него предсрочните избори, предизвикани било от РБ, било от ДПС, са му в кърпа вързани. Докато РБ не е сигурен, дали при едни предсрочни избори няма да загуби и това, което има сега, и дали няма това да бъде началото на неговия край.

    Втората причина е, че РБ не е хомогенен. Трите основни партийки в него имат различни реални политически цели (не случайно толкова дълго не можеха да заработят поне донякъде като едно единно цяло). А и постоянните опити на Радан Кънев да се наложи като лидер не само на ДСБ, но и на РБ, сееше недоверие между тях. Всъщност ДБГ и СДС нямаха никакво желание ДСБ да заеме мястото на ГЕРБ, а те да бъдат принудени да му се подчиняват. А и пряката цел на РК и на ХИ да поставят прокуратурата под политическия контрол на парламента и на партиите, едва ли им беше толкова симпатична.

    Разбира се, разчиташе се и на извънпарламентарната подкрепа на ДСБ от страна на ПМ. Глупава грешка, защото провеждането и начина на отмирането на ръководените от ПМ през 2013 протести би трябвало да покаже на лидерите на ДСБ и на ПМ, че няма как за неща, които не засягат пряко народа, да го повдигнат отново на масови протести. Защото народът разбра, че тогава беше употребен. А те би трябвало да знаят, че без участието или поне благосклонното отношение на народа, ефективни масови протести са невъзможни.

    Разбира се, бяха провокирани, подбудени или организирани много протести едновременно. Но както от 1000 заяка не може да се направи един лъв, така и от десет или петнайсет едновременно провеждани мижави протестчета не може да се получи ефектът на масовото политическа недоволство.

    И точно тук сбъркаха РК, ДСБ и ПМ. Точно това не вижда или се прави че не вижда Смилов. Тактиката на лавината, при която някаква незначителна причина поставя в движение най-напред само снежнките около себе си, но породената лавина постепенно нараства за да се превърне в помитаща всичко пред себе си стихия, е вярна сямо тогава, когато състоянието на снега и атмосферните условия са благоприятни за това. Е, политическата атмосфера и широките народни маси, а и партийките от РБ, без ДСБ, не бяха и не са в такова състояние, че една незначителна причина, обявата на РК че еднолично зстава в опозиция на ГЕРБ, да доведе до политическата лавина, щоято ще смете и ще унищожи ГЕРБ. И затова тази политическа лавина само се зароди, обхвана ДСБ, и спря до тук. Останалата политическа маса, РБ, парламентът и народът, не бяха в настроение да се превърнат в политическа лавина, за да изпълнят плана на ДСБ и на тези, които стоят зад тях, който не е техен план и не е в посоката на техните интереси.

    Или, казано направо, грешката е извършена от РК в момента, когато той мелодраматично се обяви за едноличен опозиционер срещу ГЕРБ.

  15. 15 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 517 Неутрално

    До коментар [#7] от "florencia":
    [quote#7:"florencia"]все си мисля,наивно,най-вероятно ,че все нещичко зависи и от народа, колкото и дълбоко да е заспал [/quote]
    И аз тъй, като тебе, наивно си мисля... Но все повече губя надежда.
    А в статията всичко е повече от точно посочено. От мен ръкопляскания на автора.

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  16. 16 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 1809 Неутрално


    Изключително прецизен анализ на г-н Смилов ! Аз разсъждавам приблизително по същия начин и за това нееднократно съм писал във форума, че Радан и компания трябва да напуснат НС, ако искат в следващия парламент да влезнат с много по-голяма бройка и да бъдат незаобиколим фактор . За сега това не става, а започват някакви парламентарни и вътрешнопартийни гимнастики, които не ми харесват ...
    Поживем, увидем !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  17. 17 Профил на Dexx
    Dexx
    Рейтинг: 682 Неутрално

    Рядко се обръщам към Автора, но този път ще направя изключение:
    Г-н Смилов, въпреки, че анализът е много добър, все пак не казва нищо ново. Направените изводи са ясни, поне на хората, които мислят по тази тема (останалите така или иначе няма да прочетат този текст). Бих искал, някой (политолог, социолог, историк, абе някой, който професионално се занива с изучаването на подобни процеси) да даде даде идеи, как да илезем от тази неприятна ситуция.

    “Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери Пратчет
  18. 18 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 1809 Неутрално

    До коментар [#9] от "bawarec":

    " А РБ се разцепва на ГЕРБери и антиГЕРБери . "


    Изключително точен анализ ! Поздравления !
    Ще си позволя леко да те допълня ... На ДС-мафията винаги им са нужни послушници, които в дадения момент си вършат работата, след което отиват на бунището, а ДС-МАФИЯТА Е ВЕЧНА !
    Така беше с Жельо Желев, БББ на Жорж Ганчев, НДСВ на " царя ", РЗС на Яни Янев, такава ще е съдбата и на ГЕРБерите от РБ и лично на Лукарски, Москов, Кунева и хората около тях !
    Е, скрити зад красиви и ефектни фрази, зад купешки изрази, ще напълнят гушите, но с това ще дадат възможност на ДС-мафията да ни граби още много години ...!

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  19. 19 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1258 Неутрално

    Напълно съм съгласен с коментара. ГЕРБ трябваше да бъдат оставени открито да се "съвокуплят" с ДПС. Вместо това РБ се изложиха здраво, дори ДСБ нямат адекватна позиция, а някакво шизофренно раздвоение

  20. 20 Профил на Ghost
    Ghost
    Рейтинг: 1049 Любопитно

    Случващото се в парламента прилича на вече ядена, не добре смляна манджа...

    Форумът е в будна кома...
  21. 21 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1238 Неутрално

    Коварство и любов! Но бракът остава без потомство!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  22. 22 Профил на lefkovitz
    lefkovitz
    Рейтинг: 262 Неутрално

    А през това време Боко/Пеевски краде ли краде.

  23. 23 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1238 Неутрално

    [quote#17:"Dexx"]Бих искал, някой (политолог, социолог, историк, абе някой, който професионално се занива с изучаването на подобни процеси) да даде даде идеи, как да илезем от тази неприятна ситуция. [/quote]

    До коментар [#17] от "Dexx":

    Не се занимавам професионално с тази тематика, но изходът е да се осветлят точно действията на политическите сили (което авторът е направил!), а след това да се води борба за по-голям процент гласували за РБ и ДСБ. Има и хаотични решения, като метеж, диктатура, но само ДС има подготвени специалист за такива действия.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  24. 24 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2132 Неутрално

    Поредния добър анализ и си задавам въпроса, освен нас, дето тука си пишем из форума, чèте ли ги някой?
    Риторичен въпрос, който навява тъжни мисли, но освен всичко друго, няма как да не изплува и въпроса:"А къде сме ние?", имам предвид като общество (гражданско де) и позиция, било при гласуване, било при протестиране.

  25. 25 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1238 Неутрално

    Случващото се в Парламента е неразбивема сплав между хора с криминално досие и правораздаването. Всички в Парламента имат прегрешения пред закона - Борисов, Цветанов, Местан, Доган, Пеевски, Първанов, неизвестните бенефициенти от фалита на КТБ. Как да гласуват за независима съдебна система, чиито първи клиенти са самите те. Само хората от РБ са с чисто криминално минало, затова могат да си позволят такова гласуване.

    А защо тези хора са в Парламента ли - питайте гласувалите за тях!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  26. 26 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1578 Неутрално

    До коментар [#7] от "florencia":

    абе не е заспал, а е упоен със
    комунистическата отрова на
    черната пропаганда и социалното
    инженерство на депесе-десе.
    противоотровата се нарича постоянство и
    публичност на гражданското мислене.
    това се прави всекидневно.
    аз всеки ден водя политически спорове.
    всеки ден. хората не са свикнали, но свикват
    и се отварят. първа точка е:
    аз гласувам.
    по натам е по-лесно.

  27. 27 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1578 Неутрално

    До коментар [#17] от "Dexx":

    излиза се с открито заявяване на политическите
    си позиции и отстояването им дали пред колеги
    или непознати в бара, намя значение.
    трябва да се говори.
    мълчанието ражда отчужденост.

  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  29. 29 Профил на bathsheba
    bathsheba
    Рейтинг: 269 Неутрално

    До коментар [#14] от "glog":

    Добър анализ сте направил. Аз бих опитала да подскажа нещо на ДСБ и ДСБ-рите /тези истинските, не комунета, дето се представят за ДСБ-ри и ловят риба в мътна вода/. А тези истинските, както е отбелязано са и мислещи и почтени хора. И демократи. Докато нещо като основна мисия на ДСБ, се явява УНИЩОЖАВАНЕТО на ГЕРБ, твърде малко нормални хора ще застанат зад подобна идея. Унищожаването на политическия опонент, за да се подсигури власт, е характерно за една друга партия и една друга система.

    И докато като свой враг ДСБ разпознава ГЕРБ, а не БСП-ДПС-Атака, ще продължи да се маргинализира. Нищо, че все още битува идеята: "унищожаваме ГЕРБ и гласуват за нас".

  30. 30 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1578 Неутрално

    До коментар [#29] от "bathsheba":

    не е така.
    герб е конкурент.
    варгът е депесе.

  31. 31 Профил на mils5656
    mils5656
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Точен анализ ! Но времето си минава , а народа спи дълбок сън ! И постепенно надеждите за нещо добро да се случи на тази територия постепенно избледняват и гаснат !

  32. 32 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2935 Неутрално

    [quote#9:"bawarec"]През тези 20 г. мафията ще граби безнаказано, народонаселението ще мрънка, а по активната му част ще поеме на Запад[/quote]
    Всъщност държавата ни в този си вид е измайсторена от комунистическата каста, разбойниците, взели веднъж властта, никога не са я изтървавали, метаморфозните им идеологически завои всъщност никога не са имали друга цел, освен тоталния грабеж на българското население. Каквото и да си говорим днес, файда няма, докато не бъде променена категорично властващата схема на другарите и ДС. Все едно да лекуваш с думи сифилис. Дори и великият вожд Ленин, съсипал половината човечество, не го е можел.

  33. 33 Профил на yorddj
    yorddj
    Рейтинг: 1018 Неутрално
  34. 34 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3668 Неутрално

    До коментар [#18] от "niksan1":

    Съгласен...! ДС винаги има, някакъв подготвен политически сурогат, който повечето хора, трябва да мислят за дясна партия...! Много са печени в това и досега са успявали...!
    Само Костов и Бареков са бъркали сметките! Костов с това, че действително тръгна да прави дясна политика, Бареков с това, че се издъни веднага! Мисля си, че подготвят Слави, за следващия театър, ама не знам дали ще сварят навреме да му направят партия...!
    Кънев и ДСБ за момента бъркат сметките и медийния отпор е невероятно злобен и агресивен! Да видим, кога Кунева и Лукарски ще обърнат палачинката, че да се качат на влака, който замина...!

    Бивш tww09306483.
  35. 35 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 550 Неутрално

    Драги Авторе,
    Макар и през "Дания", ясно показваш бунището на вмирисания ни, андрешковски Модел на политическо общуване ...
    Чест ти, Даниел Смилов и бъди здрав - Весели празници !!! ...

  36. 36 Профил на objective
    objective
    Рейтинг: 572 Любопитно

    Очевидно се разиграва за пред Брюксел просто един театър ! Както каза Атанас Атанасов завчера от трибуната на Парламента и Сергей Станишев преди това и Бойко Борисов сега са отдали на концесия на сараите системата за сигурност и прокуратурата. Затова всеки, който се опита да ги реформира бива бламиран от самия премиер. Така стана преди няколко месеца с министъра на вътрешните работи Вучков, така стана сега и с министъра на правосъдието Христо Иванов. Както показват последните събития, полицаите бяха умишлено "провокирани" и изкарани на улиците от правителството чрез министъра на финансиите, за да се бетонират привилегиите им и да се подкопаят усилята за реална реформа на този сектор.

  37. 37 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#29] от "bathsheba": ≪Докато нещо като основна мисия на ДСБ, се явява УНИЩОЖАВАНЕТО на ГЕРБ, твърде малко нормални хора ще застанат зад подобна идея. .... И докато като свой враг ДСБ разпознава ГЕРБ, а не БСП-ДПС-Атака, ще продължи да се маргинализира. Нищо, че все още битува идеята: "унищожаваме ГЕРБ и гласуват за нас".≫

    Така е. Права сте. Но не се надявайте на промяна. В ДСБ са останали хора, които мислят догматично, и те от своята догма няма да се откажат. Поне на централно ниво. На това ниво хора като Москов, който показа, че може да постави националните интереси и интересите на народа над тяснопартийните си интереси, се срещат по-рядко и от белите врани.

    Колкото до идеята да подскажа нещо на ДСБ и на ДеСеБарите, това е чиста неосъществима фантазия, дори ако съм гениален в тази област. А аз не съм. Защото в тези сфери известността е по-важна от знаенето и моженето. А аз съм световно неизвестен, а и съм на цели 84 години. Тоест, аз съм вече на практика извън този свят, независимо какъв е той.

  38. 38 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#13] от "Schopenberg":

    Кви ги приказваш?! Боце направи всичко възможно да "кастрира" реформите.

    chavo64
  39. 39 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#37] от "glog":

    Ай сега на бялото-черно. Всъщност Боце разпозна врага в истинските руформатори. Ми да му са честити дружките Гоце и Местан/Доган. Ма те ще го изпапкат накрая.

    chavo64
  40. 40 Профил на Schopenberg
    Schopenberg
    Рейтинг: 659 Неутрално

    До коментар [#14] от "glog":

    Изненадващо дълго признание за непригодност.Демоде и извън контекста на събитията е цялото ви излияние. Четете Радан Кънев, може и да ви просветне, че се случва, каквото той каже.

    Navigare Necesse Est
  41. 41 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1238 Неутрално

    До коментар [#14] от "glog":

    Мило момче, в развратната ти глава политиката е вид покер! За твое голямо учудване в политиката има много морал. И освен това Радан Кънев няма криминално минало и може да заеме позиция, а не като ГЕРБ да се крие по ъглите и да гласува след наговаряне при заключени врати!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  42. 42 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#39] от "chavo64": ≪Ай сега на бялото-черно. Всъщност Боце разпозна врага в истинските руформатори. Ми да му са честити дружките Гоце и Местан/Доган. Ма те ще го изпапкат накрая.≫

    За съжаление, никога не казвам на черното бяло. Вярното е, че ББ видя враг не в истинските реформатори, а в интригите на ДСБ ( и на представителя на НПО-тата Христо Иванов). А играе заедно с ДПС и АБВ просто защото иначе правителството не би могло да работи. И така нататък, и така нататък ...... Но за да докажа, че не си прав, дай обосновано тълкуване на събитията и аз ще го опровергая обосновано. Но не мога да докажа, че не си прав, без да знам аргументите ти и за това, което казваш.
    До коментар [#41] от "vxa15365434":

  43. 43 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#41] от "vxa15365434": ≪Мило момче, в развратната ти глава политиката е вид покер! За твое голямо учудване в политиката има много морал.≫

    Мили дечко, първо, вероятно съм ти дядо, защото съм на 84. Второ, не играя покер, а през последните 50 години изобщо не съм играл на карти. И не гледам на политиката като на покер – това го прави вашият Радан Кънев. И именно по тази причина сега попадна в такава фрапантна ситуация, в каквато не е попадал ни един що годе известен политик по света през последните стотина години.

    Колкото до това, дали в политиката има или няма морал, отговорът е нееднозначен. Защото в политиката морал или аморализъм може да се демонстрира в две области: В поведението на конкретния политик и в преследваните политически цели. В поведението си политикът може да спазва, а може и да не спазва нормите на морала. В момента обаче в България едва ли има десетина политици, които спазват политическия морал в своето политическо междуличностно поведение, като нито един от тях не е лидер на парламентарна партия. Нито Радан, нито Бойко, нито Христо Иванов. Това направи само Москов. И точно затова всички го оплюват.

    В областта на политическите цели обаче и в областта на управлението моралът има съвсем скромни възможности. Тук водеща е политиката, а не моралът. Моралът е бил не само преобладаващ, но и единствен, в преддържавните общества, когато вождовете управлявали не с власт, а с влияние и авторитет. Тоест, с помощтта на нравствени, а не на политически средства.

    Но когато възникнали възможности за натрупване на богатства и се появили класите и големите социални и икономически различия, авторитетът се оказал недостатъчен (и това е една от трите основни причини за възникването на държавата). Така се появила държавата, в която основни са не нравствените норми, а политическите закони. За нравствените норми останала на практика само областта на личните взаимоотношения, и то не цялата. А останалата част на междуличностните и цялата област на управлението е подчинена на закона (тоест, на политиката), а не на морала (на нравствените принципи).

    Съжалявам, но тук няма как да докажа подробно всичко, което казвам. Просто условията не го позволяват. И – завиждам ти, че все още вярваш, че основното нещо при управлението на една държава е моралът. Макар че това е една от най-антиморалните области на човешкото битие.

  44. 44 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1503 Неутрално

    До коментар [#2] от "karabastun":Ентропията се преодолява с разход на енергия , т.е с нова ентропия. Безплатна работа няма , кпд винаги е под 1.

  45. 45 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1238 Неутрално

    До коментар [#43] от "glog":

    Обществото налага своите изисквания към политиците - основното е чистоплътност! В това отношение Радан Кънев и Иван Костов са чистоплътни. Те нямат криминално досие. По отношение на останалите - най-меко казано не съм убеден - става въпрос - става въпрос за Бойко Борисов, Цветан Цветанов, Местан, Доган, шефа на Атака, и всички политици присвоили пари от КТБ и подобни източници. Те освен че са извън рамките на закона, са и подвластни на подмолен натиск и манипулиране и с това са престанали да бъдат ръководени единственно от интересите на България. Що се отнася до позициите на Радан Кънев аз смятам, че те са негов партиен въпрос и следва да се разглеждат в кръга на партията ДСБ. Аз не съм член на ДСБ и не мога да взема отношение по въпроса. Единствено считам, че Радан Кънев се ръководи не от задкулисни сили ... Точка!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  46. 46 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1503 Неутрално

    До коментар [#11] от "svoboden":Момчето е д-р на Център за либерални стратегии ,копанка на чичо ти Сорос и А за Б-я , брат -близнак на Дневник.
    Сега ще ме баннн...

  47. 47 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1503 Неутрално

    До коментар [#14] от "glog":Глогинке , много масраф си си направил да обясняваш . Забравил си , обаче , и меракът на Раданчо да цъфне като президент. Някой го е излъгал ,че може. А иначе ситуацията е описана от Превратът на Малапарте. Последно успешно приложен в Украйна. У нас доста малцинства се опитват да "корегират " изборните резултати.

  48. 48 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1503 Неутрално

    До коментар [#25] от "vxa15365434":. Само хората от РБ са с чисто криминално минало,
    Щото са закъсняли. Сега ще опитат да наваксат.



  49. 49 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#42] от "glog":

    Какви НПОта те гонят?!

    chavo64
  50. 50 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#40] от "Schopenberg": ≪Изненадващо дълго признание за непригодност.Демоде и извън контекста на събитията е цялото ви излияние. Четете Радан Кънев, може и да ви просветне, че се случва, каквото той каже.≫

    Не зная защо докато четях този ти коментар се сетих за една детска песничка: КАЦНАЛ БРЪМБЪР НА ТРЪНКА И ЗАПОЧНАЛ ДА ДРЪНКА .... Защо ли?

    Та Шопенберг, защо не се опиташ да опровергаеш поне едно от нещата, които са написани в моя коментар? Защо не обосновеш с факти или с логически анализ поне едно от нещата, което пишеш? Защото неможеш, нали?

    И след като си Шопенберг, тоест, немец, кога и как научи българския език и защо си в този български форум? И какво общо имаш с българската политика?

    Не ми се занимава с глупости. Затова от тук нататък ще отговарям само ако коментираш с факти и аналитични доказателства, но не и когато голословно драскаш каквото ти скимне. Или когато ми се иска да се позабавлявам малко.

    Впрочем, кога и къде нещата са станали така, както ги е пророкувал Радан? И да не би да се е преродил в Ностардамус?

  51. 51 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 750 Неутрално

    До коментар [#10] от "evlampi":

    т.е. одобряваш саламния подход посочен в статията?

  52. 52 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#45] от "vxa15365434": ≪Обществото налага своите изисквания към политиците - основното е чистоплътност! В това отношение Радан Кънев и Иван Костов са чистоплътни. Те нямат криминално досие.≫

    Vxa15365434, няма да споря с теб. Прекалено наивен си в политиката, в която нищо не е такова, за каквото се представя. Но ти вярваш, а вярващият не мисли и не анализира. Той и без това си знае, че е прав. За разлика от мен, който не вярвам в нищо. Нито в доброто, нито в злато. Нито в Бога, нито в Дявола. И затова не приемам за вярно нищо, ако не съм го проверил, дори ако това, което ми се предлага, е казано или удостоверено от някакъв неоспорим гениий. Защото зная, че и гениите също грешат.

    Извинявай, че няма да споря. Но ако политиката те интересува и имаш време, опитай се наистина да я разбереш, което не може да стане, ако идеализираш когото или каквото и да било в нея. Защото в нея нищо идеално няма, а ако все пак има, то е толкова малко и незначително, че не си заслужава да се говори за това.

    И, между другото, това, че даден политик няма съдебно или прокурорско досие, изобщо не е никакво доказателство за честност и висок морал.

    Отново моля да бъда извинен за отказа си от коментар.

  53. 53 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2549 Весело

    До коментар [#51] от "Yomega":

    Не. Ще се хиля като ви запънат кремляните чатала. Не го одобрявам, ама ще се хиля.

    Мислете. По принцип го можете, ама и кремляните го могат.

    Всъщност, чисто прагматично, ако застана на кремлянски позиции, ще ми е екстра - либерастите като цяло сте пълни страхливи злетаци и от капка кръв ще си изповръщате джигера, а 'деветосептемврийците' ако докопат власт ще чупят кости и ще дерат кожи без изобщо да им пука.

    Как мислиш, ако манипулатор като мен мине на страната на кремляните, кво се случва? Говориме за много талантлив манипулатор. Еднолично мога да кача едни пет процента на резултата на БСП. Без да се напъвам това. Тея ако са умни, ще разположат мрежи и серкмета да ме уловят

    Use your Illusion
  54. 54 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 750 Неутрално

    До коментар [#53] от "evlampi":

    ок!...

  55. 55 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#47] от "ahasver": ≪Забравил си , обаче , и меракът на Раданчо да цъфне като президент. Някой го е излъгал ,че може.≫

    Здравей Аhasver, велики страннико през вековете! Моля да бъда извинен, но ще се опитам да си почина докато ти отговарям, че са ме нападнали като лешояди цял куп коментиращи, които отричат и налагат, без да се досетят да обосноват поне донякъде каквото и да било.

    Всъщност нищо не съм забравил. Но според мен желанието на Радан да стане президент е най-невинното негово желание. Там лошото е, че трябва да те изберат. Лично. А как да избереш лично някого, ако той не е личност?

    След избора – шапка на тояга! В края на краищата мандатите на първия и на последния от нашите президенти показва, първо, че всеки може да стане президент. Второ, че може и без президент. И трето, че е по-добре да няма президент. Точно пост за Радан!

    Впечатлен съм от факта, че знаеш за ПРЕВРАТЪТ и общо взето не лошо го познаваш. У нас пръв опит в това отношение направи през 2012/2013 година Сергейчо, намесиха се и тези от Протества мрежа и всъщност не успяха (всъщност успяха само частично), защото с безподобната си интуиция ББ се досети какъв кюляф му се готви и моменталически подаде оставка, за да излезе без загуби от дотогавашното си управление. Втория път това стана с бюлетините в Костинброд. Веднага след това Протества мрежа се опита да го приложи за Втората тройна, но поради това, че са пълни лаици, които се мислят за политически гении, не само че нищо не успяха, но и направиха невъзможно в следващите няколко години това оръжие, продължителните масови протести, да бъде използвано. Което се прояви още при този последен опит за прилагането на тази схема за невидим пълзящ преврат.

    Интереснто е, че нашите инициатори за извършването на такъв преврат така и не са разбрали, че всяко спиране или отслабване на натиска в такива случаи води или до силно намаляване на ефективността на това, което се прави, или до постепенно замиране на процеса, който след това трудно може, ако изобщо може, да бъде възобновен в предишните си мащаби.

    С една дума, у нас от зимата на 2013 до сега почти непрекъснато се правят опити за осъществяване на невидим пълзящ преврат, като до сега в това отношение има само една полупобеда. Но народът ни още в края на пролетта на 2013 се досети, оттегли се и им гледа сеира. А без него този вид преврати трудно могат да бъдат осъществени, ако управляващите не са съвсем големи тъпунгери.

    Но ако трябва да си призная, мен много повече ме интересува борбата на Русия срещу действията на САЩ в техния, на Щатите, път към завоюване на световно господство. Защото то е много по-важно за света, в това число и за България, отколкото това, което се опитват да правят у нас.

    Но стига толкова. Среднощ минава, трябва и да се поспи. А утре нов ден, нов късмет. Така че: Лека нощ!

  56. 56 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 636 Неутрално

    При повторният поглед върху статията на Смилов, така, без да бързам и без да се задълбочавам, ми направи впечатление неговото правило, според което ≪Парламентаризмът е система от правила – както при шаха, но по-сложни. Когато една партия е в парламента, тя трябва да следва тези правила, .....≫. След което сяда и обявява, че нашият парламент специално в разглеждания от него случай злостно бил нарушил тези правила, като очаквано виновни за това са обявени не Радан и ДСБ, а Бойко и ГЕРБ.

    Има ли парламентарни правила, които са задължителни за всички в парламента? Има, разбира се! Това са текстовете от Конституцията и от устройствените закони и решения на самия парламент, които регламентират неговата работа. И толкова. Всичко останало, което някои хора като Смилов искат да му наложат, не е задължително за никого в парламента. И изобщо не е задължително за никого.

    Нарушил ли е някой при бламирането на предложенията за промяна на Конституцията, предложени от съдебния министър, тези задължителни за парламента и за народните представители правила, решения и разпоредби? Не, разбира се. Поне никой, дори и Смилов, не е казал такова нещо. Тогава от какво е недоволен Смилов? Че депутатите не са изпълнили измислените от него, но незадължителни за никого правила? Или че не са направили това, което на него му се иска, но което депутатите не са длъжни да направят?

    При такова положение на нещата очевидно е, че статията на Смилов е изградена върху неверни изходни предпоставки, поради което няма как да бъде вярна.

  57. 57 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 3255 Неутрално

    Не за хороводци, а за чалгаджии

  58. 58 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 1951 Неутрално

    До коментар [#56] от "glog":
    Не съм и очаквал, гербер прикрит като глог, да намери логика в писнията на "враг" и то от тия най-опасните, "смутителите на спокойствието" на падишаха на статуквото!😎
    Основата, върху която си стъпил за пространните си съждения, е Конституцията, точно тая, която едни хора "изгладуваха", а после "плеснаха с ръце и се прегърнаха" с дипломатически постове. Но вероятно, паметта не е така услужлива, вече, и помниш само това което е полезно за "битието".😉
    И не е вярно, че не вярваш в "нищо и на никого", защото тогава не би се втурнал така да убеждаваш някого.
    Та, Конституцията е създадена за да защитава народа от посегателства над правата му! И щом се установи, че тя е несъвършена, народа е в правото си да поиска промяна. А това става посредством, така обичаните от вас, реформаторски умове. По-добре е да грешиш, движейки се напред, отколкото да стоиш в блатото и да чакаш "неволята", в лицето на Мафията, да ти помогне да се измъкнеш от калта! 😈

  59. 59 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1238 Весело

    До коментар [#52] от "glog":

    Отново моля да бъда извинен за отказа си от коментар.


    Извиненен си, тъй като те лиших от всички ргументи!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  60. 60 Профил на WWIII
    WWIII
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#1] от "chicago514":

    Имам баялдъ! Сещйате се кой имам баялдисва, почетно!

  61. 61 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 749 Любопитно

    Много добър материал от Смилов,анализиращ шизофренията, или по-скоро политическото безсрамие,глупост и/или неадекватност на ВСИЧКИ политически партии в сегашния парламент.
    Добрата новина е,че когато се наблюдава такова открито безхаберие и откровенна наглост сривът на системата е неизбежен. Лошата е, че неизбежното може да се случи и утре,но може да се изкрета още десетина години. След 10 г. обаче последствията върху икономиката,демографията и народопсихологията вероятно ще са катастрофични.....

  62. 62 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#59] от "vxa15365434": ≪Извиненен си, тъй като те лиших от всички ргументи!≫

    Ами!!!!???? Блажени са верующите, но само в задгробния, а не в реалния живот, защото те просто ше наследят царството небесно. Я си дайте аргументите, да видим какво ще остане от тях след това.

  63. 63 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#58] от "batzdravo":

    Батздраво, научи се да мислиш. Не съм нито геербер, нито десебар. Но мога да направя преценката, че политиката на ДСБ е по-вредна за държавата и народа от политиката на ГЕРБ. И ако съм обективен и мога да го докажа, тогава няма да съм гербер, а просто ще бъда обективен. Но ще бъда ВЯРВАЩ НАИВНИК или гербер ако кажа такова нещо, но не мога да го докажа.

    Тоест, в науката там, където има ВЯРА и ВЯРВАЩИ, няма наука, а има наукоподобна или, да речем, политическа религия. А долу-горе същото е и в политиката. Когато твърдя нещо определено, независимо какво е то, но не мога да го докажа, аз съм вярващ политически наивник. Такъв, като тебе например. Ако твърдя нещо, в което не вярвам, но имам интерес да е така, тогава съм просто един политически мошеник и манипулатор. Такива, каквито са всички платени тролове и голяма част от неплатените. А ако мога да го докажа, аз съм просто един обективен политик, политически анализатор или политически коментатор.

    А сега кажи, къде и какво съм казал или написал, което да не мога да докажа?

    Разбира се, ти си прав, че нашата Конституция има много недостатъци, които няма как да не пречат на нормалната работа на съдебната система. Но, първо, ако разбираш от законотворчество и владееш системния анализ би разбрал, че това, което се предложи като съдебна реформа и се отнася до промени в конституцията, всъщност не променя принципно нещата. Дори ги влошава. Защото реално засилва зависимостта и на съдебните институции, и на прокуратурата от управляващия политически елит от законодателната и от изпълнителната власт. Което наистина е абсолютно неприемливо. Е, вярно е, че и при направената промяна нещата не се променят принципно, но това вече е нещо, което е извън нашия спор с вас.

    Второ, на практика и без да се посяга на конституцията, след като няма конситуционно мнозинство да направим полезни промени, работата на съдебната система може рязко да се подобри и без такива промени. За това е достатъчно всички закони и решения на парламента, регламентиращи цялостната дейност на съдебната система, Гражданско-процесуалният, Наказателно-наказателният и Наказателният кодекс основно да се преработят като се премахнат всички онези ямички, капанчета и дупки в тях, които ги правят абсолютно неефективни, а с това правят неефективна и цялата наша законова система, с прокуратурата барабар.

    И не ми казвай, че това няма как да се направи, ако преди това не се направят онези промени в Конституцията, които бяха предложени още в началото от Христо Иванов. Защото те, тези предложени промени, изобщо не засягат проблемите, възникващи при създаването и поправките на законите, регламентиращи цялата дейност и функциониране на съдебната система.

    Трето, дори ако нещо в Конституцията трябва да се промени, то трябва да стане в рамките на съществуващата законова система и на валидните в момента разпоредби на Конституцията. Такъв е един от основните принципи на демокрацията. И никой, нито дори Смилов, не може да обвинява депутатите, че не процедирали както, според него, трябвало, а го ударили направо през просото, но БЕЗ ДА НАРУШАТ НИТО ЕДНА БУКВА, ЕДНА ТОЧКА, ЕДНА АЛИНЕЯ ИЛИ ЕДНО ЧЛЕНЧЕ от норативните разпоредби, регламентиращи тяхната парламентарна дейност. Нито може да предписва на депутатите към каква процедура да се придържат, ако те не са нарушили предварително регламентираните процедури. А той прави точно това.

    Но това, което той предлага, е по-полезно за държавата и народа или за западните и християнски ценности? Е, и? Ние все пак сме не само демократична, но и свободна държава. Поне формално това е така. Щом не му харесва това, което става, да убеди избирателите, че е прав, да осигури парламентарно мнозинство на ДСБ и да прави такива реформи, каквито си поиска. Но тогава, а не сега, когато хората на ДСБ в парламента могат свободно да се поместят в една по-сериозна лимузена.

    Това казвам аз и се обосновавам защо казвам така. Опитай се да ме опровергаеш, а не да отхърляш и оплюваш нещо, чийто погрешност не си доказал.

  64. 64 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 749 Весело

    До коментар [#63] от "glog":
    Е, извинявам се за намесата,но...другарят glog представя обширни словоизлияния според които, да обобщим:
    1. Кои са тия от Венециянската комисия,бе?
    2. Какви са тия глупости като морална политическа чистоплътност,бе Смилов/и другите, които му ръкопляскате/?
    3. Конституцията си е "пушка",трябва само някоя и друга алинейка да пипнем.
    4. Прокуратурата има трески,но пак с някое законче шъ съ опраи. Обстоятелството, че по закон цацараторът на никой не трябва да се отчита не е никакъв проблем. Нищо че на континента Европа това е факт единствено в Русия и България.
    5. България е "свободна" страна и няма на никой да дава отчет - нито на европосланници / нищо че техни фирми биват рекетирани и ограбвани по най-брутален начин и страната получава милиарди евро по програми от ЕС годишно/ ,нито на собствените си граждани,докато наистина не се разбунтуват.
    6. Бат'Бойко си има кусури и не ми е никакъв,но е най-големия и никой не може да го бие - ни на избори,ни като "политически усет"
    7. България си е супер като държавност и икономика,трябва й малко "стабилност" за да процъфти тотално,но някои недорасляци и тъмни типове като Хр. Иванов,Кънев,Смилов,Икономедиа и т.н. "клатят" държавата,за разлика от отговорни държавници като Местан,Първанов,патрЕотите и т.н.....
    Доста евтино,като цяло, но обвито в обективистична многословна опаковчица. Същите тези, под една или друга форма, се лансират от седмици из медии,парламентарни трибуни, форуми....

  65. 65 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2110 Неутрално

    Сеашното статукво устройва всички:
    - ГЕРБ са всесилни и мачкат наред, с изкл. на съдебната система, където все още не могат да преодолеят влиянието на ДПС, вкл. по отношение на дела срещу ключови фигури от управляващата партия, което периодично внася известен шум в системата,
    - Радан Кънев е в опозиция, което е по-скоро морално-политически акт, но РБ е част от управлението, с произтичащите от това облаги,
    - ковчежникът на ДПС продължава да печели обществени поръчки, до което най-вече се свежда разбирането на тази бизнеспартия за консумирането на властта,
    - ПФ и АБВ също са на трапезата, което няма да е така при едни нови избори,
    - БСП има време да осмисли собственото си съществуване и да предприеме някои вътрешнопартийни ходове, докато е в опозиция /ако изобщо е в състояние/.
    Кое тук би нарушило равновесието в тази сложна циркова пирамида? Ако съдът вземе, че осъди Цв.Цв. или ако ДПС спре да печели обществени поръчки. Най-лесно би било ББ да се освободи от Цв.Цв., но онзи ще го завлече със себе си. Явно ДПС ще продължи да печели обществени поръчки и занапред. Сегашната коалиционна формула устройва ГЕРБ, заради незначителността на съставляващите я партньори, които Борисов може да манипулира и мачка. И той го прави. Важното е да не изтърва големия кокал. А той няма да стане по-голям, при едни нови избори, дори напротив - ДПС ще отхапе голяма част от него. Сега Борисов поне има възможност да раздава порциите в държавата, с което осъществява звездния си миг да прилича на единия от кумирите си в политиката - Ахмед Доган.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK