Новите османци: "Ще превземем цяла Германия"

Едва ли са Османци, сигурен съм, че повечето не са стъпвали в джамия...

• 107 79 Коментарът е обиден или неуместен

Никак не изглеждат мюсюлмани. Направо са се облекли като неверници (кяфири/гяури). Да внимават да не им резнат главите ония с брадите, щото не се носят както е предписал Аллах.

• 17 61 Коментарът е обиден или неуместен

Не ги мислете немците. Те ще се справят, както винаги са го правили. Ние да си оправим нашето блато. Уж помагахме да се завладее Берлин, а после СССР ни обяви за загубили, плащахме, че и интелигенцията ни беше избита. Немците зачеркнаха фашизма, а нас ни управляват още комунистически израстъци.

• 46 107 Коментарът е обиден или неуместен

Путин е виновен...

• 21 37 Коментарът е обиден или неуместен

Група алкохолици!

• 37 42 Коментарът е обиден или неуместен

В Украйна в Луганск и Донецк започна по аналогичен начин преди две години. Сега това са безлюдни градове, където цари беззаконие, правото на силния и тотален дефицит. Дано германците се усетят овреме.

• 22 55 Коментарът е обиден или неуместен

https://i.ytimg.com/vi/psfMLKIjGTY/sddefault.jpg

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

Нека ги толерират, просто такъв им е натюрела на османците...

• 5 23 Коментарът е обиден или неуместен

Има кого да имитират:
http://www.theguardian.com/world/2015/apr/14/vladimir-putin-to-join-night-wolves-bikers-rally-through-europe

• 64 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "xm...":


[quote#10:"xm..."]Бе, Гала, би ли обЯснил какъв е този "джамийски" признак, за да си "Османлия"? [/quote]

Вземи прочети статията, де! ''Гордеят се с турския си произход''

Я ми кажи кой турчин - Османлия не ходи в джамия?

А, що се отнася до мен-същия съм си...

• 53 15 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"Galata"]А, що се отнася до мен-същия съм си...[/quote]
Именно- най- върлият радетел в този форум на неоосманизма- икономическото възстановяване на османската империя...

• 6 26 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#32:"glog"]Осман е султан, създал първата турска държавичка,[/quote] Турска- друг път ТЮркска държавичка- да , но тУрска държава- НЕ!

• 8 25 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "stenli1":

Не може да си израснал в Германия и да не си похапваш, макар и малко свинско!
Просто свикваш с миризмата...

• 34 24 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"Galata"]Едва ли са Османци[/quote]
Из уики:"...Неоосманизъм (на английски: Neo-Ottomanism, на турски: Yeni Osmanlıcılık) е идеология, в чиято основата е османизма и тезата, че османските времена са били благодатни за Балканите.Неоосманизмът се разглежда в книгата „Стратегическа дълбочина”, чийто автор е Ахмед Давутоглу. В основата ѝ е залегнала тезата, че османските времена са били период на разцвет за Балканите и допринасят за добруването на хората по тези земи. Тази линия на държавна политика обаче, отдалечава Турция от идеите на кемализма, които са водещи за страната до края на 20-ти век.." Къде се споменава тук нещо за религия, ходене на джамия и т.н.?

• 6 24 Коментарът е обиден или неуместен

ех, дневник... хитро храните форумните експерти с османски теми и те се връзват.

обикновена рокерска банда с явни интереси в търговия с наркотици и подобни занятия, нищо повече

• 16 17 Коментарът е обиден или неуместен

Ето това е мултикултурализмът на дъртата комсомолка Меркел в действие.................Азиатецът от какъвто и да е произход не неспасяемо неинтегреруем към западната цивилизация.
Сигурно става дума за потомци на имигранти вече 4-то поколение живеещи в една от най-хубавите страни в света и въпреки това , си остават полу-хора полу-животни.........

• 9 32 Коментарът е обиден или неуместен

И още из уики:"...Неоосманизмът – новата политическа доктрина на Турция е резултат от бурния икономически напредък на страната и нарасналото самочувствие на турската управляващата класа и на нацията като цяло. Това намира израз в амбициозни геополитически планове, при това не само в ислямския свят. Управляващите неоосманисти не пропускат да подчертаят, че Османската империя е имала граници до Виена и е нормално Турция да участва в Европейските дела, наравно с останалите европейски сили. Неоосманизмът е свойствен за по-голямата част от съвременната турска нация, и особено на нейния интелектуален елит..."

• 4 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Логика":


[quote#40:"Логика"]к.." Къде се споменава тук нещо за религия, ходене на джамия и т.н.?[/quote]

Много ти е лека категорията, мила, за можеш да абсорбираш тия Османски работи!
Само ще ти кажа, че религията е основен крик в ръцете на Нео и стария Османизъм...

• 40 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#47:"Galata"]Много ти е лека категорията, мила, за можеш да абсорбираш тия Османски работи! [/quote]
Нима? "Категорията" ми е достатъчно добра, за да усетя кога има заплаха за нормалните добросъседски отношения на България с турция. А неоосманизмът определено Е такава заплаха.

• 7 27 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "silverhead":

https://www.youtube.com/watch?v=YcyKltjelQ8

Това е от пустия и безлюден Донецк
Лятото тази година... в сравнение с него София е кочина... а само припомням, че е град все още обстрелван от АТО "бойците"...

По малко пропаганда мой човек, по малко...

• 18 17 Коментарът е обиден или неуместен

Къде мога да се запиша?

• 11 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "silverhead":

https://www.youtube.com/watch?v=e8k7WTNGXEQ

празни и пусти улици -1 юни, 2015-та, Ден на детето...

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

Гледах клипчето - пичове са. Кефят мъ.

• 16 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Логика": ≪Турска- друг път≫

Турска, драга алогична логика, турска! Прочети историята за появата на Турската държава, написана преди да е била манипулирана от появилите се през втората половина на ХХ век неолиберални псевдоисторици, и ще разбереш, че е имало турци (а не тюрки) османлии, както е имало и турци (а не тюрки) селджуци. Така, както е имало доста преди това българи оногури, кутигури, утигури и сарагури, от които оногурът Кубрат създава държавата България. Чийто продължение сме ние, Дунавската България. Но за теб като правистка и неолибералка манипулирането на историята с политически цели е нещо невъзможно, нали?

• 5 15 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#55:"glog"]Турска, драга алогична логика, турска! [/quote]
Посочете ми началото и края на формирането на етноса "тУрци", а не развитието и трансформацията на тЮркските племенни групи

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#54:"Pontif А"]Та името на тези смотаняци нищо не значи. [/quote]Определено значи, щом изповядват ПОЛИТИЧЕСКАТА актуална турска доктрина "неоосманизъм"...Забележете- политическа, а не религиозна..

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

Тревожно

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "glog": От края на 9 и началото на 10 век имаме завършване на формирането на днешния етнос "българи" от 3 етнически групи- прабългари, славяни и остатъци от траки. Ха сега ми посочете кога завършва формирането на днешния етнос "турци" Няма такъв етнос, защото турчин = турски гражданин! Турчин НЕ Е етнос, а гражданство- за разлика от българин, който може да е и двете неща

• 9 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "glog":Чакам Вашият отговор на коментар № 6 Интересно- дали ще го дочакам

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#62:"Логика"] № 6 [/quote] т.е. № 60

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#64:"xm..."]Една от основните му опорни точки е точно това - идентификацията на "тюркски" с "турски".[/quote] Само , че- аз правя РАЗЛИКА между двете неща На турски език тЮрки може да е еднакво с тУрци, обаче на български език не е така Няма как да има тУрски етнос, след като формирането на българския етнос е траяло има няма ДВА ВЕКА, след като е създадена българската държава Турската държава е създадена през 1923г.- до тогава е била османска империя, населена с ВСЯКАКВИ етноси. Е- кога, аджеба, тУрците успяха да си изградят тУрския етнос, като не са минали даже 100 години от създаването на тУрция?

• 10 10 Коментарът е обиден или неуместен

колкото са турците в германия толкова е голяма и групировката

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "elturco": С тази разлика, че "османци" значи ПОДАНИЦИ на една държава. НЕ ОЗНАЧАВА етническото мнозинство на тази държава

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Тези смятат "да продават краставици на краставичар", защото са пропуснали безплатното немско образование, където е обяснено как преди почти век (1920г), едни младежи като тях взели че облекли кафяви ризи и почнали да маршируват по улиците... докато счупили не само своите глави, ами и главата на етническата си държава...
Нищо де, навсякъде по света, по всяко време е имало има и ще има хора, дето вярват в правото на силата, щото в момента се мислят за по-силни от околните... Много често, успяват да направят пакости, които се отразяват най-вече върху тях самите. Това пак го има в историята, ама кой да ти чете като може да помпа мускули...

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"Galata"]Едва ли са Османци, сигурен съм, че повечето не са стъпвали в джамия...[/quote]

ами те и повечето османци също не били

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Само още нещо за смешните тУрски доктрини- османската империя е владяла и територията на населението на днешна сирия. Населението на сирия са били предимно мюсюлмани- с изключение на наследниците на християните.Сирийците са предимно араби. Ерго- АРАБИТЕ са турци- така ли? Хахахаха

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#72:"Сашо-11"]Османлиите са първо тюрки после всякакви други мюсюлмани слижещи на династията на Осман [/quote]Именно- в тази връзка е и мой коментар № 74

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#68:"Логика"]На турски език тЮрки може да е еднакво с тУрци, обаче на български език не е така[/quote]

Това е някаква игра на думи. Турците са си тюрки (с повече или по-малко примеси). Прабългарите (или поне аристокрацията им) също са били тюрки или най-малкото тюркизирани степни племена.

• 18 8 Коментарът е обиден или неуместен

Предлагам на тези "нови османци" да припалят моторите и да се разходят до разни места из Германия и Полша, ей така да им се изяснят някои работи

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "errata":

Е, това за тюрския произход на българите се оспорва.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#78:"waterfall"]Е, това за тюрския произход на българите се оспорва.[/quote]

Оспорва се дали са били наистина етнически тюрки или вторично тюркизиран конгломерат от степни племена (по-скоро второто). Но за имената, календара им и т.н няма спор, че са тюркски. И пак това е само за аристокрацията. За обикновените хора дори не са правят и спекулации освен очевидното, че са били смесица от остатаци от великото преселение (сармати, хуни, алани, тюрки и т.н и т.н.).

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#76:"errata"]Турците са си тюрки [/quote]

Не са. Тюрките са една много малка част от населението на ОИ, а понятието "турци" след 23-та включва цялото население на Турция, обединено от идеята за турска нация.

Каквато турска нация няма.

[quote#76:"errata"]Прабългарите[/quote]

На първо време не са съществували.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#28:"Bulgarische Motoren Werke"]Какви османлии бе Гала, Османската империя умря преди 1 век. [/quote]


... нещо, види се, не ви изнася истината, че Османската империя сега е под турско робство... но иде видов ден!

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#80:"galio"]Прабългарите- цитат на коментар #76 от “errata”

На първо време не са съществували.[/quote]

Добре, а кой (какви хора) основават династиите, към които принадлежат Крум, Омуртаг и т.н.

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "errata":

[quote#76:"errata"]Това е някаква игра на думи. Турците са си тюрки (с повече или по-малко примеси). Прабългарите (или поне аристокрацията им) също са били тюрки или най-малкото тюркизирани степни племена.[/quote]

Никава игра на думи не е. Чети какво съм написал по горе - българите са си българи. Като го питаш българина какъв е - ще ти каже че е българин, не тюрк, и където и да отиде по Дунава, Волга или при Кавказ като си направи държава си казва че си е България, щото си знае че си е различен и се усеща като по-друга общност, от останалите тюрки на изток. При тюрка като го питаш какъв ще ти каже, даже няма да ти каже, че е тюрк, и не се усещат като едно цяло, и дали заради това или щото през феодализма е модерно, но държавите им носят имената на основателите - Осман, Селджук, Дилмач, Инал и прочие. Та като го питаш ще ти каже, че или е османлия, или че е караманлия.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Аз на тяхно място не бих се заигравал а Ангелите...

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "Сашо-11":

Възможно е.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "Логика":

Логика, очевидно е че вие познавата историята на българия, оформена окончателно през време на комунизма и не знаете за новите исторически реалности, разглеждани след това. Аз ти говоря за БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВА, а не за това, какви съставки после са се включили в нея.

Първо, ти хабер понятие си нямаш от това каква е числеността на отделните етнически или народностни съставки, образували сегашната ни българска народност. Колко са били българите на Аспарух? 10000, както казват нашите официални историци да 1980 година? 30000, както допуска някои историци? 400000, както допускат някоип или 800000, както допускат други?

Какъв е броят на траките по нашите сегашни земи по времето, когато тук идва Аспарух, след като от тук са минали хуните, готите и са нахлували периодично славяни, авари и българи? А колко са били славяните, за които преувеличените данни на византийските са за 200 до 300 хиляди, като знаем, че основната част от тях са заселени около Солун, в Епир и в сегашна Южна Албания? И колко от тях са останали на сегашните български територии, като имате предвид че седемте слявански племена са били изселени зад Тимок, че северите вероятно не са славяни, и че по време на войните между България и Византия двете държави изселват славяни: Българите – провизантийски настроените славяни, които се разселват северно от Дунав, а византийците – пробългарските славяни, които се изпращат в Мала Азия?

За да си направите сама сметка за числеността на българите на Аспарух нека уточним: В бетката при Онгъла участвот 70000 византийски войници. На страната на Византийците са седемте славянски племена, които именно поради това са били иритани зад Тимок. След само една битка там Аспарух почти без бой завзема цялата северна България. След това той води почти година битки из цяла Южна Българие и Беломорието, докато застави Визатия да ни признае за държава и да признае Северна България за българска територия.

И още един факт: През 717 година Тервел изпраща българска войска на помощ на Византия срещу арабите. Сухопътната армия на арабите около Цариград е около 100000 души. В битката между българи и араби (византийците не участват; в българската войска няма славяни) са избити 22, а според някои историци 30 хиляди араби.

И още нещо: Когато тръгва към Балканите, Аспарух не се премества, а се разширява. По своя път той най-напред изтиква аварите, които преди това са до около река Прут или дори до Днестър. А на исток българските територии стигат до Дон или някъде между Дон и Днепър. И остават български чак до тяхното завладяване от руския княз Светослав някъде около средата на Х век.

Та при тази картина опитай се да ми кажеш какво е съотношението на българското, славянското и тракийското в днешния българин.

За турците, които са народност от тюркския етнос, и които, подобно на българите преди Кубрат, са разделени на няколко племена и дори на нещо като държавички. Първи се издигат османските турци, но на края всички турски племена се събират в една обща държава, наречена Турция. И това е официалното име на държавата (Турция или Турска империя), а Османската империя се използва неофициално. И именно поради тези особености след разпадането на Турската империя в края на Първата световна война никъде от империята не се е е отделила народнастна или териториална чяст, която да се нарича Османия. А се наричат, според народносите, които живеят там, Турция, Сирия, Ирак, Ливан, Египет, Либия и така нататък. Ако не вярвате, опитайте се да намерите държава, народност или територия, наречени Османия или османци.

Това става преди още България да е завладяна от турците. Дати не помня, защото със всичко това съм се занимавал преди повече от 50 години. А и не съм историк по профед.сия.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#66:"elturco"]Те и българите са бивши османлии. [/quote]

... пардон, по-скоро да е точно обратното ... а и съседните два-три бейлика в мала азия са християнски (каракачаните, Катерина и там още кой беше...), пък дет се вика все от една "централа" са ги проводили...

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#86:"glog"] след като от тук са минали хуните, готите и са нахлували периодично славяни, авари и българи?[/quote]

мноо си зле... хахаха

особето с готите и славяните къртиш!

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#82:"errata"]Добре, а кой (какви хора) основават династиите, към които принадлежат Крум, Омуртаг и т.н. [/quote]

Първият в Именника на българските канове е Авитохол... известен още като Аттила...

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#76:"errata"]Това е някаква игра на думи. Турците са си тюрки (с повече или по-малко примеси). Прабългарите (или поне аристокрацията им) също са били тюрки или най-малкото тюркизирани степни племена. [/quote]
Напълно вярно. Думата тюрк обозначава и турци и останалите тюрки. Това е едно и също нещо. Това е етнос с различни разновидности, който го има от Унгария до Китай. Разликите в говоримия език са като диалектните разлики във всеки език, но хората добре се разбират помежду си на разстояния от над 5 хил. километра. В българския, както и в много други езици се прави разлика между тюрки и турци, просто за да се разграничават тюрките от Турция или Осм. имп. от останалите в Средна Азия. И досега е жив митът за вълчицата Асена, която ражда 10 сина (он ок (десет стрели), оттам идва думата Оногундури). Една от тези стрели са Прабългарите (Булгари на Волга и Каспий), част от които основават Дунавска България известна в Средновековни западни хроники като Малка България. Поради пряката генетична, езикова и структурна връзка (Атилла, родът Дуло и пр.), българите и унгарците се считат като братски народи от страна на турци и тюрки като цяло.

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#76:"errata"]Турците са си тюрки (с повече или по-малко примеси). [/quote]Само, че- в османската империя са живеели над 40 етноса! Дори след създаването на Р. турция, на нейна територия са останали хора от различни етноси. Кога и как успяха тези хора да се "влеят" в етноса турци, м? Това вливане обичайно става чрез смесени бракове А за кюрдите какво ще кажете- те са турски граждани, обаче са и етническа народност, имат свой език Из уики:"..., до 1946 г. кюрдският език, фолклор и имена са били забранени в Турция.." - що така,м?

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "errata":
[quote#79:"errata"]Оспорва се дали са били наистина етнически тюрки или вторично тюркизиран конгломерат от степни племена (по-скоро второто). Но за имената, календара им и т.н няма спор, че са тюркски. И пак това е само за аристокрацията.[/quote]

За пореден път - българите са си българи. Опитът да им се закачи етикетче, че са/не са тюрки или са не са иранци или прочие в плод на подценяването и умаловажаването на историческото значение на този народ, чието наследници сме. Едни от многото наследници между другото. Да българите имат много сходни черти с тюрките, но българите Не СА тюрки. Сходни черти има и между тюрките и угро-фините (унгарците) и корейците да речем, но те не са един и същ народ. Държавите на българите се воюват от време на време, биват побеждавани, или пожебдават и абсорбират в себе си много близки народи - авари, хуни, хазари, кумани, дори угри, печенеги на по-късен етап. Отделно дунавските българи абсорбират и голямо количество не-близки народи като славяните, което води и до значитлна промяна на езика им.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#90:"transvaal"] Това е едно и също нещо.[/quote] Не е едно и също нещо! Съвременният етнос българи, възникнал в края на 9 в от н.е. НЕ Е едно и също нещо поотделно с прабългари, славяни и траки!

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#92:"Сашо-11"]Опитът да им се закачи етикетче, че са/не са тюрки [/quote]На тези опити , съвременната генетика им такова таковата Ново генетично изследване: Българите са европейци, нямат тюркско-монголски произход 05.01.2015 17:00
"...Съдържанието на гени на тюркоезичнитe - т.нар. "алтайо-монголите" е под 1,5% и българите са абсолютно европейска популация. Това изследване – с 900 души – отстъпва по брой на изследваните само на италианци, шотландци и испанци. Тези данни показаха, че съвременните българи са сродни с някои славянски популации – например с хърватите, близки са до населението на Северна Гърция, на някои райони на Италия – Северна и Средна Италия. Това е по отношение на митохондриалната ДНК. По отношение на у-хромозомата има близост и със сърби, румънци, северни гърци, хървати..."
http://society.actualno.com/novo-genetichno-izsledvane-bylgarite-sa-evropejci-njamat-turksko-mongolski-proizhod-news_449255.html#ixzz3z0Qvj6c1

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#76:"errata"]Това е някаква игра на думи. Турците са си тюрки (с повече или по-малко примеси). Прабългарите (или поне аристокрацията им) също са били тюрки или най-малкото тюркизирани степни племена. [/quote]

Турчин
Промяна на името Tork, Thor, Turk, Туран

↑ Абас Кули Aga Bakikhanov - Turk, най-големият син и наследник на баща си, царят беше правилно и хуманно. От името на всички родове на Яфет вид, наречен турци. След смъртта на баща си той избра Туркестан за мястото им на пребиваване, изобилие топли и студени извори. На първо място, той построил колиби от тръстика и трева, а след това палатки, изработени от животинска кожа. Мястото се нарича Suluk и Zafar-име - Sulugay 3. Карамзин и други историци, турците, които са живели по бреговете на Иртиш и Yaik са мощни и са направили пробив в Китай и Персия.

*** турци - Ордата на Турк (тюрк) от народа на Тураните

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Мисля 4е е нормално на фона висок жизнен стандарт и нали4ието на бедни мигранти,гастарбайтери и др.Нормално е за6тото Холивуд поне от 30 40 год ни залива с продукция с подобна тематика.Ненапразно там пръкнаха и първите ули4ни банди-между разли4ни наркокартели от 20тте години на миналия век ,в по късен период пренасянето на организационните бандитски структури и в борбата за права на афроамериканците,.Влиянието на американската култура- появата на рокерска група Hells Angels за6титава6та /уж/ интересите на доминантата и отговорът на основната малцинствена маса е естествено продължение на процеса.Има място за тревога.Въпросът е само кога и коя полити4еска формация 6те възседне готово изградените силови структури.А това 4е са изградени на етно-религиозна основа е друга крайност която допълнително усложнява не6тата.Мастръхнах от изрази "аллаху екбер" "кана кан"/кръв за кръв/.

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

"...Отхвърля се абсолютно близост с турците – доста голяма разлика. Има отстояния от населението на Средна и Западна Европа – латиноговорещите и немскоезичните, скандинавците и т.н., и известни различия от популацията на Европейска Русия, Чехия, Словакия, което също е важна находка", заяви акад. Гълъбов..."
http://society.actualno.com/novo-genetichno-izsledvane-bylgarite-sa-evropejci-njamat-turksko-mongolski-proizhod-news_449255.html#ixzz3z0SXBPYU

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Galata":

а къде са ходили на курсове за усъвършенстване на немския ли

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#93:"Логика"]Не е едно и също нещо! Съвременният етнос българи, възникнал в края на 9 в от н.е. НЕ Е едно и също нещо поотделно с прабългари, славяни и траки! [/quote]

... преиначаваш думичките... Етнос е първооснова на Народ (народност), а това което описваш е основа за Нация... ама ний не сме нация, а Народ... формирани сме толкова отдавна като нация (съставена от народи/народности), че в крайна сметка нацията се е превърнала в Народ.

*в това се опитват да спекулират русначетата... наричат сбирщината от 200 и повече народности Русски Народ, като трябва да се съгласиме, че "славянството" + "совецкий человек" като извървяни етапи са ги превърнали в Народ, видиш ли...

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#54:"Pontif А"]Та името на тези смотаняци нищо не значи. Опредлено нямат нищо общо с ИСИС или мюсулманите. [/quote]
В Бразилия има диджей Бин Ладен Избрал си името за да е на злодей
https://www.youtube.com/watch?v=vkJ5Lc0WwVw

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен