Ефективната присъда за убийство на котка - не изненада, облекчение

Изненада е, че за ограбването на милиони досега няма ни една присъда.

• 18 55 Коментарът е обиден или неуместен

По голямата изненада за мен е,че няма осъдени политици за насилие и експерименти с хора.

• 13 51 Коментарът е обиден или неуместен

Отвратен съм.

• 25 16 Коментарът е обиден или неуместен

Долу ръцете от мърмораните!!!! Че ша зацитирам Майстора от Барцелона....

• 6 21 Коментарът е обиден или неуместен

Не че нещо, но според научните изследвания прасето е далеч по-интелигентно от една котка, като в същото време генетически е по-близо до човека. В същото време напълно законно в България се убиват, с цел консумация хиляди свине. Или това е просто статистик?

• 33 33 Коментарът е обиден или неуместен

...насилникът е обществено опасен и заплаха за хората, и то повече, отколкото за животните...
Преглеждан ли е осъдения и какво са установили психолозите?
Ако този човек е опасен и за хората не трябва ли да се лекува в съответния вид болнично заведение?
Как се разглеждат другата крайност на тези ,които се отнасят с животните по-добре отколкото с хора и живеят с тях?Много са случаите на пълни с котки или кучета апартаменти или къщи,което е всичко друго ,но не и нормално ,даже за общество ,което не одобрява насилието над животни!

• 16 21 Коментарът е обиден или неуместен

Хубава статия. Понеже не приемам насилието във всичките му форми, и към хора и към животни, също смятам, че не бива да остава ненаказано. За да не се превърне в норма на поведение. Има върху какво да помислим, например за безразличието, когато не ни касае нас.

• 6 24 Коментарът е обиден или неуместен

Адмирации за хората,водещи борба за криминализиране и ефективно преследване на насилиети и жестокостта към жтвотни.За говорещите в стил "това ли е най-важното" и "какво правим за хората" ще кажа,че така полицията създава база данни за садистични насилствени психопати и когато такива посегнат на човек,което е твърде вероятно,това ще улесни разкриването на насилствените престъпления.Насилствените престъпления,които според мен са най-отвратителни и с най-висока степен на обществена опастност не се преследват достатъчно строго и неотвратимо,това е значителна крачка в правилна посока

• 7 28 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"bpcorp"]В същото време напълно законно в България се убиват, с цел консумация хиляди свине[/quote]

Разликата е в жестокостта и безмислието на убийството на котето. Прасетата не ги убиват по особено жесток начин просто заради "удоволствието" да убиеш.

п.п. Не знам защо ти обяснявам , познавам и други с подобна аргументация и никога не успяват да разберат какво им говоря.

• 10 35 Коментарът е обиден или неуместен

Присъдата - ОК, щом си жесток, правораздавателната система трябва да те перне в лицето. Интересно е обаче какво се случва от тук нататък с всички фермери, които отглеждат животни за храна; всички невегетарианци, всички собственици на домашни животни, които ги кастрират? Това също е жестокост. Тези хора не трябва ли също да се водят престъпници?

П.С. Не се опитвам да се заяждам. Не съм запознат със законодателството в тази му част и ми е интересно как законодателството по света и в България разграничава незаконната жестокост от законната такава.

• 25 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "dogwoman":

Явно ще трябва да го направя. Но говориш с хора, които уж те разбират, уж се грижат за животните и го демонстрират, опитваш се да им влезеш в положението колко били ангажирани и как едва ли не нещо спешно се случило и мен ме подминали. Надявах се да се разберем.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "gogo2011":

Разбирам те апълно и така е редно да се направи, както си постъпил. Но щом не действа с добро, започвай "гонка по устав" и в никакъв случай не оставяй да те убедят, че са недосегаеми, защото НЕ СА. Естествено, че по "устав" отнема повече време и нерви отколкото едно телефонно обаждане, но това е положението....

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Алф":

Ти си геврек!

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Трябва да бъдат наказани и всички ловци, по същия начин. И те убиват за удоволствие, често и по мъчителен за раненото животно начин.

• 8 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "kombainera":

Двата примера са напълно не намясто. Кастрацията НЕ е насилие, напротив.

Месодобивът няма нищо общо с животните, отглеждани за домашни любимци и тези от тях, които са безпризорни заради ЧОВЕКА (защото е точно така)!

• 8 23 Коментарът е обиден или неуместен

Да не забравяме че преди 100 години формата на черепа беше "онази сигнална лампа, която светваше на криминалистите в цял свят" че човекът е особено опасен! Днес, това се счита за пълна дивотия.

• 9 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "chicago514":

нещо повече, предлагат такива за шеф на ООН

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "majorman":

е, ако е някой гащник без пари няма да има проблеми с опандизването му

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "simbad":

Кастрацията НЕ е насилие, напротив.

Съжалявам, но не мога да се съглася. Животните (визирам тези, които се купуват именно за домашни животни, а не за отглеждане за храна) се кастрират основно за да нямат нагон и да не са агресивни; доколкото знам има и някои медицински ползи. Обаче това не променя факта, че е кастриране, направено насилствено от собствениците на животните. Кастрирането се практикува от собствениците не защото не е форма на жестокост, а защото е обществено приета форма на жестокост.

• 16 15 Коментарът е обиден или неуместен

"Защото за всеки, който следи темата, отдавна това трябваше да не е събитие, а норма. Както много отдавна трябваше да има и организатори на боеве в затвора."

Ко речи?!?

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

Щом за да се постигне справедлива присъда са нужни Господари на ефира, значи положението ни е неспасяемо

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

Ето ви текстовете от НК:
Чл. 325а. (Нов - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм., бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г.) (1) Който организира или участва в провеждането на боеве с животни, отглежда, тренира или предоставя животни за боеве, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба от хиляда до десет хиляди лева.

(2) Наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба от пет хиляди до петдесет хиляди лева, когато:

1. деянието е извършено повторно;

2. деянието е извършено от ветеринарен лекар или техник, от лице, осъществяващо дейност или професия, свързана с отглеждане на животни или полагане на грижи за тях;

3. на боевете присъства малолетно или непълнолетно лице;

4. боевете се заснемат с цел разпространение.

(3) Наказанието по ал. 2 се налага и на онзи, който организира или участва в залагания при боеве с животни.

(4) Деецът не се наказва, ако доброволно съобщи на надлежен орган на властта за извършено престъпление по ал. 1 и 3.

Чл. 325б. (Нов - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.07.2011 г.) (1) Който, като прояви жестокост към гръбначно животно, му причини противозаконно смърт, тежко или трайно увреждане, се наказва с лишаване от свобода до три години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.

(2) Наказанието е от една до три години и глоба от две хиляди до пет хиляди лева, когато деянието по ал. 1 е извършено:

1. от лице, което осъществява дейност или професия, свързана с отглеждане на животни или полагане на грижи за тях;

2. по начин или със средства, опасни за живота на хора или животни, по особено мъчителен начин за животното или с особена жестокост;

3. на публично място или в присъствието на малолетно или непълнолетно лице;

4. повторно.

Чл. 325в. (Нов - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.07.2011 г.) (1) Който не положи достатъчно грижи за гръбначно животно, което се намира под негов надзор, в резултат на което то причини средна или тежка телесна повреда на човек, се наказва с лишаване от свобода до три години или с пробация и с глоба до пет хиляди лева.

(2) В случаите по ал. 1, ако е последвала смърт, наказанието е лишаване от свобода до пет години и глоба до десет хиляди лева.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"bawarec"]Изненада е, че за ограбването на милиони досега няма ни една присъда.[/quote]НЕ, това в България не е изненада!

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"Realistic Cock"]нещо повече, предлагат такива за шеф на ООН
[/quote]Да ме подсетиш специално Ирина Бокова какво насилие и експерименти с хора е правила?

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

Съдът е прекалил, на втора инстанция ще му дадат условна и ще се запази глобата.

• 12 5 Коментарът е обиден или неуместен

Аз се питам, доколкото текстовете в чл. 12 от НК за неизбежна отбрана визират нападение от човек/ци, а е престъпление да убиеш гръбрачно животно, как да се защитиш от атакувала те глудница кучета, например.
Оставям на страна казуса с много човешки индивиди, които по своето умствено устройство се явяват чисти безгръбначни...
Май трябва по-прецизна регламентация тука.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#32:"anarhochristian"]как да се защитиш от атакувала те глудница кучета, например. [/quote] Защитаваш се с каквото можеш както можеш после ще го мислиш, ако си нападнат от глутница кучета нямаш полезен ход освен да ги избиеш - ако можеш. Ако не го сториш така или иначе в съда няма да влезеш защото ще си изяден преди това.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"2011"]Отвратен съм.[/quote]

От себе си ли?

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"bpcorp"]Не че нещо, но според научните изследвания прасето е далеч по-интелигентно от една котка, като в същото време генетически е по-близо до човека. В същото време напълно законно в България се убиват, с цел консумация хиляди свине. [/quote]

Защото хората, които ги убиват, са често с по-ниска интелигентност от прасетата-жертви.

• 12 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#15:"kombainera"]Интересно е обаче какво се случва от тук нататък с всички фермери, които отглеждат животни за храна; всички невегетарианци, всички собственици на домашни животни, които ги кастрират?[/quote]

И техният ред ще дойде.

• 13 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Bulgarische Motoren Werke":

Ей сега изваждам джобния часовник на Уили.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Не е нормално този да лежи за мъчително убийство на котка, а така наречените "ловци" съвсем законно да се хвалят, че са претрепали животно за кеф.
Аргумента, че който се гаври с животно, е опасен и за хората, и по тази причина трябва да лежи ефективно, звучи смислено, до момента, в който видиш колко "строги" присъди се раздават за прегазени хора, че и за жестоки убийства.

• 7 9 Коментарът е обиден или неуместен

Ефективната присъда е факт, защото Янчо вече се е наиграл по 78а от НК, пък и условна присъда в изпитателен срок има. Всъщност извадихме късмет, че си пада рецидивист, иначе щеше да мине с глоба, която ще плати друг път. Докато нямаме зоополиция и най-вече гражданско общество, което да не си въобразява, че насилието над животните е бял кахър, такива като Янчо ще са бели лястовици в затвора.

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

Прилагат се двойни стандарти.
На колко ще осъдим човек убил плъх в мазето си?
Или не е същото? Каква е разликата?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 12 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Hack0":
А такъв, убил хлебарки?

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "cristo_n":

то и хитлер едва ли лично е ходил да пъха евреи в камерите.
тя е представител на комунистическата номенкалатура

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#21:"john_3volta"]Да не забравяме че преди 100 години формата на черепа беше "онази сигнална лампа, която светваше на криминалистите в цял свят" че човекът е особено опасен! Днес, това се счита за пълна дивотия. [/quote]
Теорията на Ламброзо никога не е била възприета от друг,освен художници на комикси.връзката между склонността към жестокост към животни и хора е безпорно доказана

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Realistic Cock":

Аха...
Дядо ми беше пияница. Чак алкохолик май не беше, ама беше такъв пияница и скандалджия, че всички го знаеха.
А аз от 2 бири или 100 мл. концентрат получавам такъв свиреп махмурлук, че повече от 1 бира или 50 мл. концентрат (и задължително марков!) повече не смея да изпия. В къщи имам 1 бутилка ирландско уиски от 1 месец вече - толкова пия.
Но по твоята логика съм пияница, щото дядо ми е бил такъв и съм представител на пиянски род... Ужас! Отивам да се гръмна!

• 9 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "cristo_n":

не си пияница но очевидно не може да мислиш трезво

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "Realistic Cock":

Тъжното е, че ти си мислиш, че разсъждаваш трезво. Мислиш, а дори не се замисляш! Хората се познават по делата си, а не по роднините си! И в рода на всеки един велик човек е имало поне един роднина, от който всички са се срамували!

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Hack0":

Няма разлика, разбира се. Разликата е в умовете на хората, те много искат от време на време да се чувстват възвишени и благородни борци срещу насилието.

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "kombainera":

++++++++++++++++++++++

• 5 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Realistic Cock":

под статия за убийство на котка сме.обсебен си мой човек,това е елка форма на шизофрения,накарай джипито да ти издейства хлорпромазин или ларгактил,че ти я комунисти съвсем са ти разбъркали малкото мозък.

• 8 0 Коментарът е обиден или неуместен

Няма нищо лошо такива хора да получават присъди, защото утре могат да посегнат и на хора, но на фона на невинните Бисеров, Алексей Петров, Людмил Стайков и колко още, някак изглежда несериозно.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "pavur":

аз мислех, че сме под статия за осъден човек

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

мен ме вълнува съдбата на хората, вас някаква убита котка...

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

А защо няма ефективна присъда за убийство на хлебарка?

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "teridan":

има за мишка, ма не в България, някакъв беше настигнал мишката с метлата на улицата и я беше размазал пред дечица и майки с модерна психикиа, та си го отнесе като за човек

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

България може да се гордее като страна, където котките получават повече справедливост от хората.

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

Пълна гавра с човека. Няма никакво съчувствие за замръзналата жена и дете. Стотици хиляди в България са лишени от медицинска помощ и няма статистика колко са измрели от този геноцид. Пенсионери ги пребиват за 8 лева това не е ли жестокост?

Котката е повод за демонстрация на фалшиво милосърдие.

• 10 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "tsvetko_51":

[quote#50:"tsvetko_51"]Няма нищо лошо такива хора да получават присъди, защото утре могат да посегнат и на хора, [/quote]
Как стигнахте до това заключение.
Колко ли котки са избили бойците от ИД.
Ако баба ми утрепе котка защото е изяла пиленце, то да очаквам да утрепе и човек, разбрах много е страшна баба ми.

• 10 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "Ернесто":


[quote#57:"Ернесто"]Как стигнахте до това заключение. [/quote]

Хайде да не сравняваме ударите на баба ви по котката, дето иска да бръкне в тенджерата с преднамерено жестоко и дори садистично отношение. За случая с котката аз не спомням точните обстоятелства, но си спомням много добре един идиот от Троян ако не се къжа, който беше отрязал краката на едно куче до първите стави след ходилото.
Та това за мен е достатъчно доказателство, че ако някой нещо го "ядоса", едва ли дълго ще му мисли.
И последно, но не и по значение - има закон, нарушен е , има последствие.
Това което много ме дразни е, че за този човек или за полицая поискал подкуп има ефективни присъди, а за Бисеров, Марио Николов и кой ли не още има оправдателни присъди, но затова трябва да благодарим на прокуратурата.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

А на Бисеров са прекратили делото, поради липса на.... престъпление.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

тъпи коментари от тъпи хора, който убие животно е престъпник и трябва да си понесе наказанието, какво има да се разсъждава тук?

• 10 8 Коментарът е обиден или неуместен

За "убийство" на котка - затвор.
За убийство на прасе, теле, крава, овца, птице и т.н. и т.н. - какво ще следва?
Ами просто - за убийство на муха - концентрационен лагер.
За убийство на комар - линч.

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#60:"6lifeway"]тъпи коментари от тъпи хора, който убие животно е престъпник и трябва да си понесе наказанието, какво има да се разсъждава тук?[/quote]
Как стои въпросът с лова? С кланниците?

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "kombainera":
Собствениците на домашни животни ги кастрират не за да нямат нагон и да не са агресивни. Веднага ти пролича, че нито си имал някога домашен любимец, нито си в състояние да имаш. Много е ясно, че животинчето ще се разгонва периодично, но ти не можеш да осигуриш условия за живот на цялото му потомство. Домашна котка може спокойно да ти роди в една година на два пъти по 4-5 котенца. И какво ги правим малките пухенца? Хвърляме ги на улицата? Друг вариант е да не и пускаш котарак и котката да е перманентно разгонена, което за нея си е мъчение. Ако пък я бодеш периодично с хормони, има голяма вероятност да развие рак или инфекция. Би могъл, разбира се, да не я осиновяваш изобщо - оставяш я да гладува и студува на улицата и да я ядат бълхи и глисти. С кастрирането се избира най-малкото зло. По отношение на животните във фермите - първо, никой не ти пречи да спреш да си угаждаш с месце - поне ти няма да допринасяш лично за техните мъки. А второ, нали ти е ясно, че ако не се отглеждат за храна, най-вероятно няма да се отглеждат изобщо. Пък ако смяташ да опонираш, никой не може да ти забрани да си отглеждаш свиня или крава за домашен любимец.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Карла Килмистър":

[quote#14:"Карла Килмистър"]Не знам защо ти обяснявам , познавам и други с подобна аргументация и никога не успяват да разберат какво им говоря.[/quote]

И аз никога не съм можела да разбера, как е възможно един човек с претенции за възвишеност да не може да направи разлика между психопат, който убива, защото изпитва УДОВОЛСТВИЕ от причиняването на болка и упражняването на върховна власт над живота на едно същество, и например войник, който убива по чужда команда и за да не бъде убит той самият. Та нали "по-възвишени" би трябвало да означава, че разбират повече, а не по-малко от нас, обикновените смъртни Може би, все пак са само "с претенции"...
Според мен, вегетарианците (като всички фанатици, макар и с фиксация, която поне не е толкова опасна за околните) са хора със странна "деноминация" и понякога са толкова далече от нормалната логика, че понякога се чудя дали пък сзо нямаха право да обявят вегетарианството за болест...

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Надявам се присъдите за убийство или тормоз над животни да се изпълняват, защото, като гледам как е за убийство над чвек.. имам съмнение.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Мила ми Мила, предлагам ти тест с един въпрос:

Човек и куче /или котка, както решиш/ са в безизходна ситуация - например затрупани от лавина, земетресение или нещо подобно. Можеш да спасиш само единят от тях - другият ще загине.
Кого ще спасиш - човека или животното?

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "kombainera":

Кастрирането не е форма на жестокост, защото се извършва като всяка операция с упойка и животното не усеща болка. Моята кучка имаше бучка на гърдичките си, спряхме растежа на бучката с кастриране по съвет на ветеринар. Това беше лечение, а не жестокост.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Стои на парапета на мост самоубиец с камък завързан на врата и се готви да скочи. Към него тича жена:
- Чакайте малко, почакайте!
- Какво искаш?
- Тъй и тъй ще скачате във водата - вземете и тези котета!

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "ТНТ":

човека кой е? това е важно

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#63:"wiligri"]С кастрирането се избира най-малкото зло. [/quote]
Да де, ама Законът казва друго:
Чл. 325б. (Нов - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.07.2011 г.) (1) Който, като прояви жестокост към гръбначно животно, му причини противозаконно смърт, тежко или трайно увреждане, се наказва с лишаване от свобода до три години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.
При кастрацията има или няма трайна увреждане? Нарушени ли са "човешките права" на гръбначното да има свободата на "пълноценен секс" и правото да има и да се грижи за собственото потомство? С кастрацията не се ли извършва "геноцид" върху вида "дворна превъзходна"?
Освен това, държа да отбележа, че гръбначни животни са и отровните влечуги (змии) и земноводни (жаби), а също така и всички риби. Задушаването (при риболов с мрежи) или разкъсването на устата ( при риболов с кукичка) не се ли класифицира като трайно увреждане на "индивида"? Или поне като "противозаконна смърт"?
Апропо коя е "законната смърт" при хора и коя е при гръбначни животни? Би трябвало да е една и съща след като се третират "правата" им в един и същ нормативен акт.

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"Yotce"]така наречените "ловци" съвсем законно да се хвалят, че са претрепали животно за кеф. [/quote]
Ловците са убили с любов гръбначното и като любовници се хвалят за завоеванията си. Със същата любов се увреждат, трайно увреждат "домашните любимци" при кастрацията или терора да ги държат в неестествена среда (кашон, баня).
Явно тия, извършителите на любовни убийства и любовни увреждания, са изключени от наказателно преследване като писхично болни, основно биполярно разстройство.

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"Карла Килмистър"]Разликата е в жестокостта и безмислието на убийството на котето. Прасетата не ги убиват по особено жесток начин просто заради "удоволствието" да убиеш.

п.п. Не знам защо ти обяснявам , познавам и други с подобна аргументация и никога не успяват да разберат какво им говоря. [/quote]


Замисляла ли сте се,че проблема може да е и във вас?
Жестокост - това е доста относително понятие, а кой точно определя в кое убийство и за кой има смисъл, и в кое не?

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

Тотално сбъркано правосъдие и лицемерно общество, което наказва за убийството на котка, но преяжда с агънца, телета, зайчета... Нима убйството на последните е по-безболезнено...Или пък зверското убийство на все още неродените деца! Държавата, в която убиването на хиляди деца чрез аборти е защитавано от държавата, а животът на една котка е по-ценна от човешкия живот е осъдена да изчезне...

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

Пълни тъпотии, ако котката ми се метне и ме одере по лицето ще я треснем у земята белкем пукне, нека ме съдят после...

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

Поредната статия която се опитва да отклони внимание...нещо конкретно?...Оправляващи,Упозиция,нЕма никой,нещо за геноцида с/у българите в България

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Не знам доколко е уместен пандиза, но едно принудително лечение би му дошло добре. Седация малко, туй-онуй, да се поуспокои.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Е сега оправихме всичко. Осъдили на затвор някакъв индо-европеец понеже претрепал улична котка. Междувременно една сюрия народ си ходи по улиците след като е убила хора, ама ние сме много доволни. Егати скапаната нация сме българите - за нищо не ставаме. Пеевски за вас, смешници.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Карла Килмистър":

Ако говорим за закона, а не за деянието - закона осъжда и убийството, а не само жестокостта. Така че въпросът за прасетата е резонен. Приеха абсурден закон, и даже се хвалят, че са го приели.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "ТНТ":

Човека взема котето/кучето и аз вземам човека

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Искаме затвор и за убийците на бълхи!

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Доживяхме абсурдни времена, в които човек трябва да се крие, за да убие котка, куче, мишка, къртица...

Винаги съм бил сигурен, че откаченяци пишат законите, но с това ударихме дъното. Твърдото дъно.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

Между другото, аз съм съгласен да се наказват хора за безсмислено насилие над животни.
Но убийството на животни няма да е безсмислено дотогава, докато такива се срещат по улиците в населените места. Защото това е опасност за хората. А пък, както е добре известно, населените места съществуват заради хората.
Нека се почистят улиците от скитащи животни и тогава нека влезе Законът!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Приветствам присъдато, защото сега пребитите и насилени старци ще се обяват за котенца и защитените от правосъдието

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

човекоподобни ще бъдат наказани.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Д-р Бобадова, радвам се, че сте изразили с много точни констатации своето мнение и също така се радвам, че са публикували статията Ви от редакцията. Все пак е добре, че от медията са Ви дали този шанс. Донякъде това не ме изненадва. Хората, които работят тук, са модерно мислещи, интелигентни, обществено ангажирани и с по-широкоскроено мислене. Слава Богу, че и сега доказват, че са такива. Бях започнала да смятам, че себенасъскващата се тук тълпа от хейтъри, която се събира често в теми, които дори няма да я заредят с необходимия адреналин за борба и упражняване в риторика, ще преобърне и медийната политика на сайта. Оказва се, че дребните души, каквато и масовост да имитират, си остават самотни маргинали, чийто глас се чува само от тях самите и дори не са ухажвани с удобни теми и заглавия като целеви електорат. Много точно сте определили народопсихологията им: "Вечно ще ги има изказванията "Това ли е най-важното?" и "Ако имаше присъди и за убийците на хората..."
Да, колко са и предсказуеми, освен че са нелепи в неприкритата си и безпросветна омраза към различното, най-общо казано. Различното е, че има и други хора като нас, такива, които обичат животните, и заради чиято воля и упорство, нещата бавно се развиват и нареждат в правилната посока. Техните въпроси всъщност са упрек към нас, които сме от другата страна и сме направили така че, виждаш ли, как пък може, нещо се е променило, че светът може да бъде различен, а те определено не са готови за това. Не са готови за свят, в който ще преобладават събития, които ще променят статуквото; в който ще се натъкваме на все повече знаци за трансформация на общественото мнение и на реалното правораздаване. Хейтърите не се чувстват добре, когато вече и законът започва да регламентира, че техните представи и мирогледът им е тотално остарял и ненужен, глупав и неадекватен. Много от тях мразят повече нас, защитниците на животните, защото чрез нашия равностоен глас в господстващия от човека свят, можем да прокарваме правила, които да защитават по-слабите и различни видове животни. Законът започна да работи. Дори това да е все още само един пример, важното е, че го има въпреки всичко. Той е звучен шамар не само за конкретния изрод, а и за всички негови явни поддръжници и симпатизанти. Като хейтърите тук, като онези срамно изостанали човешки същества, които трябва просто да не се обаждат най-малкото. Достатъчно сме им се наслушали и проявяваме особен вид толерантност към тях, въпреки че нито трезво мислещите, нито и волята на закона, може да им дава право на мнение. Не могат да имат мнение по въпроси ясно регламентирани от закона. Могат и са длъжни просто да го спазват.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#82:"keen"], населените места съществуват заради хората. [/quote]

Земята и тя съществува заради нас, животните и те съществуват заради нас, ние сме най-великите. Всичко трябва да е за нас на нашето родно място Земята. Нищо не трябва да делим с никого и с нищо. Ако трябваше да го делим, то щеше да ни бъде отнето, щом животните не са ни завладели и не ни са подчинили, значи, ура, от победителите сме - венецът на природата, хайде тогава да се възползваме алчно и да покажем на тези животни, кой командва парадът. Това сме ние. Най-алчните, най-умните, най-хитрите и комбинативните като вид. Всичко ни принадлежи по право, защото първи сме еволюирали до такава форма на живот, чието главно оръжие е разумът. Само колко сме жалки. Ние сме толкова алчни, че не можем да поделим не само нашата Собствена Земя с другите живи същества, но не можем да я разделим и помежду си. Но нищо, ние пак сме номер едно. Заслужаваме всичко, и кой ни дава такива права да говорим по този начин ли? Ами чрез силата на правото - пак НИЕ.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#81:"keen"]Доживяхме абсурдни времена, в които човек трябва да се крие, за да убие котка, куче, мишка, къртица... [/quote]

Чудя се кога модераторът ще те изтрие?!

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Карла Килмистър":

Тези форумни паразити се прикачват към някого и започват да провокират с безсмислени въпроси, като те карат да им обясняваш. Ама защо прасетата така, пък котета - не... и .т.н. Достатъчно са ощетени. Те не могат да състрадават и не могат да мислят логично. Както се вижда и защитават осъдени престъпници.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "Rossen Roussanov":


[quote#73:"Rossen Roussanov"] наказва за убийството на котка, но преяжда с агънца, телета, зайчета... Нима убйството на последните е по-безболезнено..[/quote]
Котките НЕ се отглеждат.
Останалият добитък се отглежда и ако не беше човека нямаше да съществува.
И да, кòли се (не убива) по ПРАВИЛНИЯТ начин.

Котето не е отгледано за храна. Затова и има закон.

Впрочем в "Ледена епоха" е застъпено безсмисленото убийство.
Там където оня ленивец носорози искаха да го убият.
Мина слона и вижда, че ще го трепят и аха да отмине, но се сеща да пита носорозите, че нали не ядат месо, що ще убиват миризливеца. А те "Кой казва, че после ще го ядем". Тогава слона се намеси и ги разхвърли. Подсказка, че не може да се убива, ако не става въпрос за храна.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "keen":

Гледай...Дискавъри май беше. Зоополиция.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "girl power":


[quote#87:"girl power"]Чудя се кога модераторът ще те изтрие?! [/quote]
Правилата на Икономедия визират "лица", не "кожи" или "козини".

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Знаете ли, че първият закон за защита на животните е вкаран в сила от Хитлер

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Peni Nikol":

Да, и аз забелязах, че съда можел да съди справедливо.
Само, разбира се, ако не е някой влиятелен човек. Иначе сигурно щеше да излезе (и то с "достоверни лабораторни изследвания", че котето е бясно и понеже се е съпротивлявало, се е наложило малко насилие...

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "Росен (Путлер капут)":

Ако не си чел закона, да ти го припомня в една малка част:

Чл. 325б. (Нов - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.07.2011 г.) (1) Който, като прояви жестокост към гръбначно животно, му причини противозаконно смърт, тежко или трайно увреждане, се наказва с лишаване от свобода до три години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#92] от "nonsense":

И какво? Животните са лоши, защото Хитлер ги е защитавал и сега не могат да се реваншират за стореното зло и трябва да не бъдат под закрилата на закона?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#94] от "girl power":


[quote#94:"girl power"]Чл. 325б. (Нов - [/quote]
Похвално мило, това значи е причината за зверското тракане по нещастният ти лаптоп, което чувам от дивана .
Но!
Аз имах предвид поста, където се чудиш що не триели човека.
В Икономедиа да повторя правилата са за лица, не за козини.
Той не е обидил никого човека, затова модератора не бива да го трие, колкото и да не ти пасва на тезата мило дете.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#92] от "nonsense":


[quote#92:"nonsense"]първият закон за защита на животните е вкаран в сила от Хитлер [/quote]
Бе ний вече почнахме да се сещаме за Хитлер, ама май е малко късно.
Имал е някои добри идеи.

Я какви убийства и мародерства вършат циганите.

Това в хитлеристка Германия не можело да се случи.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#96] от "Росен (Путлер капут)":

Хайде, и твоето овча солидарност, нали все се разкатаваш с "два жълти картона"... И после кой колко животински се държал и кой има "лице", а не "козина" ще ми обсъждаш.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#95] от "girl power":

Е какво?
И закон ли да няма?

Реши какво искаш най-после.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#94:"girl power"], се наказва с лишаване от свобода до три години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева. [/quote]

Та както казах, малко му е на изрода! Не съм доволна от произнесената присъда. Но пак е стъпка в правилната посока.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен