© Hannibal Hanschke, Reuters
Публикуваме текста от Портал "Култура".
Канцлерът Меркел на няколко пъти вече обяви, че мултикултурализмът е мъртъв, което с радост беше подето от голям оплаквачески хор, прострял се от левицата (у нас) до национал-популистиката десница (навсякъде). Слуховете за тази смърт са преувеличени обаче. Те се дължат както на широко-разпространено концептуално объркване, така и на съзнателна политическа манипулация. Объркването свежда мултикултурализма до идеята за изолирани и социално маргинализирани гета от имигранти или други малцинства, идея, която както ще видим, е по-скоро точно обратното на обявения за покойник.
Манипулацията пък е най-разнообразна. Тя започва с глуповато-наивни шеги от рода на "големия разлом между консерватори и либерали" у нас, според който дясното е "Бог, цар и отечество", а лявото е – каквото друго е останало. По тази "логика" мултикултурализмът се пада отляво (макар че вече стана дума, че нашите леви не го искат), а пък ГЕРБ (според защитниците на "разлома") се пада чудно защо отдясно. Докато тези каламбури засега у нас са невинни, в Полша и Унгария те се реализираха в доста проблематични и направо шовинистични режими, които разделят собствените им общества и антагонизират съседите и ЕС.
Най-грубата манипулация с мултикултурализма обаче е "хибридната война" на Путин. Ако пропагандни тези, като да речем "Гейропа", изобщо имат смисъл, те целят да покажат, че един мултикултурен модел е по дефиниция слаб или поне по-слаб от една моно-, мачо-култура, за каквато Русия явно иска да се представи напоследък.
Дефиниция
В дескриптивен смисъл мултикултурализмът е съществуването на различни култури в една и съща юрисдикция, в една и съща политическа общност. В нормативен смисъл мултикултурализмът твърди, че държавата трябва да се отнася с уважение към културните различия и желанието на определени групи да поддържат своите културни практики и традиции. Мултикултурализмът, който възниква през 60-те и 70-те години на ХХ век като теория, се противопоставя на два други, алтернативни подхода. Единият е монокултурализмът на национализма: настояването всяка държава да има една култура (нещо от рода на "Бог, цар и отечество"). Другата алтернатива е космополитизмът: изоставянето на идеята за групови идентичности и преминаването към индивидуални права на граждани на света.
Изправени пред тези две алтернативи, не е чудно, че от 70-те години на миналия век повечето от развитите общества възприемат мултикултурализмът като собствена идеология – в една или друга степен. Това се отнася както за Канада, САЩ, Австралия, така и за повечето европейски държави: от Великобритания и Скандинавието до Германия.
ЕС по дефиниция е мултикултурен проект – той не може да съществува като монокултурен национализъм. Повечето от емигрантските държави – САЩ, Австралия, Канада – също са мултикултурни, веднъж след като са изоставили расизма на"превъзходството" на белия човек (отново през 60-70 години на миналия век). Държави с космополитни градове – Лондон, Париж, Берлин, Амстердам и т.н. – също трудно могат да бъдат монокултурни. В този смисъл дори един бегъл досег с понятието мултикултурализъм и неговото разпространение би учудил писачите на неговите некролози.
Митовете
Когато политическият речник на дадено общество е беден или манипулиран, митовете изобилстват. Такъв е случаят и с мултикултурализма. Всички митове трудно могат да се изброят, но трябва отнякъде да се почне:
1) МК изисква всяка общност да живее по собствени закони. Невярно. МК е модел на функциониране на либералната демокрация и върховенството на закона. Държавата запазва своята юрисдикция и нейните закони важат за всички. МК не е отоманската система на милетите, където такъв правен плурализъм е съществувал донякъде, но дори и там е имало приоритет на шериата и държавното право. В юриспруденцията си ЕСПЧ изрично настоява, че държавата трябва да запази своята върховна юрисдикция, за да може да гарантира правата на всички. Това не изключва възможност, да речем, при сключването на бракове правилата да се различават донякъде за различните общности – да се признава религиозен брак например и пр. Повечето мултикултурни държави обаче не признават радикално различни практики като многоженството, пълното подчинение на жената, отнемане на собствеността й и пр.: по такива въпроси важат общи правила. Възможно е някои групи да имат собствени квази-съдебни органи (от рода на "мешерето"). Но те в никакъв случай не заместват органите на държавата, които запазват право да отменят всяко подобно решение, както и ексклузивна юрисдикция по въпроси на основни права;
2) МК изисква квоти в управлението на страната. Не е вярно. Такива квоти има днес в държави като Босна и Херцеговина и Македония, но те са в резултат на мирни споразумения, спиращи открит въоръжен конфликт между групи. Дълго време квоти е имало в Бенелюкс в рамките на т.нар. консенсуален модел на управление: но там тези квоти не са били задължително на културна или религиозна основа, а и днес този модел като цяло е изоставен (Белгия остава по-особен случай). В основни държави с мултикултурна политика – от Германия до САЩ – подобни квоти няма. По принцип проблемът с квотите е, че те "фиксират" дадена ситуация на разделение на политическата общност и фрустрират образуването на динамични мнозинства. Много по-добре функционират демокрации, където такива квоти няма, а правата на малцинствата се гарантират от нормален политически процес (като у нас, за щастие). Това трябва да е целта на мултикултурната политика: квотите са извънредно решение и по принцип временни, докато общността преодолее травмата от остър конфликт;
3) МК изисква федерализация или политическа автономия на малцинствата. Невярно. Федерализмът и мултикултурализмът са различни понятия и едното не предполага и не води до другото. Обединеното кралство е унитарна държава (въпреки процесите на devolution от последните години). В САЩ и Австралия федерализмът не е очертан по границите на културни или религиозни различия;
4) МК води до сепаратизъм. Невярно. Със същия успех може да се каже и че липсата на МК води до сепаратизъм. Ако една група – териториално обособена – се чувства дълготрайно маргинализирана и дискриминирана, много вероятно е тя да стане про-сепаратистка. Това е историята на бивша Югославия, Косово, Чечения и т.н. Не мултикултурализмът е накарал общностите в тези казуси да търсят самоопределение и сецесия. Мнозина сигурно смятат, че когато държавата почне да уважава културните различия, малцинствата почват да искат все повече и повече, което "естествено" води и до искане за самоуправление. Българският опит е друг обаче: най-голямо изостряне на ситуацията сме имали, когато държавата е спирала да уважава културните различия – т.нар. Възродителен процес например;
5) МК изисква да няма един официален език, да няма традиционна религия. Невярно. Официален език – конституционно или де факто установен – има и в САЩ, и във Великобритания, Германия, Австралия и т.н. Официална двуезичност не е задължителна. Разноезичните групи трябва да имат адекватни възможности да използват и поддържат езика си обаче. Това засяга образованието, медиите и възможностите за употреба на други езици, включително по време на предизборни кампании. Практиката в Европа е еднозначна в тази посока и ние се разминаваме частично с нея, особено по въпроса за използване на други езици по време на кампании. Що се отнася до религиите, Великобритания има официална религия, чиято глава е кралицата. Такъв тип символна политика е възможна, стига да е съчетана с адекватно уважение към другите религии и културни практики. По нашата конституция православието е традиционно вероизповедание и това е факт: което не означава, че други религии – част от тях също традиционни за България – трябва да бъдат дискриминирани, дерегистрирани, преследвани, маргинализирани и пр.;
6) МК изисква прием на неограничено количество имигранти и бежанци. Невярно. Въпросите с имиграцията и МК са различни. И САЩ, и Австралия, и Канада имат доста стриктна имиграционна политика. Бежанците пък са отделен въпрос на хуманитарното право и морал – от тях следва задължението да се помогне на хора в голяма беда. По принцип МК не твърди, че на всяко място по света трябва да има от всички възможни култури. Твърдението му е по-скромно: че съжителството на култури е възможно и че в него има ценност;
7) МК води до слабост на управлението и неуправляемост. Невярно. Най-добре управляваните държави в света са като цяло тези, които под една или друга форма са възприели мултикултурни политики. Голямото изключение е Япония (не Русия, която е по-скоро потвърждение на правилото);
8) Държавата трябва да дава поравно на всички култури. Невярно. Всъщност МК дава възможност на държавата за "перфекционистка" намеса в обществения живот – преференциално подпомагане на една или друга култура в определени ситуации. Такава намеса по принцип е забранена на държавата от традиционния либерализъм, който изисква пълна неутралност от нея. Според МК е възможно държавата да подкрепя определени култури – включително основната – ако те са застрашени. От глобализацията например. Това, което МК изисква, не е обезсилването на най-голямата, традиционната култура в една държава, а избягването на маргинализацията на останалите. Този принцип обосновава и възможност за различно финансиране на различни общности (да речем пропорционално на размера им, или като компенсация за дискриминация в миналото – affirmative action). Например ако не искаме Турция да финансира образованието на мюсюлмански свещеници, близо до ума е държавата да го поеме, така както го прави за теологически факултети и т.н.;
9) МК може да работи в англосаксонския свят, но не и при нас, останалите. Невярно. Няма някаква генетична детерминираност на културите. В крайна сметка Британската империя е била изградена не на принципите на МК, а на идеята за превъзходството на белия човек (и затова се разпада). Т.е. няма култури, които да са естествено националистични, а други – естествено МК. Наскоро попаднах на статията за МК в Уикипедия, където България и Аржентина са посочени като успешни мултикултурни модели. Първо си помислих, че е просто грешка, но вътре бяха вкарани всичките вече клиширани твърдения, с които се гордеем – от спасяването на евреите до това, че София е единственият град в Европа, където в центъра има функциониращи големи храмове на големите монотеистични религии (а вече и капище от римско-божидар-димитровски характер). Ако се замислим обаче България е наистина такъв модел на уважение към различни култури или поне е такава в най-добрата си светлина. Би било глупаво да жертваме тази важна част от традицията си заради нечий "разлом" по линията "Бог, цар, отечество" или пък заради хибридчиците на Путин.
10) МК е най-вече за правата на хората с различна сексуалност (Гейропа). Невярно и точка.
Този списък трябва да бъде продължен. Но и от изброеното дотук става ясно, че МК не е рецепта от пет-шест мерки, които са еднакви навсякъде. Общото е принципът на уважението към културата и традициите на другите, на различните, което не означава изоставяне на собствената култура. Напротив, МК дава право и основание на държавата да се грижи за съхраняването на тези култури, които са пуснали корен в дадена страна.
Миграцията, мобилността и ускоряването на времето
И тук идваме до големия проблем на нашето съвремие, който обяснява загрижеността на Меркел, а и на много други, че стандартните политики не фукционират добре. МК работи за групи, които трайно усядат – които имат планове да допринасят за дадена общност дългосрочно. Българи и турци се разбират добре и уважават традициите си, защото са се захванали заедно с дългосрочен проект: една държавност, една "чиста и свята република". Това е добрият прочит на нашата история и докато той е основен, може да сме спокойни за мултикултурните си отношения. Те ще надживеят неизбежните националистически мобилизации от едната и другата страна, последната от които е просто главозамайваща – Ахмед Доган като Левски, а Лютви Местан като хаджи Иванчо Хаджипенчович.
Големият проблем за МК, а и за Европа, са групи, които нямат дългосрочни намерения в дадена страна, които я виждат само като трамплин към нещо по-добро. Тези групи могат да са не само външни имигранти, но и части от самата нация, които искат да емигрират на по-добро място. МК съвпадна по време с процесите на либерализация и глобализация: светът вече е място за свободно движение на хора, стоки, капитали и услуги… ЕС е опит за правно регламентиране на този процес. Бежанските вълни от Сирия са илюстрация на нерегламентирано протичане на същото. Какво става с управлението на държавите, когато времето се ускори и потоците на миграция (имигарция и емиграция) зачестят? Какво става, когато мнозина се оказват на място, където не искат да бъдат дългосрочно? Което е само гара разпределителна за тях? Има ли солидарност в такова общество?
Решенията на този тип проблеми пред ЕС са две. Едното е връщане към националистична раздробеност и глуха защита в рамките на исторически сложили се политически общности. Това е т.нар. "Европа на отечествата" – всяка коза за свой крак. В краткосрочен план от такава политика биха спечелили тези, към които всички искат да отидат: Великобритания и Германия най-вече. Ще загубят всички като нас – тези, от които мнозина искат да си тръгнат, докато същевременно те бъдат заливани като гара разпределителна от мигранти от Близкия изток и други места. (Нали някой не мисли, че без общоевропейско споразумение с Турция и други държави ние ще бъдем пожалени от бежански вълни заради телта, която сме опънали на места по границата? А имаме и морска граница, ако някой не е забелязал.) В дългосрочен план ще загубят обаче всички, защото е много вероятно Европа да се превърне в периферия, подобна на катун, с няколко строго-охранявани луксозни зони по средата.
Истинският проблем на Европа в този смисъл не е МК, а овладяване на ускоряването на времето без ренационализация на същностни общи политики – а това е втората възможна стратегия. Общ, регламентиран контрол на границите; общо решение на миграционен натиск със справедливо и работещо разпределение на тежестта между всички; общи споразумения със съседи като Турция, за координирани политики. Ако това се постигне – то е възможно, а и Европа разполага с предостатъчни ресурси за него – мултикултурните политики могат да продължат да си съществуват така, както и досега – с неизбежни попътни корекции. Ако това не се постигне, те може да бъдат първата жертва, но истинската жертва ще е управляемостта на много държави и начинът на живот на европейците, който няма да е по-различен от този на хората в третия свят: множество гета, изпъстрени с лъскави централни зони.
(Следва)
Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
Читател
Рейтинг: 1439 НеутралноОпределено е мъртъв.
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1316 Неутрално
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!В популистко-рашисткият му вариант
наложен във
виртуалното пространство в БГ > той е мъртъв
Но в действителност той си има собствен живт и трудно се поддава на обобщение, описание и анализ.
CanadianCitizen
Рейтинг: 322 Весело"Канцлерът Меркел на няколко пъти вече обяви, че мултикултурализмът е мъртъв,"
Да спориш с простак е безсмислено, достатъчно е да му дадеш повод да си покаже простотията.Ами мъртъв е много отдавна, по-точно никога не е съществувал. Това е само една неосъществима мечта на хора с нерационално мислене ( меко казано).
In my world
Рейтинг: 583 НеутралноДа мъртав е.
In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)Митев
Рейтинг: 1258 НеутралноТрадиционният културализъм засега изглежда по-мъртъв от мултикултурализма. Но традиционният културализъм просто не е на власт. Да се надяваме, че животът и здравето му бързо ще се възвърнат, за да дойдат по-добри дни за Цивилизацията!
Вонин
Рейтинг: 703 ГневноДа!
Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=_rVSwXloXoM https://www.youtube.com/watch?v=Sp_LA2qE4aMДа!
Да!
Меркел в затвора!
Брюксел, Амстердам, Берлин, Париж, част от Лондон, Рим са ГЕТА и КЛЕТКИ на ИСЛЯМИСТИ!
Европа е МЪРТВА!
Аз личко гледам към КАНАДА - последната цивилизована Западна държава, в която има правила и белите, плащащи данъци, чесни хора не са в робство на БЕЗРАЗБОРНИ ПРОТЕСТИРАЩИ ХРАНТУТНИЦИ!
Bicho Raro
Рейтинг: 1327 НеутралноМъртвороден, по-скоро.
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mannbarcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1316 ЛюбопитноНай-нескопосната
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!Опорна Точка от сериала
"Погребението на мултикултирузмът"
беше митологемата за Меркел, която е виновна за вълната от бежанци ... и ала бала.
Ами точно Меркел предотврати една хуманитарна катастрофа на Балканите и ЮИ Европа като се съгласи да приеме голямата вълна от бежанци - премесена с мигранти и по изключение с внедрени терористи.
Проблемът е войната, която прогони бежанците, а не Меркел.
назидателно
NicK
Рейтинг: 471 НеутралноМного добра статия, поздравления!! но тези които имат най-голяма нужда да я прочетат, няма да го направят..
Да разкараме статуквото - ГЕРБ, АБВ, ДПС, БСП, ПФ, за да остане държава в България!Baizuo
Рейтинг: 1113 ВеселоМъртвороден е най-точното определение.
muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"kukam
Рейтинг: 269 НеутралноЕй на, Меркел - Кралицата, последна стожерка на МК, се предаде и призна, че е мъртъв, ама Смилов - не.
Ужас, писал , писал и накрая и СЛЕДВА...
БМЗ
Рейтинг: 1018 НеутралноМултикултурализмът е мъртъв, да живее интеркултуразлизма.
Апокалипсисът апокалиптиченapollo
Рейтинг: 490 НеутралноТакова нещо съществува само в главата на хора за които ненормалното е нормално.
БМЗ
Рейтинг: 1018 НеутралноДо коментар [#7] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
Апокалипсисът апокалиптиченМного добре казано. Мъртвороден, като всяка лъжа.
bgmusquetaire
Рейтинг: 322 НеутралноОбщо взето състоянието му е като това на Мих. Шумахер..
sorosoidnapravda
Рейтинг: 217 НеутралноОще малко ше обявите и комунизъма за мъртъв. Всъщност поредния неолиберален сън се оказа просто сън. А след месец на местните избори ще дойде и краят на Меркел.
Ghost
Рейтинг: 1002 ЛюбопитноДаниел СмиСлов не каза нищо, но го направи от сърце...
Форумът е в будна кома...nonsense
Рейтинг: 426 НеутралноМултикултуризъм=разединение+ниска хигиена/качество на генофондове, размиване на принципи, морални и културни ценности и т.н. Все фактори, които стимулират народи, етноси и раси да се развиват. И не ми казвайте, че гей браковете, фетишизма, толерастките закони, вегетарианството и жените кариеристки са критерии за едно здравословно общество, защото е точно обратното.
shut up retardDimitar Kunev
Рейтинг: 457 НеутралноВсички факти - културни, икономически, нравствени, естетически, политически и демографски доказват, че "мултикултурализмът" е вреден, насаждан изкуствено и порочен.
spice
Рейтинг: 262 РазстроеноХора, не знам за какъв го мислите но, Европа и Света друга алтернатива няма. Умре ли вярата ни в мултикултурността идват на дневен ред Хитлер, Сталин, Пол Пот, Пиночет , Червените Хмери и други мракобесни изроди в съвременни одежди!
Никой не е вечен! Само вселената е с по-дълъг живот!Мъдростта от SpiceС това наясно ли сте??? Бок оладжа ойк!!
АзКлавдия
Рейтинг: 897 ВеселоРазбира се, че не е мъртъв. Но Смилов смисловно е казал, че мултикултурализъм е възможен само ако хората са се събрали да живеят заедно задълго и заедно да правят живота си по-добър.
Доброто е заразноОсвен това понякога ме напушва смях на мен, пловдивчанката, някой да ми проповядва за мултикултурализъм, все едно току-що е внесен от чужбина
На който му е интересно: http://podtepeto.com/besedka-za-grada/etnicheskoto
Злото ченге
Рейтинг: 262 ЛюбопитноЗа будна кома не сте ли чували, та направо мъртъв го изкарахте?
The war has begun! - www.fightcybercrime.net [Код: „Схемите не са това което са!“]Само дето това състояние може да продължи мооого дълго!!! А точно такива са изгледите!
kukam
Рейтинг: 269 НеутралноДо коментар [#17] от "Ghost":
хахахаххаха, да
Заработва човекът.
За него е късмет, че не живее в Прага, Братислава или Будапеща, защото там нямаше да получи и цент за нашъна си.
Xumpomo name
Рейтинг: 583 НеутралноДо коментар [#20] от "spice1":
Birds of a feather flock together.те чакат Путин да ги освободи от европейско робство
daam
Рейтинг: 1187 НеутралноПохвално слово за все по-ненавиждания "МК"
БМЗ
Рейтинг: 1018 НеутралноДо коментар [#20] от "spice1":
Апокалипсисът апокалиптиченА ти наясно ли си, че не искам да чувам квиченето на мюезина от жилището си?
Наясно ли, че индивидите в бежанския център в Овча купел всеки ден се насират от яд, когато забият камбаните (мюслите мразят камбаните) на близкия християнски манастир?
****
Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.
kukam
Рейтинг: 269 НеутралноИма само един доминиращ актуален феномен - Глобализацията, с която можем - като Рицари на печалния образ - да се борим или да я приемем.
А Мулти-култи са бръмбари под перуката.
marsena
Рейтинг: 1316 НеутралноМултикултурализмът е пътят към ада, постлан с добри намерения, и той ще ни заведе в ада, защото се прави без съгласието на хората, на които се налага императивно да живеят с напълно непознати пришълци. Другата причина е пълната противоположност на ценностите на домакини и прииждащи, тяхната несъвместимост , както и враждебността на ценностите на кандидат -европейците. Как ще живеят заедно хора, едни от които имат като висша ценност хуманизма и толерантността от една страна и хора, чиято религиозна повеля е да воюват, дори да убиват с всички различни от тях? Как могат да живеят заедно хора, които живеят в различни епохи от историята и имат несъвместима разлика в бита, манталитета , отношенията между хората- особено към жените, хигиената и т.н., и т.н.
Абсурд !
Репей
Рейтинг: 374 НеутралноМултикултурализмът теоретично е жив, практически е мъртъв. Но за съжаление мултикултуралистите са напълно живи и многобройни и тепърва ще правят съсипни в християнска Европа.
Тук вече банват и със задна дата: "Вашият достъп до форумите на Икономедиа е автоматично ограничен за 24 часа (до 12:05 часа на 18 Мар)."kukam
Рейтинг: 269 Неутрално"В крайна сметка Британската империя е била изградена не на принципите на МК, а на идеята за превъзходството на белия човек (и затова се разпада)."
По-голяма глупост не съм чел много отдавна. Авторът няма никаква представа от историята на Великобритания , нито от световната история на последните два века.
1. Империята се разпада по съвсем други причини.
2. А и въобще никога нямаше да се появи тази империя , ако англичаните бяха следвали принципите на МК при създаването й.
gost22
Рейтинг: 2032 НеутралноКултурата е отражение на папото. Папото (произвеждането, натрупването и опазването му) определя културата и религиите, а не обратното. Е, ЕС точно като един огромен общ пазар, прави папото евтино и достъпно за огромен брой индивиди, което промени културата до толкова, че се пробва да се живее без строги граници. Защо мислите, че това ще отмре току така? Да ще има мераклии да яхнат страховете и реваншизма на част от местните, ама просто е обречено връщането към подобна система. Обречено в дългосрочен план и то икономически. Просто в момента положението подсказва, че трябва да се променят целите и начините за постигането им, а не нещата да се връщат обратно. Вгледайте се — "бежанците" използват точно същите вратички за източване на държавите, които вратички ги ползват местните лентяи от десетилетия. Същите социални системи, същото раздаване на помощи на корем... Схващате ли, няма значение дали ще си върнем границите и пак ще раздаваме папо на корем, или ще си останем със символични вътрешни граници, но ще престанем да раздаваме помощи срещу нищо, а ще поискаме от нуждаещите се да се трудят (физически адекватно на помощите, все едно са на работа в реалната икономика) или да показват придобиване на знания и умения, полезни за общността. Папо срещу труд и учене, вместо досегашното папо срещу нищо. Там е болката, щото местните лапачи имат право да гласуват и политиците ги е страх да посочат истинския проблем. Камерън от години се опитва да ограничи "безплатното папо" като плаши англичаните я с "българо-румънска" бежанска вълна, я с подобни глупости, само и само да успее да ореже нещо от социалните помощи срещу нищоправене (имат си вече поколения безработни). Е, Меркел задълбочи порблема с "кой да получава социално папо" и каквото и да си пишем, този проблем ще трябва да се реши и за новодошлите "бежанци" и за нашите си "професионално социално слаби", независимо от етноса.
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...дерибеев
Рейтинг: 2925 Неутралнонапротив , дори направи крачка нагоре . до ниво съжителство , посочване на прилики и разлики в бит култура .... нали .
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васAzDebil
Рейтинг: 1512 ЛюбопитноФанатизмът на местните ни, външно спонсорирани, нихилистични либерал-мултикултуралисти, от досаден се превръща във взривоопасен. Особено с такива изблици на претенции за доминация, стигащи до яростно кресчендо, като в тази статия!
!
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1316 Любопитно
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!- Браво, Дани !
Отлична статия !!!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
puknatastotinka
Рейтинг: 844 НеутралноЩе разберем това лято.
Знаете ли, че:
За първите два месеца на миналата година в Европа са влезнали само 11 834 мигранти? Само в Гърция 3 952-ма.
За януари и само първата седмица на февруари на тази година са влезнали 76 263. Само в Гърция 70 365.
Затова изглежда Гърция е изоставена. Напомня ѝ се да си затвори границите, а рубежът се отмества на линията България - Македония...
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/
sapka6
Рейтинг: 583 НеутралноНе може да се каже ,че мултикултурализмът в Европа е мъртъв .Много зависи от гледната точка на политическите ни теоретици на мултикултурализма -тяхната концепция .В Канада, Австралия и Малайзия мултикултурализмът бе възприет като проект на държавата но, той не беше нещо случайно, а с течение на времето стана интегрална част от проекта за изграждане на нация.
shilliew
Рейтинг: 506 НеутралноМултикултурализъм с мюсюлмани, африканци, ортодоксални евреи, бхарати и руснаци не може да се осъществява. Затова всяка КАЛНА жаба (да не кажа прасе) в гьола си.
До коментар [#6] от "Вонин":
Австралия и Нова Зеландия също могат да бъдат включени; дори Япония (не са чак толкова монголоидни, и имат твърдо отношение към исляма).
NicK
Рейтинг: 471 Весело[quote#18:"nonsense"]И не ми казвайте, че гей браковете, фетишизма, толерастките закони, вегетарианството и жените кариеристки са критерии за едно здравословно общество[/quote] - след като и вегитарианците и жените градящи кариера Ви бъркат в г...а, за Вас няма надежда в нито едно модерно общество, повече прилягате на ИС и СА!!!!
Да разкараме статуквото - ГЕРБ, АБВ, ДПС, БСП, ПФ, за да остане държава в България!Голямата Ви грешка е че мислите мултикутурализма за слаб, е споделете идейте си в Германия или скандинавските страни и ще се убедите в обратното, но няма да е приятно убеждението
nonsense
Рейтинг: 426 НеутралноСъотношението в раждаемостта м/у българи и роми според преброяването през 2001 е 1 към 5, а вече може да е и 1 към 10. Но нека бъдем толерантни и затаим дъх в очакването на новата реколта емигрантска ИНВАЗИЯ и да берем плодовете на мултикултуризма.
shut up retardbarcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1316 ВеселоТя започва с глуповато-наивни шеги от рода на "големия разлом между консерватори и либерали" у нас, според който дясното е "Бог, цар и отечество", а лявото е – каквото друго е останало.
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!=====================
Глуповато-наивните шегички са за простия матрял, патрьотите, пишман нацьоналистите, лявата 'телегенция и разбеснелите се десни .....
Има много разпространители на тези "шегички": като се започне от Славъ Тръъъъъ ... и се стигне до Костовака Георги Марков, който сътринта по Нова плювна една логорея против Европа и всичките там ..... типично в малоумният костовашко-драгалефски стил на врякане и кряскане.
БМЗ
Рейтинг: 1018 Неутрално[quote#36:"spice1"]Като че ли, само те имат право да живеят![/quote]
Апокалипсисът апокалиптиченВиж сега, не казвам, да се изтребят различните, а всека жаба да си знае гьола. Нали схващаш разликата в това в един град да живеят 10 различни вероизповедания, и в 10 страни да живеят 10 различни вероизповедания?
Вълци и агнета, простаци и аристократи, мутри и почтени граждани не могат да живеят в една сграда.
Сега ясно ли е?
onemanband
Рейтинг: 601 Гневно[quote#36:"spice1"]На тебе като ти пречи, на мен не ми пречи. Въобще не ме интересува камбани ли ще бият, мюзеини ли ще пеят стига да живеем мирно и тихо и всеки да си гледа работата и живота. [/quote]
Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си......Отговарям ти с цитат от Вазовият ''Хаджи Ахил'' :
''Ей,с такива ''умове'' в 1396г. изпуснахме пилето/Свободата Българска/ !!!!
И още...Абе, какви за тия непредизвикани обиди квалификации от тебе ,бе?!?![quote#36:"spice1"]нарцистично говедо[/quote][quote#36:"spice1"]тесногъ
ПС: Дръж си я простотията за себе си .... Няма нужда да си ги показваш рогите и във форума!!!!
bodensee
Рейтинг: 494 НеутралноНе е мъртъв! Ама, където има мюслита се обезмисля. Чеп за зеле не става от тях! Ще дойде момент, в който ще се наложи да избират между тяхната религия и живота!
zzatke
Рейтинг: 269 Весело
смилов, такъв тюрлюгювеч си изтипосал, че човек няма как да не си помисли, че си заблуден головодник, който сигурно не може да си намери з@дника с компас.
reddit.com/r/The_Donald/nonsense
Рейтинг: 426 Неутрално[quote#40:"NicK"]- след като и вегитарианците и жените градящи кариера Ви бъркат в г...а[/quote]
shut up retardДокато способната, устремена и интелигентна жена се трепе за кариера, циганката в съседния квартал вече е родила 10 чавета, разбираш на къде бия..
Ghost
Рейтинг: 1002 ЛюбопитноДо коментар [#46] от "zzatke":
Форумът е в будна кома...Ми, така си е, вупще не спора...
id
Рейтинг: 454 НеутралноНе просто е мъртъв мултикултурализмът, а вече смърди та чак не се трае.
EP
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#6] от "Вонин":
There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.Правилно!
Gligani
Рейтинг: 426 НеутралноКолко му плащат на г-н Смилов да пише подобни излияния?
Time is on my side
Рейтинг: 1177 Неутрално[quote#42:"barcelonski"]Костовака Георги Марков, който сътринта по Нова плювна една логорея против Европа и всичките там .....[/quote]
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez DavilaТочно така беше. Марков по нищо не се различаваше от Д.Иванов... Агенти и доносници на ДС... вари ги, печи ги - такива си остават. Колко жалко, че дори не са си дали труда да гледат материала на Бойко Василев от Германия. Такива нито на мигрантите искат да помогнат, нито на братята си християни, които изнемогват, колкото и силна държава да са. Петоколонниците искат не само "смъртта" на мултикултурализма. Те искат мъртъв целия ЕС. "Разделяй и владей" - никога няма да си сменят основното правило.
Bicho Raro
Рейтинг: 1327 Неутралновъзможност, да речем, при сключването на бракове правилата да се различават донякъде за различните общности
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann**********************
Mosque spokesperson in Denmark: Child brides is a part of our culture, you should accept that..
https://twitter.com/JonasChr88/status/697475063323
БМЗ
Рейтинг: 1018 НеутралноДо коментар [#36] от "spice1":
Апокалипсисът апокалиптиченВ Суадитска Арабия няма мултикултурализъм. Можеш ли да обясниш защо?
Bicho Raro
Рейтинг: 1327 НеутралноСмесване на "култури" в Парижкото метро - https://twitter.com/RipollRafa/status/698043997806
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mannbarcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1316 НеутралноНай-грубата манипулация с мултикултурализма обаче е
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!"хибридната война" на Путин.
======================
Ама то на тази > хибридна путинска война за пореден път се нахендриха =>
устатковците от
Драгалефската Лаборантска Школа ......
а и техния Гуру > Иван Костов
започна да обработва матряла > да се откаже от някой свободи .....
Затова драгалефците са се изпарили от тази статия ....
а наистина е малко сложничка за разбиране от първосигналните революционери на ДСБ.
подигравателно-назидателно
spice
Рейтинг: 262 НеутралноДо коментар [#43] от "Bulgarische Motoren Werke":
Никой не е вечен! Само вселената е с по-дълъг живот!Мъдростта от SpiceЧе, защо да не могат! Тъкмо ще се учат едни от други! И ще свикват едни с други! Ще видят че, все пак и другите са хора и един живот живеят!
EP
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#36] от "spice1":
There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.Моля Ви, прочетете собствения си коментар. Нормален човек не може да напише такова нещо. Вие имате нужда от лекар. Именно Вие сте този, който е злобен и мразещ. Не се ли срамувате на пишете такива неща? За какъв мулти-културизъм говорите, при положение, че Вие нямате никаква култура.
EP
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#37] от "puknatastotinka":
There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.За сметка на това, в Германия през януари са регистрирани 120 000 новодошли. Те явно по пътя се мултиплицират.
Bicho Raro
Рейтинг: 1327 НеутралноТолкова много приказки (че даже и продължение имало) само да ни кажат, че трябва да отворим границите, градовете и домовете си, за да приемем всеки, който е решил да дойде на готово.
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannПфу, направо се погнусявам от такива продажници, като автора.
EP
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#38] от "sapka6":
There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.Канада и Австралия приемат само образовани отвън. На всичкото отгоре там има Leitkultur (core culture), която всички са длъжни да спазват. Я проверете, дали в Австралия муслумките могат да се разхождат с бурка. Канада и Австралия изобщо не могат да се сравняват със ситуацията в Европа. Това там не е европейски мулти-културизъм.
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1316 Любопитно[quote#52:"На баир лозе"]Петоколонниците искат не само "смъртта" на мултикултурализма. Те искат мъртъв целия ЕС. [/quote]
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!Точно така колега.
За костовашките кадри, агентите на ДС и пишман патриотите > няма как да разберат репортажа на Бойко Василев. Те разбират само от Опорни Точки, първосигнална гюрюлтия, цвъцкане и обиди ..... подплатени с психо-логорея, нарцисизъм и двойснтвеност.
Затова ги няма в коментарите Драгалефците ..... малко сложен матряла за тях ...
spice
Рейтинг: 262 ЛюбопитноДо коментар [#24] от "Realistic Cock":
Никой не е вечен! Само вселената е с по-дълъг живот!Мъдростта от SpiceИма да чакат!?
Нали са свободни, сега!?
Май не става само със една гола свобода трябва работа и отговорност и акъл и други работи трябват!? А не само почесване по-интимните части и аху-ихи 200 празника в годината.!?
boby1945
Рейтинг: 832 ВеселоМултикултурализмът е една мантра, нещо като като мастиката, при злоупотреба и прекомерно наливане дълто боли глава..... но минава....
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....БМЗ
Рейтинг: 1018 НеутралноДо коментар [#57] от "spice1":
Апокалипсисът апокалиптиченЗащото олио и вода не могат да се смесят и не трябва да се се смесват. Затова.
charlesdegaulle
Рейтинг: 1188 ВеселоДо коментар [#9] от "NicK":
+++! Чукча писател, чукча не читател...
rambo3
Рейтинг: 217 НеутралноМултикултурализмът никога не е бил жив за да е мъртъв. Това е една толерастка фантазия.
Grandioso Emperatorovich
Рейтинг: 262 НеутралноМъртъв ли е мултикултурализмът в Европа?
+++
амчи не, някои все още твърдят, че руснаците са хора, но ...
antikommunist
Рейтинг: 637 ЛюбопитноМного точно написано. Но малко допълнение:
за всички които квичът, че българският етнос се притопявал е добре да погледнат твърдата статистика.
Никога в историята на българската държава от както има статистика (а всъщност от самото начало на заселването ни по тези земи) българският етнос не е бил толкова доминиращ и толкова голям процент от населението колкото е през последните 25 години. За сравнение преди 100 години (между Освобождението и ПСВ) българският етнос е бил само около или малко повече от 60% от населението, останалата над една трета са били не само турци и цигани, но и евреи, гърци, арменци, власи и доста други.
Сега всеки да си помисли добре кои времена са били по добри за българската нация, култура, самочувствие и т.н.
За мен лично е напълно еднозначно, кога е бил по-добрият период във всяко едно отношение...
spice
Рейтинг: 262 НеутралноДо коментар [#58] от "EP":
Никой не е вечен! Само вселената е с по-дълъг живот!Мъдростта от SpiceА що, ти имаш ли???
А написаното е в този тон за да е в синфазен синхрон със този на опонента!!!
Нищо повече!
За нивото ми, едва ли ще ти се хвана! Не си ти човека който може да ме оценява!?
Рядко пиша с този тон но, когато се наложи!?Няма как!
foxa5
Рейтинг: 538 НеутралноДо коментар [#11] от "kukam":
Ужас, писал , писал и накрая и СЛЕДВА...
Как беше оная песен - Не мога са запра.
NicK
Рейтинг: 471 Весело[quote#47:"nonsense"]Докато способната, устремена и интелигентна жена се трепе за кариера, циганката в съседния квартал вече е родила 10 чавета, разбираш на къде бия..[/quote] - да разбирам, искате да направите циганка от "способната, устремена и интелигентна жена" и да ви роди 10 чавета
.
Да разкараме статуквото - ГЕРБ, АБВ, ДПС, БСП, ПФ, за да остане държава в България!Решението е не ние да се променим, а да променим тези с които ни се налага да живеем - образование е единстввеното решение, а не превръщането ни в роми или араби....
БМЗ
Рейтинг: 1018 НеутралноДо коментар [#69] от "antikommunist":
Апокалипсисът апокалиптиченОткъде ги вадите такива?
Преди 89', когато България беше близо 9 млн. =, циганите бяха 250-300 кил. Сега България е 6,5 млн, а циганите над милион.
Е, кой е по-добрият период?!
spice
Рейтинг: 262 ЛюбопитноДо коментар [#65] от "Bulgarische Motoren Werke":
Никой не е вечен! Само вселената е с по-дълъг живот!Мъдростта от SpiceНо, как можеш да сготвиш хубава храна и тя да ти достави наслада без в нея да си използвал тези два продукта. Там как се смесват???
Божикравов
Рейтинг: 490 НеутралноМножество култури могат да съжителстват само при условие, че има общи национални идеали, които мнозинството от населението е готово доброволно да постави над собствените си етно-религиозно-нравствени традиции от миналото в името на едно по-добро и различно бъдеще. Без това условие се получава "гетофикация" - фактическа и морална, с всичките отрицателни последствия от това.
СВОБОДНИЯТ СЕ СТРЕМИ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, ПОРОБЕНИЯТ - КЪМ СВОБОДА, А РОДЕНИЯТ РОБ - ДА СИ ИЗБИРА ГОСПОДАРЯ.onemanband
Рейтинг: 601 Весело[quote#51:"Gligani"]Колко му плащат на г-н Смилов да пише подобни излияния?[/quote]
Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...По-правилният въпрос ,според мен е:
КОЙ,КОЙ,КОЙ му плаща на Смилов да пише подобни излияния ?
Макар,че отговорът не е с повишена трудност ,мисля
БМЗ
Рейтинг: 1018 ЛюбопитноДо коментар [#70] от "spice1":
Апокалипсисът апокалиптиченЧакам да ми разкажеш за мултикултурализма в Саудитска Арабия.
Bicho Raro
Рейтинг: 1327 Любопитно[quote#36:"spice1"]Но на планетата живеят още 7 милиарда души. [/quote]
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannМясто за всеки и всеки на мястото си.
spice
Рейтинг: 262 НеутралноДо коментар [#77] от "Bulgarische Motoren Werke":
Никой не е вечен! Само вселената е с по-дълъг живот!Мъдростта от SpiceНе мога!? Защото там няма такъв!?
foxa5
Рейтинг: 538 НеутралноДо коментар [#46] от "zzatke":
БМЗ
Рейтинг: 1018 НеутралноДо коментар [#79] от "spice1":
Апокалипсисът апокалиптиченДобре започваш, давай нататък.
a4kataaa
Рейтинг: 291 НеутралноДо коментар [#6] от "Вонин":
Забравяш Австралия и Нова Зеландия.
Консерватор
Рейтинг: 419 НеутралноДо коментар [#9] от "NicK":
Да оцелем ни предричат/и в бъдещето-чудеса!/Но тез,след нас,ще са различни:/Кой знае, как ще се наричат/и българи дали ще са?!... ... Коректно за права милеем,/в уж гражданското "общество"./Тъй в холивудската Еея/пърформанско ще оскотеем,/че ще си кажем:"И какво/щом чужд байрак над нас се вее?!..." Превърнахме се в население,/- но не в народ! -, което в прения,/през поводи-причини бол,/- за да няма угризения! -,/поредното си унижение,/ще срешнем пак със хляб и сол!... NB: Еея - островът на магьосницата Цирцея, която превръщала хората в свине; Омир, "Одисея" ===== РОДОТСТЪПНИЧЕСТВОТО Е ПЪРВОТО УБЕЖИЩЕ НА НЕГОДНИКА.Прочетох я.
И ?
Geoimg
Рейтинг: 701 РазстроеноДневник, на този дървен философ на ред ли му плащате или го ползвате да си запълните страниците!?
*Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!Julian Mall
Рейтинг: 2215 Весело[quote#11:"kukam"]Ей на, Меркел - Кралицата, последна стожерка на МК, се предаде и призна, че е мъртъв, ама Смилов - не.
По-добре миг свобода отколкото живот в робствоУжас, писал , писал и накрая и СЛЕДВА... [/quote]
Ами човекът от него си вади хляба. Ако трябва и цяла докторска дисертация ще напише да го възкреси.
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1316 Весело- Отличен материял - браво Дани !!!
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!Затрудни максимално >
атакистчетата във форума,
както и кресливите драгалефци,
които иначе цвъцкат едно към едно
Опорните Точки на Библиотекарските Мутри.
СУТРИНТА по Нова > Гестапото
направо се "развълнува" и отказа да коментира твой цитат .....
с милиционерско-пренебрежителното "заслужава ли си да коментираме това" !
P'S
ПРЕДПОЛАГАМ >
ДСБарките коментират нèкой мачле ..... и затова не са цвъцнали нищо до момента ....
Julian Mall
Рейтинг: 2215 ЛюбопитноСмилов защо не написа как вълците и овцете заедно могат да съжителстват на основата на мултикултурализмът че да ти повярваме?
По-добре миг свобода отколкото живот в робствоNicK
Рейтинг: 471 ВеселоДо коментар [#83] от "Консерватор":
Само Вие можете да кажете какво мислите за написаното 
Да разкараме статуквото - ГЕРБ, АБВ, ДПС, БСП, ПФ, за да остане държава в България![quote#83:"Консерватор"]Прочетох я.
И ?[/quote] - И?
spice
Рейтинг: 262 НеутралноДо коментар [#81] от "Bulgarische Motoren Werke":
Никой не е вечен! Само вселената е с по-дълъг живот!Мъдростта от SpiceКакво да давам на татък! Ти давай по-нататък!
Преостъпвам ти правото си!?
spice
Рейтинг: 262 ВеселоДо коментар [#81] от "Bulgarische Motoren Werke":
Никой не е вечен! Само вселената е с по-дълъг живот!Мъдростта от SpiceДобре, де разбах! Бях се заплеснал по-други коментари!
glaxo
Рейтинг: 287 НеутралноДо коментар [#7] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
+++++++Да! Мъртвороден е по-точно. Една фикция и илюзия, че хора от различни етноси, култури и социално традиции могат да са едно цялостно общество , на една територия, обединени от общовалидни ценности. Ще дам два идентични примера: В Холандия 16% от населението или почти 95% от не нидерландците нямат никакво отношение и не празнуват националните празници. В България 99% от турците, циганите и някои други общности, които са около 18% от населението също нямат никакво отношение към дати като 3 март или 24 май. 9 от 10 българи в чужбина не общуват социално, извън службата, с коренното население и също не са приемани като бизнес, духовни или брачни партньори.
antikommunist
Рейтинг: 637 Неутрално[quote#73:"Bulgarische Motoren Werke"]Откъде ги вадите такива?
Преди 89', когато България беше близо 9 млн. =, циганите бяха 250-300 кил. Сега България е 6,5 млн, а циганите над милион.
Е, кой е по-добрият период?! [/quote]
Значи националната статистика е достъпна само с няколко кликвания на компютъра. Циганите и сега само с малко са нараснали и нямат и 400 000: За сведение на всички, не само българите емигрират, а и малцинствата (заради това беше пропищяла голяма част от Европа).
Но остави циганите, погледни турското малцинство - то е най силно намалелият етнос, заради престъпния възродителен процес и заради икономическата миграция към турция след промените.
П.П. Соца беше най-отвратителният период в историята на третата българска държава...
Fred
Рейтинг: 1304 Неутрално[quote#27:"mitko.dedov"]Левичарите са изключително безродни хора. [/quote]
Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.Абсолютно, за тях понятието Родина не съществува. Нещо повече, те са най-безжалостни към собствените си народи, колкото по-левичарска доктрина изповядва поредният ляв сатрап толкова по-безмилостно изтрепва собственият си народ. Пол Пот беше последният пример. Разбираемо, за тях човешката индивидуалност не е ценност, за тях хората са само строителен материал.
Левичарството е духовна извратеност, то отрича естествени човешки неща като семейство, род, родина, история. То иска да унищожи всичко това, да го изтрие дори от паметта за да построи "на чисто" нещо което те пропагандират като идеално общество. Абсолютно безумно и винаги провалящо се защото е изкуствено, изсмукано от пръстите. Но след провала неизменно остават милиони човешки трупове.
antikommunist
Рейтинг: 637 Неутрално[quote#77:"Bulgarische Motoren Werke"]Чакам да ми разкажеш за мултикултурализма в Саудитска Арабия. [/quote]
От подобни изказвания разбирам, че ти като враг на мултикултурализма не би имал нищо против да си изградим нашето общество и държавност по подобен начин като СА, пък било то и под обратен знак.
А, на, мерси. На мен днешна Европа по-ми допада...
Julian Mall
Рейтинг: 2215 Любопитно[quote#31:"kukam"]"В крайна сметка Британската империя е била изградена не на принципите на МК, а на идеята за превъзходството на белия човек (и затова се разпада)."
По-добре миг свобода отколкото живот в робство[/quote]
Сигурно Канада, САЩ и Австралия са изградени на принципа на взаимната допълване на туземната първобитност и бялата култура?!
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1316 Весело
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!- Ало Дани ... къде са твоите любими
=> Драгалефски Ръбанисти ...... ??
Много ги затрудни с този материал ....
Ще се разходя малко из Спортните страници да видя къде ритат топка .... ,
че те и това не умеят да правят > камо ли да коментират.
!! Продължението >
по-простичко, моля ...
просто като за ДСБ-арки .......
подигравателно
antikommunist
Рейтинг: 637 Любопитно[quote#87:"Julian Mall"]Смилов защо не написа как вълците и овцете заедно могат да съжителстват на основата на мултикултурализмът че да ти повярваме? [/quote]
Всъщност е доказано, че и животни които се падат "естествени врагове" могат много добре да съжителстват заедно (може би не всички видове, но много голяма част). Предпоставката е да са израстнали заедно и съответно обучени и дресирани и най-важното: да не са докарани до там да се изядът взаимно от глад...
a4kataaa
Рейтинг: 291 ЛюбопитноПо принцип МК е възможен, НО само между много близки култури. Например скандинавци или държавите от БЕНЕЛЮКС, между германци, австрийци и швейцарци или нещо от този род.
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1316 Неутрално[quote#98:"a4kataaa"]По принцип МК е възможен, НО само между много близки култури. [/quote]
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!Близки ... близки ... колко да бяха близки в бивша Югославия ..... живееха си кротко и босненци и сърби и хървати ....
Малоумната националистическа соц-простотия на Мутрата Милошевич разпали изкуствено братоубийствените войни на Балканите.
По-вярното е, че при по-близки култури има по-видим ефект.
antikommunist
Рейтинг: 637 ЛюбопитноДо коментар [#91] от "glaxo":
А за тебе Швейцария как така съществива, че и благоденства?
И как така в Америка хора от най-различни страни, континенти, религии и култури (не само бели европейци християни) се заселват там, и най-късно децата им са върли горди американци?
Всъщност написаното от автора:
"Големият проблем за МК, а и за Европа, са групи, които нямат дългосрочни намерения в дадена страна, които я виждат само като трамплин към нещо по-добро. Тези групи могат да са не само външни имигранти, но и части от самата нация, които искат да емигрират на по-добро място. (.........) Какво става с управлението на държавите, когато времето се ускори и потоците на миграция (имигарция и емиграция) зачестят? Какво става, когато мнозина се оказват на място, където не искат да бъдат дългосрочно? Което е само гара разпределителна за тях? Има ли солидарност в такова общество?"
отговаря на въпро за тези
[quote#91:"glaxo"]В Холандия 16% от населението или почти 95% от не нидерландците нямат никакво отношение и не празнуват националните празници.[/quote]