Какво се случи с брутния външен дълг на България през последните 17 години

Ясно е . че дългът на България нараства - интересно е, къде потъва на практика???

• 40 36
• Докладване

Пази се статуквото, парите потъват в крепенето на неефективни и излишни държавни структури. От Бсп/Дпс, царчока, ГерБорисов - толкова....

• 25 41
• Докладване

Де ги онез 2 000 000 000 дет Владко изтегли мноооого изгодно преди 3 дена ??? Що е не изтеглихте 20 бре...като е изгодно ?

• 20 38
• Докладване

До коментар [#3] от "Буда Леевски":
И 3 милиарда заловени от контрабандата.......пък няма заловени контрабандисти!?

• 13 54
• Докладване

И защо не пуснахте една графика за промените в държавния и държавно гарантиран дълг?! Сигурно защото няма да е политкоректна!?

Гледам че напоследък и отчетите на страницата на Министерството на финансите станаха доста постни.

• 14 34
• Докладване

Въпросът е като се теглят заеми къде се използват.Да плащаш падежи по стари дългове,това е ясно.Спомняте ли си думите на генерал Борисов за заема от един милиард на Орешарски:Ако го изтегли ще фалира държавата,ако не го изтегли,пак ще фалира.Аз съм спрял вече да ги следя тези операции.Грубо по спомени вече са изтеглени около 20 милиарда лева от това правителство.Всички тези пари за плащане на стари заеми ли са бе.Да не им изтичат падежите през три месеца на тези заеми.

• 14 59
• Докладване

Хубавото е, че банките започнаха да връщат парите към майките и все повече оперират със собствени средства.
Лошо, много лошо е огромното ниво на депозитите на бизнеса и населението.

• 12 22
• Докладване

Интересно е как не се коментират ясните графики, а пак се кара на опорни точки. А графиките показват от 15 милиарда през 2005, дългът скача на 40 милиарда през 2008-2009. Отидете благодарете на Сергей за това, без това сте на заплата при него . А колко бил изтеглил Владко няма значение, тегли за да изплаща стари дългове.

• 41 29
• Докладване

Оман е държава с много нисък държавен дълг, само 4,5% от БВП-то, заради приходите от петрола.
България пък една от най-ниските в ЕС, мисля че имаше една друга държава с по-нисък в ЕС. Затова пък държи рекорда вече години наред по най-бедна държава в ЕС, споменаваше се в австрийски и швейцарски онлайн вестници наскоро.
Думата "балкански държави" вече събужда в ума на всеки предположение за мизерия и бедност.

• 14 22
• Докладване

До коментар [#7] от "chicago514":

Не, разбира се. Една част от тези заеми е за дофинансиране по европейските програми. Така правеха Португалия и Гърция и резултата го видяхме.

• 8 27
• Докладване

ами случи се заложеното

• 8 3
• Докладване

Добре е, че са външните заеми, защото иначе нямаше да си получаваме пенсиите. Но докога така????

• 11 16
• Докладване

[quote#6:"tribiri"]И защо не пуснахте една графика за промените в държавния и държавно гарантиран дълг?! Сигурно защото няма да е политкоректна!? [/quote]

Публичен и частен дълг нищо ли не ти говори?

• 18 20
• Докладване

Така като гледам от графиката - за тези 17 години даже леко е спаднал като % от БВП. Което ако е истина е много добре.

• 7 17
• Докладване

До коментар [#9] от "Олд Шетърхенд":
Че защо трябва да теглим заеми, бе Олд? Не е ли по добре ГерБорисов да преструктурира държавната сфера, за да си връщаме заемите чрез икономии?

• 19 22
• Докладване

До коментар [#13] от "Дедо Либен":

Дедо, твоята пенсия е гарантирана от моите данъци, а не от заеми.

• 6 26
• Докладване

На първата графика - графа "други" е втора по значение, може би има смисъл малко повече инфо за това "други", след като формира сериозна част от дълга?!
Което е интересно до около 2007 държавният дълг намалява, а последните 2-3г се увеличава значително, в частния сектор явно има насищане и се е стигнало до плато което се държи близо 10г.
Което е интересно в момента частния дълг намалява, държавният расте, не съм икономист, но може би се опитват да задвижат икономиката през държавни поръчки?

• 4 9
• Докладване

До коментар [#16] от "dobrich":

Ужас, думата икономия е отвратителна. По-добре да изплащаме дълг с ръст в икономиката и съответно ръст в събирането на данъци.

• 6 14
• Докладване

До коментар [#17] от "stanislavdi":

май не е баш така, заемите растът, т.е. данъците явно не стигат

• 6 8
• Докладване

[quote#11:"stanislavdi"]Не, разбира се. Една част от тези заеми е за дофинансиране по европейските програми. Така правеха Португалия и Гърция и резултата го видяхме.[/quote]Аз затова съм се отказал да следя тези заеми,защото 20 милиарда заеми за година и половина при нашия БВП,хилав растеж и скапана икономика ми се виждат много.Има си специалисти,ако са честни,да обяснят на хората.Щом продължаваме с тази скорост да взимаме заеми,кога ще влезем като Гърция в дългова спирала.

• 8 11
• Докладване

До коментар [#7] от "chicago514":
"Спомняте ли си думите на генерал Борисов"...Боко в опозиция : "Ако Орешарски изтегли 1 милиард външен дълг - държавата фалира".....Боко премиер пред Сашо Диков: "Ако не изтеглим 5 милиарда - държавата фалира"....Коментара на Сашо Диков:..." Г-н Борисов, вие ще свършите по зле от първия си мандат"...

• 11 30
• Докладване

[quote#22:"dobrich"]"Ако не изтеглим 5 милиарда - държавата фалира"....Коментара на Сашо Диков:..." Г-н Борисов, вие ще свършите по зле от първия си мандат"...[/quote]Несъмнено ще е така,ако продължава с тези заеми.

• 6 13
• Докладване

[quote#19:"stanislavdi"] думата икономия е отвратителна[/quote]
Най лесно се управлява държава, в която се пази статуквото и се вземат заеми. Това не съм го измислил аз.....

• 9 14
• Докладване

До коментар [#20] от "ceci_":
Пак ще кажа, на всеки един милиард евро по оперативните програми България е длъжна да съфинансира 200 млн.евро. Тези пари липсват, а не константните разходи в бюджета.

• 3 7
• Докладване

По скоро добра кортинка се очертава. Вай добрето е че има кой да ни "даза" дълг....

• 9 4
• Докладване

До коментар [#22] от "dobrich":

При този овчедушен народ, останал в България, СИКаджията може да изтегли още 100 МИЛИАРДА и народа ще продолжи да вика "Бееееее..."

• 13 23
• Докладване

До коментар [#25] от "dobrich":

Не си ме разбрал правилно, когато управляващите са некадърни теглят заеми. Когато са кадърни бизнеса тегли заеми.

• 7 15
• Докладване

[quote#13:"Дедо Либен"]Добре е, че са външните заеми, защото иначе нямаше да си получаваме пенсиите. Но докога така???? [/quote]
+
"Това означава, че значителна част от краткосрочния дълг може да е с матуритет от няколко месеца, докато част от дълга класифициран като дългосрочен също може да е с матуритет от близо до 1 година. Това епредпоставка за ликвидна криза при рязко влошаване на икономическата и финансова конюнктура."

Икономиката на Баце реално е с намаляващи приходи и увеличаването на дълговете е индикация какви са брутните загуби и раздутите разходи за нищоправещи чиновници и цоцането от бюджета!
Колко до между фирмената задлъжнялост от 200 милиарда тя е видим признак ,че икономиката не е дясна а либертарианско-комунистически репресивни мерки са взети за проваляне на частната инициатива в бизнеса и опоскването на средната класа от хора със свободни професии!

• 10 7
• Докладване

И какво излиза..колкото повече заеми се теглят..толкова дългът намалява.. Прекрасна "методика".. Очаквам догодина да се окаже, че всъщност имаме 100-на милиарда които ни дължат..

• 9 14
• Докладване

Ами не съм експерт в тази конкретна област, но така както го гледам, тези диаграми ни показват колко по-ефективна е днешната ни неолиберална система при трупане на дългове от нещастната комунистическа система, която за почти двойно повече време не е успяла дори и наполовина да натрупа такива огромни дългове.

Браво на съвременните ни управници. Доказаха ни че са много добри в управлението. Толкова добри, че по отношение на трупане на дългове пред тях комунистическите ни управници са истински некадърници и дори пет пари не струват.

• 22 12
• Докладване

До коментар [#3] от "Буда Леевски":

Само дето през февруари, Румъния е пласирала дълг с матуритет 9 години, ПО-ЕВТИНО от вашия който е 7 години.

А допреди СИКаджията, Румъния ни дишаше прахта

• 12 25
• Докладване

...нашия..

• 4 6
• Докладване

До коментар [#16] от "dobrich":

НЬЕ,губи гласподаватели,пък и го е страх иска само да крепи статуквото и 'обществените' поръчки да си отиват на правилните места,сега пак ще ги пуснат и пак тия ще спечелят само че никой никъде няма да спомене нищо...както 90% от хората в форума знаят с баце напредък през крив макарон

• 6 9
• Докладване

Чакам извинения от едни колеги от Форума, които вчера не можаха да ме разберат, дори и след подробни числови данни :
1. Косьо Генчев и
2. Whoops
Предварително Ви благодаря.

• 6 7
• Докладване

Внос на коли и горива
печатница за пари
и резултата е видим

• 4 3
• Докладване

До коментар [#18] от "ceci_":

Каун колко се увиличава от 5 на 6 млрд евро заради КТБ ,и това е брутно публичния/държавен но ако видиш % спрямо БВП 77.6% 99г. до 25.7% в момента
http://www.tradingeconomics.com/bulgaria/government-debt-to-gdp

• 5 7
• Докладване

И покупка на бързо остаряваща електроника

• 2 3
• Докладване

До коментар [#9] от "Олд Шетърхенд":

М-да, Сергей е теглил заемите...! Обаче си спомням, как бате Бойко люто кълнеше тройната коалиция, как обясняваше колко са крали, как щеше да вкарва Сергей Станишев и Ахмед Доган в затвора...!
ГЕРБ дойде на власт през 2009-та и настана пълна тишина! Само барбекюто на Доган малко пострада, ама си го поправи! Ясно си спомням, как ГЕРБ-аджиите ревяха за Водното огледало в Кърджали, за каскадата Арда...! Как стотици милиони били потрошени и откраднати, какви дългове имало заради това строителство! После тихичко Лиляна Павлова плати всичко до стотинка! Спомняте ли си воплите на Борисов за Белене? Какво последва, пак нищо!
Така, че Владко тегли милиардите, за да покрива борчовете на аверите на бате Бойко, тоест на ДПС и БСП! А приказките му за милиарди излишъци от контрабанда, както се появиха, така и изчезнаха! Пари, естествено има, само в мокрите сънища на някои заблудени ГЕРБ-ерчета...!

• 14 20
• Докладване

До коментар [#9] от "Олд Шетърхенд":

Сергей се справи ужасно с управлението , България изгуби много ценно време тогава , но точно този дълг , който визираш са инвестициите , които станаха заради влизането в ЕС.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#40] от "tww09306483":

Това което гледаш на графиките НЕ е държавен дълг

• 9 5
• Докладване

До коментар [#16] от "dobrich":

Е как иначе ще строят 60 км магистрала за 1 МИЛИАРД лева

• 10 7
• Докладване

За мен разпределението на външния дълг по отрасли е по-скоро тревожно.

• 3 3
• Докладване

Много усукан анализ, написан със ясното съзнание да бъде едно "няма нищо страшно, другаре, нещата са под контрол" и да затвърди извода, че колкото заеми да теглим сега е на добре - дългът де факто видите ли, намалява.
Който го е писал си разбира от работата, но не прилага знанията си във правилната посока.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#2] от "dobrich":

Забравил си да споменеш СДС/ОДС.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#42] от "stenli1":

Аз не коментирам графиките...! Колегата споменава Станишев и си мисли, че всички са забравили, какво е обещавал бате Бойко!
А, да! Съвсем наскоро бате Бойко, благородно помогна на колегата Станишев покрай едно дело! От една партия са, трябва да си помагат!

• 7 7
• Докладване

Я колко хора не четат статиите. А и си вярват, че при тошо не е имало дълг, нищо че е бил 100% от бвп ☺

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 14
• Докладване

До коментар [#9] от "Олд Шетърхенд":

Всъщност държавният дълг намалява до 2009 г., а се увеличава частният, заради развитието на икономиката и бума в чуждестранните инвестиции.
След 2009 г. икономиката стагнира, чуждестранните инвестиции намаляват, а държавата почва да тегли кредити.

• 5 12
• Докладване

До коментар [#7] от "chicago514":
Грубо по спомени вече са изтеглени около 20 милиарда лева от това правителство.
...
Според сайта на БНБ, към края на 2015 г. общия размер на външния дълг на сектор "държавно управление" е 5,576 млрд евро.
Ако само това правителство е изтеглило 10 млрд евро, не зная какво да ти кажа ...

• 11 9
• Докладване

До коментар [#47] от "tww09306483":

Аз малко съм учуден кой кого щял да съди.

СИКаджията завари 8.2 милиарда фискален резерв и най-ниско ниво на държавен дълг спрямо БВП. СИКаджията опатка повече от пол.овината фискален резерв, опасна 1.5 милиарда от Здравната като, удвои държавния дълг..........и той трябвало да съди тези, които са му ги оставили????

• 12 13
• Докладване

ХИБРИДНИ СТРУКТУРИ

Партийни строителства.

Частни Дружества с ОО (ограничена отговорност) и размити собственост и управление: общо общински държавни частни.

Топлофикации, администрации, фалшификации.

Глобално топло затова затопли се рекордно.
Финансово изнемощя, но дърпа все нагорно.

До коментар [#2] от "dobrich":

Пази се статуквото, парите потъват в крепенето на неефективни и излишни държавни структури.

От Бсп/Дпс, царчока, ГерБорисов - толкова....

• 6 1
• Докладване

2023 година България фалира, защото размера на вноските ни по дългове ще стане застрашителен. 2020 еврофондовете фалират, а след това цената на заемите, които ще ни дават, ще стане космическа. Следва колапс, мораториум върху външния дълг и падане на валутния борд. Честито.

• 16 6
• Докладване

До коментар [#1] от "karabastun":

Това е голееем квесчън, ако ползваме стила на автора на така ценната справка. Къде изтичат парите? Един от възможните отговори е може би в разглеждането на структурата на притежанията в страната. Чуждите собственици на активи са инвестирали не за да ни помагат, както официално се твърди, а да ИЗВЛИЧАТ печалба! Естествено е тя да отива там, откъдето са дошли инвестициите, нали? Е, съответните промоутъри казват, че има реинвестиции, ама няма данни за дяла им от сумарната печалба. Дори и пенсионните фондове са инвестирали в страните на собствениците си паричките...А нашите умни и компетентни управленци не просто продаваха, а буквално подаряваха предприятия и целия банков сектор на чужденци! Др.(тогава, а по-късно - г-н Костов) в историческата си статия в "Р.дело" в зората на прехода предупеждава, че не бива да си предаваме банките в чужди ръце! Какъв ли е бил натискът, за да прави точно обратното, когато беше на власт? Едно е да предупеждаваш, друго е да дупедаваш! Сега нямаме нито суверенитет, нито собственост, нито пари! Това е резултатът от "правилното" управление.

• 8 5
• Докладване

Още м.г. Кр.Лагард и други светила и институции предупреждаваха нашето правителство да не увеличава харчовете за администрация и въобще да икономисва пари, но не бяха чути. А ония 16 милиарда заеми, за които поиска разрешение от НС за целия мандат с уговорката, че надали ще се изтеглят, че били за "в краен случай", дали ще стигнат?
Постоянното теглене на "изгодни" заеми дали увеличава стабилитета на страната? Дали допринася за икономическо развитие? Дано! А може би - едва ли...

• 11 6
• Докладване

Каквото и да си говорим - нещата отиват на зле...старо правило е, че не е проблема колко ще изтеглиш, а как ще го връщаш...в този ред на мисли при скапаната икономика на България, при намаляващото, застаряващо и циганизиращо се население все по-трудно ще става да се поддържа бизнес, оттам данъци и т.н. - неслучайно всичкото народ, който има малко акъл, тръгва да се изнася, щото не се знае след 10 години какво ще е..за съжаление управниците ни стоят в Софето, където нещата са що-годе добре, но навсякъде другаде е мор...неслучайно и затова казвам, че основата на всичко е работещата съдебна система, защото човек тръгва да прави нещо, ако има поне малко сигурност - не ако развие бизнес да му го вземат, ако се разболее да му искат подкуп, ако катастрофира и го набият, да няма на кой да се оплаче...арменските попове в 21 век не важат.

• 9 5
• Докладване

Финансовата експертиза на "управляващите" ни разбойници се свежда до харчене без мярка.
А "тайният им коз" ще е да се скрият, когато държавата ни фалира.
Това сме го гледали поне два пъти - по Тошово и по Виденово време.
Сега ще го гледаме за трети път, понеже продължават да ни "управляват" мутирали комуноиди.

• 7 3
• Докладване

Какъв смисъл има да теглим заеми,за да покриваме стари дългове.Дълговете трябва да се изплащат с пари от бюджета,а новите дългове трябва да служат само за развитие на икономиката.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#13] от "Дедо Либен":

"Но докога така????"
Според проф. Хр. Вучева, ако кабинетът продължава да тегли дълг с този темп и го управлява по същия начин, през 2023 г. ни очаква катастрофа. За мене тя е умна жена и добър финансист, а не "червена бабичка", както я определят апологети на ГЕРБ дори в този форум, когато не одобрява решения на правителството.
http://nakratko.bg/category/41/107392

• 7 7
• Докладване

Доживях да видя статия посветена на икономиката.Прави впечатление че тези неща вече не са грижа нито на управляващите нито на икономическия елит на страната ,това показва само че нещат са оставени на самотек,икономиката извън еврофондовете и разграбването на бюджета и същите фондове не интересува никокого,тя не е нито приоритет нито основна грижа.Както се казва "След нас и потоп" е поведението на всички правителства и икономически субекти.Така е в държава в която няма свободни пазарни отношения,истинска конкуренция и нормално икономическо развитие.Цената която ще платим за този застой и стагнация не интересува никого.

• 5 9
• Докладване

До коментар [#59] от "ihu03490665":

Ами изтълкувай я ти! Защо само ни мъчиш с мълчанието си?!

• 5 5
• Докладване

До коментар [#63] от "klimentm":

Има ли смисъл да ви обяснявам че дълговете са ни повече от добре,че сравнено с 90% от страните в това отношение сме по-добре,че в статията липсва основния лош дългов показател за нашета икономика(вътрешна междуфирмена задлъжнялост,да не се бърка с онази горе отнасяща се за външната),че за момента се намираме в дългова спирала ма то не е това което вие неграмотните разбирате ами има два типа и поне засега ние сме в добрия вариант(ако се интересуваш какво е дългова спирала питай щи разесня,щото не е това което си мислиш)...и т.н.

• 8 7
• Докладване

До коментар [#64] от "ihu03490665":

Какво ще кажеш за мизерния ръст на икономиката,липсата на инвестиции и антипазарното поведение на държавните институции? Това че макроикономическите показатели изглеждат добре не означава само по себе си нищо.

• 6 4
• Докладване

Дневник, малко срамно е да копирате 1 към 1 друга статия. Падате ми в очите ама много!
http://www.infograf.bg/article/1458130645000

• 3 4
• Докладване

До коментар [#64] от "ihu03490665":

Кой е добрия вариант на дългова спирала?

Понеже мен ме интересува растящия държавен дълг - какво финансираме с него?

• 6 3
• Докладване

До коментар [#65] от "klimentm":

Те и тези показатели не изглеждат добре

• 5 1
• Докладване

До коментар [#66] от "Swan_":

Вероятно не сте обърнали внимание, но статията започва с уточнението - "Дневник" препечатва анализа за динамиката на външния дълг от сайта Инфограф."

• 1 5
• Докладване

До коментар [#51] от "stenli1":
..."СИКаджията завари 8.2 милиарда фискален резерв и най-ниско ниво на държавен дълг спрямо БВП. СИКаджията опатка повече от половината фискален резерв, опасна 1.5 милиарда от Здравната като, удвои държавния дълг".......Още едно доказателство, че ГерБорисов не е дясна партия!

• 7 7
• Докладване

[quote#40:"tww09306483"]-да, Сергей е теглил заемите...![/quote]

Какви, по-точно заеми, е теглил? По време на управлението на Станишев публичния външен дълг намаля почти с 1/3 и падна до 12% от БВП. Растеше частният дълг, но и икономиката правеше по 5-6% растеж годишно. Всичко се преобърна с идването на власт на дясното управление на мутромилиционерската шайка на сикаджията. Частното финансиране секна, явно защото е много голямо доверието в "експертизата" на мутрата. Започна трупане на публичен дълг, който фактически финансира мутренското ограбване на държавата. За 6 г. мутренски погром сикаджията удвои ( с помощта на десните си партньори) публичния дълг, а растежът на икономиката е нулев.

• 9 6
• Докладване

До коментар [#10] от "slan77":

Бедни са ония държави, които внасят повече отколкото изнасят. А нашето търговско салдо е отрицателно от както падна Тодор Живков. След като внасяш стока, значи срещу нея си броил пари. Когато изнасяш стока или услуга - ти плащат пари. Ако внасяш за по-голяма сума от сумата която си получил при износа, то от някъде се покрива тази разлика. Източниците може да са трансфери от роднини, дарения, заеми, сива икономика... Така, че за да е силна нашата държава, то трябва да произвеждаме стоки и услуги, които както да увеличават вноса, така и да намаляват износа.

• 2 8
• Докладване

[quote#72:"proizvoditel"]Така, че за да е силна нашата държава, то трябва да произвеждаме стоки и услуги, които както да увеличават вноса, така и да намаляват износа. [/quote]


Съжалявам написал съм го точно обратно. Да се чете
Така, че за да е силна нашата държава, то трябва да произвеждаме стоки и услуги, които както да увеличават износа, така и да намаляват вноса.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#65] от "klimentm":

Незнам къде си учил икономика но за държава с развита икономика в сегашното развитие на световната икономика 3% е добър ръст,разбира се 4-5% би бил отличен ръст но постигането му изисва много усилия,и то различи от тези които ви уеждават тук в форума че ще ни "спасят".Инвестициите не са цветущи,но и не са толкова зле,а с реформа в бюрото по труда бихме могли да намалим и безработицата значително защото съотношението 400хил безработни към 100хил незаети работни места е меко казано скандално и тази агенция има нужда от незабавна реформа която между другото не е сложна и ще съкрати и държавни разходи като след електронизация на системата съкрати няколко хиляди чиновника

До коментар [#67] от "stenli1":

когато захранваш стария дълг с нов с по-ниска доходност на емисиите и в същото време БВП расте с по-голям процент от дходноста по книжата претеглено спрямо средната тежест на доходноста по тях спрямо средната срочност по дълговите емисии,кто се вземе впредвид процентното съотношение на краткосрочните,средносрочните и дългосрочнте дългови позиции(по-просто трудно мога да го разесня)

• 12 6
• Докладване

До коментар [#71] от "bgkurshum":
...." дясното управление на мутромилиционерската шайка на сикаджията "....Моля, моля, изобщо не е дясно управлението на ГерБорисов! Десните правителства оздравяват държавната сфера, пълнят хазната и не теглят заеми, за да поддържат статуквото.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#75] от "dobrich":

Тулбухин,истинското дясно не оздравява а намалява държавната сфера,не пълни хазната а гледа да е колкото се може по-малка,а заемите са един от най-пазарните инструменти в икономиката(теглиш заем когато е по-изгодно от това да ползваш собствен капитал)

• 11 6
• Докладване

До коментар [#75] от "dobrich":

То понеже в ДС десебарите така я разбирате дясната политика за това се прегръщате с дръгарката Дончева адвокатка на Мулти

• 11 7
• Докладване

[quote#76:"ihu03490665"] не пълни хазната а гледа да е колкото се може по-малка,а заемите са един от най-пазарните инструменти в икономиката(теглиш заем когато е по-изгодно от това да ползваш собствен капитал) [/quote]
Намаляването на държавната сфера си върви със създаването на работещи държавни органи!!!! МВР ли работи, образованието ни ли, социалната система финансира разплода на циганите, които убиват, за да ранели децата си....Твърдението ти, че държавната хазна трябвало да бъде малка е смешно и дебилно!... Тези заеми които вземат вашите герберя за коя икономика отиват?!

• 5 9
• Докладване

До коментар [#77] от "ihu03490665":
..."десебарите така я разбирате дясната политика за това се прегръщате с дръгарката Дончева адвокатка на Мулти"...Я виж кой при кого е отишъл на крака и се е прегръщал:
Борисов и Дончева се прегърнаха в НДК. Той: Трябва да се прощава!
Изненадващата визита на премиера Бойко Борисов на конгреса на Движение 21 създаде редица поводи за съмнение.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#78] от "dobrich":

Тулбухин личи си че си ляв много ляв,образование,сигурност,социални услуги,здравеопазване.. и т.н. всичко това може и трябва да е частен сектор(да толкова съм десен че пред мен консерваторите изглеждат като крайни комунсти),голяма хазна значи огроми средства иззети от хората/бизнесът за да се харчат от политици и чиновници,а за дълговете просто си нерамотен.

• 8 7
• Докладване

До коментар [#77] от "ihu03490665":
Чети бе, гербера? Виж кой с кого се е прегръщал, при кого е отишОл на крака и как са си обещали общо управление:
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2015/02/22/2477529_borisov_se_poiavi_na_kongresa_na_partiiata_na_tatiana/

• 7 8
• Докладване

[quote#72:"proizvoditel"]Така, че за да е силна нашата държава, то трябва да произвеждаме стоки и услуги, които както да увеличават вноса, така и да намаляват износа. [/quote]

Или като мен мигрант да внасяме капитал в България, все пак обменям €-та за левове и пазарувам с тях. Внасям и нещо в банките, да си имам спестено за черни дни.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#77] от "ihu03490665":
Борисов разцелува Татяна Дончева. Бившата червена депутатка лично посрещна премиера. На събитието дойде и кметицата на София - Йорданка Фандъкова. Двамата бяха единствените политически лидери на конгреса на Дончева.
- See more at: http://kanal3.bg/news/530-Ivan-Zvezdev-sgotvi-za-%20Surva%20-na-pernichani#sthash.zXhYYuTy.dpuf
http://kanal3.bg/news/530-Ivan-Zvezdev-sgotvi-za-%20Surva%20-na-pernichani
Аферим!..........

• 6 7
• Докладване

До коментар [#80] от "ihu03490665":
..."голяма хазна значи огроми средства иззети от хората"....Че нали бат Бойко иззе огромни средства от контрабандистите /имена не се съобщават/ - 3 милиарда лева?! Пък сега тегли още заеми!?

• 5 8
• Докладване

До коментар [#84] от "dobrich":

Ко ме лепиш за тези бе,това че ви казвам че ДС десебарките сте комунета незначи че съм от Боковите,дет се вика мразя ви безплатно,всичките комунисти ви мразя.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#74] от "ihu03490665":

Малее, учил-недоучил.
Държавния дълг РАСТЕ с най-бързите темпове от всички страни в ЕС.
Г-н Нобелов лауреат, а бюджетните дефицити, вследствие в много лоша финансова дисциплина, или по-точно вследствие в огромни в мащаб кражби, каква политика е?

• 7 11
• Докладване

До коментар [#85] от "ihu03490665":

Ясно, значи си Лукарски

• 5 7
• Докладване

До коментар [#74] от "ihu03490665":

Още една Нобелова награда.

Значи, като "реформираш" Агенцията н труда и всичко ще си дойде в мястото?
Тези незаети места какви са? Сервитьорки, масажистки, охрана и т.н. нали? За по 300-400 лв?
Във Великобритания, Германия и др и пълно с българи, теглил една майна на тези незаети работни места

• 5 9
• Докладване

[quote#8:"stanislavdi"]Лошо, много лошо е огромното ниво на депозитите на бизнеса и населението. [/quote]
Те затова през месец коментират че висок бил курса на лева, губели сме конкурентно способност. Да го направят едно евро 4-5 лева и да видиш как веднага ще ги смъкнат депозитите. Очаквам да го извъртят този номер някой ден, дали при поредното КТБ дали при преминаването към евро ще видим. Ако устиска дотогава еврото че и там се клатят нещата.

• 9 5
• Докладване

До коментар [#3] от "Буда Леевски":

Ти случайно да си чувал, че има закон за държавния бюджет?
Явно имаш празноти в образовнието.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#90] от "Fred":

Подобно за приказката за лисицата и коча..
Явно нямаш спомени от Виденовата зима.

• 5 3
• Докладване

[quote#93:"Captain Shakespeare"]Явно нямаш спомени от Виденовата зима. [/quote]
Напротив, има много ясни спомени. Ако не ти е станало ясно да ти допълня, че не одобрявам такова "редуциране" на депозитите чрез обезценяване на лева. Просто предупреждавам, че валутният борд не е такава желязна защита както си въобразяват някои.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#6] от "tribiri":

На 14 март МФ пласира на международните пазари държавни облигации за 2 млрд. евро, от които седем годишни - за 1.150 млрд. евро и двадесет годишни - за 850 млн. евро. Първите са с доходност 2.13%, а вторите - 3.15 %.
Постоянното нарастване на дълга ощетява всички, които ползват публичните услуги. В закона за държавен бюджет за 2016 г. е определен лимит за нов дълг през 2016 г. в размер на 5.3 млрд., от който 3.9 млрд. лв. от външни пазари.
Дължа да отбележа, че емисията от 14 март изчерпва определения по закон лимит за дълг от външни пазари.
Дългът нараства, лихвите изместват полезните публични разходи, което ще доведе страната до положение, че около 2023 г. ще настъпи неизбежна катастрофа, поради струпване на значителни по размер плащания по дълга.
Това може да се избегне, ако се спазват законите и спрем познатите на всички схеми за присвояване на бюджетни пари, което ще ограничи дефицитите по бюджетите за следващите години.

• 5 5
• Докладване

Аз не разбирам, как може човек да не е разбрал статията и да си пише през глава.
....БНБ отбелязва, че нетният външен дълг на България към края на 2015 г. е под 7 млрд. евро, което сравнително малко в международен контекст.....
- Сектор държавно управление има нисък външен дълг, но не трябва да се позволява ръстът от последните няколко години да се превръща в тенденция. За целта трябва да се следва разумна фискална политика, която цели постигането на балансиран бюджет......
ТОВА КАЗВА ЧЕ ПРАВИТЕЛСТВОТО НА БЪЛГАРИЯ НЯМА ГОЛЯМ ДЪЛГ !!!!!
Големите числа които плашат неграмотните и незнаещите ОЗНАЧАВАТ ЧЕ ИКОНОМИКАТА РАБОТИ. Защото големите числа на фирмените задължения означава че някой дава пари на икономиката ЗАЩОТО ПЕЧЕЛИ и си връща заемите....

• 4 4
• Докладване

До коментар [#74] от "ihu03490665":

От доста време ми се върти една смеала идея в главата за земетресение в социалната система. Премахвам пенсиите, закривам пенсионното, съкращавам основната част от службите и служителите на социалното министерство и т.н. и вместо всички тия пиявици, дето смучат народна пара, раздавам на всеки пълнолетен български гражданин живеещ в България сума, която да гарантира задоволяването на минималните му жизнени потребности. На пенсионерите бих добавил някакви пари, защото не могат да си докарват допълнителни доходи. На децата може да се дават пари след достигане на образователно равнище. Задоволяването на минималните жизнени потребности би накарало повечето хора да творят и да работят за задоволяване на своите духовни потребности или за себедоказване. Администрацията ще се съкрати чувствително и ще пилее чувствително по-малко от нашите пари. Клошарите ще бъдат тъжен спомен от миналото.

• 3 8
• Докладване

На децата може да се дават пари след достигане на образователно равнище. Задоволяването на минималните жизнени потребности би накарало повечето хора да творят и да работят за задоволяване на своите духовни потребности или за себедоказване. Администрацията ще се съкрати чувствително и ще пилее чувствително по-малко от нашите пари. Клошарите ще бъдат тъжен спомен от миналото.
Скоро ще се хвана да тествам такъв модел за да видя кво би станало. Струва ми се не толкова утопично.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#59] от "ihu03490665":

това че си трол не ти дава право да се изказваш по този начин в този форум, вземай си хонорарите и се съобразявай къде се намираш

• 4 5
• Докладване