
© Надежда Чипева, Капитал
Проф. Александър Кьосев при представянето на "За републиката" на 3 март
Проф. Александър Кьосев обобщи във "Фейсбук" умерения, по думите му, скандал със снимката на Евгений Дайнов със Сергей Станишев, последвалото оттегляне на подписа на Огнян Минчев под апела "За републиката". Манифестът беше обявен на 3 март от четирима професори - Евгений Дайнов, Огнян Минчев, Александър Кьосев и Антоний Тодоров. Проф.Кьосев казва , че професорската четворка повече не може да бъде публично лице на едно важно и продължаващо да бъде актуално политическо послание и трябва да отстъпи. Самият той чисто организационно ще се занимава с дискусионния клуб, който скоро ще има първа сбирка.
"Дневник" препечатва текста му. Заглавието е на редакцията
Снимката на подпийналите, подклекнали пред Моника Дайнов и Станишев, обиколи социалните мрежи, създаде умерен скандал и застраши инициативата "За републиката". Тя има класически характеристики на символ: в един визуален удар събира бродещото масово мнение, че "всинца са маскари" и недвусмислено внушава помиярщината на целия български елит, състоящ се според масовото мнение от нечистоплътно отъркващи се един о друг хора, дето ги дават по телевизията.
След такива символи детайлността на фактите (кой, кога, защо и при какви обстоятелства подклекнал, колко и какво именно подпийнал) престава да бъде важна и ако тръгнеш да се обясняваш – по-лошо. Междувременно бързи поетеси написаха:
Няма леви, няма десни - всички са чудесни.
Няма ляво, няма дясно - всичко е прекрасно.
Леви, десни, десни леви - с манифест в ръката,
крачат бодри и сплотени в марша към софрата.
Огнян Минчев побърза да оттегли подписа си от манифеста "За републиката", Евгений Дайнов се заобяснява /пред offnews.bg- бел.ред./ и заинати да не го оттегля, защото като текст бил три четвърти негов.
И на мен разни мислители от мрежата вече ехидно ми поискаха обяснение, макар че на никакъв рожден ден не съм бил. Но аз също мисля, че ситуацията изисква обяснение и позиция. Ето какво мисля:
Първо по публичното обяснение на Евгений Дайнов. Приемам, разбира се, аргументът, че човек е добре да бъде джентълмен, но не приемам следното
1. Станишев бил победен. Не, напротив моделът "Кой", подържан от него, продължава да е на власт, а извиненията му за Пеевски са в рамките на смешно-абсурдното. Той беше преизбран за шеф на ПЕС (с 69.5% от гласовете), а рожденият му ден е очевидна PR акция по измиване на образ, в общество, лишено от памет. Дайнов, разбира се, знае това.
2. Към противници се държиш великодушно и ако те поканят на парти, възпитанието изисква да отидеш и да се снимаш с тях. Напротив, мисля, че подобно "възпитание" граничи с безпринципност, особено ако противникът не е джентълмен, а е морално дискредитиран и болшинството от протестиращите му викат "хамстера" и го мислят за подъл и мазен. И Дайнов, разбира се, знае това.
Според мен най-голямата грешка на Евгений Дайнов, е, че бидейки публично лице на манифеста "За републиката" и знаейки горните работи, въобще е допуснал да се произведе такъв публичен символ и скандал: човек е отговорен за своето публично лице. Веднъж казах по друг повод: "Когато не си образцов, не ставай образец". Не зная, това сигурно може да се каже и за мен самия.
Какво ще правим оттук нататък? Ето какво мисля, съвсем индивидуално.
Първо: четворката професори няма авторство върху манифеста "За републиката", ето защо играта с оттеглянето и не-оттеглянето на подписите ми се вижда нелепа.
В този текст се повтарят очевидни и истини и принципи на демокрацията, някои от тях са формулирани така, че дори са близки до клишето: но това е защото манифестът изразява нарастващо болезнено масово мнение за ужасяващите злоупотреби с демокрацията в България. Да искаш или да се отказваш от авторство върху подобни общоизвестни принципи и очевидности (които в българската ситуация за съжаление трябва да бъдат повтаряни и защитавани) е неадекватно. Манифестът е на всички, които са го подписали, около 5000 души, а и на онези, които не са го подписали по една или друга причина, например защото не харесват Дайнов, Минчев, Тодоров или мен (по facebook и дори чрез писма получих няколко пъти посланието "омерзени сме, всички сте такива").
© Георги Кожухаров Четиримата професори на 3 март
Справедливо или не, организационната професорска четворка е дискредитирана, това е факт, който няма защо да се заобикаля. Ето защо тя повече не може да бъде публично лице на едно важно и продължаващо да бъде актуално политическо послание и трябва да отстъпи. Аз лично ще остана с подписите си под принципите на Манифеста, но не смятам себе си за негов автор, нито се чувствам лидер. Просто съм един от многото подписали. Посланието на манифеста за републиката не принадлежи на инициаторите, а на онези, които с възмущението си и отвращението си застават зад него. Заради Илия не намразвайте и свети Илия.
Позволете ми още един красноречив пример. В пиесата "Сирано дьо Бержерак" на Ростан, умиращият Кристиан изпраща писмо на своята Роксана. Понеже Кристиян е плах и неук, заради него красноречивото любовно писмо е било написано от приятеля му, по-образованият Сирано. Но той го е държал до сърцето си, и понеже е прострелян, сега то е напоено с кръвта му. Умирайки, Кристиян съжалява, че е писал на любимата си с чужди думи, любовни клишета, чрез красноречието на Сирано. На което Сирано му отвръща: "думите бяха мои, но кръвта беше твоя" (цитирам по памет).
И с този манифест не е по-различно. Думите може и да са били наши, но възмущението и нетърпимостта, с която те са пропити, не ни принадлежат. Те са на много хора, на онези, които се чувстват граждани на републиката. Ето защо няма авторство, истинският автор са възмутените граждани. А когато авторът е такъв, допускането на контра-символи като тази снимчица е недопустимо.
Така че моето мнение е: тази професорска четворка слиза от сцената, подава си публично оставката, оттегля се "от софрата". Нека други станат публични лица на движението "За републиката", има достатъчно честни хора – ако то въобще има нужда от лица и лидери.
Но оставаме едни от многото, подписалите тези гневни думи, би било крайно неморално да се откажем от тяхната истинност и острота. Лично аз продължавам чисто организационно да се занимавам с дискусионния клуб, който скоро ще има първа сбирка.
Личен апел: подписвайте манифеста, той още е отворен за подписи. Ето и линк http://zarepublikata.eu/.
Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
karabastun
Рейтинг: 8192 НеутралноМи никога не е късно да станеш за резил ....- и за професорите се отнася.
[email protected]Нервната акула
Рейтинг: 1485 НеутралноНе разбирам защо продължавате да ни занимавате с манифести и манифестанти
16bit
Рейтинг: 579 ВеселоКато му лъсне на един човек да не казвам което, поне трябва да се засрами, но не. То си беше ясно че тоя манифест е пълна пародия, на приказки всички са силни.
Николай Колев
Рейтинг: 2845 НеутралноЕй ся му е времето за един контраманифест.
* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събраниеstedim
Рейтинг: 2158 НеутралноАз оставам с подписа си. А лицето Дайнов изтривам.
Максим
Рейтинг: 763 ВеселоДневник, все по-малко ви чета точно заради прекомерното внимание, което обръщате на такива измислени герои като тези "професори", всякакви "граждански" организации и т.н. американски протежета... Капитализмът е много хубаво нещо, но няма нужда да ни натрапвате с такива клоуни и американския светоглед
Sic transit gloria mundi...klimentm
Рейтинг: 3815 ВеселоДо коментар [#1] от "karabastun":
klimentmЗа професорите най вече, защото бидейки умни хора са изложени на повече рискове да сгрешат. Навремето битуваше лафа" Блазе ти че си прост и не мислиш за нищо"
carmello
Рейтинг: 824 Веселотака и не разбрах каква беше цялата тая история с тоя манифест- той има толкова значение, колкото и ако аз и Пешо комшията излъчим един манифест...
а тези скандали и дърпания между професорите само показват на какво ниво е ''е''нтелектуалният елит на нацията...
Големи яйца:)
Рейтинг: 471 Неутрално5 000 подписа е обидно малко.
danilo1
Рейтинг: 237 НеутралноС една дума - добре че Бойко води дружината........От подобни дезертьори няма никаква полза, освен да разколебаят останалите. Минчев, Кьосен, ПРОСЕВ чао и не се показвайте повече. А дано ама надали!
klimentm
Рейтинг: 3815 ВеселоДо коментар [#6] от "Максим Александров":
klimentmВ какво се изразява американският им светоглед?!
stupid_american
Рейтинг: 466 НеутралноАйде, чакаме гербаджийските комунисти да изразят въпиющото си задоволство, че всички се оказаха нечитави като тях самите.
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DМен обаче поредният провал на българските интелектуалци не ме радва. До голяма степен преходът е провален поради невъзможността на българските интелектуалци да надскочат себе си в две основни области: морал и съвест.
А щом интелектуалецът лъже, продава се и го е страх, какво да очакваме от простолюдието?
stupid_american
Рейтинг: 466 НеутралноИсках да кажа: две основни области: морал и смелост.
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :Dроджър
Рейтинг: 925 НеутралноВсъщност, Дайнов направо ме отврати с просташките си обяснения по случая станишеф ... бития, убития, и той - "джентълмена" ...
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRgaralambi
Рейтинг: 638 НеутралноИ нито дума, че и проф. Антоний Тодоров, четвъртия "мускетар" е бил на рождения ден и се е снимал със Станишев. Защо никой не го коментира и него? Оттегля ли се, преподписва ли.
И въобще - цялата история с тези снимки и възмущения е опит да се съживи интереса към манифеста на професорите, който нещо не можа да увлече широките народни маси.
Meчо Пух
Рейтинг: 811 Весело... демонизирането на Дайнов отива твърде далеч. Идеята че само леви или само десни ще успеят да прокарат смислени промени например в конституция не е твърде реалистична, а опита показва, че накрая идва Доган. В този смисъл позицията на професорите исглежда смислена.
Колкото повече, толкова повече!... Относно идейната чистота на Дайнов - не бих могъл да го подозирам в греховете които му се лепват. И преди гербавата агитка да обяснява колко им се повръща, само да вметна че и премиерът Тиквичко беше на рождения ден, но станно защо той не предизвиква гадене - е, не е странно... се пак са си близки една партия - две крила, и партиен билет.
CINZANO - оправете си сайта!
Рейтинг: 658 ЛюбопитноАз пък търсих "За монархията", ама то нямало. Сега ми е тъжно...
Мома, връщай 12 и 12А!П.п. Тези "професори" що не пораснат
socialen
Рейтинг: 409 НеутралноТия все се чудят как да намерят нови лапнишарани с класическо пазарнолибералните, неолиберални, пазарнофундаментални лакардии с гръмки имена като "За Републиката", "за Невидимата Ръка на Пазара" и т.н.
Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bgWilly Messerschmitt
Рейтинг: 3371 ГневноМоралът категория която болшевизма изтри!!Моралът е категория на съзнанито и принципите!Хора като царя,Дайнов,Слави,ореха.........нямат морал!А само интереси!
До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...Роси
Рейтинг: 8128 Неутрално"Манифестът е на всички, които са го подписали, около 5000 души, а и на онези, които не са го подписали по една или друга причина"
И аз не съм го подписала, но напълно го подкрепям.За мен той не е четири имена, а много повече.
socialen
Рейтинг: 409 НеутралноДо коментар [#17] от "CINZANO":
Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bgКакво друго да очакваме от хора, които вярват в Невидимата Ръка на Пазара и неговата чудодейна, самолековита, саморегулираща се сила!
Това няма нищо с инфантилност! Това е психично отклонение.
apollo
Рейтинг: 528 НеутралноПредлагам тъй наречения ни цар да стане лице на манифеста За Републиката и цирка да стане пълен.
socialen
Рейтинг: 409 НеутралноТия четиримата Неолиберали и пазарни фундаменталисти нали много се радваха преди 2 години на Великото Дясно и възхваляваха Нещото, незнайно защо наречено "правителство", че било по образец на латиноамериканска хунта в бананова република от средата / края от 1970те години -
Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bgНеграмотен бананов генерал "управлява" с класически пазарни либерали, познати днес още като палеолиберали, неолиберали, пазарни фундвменталисти, либертарианци, монетаристи, обективисти, остеритетни фетишисти, асоциални, десни и реформатори.
socialen
Рейтинг: 409 НеутралноТия са тотално корумпирани с грантовете на западните си донори.
Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bgk
Рейтинг: 1087 Неутрално"...Нека други станат публични лица на движението..."
Най-добре триумвират - Татяна Дончева, Радан Кънев и Слави Трифонов.
Няма ляво, няма дясно - време е за шоууууууууу!
Дон Кихот
Рейтинг: 2873 НеутралноЦялата тази водевилна измислица беше компрометирана още с появата си. Основните причини са явно поръчковият й характер и отчайващо несъвместимият отбор, нарочен да изпълни поръчката.
stupid_american
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#23] от "socialen":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DБате, успя обаче да ме докараш дотам, че като ти видя никчето, и ако ще е по-дълго от едно изречение, да проспусна поста, щото знам горе-долу какво ще кажеш и знам, че ще звучи налудничаво.
Сигурен съм, че не съм само аз.
Пожелавам ти все тъй успешна борба срещу неолиберализма, пазара, и неговата самолековита сила.
Митев
Рейтинг: 1338 НеутралноМНого ми е смешно, когато на четиримата танкисти и кучето им викат "професори". Това са едни абсолютно безсмислени и ненужни никому дървени философи, които трябва да бъдат просто игнорирани! Характерна за тях (може би донякъде без Тодоров) е пословичната им арогантност и крайно левичарство!
red.mary
Рейтинг: 527 Весело"Думите може и да са били наши, но възмущението и нетърпимостта, с която те са пропити, не ни принадлежат. Те са на много хора, на онези, които се чувстват граждани на републиката."
Напълно вярно и подкрепям. О. Минчев преигра. Това са точните думи.
Между другото, подкрепат за тезите на манифеста никога не е била равнозначна на подкрепа за 4-мата професори. Никой не е подписвал заради тях, а мнозина въпреки тях. Идеите, точността и верността на наисаното е, което бе подкрепено. И от мен включително.
stupid_american
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#28] от "Митев":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D[quote#28:"Митев"]Това са едни абсолютно безсмислени и ненужни никому дървени философи[/quote]
Митяф, не съди по себе си, горчиви приятелю
stupid_american
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#26] от "Дон Кихот":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D[quote#26:"Дон Кихот"]Основните причини са явно поръчковият й характер [/quote]
И откъде е явно, че става дума за поръчка?
paf
Рейтинг: 648 Неутрално[quote#2:"Нервната акула"]Не разбирам защо продължавате да ни занимавате с манифести и манифестанти [/quote]
.... за да не спрем да ги псуваме!
the_axel
Рейтинг: 321 НеутралноБраво , професор Кьосев , по-точно не би могло да се обясни !
cristo_n
Рейтинг: 524 НеутралноАма Евгений Дайнов професор ли е бил???????? Боже боже боже!!! За това ли си направиха такива като него "реформата" във висшето образование - за да са независими и да си раздават един другиму научни титли!
оuzo
Рейтинг: 512 НеутралноДо коментар [#11] от "klimentm":
Ти ли незнаеш...?
stupid_american
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#34] от "cristo_n":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D[quote#34:"cristo_n"]Ама Евгений Дайнов професор ли е бил?[/quote]
Що, акъв е проблемът Дайнов да е професор?
един
Рейтинг: 504 НеутралноДо коментар [#23] от "socialen":
дали можете да обясните смисъла на всички определения, които сте надробили в коментара си? Въпросът е риторичен. Стилистиката е московска и бидейки такава, е малоумна
kjr54496743
Рейтинг: 5 НеутралноИмам спомен за един израз използван от мой приятел по отношение отношенията между българите - беше по тоталитарно време. Той каза - има нещо като "българска смазка" в отношенията помежду ни. Имаше предвид конформизма, който се ширеше по онова време. Сега не е по-различно и това отваря въпроса за тази "българска смазка", която ни помага да си битуваме безпроблемно - без големи скандали, героични противопоставяния на властващите и изблици на автентично възмущение. Всичко останало е поза без значение лява или дясна. Въпросът е защо сме такива? Според автора на горната статия това е проблем на малките общества. Аз имам мнение, че става въпрос за история. У нас всички ръбести, неконформни, противопоставящи се на общия поток елементи са ЕЛИМИНИРАНИ без жалост от народната власт след преврата на 9 ти. Аз вярвам, че в колективната памет на българите тази травма е толкова голяма, че просто не е оставила място за герои. Не оправдавам никого в цялата тази история защото всъщност тук става въпрос за възпитание, а то има доста разтегливи измерения. Просто си мисля, че трябва да гледаме на нашето общество като на дълбоко травмирано и да не прилагаме към него стандартни научни обяснения на социалната антропология без да вземаме предвид историческия контекст. В Дания, например, като едно малко общество по време на ВСВ е имало доста доза конформизъм. След победата на демокрацията обаче, като че ли достойното поведение на индивида, неговото възмущение и липсата на "българската смазка" при очевидни предизвикателства към споделени ценности е очевидна. Тук, у нас - не. Мисля, че историческите различия си казват думата.
Time is on my side
Рейтинг: 1236 Весело[quote#16:"Meчо Пух"]Относно идейната чистота на Дайнов - не бих могъл да го подозирам в греховете които му се лепват. И преди гербавата агитка да обяснява колко им се повръща, само да вметна че и премиерът Тиквичко беше на рождения ден[/quote]
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez DavilaВие Дайнов вече откровено ли си го присвоявате? Ама така кажете, де! Не е въпросът кой е отишъл на юбилея на Станимишков, а по какъв начин той се е отнасял към правителството на Орешарски. Да питаме ли Минчев, Кьосев и Тодоров, дали биха се погнусили от снимката на Дайнов с Борисов? Или пък дали случайно са знаели, че Дайнов дълго време наобикаля Борисов и писа хвалби за ГЕРБ, докато не се разбра, че те пари и постове за него нямат. Да питаме ли Кьосев, аджеба знаел ли е това или са си турили лицата и подписите в услуга на друга политическа сила (е, "сила" е силно казано), като вашата например?
klimentm
Рейтинг: 3815 НеутралноНад 1000 души елит са били на софрата верно има много другари дето не би трябвало да бъдат там, не знам що се нафърлят само на Дойнов?!
klimentmTime is on my side
Рейтинг: 1236 НеутралноДо коментар [#40] от "klimentm":
Щото се правят на "света вода ненапита" и четиримата се оказаха единствените, които решиха да правят "чиста и свята република" с... подписка.
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez DavilaЕгати въпроса, Клименте
Мърмор
Рейтинг: 1226 Неутрално[quote#2:"Нервната акула"]Не разбирам защо продължавате да ни занимавате с манифести и манифестанти [/quote]
Академичен подход. Професорите може да са много ерудирани, но явно не познават народа си. Не може да пишеш манифести за едва няколко хиляди човека. Този народ не иска харти, манифести и Караджата, този народ иска келепирец и без много труд заплата. При това кълве дори на гола кукичка, само на обещания за светло (поредно) бъдеще.
Time is on my side
Рейтинг: 1236 НеутралноДо коментар [#40] от "klimentm":
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez DavilaЛевски сигурно се обръща в гроба, щом червени пумпали като тези са първи в списъка на хората, които се мислят за морални стожери и имат наглостта да се възползват от идеите му по користен, нечистоплътен начин... Дайнов (като Близнашки, впрочем) предпочиташе да "приема парада" на протестиращи от хълмчето пред Руската църква, вместо да се смесва с този народ, който възненавидя не само комунистите, а и техните добре образовани наследници с власт - завършили я в Оксфорд, я в Масква...
Fiji
Рейтинг: 1914 НеутралноАз подписах манифеста и не съжалявам, и не мисля, че съм инфантилна. И пак бих го подписала. А образцови хора няма,
и това не е причина да се отказваме от идеите си, когато вярваме в тях.
тулса
Рейтинг: 3316 Любопитно"Снимката на подпийналите, подклекнали пред Моника ...
Болшинството от протестиращите му викат "хамстера" и го мислят за подъл и мазен..."
Какъв ..експресивен език, достоен за професор, изказващ се в публичното пространство...
....................
"Той беше преизбран за шеф на ПЕС (с 69.5% от гласовете).."
Подлият и мазен Станишев пак е излъгал ПЕСовците...Ама те там са всичките мафиоти и монархокомунета.
daskal1
Рейтинг: 4669 НеутралноДо коментар [#45] от "тулса":
Да ти кажа смущават ме тези професори. Майката на Сергей Станишев се пенсионира като професор в катедра "Руски език и литература на СУ". С други думи, те познават въпросния Сергейчо от малък, а и мнозина от тях като млади асистенти се подмазваха на въпросната другарка професор поради позицията на съпруга и. Какво като "приклекнали подпийнали"? Да не са извършили някакъв релиогиозен ритуал? От мухата се прави слон, но за съжаление така не се решава проблема с месото
abdelhaqq
Рейтинг: 868 Неутралное, много бързо.
בני אתה אני היום ילדתיךdaskal1
Рейтинг: 4669 НеутралноДо коментар [#47] от "abdelhaqq":
Нищо чудно. В книгата си, „Пролетен вятър“ на Никола Фурнаджиев в художествения контекст на своето време“ публикувана 1988 (1989 защитена като дисертация) Кьосев сравнява Фурнаджиев с Ботев. После това се "нюансира" в спецификата на времето. Позабавлявах се прочитайки рецензиите, особено майсторското увъртане на Яни Милчаков (професор) през 2013 https://www.uni-sofia.bg/.../Milchako...
abdelhaqq
Рейтинг: 868 НеутралноДо коментар [#48] от "daskal1":
בני אתה אני היום ילדתיךаз Кьосев не го харесвам, въпреки че масово е ухажван от българската просперитетна академия като "стожер". но моите причини са доста, хм, лични. т.е. познавам хора, работили отблизо с него. и ми е достатъчно това, което знам. е, позволявам си лукса на личното предпочитание.
daskal1
Рейтинг: 4669 НеутралноДо коментар [#49] от "abdelhaqq":
Като цяло моделът на "инсестуал брийдинг" на академични кадри в българската академия по модела "студент-отличник- асистент (чирак) -докторант-доцент (калфа) -професор (майстор)" в една катедра (гилдия) не може да създаде нещо особено различно. целувай ръка и чакай титуляра да се пенсионира или да умре.
glog
Рейтинг: 696 НеутралноДо коментар [#9] от "neznaiko.bg": ≪5 000 подписа е обидно малко.≫
Напротив, за ТОЗИ манифест и като се вземе предвид, че подписите са основно на хора от идеологическия елит на държавата, това е прекалено много. Това означава, че основната част от нашия идеологически елит пише и подписва неща, които в основната си част противоречат на реалността, и поставя въпроса, дали те имат връзка с главния си мозък когато пишат и подписват подобни неща. Или причината е значително по-материална.
Авторът се оплаква, че народът български неправилно разбирал това, което става по политическите и по идеологическите върхове на държавата, поради което неправилно си правел заключението, че измислената преди двайсетина и малко повече години максима ВСИЧКИ (в политиката и управлението) СА МАСКАРИ, е вярна, което според автора не било истина. За негово съжаление след около 2005 година българинът се отърси от своя политически аутсайдеризъм и много точно преценява политико-идеологическото и моралното състояние на нацията и на нейния елит. И знае, че за поне 90% от политическия и идеологическия елит на държавата тази максима е жива истина.
À à è ѝ ò „” –
glog
Рейтинг: 696 НеутралноДо коментар [#16] от "Meчо Пух": ≪И преди гербавата агитка да обяснява колко им се повръща, само да вметна че и премиерът Тиквичко беше на рождения ден, но станно защо той не предизвиква гадене - е, не е странно... се пак са си близки една партия - две крила, и партиен билет.≫
Ама и ББ ли е един от авторите и от подписалите този парцал, извинете, този апел? Защото проблемът и скандалът обхващат само тях, писалите и подписалите, нали? Или се пишем за много умни и хитри, та след като нашите са окаляни, дайте да хвърлим повечко кал и по тези, които не са наши? Така ли е?
glog
Рейтинг: 696 НеутралноДо коментар [#21] от "socialen": ≪Това няма нищо с инфантилност! Това е психично отклонение.≫
Прав си 50%. То наистина няма нищо общо с инфантилността, но не се дължи на психическо отклонение. Това е засилена борба на интереси в кризисен за идеологията момент. Хората, които са написали или подписали този апел, защитават привилегията на свръхбогатия елит да заграбва все по-голяма и по-голяма част от произвежданите на планетата материални ценности, което води до все по-нарастваща ширина и дълбочина на огромната пропаст между бедни (личности; социални групи; държави) и богати (личности; социални групи; държави). А точно този процес е генератор на всички кризисни действия и явления през последните десетина години. Включително регионалните войни на САЩ и ислямското нашествие в Европа.
Но това те правят не поради психическа непълноценност, а защото тези хора или наистина са, или се възприемат самите те като част от елита, и по този начин те всъщност наистина или илюзорно, но напълно логично защитават своите интереси против интересите на народа.
klimentm
Рейтинг: 3815 НеутралноДо коментар [#43] от "На баир лозе":
klimentmТака е,права си доверието в интелигенцията ни отдавна е изчерпано,изчерпан е и моралният и авторитет.Не мога да кажа нито една добра дума за никой.Но така излиза че четиримата са подписали нещо без да се познават достатъчно добре що за птици са ,което едва ли е вярно.Сега са изненадани от постъпката на един от тях,самите те едва ли са морално стопроцентово чистоплътни като си спомним миналото им. Не съм адвокат на Дайнов но на мен ми изглежда като преднамерена атака.
plam45
Рейтинг: 237 НеутралноДо коментар [#18] от "socialen":
Много малко пъти си бил блокиран! Аз бих те задраскал за винаги,за знаеш ли защо,защото си един голям БОКЛУК!
Само спамиш форумите,разбра ли,БОКЛУКО?!
daam
Рейтинг: 1301 Неутрално" недвусмислено внушава помиярщината на целия български елит"
Точно така. Ежедневното поведение на Дайнов го потвърждава