След Брекзит

Дейвид Камерън

© Pool, Reuters

Дейвид Камерън



23. юни 2025 г., понеделник


Новинарската емисия на БиБиСи започва с посещението на британския премиер Борис Джонсън в София и Букурещ. Дали българският и румънският парламент ще одобрят икономическото споразумение между Великобритания и Европейския съюз (ЕС)? Изгледите са добри. Все пак Лондон прие да повиши с цели 2% вноската си в общия бюджет на Евросъюза. Франция, Испания и Полша обаче имат допълнителни искания и условия и не бързат с ратификацията.


Джонсън има къде-къде по-сериозни главоболия. Британската икономика е на ръба на рецесията. Евтината лира не стимулира износа, а само подклажда инфлация. Bank of England за пореден път вдига лихвените проценти. В Консервативната партия тлее бунт, понеже кабинетът е приел искането на ЕС да остави отворен трудовия пазар за гражданите на 27-те страни членки. Независима Шотландия също създава проблеми. Не само че продължава да използва британската лира за национална валута, а не проявява никаква сговорчивост за приходите от добива на нефт и газ в Северно море.




Нищо чудно референдумът за британското членство в ЕС да бъде спечелен от привържениците на т.нар. "Брекзит". Последните проучвания на общественото мнение им дават преднина от 7 до 10 пункта. Мантрата, че британците трябва да си възвърнат контрола върху собствената си държава и да кажат "стоп" на миграцията надделява над икономическите и стратегическите доводи, които изтъква другата страна. На 24 юни Обединеното кралство може да осъмне в коренно нова политическа ситуация.


Върху Дейвид Камерън, който носи отговорността за хазартния ход с референдума, ще има натиск за излизане в преждевременна пенсия


Неговият приемник ще поеме бремето да предоговори бъдещите отношения с ЕС. Процесът ще е дълъг, тягостен, изпълнен с рискове и неизвестни. Излизането ще трае две години, а изработването на ново споразумение още седем. И въпреки бодрите очаквания на евроскептиците на Острова, пък и на немалко еврофедералисти от другата страна на Ламанша, резултатът ще е негативен за всички.


Дали политиците са в състояние да овладеят задаващата се криза?


Не бих се учудил вотът в полза на Брекзит да бъде последван от нов кръг преговори. Великобритания да се опита да извоюва още отстъпки, които да отидат на повторен плебисцит. Референдумът няма правнообвързваща сила. За да започне формална процедура за прекратяване на членството, е нужно гласуване в британския парламент. Ще видим какво ще предприемат парламентаристите: дали автоматично ще подкрепят народния вот или, напротив, ще отложат гласуването, за да дадат време на кабинета за политически маневри в Брюксел. В момента едва 150 от общо 650 депутата са за излизане от Евросъюза.


По-вероятният сценарий включва прекратяване на членството и сделка за привилигирован достъп до Единния пазар на ЕС -- по подобие на този, който имат Норвегия, Исландия и Лихтенщайн (членове на т.нар. Европейско икономическо пространство). Всичко зависи обаче от това дали големите играчи в ЕС – Германия, Франция, Италия и т.н. – ще проявят щедрост към британците. И


дали самата Великобритания ще приеме .... загубата на суверенитет


Да, точно така. Норвежкият модел на интеграция е свързан с прилагане на голяма част от законодателството на ЕС, без право за участие във вземането на решения. Това е и парадоксът при Брекзит. Желанието да възстановиш националния контрол води до точно обратния резултат. Освен ако не си готов да издигнеш високо търговските бариери, включително за лондонското Сити, и да платиш съответната цена.


Какъв е българският интерес, ако Великобритания избере пътя навън?


Безспорно той е свързан със запазване на границите в максимална степен отворени. Моделът на Единното икономическо пространство ще е благоприятен вариант, понеже той включва свободата на придвижване на работна ръка. Заедно с това, интересът на София е да не последва ефект на доминото и ерозия на ЕС. Затова колкото по-бързо и безболезнено се уредят отношенията с Великобритания и се изработи политическа формула, толкова по-добре.


Ще бъде жалко да се разделим по този начин с Обединеното кралство. Но в политиката винаги има утре, както и План Б. И ако избирателите се поддадат на емоциите и страховете си, дано сред политиците от двете страни на Ламанша надделее прагматизмът.


Димитър Бечев е директор на Институт за европейски политики и гостуващ изследовател вЦентър за европейски изследвания, Харвард.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (76)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1535 Неутрално

    Да им напомня, че ако решат да останат, ще трябва да се наведат както се казва, по пълна програма и вече нЕма да има НЕ ИСКАМ.

  2. 2 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1929 Неутрално

    Pak li? Ne vi li pisna vse edni i sushti apokalipti4ni sceni da opisvate? Aman!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  3. 3 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7005 Неутрално

    До коментар [#1] от "442":

    Нищо няма да решат самите британци, а корпорациите !

    karabastun1@abv.bg
  4. 4 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1929 Неутрално

    Ot materiala stava jasno, 4e izljazat li ot ES y zhivotut spira - shte nastupjat haos y bezredici, horata shte po4nat da umirat ot glad po ulicite, abe, koshmar njakakuv, prosto...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  5. 5 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1614 Любопитно

    Ако след този референдум Великобритания излезе от ЕС, страната трябва да понесе санкции, подобно на Русия! Аз съм дълбоко убеден, че британците ще останат в ЕС, защото САЩ не са ги посъветвали да направят обратното. За бизнес-средите на двете страни това не е изгодно!!!
    Основният проблем на ЕС не е нито Русия, нито Великобритания - основният проблем е справянето с мигрантската вълна и успокояването на Близкия изток!!!

  6. 6 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1370 Весело

    Началото на края.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  7. 7 Профил на volrath
    volrath
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Ахахахах, стига бе, Дневник, баси - "НЯМА ДА ПОВЯРВАТЕ КАКВО ЩЕ СЕ СЛУЧИ АКО ВБ ИЗЛЕЗЕ ОТ ЕС!"

    За импресии какво ли не се прави в днешно време...

  8. 8 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2971 Весело

    До коментар [#4] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

    Абе стига си писала на маймуница!? Нямаш ли кирилица?

  9. 9 Профил на Valeria
    Valeria
    Рейтинг: 822 Весело

    До коментар [#4] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

    Хич няма да се учудя, ако еврошаманите са изчислили денят след Брекзита да съвпада със слънчево затъмнение :Д

    https://goo.gl/8NG90J
  10. 10 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 2131 Неутрално

    ДА НАПУСКАТ!
    Ако се провалят, това ще е хубав шамар за всички други лъжливи партии (че не обичам думата "популистки" в останалите държави, които призовават за същото.

    Ако не се провалят, това ще е добър пример за подражание.

    А ние нищо не губим, понеже не ние правим този експеримент - само наблюдаваме и се учим!

  11. 11 Профил на pupil24
    pupil24
    Рейтинг: 274 Неутрално

    Само тоя Брекзит ви е в главите, Дневник. Той сякаш ви интересува повече от всякакви въпроси, свързани с българската външна и вътрешна политика и изобщо събитията вътре в милата ни татковина. Да не би ситуацията да е като тази с Тръмп - ако ВБ излезе от ЕС да ви спрат грантовете отнякъде?

  12. 12 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 399 Неутрално

    Нищо хубаво не очаквам при отделянето, нито за ЕС нито за Англия. България също ще пострада от намаленият бюджет на ЕС и проблемите по линия на Шенген. В личен план много българи са свързани с Англия чрез бизнес, работа или образование. Доста лични драми ще последват.

    chavo64
  13. 13 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 649 Неутрално

    Глупости! Предположения, фантазии. Няма да стане така. Ползите на Англия от напускането и от ЕС са много по големи от оставането и. Това на всекиму е ясно. Е, за ЕС това ще бъде голям удар, но както казват хората каквото си засадил, това ще ядеш. Наистина условията, за селскостопанските работници от страните на Източна Европа ще се влошат, но в за англичаните няма да има никакви проблеми да си набират евтина работна ръка за черен труд от всякъде. Такива кандидати бол.

  14. 14 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 390 Весело

    Както знаем, важно е кой брои бюлетините...

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  15. 15 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    "...Референдумът няма правнообвързваща сила. За да започне формална процедура за прекратяване на членството, е нужно гласуване в британския парламент...." Как е в България?
    ЗАКОН ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ Чл. 25 (2) Решението, прието чрез национален референдум, влиза в сила от деня на обнародването му.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  16. 16 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 1370 Любопитно

    До коментар [#6] от "Bulgarische Motoren Werke":

    Началото на какъв край?

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  17. 17 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 704 Неутрално

    Къде отиде британското: "ние нямаме вечни приятели, нито вечни врагове, нашите интереси са вечни"?

    ЦАЦАта се вмирисва откъм главата
  18. 18 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 3901 Любопитно

    [quote#13:"baxter"]Ползите на Англия от напускането и от ЕС са много по големи от оставането и. Това на всекиму е ясно.[/quote]

    И какви са тези "ползи"? Не мен са ми ясни само вредите и за Великобритания и за ЕС!

  19. 19 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 704 Неутрално

    А иначе тоя номер с референдума го пробва Ципрас в Гърция.

    Дали обаче англичаните са внимавали тогава?

    ЦАЦАта се вмирисва откъм главата
  20. 20 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    [quote#5:"Дедо Либен"]Основният проблем на ЕС не е нито Русия, нито Великобритания - основният проблем е справянето с мигрантската вълна и успокояването на Близкия изток[/quote]
    Миграционната политика на ЕС е доста рестриктивна и единствено може на ниво общностно право,да се помисли за рестрикция по отношение събирането на семейства,което не се изисква от общностното право,но не се и препятсва.А за да се омиротвори Близкия изток е мисия невъзможна

  21. 21 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 773 Неутрално

    Поредната политически коректна пропаганда. Европейският континент е забогатял и преди чиновниците в Брюксел да започнат да приемат директиви. И днес Швейцария или Норвегия умират извън Европейския съюз?

  22. 22 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 861 Неутрално

    23 юни 2020г., вторник, Лондон. Новинарската емисия на БиБиСи започва с посещението на британския премиер Борис Джонсън във Вашингтон за среща с американския президент Доналд Тръмп.

    23 юни 2020г., вторник, София. Димитър Бечев, бивш НПО активист и "анализатор", е бил забелязан на сергия в Женсия пазар като продавач на чорапи и бельо. Най-много се харчели потниците с надпис "Аз обичам Динко". Когато грантовете свършват, остават потниците, лаконично отбелязал Бечев.

  23. 23 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 704 Неутрално

    До коментар [#21] от "12345":

    Ами проблемът не е забогатяването на Швейцария или Норвегия.
    Проблемът се нарича България.
    С други думи, "брекзит" камбаната бие за теб.

    ЦАЦАта се вмирисва откъм главата
  24. 24 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 704 Неутрално

    И като казвам, че "брекзит" камбаната бие за теб, ето това имам предвид:
    http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/redakcionni_komentari/2016/06/17/2779229_shte_kaje_li_bulgariia_skoro_dovijdane_na_es/

    ЦАЦАта се вмирисва откъм главата
  25. 25 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#13] от "baxter":

    [quote#13:"baxter"]Ползите на Англия от напускането и от ЕС са много по големи от оставането и. [/quote]
    Абсолютно голословно твърдение, неподкрепено с никакви аргументи!

  26. 26 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    [quote#18:"vassilun"]И какви са тези "ползи"? Не мен са ми ясни само вредите и за Великобритания и за ЕС![/quote]
    Рационални ползи няма,само вреди.И то основно за тези,които са се вързали на кампанията на Фараж.Например пенсията е функция от доходността на активите на пенсионните фондове,но тя неминуемо пада при наличие на риск и несигурност.Печелят някои от спекулантите,но това касае само тях.Работническата класа също ще бъде ударена,доколкото тях ги конкурира на източноевропейския работник,който отива да заема изключително свободни работни места и при криза и безработица се изнася ,а косвено работника от Индия и Китай и Брекзит няма да спре произведеното от тях на британския пазар,но ще ги приближи до Индия и Китай по отношение достъпа до европейския пазар.

  27. 27 Профил на spek
    spek
    Рейтинг: 381 Неутрално

    [quote#13:"baxter"]Глупости! Предположения, фантазии. Няма да стане така. Ползите на Англия от напускането и от ЕС са много по големи от оставането и. Това на всекиму е ясно.[/quote]

    Бах, баш на всекиму ли? Целия свят подкрепя вашето мнение, само Дневник не? Е, и продажници платени от Сорос, предполагам...
    Абе друго си е да принадлежиш към интелктуалното мнозинство, а?

  28. 28 Профил на spek
    spek
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Когато запада наложи санкции на Русия, популиста Путя обяви как Русия въобще няма нужда от никаква Европа, а ще си компенсира чрез зимане-даване с Китай, Индия, Венецуела, и т.н.

    Така и английските популисти сега обясняват как дори и да се осерат нещата с Европа--епа ние си имаме коноуелт батки, Австралия, Ноза Зеландия, Канада, Нигерия, Индия--за какво ни е Европа?

    И им се връзват.

    А после като се отделят Шотландия и пр. за да са си в ЕС, и като рухнат банките и бизнесите, и се окаже че Индия изведнъж преговаря от позицията на силата, както Китай с Русия... нито един от популистите няма да поеме отговорност за това, а напротив, ще буйстват как това е конспирация на световното еврейско лоби и комунистите в Берлин, а ако не бяха техните саботажи--ква утопия щеше да беше настъпила само, бедна ви е фантазията...

  29. 29 Профил на spek
    spek
    Рейтинг: 381 Неутрално

    [quote#21:"12345"]

    Поредната политически коректна пропаганда. Европейският континент е забогатял и преди чиновниците в Брюксел да започнат да приемат директиви. И днес Швейцария или Норвегия умират извън Европейския съюз?[/quote]

    а) Европейския континент е потънал в кръв у насилие преди европейсия съюз, а какъвто мир а имало--само благодарение на заплахата от ядрена война от страна на големите батковци САЩ и СССР
    б) Швецария и Норвегия граничат с ЕС и използват привилегии дадени от ЕС. Те не граничат с континент раздробен от националистически джуджета опитващи се да отхапят територия един от друг.

    Вижте, ако имате портал към алтернативна земя където без ЕС и без студена война, Европа си остана раздробена но вместо да се самоубие избра да живее в мир и свобода и благодентствие--това е друга бира. Дайте координати на портала. Нобел ще получите.

  30. 30 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    До коментар [#15] от "Логика":

    Рефендума и пряката демокрация не са панацея,може да са както лекарство,така и отрова.При устойчивите към популизъм общества са в повечето случаи лекарство,към податливите към популизъм общества са в повечето случаи или плацебо.

  31. 31 Профил на gosho3
    gosho3
    Рейтинг: 436 Неутрално

    Димо (Димитър Бечев) е страхотен пич. Познавам го лично. Един от най-добрите български анализатори. Българин до мозъка на костите си.
    И не е никакъв "НПО активист" както някакъв глупендюр написа по-горе. Глупендюрът да иде да изнася лекции в Кеймбридж и да го признаят. А Димо е признат.
    И това което казва е самата истина. Британците имат притеснения. Вероятно ще вървят по норвежкия и швейцарския път - ЕЕА. Вероятно им е писнало от тъпите брюкселски чиновници. Че като имат свобода на движение на хора, стоки и капитали какво им трябва повече ? Някаква смотана чиновничка в Брюксел да им казва, че ябълките им не отговарят на "европейските изисквания" ? Ха.

  32. 32 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9749 Неутрално

    До коментар [#31] от "gosho3":

    Ако тръгнат по пътя на Норвегия и Швейцария ще се оставят в ръцете на " смотаната европейска чиновничка в Брюксел" при това без никакви лостове за въздействие. За да нямат влиянието на ЕС трябва да са напълно независими и да си платят за това.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  33. 33 Профил на gosho3
    gosho3
    Рейтинг: 436 Неутрално

    Ние ако бяхме умни по време на имотния "бум" (ама и сега не е късно) щяхме да разберем едно просто нещо и да го анализираме. Защо примерно в някои села във Великотърновско и другаде английски пенсионери купуват къщи, ремонтират ги и си живеят кротко. Ами много просто - има модел. Защо англичани, шотландци и уелсци са се изпонаселили в Испания ? Над 600 000 са в Испания.
    И моделът е много прост (който го разбира) .
    1. Климатът на острова е страшно гаден (работил съм там 6 год.) влага, дъжд, абсолютна гадост . Хората искат слънце . Островът е пренаселен - нямат спокойствие, постоянно някакви тълпи насам-натам. Идете на Victoria station в Лондон сутринта да видите какво е, дори след разширението и.
    2. И какво прави чичко Джон - пенсионер от Манчестър. Ами отдава си къщата под наем, взима си пенсията и с 3000 лв. месечен доход си живее като цар в България. Спокойно, прекрасен климат, доброжелателни хора, чиста храна (гледа си я и в двора за кеф). Пей сърце. Ние ако имахме акъл да "дръпнем" повече английски пенсионери в България щеше да е добре - испанците го направиха. Защото те оставят парите си в българската икономика.

  34. 34 Профил на Lubomir Jankoff
    Lubomir Jankoff
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Дневник, от кога Борис Джонсън е премиер на Обединеното Кралство?

  35. 35 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 704 Неутрално

    До коментар [#34] от "Lubomir Jankoff":

    Станал е към 2025 година - пише си го.

    ЦАЦАта се вмирисва откъм главата
  36. 36 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 704 Неутрално

    А защо Борис Джонсън е "бил" премиер на ЮК тогава, е пояснено тук:
    http://www.mediapool.bg/boris-dzhonsan---harizmatichniyat-kmet-na-london-koito-mechtae-da-stane-premier-news245912.html

    ЦАЦАта се вмирисва откъм главата
  37. 37 Профил на Dexx
    Dexx
    Рейтинг: 529 Неутрално

    До коментар [#28] от "mirilai":

    +++
    Много добро. Много хора, дори и в този форум, бъркат популизма с дясната политика. Тъпо, ама...

    “Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери Пратчет
  38. 38 Профил на gosho3
    gosho3
    Рейтинг: 436 Неутрално

    До коментар [#32] от "penetrating":

    Не съм особенно съгласен с вас.
    1. Никой няма да ограничи движението на хора, стоки и капитали. И никаква чиновничка в Брюксел не може да го ограничи. Да - ще преговарят споразумения като Норвегия и Швейцария и ще ги договорят. Те англичаните са много силни и твърди в преговорите.
    И какво ? Безмитна търговия, свободно движение на хора, свободно движение на капитали, ами Лондонското сити е № 1 финансов център в света, който прави 8-9% от британския БВП.
    И британците ако излезат с Брекзит - какво ? Няма да плащат вноски в бюджета на ЕС и да хрантутят тази скапана администрация в Бюксел. Няма да хранят и огромната си администрация която се занимава с ЕС , от което са пропищяли и те. И ще си бъдат директно на далавера. Ще спрат да плащат от социалните си фондове на всевъзможни хитреци. Няма да са обвързани със задължения , които "мама Меркел" или оня мухльо Оланд им налагат през механизмите на ЕС.
    Британската логика в случая е много проста "какво получаваме срещу онова , за което плащаме".
    Те да не са луди. Не са в еврозоната, британската лира си е суверенен инструмент и до днес.

  39. 39 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 656 Неутрално

    До коментар [#31] от "gosho3":
    Вероятно ще искат да тръгнат по пътя на Норвегия и Швейцария. Само че има една съществена разлика. Норвегия и Швейцария вече са си договорили условията на търговия. А Великобритания тепърва ще ги договаря (ако напусне ЕС). Което означава, че "ще се оставят" в ръцете на един куп чиновници и не точно в Брюксел, а в Париж, Рим, Мадрид, Атина и пр., за които не е ясно, как точно ще са склонни да процедират.
    Отделно от това, остава открит въпроса с възможността Шотландия да поиска отново да се отцепи (и този път най-вероятно ще го направи), да се увеличи напрежението с т.н. област Ълстър (с желание за присъединяване към Ирландия). Като забравим за всичко останало, само тези две събития са си голям риск за Обединеното Кралство.

    Persona (Ingmar Bergman)
  40. 40 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 3834 Неутрално

    Така или иначе пуловера ЕС започва да се разплита !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  41. 41 Профил на Dexx
    Dexx
    Рейтинг: 529 Неутрално

    До коментар [#38] от "gosho3":

    Отговорът на простата бритнска логика "какво получаваме срещу онова, за което плащаме" е също прост:
    Достъп до единния пазар.
    Всяка банка, фонд, застраховател и т.н. лицензирани в ОК предлага услугите си в целия ЕС без допълнително условия. И всичките тия още следващия понеделник ще се пререгистрират във Франкфурт. И чао 8% от БВП.
    Много е просто наистина

    “Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери Пратчет
  42. 42 Профил на spek
    spek
    Рейтинг: 381 Неутрално

    [quote#38:"gosho3"]Не са в еврозоната, британската лира си е суверенен инструмент и до днес. [/quote]

    "Сувренен" е путински термин в този контекст, въведен преди около десетилетие, когато той започна да обяснява не че е станал царче, а просто Русия е "суверенна демокрация" и постъпва както си иска.
    Съответно това стана любима думичка на всички анти-ЕС, спонсорирани от Газпром маймуни които изведнъж са против европа защото Полша била суверенна, Унгария била суверенна, България била суверенна.
    Помнете това и не се поддавайте на този новоговор. Когато всичко европейско стане "еврогейско" а всичко анти-европейско стане "суверенно" -- тогава пропагандната машина на Кремъл е спечелила.

  43. 43 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 939 Весело

    [quote#40:"'ΕΡΕΒΟΣ"]Така или иначе пуловера ЕС започва да се разплита ![/quote]Британците, както и гърците изправят ЕС на нокти през година - тази година е ред на британците - ще си постигнат своето и после пак ще празнуваме оцеляването на ЕС

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  44. 44 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8128 Неутрално

    Референдумът няма задължителен характер. Ако управляващите решат, че излизането на Великобритания от ЕС не е изгодно за
    страната, то може и да не се случи.

  45. 45 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 3834 Неутрално

    ''Brexit'' е заплаха само за брюкселските чиновници и немската хигемония.Никой не може да изолира ВБ от никъде най-малкото поради специалните и отношения със САЩ !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  46. 46 Профил на Wagner
    Wagner
    Рейтинг: 374 Весело

    [quote#42:"mirilai"]"Сувренен" е путински термин в този контекст, въведен преди около десетилетие[/quote]

    Съгласен с теб, че "сувренен" може да е путински термин.
    Ако обаче имаш пред вид "суверенен", то май даже и Монтескьо го е научил от Путин. Още в началото на 18-и век.

    Знанието е велика сила. Само незнанието може да до обори.
  47. 47 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 704 Неутрално

    [quote#46:"Wagner"]Монтескьо го е научил от Путин[/quote]
    Не го е научил от Путин.
    Монтескьо го е употребявал в съвсем различен смисъл. Просто думата звучи по същия начин и заблуждава.

    ЦАЦАта се вмирисва откъм главата
  48. 48 Профил на spek
    spek
    Рейтинг: 381 Неутрално

    [quote#46:"Wagner"]Съгласен с теб, че "сувренен" може да е путински термин.
    Ако обаче имаш пред вид "суверенен", то май даже и Монтескьо го е научил от Путин. Още в началото на 18-и век. [/quote]

    Ох поставихте ме на място с тънката си ерудираност и забележки към правописа, това изцяла премахва валидността на нуждата да се бори човек с новоговора на КГБ, ето ви захарче, браво.

  49. 49 Профил на mastikata
    mastikata
    Рейтинг: 697 Неутрално

    За съжаление, по отношение на България Брекзит ще налее единствено вода в мелницата на всичката про-руска комуноидна измет, която надига глава и се изпотрепва да служи на господарите в Кремъл. Разликата с България е, че англичаните не искат да изхранват вътрешната ЕС миграция и вълните бежанци (макар че с пакита и индийци нямат проблем!?) докато за българските мурзилки въпроса е как да дойдат по бързо руските танкове да ни "озвободят"

    Граждани бият ПРАСЕТА брат!
  50. 50 Профил на gosho3
    gosho3
    Рейтинг: 436 Неутрално

    До коментар [#41] от "Dexx":

    Това ще им е най-малкия проблем. Лондонското сити е световна сила, Франкфурт не можа да стане. Уолстрийт, Ситито, Сингапур и Хонгконг са световните финансови колоси. Там минават световните финансови потоци - хайде питайте малко грамотни финансисти да ви обяснят процеса. Тая работа не е като "оная работа".

  51. 51 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#13] от "baxter": ≪Ползите на Англия от напускането и от ЕС са много по големи от оставането и. .... Е, за ЕС това ще бъде голям удар, но .... но в за англичаните няма да има никакви проблеми да си набират евтина работна ръка за черен труд от всякъде.≫

    Естествено, че е така. И те го знаят. Но излизането на Англия от ЕС може да стане стартов изстрел за началото на разпадането на ЕС. А тогава печалбите на големите корпорации в северозападната част от територията на ЕС сериозно ще намалеят. Защото сега другите държави на ЕС за тях са нещо като колониите на някогашните колониални държави.

    Е, а в нашите държави полза от ЕС имат тези, които продават интересите на държавата и на народа и си живеят като Симеончо преди девети с тези си доходи.

  52. 52 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4500 Неутрално

    До коментар [#42] от "mirilai":

    Може би ще ви е интересно да проследите дискусията около "суверенните фондове", там е по-реално да намерите отражение на стратегията на Путин, Китайското ръководство и така нататък. Само думата "суверенен" няма да ви върши работа, прекалено широк и стар термин като държавна философия.

  53. 53 Профил на spek
    spek
    Рейтинг: 381 Неутрално

    [quote#50:"gosho3"]Лондонското сити е световна сила, Франкфурт не можа да стане. Уолстрийт, Ситито, Сингапур и Хонгконг са световните финансови колоси.[/quote]

    Преди няколко десетилетия диванни експерти биха пък казали:
    "Хонконг и Сингапур? Ти луд ли си? Това нема логика как да стане, питай който щеш.
    Китай да стане втора икономика в света? Абе, аматьор. Тая работа не е като оная работа...
    СССР да се разпадне? Абе погледните го тоя кви ги говори..."

  54. 54 Профил на Dexx
    Dexx
    Рейтинг: 529 Неутрално

    До коментар [#50] от "gosho3":

    Мммм любимото ми: малко клишета (световни финансови потоци, колоси и т.н.), гарнирани с пренебрежително отношение (я, оди питай, некой дето разбира) 
    А малко анализ на тема защо Ситито се е наложило като финансовия център на Европа. Айде аз ще напиша нещо, вместо Вас.
    Някъде по времето на желязната лейди, ОК поема курс към развитие на сектора на финансовите услуги. Целенасочено се създава отлична пазарна инфраструктура, приемат се мерки за повишаване на правна сигурност и намаляване нивото на административната тежест (дерегулация)… а и, като бонус на бизнеса там се гарантира нисък политически риск (обичайно, де).
    Я сега да видим, кое от тези липсва във Франкфурт. Хм… ми май всичко това го има и там. Плюс това, че няма малоумни популисти, които биха ти отнели пазар от 740 милиона.

    “Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери Пратчет
  55. 55 Профил на spek
    spek
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#52] от "daskal1":

    Благодаря за насоката; в бъдеще ако приложите и линк, ще е съвсем перфектно. Това е вече почти част от интернет етиката в такъв вид общуване и аз лично подкрепям.

  56. 56 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 2001 Весело

    До коментар [#51] от "glog":

    "Е, а в нашите държави полза от ЕС имат тези, които продават интересите на държавата и на народа и си живеят като Симеончо преди девети с тези си доходи"

    Ще ни измъквате ли за косата на разстрел 'кулаците', като 'минат "братушките"' Дунав, а симпатяга?

    А?

    Use your Illusion
  57. 57 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#56] от "evlampi": ≫Ще ни измъквате ли за косата на разстрел 'кулаците', като 'минат "братушките"' Дунав, а симпатяга? А?≪

    На глупави провокативни коментари не отговарям. А ако мисля, че трябва да бъдете съдени и разстреляни, нямаше да чакам да ме питаш, щях да си ко гажа и без да ме питат.

    Между другото, явно че си политически неграмотен. В България нито един КУЛАК не е застрелят или пратен в затвора заради това, че е богат. Това е било в Русия, през 1929 - 1932 година, където смъртта са си намерили, общо над милион (много от тях защото са интернирани в Сибир без храна, средства и облекло), а от глад по същото време са измрели над два милиона души. Но ти очевидно знаеш за комунизма от драскачите в този форум, които на практика знаят колкото теб. Тоест, почти нищо.

  58. 58 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9749 Неутрално

    До коментар [#38] от "gosho3":

    Мисля, че си противоречите. В момента " чиновничката от Брюксел" ги ограничава, но те са вътре. Когато излязат имат 2 пътя:
    - този на Норвегия и Швейцария - тогава идва пак чиновничката в Брюксел с Aquis communaitaire и годишните вноски, но ОК няма да има думата в промяната на законодателството (за разлика от сега)
    - този на напълно самостоятелна страна без прилагане на Евр.Законодателство и търгуване на общо основание (тип САЩ например). Тогава няма да я има чиновничката, но ще ги има митата и двустранните договори. Съдете сам дали ще са по-силни от САЩ в двустранните договори. ЕС и САЩ още не са се договорили достатъчно помежду си

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  59. 59 Профил на Dexx
    Dexx
    Рейтинг: 529 Весело

    До коментар [#58] от "penetrating":

    Всъщност Централната Банка, Мин фин, учени от Оксфорд и компании от типа на Прайс-а вече публикуваха проучванията си. Всички показват, че Брексит ще има негативен икономически резултат за ОК.
    Само на подръжниците на Фараш не им е ясно, ама на тях никога няма да им стане ясно

    “Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери Пратчет
  60. 60 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 2001 Неутрално

    До коментар [#57] от "glog":

    Да, не е утрепан или пратен в пандиз дето на практика е бил концентрационен лагер щото е бил успешно типче, а щото е бил 'враг на народа'

    Тва мурзилките сте болни мозъци действително

    Use your Illusion
  61. 61 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#60] от "evlampi": ≫Тва мурзилките сте болни мозъци действително≪

    Само политически идиот може да нарече мурзилка човек, който не отрича зверствата по време на комунизма. В това число и лагера в Белене. Но там нямаше КУЛАЦИ, а само политици. Защо не ми цитираш поне един убит кулак (богат селянин, който евентуално е имал и ратаи), затова, че е богат? Макар и един единствен. Защото за разлика от теб, който четеш какво ти пишат от САЩ за това, какво е ставало в България, аз съм свидетел на събитията, включително единствения път, когато КУЛАЦИТЕ бяха малтретирани, сравнително леко: По време на така наречената МАСОВИЗАЦИЯ НА ТКЗС през лятото и есента на 1950 година, когато и аз бях принуден да стана член на ТКЗС. Тогава имаше притеснения, но не и побои или лагери, за богатите селяни, отказващи да станат членове на ТКЗС. Най-идиотски, но не застрашаващи живота или здравето на насилвания, бяха в Ябланица, и особено в село Щръклево, Русенско, където имаше истински издевателства. Гавра, жестока гавра, но не затвор, лагер, побои или убийства.

    Та ще ми цитираш ли името на поне един КУЛАК у нас, който е бил бит, убит или изпратен в концлагер само за това, че е богат селянин, а не по политически причини? Или ще ми дрънкаш празни кретенизми и идиотизми за неща, на които съм бил свидетел и зная, че са различни от това, което ти лъжеш?

  62. 62 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 2001 Неутрално

    До коментар [#61] от "glog":

    Не бе, сички са по 'политически причини' - 'враг на народа', кое не ти е ясно тука?

    Изобщо не е било да трепат имотни хора и да им влизат с калните калеври в къщите шумкарите. Изобщо.

    Use your Illusion
  63. 63 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    До коментар [#61] от "glog"
    [quote#61:"glog"]Само политически идиот може да нарече мурзилка човек, който не отрича зверствата по време на комунизма. [/quote]
    Имам по...цветисти епитети за келешите употребяващи под път и над път понятието "враг на народа", ама нейсе Малоумникът понятие си няма що е то "мурзилка", прочел го тук и го ползва, "умник"

    П.С. Имаш ЛС.

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  64. 64 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Напоследък ми прави впечатление, че дори и този форум, в който можеше да се прочете някакво свястно мнение, бива превземан от кресливи идиоти, които нямат абсолютно нищо смислено да кажат. Ето извадка от първите 20-тина мнения. Само емоционални тъпотии с привкус на конспирация. Никакъв опит за някаво размишление, аргументация, камо ли нещо във връзка със статията. Разбираме, че новите орки не са съгласни с написаното, понеже мучат, но, разбира се, освен мученето няма нищо друго. Поредната демонстрация на националната ни трагедия, изразена с две думи: хората са прости:

    [quote#3:"karabastun"]Нищо няма да решат самите британци, а корпорациите ![/quote]

    [quote#9:"Valeria"]Хич няма да се учудя, ако еврошаманите са изчислили денят след Брекзита да съвпада със слънчево затъмнение :Д[/quote]

    [quote#4:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Ot materiala stava jasno, 4e izljazat li ot ES y zhivotut spira - shte nastupjat haos y bezredici, horata shte po4nat da umirat ot glad po ulicite, abe, koshmar njakakuv, prosto... [/quote]

    [quote#14:"Mark Twain"]Както знаем, важно е кой брои бюлетините... [/quote]

    [quote#21:"12345"]Поредната политически коректна пропаганда. [/quote]

    [quote#22:"kirsner"]23 юни 2020г., вторник, София. Димитър Бечев, бивш НПО активист и "анализатор", е бил забелязан на сергия в Женсия пазар като продавач на чорапи и бельо. Най-много се харчели потниците с надпис "Аз обичам Динко". Когато грантовете свършват, остават потниците, лаконично отбелязал Бечев.[/quote]

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  65. 65 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#62] от "evlampi": До коментар [#62] от "evlampi": Факти, господинчо, факти! От тук нататък на твой коментар отговарям само когато ме оборваш с факти или документи. В случая факти или документи, че по решение на политбюрото или на централния комитет на БРП(к) или на БКП след 09.09.1944 година е започнало някакво преследване на богатите селяни, наричани КУЛАЦИ (руски термин), само за това, че са кулаци. А иначе, празни приказки на неграмотни в историята на България и в политиката креслювци не ме впечатляват. И съм готов винаги да призная, че съм сбъркал или че не съм прав, когато ме оборят. Но тенденциозните измислици на различни псевдоисторици и псевдополитици при мен не минават.

  66. 66 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 2001 Неутрално

    До коментар [#65] от "glog":

    Да бе, аз ако съм некъв мърльо в цървули и УБИВАМ успешни хора, ше си вода акуратно записки и ше се подписвам собственоръчно отдоле, нали?

    Иначе ми харесва как изпадаш в пълна паника, щото си гузен.

    От всичко мое да избегате, ама сте Гузни. От тва нема как да избегате. Нема начин просто. И постовете ти го доказват прекрасно.

    Благодаря, че ми потвърждаваш толко силно тезата

    Use your Illusion
  67. 67 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#61:"glog"]Най-идиотски, но не застрашаващи живота или здравето на насилвания, бяха в Ябланица, и особено в село Щръклево, Русенско, където имаше истински издевателства. Гавра, жестока гавра, но не затвор, лагер, побои или убийства. [/quote]

    Въх, верно се иска баят идиотия, за да спориш толкова педантично за тва. Сигурен съм, че гоправиш от неистова привързаност към инстината. Русофилският уклон няма нищо общо, ньет, ньет.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  68. 68 Профил на ivanivanovv
    ivanivanovv
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Соросоидните в най-широк смисъл отродници на българския народ и негови деславянизаторни фалшификатори не могат нищо да кажат и срещу този пасаж в книгата и затова го пропускат, правят се на ударени че не го знаят, за да заработят своите грантове за безродната си дейност.

    Лицата, носещи тези имена, са живели през целия XIII и първата половина на XIV век. Имената им
    са дадени от техните родители, които често прехвърляли едно име от дядото на внука. Така че
    подборното отношение към вариантите от Рад-, Стан-, Драг- и пр. е съществувало най-малко у две
    по-ранни поколения, което отвежда традицията към края на XII и началото на XIII век.
    За да вникнем по-дълбоко в имеобразувателния процес, който поставя петте основи на първо
    място сред славянобългарските имена през XV век, е необходимо да знаем колко и кои са
    вариантите нм и как са разположени те по комбинации и численост в шестте ареала. Затова по
    необходимост прибягваме до представянето на списък на тези варианти при една елементарна
    фонетична систематизация:
    Ако обърнем внимание на количественото разпределение на вариантните форми от петте именни
    основи в шестте ареала, ще установим, че то е, общо взето, равномерно с изключение на ареал
    София.
    Много по-големият брой варианти за София би могъл да се обясни с извънредно високата честота
    на използуване на петте именни основи в тази област и сравнително по-слабото й засягане от
    църковните имена. Но какво трябва да бъде обяснението на големия и изравнен, а даже и малко
    по-висок брой на вариантите в Сяр — Солун и Битоля — Костур, където процентът на честотата на
    използуването им е най-нисък — 17,7 и 16,3? Може би богатството на вариантите е резултат на
    едно по-старо развитие, еднакво с онова на останалите ареали. А ограничаването на честотата на
    използуване е по-късно явление — от втората половина на XIV и XV век, когато се наложили с по-
    голяма честота църковните имена заедно с онези от гръцки езиков произход. Този процес обаче
    все още не е могъл да ликвидира старото богатство на вариантите, а само е ограничил честотата
    на използуването им.
    Числовата изравненост на вариантите в ареалите показва стар, всеобщо разпространен
    имеобразувателен процес върху цялата народностна територия. За историческата дълбочина на
    това говорят и вариантите от византийските ленни описи, които вече посочихме. Те представляват
    в своята систематизация сякаш умалена проекция на току-що приведените списъци на вариантите
    в шестте ареала от XV век. А не се различават и по съдържание от тях — вариантите са едни и
    същи, може би само с изключени на два-три.
    Друг показателен белег на вариантите в шестте ареала е тяхната уеднаквеност, тоест вариантите
    се повтарят в около 75 % от случаите във всички ареали и само около 25 % са характерни за
    ареала. Но тази характерност е относителна, защото «характерните» варианти се срещат ако не в
    останалите пет, то поне в един, два или три други ареала. Така че за същински специфични
    варианти само в един ареал може да се говори едва в 3 % от случаите.
    Всеки нов вариант на име естествено не възниква едновременно в цялата страна, а се изработва в
    един конкретен район или селище. Но неговото разпространение из повечето или из всички части
    на страната трае доста дълго, навярно няколко десетилетия. И именно всеобщата циркулация на
    вариантите, тяхното общо и равномерно разполагане из цялата говорна територия
    свидетелствуват за стар и непрекъснато траещ битово-културен процес във всенароден мащаб.
    Нека видим дали не може да се извлече някаква констатация и от граматическите правила за
    образуване на вариантите. Съобразно систематизацията на вариантите, която сме приложили в
    списъците за шестте ареала, могат съвсем отчетливо да се разграничат пет групи фонетични
    формирания, номерирани в списъците. Първата група представя изходните двусъставни имена,
    които се срещат, макар и не често, от типа Рад-о-слав, Рад-р-мир, Рад-и-вой; Драг-о-слав, Драг-о-
    мир; Стан-и-слав, Стан-и-мир; Добр-о-слав, Добр-и-мир, Добр-и-вой; Брат-о-слав. Но веднага след
    нея логически следва едносъставната форма като именна основа, която се превръща в
    самостоятелно име Рад, Стан, или към основата се добавя една гласна: Рад-а, Рад-е, Рад-и, Рад-о;
    Драг-а, Драг-о, Драг-н; Стан-а, Стан-о, Стан-е, Стан-и; Добр-а, Добр-и, Добр-о; Брат-о. В
    следващата, трета фаза на образуване към основата се добавят една или две срички, като се
    използуват всички видове наставки, които се срещат при другите славянобългарски имена и даже
    при имената от гръцки езиков произход: Рад-ан, Рад-ил, Рад-ин, Рад-ина, Рад-уш; Стан-ил,Стан-иш,
    Стан-ко; Добр-ил, Добр-ин, Добр-уша; Брат-ан, Брат-ил и пр. В следващата група вече последната
    съгласна на именната основа се смекчава, стяга, йотува и превръща в гласна: Ра-й, Ста-й, Дра-й,
    Бра-й (именната основа Добр- не позволява такова йотуване). Към тази конструкция се добавят
    голям брой наставки: Ра-й-о, Ра-й-чо и пр.; Ста-й-о, Ста-й-ко и пр.; Дра-й-о, Дра-й-че и пр.; Бра-й-о
    и пр. В последната, пета група йотуваната съгласна от основата изчезва и остава само Ра-, Ста-,
    Бра-, Дра-, към които направо се прибавя една гласна или сричка с гласни и съгласни: Ра-ю, Ра-чо,
    Ра-хне; Ста-ле; Дра-ю, Дра-чо; Бра-ю, Бра-чо и до. При формите от Рад дори и единствена гласна
    на основата а може да се омекчи на е: Ре-ян. Тези пет, различни по фонетична стойност групи и
    вариантите вътре в тях са застъпени в шестте ареала, като при това и наставките към именните
    основи са едни и същи. Разликите се проявяват само в липсата на 2 — 3 наставки в един ареал
    между десетина такива. При това липсите се отнасят почти винаги не към кратките, а към по-
    дългите двусрични наставки от третата група. Рад-ихне, Стан-иша, Драг-ула, Добр-ейко и др. под.
    Най-прегледно се вижда еднаквостта им в обща таблица, съставена по ареали, като за всеки ареал
    наставките са групирани и наречени, както бе изложено и каквато е подредбата им в пълния
    списък на вариантните имена:
    Както начините на съкращаване или стягане на именната основа, така и наборът на наставките,
    които са общи за шестте ареала и се повтарят почти изцяло във всеки от тях, свидетелствуват за
    съществуването на една антропонимична структура. Тя отразява многовековно запазилите се
    езикови навици на словообразуване и произнасяне, на подбор на имена и варианти, на
    подреждане наставки, които изхождат от битово-културно еднородна среда с процеси на
    постоянна вътрешна културна циркулация, на изравняване и уравновесяване. Тази среда е
    българската народност. Твърде естествено тя е подхранвала процесите на обобщаване и
    хомогенизация и в други сектори на бита и духовния живот.

  69. 69 Профил на ivanivanovv
    ivanivanovv
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Англия е троянският кон на щатите в ЕС, Брекзит е нещо много хубаво. За българския народ.
    За българския елит е лошо.

  70. 70 Профил на ivanivanovv
    ivanivanovv
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#61] от "glog":

    Не се учудвай че русомразите така правят че де факто като пишат простотии, агитират за Русия. Цицат от две цицки.

  71. 71 Профил на ivanivanovv
    ivanivanovv
    Рейтинг: 374 Весело

    Тоя дето перка минуси без да чете, е много умен гений на правоверността шорошка.

  72. 72 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#51:"glog"]Но излизането на Англия от ЕС може да стане стартов изстрел за началото на разпадането на ЕС. А тогава печалбите на големите корпорации в северозападната част от територията на ЕС сериозно ще намалеят.[/quote]

    А ти ли ще почнеш да печелиш бе, мишок?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  73. 73 Профил на spek
    spek
    Рейтинг: 381 Неутрално

    [quote#68:"ivanivanovv"]

    Соросоидните в най-широк смисъл отродници на българския народ и негови деславянизаторни фалшификатори[/quote]

    Това начало на поста си е само по себе си диагноза.
    Но на какво?
    Вариантите са два:
    1. параноидален истерик разпостраняващ болестта си
    2. ченге опитващо се да превърне електората в параноидални истерици
    Уви, в наши дни разликата е размита и е трудно без допълнителни изследвания да се стигне до естеството на състоянието.

  74. 74 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 8 Неутрално

    https://euobserver.com/institutional/133674 Ако ЕС иска да стане държава , ще трябва да се раздели с някои свои членове . Най-добре е британците доброволно да напуснат, но едва ли . Ако ЕС не се превърне в ЕСЩ , просто ще престане да съществува и ще се разпадне . Ние нямаме интерес от това .

  75. 75 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 649 Неутрално

    До коментар [#25] от "marker":

    Твърденията ми са не само голословни, но и както виждаш подкрепени с факти. И не е нужно да си гений, за да предвиждаш събитията, достатъчно е да мислиш със собствената си глава и да не се подаваш на манипулациите, с които ни заливат ежедневно.

  76. 76 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#75] от "baxter":

    Резултата от референдума няма нищо общо с твърдението ти "Ползите на Англия от напускането и от ЕС са много по големи от оставането и" Това ще стане ясно след известно време, минимум 2 години.
    Засега е факт моменталния срив на индексите на Лондонската фондова борса и падането на курса на британския паунд.
    Впрочем никога не съм казвал, че няма да има брекзит, а оспорих голословното ти твърдение, че брекзит ще е от полза за Англия. И сега казвам, че това е емоционално решение, за което британците ще си плащат.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK