Брекзит и кутията на Пандора

След новината за Брекзит

© Reuters

След новината за Брекзит



Възходът на националпопулизма в Западния свят —Тръмп, Фараж, Льо Пен — е изключително опасен. Опасен е и за бъдещето на Западния свят. Но трябва да се замислим какви са причините за този възход, който предвещава разпад.


Националпопулистите печелят гласовете на гневните,
разочаровани,
ксенофобски настроени бедни хора


На хората, които се страхуват, че чужденците ще им вземат работата за по-малко пари. (Иронично е, че мултимилионерът Тръмп, с неговата ксенофобска реторика, печели гласовете главно на бедните бели в САЩ.) От другата страна на това политическо разделение е преди всичко образованата средна класа. В САЩ това са хората, които биха гласували за Бърни Сандърс (или за Хилари Клинтън, или за всеки друг), но не и за Тръмп. Подобно е положението и в Англия. Хората, по-малко податливи на ксенофобия и национализъм, най-често са представители на образованата градска средна класа. И на по-младите. Но техният относителен брой изглежда, че застрашително намалява.




Колкото до най-богатите, те никога не губят. В световен мащаб те като че ли стават все по-богати след всяка криза. И именно това е големият проблем: пропастта между бедни и богати нараства. Бедните стават относително по-бедни, въпреки че техническият прогрес се отразява положително и на техния живот. А средната образована класа изтънява. Мисля, че това става ясно и от резултатите на британския референдум и от общия възход на националпопулизма на Запад.


Нараства недоволството на бедните хора, които се чувстват отчуждени от елитите и властта. В случая с брюкселската бюрокрация — хората дори не разбират как точно тя действа, но се плашат от нея. Лесно е да бъдеш изплашен с нещо, което не разбираш.


ЕС е уникален проект, уникална структура,
каквато не е имало в историята


Но в историята не е имало и седемдесетгодишен мир в Европа. ЕС е преди всичко проект за траен европейски мир след хилядолетия на постоянни войни.


У нас нас поне е очевидно, че имаме полза от европейските пари за магистрали, метро, всякакви субсидии. Но ползата от общия европейски пазар, от несравнимата мощ на обединената европейска икономика, явно не е така очевидна за англичаните.


Сама нито Англия, нито Франция, нито дори Германия би имала такава тежест в световната икономика, не би могла да се конкурира с гигантите САЩ и Китай, дори Индия и Русия.


Великобритания вече не е някогашната могъща световна империя, над която слънцето не залязва. А сега е възможно дори и разпадането на островното кралство, защото мнозинството в Шотландия предпочита да бъде в ЕС. Същото важи за Северна Ирландия.


Що се отнася до страха в Европа от имигрантската вълна, който подклажда национализма и ксенофобията навсякъде, не разбирам как някой може да бъде заблуден, че разединена Европа ще се справи с миграционния проблем по-добре от Обединена Европа. Малките европейски държави ще бъдат по-уязвими без взаимопомощ и обща политика.


Надявам се Брекзит да не отвори кутията на Пандора, да не предизвика домино ефект от подобни референдуми в други европейски страни, където има силни националпопулиски настроения. (Вече чухме, че руският националист Волен Сидеров призова за такъв референдум у нас.) Надявам се, обратно, ЕС да се стресне и да започне бързи реформи. Да се помисли за бедните, за интегрирането на малцинствата във всяка държава и за отдалечеността на властта в Брюксел от хората. Трябва да се разяснява на хората как Съюзът действа и каква е общата полза от него. Надявам се шокът и болката от откъсването на Острова от тялото на Европа да засили единството на Съюза. Нека не забравяме, че заедно сме по-силни.


Брекзит очерта и друга опасна тенденция. За оставане в ЕС са гласували 64% от най-младите британци. А те имат да живеят средно 69 години с последствията от решението за излизане от Европейския съюз. От най-възрастните 58% са гласували за излизане. Те имат да живеят средно 16 години с последствията от своето решение.


Сега мнозина от младите в Англия обвиняват старите,
че са им отнели бъдещето


Този проблем ще става все по-сериозен с увеличаването продължителността на живота и намаляването на раждаемостта в Европа и изобщо в икономически по-развитите страни. От една страна има огромна разлика между света, който познават, и в който са се формирали по-старите и света на младите, отраснали след информационната революция. От друга страна относителният брой на старите хора нараства и те взимат решения за младите. Това важи и за България. Освен това ще има все повече пенсионери и все по-малко работещи хора, ако западните общества демографски се консервират.


Това са въпроси, за които трябва сериозно да се замислим след референдума в Обединеното кралство. А управляващите в Европейския съюз трябва спешно да вземат мерки.


Всичко, което трябва да знаете за:

Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (120)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2357 Весело

    Надявам се, обратно, ЕС да се стресне и да започне бързи реформи."Засега не се стряска.

  2. 2 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1485 Неутрално

    Прекаленото самочувствие и чувството за превъзходство и самодостатъчност са нещата, които оказаха огромно въздействие върху вота.

  3. 3 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 518 Неутрално

    Отличен текст на Владимир Левчев! Препоръчвам!

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  4. 4 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3322 Неутрално

    Много добра статия.

    Както през 90-те години старите, необразованите и неможещите обрекоха децата си на Луканова зима, Беров застой и Виденова катастрофа, така британските стари, необразовани и неможещи обрекоха младите, образованите и можещите на последиците от своето тесногръдие и ограниченост.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  5. 5 Профил на Gungana
    Gungana
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Брекзит-а има шанс да се окаже най-смисленото нещо, което се случва на ЕС. Ако евро-бюрократите изобщо могат да го осъзнаят. В противен случай ще е просто началото на края.

    Be too brave to lie, be too generous to cheat.
  6. 6 Профил на herbaltea
    herbaltea
    Рейтинг: 890 Неутрално

    "...не разбирам как някой може да бъде заблуден, че разединена Европа ще се справи с миграционния проблем по-добре от Обединена Европа."
    -------
    По-ясно едва ли може да се каже!

  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  8. 8 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2775 Неутрално

    Докато такива като Фараж, Льо Пен, Бареков, Станишев и Бинев имат думата в Брюксел, нещата няма да се променят! ЕП е напълно излишна структура!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  9. 9 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1048 Неутрално

    Аха, значи веднага клеймим (думата означава "поставяне на клеймо", за незапознатите обяснявам) опозицията с думи като популизъм, расизъм, ксенофобия и т.н. А защо един Боко например да не е популист? Или една Меркел? Или Обама?
    А Европа ако не се вземе в ръце, мултикултурния "рай" който и обещават глобалистпопулистите (и аз мога да клеймя, какво си мислите) ще се превърне в ад и нейна гибел.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  10. 10 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 796 Неутрално

    [quote#6:"herbaltea"]"...не разбирам как някой може да бъде заблуден, че разединена Европа ще се справи с миграционния проблем по-добре от Обединена Европа." [/quote]
    Ами ще спре да го поражда и да подкрепя САЩ в разрушаването на Близкия Изток. Или поне ще го ограничи.

  11. 11 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 775 Разстроено

    Както обикновено-дрън-дрън.Оставете хората на мира!Гласоподавателят,купувачат в супер-маркета и вложителят в банка са единосъщни като поведение и правят това,което смятат за рационално и полезно.Нека търговците на стоки,пари и политически проекти да се съобразяват с това.

  12. 12 Профил на sidhartha
    sidhartha
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Това, че старите били решили съдбата на младите, сигурно е вярно, но пък ако младите бяха си направили труда да гласуват, биха могли да обърнат резултата. Около 36% от младите (18 - 34 години) са гласували, та нека не ги превръщаме в съвсем невинни жертви...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  13. 13 Профил на herbaltea
    herbaltea
    Рейтинг: 890 Весело

    До коментар [#10] от "Каишков - Системен нарушител":

    Да разбирам ли че според теб разединена Европа ще има по-силно влияние върху САЩ? Как ще стане тая работа като е разединена да ми обясниш? И как така една по-слаба Европа ще има по-силно влияние върху процесите в Близкия Изток?
    Още хан Кубрат е карал синовете си да си играят с един пръчки ако помниш историята от ученик. Не си ли научи урока тогава?

  14. 14 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 775 Неутрално

    [quote#7:"Каишков - Системен нарушител"]Американският националист с пролетарско -съветски корени Владимир Левчев тръгнал да определя кой какъв националист е.[/quote]
    +++Да,това беше редно да се отбележи.Добре че го направихте.

  15. 15 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1048 Неутрално

    До коментар [#13] от "herbaltea":

    А защо някой трябва да се бърка в Близкия изток? Нека ония си се оправят. Ако искат се колят, ако искат да обичат, тяхна си работа. Нас трябва да ни интересува нашата паница и нашата къща.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  16. 16 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2435 Неутрално

    А какво точно не е наред в европейските дела, та националисти и популисти избуяват като гъби след дъжд?
    Защо?
    Да не би защото политическата система е задръстена и сигналите от реакциите на обществата на промените в средата не достигат до политическите елити?
    Или може би защото политическите европейски елити живеят в свой измислен визионерски свят, имащ малко общо с реалността?
    И кое е по-важното в момента в Европа? Да подкрепяш с милиарди 10% селскостопански производители и осигуриш благоденствието на шепа потомствени аристократи, собственици на именията или покриеш нуждите от образование на десетки милиони подрастващи от долните слоеве на обществата?
    У нас видяхме резултатите от европейската аграрна политика. Обезлюдени села, латифундисти с десетки хиляди декари и уредени със замъци ("къщи за гости" до стотинка платени от европейските данъкоплатци.

  17. 17 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Нека не забравяме, че заедно сме по-силни.
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  18. 18 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 402 Неутрално

    ЕС е уникален проект, уникална структура, каквато не е имало в историята
    ...................................

    ЕС е нещо наистина голямо, да не кажа велико! Много хора по света, от Латинска Америка, през Африка, до Югоизточна Азия, гледат на ЕС като модел и пример за подражание. Социалните мрежи бяха залети от коментари на хора от цял свят срещу лекомислието на англичаните. И на хиляди километри от нас, хората страдат за нещо толкова хубаво, толкова напредничаво като ЕС. За сравнение, 1989-1990 цял свят ликуваше от разпадането на СССР. Ето тази разлика, никой не може да я купи, даже не и руската пропаганда!

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  19. 19 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1303 Любопитно

    Нека видим сега кой спечели - Путин или Демократичния свят???
    Въпреки че Русия е обградена от недоброжелатели, Путин спечели:
    1. Сочи - Зимна олимпиада
    2. Крим - анексиран
    3. Украйна - пред фалит
    4. Сирия - Башар е на власт
    5. Турция - Ердо се извини
    6. ЕС - мърляви икономически санкции
    7. САЩ - продължават да използват руски ракети носители
    8. Великобритания - излиза от ЕС.

    Днес Украинците реват, че Харковските тракторостроителни заводи фалират, щото ЕС не им осугурява пазар на продукцията. Икономиката им се скапва, защото са осъдени да бъдат суровинен източник и пазар за евростоките.

  20. 20 Профил на bobhunter
    bobhunter
    Рейтинг: 815 Неутрално

    На времето един приятел женен с две деца ми каза, че жена му го изгонила с мисълта, че ще поправи бързо и ще се върне, ще пропълзи на колене в къщи с молба да бъде приет отново в дома и. Вместо да се върне обаче, животът вън от семейството му се сторил прекрасен и от една наказателна акция се стигнало до пълен развод. Така и с Великобритания. На нас, европейците в ЕС може би ще ни хареса да живеем без Англия и никога повече няма да я приемем сред нас!

  21. 21 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1303 Любопитно

    До коментар [#20] от "bobhunter":

    Великобритания винаги е била с един крак в ЕС.
    Факти:
    1. Не приеха Еврото за официално разплащателно средство.
    2. Не приеха метричната система.
    3. Запазиха лявото движени по пътищата.
    Защо?
    Поради оригиналност и екстравагантност или поради това, че не са се чувствали удобно????

  22. 22 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3322 Неутрално

    [quote#7:"Каишков - Системен нарушител"]Американският националист с пролетарско -съветски корени [/quote]

    Петракиева, едно време каскети с твоя манталитет на два пъти са изключвали баща ми от университета, защото е бил син и внук на кулаци.

    Нищо ново не научихте, нищо старо не забравихте.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  23. 23 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 402 Неутрално

    [quote#19:"Дедо Либен"]Нека видим сега кой спечели - Путин или Демократичния свят??? [/quote]

    По принцип пилците се броят наесен, ама щом си рекъл...

    1. Сочи – десетки милиарди, най–скъпата олимпиада в света. За какво? Само спука балона на руската допинг мафия. Оттогава само унижения и наказания от международните организации.

    2. Руска икономика – рублата се срина, икономиката се сви до размерите на икономиката на Ю. Корея или Испания. Безработицата расте. Диктатурата се засилва, опозиционни лидери биват разстрелвани пред Кремъл.

    3. Украйна – Путин загуби завинаги люлката на руската цивилизация, по примера на Милошевич и Косово. Без Украйна, Русия не може да бъде империя, а си остава дърво без корен.

    4. НАТО – превъоръжаване, ракетни щитове, нова отбранителна политика. Путин съживи една изпаднала в летаргия оганизация.

    5. ЕС – санкции с/у руските олигарси, на които Путин единствено успя да "отговори" с хранително ембарго на собствения си народ, което още повече го обедни. Опасността от дроврцов преврат в Кремъл и реална. Русия е джудже спрямо ЕС, с или без ОК.

    6. Турция – отново приятели със себеподобните, опорката на нашите рублофили "Русиа ни пази от Турция" вече не върви, дните на Асад са преброени и той самият го разбира.

    Кво още?

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  24. 24 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 402 Неутрално

    [quote#21:"Дедо Либен"]2. Не приеха метричната система.
    3. Запазиха лявото движени по пътищата.
    Защо?[/quote]

    Ти кажи защо. Метричната система и движението по пътищата нямат нищо общо с ЕС.

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  25. 25 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1120 Неутрално

    Бедните стават относително по-бедни, въпреки че техническият прогрес се отразява положително и на техния живот
    Това не е никакъв проблем,защото свръхбогатите,а и не само те са богати,защото са създали интелектуална собственост,бизнес модел,ноу хау,търговски марки и подобни,Те създават високоплатени работни места,а и са длъжни да се отнасят добре с персонала,за да оцелеят,защото по никакъв начин не могат да спрат някой да ги напусне и да почне да работи за конкуренцията или за себе си,дори с създават нови бизнеси,които не контролират,както и нови възможности за забогатяване.Много хора са забогатели на гърба на Майкрософт,Гугъл ,Фейсбук,Епъл и подобни,като почти никой не е обеднял.Има и зловредни големи компании като Уол март,Монсанто,Прас прес,но не те са преобладаващи.Исключение е Прас прес,но той е резултат от уникален български корупционен модел.И тези бизнеси не подлежат на експроприация,защото средствата за производство са малка част от активите им,
    Когато гегашните млади остареят,те ще са наясно,че пенсиите им зависят от доходността на пенсионните фондове и икономическия растеж и няма как да се повишат с политически действия,но могат да се намалят,Та много добре ще знаят,че трябва да създадат възможнос, на младите да създават доход и добавена стойност,
    И проблема на ЕС е че колкото и да е добър и ефективен,той по същество е политическо ноу хау политически модел и марка няма как да е вдъхновяващ като национална държава.Няма славни битки,вдъхновяваща история,революция и е създаден за няма такива гадости.Трябва да се рекламира като марка.Напърво място да се предотвратят злоупотребите с марката ЕС.Който лъже,че дадено действие или бездействие от страна на националната държава се изисква от общностното право,да се съди в граждански съд на националната държава.Медиите ще вдигнат шум и така хората ще се ограмотят в общностното право.Така и НПО ,,лъжливо които твърдяха,че ЕС искал да пускаме мигранти че и да махаме оградата с Турция ,която беше изградена и със средства и по искане на ЕС ,така и Бялата златка ,който твърди ще понесат негативи,като същевременно от шума около процеса гражданите ще се информират за правото и политиките на ЕС

  26. 26 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 402 Неутрално

    [quote#23:"c.b.o."]1. Сочи – десетки милиарди, най–скъпата олимпиада в света. За какво? Само спука балона на руската допинг мафия. Оттогава само унижения и наказания от международните организации.

    2. Руска икономика – рублата се срина, икономиката се сви до размерите на икономиката на Ю. Корея или Испания. Безработицата расте. Диктатурата се засилва, опозиционни лидери биват разстрелвани пред Кремъл.

    3. Украйна – Путин загуби завинаги люлката на руската цивилизация, по примера на Милошевич и Косово. Без Украйна, Русия не може да бъде империя, а си остава дърво без корен.

    4. НАТО – превъоръжаване, ракетни щитове, нова отбранителна политика. Путин съживи една изпаднала в летаргия оганизация.

    5. ЕС – санкции с/у руските олигарси, на които Путин единствено успя да "отговори" с хранително ембарго на собствения си народ, което още повече го обедни. Опасността от дроврцов преврат в Кремъл и реална. Русия е джудже спрямо ЕС, с или без ОК.

    6. Турция – отново приятели със себеподобните, опорката на нашите рублофили "Русиа ни пази от Турция" вече не върви, дните на Асад са преброени и той самият го разбира.

    Кво още[/quote]

    А, да, сетих се.

    7. Великобритания – с референдума угасна и последната белшевика опорка, че ЕС бил диктатура, нов СССР и т.н. Видно е, че разлика от СССР и Русия днес, ЕС е демократичен съюз, в който всеки има глас и е свобеден да го напусне, ако така прецени.

    Кога за последно е имало такива реферндуми в СССР/Русия – помните ли Татарстан, ами Чечения?

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  27. 27 Профил на herbaltea
    herbaltea
    Рейтинг: 890 Весело

    До коментар [#15] от "Bulgarische Motoren Werke":

    Ако беше прочел даже и по диагонал на какъв въпрос отговарям нямаше да ме питаш подобна тъпотия. Ама нали чукча писател, чукча не читател.
    Сядай си, двойка.

  28. 28 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1303 Неутрално

    До коментар [#23] от "c.b.o.":
    До коментар [#24] от "c.b.o.":
    До коментар [#26] от "c.b.o.":

    Момчета,
    керванът си върви, кучета си лаят - така е било винаги!
    Винаги ще има угодници, които ще приемат пасивите като активи. Така е и с нашата министърка Теменужка, която каза, че трябвало да сме щастливи за това, че Русия НЕ НИ ОСЪДИЛА в пълния размер за неустойката по проекта Белене. Аз не бях щастлив, а вие????

  29. 29 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 402 Весело

    [quote#28:"Дедо Либен"]Винаги ще има угодници, които ще приемат пасивите като активи.[/quote]

    Много искрено и лично си го подкарал още от сутринта. Нема се пУашиш, ясен си на всечки.

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  30. 30 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 605 Неутрално

    "Колкото до най-богатите, те никога не губят. В световен мащаб те като че ли стават все по-богати след всяка криза. И именно това е големият проблем: пропастта между бедни и богати нараства."

    Богатите не губят, защото следват алгоритъма на живота, който не се е променил от древността до сега (и няма да се промени) И го следват, без да се опитват да го променят.
    И Големият Проблем не е пропастта между бедни и богати, а между Знаещи-Можещи и Незнаещи-Неможещи, но искащи да живеят като Знаещи и Можещи.

  31. 31 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 460 Неутрално

    Аз принос от този текст не видях. Изброяване на факти до момента. Това и бот може да го напише.

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  32. 32 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1303 Весело

    До коментар [#29] от "c.b.o.":

    Май бай Георги беше казал, че "Русия е като слънцето и въздуха за всяко живо същество!" Аз бих добавил още, че тя е и незаобиколима! Вой - има и ще има колкото щеш, но ефектът от него е не по-голям от воя на чакала срещу Месечината!!!

  33. 33 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5938 Неутрално

    Добро обобщение. Опасявам се, че ЕС няма водачи. Те не трябва да бъдат тип авторитарни тип Путин или Ердоган, а убедени визионери. Те трябва да увличат не с тояга (тип Путин с КГБ хората си или Ердоган с религията си) а с ясна визия за бъдещето. Няма лесни решения на трудни проблеми (такива имат само хора като Тръмп и популистите в ОК ) затова трябва да се работи, да се каже истината и да се направи първата крачка.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  34. 34 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3178 Весело

    Айдеее, пак завъртяха старата винилка ...

    Същите със същото, докарали работата до днешната каша ...

  35. 35 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3178 Весело

    До коментар [#33] от "penetrating":
    Добро обобщение. Опасявам се, че ЕС няма водачи.
    ------------
    Как да няма?

    Ми ей ви го - Левчев!

  36. 36 Профил на 1gmbh1
    1gmbh1
    Рейтинг: 523 Неутрално

    ""А средната образована класа изтънява""

    Факт. У нас още в зародиш тръгна да истънява.

  37. 37 Профил на drumbass
    drumbass
    Рейтинг: 235 Неутрално

    [quote#21:"Дедо Либен"]2. Не приеха метричната система.
    3. Запазиха лявото движени по пътищата. [/quote]

    това какво общо има с ЕС?

    междувпрочем, метричната система е приета, а смяната на движението никога не е било изискване и просто няма как да се случи на практика. Пътищата са проектирани за такова движение и не могат току така да се обърнат. Да не говорим за смяна на коли, знаци и неимоверните рискове от принуждаването на 90% от шофьорите да превъзмогват рефлексите и инстинктите си. Дори и да се надяваме, че последните няма да имат нищо напротив, катастрофите и жертвите ще са доста.

  38. 38 Профил на Irina
    Irina
    Рейтинг: 1416 Весело

    Разбираемо е-с такива капути като Юнкер и Меркел начело, как да не ти се прииска да се отделиш...

  39. 39 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1303 Любопитно

    До коментар [#37] от "drumbass":

    Бой, метричната система изпозват САМО британските учени в научните си публикации, щото са в международни научни списания и няма как, но в бита....?
    Лявото движение във Великобритания е оше от времето ПРЕДИ Наполен. До тогава Кавалерията се е движела по пътищата в ляво, понеже е удобно да извадиш сабята с дясната си ръка и да почнеш да сечеш противника, който ти се явява удобно в дясно. Наполеон веднъж заповядал на конницата си да се движи в дясната част на пътя. Движещата се насреща му английска кавалерия била изненадана и неподготвена и в резултат на това дала много бадева жертви. От тогава, на Континента е възприето ДЯСНОТО движение. За да не правят евалла на Наполеон, англичаните и до днес се движат в ляво, не заради друго!!!

  40. 40 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 909 Неутрално

    Не зная какво може да спечели раша ... попаднах на тази интересна статистика
    ...
    "Иновационният потенциал на Русия също е на незадоволително ниво. Между 2003 и 2012 година в европейския регистър на патентите са вписани едва 462 руски патента. В същото време патентите, идващи от САЩ, са над 134 хиляди, а германските - 130 хиляди. "
    ...
    Колкото екзита да има, раша си е раша - НЕ ПРОИЗВЕЖДА !!!

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  41. 41 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3449 Неутрално

    "....не би могла да се конкурира с гигантите САЩ и Китай, дори Индия и Русия."
    Дори Индия!? Хайде вече Русия с нейните огромни ресурси я отписва заради политкорестността. Но Индия! Тоз има ли представа какво представлява съвременна Индия? Нашите НПО-шки са се вторачили на запад и само на запад. Но ние сме на източната граница на ЕС и пред нас е 3/4 от планетата. С нейните невероятни възможности и перспективи. И не опира въпроса до еврофондчетата, а по-скоро до грантчетата и градовете.

  42. 42 Профил на ergen4ev
    ergen4ev
    Рейтинг: 458 Неутрално

    както и у нас простоватия необразован избирател избира назад а не напред така и там ,кофтито е че заради 17 милиона сега щесе затрудни живота на други 400-500 милиона
    а иначе тва дъвкане за нужна реформа на ЕС е пълна глупост,функционира си идеално просто разни друслювци и глезлювци които не знаят кво искат си мрънкат переодично от скука

  43. 43 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1120 Неутрално

    [quote#10:"Каишков - Системен нарушител"]Ами ще спре да го поражда и да подкрепя САЩ в разрушаването на Близкия Изток. Или поне ще го ограничи. [/quote]
    Преди Лисабонския договор подписан на 13 декември 2007 година в Лисабон по време на португалското председателство на ЕС и влязъл в сила на 1 декември 2009 ЕС въобще нямаше външна политика,дори американски ,руски и какви ли не политици се бъзикаха дайте телефона на Европа освен политика по разширението,политика по асоцииране и привилигировани партньорства.Война в Ирак (2003) беше грешка на САЩ, и всички го признават.коалицията на желаещите нямаше тежест и изпрати символични войски срещу подкрепа на САЩ за други каузи,ние специално заради подкрепата на САЩ за членство в НАТО и ЕС,а и основен участник беше Великобритания,която сега излиза,след нея най-много войници изпрати Украйна,която дори не беше асоциирана,Полша,която още не беше член на ЕС.Та ЕС няма нищо общо с тази дивотия,
    Войната в Сирия избухна като гражданска,някои държави пак по време,когато ЕС нямаше външна политика,Сформираната Ад хок коалиция с водеща роля този път на Франция подпомогна опозицията с въздушни удари и специални части.Това прекрати войната,сега Либия се счита за сигурна страна и искащите убежище не могат да го получат само на основание,че идват от там.Войната в Сирия е гражданска.други държави освен Русия и Иран не участват пряко.Коалиционни сили координирани от САЩ и Русия нанасят въздушни удари по Ислямска държава.С мигрантите от Субсахарна Африка,Нигерия,Сомалия и подобни,които са преобладаващата част ЕС няма никаква вина,опитва се да търси решение и възможностите са по-големи от тези на която и да е национална държава.

  44. 44 Профил на gosho3
    gosho3
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Този пък Левчев се вживя в ролята на политически коментатор.
    Те журналистите са разбирачи на всичко.
    Хайде един прост сравнителен анализ между САЩ и ЕС. Първите с население малко над 300 млн. ЕС - 550 млн. и отгоре. Съвкупният БВП - гледайте го. На ЕС е по-висок.
    Въпросът обаче е защо САЩ са световна сила , а ЕС като структура-не.
    И отговорът който съм намерил е простичък - степента на интеграция. Който малко разбира от системни науки и въпроси веднага ще ви го каже. В САЩ, федералните щати отделят около 30 % за федералното управление на държавата от своя GNI (gross national income) , в т..нар бюджет на ЕС държавите членки отделят 1,06-1,09 % - това е т.нар. бюджет на ЕС и разните там еврофондове, чиновници и т.н. Т.е. икономически степента на интеграция е 28 ПЪТИ по-ниска. Проверете го.
    В системните науки има някои прости и проверени правила и закони. Система с 28 подсистеми (държави) е много трудно управляема, става дума за ЕС. Да , в САЩ са 50 щата, но правилата по които се управлява системата са в Конституцията , която е от 8 странички и 16 поправки, а не 10 000 страници в Лисабонския договор.
    Трети ключов въпрос: В САЩ операционната комуникационна система, да го наречем условно "Windows" е английският език. Вярно, че има и хиспаноси и испанският се ползува широко, но операционната система е една. В ЕС не е така. Армия от 17000 преводачи превеждат на 28 езика тонове хартии годишно и всеки е много "горд" , че неговия език е "официален език на ЕС" - пълна безсмислица и нерационалност. Вместо да утвърдят 3 международнопризнати езика, примерно английски, френски, немски ще произвеждаме хартии на естонски, латвийски, български, гръцки , фламандски и т.н. Ами като се занимаваш с международна дейност трябва да знаеш поне един международен език освен матерния си.
    Четвърти ключов въпрос: Когато има неразбирателство за нещо се сяда и се преговаря до постигане на споразумение без много шум. А какво става в ЕС - крясъци, врясъци, някакви псевдополитици тичат напред-назад говорят каквото им скимне защото били "велики". Те за 30 год. не можаха да изградят обща европейска отбранителна политика нещастниците. Щото така им било по лесно - "чичо Сам" ще ги пази. Да , де ама "чичо Сам" като показа среден пръст на петролните шейхове в Залива, скоро може да го покаже и на ЕС. Времената се менят.

  45. 45 Профил на kotrag
    kotrag
    Рейтинг: 515 Весело

    В конструктивен дух на другарска критика, др. Левчев предлага просто решение за преодоляване недъзите на европейския строй, а именно засилване на пропагандата за разяснение на ''общата полза''.

    ...''Трябва да се разяснява на хората как Съюзът действа и каква е общата полза от него. ...''
    т.е. тук другаря Левчев предлага да се наблегне на материалистичното начало - ''общата полза'', като се отрече грешния път на пропагандиране на ''европейските ценности'' - щото за поколението на градския мол (умните и красивите) тези ''ценности'' на идеала нямат голяма стойност, а и все пак ''сиренето е с пари..'' Правилно Левчев. Тук европейската доктрина има нужда от осмисляне.

  46. 46 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1655 Неутрално

    "За оставане в ЕС са гласували 64% от най-младите британци. А те имат да живеят средно 69 години с последствията от решението за излизане от Европейския съюз. От най-възрастните 58% са гласували за излизане. Те имат да живеят средно 16 години с последствията от своето решение.”

    Може да се погледне и от различен ъгъл.
    Най-възрастните са живели най-дълго в ЕС и решението им би трябвало да почива на по солиден опит!

    I Want To Believe
  47. 47 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2263 Весело

    Изплачи си болката, Влади!

  48. 48 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 723 Весело

    [quote#39:"Дедо Либен"]За да не правят евалла на Наполеон, англичаните и до днес се движат в ляво, не заради друго!!! [/quote]
    Изключително сериозен аргумент за 21-ви век.
    Няма що..

  49. 49 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3178 Весело

    До коментар [#45] от "kotrag":
    Ами съвсем правилно, колега!

    Др. В. Левчев съвсем правилно в момента на криза се е върнал към основополагащите принципи на класите и тяхната борба, за която той, др. В. Левчев, сън не спи, а шие знамена и бродира лозунги, които да осмислят тяхната историческа предопределеност!

  50. 50 Профил на drumbass
    drumbass
    Рейтинг: 235 Неутрално

    [quote#39:"Дедо Либен"]За да не правят евалла на Наполеон, англичаните и до днес се движат в ляво, не заради друго!!![/quote]

    Не разбрах историческата справка какво общо има в случая? Все едно да кажеш да сменим от променлив на прав ток или пък напрежението, щото всичко било наложено на инат между Едисон и Тесла. Съществуващата инфраструктура няма как да я смениш, без значение по какви причини се е наложила.

    Или казваш, щото карат в ляво, не са достойни за ЕС? Ами малтийците, ирландците, Кипър какво ще ги правим?

  51. 51 Профил на Sars Saraktos
    Sars Saraktos
    Рейтинг: 481 Гневно

    [quote#6:"herbaltea"]"...не разбирам как някой може да бъде заблуден, че разединена Европа ще се справи с миграционния проблем по-добре от Обединена Европа." [/quote]

    Тоест ЕС да ни натрапва приемането на ислямистки нашественици, това ли значи справяне? Ами то сега само Унгария се справя с тях с огради и войска по границите. Когато това стане общоевропейска политика, тога ще кажем, че "ЕС се справя".

    "Който търси истината, Бог вижда..."
  52. 52 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 970 Неутрално

    Общувала съм с доста англичани и ги виждам -всички имат високо самочувствие.Дали е само поза,дали е комплексарщина ,но те често казват-ние сме владяли половината свят и знаем как да се оправяме с други народи.Вярно колониите им изчезнаха,но все пак доста остана като база икономика и история.

  53. 53 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Левчев е прав в едно: Победата на евроскептиците в Англия отвори политическата кутия на Пандора, наречена ЕВРОПЕЙСКИ СЪЮЗ. Тази кутия беше грижливо пазена, да не би някой да надникне в нея и от там да изскочат всички идиотизми на агите от ЕС и растящи бъдещи нещастия, скрити от народите на ЕС в нея. И затова чак когато народът на Англия поиска да я отвори, а после, въпреки яростното противопоставяне на еврооптимистите я отвори, всички разбраха, а дори и евроагите признаха, че ЕС далеч не е това, за което ни се представяше. И че са абсолютно необходими бързи коренни реформи.

    Въпросът е, кой ще ги направи. И сега такива като Левчев ни уверяват, че най-добре е да го направят тези, които са докарали този съюз до това дередже. Тоест, предлагат да се сменят не дори леглата, а само боята на фасадата на политическия бардак.

    Тези в Англия, които го направиха, не са ксенофоби. Те са хора, които работят, сдъвкани са от системата, която пренебрегва техните интереси в полза на измислени ценности и и несъществуващи вродени права и постоянно обедняват, ако не абсолютно, то поне относително. Защото безумните системи на социално подпомагане източват това, което те със своите ръце и мозъци произвеждат. Те не се страхуват от ДРУГИТЕ по принцип -- те се страхуват от агресивните, постоянно нарастващи по брой социални групи на лумпените, чужди и свои, които не искат да учат и да работят, произвеждат деца на конвейр и очакват държавата да ги издържа.

  54. 54 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    [quote#31:"Mark Twain"]Аз принос от този текст не видях. Изброяване на факти до момента. Това и бот може да го напише. [/quote]

    То със сички уманитарски текстове е тъй. Може да пробаш на http://www.drassignment.com/auto-writer.html# и му пуснеш brexit

  55. 55 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1332 Неутрално

    В България краденето на бъдещето от страна на старите, бедните и неграмотните се случва регулярно на всички редовни или извънредни избори. Присъствието на комунистите в НС е достатъчен пример за това.

    CONTADOR GRATUITO!
  56. 56 Профил на bgpatriot
    bgpatriot
    Рейтинг: 809 Неутрално

    [quote#15:"Bulgarische Motoren Werke"]Нас трябва да ни интересува нашата паница и нашата къща.[/quote]не вярвам да си толкова тап че да не разбираш, че в днешния глобализиран свят и да искаш - не можеш да се изолираш, дори и пет стени да да построиш.
    - ''нашата паница'' е свързана със световната икономика! Ако ЕС е по богат - по пълна ще е и ''нашата паница''
    а един пожар, започнал далеч лесно може да достигне и ''нашата къща'' Ако ЕС е по силен - по сигурна ще е и ''нашата къща''

  57. 57 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3178 Неутрално

    [quote#55:"г-н Думанов"]В България краденето на бъдещето от страна на старите, бедните и неграмотните се случва регулярно[/quote]
    Мдам.
    Само да ви припомня хер фон Гьоте, написал преди повече от два века във "Фауст" следното, влязло във всички класически читанки:
    Nur der verdient sich Freiheit wie das Leben, Der täglich sie erobern muß.

    А вий продължавате да рИвете, че не ви били давали ...

  58. 58 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2161 Весело

    [quote#4:"Norman Granz"]Както през 90-те години старите, необразованите и неможещите обрекоха децата си на Луканова зима, Беров застой и Виденова катастрофа, така британските стари[/quote]
    Обрекоха тръцки. Децата им (над 2,5млн) се изнесоха, а старите останаха да чакат пенсии от който даде. Отделно, че демографския срив тепърва ще се усеща точно от пенсионерите, които ще се нуждаят от допълнителна помощ и обгрижване. Същото и там, но са още в началото на процеса, а и са доста повече хора като държава та и още и не са усетили какво са си пожелали. Спокойно, като усетят нужда от евтини помощници, ще обърнат палачинката с патрЕотизма и европеизма.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  59. 59 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 627 Неутрално

    "От другата страна на това политическо разделение е преди всичко образованата средна класа. В САЩ това са хората, които биха гласували за Бърни Сандърс (или за Хилари Клинтън, или за всеки друг), но не и за Тръмп. Подобно е положението и в Англия. Хората, по-малко податливи на ксенофобия и национализъм, най-често са представители на образованата градска средна класа. И на по-младите. Но техният относителен брой изглежда, че застрашително намалява.

    Колкото до най-богатите, те никога не губят. В световен мащаб те като че ли стават все по-богати след всяка криза. И именно това е големият проблем: пропастта между бедни и богати нараства. Бедните стават относително по-бедни, въпреки че техническият прогрес се отразява положително и на техния живот. А средната образована класа изтънява. Мисля, че това става ясно и от резултатите на британския референдум и от общия възход на националпопулизма на Запад."

    Да си дойдем на думата, на раменете на профаните идва дневния ред на диктатурите и тираниите. Ерго, убийството на средната класа е убийство на свободата, просперитета и демокрацията!!!

  60. 60 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 627 Неутрално

    [quote#57:"xm..."]Nur der verdient sich Freiheit wie das Leben, Der täglich sie erobern muß. [/quote]

    Преведи го за англо и русо говорящите, де!

    "И заслужава свободата и живота само този кой без страх,
    наново, всеки ден, преборва се за тях!"

    Великия "Фауст", превода е нескопосан, защото е мой, форумно импровизиран, тъй да се каже, за което се извинявам.

    Ето порих и намерих официален превод:
    “на мъдра мисъл аз съм посветен:
    живота, свободата заслужава единствен онзи, който се сражава и смело ги превзема всеки ден!”

    Страхотния превод на Валери Петров.

  61. 61 Профил на dedalus
    dedalus
    Рейтинг: 500 Неутрално

    До коментар [#4] от "Norman Granz":

    Много си прав! За нас тази ситуация - старите провалят живота на младите - е до болка позната. Но англичаните сигурно ще се справят и сами без Евопейския съюз и дори без Шотландия. А ние без ЕС ще отидем обратно в СССР - при Путин.

  62. 62 Профил на dedalus
    dedalus
    Рейтинг: 500 Неутрално

    До коментар [#59] от "anarhochristian":

    +++++++++++++++++++++++++

  63. 63 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 627 Неутрално

    До коментар [#57] от "xm...":

    Всъщност, като продължение на темата, аз бих го написал с леко субективно изменение, ето така:

    Да си свободен е като да дишаш.
    С борба за всеки дъх.
    Да стане естество като живота - свободата.
    И в начин на живот превръщайки борбата,
    до там, че незамисляйки се правда да твотиш!

  64. 64 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3178 Весело

    До коментар [#63] от "anarhochristian":
    Може съвсем кратичко и простичко с мъдростта българска:

    Господ дава, ама в кошара не вкарва!

    И с викане на Неволята не става!

  65. 65 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1332 Неутрално

    До коментар [#57] от "xm...":
    До коментар [#60] от "anarhochristian":

    Аз пък притежавам първия и при това автографиран превод на Александър Балабанов, но какво от това? Цитатът ако и да претендира за оригиналност е неуместен.

    CONTADOR GRATUITO!
  66. 66 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3178 Любопитно

    [quote#61:"dedalus"] За нас тази ситуация - старите провалят живота на младите - е до болка позната. [/quote]
    И с кое бе, пиле?

    Че при гласуване гласуват 3,5 милиона, а "младите", до 30-така, са почти толкова, около 3 милиона?

  67. 67 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3178 Весело

    [quote#65:"г-н Думанов"]Цитатът ако и да претендира за оригиналност е неуместен. [/quote]
    И защо?
    Не трябва да се борят за бъдещето си както го виждат, а да им се поднесе на тепсия? Щото били се самонарекли млади, умни и красиви? И няма други ни млади, ни умни.
    И колко млади и доколко млади, както и умни?
    За красивите не съм сигурен, там е твърде субективно ...
    И някой друг все им е виновен?
    И всички трябва да са на един акъл, в случая проповядваният от Левчев, на който всички трябва да се преклонят по предопределеност?

    Ми убаво, дерзайте ...

  68. 68 Профил на Мултикултиджендър-Ариец
    Мултикултиджендър-Ариец
    Рейтинг: 1173 Весело

    Фабианите към които се числят и Левчев и еврогейският съюз са дори по-опасни от комунистите.

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  69. 69 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3178 Неутрално

    До коментар [#65] от "г-н Думанов":
    Прочее ... "цитатът" ...

    За вас е "цитат"?
    Това е показателно ...

    Е, "цитирайте" си ...

  70. 70 Профил на dedalus
    dedalus
    Рейтинг: 500 Неутрално

    До коментар [#66] от "xm...":

    Дъртите комуняги у нас са проблема. Те откраднаха бъдешето на младите в началото на 1990-те. Това казвам, че ни е до болка познато, зайче.

  71. 71 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1332 Неутрално

    До коментар [#67] от "xm...":

    В България бъдещето на някогашните "млади", а сега "стари" все се поднасяше на тепсия. Носталгията няма да върне младостта, нито соц-келепира.

    Младите в тази страна са принудени много повече да живеят в конкуренция и борба, за да се съобразяват с юродиви отживелици и галванизирани трупове.

    CONTADOR GRATUITO!
  72. 72 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8386 Неутрално

    "Сега мнозина от младите в Англия обвиняват старите,
    че са им отнели бъдещето ."
    Навсякъде , същото.

  73. 73 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3178 Неутрално

    [quote#70:"dedalus"]Дъртите комуняги у нас са проблема. Те откраднаха бъдешето на младите в началото на 1990-те. [/quote]
    Дъртите комуняги, викаш?
    Ама понеже съм го гледал твърде от близо - те дъртите комуняги много бейски го даваха. Само дърпаха конците, а други търчаха и им вършеха работата.
    Кои други?
    Ами ... младоци. Гладни, безскрупулни. Глупави също така.

    И като говорите за 1990-те ...
    Хайде да видим ...
    За 10 години имаме две на Филип Димитров и четири на Иван Костов. Това чисто "недъртокомунистическите правителства".
    60%.
    Не броя "преходните" фифти-фифти на Луканов и Попов.
    Плюс четири години на Жельо и две на бат' Петьо.

    И проблемът "са"? Днес? Дърти комуняги?
    Че де ги? Те кой умря, кой се е оттеглил да си гледа живота ...
    Днес са внуците им ... Които и младите избират. Или отказват да не избират ... Пиле

  74. 74 Профил на gogobyte
    gogobyte
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Кух, по-кух, най-кух, либерал. Казва, че възходът на националпопулизма в Западния свят е изключително опасен, а не вижда, че либерализма вече е подсигурил смъртта на цивилизацията. И че само рязък завой и отказ от самоунищожителния либерализъм може да върне бъдещето на Запада.

  75. 75 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1485 Весело

    "Националпопулистите печелят гласовете на гневните,
    разочаровани, ксенофобски настроени бедни хора"

    Ами, да бяхте намалили гневните, разочарованите и бедните! Ама, брюкселското зеле иска богатите да му лобират, а не да слуша избирателя.

  76. 76 Профил на Ivo Ivanov
    Ivo Ivanov
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Какво друго да се очаква от тази статия на този автор? Баща му бе слуга на комунистическия режим и СССР, а сина е слуга на Новия световен ред. Това семейство нанасяше страшни вреди на България в миналото и продължава да ги нанася и сега! Левчев, бащата ти лъга преди, а ти лъжеш сега. Баща ти заклеймяваше Рейгън преди, ти заклеймяваш днес Тръмп. Като червени гниди сте и преди и сега.

  77. 77 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3178 Весело

    До коментар [#71] от "г-н Думанов":
    Мдам.
    Дообре, както вече споделих.

    Ма вий си цитатствайте, цитатствайте ...

  78. 78 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2338 Любопитно

    [quote#3:"Amot"]Отличен текст на Владимир Левчев! Препоръчвам![/quote]
    На кого препоръчвате? На вярващите или на лумпените?

  79. 79 Профил на Ivo Ivanov
    Ivo Ivanov
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#74] от "gogobyte":

    Ти знаеш ли кой е бащата на този кух неолиберал? Със същата преданост и страст възпяваше Людмила Живкова и тогавашния режим. Децата на тогавашната номенклатура бяха бурзо приютрни с политически стипендии в САЩ, платени от Отворено общество и Джордж Сорос. Те бяха добър материал за неолибералната кауза- глобализма и Новия световен ред. Родителите им разпространяваха еврейския болшевизъм, а децата станаха слуги на нови глобалистки идеи, обслужващи ционизма.

  80. 80 Профил на dedalus
    dedalus
    Рейтинг: 500 Неутрално

    До коментар [#76] от "Ivo Ivanov":

    Тази опорна точка се явява буквално под всяка статия на Владо Левчев. Хайде измислете нещо ново. Или говорете по същество, ако имате нещо смислено за казване. Този класово-партиен апломб в стила на сталинските времена е малко смешен. Четохте ли изобщо текста? Кое е лъжата в него?

  81. 81 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1332 Весело

    Всъщност само вие цитирате, пък било то и Гьоте.

    CONTADOR GRATUITO!
  82. 82 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 627 Неутрално

    До коментар [#68] от "zuk_trombon":

    Браво, един човек знае, кои са фабианите/ците и за какво се борят.
    +++

  83. 83 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3178 Весело

    До коментар [#81] от "г-н Думанов":
    Вие наистина не правите разлика между философска сентенция, макар и облечена в поетична форма, и клишета от пропаганден лозУнг.

    Само си губите времето с мен.
    Не се надцаквам с такива ...

  84. 84 Профил на Ivo Ivanov
    Ivo Ivanov
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#68] от "zuk_trombon":

    Обсолютно си прав. Старите комуняги имаха повече политическа власт, отколкото пари и управляваха с насилие и политически терор. Фабианите са далеч по-изтънчени и ефективни. Те управляват с много пари, подкупи на политически чиновници , с лъжа и демагогия. Те само стоят скрити, на заден план. Джордж Сорос не се показва по екраните на телевизията в САЩ интервюта и въпроси от неподбрани журналисти не приема. Само някой негов цитат и поредната заплаха биват поместени и след това отново тишина за няколко години. Загубил е $7 милиарда с този Брекзит и сега е пратил емисарите си да убеждават Северна Ирландия и Шотландия да се отделят. Няма да се изненадам, ако експлозиите и стрелбите в Белфаст се възвърнат отново.

  85. 85 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 1632 Неутрално

    Всички популисти серат, серат, серат!

    Британия поема по национален път!

    (като FUK - Former UK, без Шотландия хахаха)

    Обичам да грухтя и плюскам.
  86. 86 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2338 Любопитно

    [quote#4:"Norman Granz"]Както през 90-те години старите, необразованите и неможещите обрекоха децата си [/quote]
    Кои точно "стари"? Министър-председателя Филип Димитров, министърът на финансите Иван Костов, главния прокурор Иван Татарски, народните депутати Александър Джеров, Петър Дертлиев и Стефан Савов? Да не пропусна и прост-съюзниците - проф. Кръстьо Петков и д-р Константин Тренчев, както и сабльора от "дивия запад" Георги Петрушев, популярен като Жорж Ганчев.
    А имаше и едни "млади" - Валентин Карабашев, който преди да сътвори "Златен лев" си раздаваше 14-та и 15-та заплата за добре свършена работа като министър на икономиката; друг младок, Асен Мичковски се титулува като "ловец на червени капитали" и след депутатсването се изстреля в едно "червено гнездо" (банка) в Бейрут .. за да ги "усвоява", капиталите де, не лова. А имаше и други млади, с "визия за бъдещето" като Васил Илиев, Илия Павлов и сегашния "дъртак", но млад тогава Бойко Борисов.

  87. 87 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2338 Весело

    [quote#61:"dedalus"]За нас тази ситуация - старите провалят живота на младите - е до болка позната.[/quote]
    Така твърдят и комунистите ... за да могат да "усвоят" собствеността на хората. По-голямата част от собствеността се управлява от тия, които са живели и работели по-дълго. Ама не е изненадващо за Левчев като се знае котилото му.
    [quote#82:"anarhochristian"]Браво, един човек знае, кои са фабианите/ците и за какво се борят.[/quote]
    Да не би да са група аристократи, които търсят своя Квинт Фабий Максим за диктатор за да ги спаси от по-развитата цивилизация (Картаген по онова време)?

  88. 88 Профил на Ivo Ivanov
    Ivo Ivanov
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#80] от "dedalus":

    Не моите родители бяха комунисти, а бащата на Левчев. Аз имигрирах в САЩ, за да не живея в една държава с тази гад и режима на баща му, а той се прикачил към еврейските гадове тука- най-мразените от американската десница. Вземи малко да се образоваш кои са силите на противопоставяне в САЩ. Как ти се струва на тебе, ние парите си в една банка ли трябва да държим, за да ни обират переодически и колективно? Едно правителство ли трябва да имаме, за да ни гони на Луната или Марс, когато сме несъгласни с него? Множество вестници ли трябва да четем от един и същи собственик? Работниците от Пекин до Варшава една и съща заплатка и здравно покритие ли трябва да имат? Едни и същи боклукчави стоки ли трябва да кушуваме в София, Лондон, Сан Франциско и Пекин? Едно и също гей законодателство трябва да има в Сан Франциско и в православна Гърция и България? Едни и същи учебни програми ли трябва да имаме, издадени по заповед от Брюксел от комисари, които никой народ не е избирал ДИРЕКТНО? Ти за Юнкер гласувал ли си? За Мартин Шулц?

  89. 89 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1332 Неутрално

    До коментар [#83] от "xm...":

    Отново клише - този път в стила на Патриция на Анкх-Морпорк.
    Вие върху Тълковния речник ли сте правен или този за чуждите думи в българския език?

    CONTADOR GRATUITO!
  90. 90 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 909 Неутрално

    Поредното комсомол-либерастко включване на "Владко на татко".
    Мантрата, че необразованите и бедни бели гласували за Брикзит, за Тръмп и т.н., е очевадно манипулативна.
    Ясно е, че по-образованите и по-заможните предпочитат Тръмп и Брекзит. Дори в тоя форум, съдейки по начина на изразяване, се вижда това.

  91. 91 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2338 Любопитно

    [quote#55:"г-н Думанов"]краденето на бъдещето [/quote]
    Кое бъдеще може да се открадне? Розвото, синьото, дребнавото, голямото? Изобщо, може ли нещо да се "открадне", да се провали, ако не съществува, дори е неизвестно как изглежда?

  92. 92 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Докато българският народ не разбере, че няма комунисти, фашисти, демократи, либерали и всякакви други термини, а има отговорни и безотговорни, честни и безчестни, стренящи се към национален просперитет и такива стремящи се само към личен просперитет за сметка на нацията, до тогава ще му пробутват същите измекяри в друга форма и с друго наименование, клишета облечени в лозунги според духа на времето.
    А те се познават по плодовете.
    В древен рим, преди някой да бъде назначен за претор е трябвало първо да бъде едил на дребна служба, примерно да събира данъци в квартала.
    Ако имущественото му състояне не се е променяло значително, тогава са го издигали. Ако се е променяло, то е забравял за административна и политическа кариера.
    Пак ли трябва да откриваме топлата вода?

  93. 93 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 627 Неутрално

    До коментар [#87] от "wanderer":

    Да ти кажа май само аристократи не са. Е имат и такива в редиците, но не им е основната група, вече.

  94. 94 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 627 Неутрално

    [quote#87:"wanderer"]Квинт Фабий Максим [/quote]

    Фабий Максим Кунктатор

  95. 95 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2338 Неутрално

    [quote#80:"dedalus"]Четохте ли изобщо текста? Кое е лъжата в него? [/quote]
    "Възходът на националпопулизма" - този възход (ако го има в същност) не се е случил сам по себе си или по Божията воля. Той е резултат от управлението на ХУИ-човците (Хубави, Умни и Имотни). От управлението на "представители на образованата градска средна класа". Сиреч "образованата" не е чак толкова образована, след е докара до гняв управляваните.
    Ама си чудя на акъла на сите антикомунисти - Нали по същия начин ни работеха и комунистите: - те, образованите, които се "борят ден и нощ за светлото бъдеще" и ние, народът, прост, популистки и опортюнистично настроени, резултатът от което е сегашното "светло бъдеще".
    От край време на тъпака все другите/народът му е виновен. Вместо да се даде отговор защо така гласуваха британците и какво може да се направи, се хвърлят обвинения, измукани от пръстите обвинения (ксенофобия, националпопулизъм и други дивотии) с цел отново да се върне блатото на статуквото.

  96. 96 Профил на antygon
    antygon
    Рейтинг: 233 Неутрално

    По-опростенческо, инфантилно, снобарско "есе" не бях чел от много време. Очевидно детенцето на априлския пленум на БКП не е надраснало идеята за тезиси, които баща му набутваше заедно със своя гуру.

  97. 97 Профил на 5kan
    5kan
    Рейтинг: 5 Неутрално

    Браво, Владко! Неравенството и невежеството тласкат хората към 'лесните' решения.

  98. 98 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2338 Весело

    До коментар [#93] от "anarhochristian":

    Важното е като какво се изживяват, а не какви са в действителност.

  99. 99 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2338 Неутрално

    [quote#97:"5kan"]Неравенството и невежеството тласкат хората към 'лесните' решения.[/quote]
    Това е нон-сенс! Невежеството не може да взема решения, нито лесни, нито трудни. А при неравество до решение се стига трудно и ... обикновено са убийствени, в буквални смисъл на думата.
    Но властолюбието (било на Нейджъл Фараж или Борис Джонсън) и алчността (Дейвид Камарън) винаги търсят "лесни" решения.

  100. 100 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 627 Неутрално

    До коментар [#98] от "wanderer":

    Е да, в този смисъл, за точно такива се мислят.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK