Едната и другата Турция

Турция си е една. И е поредното доказателство, че в мюсюлманските държави секуларността може да бъде поддържана само от военна диктатура.

• 12 14
• Докладване

До коментар [#1] от "chicago514":

Опасявам се, че за нас ще има доста тежки последствия. Нашият т.н. политически елит няма никакво понятие какво да прави. Ердоган може да ги изработи както си иска и ще го направи.

• 6 25
• Докладване

[quote#11:"Orchid"]Късогледството и безотговорността на европейските лидери поставя и ЕС в крайно неизгодна позиция спрямо репресиите в Турция в момента.[/quote]

хайде бе, кого имаш в предвид ?

• 5 3
• Докладване

Що се отнася до последиците за България - няма да е толкова страшно.
Както каза сутринта Соломон Паси - спокойно, това е евроатлантическия ни съюзник.
Те все пак са част от НАТО, а и ние сме част от ЕС. Така че имаме дипломатически лостове за въздействие и то не малко.

• 17 4
• Докладване

"А негови поддръжници продължават да твърдят, че съдбата му е неделима от съдбата на Турция"
Що ли звучи познато...

• 0 14
• Докладване

В отговор на смъртта на дервиша обаче Истанбул пламва. Фанатици, подстрекавани от ходжите, тръгват да мъстят. За една нощ изгарят 10 000 къщи в Пера
...................
Това са тотални глупости, разбира се.
Въстанието не е през 1829, а 1810. И не религиозни фанатици, а еничарите. Султанът е ликвидирал корпусът им. Разпуснал ги е, отнел им е привилегиите. С други думи ги е насадил на пачи яйца. И не 10 000 къщи, а 2 000.

• 6 12
• Докладване

Всъщност в случая Ердоган май повече съответства на султан Махмуд. Както Махмуд отразя амбициите на еничарите да диктуват политиката, така и Ердоган отряза амбициите на войскарите да се бъркат в нея. Както Махмуд обяви гражданско равенство между мюсюлмани, християни и евреи, така и Ердоган при управлението си даде граждански права на кюрдите, каквито те нямаха при военните. Та нещата не са черно-бели.

• 11 7
• Докладване

Искали да вървят нагоре? С тоя мустакат Путин направо тичат нагоре...

• 3 4
• Докладване

[quote#0:"Тони Н."]"Падишах гяур, ти рушиш ислямизма и навличаш проклятието на Пророка над всички нас!" [/quote]
Какъв ислямизъм те гони бе Тони? Дервишът е бил защитник на традиционният ислям! Ислямизмът или политическият ислям възниква чак през 20-ти век в Етипет!

• 5 12
• Докладване

До коментар [#17] от "Coreni":


[quote#17:"Coreni"]Що ли звучи познато...[/quote]


А, различно е!

"Има Путин, има Русия!......."
Останалото го знаят путинарите!

• 3 7
• Докладване

[quote#0:"Тони Н."]Заплахите към султана, чиято майка е французойка, са, че няма да остане и помен от властта му, ако се води по акъла на неверниците и тласка империята към промени.[/quote]
Каква майка французойка, кой знай от кой придворен доставчик на робини я е получил баща му. Още малко ще го изкараш и почитател на Франция. Единствените реформи които се провеждат в Османската империя са свързани с армията им, нищо друго не ги е интересувало. Затова и светското образование доколкото го е имало пак е било свързано с армията.

• 12 3
• Докладване

На 20 юли 1974 г. турската армия окупира Северен Кипър, под предлог че там се извършва преврат... - ето един факт и то от близката ни история, който показва каква е политиката на Турция - и то към съседните страни, в които има турско население. Доста показателен факт, който би трябвало да си припомнят нашите политици, пък и цялото ни население.

• 7 20
• Докладване

До коментар [#19] от "spiegel":
Турче, издаде се. Искаш са оправдаеш Ердо но сравнението ти абсолютно няма нищо обща с действителността. Точно обратното е. Султан Махмуд се нуждае от нова модерна армия а не от фанатиците еничери които не могат да възприемат нищо ново и не подлежат на промяна а на унищожение. Днес Ердоган иска да ликвидира светската армия и да я замени с ислямистка, нещо като нови фанатизирани еничери. Неслучайно се снима пред тях на годишнината от падането на Константинопол!

До коментар [#19] от "spiegel":

• 6 12
• Докладване

До коментар [#15] от "platenputinist":

Най-напред въздествай на твоя чорбаджия, щото вероятно ще се окаже, че той има пръст в тази далавера.
За джуджето от кремъл иде реч.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#25] от "Julian Mall":

Я прочети историята на еничарския корпус в Уики-то, та да ти проясни червената мъгла.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#24] от "gun":

А на теб ВЪОБЩЕ, не ти е ясна кипърската история и пишеш глупости.
Чий е бил Кипър, преди да получи независимост и на базата на какъв документ става това?

• 2 7
• Докладване

До коментар [#21] от "Julian Mall":

Дори и значението на думата "гяур", не знаеш!

• 4 7
• Докладване

[quote#27:"Captain Shakespeare"]Я прочети историята на еничарския корпус в Уики-то, та да ти проясни червената мъгла[/quote]
Уикпедията я оставям на теб. Аз се образовам от дебелите книги!
До коментар [#27] от "Captain Shakespeare":

• 6 5
• Докладване

[quote#30:"Captain Shakespeare"]Дори и значението на думата "гяур", не знаеш! [/quote]
Да не би да искаш да кажеш че майка му е запазила вярата си и не е приела исляма? Може и той да е бил прикрит християнин, затова удушава брат си да не му е конкурент за престола макар че по това време това вече не е било обичайната практика, но чавекът е традиционалист за по-сигурно!
До коментар [#30] от "Captain Shakespeare":

• 3 4
• Докладване

До коментар [#32] от "Julian Mall":

Sankta Semplicitas.

В Отоманската империя, с изключение на Падишаха и държавните чиновници, всички са били рая и гяури..

• 7 6
• Докладване

[quote#21:"Julian Mall"]Дервишът е бил защитник на традиционният ислям! [/quote]
Глупости! Дервишът няма как да е защитник на "традиционния ислям" защото е бил суфист. А суфизмът е друго мистично езотерично течение в исляма, което е реформаторско спрямо традиционния ислям било сунитски или шиитски, който еКзотеричен по същността си. Те са алевити и много повлияни от християнският мистицизъм ( да си ВСРЕД света но ИЗВЪН НЕГО ) и като такива са били подложени на гонение и от сунити и от шиити. Има избити от "традиционния" ислям суфисти.

• 2 9
• Докладване

Турция падна под османско робство.

Добре дошъл, 15-ти век.

• 0 10
• Докладване

[quote#33:"Captain Shakespeare"]всички са били рая и гяури.. [/quote]
Да ама данъците са ги плащали основно гяурите така че двете понятия се припокриват. Според теб някой гяур е можел да нарече правоверните рая каквато е и той?
До коментар [#33] от "Captain Shakespeare":

• 3 2
• Докладване

До коментар [#18] от "СДС": "Това са тотални глупости, разбира се. Въстанието не е през 1829, а 1810."

В Османската империя въстанията и кланетата не са едно и две. През 1826 е бил потушен яничарски бунт. Избити са 25 000 яничари. Ислямът избива и свои и чужди. Изобщо ислямът избива всеки другомислещ.

• 2 8
• Докладване

[quote#34:"пустиняк"]Глупости! Дервишът няма как да е защитник на "традиционния ислям" защото е бил суфист.[/quote]
Да бе сигурно е бил ислямист! Всяко религиозно течение на исляма се възприема за традиционно и всички си кълнат в един коран и ходят в едни джамии.
До коментар [#34] от "пустиняк":

• 6 1
• Докладване

[quote#19:"spiegel"]Както Махмуд обяви гражданско равенство между мюсюлмани, християни и евреи, така и Ердоган при управлението си даде граждански права на кюрдите, каквито те нямаха при военните. [/quote]

Ти на кой свят живееш? Питам, защото в истинския свят на фактите такова нещо не се е случвало. Султанът е дал религиозни права на друговерците - т.е. да строят храмове и да се молят безнаказано. Но в шериатския съд думата на друговереца се брои за втора ръка. Само правоверният свидетел е истински свидетел.

• 3 7
• Докладване

И какви са изводите, авторе?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 2
• Докладване

[quote#21:"Julian Mall"]Ислямизмът или политическият ислям възниква чак през 20-ти век в Етипет! [/quote]

Няма политически ислям. Няма духовен ислям. Както няма и политически фашизъм, обаче във вестник "Шок" тия неща не ги пише.

Ислямът е политическа доктрина, слята с религията. Мохамед е бил пророк, духовен лидер и държавен глава. Затова ислямът не позволява разделение между религията и политическото управление.

Турция удържа със светко управление около 90 години и пак се върна в началната точка преди Ататюрк. От историческа гледна точка, 90 години са много кратък период.

• 2 7
• Докладване

Турция навлиза в своя залез благодарение на Ердоган. Чака се новия Кемал Ататюрк.

• 0 10
• Докладване

Да отделят Инстанбул от Турция и останалите да правят каквото щат...

• 1 4
• Докладване

После Истанбул се обединява с България, прекръства се на Булстанбул и готово.. и вълка сит и агнето цяло

• 1 6
• Докладване

До коментар [#45] от "zuk_trombon":Е защо Булстамбул! Аз викам направо давай Бойстамбул!

• 1 4
• Докладване

Турция/все още/ е съседна на България приятелска страна с която имаме и икономически обмен. В парламента се чуват враждебни мнения/В.Симеонов/ за преврата в Турция. Изказва се съжаление за провала му. От председател на една от коалиционните партии в управлението. И Борисов мълчи. Няма официално изявление за осъждане на опита за ВОЕНЕН преврат в съседна приятелска страна. Позор.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#31] от "Julian Mall":

[quote#31:"Julian Mall"]Аз се образовам от дебелите книги! [/quote]

<<Ленин - Полное Собрание Сочинений>>???
Или и Капиталът?

• 3 2
• Докладване

[quote#24:"gun"]На 20 юли 1974 г. турската армия окупира Северен Кипър, под предлог че там се извършва преврат... - ето един факт и то от близката ни история, който показва каква е политиката на Турция - и то към съседните страни, в които има турско население.[/quote]

И това с активната НЕнамеса на НАТО.
Парадоксално е, но ако Гърция, барабар с тъпите й полковници, не беше член на НАТО, разделението на Кипър нямаше да се случи. СССР и ние (като член на Варшавския договор) тогава не се намесихме, защото конфликтът между Турция и Гърция беше вътрешнонатовски и, с оглед на тогавашните реалности, беше в наш интерес.

• 0 4
• Докладване

[quote#40:"rooster"]Ти на кой свят живееш? Питам,[/quote]

Не го питай, и той не знае.
Едновременно е тук и в Германия.
Едновременно работи там и организира тук "посрещане на руски рокери".

• 0 2
• Докладване

Поздравявам автора за перфектния материал. Личи си, че Тони Николов е подготвен по темата, има исторически и геополитически познания и умее да поднесе анализа си по много лек и разбираем начин. Нещо, което не намирам в един друг анализатор, чийто "анализи" Дневник публикува през два дни.
Споделям мнението на автора, че Турция е като Двуликия Харви от сериите за Батман. Едното лице е западното - модерното, с младите хора, светското. Другото е старото ислямско лице - с традиционното облекло, ислямските догми и старите религиозни имами. Но на 15 юли светското лице умря. Всички трезвомислещи политици са изхвърлени зад борда заклеймени. Вече никой не може да контролира чудовището Ердоан. Преди 80 години някои оптимисти сложиха Хитлер за канцлер с мисълта, че ще го контролират. Десетина години по-късно повечето от тях бяха по затворите, а Хитлер беше неконтролируем. И после казват, че историята не се повтаряла. Другата Турция победи, онази отоманската. Остава да чакаме и да видим дали синът на султан Ердоан ще наследи трона на баща си по родово наследство, както в Севена Корея.

• 2 9
• Докладване

Турция преди, по време и след опита за преврат (пуч, метеж и т.н.) от миналата седмица - благодатна тема за красноречието и перата на анализатори и журналисти. А какво е тяхното мнение за "предупреждението (което сега изглежда пророческо) на Маргарет Тачър за проблемите, с които ще се сблъска ЕС" и защо все повече съюзът заприличва (в много отношения) на бившия СССР.

• 0 2
• Докладване

[quote#48:"lone_wolf"]<<Ленин - Полное Собрание Сочинений>>???
Или и Капиталът?
[/quote]
Само това ли имаш в библиотеката си?
До коментар [#48] от "lone_wolf":

• 1 2
• Докладване

"Втората империя: ликвидиране на еничарския корпус; преустановяване на практиката за раздаване на държавни земи в замяна на воинска служба (тимарската система); "
Ето как просъществува Отоманската империя толкова години на Балканите и как голяма част от населението в тези земи се отказва от Християнството и приема Исляма от който по късно получава блага...
Нещо подобно на комунистическите години след 9 Септември
Приближилите се бързо до власта отказали се от Христа българи стават елита на власта и затова са наградени със Служби и други "перкс".
Днес останилите живи комунисти могат да се забележат в храмовете на Христа със свещичка във ръка - молейки се за прошка!

• 2 4
• Докладване

[quote#42:"rooster"]Няма политически ислям. Няма духовен ислям. Както няма и политически фашизъм, обаче във вестник "Шок" тия неща не ги пише.
[/quote]
Хайде по-полека с поучителният тон! Разбира се че има политически ислям това е както съм го писал другото име на ислямизма, чиято цел е с политически средства да установи шериата, това което прави Ердоган в Турция, Мурси в Египет и т.н. А иначе ислямът изобщо не допуска политическият живот като всяка тоталитарна система която проповядва че е върхът на мъдростта и съвършенството каквато всяка шериатска държава като СА, Кувейт и т.н.
До коментар [#42] от "rooster":

• 1 2
• Докладване

До коментар [#53] от "Julian Mall":

Е, само това намерих до кофата за смет!


А! Забравих най-важната книга, бе! "Човек от народа"! И нея я намерих!

• 0 2
• Докладване

[quote#56:"lone_wolf"]А! Забравих най-важната книга, бе! "Човек от народа"! И нея я намерих! [/quote]
Каква книга това беше филм за другаря Живков пред когото си манифестирал навремето, може и пионерска връзка да си му връзвал!
До коментар [#56] от "lone_wolf":

• 0 0
• Докладване

[quote#9:"HLopaTaRA"] Членството в НАТО също стои под въпрос[/quote]
Това е най-тежкият проблем, и май никой няма представа какво и как трябва да се прави с огромна ислямизирана армия ... на практика, бяха арестувани, бити, унижени и уволнени над 100 натовски генерали, и хиляди натовски войници и офицери /не казвам под натовско командване, нооо/ ...

• 0 5
• Докладване

Не съм сигурен, че преврата на генерал Еврен през 1980 г. имаше отрицателна роля в турската история? Той прекрати на практика една гражданска война в страната - леви и десни радикали, се стреляха по турските улици. След това предаде властта по мирен път на новата Отечествена партия. Начело на която стоеше Тургут Йозал, бивш зам.председател на Световната банка. Той направи истинска революция в турския бизнес! И ако днес говорим за селна турска икономика, тя се дължи на него, не на Ердоган...

• 2 11
• Докладване

Интересна статия, браво на автора. Евгени Дайнов да вземе да я прочете внимателно, че да научи как пише един интелигентен човек. Не че ще вдене и ще промени чалгарския си стил на писане и мислене.

• 0 7
• Докладване

....на практика и днес в Турция има "две нации", които не говорят един и същи език.....Май и в етнически смисъл е така? Не знам дали читателите прочетоха едно кратко съобщение на една албанска агенция: Оказва се, че голяма част от арестуваните за преврата генерали и офицери са етнически албанци, родени в Косово. По правило в турските сапункени сериали, шоубизнеса, модните дефилета, водеща роля имат русокоси и синеоки босненци. Когато бях в истанбулския хотел Серен преди години, останах удивен колко много хора нямат наоколо анадолски външен вид. Приличаха на всякакви европейци, но не и на турци. Русокосите бяха повече отколкото в София, примерно. Една блогерка от Турция, родена у нас, ми писа веднъж - българските турци имаме по бяла кожа, не си приличаме с местните.....Съответно и манталитета е съвсем различен.

• 1 6
• Докладване

[quote#61:"dobrich"] Оказва се, че голяма част от арестуваните за преврата генерали и офицери са етнически албанци, родени в Косово[/quote]
Изобщо не се учудвам.По време на османското нашествие единствено албанците начело със Скендербег оказват яростна съпротива на османците.Останалите балкански народи по един или друг начин бързо скланят глава.
Албанците са светски настроени и въпреки,че номинално около 2/3 от всички албанци са мюсюлмани няма гонения на християните албанци били те католици или православни.В Косово се палеха сръбски манастири,щото са сръбски,а не защото са християнски.
За съжаление превратът не успя и диващината ще вземе връх в Турция.Има един познат живеещ в Истанбул и той ми каза,че Ердоган е населил Истанбул с турци от Анадола и други азиатски части.Които били фанатизирани мюсюлмани.Моят познат каза,че тайно си купувал алкохол,щото ако го разберяли че пие някой фанатик можел да му тегли ножа.Веднъж си направил скара с пържоли на двора и като разбрали комшиите му,че били свински почнали да го отбягват.И това в Истанбул-прави си сметката какво става по Азия.

• 1 4
• Докладване

"Ердоган е Турция"
----------------
"Die Partei ist Hitler!
Hitler aber ist Deutschland
wie Deutschland Hitler ist!
https://www.youtube.com/watch?v=sVWD_RU4yQo&bpctr=1469125453

• 0 0
• Докладване

Със риск пак да ми бъде изтрит коментара(както много до сега) или да бъда баннат от днешния модератор, ще кажа:

ДНЕВНИК(капитал) КАКВА Е ТАЗИ СТАТИЯ И КАКВО ЦЕЛИТЕ С НЕЯ??
Не че не знам де
Не че нещата в нея не са вярни, но пусната в този момент идва ДА ВНУШИ ЧЕ ПУЧА Е БИЛ ВОДЕН ОТ КЕМАЛИСТИ или такива с европейски ценности.
ДА, АМА НЕ!!!
Този пуч, точно този същия БЕ ВОДЕН ОТ ИСЛЯМИСТИ.
А тази статия е тук ЗА ДА СИ РАЗЛАЙВАТЕ КУЧЕТАТА ПАК, хибридно!!!!

• 5 3
• Докладване

Затова Европа трябва да е интегрирана - Англия и Уелс да вървят където си искат. Може и да се обединят с Турция.

• 0 0
• Докладване

След като двете части на Турция са толкова различни да се обособят в две държави вместо насилственото им обединение с постоянни метежи и даване на толкова много жертви.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#66] от "aiaks":

Още ли не си наясно, че този пуч бе направен от ислямисти, а НЕ ОТ ОНАЗИ СВЕТСКАТА ЧАСТ.
Не те упреквам много, защото хибридните медии са тези които ти мътят главичката(дори с тази статия, плесната тук - ни в клин ни в ръкав)
Виж коментар 64.

• 0 0
• Докладване

Падишахът е бита карта! Опитът му да се наложи като регионална сила пропадна! Разправата вътре в страната е опасена и гибелна! Наложи се да отстъпи на Израел и Русия, протипоставя се на САЩ и Европа, към Китай има претенции- какво очаква? За да наложи чалмите трябва да отреже твърде много глави! Да не си мисли, че неговата глава е по-квадратна! Говоря за политически, а не за физически глави!

• 0 3
• Докладване

[quote#8:"koko65bg"]Нашият т.н. политически елит няма никакво понятие какво да прави[/quote]
Очевадно е, че нашите умни глави не знаят какво да правят и са абсолютно неориентирани в обстановката. Ердоган може да е всякакъв, но той следва
определен замисъл, докато нашите политици се мотаят като браунови частици.

• 1 1
• Докладване

Ататюрк за времето си прави класическа "буржоазно-демократическа" революция при прехода на обществото от аграрната към индустриалната ера в развитието си.
Също като Ленин в Русия, само че без ликвидиране на частната собственост.
И пак подобно на Русия понеже обществото не е готово (не достатъчно развито) за новите икономически отношения има нужда тия неща да се налагат с терор. Така е и във Франция няколко века по-рано по време на тяхната революция.
"Демократичната" част от революцията в Турция така и не се случва напълно в целия индустриален ХХ век. Ама то така е в цяла Азия. От Турция на изток чак до Тихия океан положението с демокрацията е малко бамбашка за милиарди хора. Дори и в Япония и Тайван, които са изцяло под контрола на САЩ има място за подобрение.
Властта се крепи на силата и военните и съответно бизнесът процъфтява на този който е близо до властта (този който държи сопата).
И сега във второто десетилетие на 21век, когато индустриалните общества се разпадат под натиска на глобализацията проблемите избуяват и отново е налице революционна ситуация (по Тофлър, за съжаление почина наскоро и няма как да го питаме да предскаже как да се отиграе топката).
Военните/полицията със сопата не могат да удържат властта.
Обществата са объркани и почват да се литкат.
Дали да се опитат да запазят порядките от индустриалната ера, дали да се върнат още по-назад към аграрния патернализъм или се бухнат с главата напред в непознатите води на глобалния океан.

• 0 2
• Докладване

[quote#70:"k_"]Ататюрк[/quote]
След провала на социалистическата система в СССР и Източна Европа, до скоро Ататюрк минаваше за най големия реформатор на миналото столетие. Явно сега тече процес в Турция, който ще ревизира неговите завети?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#71] от "dobrich":
Той е реформатор. И успява с буржоазно-демократичната си революция.
Ако не е реформа да измъкнеш едно изостанало общество и го натикаш насила в новото (за тогава) време то, какво е?
Когато обществата не са готови за новото, реформите могат да наложени единствено с терор.
У нас тия неща са се случвали "Со кротце, со благо и со малце кютек"

• 0 2
• Докладване

МОЧА имени Лелина

Грандиозен...

Ердолична демократия?

До коментар [#69] от "proza":

Ердоган може да е всякакъв, но той следва
определен замисъл

• 0 0
• Докладване

МОЧА имени Лелина

Кемалисти, комунисти, кремълисти...
Няма как да стане ясно преди вдигане на извънредния режим.

Объркващо по-ясно:

Ер критикуваше ислямфобията от ислямфилски позиции.
Прогюленистки.

А сега наоборот.
Антигюленистки.

До коментар [#64] от "Mickey":

Не че нещата в нея не са вярни, но пусната в този момент идва ДА ВНУШИ ЧЕ ПУЧА Е БИЛ ВОДЕН ОТ КЕМАЛИСТИ или такива с европейски ценности.
ДА, АМА НЕ!!!
Този пуч, точно този същия БЕ ВОДЕН ОТ ИСЛЯМИСТИ.

• 0 0
• Докладване

Американският журналист Чарли Роуз се е объркал, Турция не иска да върви нагоре, а надолу, защото придържането към принципите на ислямизма и заличаването на светсктата държава с независим съд и свободно образование, не може да път нагоре - това е стремеж към тъмното минало!

• 0 1
• Докладване

[quote#70:"k_"]Ататюрк за времето си прави класическа "буржоазно-демократическа" революция[/quote]С елементи на геноцид, бих добавил.

• 0 0
• Докладване

Първокласен анализ и историческа ретроспекция. Много истини, факти и малко известни детайли, добре експонирани и интерпретирани в днешния контекст. Благодаря на автора и "Дневник" !

• 0 0
• Докладване

"Турция не иска повече да върви нито на Запад, нито на Изток. Тя иска да върви само нагоре".

Само че ердокрацията трудно би могла да бъде определена като "път нагоре"... като изключим насоката към отвъдния свят, която новосъздаващия се от същата тази ердокрация "народен съд", ще даде на многото набедени в "тероризъм" хора

• 0 1
• Докладване

[quote#74:"dnevnikar"]Кемалисти, комунисти, кремълисти...
Няма как да стане ясно преди вдигане на извънредния режим. [/quote]

До коментар [#74] от "dnevnikar":
О.К.
Но това не оправдава пускането на тази статия тука, нали?(колкото и да вярна)
ПРОСТО ЗАЩОТО с тази статия внушават нещо удобно за хибридната пропаганда.
И целта и е ЯСНА.
Сега виж и следващата статия от този раздел. На Деян Кюранов.
ОТВРАТ.

• 0 0
• Докладване

[#71] поправка: системата в СССР беше държавнокапиталистическа, авторитарна (преди Хрушчов тоталитарна) еднопартийна.
Социализъм е имало тук-таме през Гражданската война, и то на територии извън контрола на болшевишката партия.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 0
• Докладване

Оказва се , че Тодор Живков правилно е искал да изгони турците. В България живеят стотици хиляди потенциални ислямисти и фанатици.

• 0 0
• Докладване

Арч Кепитъл с младата надежда на България – Александър Алексиев – е новата гореща инвестиция в България.

• 0 0
• Докладване

Алек е младо 20-годишно момче, което от малък има интерес към програмиранет, оказва се истинска звезда в крипто търговията.

• 0 0
• Докладване

Младият Александър инвестира прозрачно и в имоти. Под прозрачно, имаме предвид, че набира капитал като продава дялове от Арч. Няма по-прозрачен начин, защото инвестицията се вписва в търговския регистър и се харчи прозрачно. Печалбите се плащат под формата на дивиденти.

• 0 0
• Докладване

Следващата стъпка на Алекс е да листне компанията си на Beam – така дяловете ще струват повече. Алекс е добър приятел на преподавателя и сега изпълнителен директор на Маню Муравенов.

• 0 0
• Докладване

Маню забелязва Алекс още на 18 във ВУЗФ, когато младият крипто гуру се отличава с големи познания и практически опит на борсите.

• 0 0
• Докладване

Присъствах на един семинар в който Александър Алексиев участваше и съм впечатлен. Наистина вярвам, че това момче е родено за инвеститор, успех Алекс!

• 0 0
• Докладване