Радикализират се хора, които нямат какво да губят

Радикализират се хора, които нямат какво да губят

© Eric Gaillard, Reuters



Можеше ли да бъде предотвратен атентатът от Ница? В дългосрочен план Франция трябва да противодейства на радикализирането на младите хора, казва в интервю за "Дойче веле" Дитмар Лох, професор от университета в Лил. Той проучва въпроси, свързани с интеграцията на чужденците, имиграцията и градската сегрегация.


ДВ: За атентатора от Ница се знае само, че 31-годишният тунизиец от 10 години насам е живеел във Франция и че се е радикализирал едва през последните седмици. Нима подобен процес може да се извърши за толкова кратко време?


- Подобно нещо е възможно, но по-често са случаите, в които радикализирането обхваща доста по-продължителен период. Обичайната предистория е като тази на атентаторите от Париж през 2015 – те са родени във Франция, но по-късно – обикновено във връзка с престои в затвора – установяват контакти с ислямисти, под чието влияние се радикализират. В този смисъл атентатът в Ница е по-различен.




Вие сте проучвал социалните проблеми на френските предградия, в които са отраснали част от атентаторите от Париж и Брюксел. Затова пък атентаторът от Ница е пристигнал във Франция едва преди 10 години. Има ли изобщо някакво средство срещу подобни хора?


- Проблемът е комплексен, а и от случай до случай има разлики. Но мисля, че става дума за една от дългосрочните задачи на Франция, а и не само на тази страна. Усилията трябва да се насочат към местата, на които са израснали повечето извършители на атентати – т.е. към проблемните в социално отношение предградия на големите градове. Това не означава, че войнственият джихадизъм обхваща само маргинализираните среди в градските гета, но същината на проблема все пак е свързана именно с тези места.


Проблемите на френските предградия са добре познати от над 30 години. Има обаче хипотези, че протестите, които видяхме там по време на младежките безредия от 2005г., са се променили. Хората, които днес упражняват насилие под формата на терористични атентати, твърде често не са особено религиозни. Става дума не толкова за радикализиране на исляма, колкото за ислямизиране на радикалността, т.е. на протестите срещу социалната изолация, безработицата, обществената или расова дискриминация.


Войнственият джихадизъм е маргинален проблем от количествена гледна точка, но не и по патологичните си измерения и бруталната си жестокост. Онези, които се радикализират, обикновено са хора, които повече няма какво да губят, тъй като в продължение на години са били в тотална изолация. Това, разбира се, не извинява атентаторите – всеки е длъжен да поема отговорност за ужасяващите дела, които е извършил. Но е редно и да вникнем в същината на проблема. Понякога става дума и за хора с миграционен произход, които не са били отритнати от обществото, а напротив - са имали професионално образование и относително висока квалификация и които в усилията си да си намерят добро работно място са станали обект на дискриминация. Много от тези хора реагират в подобен случай чувствително.


Какво влияние оказват градските структури, например на Ница, където е живеел атентаторът от 14 юли?


- Дискриминацията и произтичащата от нея радикализация са проблем, който е свързан с градската сегрегация, т.е. със социално онеправданите градски среди. Подобни места има из всички големи европейски градове, включително и в Германия, макар и в не толкова голям размер, колкото във Франция. Социалните различия между бедни и богати ги има навсякъде. И в Ница има бедняшки квартали, в някои от които условията за живот са просто отчайващи. В Ница могат да се наблюдават същите социални проблеми на градските среди, каквито има и в Марсилия, Лион или Париж.


Какво би трябвало да се случи във Франция, за да не се превръща недоволството на отритнатите от обществото в радикализъм?


- Политическата класа във Франция трябва да прояви по-голяма честност и към самата себе си. Проблемите са отдавна познати, от 30 години насам има и съответни политики, насочени към градските среди, но те не функционират както трябва. Нужни са преди всичко дългосрочни стратегии – трябва да се обърне внимание на работата в различните градски квартали, в затворите и джамиите. Нужно е да се разработи и специална социална и трудова политика, която да отчита потребностите и квалификациите на тези хора. Нужно е да има и възможности за истински политически избор – броят на негласуващите във френските предградия е най-голям. Тези хора имат нужда и от демократични образци, а не от авторитарни мерки за сигурност, които само засилват радикализацията допълнително. Всичко това е отдавна известно, но политиката не винаги му обръща внимание.


Не на последно място са нужни мерки и на идеологическо ниво. Чрез разяснителна дейност трябва да се отнеме вятърът от платната на ислямистите, да се покаже на младите хора докъде в крайна сметка води войнственият джихадизъм. Има вече и интересни примери за подобни програми за дерадикализация. Във Великобритания например има хора, които в продължение на 10-20 години са били част от ислямистките среди. Днес те се ангажират в превантивната дейност и се опитват в сътрудничество с общинските социални работници и с религиозните си познания да помагат на застрашени млади хора да се откажат от джихадизма.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (83)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7650 Неутрално

    Всеки има какво да губи, а живота е най-ценното.

  2. 2 Профил на magnas
    magnas
    Рейтинг: 540 Разстроено

    Които мислят , че нямат какво да губят ...
    Как са стигнали до тази мисъл е друг въпрос .

  3. 3 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4245 Весело

    Демек пролетарии, дето можели да спечелят целия свят, а да загубели само оковите си!

  4. 4 Профил на Истината - "езикът на омразата"
    Истината - "езикът на омразата"
    Рейтинг: 838 Неутрално

    Соросоидната пропаганда ни внушава: требва да хрантутим "бежанците", щото иначе се ядосват и може да ни поизнасилят, или в краен случай да думнат двайсетина човека.

    Т.е., ние сме виновни, че ни избиват.

    А "десният" Дневник от ляв, по-ляв става....

    Molossian: Желанието на международния модерен другариат за равенство между нормалността и извратеността създаде чудовища.
  5. 5 Профил на michael
    michael
    Рейтинг: 838 Неутрално

    абе , те ли са първите депресирани хора стигнали до отчаяние, които смятат, че нищо не им е останало в този живот.

    айде мола ви са, то ако всеки изпаднал в такава ситуация или депресивно състояние тръгне да трепе тия около него ще намалее човечеството на половина.

    това си е абсолютно целенасочено и осъзнато поведение с конкретна цел- казва се война, война на цивилизациите, едните са в 15век другите в 21 и тези от 15 не могат да понесат прогреса на тези от 21ви

    Cogito ergo sum :)
  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на Thoth
    Thoth
    Рейтинг: 616 Любопитно

    Само отчаяние не е достатъчно, има и втора съставка: простотия. В света е пълно с отчаяни хора, по една или друга причина, но без намерения да убиват други. Простият човек е много лесен за манипулация, особено когато (според него) е на дъното. И най-голямата глупост може да го понесе на бял кон в мечтите. Въпрос на време е да се намери подходящ контекст, който да размие границата между реалност и илюзия. А каква по-лесна илюзия от религиозната?!
    Примитивен ескапизъм с брутални последствия.

    “Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.” - Seneca
  8. 8 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3185 Неутрално

    "Радикализират се хора, които нямат какво да губят"

    Ми то това е половината население на планетата.

  9. 9 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1093 Неутрално

    До коментар [#5] от "michael":

    Точно , само с една поправка:
    Още са в края на 14 в. по Хиджра!

  10. 10 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 616 Неутрално

    носят вода от пет кладенци, само да оправдаят религиите, особено една от тях в момента

    Birds of a feather flock together.
  11. 11 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Така е.
    Но проблемът няма решение в рамките на капитализма - ни частния, ни държавния

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  12. 12 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1800 Любопитно

    Да, отлично - само дето това е взето директно от обяснението защо арабелите и черните извършват толкова престъпления което четох преди години. Същите приказки за алиенация, дискриминация и т.н. Сега ги нагаждат към тероризма. Тоест - въобще не са релевантни, просто се чудят какво да измислят, за да не посочат основния проблем. А той не е в бедността - бедност има в целия свят. Ама само където има мюслими стават подобни безумия, и то където има мюслими смесени с други - щото в Тунис например не се взривяват. Единственото решение е жестока война по всички фронтове с Исляма до пълна победа - както навремето с нацистите. Не си спомням някой да е анализирал детството на Гьобелс и Айхман и да е търсел "обяснение" на делата им там - бомбели са ги с В-17.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  13. 13 Профил на chepokalipsis
    chepokalipsis
    Рейтинг: 1201 Неутрално

    До коментар [#10] от "Realistic Cock":

    "On the first day, man created god"

  14. 14 Профил на nqma zna4ka koi
    nqma zna4ka koi
    Рейтинг: 968 Разстроено

    То че е своеобразна революция на пролетариата мисля е повече от ясно. Социалното неравенство, различното третиране, расизма и други социални проблеми в комбинации, които водят до изключване на индивидите от обществото, това цялото комбинирано с пропагандата на ислямисти и резултата е налице.
    Ако си припомним преди време тук имаше вълна от самозапалвания, което за мен е аналогична ситуация без радикален ислям обаче. Самоубийства винаги е имало и ще има, но когато тези хора решат, че проблема за тяхното нещастие е в обществото то съвсем логично изглежда да го накажат своеобразно като един вид отмъщение...
    Нещо повече - вярвам, че колкото повече такива случаи стават толкова повече ще бъдат и опитите. Като снежна топка! Не вярвам, че имат връзка Ислямска държава или каквито и да е други организации - просто отчаяни хора, които са решили да сложат край на живота си като отмъстят на обществото и неговите двойни стандарти и двуличие.

  15. 15 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2619 Неутрално

    [quote#2:"magnas"]Как са стигнали до тази мисъл е друг въпрос . [/quote]

    "Античният град Масада е известен с масовото самоубийство през 73 г. на еврейските въстаници - сикарии, обсадени там по време на Първата юдейско-римска война"
    https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0
    За да запазят Вярата си, Честта и Достойнството са се отказали от Живота си.

  16. 16 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2619 Неутрално

    [quote#14:"nqma zna4ka koi"]които са решили да сложат край на живота си като отмъстят на обществото[/quote]
    Злите езици твърдят, че атентаторът от Ница е "изтъргувал" живота си за 100 хил. евро, които е превел на семейството си в Тунис. Един вид не е отмъщавал, а осигурявал "светлото бъдеще" на свободния пазар, където всичко се търгува.

  17. 17 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 450 Неутрално

    За да отнемеш живота на друг човек, трябва да си психопат! Няма нищо общо с това, какво имаш да губиш. Понятието "имам какво да губя" има различна дефиниция за различните хора.

    Тук следва да се направи анализ на това, какви са причините, много голям процент от хората в Близкия Изток да са психопати - генетични ли са, или се дължат на "тежко" детство. В анализа трябва да бъде включен и коефициента на интелигентност, предвид вярата в 72-те малолетни, които трепетно очакват да имат секс с убийците на неправоверните в отвъдното.

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  18. 18 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [#14] по този начин системата избягва истинска революция - толерирайки примитивни религии (не че "непримитивните" не са също опасни).

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  19. 19 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [#17] правилно. И държавниците са най-големите психопати.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  20. 20 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Пак промиване на мозъци.. малоумни статии


    РАДИКАЛИЗИРАТ СЕ ХОРА, НА КОИТО ВСИЧКО ИМ Е ДАДЕНО НАГОТОВО!!

  21. 21 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [#20] дечинята на бекапейската номенклатура, сегашни капиталисти и политици, не ми приличат на "радикализирани"

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  22. 22 Профил на nonsense
    nonsense
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Трябва да им се бие шута и т`ва е. Ония ми се изхождат тука на метеното и ние ще ги толерираме до безкрай, така ли? Всеки си има родина и да си стои на гъза и да си оправя скапаната държава. Ако ще да прави преврати, ако ще арабски пролети и т.н. Още с една шепа полу-човеци не можем да се справим, защото видиш ли не било полит коректно, а при тая глобализация утре милиардите Китайци и Индийци като ни почукат на вратите какво правим. В момента Китай прави толкова инвестиции в Африка, че буквално я купи. Като казвам инвестиции имам предвид водна инфраструктура, добив на полезни изкопаеми и т.н. Индия изстреля 20 сателита в космоса за половин час, а нас тука ще ни изнасилват доброволно, че сакън да не ядосаме някой брадат тийнейджър.

    shut up retard
  23. 23 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1901 Неутрално

    Мулти култи тъпи обяснения, изсмукани от задните части на автора! Как бе другарю ще обясниш, защо не са се интегрирали въпросните малцинства, като се харчат милиарди за това? Как едно селянче от България може да стане професор в Кембридж, а едно арабче да не може? разликата е в това, че българското селянче ИСКА, а арабчето НЕ ИСКА! Арабите въобще не искат да се интегрират а искат те да командват като по-висши, а европейците да им работят! И след като това не става, почват да отмъщават! Това е по-вярното! Твоите приказки за радикализация защото нямало какво да губят са празни приказки! Какво да губят, като никога не са имали?! А не са имали защото не искат! Те искат всичко и то веднага! Нещо, което няма как да стане! Единственото решение е тия кърлежи да се върнат там, където всички са такива! Другото са празни приказки, дащото със същите доводи, с които ги защитаваш, можем да реабилитираме и Химлер и СС и всички изроди по света! А спрете се с простотиите и вижте до къде докарахте Европа! Тъпанари!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  24. 24 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Глупости. Що не се радикализират бедните будисти или християни.

  25. 25 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1102 Неутрално

    Значи за да не се радикализират да им дадем нещо което да могат да изгубят? Примерно кола Ферари, вила на Лазурният бряг? И ако не им дадем или им се стори малко ние сме виновните че не сме им го дали?

    Поредният манипулатор. Ако искаше да е обективен трябваше да проучи въпросът по националности и религии. И да обясни защо примерно китаеца като няма какво да губи се хваща здраво да работи и спечели пари за да има това което иска.

    А арабина лежи на социални помощи все недоволен, накрая се гръмва но отнася и десетки със себе си оня свят. Задължително неверници, неясно защо никога не се самоубиват в собствените си квартали. А родителите му гордо пишат в социалните мрежи, че синът им е герой и те са готови да дадат и останалите си деца курбан за Аллах.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  26. 26 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Радикализират се хора, които нямат какво да губят

    Изобщо не е прав братчеда Дитмар Лох. Теорията на бунтовете и на обществените движения дава съвсем друго обяснение, което ми се вижда по-издържано. Да вземем нашето Априлско въстание. То избухва в момент, когато българинът не е нито най-прост/отварят се масово училища и читалища/, нито най-беден/чорбаджиите в Котел са имали по 5-6000 овце, а тези в Копривщица не са си знаели парите/, нито най-подтиснат. Турчин не е можел да влезе на кон в редица български градове, а наместниците на Султана не са смеели да доведат харемите си, за да не ядосат раята. Априлското въстание избухва когато нацията ни е в подем, това е времето на българското Възраждане. Бунтът избухва защото е имало "надежда за реална промяна". Извоюването на Църковна независимост е подхранвало вярата, че и националната независимост е достижима цел. Ислямисти винаги е имало в Европа, но сега се гърмят защото има Ислямска държава, има Ал Кайда и Близкия Изток е разбутан. Европа е нестабилна и това кара атентаторите да мислят, че действията им ще доведат до реална промяна. Това ги активизира и радикализира. Останалото са празни приказки.

    /не се чете/
  27. 27 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1049 Неутрално

    Не виждам какъв е смисълът от такива бръщолевения?!
    Тоя професор или е глупав (в което се съмнявам), или политкоректността така му е стиснала гушата, че не смее да каже каквото мисли.
    Защото истината е очевидна дори за хора без специални познания по социология и психология (макар че би помогнало) - един нормален човек МОЖЕ ДА ПОНЕСЕ не особено големи различия в културно отношение. Разликите между европейската и азиатската култура не се побират в ума на един човек. Който твърди, че между двете култури е възможно разбирателство, вероятно не разбира нито едната, нито другата култура.
    Вземете например понятието "основни права и свободи на човека", които са фундаментални за европейската култура. При мюсюлманите това не само е различно, но изобщо не съществува като понятие. При тях отделният човек е нищо извън общността. Дори животът му не представлява особена ценност.
    Грешно е да се мисли и в рамките, че едната култура е "по-прогресивна" от другата. Няма такова нещо. Просто двете са много различни. И, най-важното, НЕСЪВМЕСТИМИ.

    Два дни "Работа, Работа, Работа"... да Му се зачитат за три при Бай Ставри!
  28. 28 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1049 Неутрално

    В добавка към горния коментар - все пак интеграция на мигрантите е възможна. Но тя задължително минава през пълно приемане на културата на държавата-домакин.
    Останеш ли си със старата култура, отиваш в гетото. По собствено желание.
    А гетото, както казва и професорът в статията, рано или късно води до радикализация.

    Два дни "Работа, Работа, Работа"... да Му се зачитат за три при Бай Ставри!
  29. 29 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1102 Неутрално

    [quote#17:"EP"]Тук следва да се направи анализ на това, какви са причините, много голям процент от хората в Близкия Изток да са психопати - генетични ли са, или се дължат на "тежко" детство. [/quote]
    На първо приближение е религията. Колкото по-ислямизирана и фанатизирана е една държава толкова са по-готови за самоубийство. Те го възприемат като саможертва и героизъм, така е според Корана, не както ние като лична трагедия и дори грях според Библията. Гордеят се с това не само те, но и родителите им което е пълен абсурд и извратеност.

    И един колега от форума имаше интересна хипотеза за подтиснатата сексуалност. При нас всичко е доста свободно, мъжкаря има къде да разтовари нагона. При тях хормоните бушуват в кръвта но всичко забулено, един поглед няма къде да оплакнеш какво остава за нещо по-съществено Противоестествено е и затова ги избива на агресия, както при всяко ограничение.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  30. 30 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1102 Неутрално

    [quote#14:"nqma zna4ka koi"]Не вярвам, че имат връзка Ислямска държава или каквито и да е други организации - просто отчаяни хора, които са решили да сложат край на живота си като отмъстят на обществото [/quote]
    Остава да обясниш защо нашите самоубийци пък и тези по цял свят не смятат за необходимо да отмъщават на обществото а при тези това е задължително. За такива "дребни" подробности като Аллах Акбар няма да те питам.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  31. 31 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    Професор?! По какво е професор?

    Бла бла бла...
    Приказва просто ей така, един куп празни приказки.

    Уважаеми другарю професор, как ще коментирате циганите? Те нямат нищичко за губене, живеят в гета, в тотална изолация са, дискриминират ги понякога (къде явно, къде по-завоалирано) обаче... циганите НЕ правят атентати, не се занимават с тероризъм...

    Май има нещо друго в цялата работа, а? Терористичните организации в Ирландия и Испания не се състояха от маргинали. Друго е в основата на проблема, друго, ама не ви е изнася да го назовете, затова си измисляте приказки, па дано някой ви се върже.

  32. 32 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1436 Неутрално

    Става дума не толкова за радикализиране на исляма, колкото за ислямизиране на радикалността, т.е. на протестите срещу социалната изолация, безработицата, обществената или расова дискриминация.
    *****************************

    Ама разбира се, кой би си помислил, че исляма е радикален, за всичко е виновна социалната среда на лошите и расистки европейски общества.
    Изобщо, някой очаквал ли е друго, освен политкоректен бълвоч и обвинения спрямо западните общества от страна на Дойче Веле?

    (настроение отвратено)

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  33. 33 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    [quote#28:"keen"]А гетото, както казва и професорът в статията, рано или късно води до радикализация. [/quote]

    До коментар [#28] от "keen":

    Не, не води. В БГ колкото искаш цигански гета, ама радикализация не се наблюдава. Гетото може да е съпътстващ елемент и да подпомага.

    Решаващото е агресивна доктрина основана на специфични културни особености, която приемат, че насилието е допустима форма.

  34. 34 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    До коментар [#17] от "EP":

    Колежке,

    един български гутменш в съседна статия
    http://www.dnevnik.bg/analizi/2016/07/25/2800983_za_terora_isteriiata_i_nujdata_ot_zdravomislie/?p=0&ref=id
    твърди, че българите не познават германските медии, политици, полиция, не знаят немски език и не са наясно с "нейната специфика, особености и (пред)история." (каквото и да означава това).

    Та затова не вярвали на кристално чистата и изумително критична германска преса. Да оставим настрана неприятния привкус от високомерието му. Какво е отношението на германците към вестниците, телевизиите, политиците? Какво смята човек който познава немската специфика и немски език?

  35. 35 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 595 Неутрално

    [quote#0:"статия"]Става дума не толкова за радикализиране на исляма, колкото за ислямизиране на радикалността[/quote]
    А защо именно се ислямизира, що не се християнизира? Би било логично примерно под действие на средата.
    [quote#0:"статия"]Дискриминацията и произтичащата от нея радикализация са проблем, който е свързан с градската сегрегация...[/quote]
    Маса китайци по цял свят сегрегирано си живеят в китайски квартали и не от някакви 30 години. Не стига, че са от друга религия, ами са и от друга раса. Те защо не се гърмят?
    [quote#0:"статия"]И в Ница има бедняшки квартали, в някои от които условията за живот са просто отчайващи.[/quote]
    Преди 27 години цяла Източна Европа беше един огромен бедняшки квартал, някъде и досега условията за живот са просто отчайващи...
    Разбирам професор, но да говори за някакви изследвания, да покаже някаква статистика, да приложи някакви тестове, да изгради някаква хипотеза, а то общи приказки.

  36. 36 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#29:"Fred"]На първо приближение е религията.[/quote]

    Именно! Религията им създава семейна и обществена среда, в която се развиват психопати. Животът на тези хора е пълен с жестокост, насилие, педофилия, липса на уважение към човека, към постиженията му, към стремежите му. Тази среда променя детската психика, унищожава способността да се изпитва емпатия, с която се раждат болшинството от хората.

    Гледам, че немците се опитват да ги лекуват чрез психотерапия. Смешници! Как се лекуват хора, интензивно индоктринирани в детството си да мразят, да убиват, да бъдат жестоки, да не бъдат човеци. Много ми е интересно, как ги лекуват, при положение, че въпросните "психично болни" не владеят немски. Психиатри араби ли ползват?

    Ужас! Меркелица внесе психично болни момчета, със склонност към самоубийства и убийства да подобрява генофонда на немците. Няма такъв театър! На немците социалният инженеринг им е любима тема, ама тоя път експериментът ще завърши с disaster!

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  37. 37 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#32] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

    това е новият фешън в соушъл сайънсис: не е грозна отвратителност, а отвратителна грозота.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  38. 38 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#35] от "wiligri":

    да.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  39. 39 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#34] от "luda_krava":

    В масмедиите не мога да открия никакви некритични коментари по отношение на медийното отразяване на събитията. Немците го определят като "Frechheit" = безочливост на медиите. Тези, които се интересуват и коментират във форумите, вярват по-малко от нас на немските медии.

    Гледах преди малко една статия в Die Welt, преведена от полски. Полските медии публикували нещо от рода на "Deutsche haben "mörderische Horde hereingelassen"" = "Немците пуснаха ОРДИ от убийци" (точно така е написано). Под тая статия коментарите са нещо от рода на:
    "Hut ab vor dieser Ehrlichkeit." = Свалям им шапка (на поляците) за откровенността.

    Друг коментар:
    "Was mich wirklich auch wundert, dass ein psychisch gestörter Bücher lesen kann über Amok. Das scheint mir auch sehr fragwürdig in der heutigen Zeit, wenn dann googelt ein 18-jähriger solche Themen, aber Buch lesen? Befremdlich."

    "Това, което също много учудва е, защо един психически болен човек чете книги за амок. Не ми се вярва един 18-годишен да чете книги, при положение, че може да гугълне темата и да се информира. Необичайно е."

    Другите във форума се чудят, как така някой е могъл да си купи G17 и стотици патрони в Darknet, където това струва 3500 евро. Откъде е имал това 18-годишно момче толкова пари, при положение, че е било Harz4 получател (на социал).

    Това горното го написах като пример за това, че немците вярват на пресата си по-малко от нас, доста по-критични са към публикуваната информация и задават доста повече въпроси (с право).

    За вледеещите немски:
    http://www.welt.de/politik/ausland/article157292521/Deutsche-haben-moerderische-Horde-hereingelassen.html#disqus_thread

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  40. 40 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 506 Неутрално

    А, светнахте ли се!?
    Защото над 50% от бежанците няма какво да губят!!!
    А дори и тези, които имат семейства и имат какво да губят, лесно биват подхлъзнати чрез текстовете на Корана, че тяхната саможертва вещае по-добро място на семействата им на онзи свят!
    И хоп! Пардон - и БУМ!

  41. 42 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [#35] защото християнството чисто като религия е ослабено (и на това ослабване се държи прогресът на западния свят), но това е на този исторически етап.
    Християнството също се радикализира и фанатизира, просто още не е толкова забележимо на Запад, но дава такива заявки на Изток.

    Впрочем, вече имаше симптом - Югославия. Сръбските компартийци не само бързо се превърнаха в националисти, но и развяха православното знаме.

    Освен това, държавите от условно християнския свят са достатъчно силни, за да могат сами да прилагат терор, без да оставят самодейност на гражданите.

    Не изключвам радикализирането на християнството (което означава връщане на верския фанатизъм) да стане целенасочено, по този начин ще избута на заден план (в мислите на населението, но не и обективно) основното противоречие на съвременния свят, изостряно от роботизацията - социалното неравенство.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  42. 43 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#34] от "luda_krava":

    Продължение:
    Едва ли има сериозни, мислещи, интелигентни хора, които вярват на лъжливата преса Lügenpresse (нарицателно за немските масмедии). Алтернативните медии просперират (в youtube цензурата е трудно нещо), въпреки че много от тях тематизират и т. нар. конспиративни теории. Напоследък съм шокирана от това, че немците в много по-голяма степен вярват на наричаните от нас конспиративни теории, отколкото, да кажем, българите (не съм забелязала в тоя форум да имат превес мнения, споделящи подобни идеи).

    In a nutshell: 10 месеца, след като Меркел си правеше селфита наляво и надясно с бежанци, немецът стана по-подозрителен от българите и навсякъде вижда опити за медийна манипулация. И с право...

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  43. 44 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#1:"Роси"]Всеки има какво да губи, а живота е най-ценното. [/quote]В някои култури, а в определени случаи и във всички култури, честта и честта на семейството са по-ценни от живота.
    А когато някой вярва, че след земния живот има и нещо друго, и от него зависи дали то ще е по-добро или по-лошо, тогава живота няма никаква стойност, живота е само преход.
    Тъй че, не се изказвай толкова "по женски" опростено!

  44. 45 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#41] от "luda_krava":

    Бинго!

    Сигурна съм, че можеш да четеш и до голяма степен да разбираш немски. В Дания се оправям много добре с надписите, табелите, указанията, менютата. Датчаните ме разбират, като говоря на немски (аз говоря по-бавно от немците, щото нали съм "udlænding" )

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  45. 46 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2593 Неутрално

    Радикализират се хора, които преди това са били подложени на мозъчна промивка в джамиите и в субкултурната среда на затворения социум, в който живеят. Иначе в Европа има стотици хиляди местни жители, живеещи под прага на социалния минимум, но почти никой от тях не е тръгнал да се радикализира и да избива свои и чужди с викове на уста: "Бог е велик!".

  46. 47 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 1111 Неутрално

    Толкова много статии се пускаха последните години, в които се твърдеше, че има много добре образовани и богати терористи. Нима Осама бин Ладен беше беден?
    А дори и това твърдение, че се радикализират само тези, които нямат какво да губят, да е вярно, това далеч не означава, че за някои хора трябва да се грижим специално, само и само да не почнат да ни избиват - напротив, такива хора би трябвало да по-скоро получат повече внимание от полицията, отколкото нещо друго.

  47. 48 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1049 Неутрално

    [quote#33:"luda_krava"]Не, не води. В БГ колкото искаш цигански гета, ама радикализация не се наблюдава.[/quote]
    Не е вярно.
    Наблюдава се. Стига да си посещавал такова, веднага ще го разбереш.
    Не чрез самовзривяване, защото циганската култура (за разлика от мюсюлманската) е със силен вкус към живота, а по друг начин. Например този:
    http://www.vesti.bg/novini/stanimir-kaloianov-beshe-v-koma-sled-kyrvaviia-incident-v-stolichniia-kvartal-na-23-maj-737011

    Има много такива случаи, които не винаги завършват с убийство. Но такава силна реакция се дължи точно на радикализация.

    Два дни "Работа, Работа, Работа"... да Му се зачитат за три при Бай Ставри!
  48. 49 Профил на Неудобният гласоподавател
    Неудобният гласоподавател
    Рейтинг: 271 Неутрално

    Има ли изненадани защо ”анализата” е толкова дразнеща за интелигентни и здравомислещи хора след като е подписана от Грета Хаман, Дойче веле! Още много кръв ще се пролее на германските улици, докато не се появят и там нормални политици как Милош Земан, Роберт Фицо или Орбан и не изгонят от администрацията и водещите медии мулти-култи идиотите как тя Грета Хамант. Всепак седемдесет години системно измиване на мозъците не са премахват лесно.

    Каквото мислят мишките, котката го разваля.
  49. 50 Профил на 952
    952
    Рейтинг: 644 Неутрално

    [quote#11:"Николай Теллалов"]
    Така е.
    Но проблемът няма решение в рамките на капитализма - ни частния, ни държавния [/quote]

    Проблемът няма решение в никакви рамки.

    Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...
  50. 51 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [#50] лъхаш на оптимизъм



    Добре де, никому ли не прави впечатление ГУБЕЩАТА тактика на джихадистите?
    Декларират цел да превърнат целия свят в ислямски, но удрят предимно хора, от които малко зависи политиката. Ако атакуваха институции, от които населението е или недоволно, или направо ги мрази, биха печелили привърженици или поне пасивни доброжелатели.
    Вместо това действат така, сякаш искат да мобилизират всички срещу себе си, да провокират война, която не могат да спечелят.
    Ще речете, че са малоумници, тесногръди догматици, че разчитат на парализиращ страх всред атакуваните?
    Глупости! Страхът колкото парализира, толкова и кара наплашените да отвърнат, и то според големината на страха си, понеже ислямистките атаки по никакъв начин не отнемат на атакуваните възможностите за ответен удар, още по-унищожителен от досегашните, които всъщност мотивираха джихадизма.
    А малоумието - това обяснение води до извода, че западният свят е още по-глупав, щом малоумници го разиграват.

    Тц, нещата са съвсем други.
    Светът е в небивала преди криза. Кризите най-лесно се решават с война, но днешните оръжия са твърде мощни, за победителите (т.нар. Световни елити) ще останат пепелища, тоест огромни загуби на богатства, на стантарт на живот, с който елитите са свикнали.
    Та вместо класическа трета световна се води настоящата "война срещу тероризма", оправдавана с "несъвместимост на цивилизации". В хода на тази война гражданите от западния свят ще губят все повече свои права, а привилегиите на елитите им ще растат, пълномощията на институциите ще се увеличават.
    Тоест "борбата с тероризма" е чудесен начин за установяване на глобална диктатура, срещу която никой да не смее да гъкне, защото само тя ще защитава западното население от "варварите".
    Съответно, тази война се нуждае от упорит противник, чиято идеология обаче да кара хората да забравят за свобода, справедливост, човечност, само и само да се опазят.

    Поставен пред избор "свобода или сигурност", никой здравомислещ не би се отказал от свободата, защото без нея няма и сигурност, а произвол на службите за сигурност.
    Обаче, във военно време, срещу ТАКЪВ враг, избирането на сигурността и жертването на свободата е практически предопределено.

    Ето затова, докато държавността и капитализмът са субекти, а гражданите - обекти, нищо добро няма да настъпи.
    Затова казвам, че в тази система проблемът няма решение, защото за управляващата върхушка няма проблем, а възможност да бетонира властта си вовеки.

    А когато роботизацията напредне, освен джихадисти ще бъдат избивани и бедняците, защото са излишни и защото ще е втълпено, че само мързеливите са бедни.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  51. 52 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1748 Неутрално

    [quote#12:"Тюфлекчия"]щото в Тунис например не се взривяват[/quote]

    В Тунис през 2015 имаше три терористични акта, вклюително и взривяване на самоубиец от ИДИЛ:

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents_in_Tunisia

  52. 53 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 2975 Неутрално

    Е, какво значи "няма какво да губят"? А правото да се размножават, без да работят? А правото да се търкалят в джамии, които някой им е построил? А правото да говорят свободно, което нямат в ни една ислямска държава?
    Аз имам да губя ИЗРАБОТЕНОТО, те имат да губят ХАРИЗАНОТО.

    Еретик
  53. 54 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1748 Неутрално

    Статията може да бъде оборена с редица примери. Въпреки че асимилирането в САЩ работи по-добре отколкото в Европа, и емигрантите, а пък още повече техните деца не се сблъскват със същото ниво на дискриминация (например, при намиране на работа) напоследък и в тази държава зачестиха случаи на радикализиране. Поразителен беше терористичният акт на 2 декември 2015 в Сан Бернардино, Калифорния. Млади съпрузи (Syed Rizwan Farook и Tashfeen Malik) изоставиха шестмесечното си бебе (да не говорим за работата на Farook, приятели и семейство, и приличните битови условия) за да застрелят дузина колеги на съпруга и ранят повече от 20. Те имаха всичко за губене, и въпреки това са се радикализирали и извършиха ужасното деяние.

  54. 55 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1748 Неутрално

    [quote#23:"lz2"]Как едно селянче от България може да стане професор в Кембридж, а едно арабче да не може?[/quote]

    Защо мислите, че няма араби-професори в най-престижните университети в света (вкл. Кембридж)? Има много успели в своите области араби, мюсюлмани, или араби-мюсюлмани... Много повече от българите (разбира се, те като цяло са много повече). Например, сред любимите ми автори на бизнес- и икономически теми е Mohamed El-Erian, който едновременно е завършил в Кембридж (бакалавърска и магистърска степен) и Оксфорд (магистърска степен и докторат):

    https://www.whitehouse.gov/administration/advisory-boards/global-development-council/members/el-erian

  55. 56 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1748 Неутрално

    [quote#23:"lz2"]Как едно селянче от България може да стане професор в Кембридж[/quote]

    Между другото, бихте ли споделили кой е "селянчето от България", който е професор в Кембридж? (Не го отричам, просто не бях чул за този случай и бих искал да науча повече).

  56. 57 Профил на Черен Гана студент
    Черен Гана студент
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#12] от "Тюфлекчия":

    И в България колко мюсюлмани има и защо не се взривяват? В Китай има 50 милиона, в Етиопия - 25, във Филипините - 10, Танзания - 20, Италия - над 2 милиона, Испания -2, Аржентина -1 и т.н. (все страни със смесено население) - общо над милиард и половина. Всичките ли се взривяват? Или да ги изтрепем всичките - от Канада до Филипините? Айде малко по сериозно.
    По-скоро трябва да се помисли защо се случва само в определени страни - Франция, Германия и защо там се постига това радикализиране, а на други места - не се случва.
    Поставянето под един знаменател на всички по даден признак няма да реши проблема.

  57. 58 Профил на Черен Гана студент
    Черен Гана студент
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#23] от "lz2":

    "Мулти култи тъпи обяснения, изсмукани от задните части на автора" - поредната либерастка критика. Смешно е как разни критици критикуват мултикултуризма, изпадайки в либерастията, в която обвиняват множеството култури на едно място.
    Има два вида критики на мултикултурализма:
    1. Консервативна критика (неонацистите в Германия, крайно дясната „Английска лига за отбрана“), която настоява за законови привилегии за доминиращите културни групи - столова само за бели, сегрегация, апартейд и често е съпроводена с радикални действия - палежи, погроми. (Колко форумци ли тайно го правят)

    2. Либерална критика - според нея, мултикултурализма е подложен на натиск от определени общности, което влиза в крещящо противоречие с правата на другите, с принципите на равнопоставеността и гражданската същност на съвременното общество. Което според Вас е така по принцип, а според мен - се наблюдава на определени места и трябва да се разбере защо действа на едни места , а не на други.

    Но тъй като не виждам да сте тръгнали да палите общежития и да биете чужденци по улицата - тогава сте част от либералната (по-меката форма) критика, тоест пълен либераст по определението на много форумци (които нямат представа, че са същите либерасти). Смешна Логика.

  58. 59 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 577 Неутрално

    Рядки либерални тъпанари са от Дойче веле. Радикализирали се хора, които нямали какво да губят!!! Това може да е валидно за европейските народи, но не е валидно за мюсюлманите. Радикализират се не хора, радикализират се цели народи, които започват да изповядват радикалния ислям. Онзи, който иска да живее под шериатски закон, той вече е радикализиран. Либералите ни внушават, че радикали са само терористите. Това не е вярно. Когато Доналд Тръмп казва, че ще забрани достъпа на хора, които идват от страни, изповядващи радикален ислям, той няма предвид отделни хора, той има предвид отделни държави.

  59. 60 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1800 Весело

    До коментар [#57] от "Vodnokon4e":

    Приятелю, преди да пишеш е хубаво да си проверяваш данните и да не мяташ едно към гьотере.

    Китай - непрекъснати проблеми с уйгурското малцинство. Филипините - практическа гражданска война с партизански действия и непрекъснати атентати от страна на мюсюлманското малцинство, Етиопия - първо се раздели на две държави след кървава гражданска война, проблемите с мюсюлманите които не влязоха в Еритрея продължават. Италия - до скоро и в Германия и Франция не се взривяваха, дай им малко време. В Танзания мюсюлманите са много, ама не им дават да се обаждат, даже 60-те имаше криза там (за която очевидно не знаеш). За Аржентина няма да коментирам - нещо си се объркал с тоя един милион, там мюсюлманите са в графата "други", която сумарно е около 1 процент от населението. Преди да ги пишете така на едро и да важничите с обобщения е хубаво да се информирате по темата. Лек ден и като се образовате пак елате.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  60. 61 Профил на Черен Гана студент
    Черен Гана студент
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#60] от "Тюфлекчия":

    Приятелю, мислиш ли че не съм ги проверил първо? Ето го и пълният списък.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country

    Първо вие се образовайте, та после и аз.

    Не важнича, просто искам да погледнете по-реално на нещата. Вие обобщовате - не аз:
    "само където има мюслими стават подобни безумия" - безумия стават навсякъде, но вие с лекота генерализирахте проблема, че дори и решение намерихте: "жестока война по всички фронтове". През 60-те години проблемите на Танзания са свързани с присъединяването на Занзибар и "уджамаа" - тяхната версия на комунизъм на управляващата партия ТАНУ, а не с исляма. Що на едни места може, а на други не става? И за Етиопия я пак - на какво се е разделила - на Еритрея (мюсюлманска) и Етиопия (християнска), така ли?
    Населението в Еритрея е близо 50:50, как става това? За независимостта на Еритрея от Етиопия се бият на една и съща страна както мюсюлмани (предимно ФОЕ), така и християни (основно в НФОЕ). За Канада, България и Аржентина (2,5% да бъдем точни, което не е в графата "други" не казахте защо още не са почнали да се взривяват?? Сенегал - 14 млн., Мозамбик - 5, Тайланд - 4, Холандия -1, Сингапур -1 (айде, бе, тия в Сингапур са 15% и няма един да се е гръмнал на главната улица)??

    Но светът е по-красив наистина, когато е по-опростен: ислямът е виновен и точка. Лек ден.

  61. 62 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 946 Неутрално

    Глупости! Всички терористи са
    мюсулмани от всеки край на света.
    Радикализацията е присъща на
    исляма, независимо от социално
    то, финансовото и семейното
    положение.Не всички мюсулмани
    са терористи, но всички терористи
    са мюсулмани !!!

  62. 63 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 1814 Неутрално

    Тия ги изкарахте същински пролетарии.

  63. 64 Профил на bawarec
    bawarec
    Рейтинг: 454 Неутрално

    Все обясняват покрай истината. Всичко казано по-горе се отнася за онеправданите местни жители. Маса от джихадистите въобще не са онеправдани. Тези от 11. Септември следваха за лекари и инжинери в Германия. Убиецът от Ница е пратил на брат си 100 000 Евра преди атентата. Колко французи имат 100 000 Евра в брой?
    Истината е по-проста. Всеки мюсулманин е закърмен с мания за величие. Те се смятат за единствените истински вярващи и останалите или трябва да станат мюсулмани или да бъдат унищожени. До момента на унищожаването могат да бъдат използвани и дори да имат някои права. Но във всеки случай господар в съответната държава трябва да бъдат мюсулманите. Ето защо всеки, който не става за нищо в собствената си държава, ставайки мюсулманин ще бъде господар ако мюсулманите дойдат на власт. За това маса местни стават мюсулмани и отиват в Сирия. За да завладеят Европа за исляма и за себе си. А родените мюсулмани не могат да се примирят с ролята си на обикновени граждани на дадена европейска държава, след като се смятат за богоизбрани. От тая запалителна смес се раждат терористите. Затова и да премахнат материалното неравенство между местни и мюсулмански пришълци, мир няма да има. В Германия например мюсулманите прокараха да не се предлага свинско по училищните столове. И немците клекнаха и от време на време само се примолват дано най-сетне мюсулманите приемат, че немците обичат свинско.
    В интерес на истината трябва да се каже, че с турците по може да се работи, но арабите са един порядък по-агресивни. Понеже те са били създали исляма.

  64. 65 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2619 Неутрално

    [quote#64:"bawarec"]не могат да се примирят с ролята си на обикновени граждани на дадена европейска държава, след като се смятат за богоизбрани.[/quote]
    Туй точно пасва за Светата Инквизиция. Ама не обяснява пръкването на "Червените бригади", ИРА, Армията за освобождение на Косово и нашите "самозапалвания" с риск за живота на останалите.

  65. 66 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1748 Неутрално

    [quote#62:"valtoro"]Всички терористи са
    мюсулмани[/quote]

    Не знам какво Ви кара да мислите така, но има много примери за терористи, които не са мюсулмани; Вашето твърдение не е вярно. В България през 1925 г. е извършен атентатът в църквата „Света Неделя“, при който загиват на място 134 души, ранени са около 500, част от които умират по-късно от раните си. В по-ново време - през 1995 г. в САЩ Тимоти Маквей (християнин по религия) взривява бомба пред сграда на федералното правителство в Оклахома сити, която убива 168 човека, включително 19 деца по-малки от 6 годишна възраст. Също в САЩ през 1978-1995 г. анархистът Теодор Казински известен като Юнабомбър изпраща 16 бомби до различни цели, включително университети и авиокомпании, които убиват три и раняват 23 души.

  66. 67 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1748 Неутрално

    [quote#62:"valtoro"]Всички терористи са
    мюсулмани[/quote]


    [quote#66:"plamen_b"]Не знам какво Ви кара да мислите така[/quote]

    Истината е, че всички терористи вярват в идеология, която оправдава насилието срещу други. Най-малкото това става чрез дехуманизирането на "другия" (с което, за съжаление, се сблъскваме дори на този форум). По-често обаче терористът трябва да повярва че е във война, че трябва да убива за да не бъде убит той или "неговата" група (близки, племе, народ, едноверци и т.н.). Тези вярвания трябва да са още по-силни за да накарат терориста да убие и себе си. (Вярата в "отвъдното" помага).

  67. 68 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1800 Весело

    До коментар [#61] от "Vodnokon4e":

    Ако си мислиш, че аз ще ти оборвам едни примери, а ти ще ми даваш други и така до безкрайност много жестоко се лъжеш. Освен това Social justice warrior-ите сте ми досадни. Вярвай си колко е добър Ислямът и другите са виновни - не ме интересуваш. Лека вечер.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  68. 69 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2619 Любопитно

    [quote#67:"plamen_b"]Истината е, че всички терористи вярват в идеология, която оправдава насилието срещу други.[/quote]
    Да не би демократите да не вярват в идеология, която оправдава насилието срещу други!? С тоя "износ на демокрация", три милиона души се споминаха в Ирак.

  69. 70 Профил на Черен Гана студент
    Черен Гана студент
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#68] от "Тюфлекчия":

    Супер довод:
    "Освен това Social justice warrior-ите сте ми досадни. Вярвай си колко е добър Ислямът и другите са виновни."

    Да съм казал някъде кое е добро или лошо според мен? Просто посочих факти - колко е мюсюлманското население в различни страни. И попитах дали наистина смятате, че трябва да ги убие всички? И това автоматично ме прави техен защитник?!? Да ви имам и извратената логика.
    Вие не сте тук за да коментирате и да защитите мнението си, Вие сте тук за да напишете мнение, което се харесва на мнозиството и това да ви даде чувство за величие и значимост. Но когато някой ви попита въз основа на какво е формирано и възможно ли тези факти да имат различно тълкувание, вие скачате с нападките. Подобно и на вас - "не ме интересуваш. Лека вечер."
    Съжалявам, ако оставя без отговор следващия ви коментар, но нивото във форума е слязло до това на квартална кръчма и скоро нямам намерение да се хабя да влизам. Останете си със форумната значимост.

  70. 71 Профил на ISTORIK
    ISTORIK
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    Не разбрах този Дитмар Лох (Dietmar Lohr) по какво е професор и в кой от университетите в Лил работи? Гугълът нищо не знае за него. Такъв човек дали съществува изобщо?!

    Ако потърсим данни за един мой преподавател по демография от USTL - Lille 1 (Университет за науки и технологии на Лил), проф. Bernard Delmas, ето какво излиза за него:

    http://clerse.univ-lille1.fr/spip.php?article139&lang=fr

    Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!!!
  71. 72 Профил на ISTORIK
    ISTORIK
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    До коментар [#12] от "Тюфлекчия":

    Едно интересно четиво за кървавите граници на исляма (Самюел Хънтингтън - "Сблъсъкът на цивилизациите":

    https://chitanka.info/text/8364/38

    Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!!!
  72. 73 Профил на ISTORIK
    ISTORIK
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    Според анализите на Оливие Роа и Франсис Фукуяма, източниците на джихадизма трябва да се търсят не в някакви изкривявания на традиционно практикувания ислям (който винаги е бил локално свързваща, комунална форма на религия), а в това, което те наричат „де-териториализация“, т. е. откъсване на отделни индивиди и групи от техните традиции и корени, при което много често те се оказват в ролята на отчуждени, откъснати от своята общност малцинства вътре в немюсюлмански страни. Това обяснява например факта защо толкова много джихадисти са родени в Близкия Изток, но са израсли (и получили висше образование) в Западна Европа (като например Мохамед Ата, един от принципните изпълнители на акта от 11 септември).

    Сблъсъкът в съвременните мюсюлмански войни се крие в политиките, а не - в религиозните доктрини от седми век или пък - в средновековните военни конфликти (кръстоносните походи, политическите убийства, извършвани от асасините, обсадите и превземанията на Константинопол... или обсадите на Виена в епохата на Новото време).

    Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!!!
  73. 74 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2103 Весело

    [quote#6:"SSmart"]Глупости! Решението е апартейд и сегрегация!
    [/quote]
    Посети ЮАР за да видиш нагледно последиците от апартейда и сегрегацията.
    Ей, винаги се намират мераклии дето си мислят че сапа няма да им насини главата, ако настъпят яко мотиката...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  74. 75 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 2021 Неутрално

    Ще посоча крайната дестинация на отделните категории:

    Психопати ===> Лудница

    Престъпници ===> Затвор, каторга

    Примери:

    Пилотът Андреас Лубих вместо да лежи в психиатрията пилотира самолет А320 и убива към 300 души.

    Един от атентаторите в Брюксел стреля с автомат преди години по полицаи - получава само 8 години затвор и е предсрочно освободен. А трябва да лежи поне 20 години. Представяте ли си - стреля с автомат по полицаи. Все едно е стрелял с детски авомат или гърмял пиратки, а той е притежавал и е стрелял с бойно автоматично оръжие по полицаи.

    Болшинството атентатори в Париж, Брюксел и Германия са или подлагани на психиатрично лечение или са лежали в затвора.

    На всичките бушоните са изгорели. Такива хора трябва или да бъдат незабавно депортирани, ако са чужди граждани, или да бъдат държани зад телени огради или решетки. Нищо общо с мулти-култи нямат техните отклонения.

    Защо американците държат близо 2 милиона зад решетките в така нареченият детеншън? Защото са жестоки, нали!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  75. 76 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 2021 Неутрално

    [quote#66:"plamen_b"]Не знам какво Ви кара да мислите така, но има много примери за терористи, които не са мюсулмани; Вашето твърдение не е вярно. В България през 1925 г. е извършен атентатът в църквата „Света Неделя“, [/quote]

    +++++++++

    А колко атентата са направени от неонацистите в Германия.
    1980 - Бурфеста в Мюнхен - към 18 убити, бандата утрепала 9 турци и една полицайка, ... списъкът е много дълъг. За Роте Армее Фрактион не ми се пише, и индустриалеца Шлайер и председателя на банка - те ги утрепаха и много други по малки хора!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  76. 77 Профил на perperikon
    perperikon
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Следователно по-добре да няма какво да губят в предградията на Алепу и Багдад , отколкото в предградията в предградията на Париж и Мюнхен.

  77. 78 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    До коментар [#48] от "keen":

    Тц. Това не е радикализация. Радикализация имаме когато някой/някои се стремят да налагат доктрината си чрез радикални средства.

    Циганите не се стремят да налагат някаква доктрина, идеи, представи за света на другиго. Насилие при тях има, разбира се, но то е винаги по конкретен повод, дори и най-незначителен да е той - примерно на циганина не му харесало как го гледаш. Да се изправи циганин насред мола и да ръга безразборно, щото той смята неговия начин на живот за най-по-най, а другите не смятат така? Не се е случвало и няма и да се случи. Не е в природата им. Могат да убият някоя баба, за да й вземат 5-тте лева, но това е конкретно. Абстрактно да убиват - не.

  78. 79 Профил на 9001
    9001
    Рейтинг: 229 Неутрално

    "Радикализират се хора, които нямат какво да губят" - напълно вярно. Точно за това допускането на такива хора в цивилизования свят е изключително опасно. Изметта която нахлу в Европа ще си остане измет - неграмотна, безполезна, избягвана с погнуса, отхвърлена, нормален човек не е в състояние да схване първобитните им възгледи. Те нито имат какво да губят сега, нито имат каквато и да било перспектива да имат нещо в бъдеще. От друга страна поради тъпотата им могат да бъдат изключително лесно манипулирани. Т.е. всеки втори е потенциален масов убиец, достатъчно е пилешкия му мозък да бъде подходящо промит.
    Трябва да променим абсурдните правила, които сме си самоналожили, и светкавично да се отървем от тази отровна гнус.

  79. 80 Профил на bobhunter
    bobhunter
    Рейтинг: 774 Неутрално

    Фанатизмът, в т.ч. религиозният фанатизъм е класифициран на първо място в градацията на глупостта от Еразъм Ротердамски в гениалния му трактат" Възхвала на глупостта". Ще им се на някои европейски тиквеници радикалните самоубийци и фанатизирани мюсюлмани да се бедни и да нямат какво да губят, но истината е съвсем друга. Осама бин Ладен е милиардер, повечето от арабските шейхове вдъхновители и спонсори на джихадистите също са милиардери. ВОСР (великата октомврийска социалистическа революция- 1917) в царска Русия също е смятана за безнадеждна, но когато идеите овладеят масите се получава огромна сила. Нито армиите на Деникин, нито на Юденич, нито на Колчак, богато финансирани от целия капиталистически свят, са успели да победят червената армия на работниците и селяните. Така и днес: нека продължават да приеманата желаното за действително и скоро целият свят ще заживее по законите на исляма. Нека мюсюлманите да бъдат оставени на мира да си създават арабски халифат и ред, какъвто на тях им харесва, да си строят безброй джамии, изобщо да си правят каквото си искат, НО ТАМ - В ТЕХНИЯ СИ СВЯТ. КОГАТО ДОЙДАТ ТУК, ПРИ НАС, В ХРИСТИЯНСКА ЕВРОПА, ПРИ КРЪСТОНОСЦИТЕ, СА ДЛЪЖНИ ДА СЕ СЪОБРАЗЯВАТ С НАС, ДА ЖИВЕЯТ СПОРЕД НАШИТЕ ОБИЧАИ, МОРАЛ И ЗАКОНИ. КОЙТО ТУК, В ЕВРОПА, НЕ ЩЕ С МИРА ДА СИ ПОЛУЧИ ЗАСЛУЖЕНОТО И МУ СЕ ДАДЕ ПЪТЯ - ТАМ, КЪМ НЕГОВИЯ СВЯТ НА ИСЛЯМА!

  80. 81 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3869 Неутрално

    До коментар [#4] от "Бежанци > Атентати > Patriot Act в ЕС и диктатура":
    Защо говориш само за бежанците?
    Фактите говорят, че болшинството терористи са родени в страните където са направили своя терористичен акт.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  81. 82 Профил на spek
    spek
    Рейтинг: 398 Неутрално

    [quote#32:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Ама разбира се, кой би си помислил, че исляма е радикален, за всичко е виновна социалната среда на лошите и расистки европейски общества.[/quote]

    Айде сега, това звучи готино човек да се прави на умен в кръг от хора с които взаимно да си мастурбират, но фактологично не е така.

    Когато долната класа в Европа смяташе че няма какво да губи, вълни революции заливаха континента. И тогава изглкеждаше че ах призрака на комунизма е виновен. Сега когато средния бачкер или дори безработен лентяй има какво да губи, де го призрака на комунизма?

    Съответно през 1920-те и 1920-те бившата средната класа като почна да чувства че няма какво да губи, целия континент стана фашистки за половин час. И сега е малко така. А когато няма икономически и бежански кризи--тогава всякаквите Сидеровци и Льо Пенци получават своите 10% болен електорат и това.

    Да, има идеологии които залагат на терор и не-свобода, но социалният контекст решава дали десет човека или десет милиона им се връзват.

  82. 83 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 580 Весело

    "Радикализират се хора, които нямат какво да губят"
    -------------------
    Не е точно. Радикализират се хора, които няма в какво да вярват. Тези, които няма какво да губят могат да се мотивират. Следователно, врагът е идеологията ислям. На нея трябва да се търси конкуренция. Иначе колкото и пари да се налеят за интегриране, все ще са вода в пясъка.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK