Задължението да се казва на осиновените е повече нравствен апел

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (24)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 2709 Неутрално

    Колкото по-простичък е семейният закон, толкова по-добре ще действа,а колкото по-сложни вратички за тълкуване се оставят, разбира се дава повече работа на адвокатите, но по-малко реална полза.

    [email protected]
  2. 2 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4748 Любопитно

    Защо изобщо съществува тайна на осиновяването?
    --------------------------------------------------------------------

    ЗАЩО изобщо съществува тайна на произхода
    бихме попитали пък ние ?!
    Дали всеки е сигурен,че е дете на баща си ?!
    Ако е дете на комшията,да речем,тогава кво праим ?
    Няма ли по аналогия с осиновяването
    да задължим майката да разкрие тази тайна ?!
    И ако не го направим - ЗАЩО НЯМА ?!?!

  3. 3 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    “...Имам предвид, че тези по-ниско образовани хора ще се разведат и няма да поискат родителските права да бъдат уредени..“ Адоброютро- аз съм вашта леля Как без задължителното държавно произнасяне по този въпрос ще задължите един развейпрах да мисли за децата си, да ги издържа и да се грижи за тях?! Около 20% вече от населението на България не са от българския етнос и доста от тях имат коренно различни от българските разбирания що е грижи и възпитание на децата!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  4. 4 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    “...да се съветват първо помежду си – в интерес на детето, а не на победата във войната един с друг – и да поискат от адвоката си не извади някаква бланка от компютъра си, а да нагоди споразумението им към особеностите на конкретния случай...“ Да, но: 1. Брачните двойки , достигнали до развод, обичайно НЕ ИСКАТ да ползват адвокат
    2. Брачните двойки, достигнали до развод, обичайно ВОЮВАТ ПОМЕЖДУ СИ И ИЗКЛЮЧИТЕЛНО РЯДКО ПОСТАВЯТ ИНТЕРЕСИТЕ НА ДЕТЕТО НАД СВОЯТА СОБСТВЕНА БОЛКА И СТРАДАНИЕ ОТ БЪДЕЩИЯ РАЗВОД, АКО ЗАКОНЪТ НЕ ГИ ЗАДЪЛЖАВА ДА СА ДЛЪЖНИ ВЗЕМАТ ПОД ВНИМАНИЕ ПЪРВО ИНТЕРЕСИТЕ НА ДЕТЕТО.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  5. 5 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Весело

    Леле ма , мале- сега видях, че авторът на статията е кристиян таков Ми той си е съвсем наред, когато става въпрос за гражданско право- явно “заболяването? му да въвежда приватизация на наказателното право е само локален вид психически бяс, който веднага изчезва при досега му с гражданскоправната материя Сега- чакам неговата революционна теза - как ОЩЕ да се изменят основните правни принципи в семейното право чрез промяната във формулировката им в СК

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  6. 6 Профил на Валентин
    Валентин
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Мисля, че в центъра на вниманието на семейния кодекс винаги е било и ще бъде закрилата на децата, разбира се и другите са визирани, но по отношение на предложените промени за разкриване на тайната на осиновяването, мисля, че трябва законодателите да обърнат внимание на това, защото къде остава тогава например, зачитането на личността в семейството, уважението, подкрепата и грижата между членовете в семейството и закрилата на брака от държавата и обществото. Осигуряването на тези права, мисля аз, е несъвместимо с това да се прокламира тук, че този, който е родил дете и след това се е отказал от него или детето е било дадено за осиновяване трябва задължително да бъде обезпокояван след години за това, че го е извършил, а по какви причини го е направил, няма никакво значение, така ли? А той, че има семейство и му се нарушават правата, които визирах по-горе - все пак и за него важи семейния кодекс и неговото семейство има право на уважение и защита от държавата и обществото. А осиновеното "дете", което реши да безпокои биологичните си родители, с намерението, че те го заслужават, то дали вече е дете и дали има това право по семейния кодекс. Аз мисля, че стария семеен кодекс в тази си част беше добър, не ровете там където може да се размирише и разгори, защото после кой ще гаси пожара в обществените взаимоотношения. Мисля, че и сега няма пречка ако осиновителите искат да кажат на осиновените си деца, че са ги осиновили да го направят, това е техен избор и кой по-вече от тях знае дали това е целесъобразно в оглед на защита на семейството им. А ако едно пораснало пълнолетно дете, реши да търси биологичните си родители, с уточнение, моля то тогава то дали е дете все още ако е пълнолетно, нека да го направи, то и сега е възможно, макар, че е доста сложно. Мисля, че този въпрос за разкриване на биологичните родители трябва да е извън семейния кодекс, в компетенциите на съда, като се вземат в предвид правата и защитата на семейството и личното достойнство на семейството на този, който се е отказал от детето си или е бил принуден да го направи, поради някаква причина. Иначе ако депутатите просто защото нямат работа решат да променят утвърдени норми в обществото само за да се докажат колко работят, то моля по добре да отидат да копаят канали, може би ще са по полезни.

  7. 7 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3643 Неутрално

    много ми е интересно според милиционерите в НС как ще се постъпва ако детето е родено след групово изнасилване и няма установен баща ??? това са човешки съдби , което явно ви е доста непонятно.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  8. 8 Профил на gesand
    gesand
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#7] от "КМЕТ В СЯНКА":

    ДНК тест (ако бъдат издирени участниците, де).

    “When small men begin to cast big shadows, it means that the sun is about to set”, Lin Yutang
  9. 9 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3643 Неутрално

    До коментар [#8] от "gesand":

    нали затова точно пиша - когато не е установен.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  10. 10 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 700 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":

    Голям +!

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  11. 11 Профил на voltaire
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  12. 12 Профил на Miguel Ramierez
    Miguel Ramierez
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Важен е възпитаващия и отглеждащия родител, а не участника във фармвил възпроизводството. Що за тъпотия е тоя закон.

    1.618
  13. 13 Профил на voltaire
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  14. 14 Профил на bobhunter
    bobhunter
    Рейтинг: 704 Неутрално

    Да се лъже не е грях, щом има благородна лъжа. Освен това истина е само онова, от което имаме полза. Така че, не е правилно да се задължават осиновителите да разкриват "истинските" родител. Още повече, 30 % от децата не са заченати от мъжете, които им се водят за бащи! Жените се женят за мъжа, който би им осигурил живота: вроден инстинкт поради естествен период от живота на жената около бременността и раждането, през който тя не може да се изхранва и без мъж до себе си не би могла да оцелее; но създават потомство от мъж, когото харесват физически (ей така, от мимолетна връзка, пък може и от мъж- пройдоха). Дяволчето казало:"ще убия майка ти!" - и детето заплакало. Когато опитало с бащата: "ще убия баща ти". Детето се засмяло:" не го знаеш кой е!"

  15. 15 Профил на Snejana Paskova
    Snejana Paskova
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Обръщам се към всички майки и татковци ("осиновители" не ми харесва).Не се плашете да кажете на своето дете,че е осиновено.Аз сън на 50 и знам от 10 годишна.Единственните родители за мен са тези които ме отгледаха и възпитаха.Те вече, не са сред живите.Искам да знам своя род и своите корени.Нямам ли право на това?Защо никой не се замисля,че ние осиновените имаме деца и във въздуха остава да виси страха от кръвосмешение.Не знам дали ще подържам някаква връзка с БМ, братя и сестри,но искам да знам кои са.Търсенето продължава,със или без помощта на закона.

  16. 16 Профил на potrebitel3
    potrebitel3
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Мнението на другите - 99% неосиновители - не може да е водещо
    Те дори не подозират с какви извращения в закрилата се сблъскват осиновителите
    Закрилата е продадена

  17. 17 Профил на Kaschei Bezsmertni
    Kaschei Bezsmertni
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#5] от "Логика":
    Кристиан Таков е преподавател по гражданско право в СУ. Когато проворикара с идеята си за "приватизация" на обвинението ,човекът,ако сте забелязали,изрично подчерта ,че е цивилист и е хубаво по темата да се чуе мнението и да говорят пеналистите. Те,обаче, мълчат,щото "папкат" от много години по различни и безконечни проекти за изменение на НК,НПК ,ЗИН и т.н.
    Ако проявявате някакъв интерес към правото,прочетете нещо от Кристиан Таков. Няма да загубите в никакъв случай. Ако не разберете нещо,посетете някоя негова лекция и упражнение,питайте което не ви е станало ясно.Той,мисля,ще ви обясни ясно и простичко.

  18. 18 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Весело

    [quote#17:"Kaschei Bezsmertni"]Когато проворикара с идеята си за "приватизация" на обвинението [/quote] Провокация- как ли пък не- налудни представи, идеи и мисли- това промотираше г-н преподавателя [quote#17:"Kaschei Bezsmertni"]Ако проявявате някакъв интерес към правото,прочетете нещо от Кристиан Таков[/quote] Аз съм адвокат- цивилист от 17 години, за това и направих сравнението във възприятията на г-на по отношение на гражданскоправната и наказателноправната материя

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  19. 19 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#17] от "Kaschei Bezsmertni":
    А сега- сериозно- проповядването за връщането на талионното право като основна и единствена възможност за реформация на българското наказателно право и процес, по същество е гавра с основните му принципи. По логиката на г-на такова, понеже не ми харесват неговите разсъждения и неговата физиономия, мога да отида при него и умишлено да го лиша от живот....Както и да е- спорът е безсмислен.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  20. 20 Профил на voltaire
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  21. 21 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 531 Неутрално

    българина, и особено българския юрист, се отличава с такава липса на въобръжение. има хиляди причини някой да даде дете за осиновяване, и това не винаги е признак на безотговрност.

  22. 22 Профил на gdobranov
    gdobranov
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Тези неща не би следвало да се уреждат от закон - те идват от сърцето и душата, а според закона последните две все едно не съществуват. Законът третира личността като студен хладен разум, лишен от емоции - тогава как може закон да урежда неща, които са от сферата на светоусещането, личността, нравствените ценности и чувствата? Ами не може, или поне не може успешно. Затова - всеки който създава дете трябва да разбере, че това е една огромна отговорност до живот, не просто разнообразяване на ежедневието с още един член на семейството и придаване на нов смисъл на връзката. Ако с един човек не си пасвате, създаването на дете няма да ви реши проблема - може да ви подобри отношенията за кратко, но след време проблемите пак ще надделеят, и тогава образно казано, ще го отнесе детето. И тогава законът няма да помогне на детето, уреждайки отношенията помежду ви. Може да помогне на вас, но не и на детето. Така че мислете и дерзайте!!

  23. 23 Профил на Snejana Paskova
    Snejana Paskova
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#20] от "voltaire":

    Е ,не са ме питали дали искам, но ако имах избор пак тях щях да избера.Те, моите родители,бяха страхотни.Между другото,може ли да ми кажете колко семейства осиновяват чуждо дете,преди да са разбрали,че няма да могат да си имат свое?

  24. 24 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 1880 Неутрално

    "Тук има три групи заинтересувани лица – 1) рождени родители, които не искат да бъдат безпокоени; 2) осиновители, които, да кажем, искат да не се знае, че има осиновяване; и 3) самите осиновени. Тези три групи имат коренно различни интереси. Ако разширим защитата на едните, това става винаги за сметка на някои от останалите и е въпрос на правно-политическо, т.е. на нравствено решение, на кого да дадем превес."
    Това е илюстрацията за експертно мнение и то трябва да има най-голяма тежест като равноотдалечено от всички.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK