Срещу банките, просто така – управление на слуховете

Срещу банките, просто така – управление на слуховете

© Цветелина Николаева



Публикуваме анализа на Института за пазарна икономика.


Предистория


По някаква случайност във вторник сред приятелите ми във "Фейсбук" започна хленч, че таксите, които събирали банките за услуги към клиентите, били големи, а и те не предупреждавали, когато ги сменяли. Това ми напомни вопли на активисти, които събираха преди време подписи срещу банките в центъра на София и някои филипики на омбудсмана срещу банките.




Опитах се да обясня откъде идват и как се формират цените на тези услуги на банките. Отговориха ми, че както примерно "Гугъл" не събирал такси за мейли и проверка на сайтове, така банките не трябвало да събират такси за интернет и други проверки. Впрочем не "банките", а "банкстерите". Средновековната омраза към банките ме накара да потърся и другаде какво става.


И намерих: в същия ден в-к "Стандарт" излиза с бомбастично заглавие "Депутати свалят банковите такси (Икономическата комисия вика БНБ на среща след писмо от бизнеса)".[1] Оказа се, че в Троян, вестникът, една работодателска организация, двама депутати и местен бизнес били обсъждали регионалното развитие, земеделието, образованието, още нещо и между другото и въпросното писмо.


Мотивацията на активизма


Тя не е много ясна. "Стандарт" цитира Петър Кънев (председател на икономическата комисия в законодателното събрание): "Всяка банка си е въвела различни такси и трябва да намерим начин как те да бъдат ограничени, заяви Петър Кънев. По думите му проблемът е голям за българския бизнес, за всяко нещо трябва да плащаме, дори и ако нямаме дълг към банката, ни искат такса за изваждане на удостоверение за това, каза Кънев и цитира, че в същото време търговските банки се хвалят с печалба от над милиард лева за първото полугодие на годината."


Тези мотиви поставят няколко въпроса.

  • - Банките си въвеждали такси, т.е. цени за различни услуги. Това си е тяхна работа. От това не следва, че "ние" трябва да ги ограничим. Кой ограничава ценообразуването да услугите на други дружества?


    - Проблемът бил голям – по отношение на какво, колко е голям фактически?
    За всяко нещо трябвало да се плаща. Ами, да, безплатен обед няма. Как биха реагирали депутатът или организацията с писмото, ако от тях се иска да предоставят стоки и услуги без пари?


    - Банките се "хвалели" с печалба. Чисто егоистично, като клиент и всъщност кредитор на банките, в които си държа парите, за мен е по-добре да отчитат печалба, а не загуба.


    - Това ли иска председателят на икономическата комисия или просто му се струва, че печалбата на банките е също "голяма"? И в двата случая, ако наистина е казал това, този човек не разбира от икономика и не следва да бъде председател на тази комисия.


    - Може би той иска да се ограничи печалбата на другите, в този случай банките, а не тази на неговия бизнес? И в този случай той не става за председател на комисия.

Трябва да кажа, че аз ценя услугите на фирмите на г-н Кънев и с готовност ги плащам.


Уведомлението и пазара


От 25 години аз не си спомням промяна в цените за банково обслужване, при която аз като отделен клиент и юридическите лица, които съм ръководил, да не са били информирани от банките за такава промяна. Имаше случаи, когато отивам до банката, но се оказва, че тя е фалирала (без да ме уведоми) – но това е друга тема.


При сделките винаги е налице един общ феномен. Нарича се асиметричност на информацията. Продавачът знае повече от купувача за онова, което продава. Но той не знае със сигурност дали ще му купят стоката и на каква цена. Когато купувачът не е принуден от външна сила да купи именно от този продавач, той ще потърси информация от други продавачи. Всички те, за да го спечелят, ще трябва да му разкажат повече за стоките и услугите си. И е в интерес на продавача разходът за информиране на купувача да бъде сведен почти до нула.


Банките са много, отношенията с тях за доброволни и всъщност купувачът на услугите им решава от коя точно банка да ги купи. Затова и системата с уведомлението и поддържането на ниски разходи (такси) работи от само себе си.


Независимо от това през последните години депутатите на няколко пъти въвеждат нови изисквания и за уведомяването, и за начина на формиране на таксите. Това е законът за платежните услуги и платежните системи (ПУПС). Нови промени в този закон, произтичащи от директива на ЕС (2014/92 относно съпоставимостта на таксите по платежните сметки и достъпа до платежни сметки за основни операции), бяха внесени в парламента през април и приети от комисията по икономическа политика през май т.г.[2] Самата директива не отчита горните чисто пазарни стимули в областта на предмета, който регулира, но това също е друга тема.


Важни тук са няколко положения.
  1. - С приемането на закона всички ползватели на банкови услуги могат да се смятат за уведомени. Но за банките е и практично (имат интерес), и задължително да информират клиенти си.


    - Съобразяването с нови изисквания не пада от небето и струва пари. То може да бъде финансирано от всички клиенти на банките – на едните от лихвите по спестяванията (те се намаляват), на другите от лихвите по кредитите (те се увеличават). Но може да бъде финансирано и от онези, които конкретно ползват дадена услуга – проверка, извлечение по сметка, свидетелство, акредитив, гаранция и пр.


    - В крайна сметка не е ясно дали ропотът е срещу таксите и изискванията, въведени с този и други закони, или е просто така – да се ругаят "банкстерите" и чорбаджиите-изедници.


    - Разбира се, понеже приемането на нови изменения в ПУПС предстои със сигурност, възможно е целият шум да е просто за да могат след това депутатите да кажат "приехме закона и ограничихме банкстерите". Проблем няма, но важното е да се каже, че той е "голям" и да се повика БНБ да обясни. Приносът на депутати и работодатели за създаването на вредно обществено настроение е просто странична щета.

Още веднъж за безплатния обяд


Когато видите във вестник "Нови такси за нищо" въвеждат банките,[3] не вярвайте.


Банките са най-регулираните дружества в съвременния правен свят. Разни на пръв поглед безсмислени такси като например обработка на запор, ползване на външни услуги на нотариуси, адвокати, ЧСИ и пр. изискват някой да се заеме с тях. Запорът не може сам да се заведе (осчетоводи и пр.), по него се дължат такси на държавни органи, адвокати и др. Използване на човешки ресурс изискват и почти всички свидетелства, проверки, извлечения и пр. услуги, оказвани от страна на банките.


Софтуерът е ясно, че струва пари, но търсенето на аналогия с доставчиците на интернет услуги е некоректна, защото:

  • - банките не могат да разпръснат финансирането на онлайн услуги като ви пращат по пощата или ви показват реклами;


    - те не могат да разпрострат програми и данни за всеобща употреба и да разпространяват програми и документи;


    - кореспонденцията с клиентите им е строго конфиденциална и по традиция и договор трябва да бъде пазена като такава.

Ако не са луди, клиентите на банките не биха приели нарушаването на тези три конвенции и затова те си плащат за тази услуга.


Критерият за смисленост на всяка услуга е готовността да се плаща. Регулирането вкарва шум в тази договорка, в свободата на сделките.


- Би било странно, ако някоя банка няма такси – това ще рече, че нещо са правили не както трябва.


[1] Виж:http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2016-09-28&article=264664
[2]Виж протокол от заседанието, на което е присъствала споменатата организация на работодателите: http://www.parliament.bg/bg/parliamentarycommittees/members/2328/reports/ID/6183 .
[3]Миналата седмица подобни бомбастични "новини" разпространиха БГНЕС и Е-vesti.

Ключови думи към статията:

Коментари (71)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1843 Неутрално

    "Публикуваме анализа на Института за пазарна икономика."

    Все едно чета Работническо дело:
    Публикуваме пълен текст на речта на другаря Тодор Живков...

    В Русия съм! В Русия съм!
  2. 2 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1843 Неутрално

    "Тези мотиви поставят няколко въпроса.

    - Банките си въвеждали такси, т.е. цени за различни услуги. "

    А как толкова години нямаха тези такси, а чак сега се сетиха?

    В Русия съм! В Русия съм!
  3. 3 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1843 Неутрално

    Когато видите във вестник "Нови такси за нищо" въвеждат банките,[3] не вярвайте.
    ..
    Напротив.Преди нямаше такса за тегрене на гише за сума под еди си колко хиляди лева.
    Преди нямаше месечна такса за поддръжка на сметка, в която има сериозна сума, не 20-30 лева.
    Какво ще ми обясняваш глупости???

    В Русия съм! В Русия съм!
  4. 4 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1266 Неутрално

    Не плачи толкова за банките пич.
    ЗАЩОТО
    Банките не са чак толкова много, отношенията с тях не са чак толкова доброволни и всъщност купувачът на услугите им се опитва да избере уж най-малкото зло.

  5. 5 Профил на newgenerations
    newgenerations
    Рейтинг: 607 Неутрално

    У нас това е мечта на много хора- да ползваш услуги и да не плащаш. И разбира се, трябва да има някой голям, лош, който да е виновен за всичко.
    Когато купиш хляб в магазина си плащаш. Ако не ти харесва цената- не купуваш. Просто е.

  6. 6 Профил на newgenerations
    newgenerations
    Рейтинг: 607 Любопитно

    [quote#4:"442"]отношенията с тях не са чак толкова доброволни и всъщност [/quote]
    Служители на банки чакат пред вас, опрели в главата ви пистолет и ви принуждават да ползвате техните услуги ?

  7. 7 Профил на lutece
    lutece
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Така е когато философи от АОНСУ се представят за икономисти.

  8. 8 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1843 Неутрално

    [quote#5:"newgenerations"]У нас това е мечта на много хора- да ползваш услуги и да не плащаш. [/quote]
    А преди как ги нямаше тези такси????

    В Русия съм! В Русия съм!
  9. 9 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1843 Неутрално

    [quote#5:"newgenerations"]Когато купиш хляб в магазина си плащаш. Ако не ти харесва цената- не купуваш.[/quote]
    Плащане за хляба винаги си е имало.
    Плащане за теглене на 1000 лева на гише-кога е имало и в колко банки??

    В Русия съм! В Русия съм!
  10. 10 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1843 Неутрално

    [quote#5:"newgenerations"] Ако не ти харесва цената- не купуваш. Просто е. [/quote]
    Никак не е просто!
    Ако имаш 20 000 лева искаш да си ги преместиш в друга банка няма как да го направиш без да платиш процент от тези пари-такси за теглене или такси за превод.
    И не може на всеки дв дена да ги теглиш и местиш от банка в банка.

    В Русия съм! В Русия съм!
  11. 11 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 914 Неутрално

    Банките в БГ са един от огромните проблеми за икономиката с непомерните си лихви, такси и рестрикции - бг-бизнесът не е конкурентен с бг-кредита.
    БГ-банките обаче имат и /чрез Фонда за гарантиране на влогове/ едно огромно задължение към бюджета заради кредита, който получиха за КТБ - и те ще вземат тези пари от клиентите си - няма откъде другаде

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  12. 12 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1843 Неутрално

    [quote#6:"newgenerations"]Служители на банки чакат пред вас, опрели в главата ви пистолет и ви принуждават да ползвате техните услуги ? [/quote]
    Не, но сключваме договор за депозит при едни условия,а после без мое съгласие се променят условията.
    Все едно ти да купиш хляб за лев и на касата да ти кажат "2 лева!".Плюс такса обслужване.

    В Русия съм! В Русия съм!
  13. 13 Профил на Nikolay Pishiev
    Nikolay Pishiev
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Пазарен институт- помпозно за да хване декиш. А как ще обясни същия този пазарен институт( защото четейки аргументите им - явно идват от Женския пазар) рекордната милиардна печалба на банките оповестена преди дни. Абе що не изнесете сравнение на т. н. такси( за мен сваляне на кожи) с банка в държава където обществото има думата и правителство гарантира за това. И за да бе мислите че само бленувам ще ви дам факта че преди месец взех ипотечен кредит при условия 1,26% фиксирана лихва за 2 г. период - а това не е първият ипотечен кредит който тегля и погасявам така че знам какво е тук и там.

  14. 14 Профил на djb95
    djb95
    Рейтинг: 417 Неутрално

    Таксите наистина имат известно увеличение , но не там е печалбата. Основния фактор , според мен , са ниските лихви по депозитите съчетани с все още високи лихви по земите , особено старите, изчистването на портфейлите на банките чрез обезценки на вземания , отписвания на част от тях , продажбата на кредитни пакети преди стрес тестовете.Това подобри значително балансите им и резултатите са налице.

  15. 15 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1843 Неутрално

    [quote#11:"роджър"]и те ще вземат тези пари от клиентите си - няма откъде другаде[/quote]
    Да ги вземат от печалбите си!
    И между впрочем-като изплатят тези си задължения ще върнат ли старото положение с таксите?
    Да бе да!вЕрвайте ми!

    В Русия съм! В Русия съм!
  16. 16 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4849 Гневно

    Относно таксите - "Използване на човешки ресурс изискват и почти всички свидетелства, проверки, извлечения и пр. услуги, оказвани от страна на банките..."


    Защо само е толкова трудно закриване на фирмена банкова сметка - мрънкане, въртене и мотаене от съответния служител, и след половин час и 20+ лв., куп нерви и си готов. (пресен пример отпреди 1 седмица)!?

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Noise, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  17. 17 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1348 Весело

    Красен Станчев по принцип е прав - безплатен обяд няма. Клиентите или трябва да плащат на банките за услугите, или да се изръсят за нов дюшек, в който да си зашиват парите. Трябва да си сменят вратите и ключалките, да си прекарат СОТ и денонощно видеонаблюдение, а това едва ли щеше да им излезе по-евтино.

    /не се чете/
  18. 18 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1843 Неутрално

    Аз предлагам бакалиите да сложат такса "изход".
    След като клиентите са влезли.
    Все пак магазина има разходи!

    В Русия съм! В Русия съм!
  19. 19 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3735 Неутрално

    По някаква случайност във вторник сред приятелите ми във "Фейсбук" започна хленч, че таксите, които събирали банките за услуги към клиентите, били големи,
    ______________
    Не са големи таксите - вие малко пари имате и броите някакви от 20 до над 200лв които банката ви заграбва като такси и комисионни от лична или фурмена сметка. Преди да дойде Левончо преводите бяха стотинки и за теглене и внасяне не ви взимаха нищо. Даже от банкоматите взима стотинки.
    Никак не е случайно ,че у нас най-стабилни печалби и растеж имат банките.

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  20. 20 Профил на tokkay
    tokkay
    Рейтинг: 784 Неутрално

    До коментар [#10] от "Веселин Дечев":

    Човек, ти в каква банка си се нахендрил?

    No Pain No Gain
  21. 21 Профил на Teaser
    Teaser
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Уважавам Станчев, но когато взема позиции по банкови теми е редно да декларира дали НПО-тата, в който има участие (ИПИ, К2) имат проекти с банки, от които чрез тях същия получава възнаграждение. Просто за да се знае дали има или няма конфликт на интереси....

  22. 22 Профил на Чоко и Боко
    Чоко и Боко
    Рейтинг: 615 Неутрално

    [quote#5:"newgenerations"]Когато купиш хляб в магазина си плащаш.[/quote]

    Гунче, не се прави на умен, защото не ти отива.

    На мен като си купувам хляб не ми взимат още два лева, защото съм му подал парите. А това, че в БГ банките са един голям картел е ясно на всички, с изключение на контролните органи и властимащите.
    Но тука е така- горива, банки, ел.централи и т.н.

    Левски до Каравелов: Дочувам, че сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“
  23. 23 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1843 Неутрално

    [quote#20:"tokkay"]Човек, ти в каква банка си се нахендрил? [/quote]
    Експресбанк малка банка и ти се струва?

    В Русия съм! В Русия съм!
  24. 24 Профил на pipon
    pipon
    Рейтинг: 434 Неутрално

    дневник, какво хубаво и интересно издание бяхте през далечната вече 2005-2006 . От 2007 започнахте да дълбаете надолу ,към 2013 стигнахте дъното , а сега вече сте сондьори , минахте дори дъното и лека по-лека се превърнахте в пълен КЕНЕФ .

  25. 25 Профил на Чоко и Боко
    Чоко и Боко
    Рейтинг: 615 Разстроено

    [quote#24:"pipon"]започнахте да дълбаете надолу[/quote]

    [quote#24:"pipon"]превърнахте в пълен КЕНЕФ [/quote]

    Кенеф е пресилено, но наистина нивото е критично близо до праспрес.

    Левски до Каравелов: Дочувам, че сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“
  26. 26 Профил на tokkay
    tokkay
    Рейтинг: 784 Неутрално

    До коментар [#23] от "Веселин Дечев":

    Не зная колко струва, но добре те дерат. Ще зная да не стъпвам там.

    No Pain No Gain
  27. 27 Профил на newgenerations
    newgenerations
    Рейтинг: 607 Неутрално

    [quote#8:"Веселин Дечев"]
    тговор

    У нас това е мечта на много хора- да ползваш услуги и да не плащаш. - цитат на коментар #5 от “newgenerations”
    А преди как ги нямаше тези такси???? [/quote]

    Какви такси е нямало и когта ? Таксите бяха даже и повече, тези за потребители поне намялават в последните години

  28. 28 Профил на Ebeneezer Goode
    Ebeneezer Goode
    Рейтинг: 607 Неутрално

    До коментар [#3] от "Веселин Дечев":

    А бе, плакалник, кой те кара да ползваш банка?
    Дръж си миризливите 30 лева в къщи, в буркан, и престани да ревеш,

    Schrödinger's cat walks into a bar. And doesn't
  29. 29 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 2208 Неутрално

    Авторчето да направи сравнение между банки на бг-пазара и на некой друг - по-развит. Като се прай на голем икономист да напише едно-две числа, а не да дрънка, че немало безплатен обяд. Да, последното го знайме. Но обядът е вмирисан и струва много. Което означава, че икономисчетата като него или са платени от заинтересованите или са тъпи такива

  30. 30 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 3061 Неутрално

    До коментар [#2] от "Веселин Дечев": Явно и сега четете само "Работническо дело".

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  31. 31 Профил на Ebeneezer Goode
    Ebeneezer Goode
    Рейтинг: 607 Неутрално

    До коментар [#3] от "Веселин Дечев":

    А бе, плакалник, кой те кара да ползваш банка?
    Дръж си миризливите 30 лева в къщи, в буркан, и престани да ревеш.

    [quote#10:"Веселин Дечев"]Ако имаш 20 000 лева искаш да си ги преместиш в друга банка[/quote]

    Ти за банков превод да си чувал?
    Ако не въртиш нящо незаконно, трябва да си пълен идиот да разнасяш пари кеш.

    Schrödinger's cat walks into a bar. And doesn't
  32. 32 Профил на bobacho
    bobacho
    Рейтинг: 434 Неутрално

    "Когато купувачът не е принуден от външна сила да купи" - ама е. Защото по закон заплатите се изплащат по банков път. Пенсиите също. И има значение колко е таксата за теглене от банкомат. Защото държавата поставя банките в монополно положение.

  33. 33 Профил на widowmaker Всички сме парлеву франсе
    widowmaker Всички сме парлеву франсе
    Рейтинг: 657 Неутрално

    До коментар [#5] от "newgenerations":

    Интересно, ако си купиш хляб, но го плати съседът ти, защото си много готин, дали продавачът ще му начисли 1лв такса, понеже не е титуляр на хляба? Защото аз като внеса пари по сметката на баща ми, ме глобяват 1лв, защото не съм титуляр. На всичкото отгоре ми обясниха, че винаги си е имало такса, прост допреди 2 години не са ми я искали, щото са много ларж

    "We're not gonna take it! Anymore."
  34. 34 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1843 Неутрално

    [quote#31:"Ebeneezer Goode"]Ти за банков превод да си чувал? [/quote]
    Той струва пари.Знаеш ли колко??
    Не съм длъжен всяка седмица да плащам превод до някоя банка, щото текущата измислила нещо!

    В Русия съм! В Русия съм!
  35. 35 Профил на widowmaker Всички сме парлеву франсе
    widowmaker Всички сме парлеву франсе
    Рейтинг: 657 Неутрално

    До коментар [#6] от "newgenerations":

    Не можеш да регистрираш бизнес, ако нямаш банкова сметка. Естествено, човек винаги има избор - не си регистрираш бизнес и готово

    "We're not gonna take it! Anymore."
  36. 36 Профил на Белият Негър
    Белият Негър
    Рейтинг: 754 Весело

    др,Станчев, за пореден път ни обясни.
    Спосибо..

    Действителноста е грешка, породена от липстата на алкохол.Ърнест Хемингуеий.
  37. 37 Профил на newgenerations
    newgenerations
    Рейтинг: 607 Неутрално

    [quote#22:"Чоко и Боко"]Гунче, не се прави на умен, защото не ти отива.
    На мен като си купувам хляб не ми взимат още два лева, защото съм му подал парите.[/quote]

    Не знам на какво се правя, ама вие виждам, че сте голям "разбирач" Поинтересувайте се, какво са банковите такси и лихвите, каква е тяхната правна и икономическа природа и основанието за плащането им. Изказвания от типа "всички са маскари" не хващат дикиш

  38. 38 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 723 Неутрално

    Ще ми се да запитам всички пишман-капиталисти, които смятат че нямало безплатен обяд: "Платихте ли обедите, които получихте от мама и тате? Децата ви плащат ли ви за обяд?" Излиза че повечето обеди са безплатни, въпреки твърденията на разните капиталистически пропагандисти и агитатори.

    Според Насим Талеб основната функция на банките е инфраструктурна и по тази причина те трябва да предлагат базови и евтини услуги на масовия клиент, а всичко що не е инфраструктурно като банков продукт да се изнесе извън банките. У нас е точно обратното - услугите предлагани от банките все повече се отдалечават от базовите, а цените на обслужването растат.

  39. 39 Профил на Adam
    Adam
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Така е за воплите против банките, но все пак липсва едно сериозно проучване, в т.ч. и от ИПИ за таксите и комисионните - тук и в Европа- за да се убедите,че тук ни скубят като пълни монополисти- сякаш нямаме друг избор и наистина не е ясно защо си го причиняваме. Скоро ще излязат ел. платформи и се надявам банките да наистина да разберат че са в конкурентна среда и да печелят от основна дейност- инвестиции и кредитиране, а не от малките вложители.

  40. 40 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 1098 Любопитно

    Като стане въпрос за банки и много хора изведнъж "олевяват" и реват за равенство и справедливост. Хора, комунизмът свърши, има над 20 банки и всеки може да си избере такава, която му е най-изгодна. Живеем в пазарна икономика и всеки се бори за печалба, даже и банките, колкото и да не ви се вярва

    Мома, връщай 12 и 12А!
  41. 41 Профил на vari
    vari
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Хахаха, някви хора си мислят че Гугъл е безплатен, та даже им дават бизнес модела за пример. Само дето те печелят по още по-долнопробен начин и четенето на условията им не помага особено да се разбере какъв е той.

    А банките трябва да се проверят за картелни спорозумения, там е скрита причината за високите такси. Само дето това на фона на всичката останала брутална безотчетност са бели кхъри.

  42. 42 Профил на zlr
    zlr
    Рейтинг: 434 Неутрално

    забравяте, че преди седмица милото ни тоталитарно правителство ни задължи да се разплащаме "безкасово" за всичко над 5 хил.лв...
    както вече писа бобачо (32) - банките са в монополно положение дадено им от държавата - следователно държавата трябва и да ги озаптява.

  43. 43 Профил на tokkay
    tokkay
    Рейтинг: 784 Неутрално

    До коментар [#22] от "Чоко и Боко":

    Интересно ми е каква част от стойността на хляба се пада на брашното и маята? И вероятно ще бъда адски учуден, ако е над 30%. Останалите проценти са за всички онези такси и комисионни, които плащаш и на банката.

    No Pain No Gain
  44. 44 Профил на hypercube
    hypercube
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#40] от "CINZANO":

    22 са ако е точен списъка .....

    Общото между всички е груповото вдигане и сваляне на проценти, такси лихви ....

    Ако мога да направя паралел .. в България има над 100 дружества, собственици на бензиностанции .. И при все това единици са местата където цените на бензина и дизела да следват нормална пазарна логика , а не изкривената и дирижирана от няколко големи играча.

    Таксите на банките в Бългаирия са изкуствено завишени, за да прикрият некадърността и неспособността на управителните им съвети да се справят с работата си. Мозъка им стига дотам че да правят картел и контролирано да повишават такси, да прокарват лобистки поправки и да заплашват пишещите срещу тях.

    Не питайте какво страната ви може да направи за вас, попитайте какво вие можете да направите за нея! Дж.Кенеди
  45. 45 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 944 Неутрално

    [quote#27:"newgenerations"]Таксите бяха даже и повече, тези за потребители поне намялават в последните години[/quote]

    Ааа, не съм забелязал. Даже се увеличават.

  46. 46 Профил на nas.nas
    nas.nas
    Рейтинг: 221 Неутрално

    За доброволността на ползваните банкови услуги тезата не е съвсем коректна. Твърдението, че всеки сам си решава в коя банка да отиде е вярна, но ... Когато имате отношения с банката Х, например, само тя и никой друг може да ви свърши услугата, да речем месечно извлечение или каквото се сетите. За тази услуга, което без съмнение струва някакви пари, са си определили така от 10 лв. Уловката е, че няма към кого другиго да се обърнете да ви свърши точно тази услуга за по-малко пари или по-качествено. Банката го знае. Така, че нищо не пречи да си сложи произволна такса за, която си услуга иска. Защото клиента вече е там, при нея. А, ако пожелае да прекрати отношенията си с банката - отново такса, която отново е произволно определена от самата банка...

  47. 47 Профил на Paris Hilton
    Paris Hilton
    Рейтинг: 298 Любопитно

    Аторът е пропуснал само да ни каже, че при тези ниски лихвени нива в стагнираща икономическа среда, банките не печелят "достатъчно" и трябва да компенсират с различни такси! Това е истината. Лошо няма, само че нивата на таксите са проблематични!!! Нека ги сравни с пробладаващите в други европейски държави! Та пък лихвите по кредитите са в пъти по-ниски, а тези по депозитите граничат с нула!

  48. 48 Профил на Чоко и Боко
    Чоко и Боко
    Рейтинг: 615 Весело

    [quote#43:"tokkay"]И вероятно ще бъда адски учуден, ако е над 30%. [/quote]

    Изглежда не можеш една проста сметка да направиш. Ако можеше щеше да си "адски учуден". Вземи цената на кг. пшеница като ориентир и започни да се очудваш.

    Левски до Каравелов: Дочувам, че сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“
  49. 49 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 893 Неутрално

    Форумът: Мъкааа, маале, мъкаааа, злите банки...
    Банките вдигат таксите, защото са прекапитализирани, кредитирането е в застой, световните пазари не позволяват да се изкара неспекулативна печалба (спекулативна пък не позволяват регулаторите) и в общи линии няма откъде да се изкара печалбата, която инвеститорите изискват.
    Просто сблъсък на човешката алчност - от една страна клиентите реват, че искат всичко безплатно, от друга акционерите си искат дивидента сега.
    А има много просто решение - вместо да ревете срещу размера на таксите, поискайте повече качество на обслужването за парите си. Така е по-добре за всички.

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  50. 50 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 893 Неутрално

    "Конкуренцията, основана на намаляване на цените, води целия пазар до спирала надолу."

    Пабло Ескобар

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  51. 51 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1843 Неутрално

    [quote#40:"CINZANO"] Хора, комунизмът свърши, има над 20 банки и всеки може да си избере такава, която му е най-изгодна. [/quote]
    До следващата седмица.Когато се въведе поредната такса.

    В Русия съм! В Русия съм!
  52. 52 Профил на tokkay
    tokkay
    Рейтинг: 784 Весело

    До коментар [#48] от "Чоко и Боко":

    Явно изобщо не вдяна какво ти казах.

    No Pain No Gain
  53. 53 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 441 Гневно

    Врели-некипели. Тъй като банките вече нямат лапнишарани, на които да отпускат суперскъпите си кредити, дерат кожи от другите услуги. Трябва да си живял на остров, за да не виждаш какво се случва. Даже има банки, които всеки месец си актуализират я лихвите, я таксите. И да, 1 млрд. печалба за 6 месеца е много за 20 банки, но явно още не могат да преглътнат идеята да имат по-скромни печалби, понеже лапаницата от скъпите кредити ги разглези.

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  54. 54 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11247 Неутрално

    Не разбирам лобистката позиция на г-н Станчев. Той казва едно банките са свободни да предлагат услуги и да определят цените им и никой друг освен пазара няма прави да им се меси. Това е вярно, само ако банките вече не са получили законови предимства, които другите на пазара нямат. А те са получили. Неговата позиция за интернет достъпа и банките с високите такси също не издържа. Защото пазарът към банките е защитен от държавни регулации. Пример за обратната теза? На запад е пълно с интернет банки със символични такси. Всяка голяма нормална банка си има и собствена интернет такава.
    Г-н Станчев силно подценява интелекта на българина. Жалко...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  55. 55 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1548 Неутрално

    [quote#42:"zlr"]
    забравяте, че преди седмица милото ни тоталитарно правителство ни задължи да се разплащаме "безкасово" за всичко над 5 хил.лв... [/quote]

    Все още е => от 10 000 лв. (беше 15 000лв)

  56. 56 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 935 Неутрално

    банките правят каквото си поискат, защото "регулаторът" е на ниво "моме Калино" (на уше).

    политическа проституция му се казва на това.

    а цитатите от вестник стандарт можете да ги пропуснете, този парцал е надценен даже за тоалетна хартия в селския нужник.

  57. 57 Профил на zara09
    zara09
    Рейтинг: 243 Неутрално

    [quote#44:"hypercube"]Мозъка им стига дотам че да правят картел и контролирано да повишават такси, да прокарват лобистки поправки и да заплашват пишещите срещу тях.[/quote]
    Абсолютно! А Станчев играе ролята на лобист, за което му се и плаща...но, наистина, не очаквах да подценява толкоз читателите на анализите си.

  58. 58 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2178 Неутрално

    До коментар [#7] от "lutece":

    Разочароващ, поръчан текст. Очаквах повече самоуважение от господин Станчев.
    Винаги съм подозрителна когато например лекар стане политик.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  59. 59 Профил на moni_5
    moni_5
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Красене да не са ти подарили бонбонче от асоциацията на търговските банки? Не може докато много браншове се задъхват банковия сектор да вдига печалба! От какво обслужващ бранш да почело повече от реалните браншове...

  60. 60 Профил на Qnyx
    Qnyx
    Рейтинг: 468 Неутрално

    До коментар [#27] от "newgenerations":

    Например такса за плащане с карта през интернет - и то на база процент Засега предимно за чужди сайтове (под претекст "ПОС терминал в чужбина", скоро и на наши В същото време вземат такса и от продавача за плащането, което също се калкулира в цената за крайния потребител.

    А таксите за обслужване постепенно се вдигат. В момента за карта от наша банка плащам такса за разплащателна сметка повече от същата такса за сметка в Холандия.

    Trust no one.
  61. 61 Профил на matera
    matera
    Рейтинг: 662 Неутрално

    Този лобист по-добре да бъде отнесен към рубриката"за бавен живот" на Дневник,защото много добре знаем КОЙ е!Да,в условията на пазарна икономика всичко е така,но нашите банки знаем кой ги държи,кой ги източва ,фалира и краде парите на хората.Къде са лобистите на банките,когато това се случи?Те,овреме са предупреждавани и се спасяват,а народа-кучета го яли.

  62. 62 Профил на kamenof
    kamenof
    Рейтинг: 317 Неутрално

    Статията касае важен проблем, но е написана изключително слабо!

  63. 63 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8481 Неутрално

    Не знам защо, много хора мислят, че печалбите на банките се генерират от таксите. Техния брой наистина нарасна, но не в тях е проблема. Банките ползват почти безплатен ресурс. Спестяванията ни са с лихви много под 1 %, а заемите, които раздават от нашите пари, са доста високи. И не стига, че не дават лихви, а всеки месец ,от всеки влог, вземат такса за обслужване.

  64. 64 Профил на Sars Saraktos
    Sars Saraktos
    Рейтинг: 435 Неутрално

    В цялата словесна боза има само един хубав и правилен термин - "банкстъри". Как го е изтървал бившия комсомолски секретар, а сега платен либераст Станчев не знам.

    "Който търси истината, Бог вижда..."
  65. 65 Профил на tach0
    tach0
    Рейтинг: 221 Неутрално

    На този матрял трябва да пише "Платена публикация", а не анализ! Защото Станчев не анализира нищо, убеждава ни, че банките имали разходи. И това при положение, че банките работят в условия на откровен картел и безусловна държавна закрила е достойно за презрение занимание!

  66. 66 Профил на Molotov
    Molotov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Как аджеба банките в Германия дават ипотечни заеми на 1-2%, а тук те цакат с до 10% ГПР? Алооууу, това с разходите си е за тяхна сметка - никой не ги кара да харчат за глупости, а и половината разходи на чужди банки са за услуги от централите, с които се разпределя един кеш флоу, а не са реални разходи!

  67. 67 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 883 Весело

    [quote#5:"newgenerations"]Когато купиш хляб в магазина си плащаш. Ако не ти харесва цената- не купуваш. Просто е.[/quote]

    Така е бате, когато отидеш в магазина да си купуваш хляб, ти си купуваш хляб.
    Е, някои магазинери практикуват друг въртел - купуваш си хляб, плюс 10 стотинки за торбичка, плюс 5 стотинки такса за броене на банкноти и монети, плюс 5 стотинки такса "ресто".
    Ако нещеш, ако щеш, има и други бакалии

  68. 68 Профил на himler
    himler
    Рейтинг: 508 Неутрално

    Статията б имала импакт ако не беше пълна с лъжи и ако най-големият грабител държавата не караше гражданите си насила да държат парите в банките си! Ами нека човек има възможност да си плаща кеш без да е необходимо посредничеството на банката!

  69. 69 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1675 Неутрално

    До коментар [#11] от "роджър":


    [quote#11:"роджър"]БГ-банките обаче имат и /чрез Фонда за гарантиране на влогове/ едно огромно задължение към бюджета заради кредита, който получиха за КТБ - и те ще вземат тези пари от клиентите си - няма откъде другаде [/quote]

    Така е и тук няма мърдане иначе просто няма да има и банки и съвсем ще цъфнем.
    Но ако отворим материалите около фалита на КТБ и ако се обърнем внимание поне в част от мненията, ще видим, че това което се извърши и което не отговаряше и на тогава действащите закони, доведе до днешните последствия, а именно:
    1. Якобинската радост, че богатите с големките влогове и депозити ще си загубят парите - не стана, с цесии и всякакви други, при това законни финтове, болшинството от тях се "оправиха" и по въпроса почти не се говори.
    2.Второ, активите, вместо да се оползотворят за намаляване на загубите, продължават да се разграбват, при това от хората, които срутиха банката
    3. Парите за възстановяване на гаранционния фонд и връщане на заема от държавата за него, няма от къде другаде да се вземат освен от ВСИЧКИ потребители на банкови услуги, не зависимо в коя банка оперират хора и фирми.
    4. Виновните и хората, които са се възползвали и обогатили от КТБ си истават ненаказани.
    5. Тепърва предстои и вероятно ще кима последствия от решения на международни съдилища за дивашкия начин по който беше фалирана банката по искове на кредитори в нея.
    С други думи, загубите е възможно да станат тройни, вместо тогава, както е по закон да се направеше всичко възможно и банката да бъде спасена, като въобще не коментирам проспиването от страна на БНБ и финансовото разузнаване на действията довели до това дередже.
    А сега, лошо, та лошо, имало нови/стари такси или се повишавали, ами все някой и както си му е реда, плащаме ние, но лошото е че не правим нищо, за да предотвратим нови подобни ситуации.

  70. 70 Профил на mammita
    mammita
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Много силна публикация и изказване на доста непопулярна теза. Най-лесно е да плюеш по банките, защото масово хората в страната са бедни и теглят кредити за стоки от първа необходимост, а после не могат да ги върнат или решават, че не трябва да ги връщат. За тези хора банките винаги ще си останат банкстери. Ако имат обаче пари и трябва да търсят къде да ги съхраняват нещата вече стоят по друг начин и ще искат от банките колкото се може по-големи гаранции, че няма да ги раздават на този или онзи. В крайна сметка хубаво е да се представят всички гледни точки, а не само най-масовите.

  71. 71 Профил на chinesedemocracy
    chinesedemocracy
    Рейтинг: 488 Весело

    Хахахахахахахах....
    Горкият Станчев... толкова излязъл от обувките си, че дори в агитписанието му си личи....
    "Критерият за смисленост на всяка услуга е готовността да се плаща. Регулирането вкарва шум в тази договорка, в свободата на сделките."
    Абе, пропагандисте, ами като НЯМА ГОТОВНОСТ ДА СЕ ПЛАЩА, И ХОРАТА НЕ ВИ ЩАТ НИ УСЛУГИТЕ,НИ ДА ВИ ПЛАЩАТ?!?!!!!
    😀😀😀😀😀😀😀

    https://www.youtube.com/watch?v=faSBzYRnFdk




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK