Когато видите във вестник "Нови такси за нищо" въвеждат банките,[3] не вярвайте.
..
Напротив.Преди нямаше такса за тегрене на гише за сума под еди си колко хиляди лева.
Преди нямаше месечна такса за поддръжка на сметка, в която има сериозна сума, не 20-30 лева.
Какво ще ми обясняваш глупости???
Не плачи толкова за банките пич.
ЗАЩОТО
Банките не са чак толкова много, отношенията с тях не са чак толкова доброволни и всъщност купувачът на услугите им се опитва да избере уж най-малкото зло.
У нас това е мечта на много хора- да ползваш услуги и да не плащаш. И разбира се, трябва да има някой голям, лош, който да е виновен за всичко.
Когато купиш хляб в магазина си плащаш. Ако не ти харесва цената- не купуваш. Просто е.
[quote#4:"442"]отношенията с тях не са чак толкова доброволни и всъщност [/quote]
Служители на банки чакат пред вас, опрели в главата ви пистолет и ви принуждават да ползвате техните услуги ?
[quote#5:"newgenerations"]Когато купиш хляб в магазина си плащаш. Ако не ти харесва цената- не купуваш.[/quote]
Плащане за хляба винаги си е имало.
Плащане за теглене на 1000 лева на гише-кога е имало и в колко банки??
[quote#5:"newgenerations"] Ако не ти харесва цената- не купуваш. Просто е. [/quote]
Никак не е просто!
Ако имаш 20 000 лева искаш да си ги преместиш в друга банка няма как да го направиш без да платиш процент от тези пари-такси за теглене или такси за превод.
И не може на всеки дв дена да ги теглиш и местиш от банка в банка.
Банките в БГ са един от огромните проблеми за икономиката с непомерните си лихви, такси и рестрикции - бг-бизнесът не е конкурентен с бг-кредита.
БГ-банките обаче имат и /чрез Фонда за гарантиране на влогове/ едно огромно задължение към бюджета заради кредита, който получиха за КТБ - и те ще вземат тези пари от клиентите си - няма откъде другаде
[quote#6:"newgenerations"]Служители на банки чакат пред вас, опрели в главата ви пистолет и ви принуждават да ползвате техните услуги ? [/quote]
Не, но сключваме договор за депозит при едни условия,а после без мое съгласие се променят условията.
Все едно ти да купиш хляб за лев и на касата да ти кажат "2 лева!".Плюс такса обслужване.
Пазарен институт- помпозно за да хване декиш. А как ще обясни същия този пазарен институт( защото четейки аргументите им - явно идват от Женския пазар) рекордната милиардна печалба на банките оповестена преди дни. Абе що не изнесете сравнение на т. н. такси( за мен сваляне на кожи) с банка в държава където обществото има думата и правителство гарантира за това. И за да бе мислите че само бленувам ще ви дам факта че преди месец взех ипотечен кредит при условия 1,26% фиксирана лихва за 2 г. период - а това не е първият ипотечен кредит който тегля и погасявам така че знам какво е тук и там.
Таксите наистина имат известно увеличение , но не там е печалбата. Основния фактор , според мен , са ниските лихви по депозитите съчетани с все още високи лихви по земите , особено старите, изчистването на портфейлите на банките чрез обезценки на вземания , отписвания на част от тях , продажбата на кредитни пакети преди стрес тестовете.Това подобри значително балансите им и резултатите са налице.
[quote#11:"роджър"]и те ще вземат тези пари от клиентите си - няма откъде другаде[/quote]
Да ги вземат от печалбите си!
И между впрочем-като изплатят тези си задължения ще върнат ли старото положение с таксите?
Да бе да!вЕрвайте ми!
Относно таксите - "Използване на човешки ресурс изискват и почти всички свидетелства, проверки, извлечения и пр. услуги, оказвани от страна на банките..."
Защо само е толкова трудно закриване на фирмена банкова сметка - мрънкане, въртене и мотаене от съответния служител, и след половин час и 20+ лв., куп нерви и си готов. (пресен пример отпреди 1 седмица)!?
Красен Станчев по принцип е прав - безплатен обяд няма. Клиентите или трябва да плащат на банките за услугите, или да се изръсят за нов дюшек, в който да си зашиват парите. Трябва да си сменят вратите и ключалките, да си прекарат СОТ и денонощно видеонаблюдение, а това едва ли щеше да им излезе по-евтино.
По някаква случайност във вторник сред приятелите ми във "Фейсбук" започна хленч, че таксите, които събирали банките за услуги към клиентите, били големи,
______________
Не са големи таксите - вие малко пари имате и броите някакви от 20 до над 200лв които банката ви заграбва като такси и комисионни от лична или фурмена сметка. Преди да дойде Левончо преводите бяха стотинки и за теглене и внасяне не ви взимаха нищо. Даже от банкоматите взима стотинки.
Никак не е случайно ,че у нас най-стабилни печалби и растеж имат банките.
Уважавам Станчев, но когато взема позиции по банкови теми е редно да декларира дали НПО-тата, в който има участие (ИПИ, К2) имат проекти с банки, от които чрез тях същия получава възнаграждение. Просто за да се знае дали има или няма конфликт на интереси....
[quote#5:"newgenerations"]Когато купиш хляб в магазина си плащаш.[/quote]
Гунче, не се прави на умен, защото не ти отива.
На мен като си купувам хляб не ми взимат още два лева, защото съм му подал парите. А това, че в БГ банките са един голям картел е ясно на всички, с изключение на контролните органи и властимащите.
Но тука е така- горива, банки, ел.централи и т.н.
Левски до Каравелов: Дочувам, че сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“
дневник, какво хубаво и интересно издание бяхте през далечната вече 2005-2006 . От 2007 започнахте да дълбаете надолу ,към 2013 стигнахте дъното , а сега вече сте сондьори , минахте дори дъното и лека по-лека се превърнахте в пълен КЕНЕФ .
[quote#24:"pipon"]започнахте да дълбаете надолу[/quote]
[quote#24:"pipon"]превърнахте в пълен КЕНЕФ [/quote]
Кенеф е пресилено, но наистина нивото е критично близо до праспрес.
Левски до Каравелов: Дочувам, че сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“
У нас това е мечта на много хора- да ползваш услуги и да не плащаш. - цитат на коментар #5 от “newgenerations”
А преди как ги нямаше тези такси???? [/quote]
Какви такси е нямало и когта ? Таксите бяха даже и повече, тези за потребители поне намялават в последните години
Авторчето да направи сравнение между банки на бг-пазара и на некой друг - по-развит. Като се прай на голем икономист да напише едно-две числа, а не да дрънка, че немало безплатен обяд. Да, последното го знайме. Но обядът е вмирисан и струва много. Което означава, че икономисчетата като него или са платени от заинтересованите или са тъпи такива
"Когато купувачът не е принуден от външна сила да купи" - ама е. Защото по закон заплатите се изплащат по банков път. Пенсиите също. И има значение колко е таксата за теглене от банкомат. Защото държавата поставя банките в монополно положение.
Интересно, ако си купиш хляб, но го плати съседът ти, защото си много готин, дали продавачът ще му начисли 1лв такса, понеже не е титуляр на хляба? Защото аз като внеса пари по сметката на баща ми, ме глобяват 1лв, защото не съм титуляр. На всичкото отгоре ми обясниха, че винаги си е имало такса, прост допреди 2 години не са ми я искали, щото са много ларж
[quote#31:"Ebeneezer Goode"]Ти за банков превод да си чувал? [/quote]
Той струва пари.Знаеш ли колко??
Не съм длъжен всяка седмица да плащам превод до някоя банка, щото текущата измислила нещо!
[quote#22:"Чоко и Боко"]Гунче, не се прави на умен, защото не ти отива.
На мен като си купувам хляб не ми взимат още два лева, защото съм му подал парите.[/quote]
Не знам на какво се правя, ама вие виждам, че сте голям "разбирач" Поинтересувайте се, какво са банковите такси и лихвите, каква е тяхната правна и икономическа природа и основанието за плащането им. Изказвания от типа "всички са маскари" не хващат дикиш
Ще ми се да запитам всички пишман-капиталисти, които смятат че нямало безплатен обяд: "Платихте ли обедите, които получихте от мама и тате? Децата ви плащат ли ви за обяд?" Излиза че повечето обеди са безплатни, въпреки твърденията на разните капиталистически пропагандисти и агитатори.
Според Насим Талеб основната функция на банките е инфраструктурна и по тази причина те трябва да предлагат базови и евтини услуги на масовия клиент, а всичко що не е инфраструктурно като банков продукт да се изнесе извън банките. У нас е точно обратното - услугите предлагани от банките все повече се отдалечават от базовите, а цените на обслужването растат.
Така е за воплите против банките, но все пак липсва едно сериозно проучване, в т.ч. и от ИПИ за таксите и комисионните - тук и в Европа- за да се убедите,че тук ни скубят като пълни монополисти- сякаш нямаме друг избор и наистина не е ясно защо си го причиняваме. Скоро ще излязат ел. платформи и се надявам банките да наистина да разберат че са в конкурентна среда и да печелят от основна дейност- инвестиции и кредитиране, а не от малките вложители.
Като стане въпрос за банки и много хора изведнъж "олевяват" и реват за равенство и справедливост. Хора, комунизмът свърши, има над 20 банки и всеки може да си избере такава, която му е най-изгодна. Живеем в пазарна икономика и всеки се бори за печалба, даже и банките, колкото и да не ви се вярва
Хахаха, някви хора си мислят че Гугъл е безплатен, та даже им дават бизнес модела за пример. Само дето те печелят по още по-долнопробен начин и четенето на условията им не помага особено да се разбере какъв е той.
А банките трябва да се проверят за картелни спорозумения, там е скрита причината за високите такси. Само дето това на фона на всичката останала брутална безотчетност са бели кхъри.
забравяте, че преди седмица милото ни тоталитарно правителство ни задължи да се разплащаме "безкасово" за всичко над 5 хил.лв...
както вече писа бобачо (32) - банките са в монополно положение дадено им от държавата - следователно държавата трябва и да ги озаптява.
Интересно ми е каква част от стойността на хляба се пада на брашното и маята? И вероятно ще бъда адски учуден, ако е над 30%. Останалите проценти са за всички онези такси и комисионни, които плащаш и на банката.
Общото между всички е груповото вдигане и сваляне на проценти, такси лихви ....
Ако мога да направя паралел .. в България има над 100 дружества, собственици на бензиностанции .. И при все това единици са местата където цените на бензина и дизела да следват нормална пазарна логика , а не изкривената и дирижирана от няколко големи играча.
Таксите на банките в Бългаирия са изкуствено завишени, за да прикрият некадърността и неспособността на управителните им съвети да се справят с работата си. Мозъка им стига дотам че да правят картел и контролирано да повишават такси, да прокарват лобистки поправки и да заплашват пишещите срещу тях.
Не питайте какво страната ви може да направи за вас, попитайте какво вие можете да направите за нея! Дж.Кенеди
За доброволността на ползваните банкови услуги тезата не е съвсем коректна. Твърдението, че всеки сам си решава в коя банка да отиде е вярна, но ... Когато имате отношения с банката Х, например, само тя и никой друг може да ви свърши услугата, да речем месечно извлечение или каквото се сетите. За тази услуга, което без съмнение струва някакви пари, са си определили така от 10 лв. Уловката е, че няма към кого другиго да се обърнете да ви свърши точно тази услуга за по-малко пари или по-качествено. Банката го знае. Така, че нищо не пречи да си сложи произволна такса за, която си услуга иска. Защото клиента вече е там, при нея. А, ако пожелае да прекрати отношенията си с банката - отново такса, която отново е произволно определена от самата банка...
Аторът е пропуснал само да ни каже, че при тези ниски лихвени нива в стагнираща икономическа среда, банките не печелят "достатъчно" и трябва да компенсират с различни такси! Това е истината. Лошо няма, само че нивата на таксите са проблематични!!! Нека ги сравни с пробладаващите в други европейски държави! Та пък лихвите по кредитите са в пъти по-ниски, а тези по депозитите граничат с нула!
[quote#43:"tokkay"]И вероятно ще бъда адски учуден, ако е над 30%. [/quote]
Изглежда не можеш една проста сметка да направиш. Ако можеше щеше да си "адски учуден". Вземи цената на кг. пшеница като ориентир и започни да се очудваш.
Левски до Каравелов: Дочувам, че сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“
Форумът: Мъкааа, маале, мъкаааа, злите банки...
Банките вдигат таксите, защото са прекапитализирани, кредитирането е в застой, световните пазари не позволяват да се изкара неспекулативна печалба (спекулативна пък не позволяват регулаторите) и в общи линии няма откъде да се изкара печалбата, която инвеститорите изискват.
Просто сблъсък на човешката алчност - от една страна клиентите реват, че искат всичко безплатно, от друга акционерите си искат дивидента сега.
А има много просто решение - вместо да ревете срещу размера на таксите, поискайте повече качество на обслужването за парите си. Така е по-добре за всички.
[quote#40:"CINZANO"] Хора, комунизмът свърши, има над 20 банки и всеки може да си избере такава, която му е най-изгодна. [/quote]
До следващата седмица.Когато се въведе поредната такса.
Врели-некипели. Тъй като банките вече нямат лапнишарани, на които да отпускат суперскъпите си кредити, дерат кожи от другите услуги. Трябва да си живял на остров, за да не виждаш какво се случва. Даже има банки, които всеки месец си актуализират я лихвите, я таксите. И да, 1 млрд. печалба за 6 месеца е много за 20 банки, но явно още не могат да преглътнат идеята да имат по-скромни печалби, понеже лапаницата от скъпите кредити ги разглези.
"Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
Не разбирам лобистката позиция на г-н Станчев. Той казва едно банките са свободни да предлагат услуги и да определят цените им и никой друг освен пазара няма прави да им се меси. Това е вярно, само ако банките вече не са получили законови предимства, които другите на пазара нямат. А те са получили. Неговата позиция за интернет достъпа и банките с високите такси също не издържа. Защото пазарът към банките е защитен от държавни регулации. Пример за обратната теза? На запад е пълно с интернет банки със символични такси. Всяка голяма нормална банка си има и собствена интернет такава.
Г-н Станчев силно подценява интелекта на българина. Жалко...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
[quote#42:"zlr"]
забравяте, че преди седмица милото ни тоталитарно правителство ни задължи да се разплащаме "безкасово" за всичко над 5 хил.лв... [/quote]
[quote#44:"hypercube"]Мозъка им стига дотам че да правят картел и контролирано да повишават такси, да прокарват лобистки поправки и да заплашват пишещите срещу тях.[/quote]
Абсолютно! А Станчев играе ролята на лобист, за което му се и плаща...но, наистина, не очаквах да подценява толкоз читателите на анализите си.
Красене да не са ти подарили бонбонче от асоциацията на търговските банки? Не може докато много браншове се задъхват банковия сектор да вдига печалба! От какво обслужващ бранш да почело повече от реалните браншове...
Например такса за плащане с карта през интернет - и то на база процент Засега предимно за чужди сайтове (под претекст "ПОС терминал в чужбина", скоро и на наши В същото време вземат такса и от продавача за плащането, което също се калкулира в цената за крайния потребител.
А таксите за обслужване постепенно се вдигат. В момента за карта от наша банка плащам такса за разплащателна сметка повече от същата такса за сметка в Холандия.
Този лобист по-добре да бъде отнесен към рубриката"за бавен живот" на Дневник,защото много добре знаем КОЙ е!Да,в условията на пазарна икономика всичко е така,но нашите банки знаем кой ги държи,кой ги източва ,фалира и краде парите на хората.Къде са лобистите на банките,когато това се случи?Те,овреме са предупреждавани и се спасяват,а народа-кучета го яли.
Не знам защо, много хора мислят, че печалбите на банките се генерират от таксите. Техния брой наистина нарасна, но не в тях е проблема. Банките ползват почти безплатен ресурс. Спестяванията ни са с лихви много под 1 %, а заемите, които раздават от нашите пари, са доста високи. И не стига, че не дават лихви, а всеки месец ,от всеки влог, вземат такса за обслужване.
В цялата словесна боза има само един хубав и правилен термин - "банкстъри". Как го е изтървал бившия комсомолски секретар, а сега платен либераст Станчев не знам.
На този матрял трябва да пише "Платена публикация", а не анализ! Защото Станчев не анализира нищо, убеждава ни, че банките имали разходи. И това при положение, че банките работят в условия на откровен картел и безусловна държавна закрила е достойно за презрение занимание!
Как аджеба банките в Германия дават ипотечни заеми на 1-2%, а тук те цакат с до 10% ГПР? Алооууу, това с разходите си е за тяхна сметка - никой не ги кара да харчат за глупости, а и половината разходи на чужди банки са за услуги от централите, с които се разпределя един кеш флоу, а не са реални разходи!
[quote#5:"newgenerations"]Когато купиш хляб в магазина си плащаш. Ако не ти харесва цената- не купуваш. Просто е.[/quote]
Така е бате, когато отидеш в магазина да си купуваш хляб, ти си купуваш хляб.
Е, някои магазинери практикуват друг въртел - купуваш си хляб, плюс 10 стотинки за торбичка, плюс 5 стотинки такса за броене на банкноти и монети, плюс 5 стотинки такса "ресто".
Ако нещеш, ако щеш, има и други бакалии
Статията б имала импакт ако не беше пълна с лъжи и ако най-големият грабител държавата не караше гражданите си насила да държат парите в банките си! Ами нека човек има възможност да си плаща кеш без да е необходимо посредничеството на банката!
[quote#11:"роджър"]БГ-банките обаче имат и /чрез Фонда за гарантиране на влогове/ едно огромно задължение към бюджета заради кредита, който получиха за КТБ - и те ще вземат тези пари от клиентите си - няма откъде другаде [/quote]
Така е и тук няма мърдане иначе просто няма да има и банки и съвсем ще цъфнем.
Но ако отворим материалите около фалита на КТБ и ако се обърнем внимание поне в част от мненията, ще видим, че това което се извърши и което не отговаряше и на тогава действащите закони, доведе до днешните последствия, а именно:
1. Якобинската радост, че богатите с големките влогове и депозити ще си загубят парите - не стана, с цесии и всякакви други, при това законни финтове, болшинството от тях се "оправиха" и по въпроса почти не се говори.
2.Второ, активите, вместо да се оползотворят за намаляване на загубите, продължават да се разграбват, при това от хората, които срутиха банката
3. Парите за възстановяване на гаранционния фонд и връщане на заема от държавата за него, няма от къде другаде да се вземат освен от ВСИЧКИ потребители на банкови услуги, не зависимо в коя банка оперират хора и фирми.
4. Виновните и хората, които са се възползвали и обогатили от КТБ си истават ненаказани.
5. Тепърва предстои и вероятно ще кима последствия от решения на международни съдилища за дивашкия начин по който беше фалирана банката по искове на кредитори в нея.
С други думи, загубите е възможно да станат тройни, вместо тогава, както е по закон да се направеше всичко възможно и банката да бъде спасена, като въобще не коментирам проспиването от страна на БНБ и финансовото разузнаване на действията довели до това дередже.
А сега, лошо, та лошо, имало нови/стари такси или се повишавали, ами все някой и както си му е реда, плащаме ние, но лошото е че не правим нищо, за да предотвратим нови подобни ситуации.
Много силна публикация и изказване на доста непопулярна теза. Най-лесно е да плюеш по банките, защото масово хората в страната са бедни и теглят кредити за стоки от първа необходимост, а после не могат да ги върнат или решават, че не трябва да ги връщат. За тези хора банките винаги ще си останат банкстери. Ако имат обаче пари и трябва да търсят къде да ги съхраняват нещата вече стоят по друг начин и ще искат от банките колкото се може по-големи гаранции, че няма да ги раздават на този или онзи. В крайна сметка хубаво е да се представят всички гледни точки, а не само най-масовите.
Хахахахахахахах....
Горкият Станчев... толкова излязъл от обувките си, че дори в агитписанието му си личи....
"Критерият за смисленост на всяка услуга е готовността да се плаща. Регулирането вкарва шум в тази договорка, в свободата на сделките."
Абе, пропагандисте, ами като НЯМА ГОТОВНОСТ ДА СЕ ПЛАЩА, И ХОРАТА НЕ ВИ ЩАТ НИ УСЛУГИТЕ,НИ ДА ВИ ПЛАЩАТ?!?!!!! 😀😀😀😀😀😀😀
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Веселин Дечев
Рейтинг: 1317 Неутрално"Публикуваме анализа на Института за пазарна икономика."
В Русия съм! В Русия съм!Все едно чета Работническо дело:
Публикуваме пълен текст на речта на другаря Тодор Живков...
Веселин Дечев
Рейтинг: 1317 Неутрално"Тези мотиви поставят няколко въпроса.
В Русия съм! В Русия съм!- Банките си въвеждали такси, т.е. цени за различни услуги. "
А как толкова години нямаха тези такси, а чак сега се сетиха?
Веселин Дечев
Рейтинг: 1317 НеутралноКогато видите във вестник "Нови такси за нищо" въвеждат банките,[3] не вярвайте.
В Русия съм! В Русия съм!..
Напротив.Преди нямаше такса за тегрене на гише за сума под еди си колко хиляди лева.
Преди нямаше месечна такса за поддръжка на сметка, в която има сериозна сума, не 20-30 лева.
Какво ще ми обясняваш глупости???
442
Рейтинг: 1545 НеутралноНе плачи толкова за банките пич.
ЗАЩОТО
Банките не са чак толкова много, отношенията с тях не са чак толкова доброволни и всъщност купувачът на услугите им се опитва да избере уж най-малкото зло.
newgenerations
Рейтинг: 588 НеутралноУ нас това е мечта на много хора- да ползваш услуги и да не плащаш. И разбира се, трябва да има някой голям, лош, който да е виновен за всичко.
Когато купиш хляб в магазина си плащаш. Ако не ти харесва цената- не купуваш. Просто е.
newgenerations
Рейтинг: 588 Любопитно[quote#4:"442"]отношенията с тях не са чак толкова доброволни и всъщност [/quote]
Служители на банки чакат пред вас, опрели в главата ви пистолет и ви принуждават да ползвате техните услуги ?
lutece
Рейтинг: 237 НеутралноТака е когато философи от АОНСУ се представят за икономисти.
Веселин Дечев
Рейтинг: 1317 Неутрално[quote#5:"newgenerations"]У нас това е мечта на много хора- да ползваш услуги и да не плащаш. [/quote]
В Русия съм! В Русия съм!А преди как ги нямаше тези такси????
Веселин Дечев
Рейтинг: 1317 Неутрално[quote#5:"newgenerations"]Когато купиш хляб в магазина си плащаш. Ако не ти харесва цената- не купуваш.[/quote]
В Русия съм! В Русия съм!Плащане за хляба винаги си е имало.
Плащане за теглене на 1000 лева на гише-кога е имало и в колко банки??
Веселин Дечев
Рейтинг: 1317 Неутрално[quote#5:"newgenerations"] Ако не ти харесва цената- не купуваш. Просто е. [/quote]
В Русия съм! В Русия съм!Никак не е просто!
Ако имаш 20 000 лева искаш да си ги преместиш в друга банка няма как да го направиш без да платиш процент от тези пари-такси за теглене или такси за превод.
И не може на всеки дв дена да ги теглиш и местиш от банка в банка.
роджър
Рейтинг: 925 НеутралноБанките в БГ са един от огромните проблеми за икономиката с непомерните си лихви, такси и рестрикции - бг-бизнесът не е конкурентен с бг-кредита.
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRgБГ-банките обаче имат и /чрез Фонда за гарантиране на влогове/ едно огромно задължение към бюджета заради кредита, който получиха за КТБ - и те ще вземат тези пари от клиентите си - няма откъде другаде
Веселин Дечев
Рейтинг: 1317 Неутрално[quote#6:"newgenerations"]Служители на банки чакат пред вас, опрели в главата ви пистолет и ви принуждават да ползвате техните услуги ? [/quote]
В Русия съм! В Русия съм!Не, но сключваме договор за депозит при едни условия,а после без мое съгласие се променят условията.
Все едно ти да купиш хляб за лев и на касата да ти кажат "2 лева!".Плюс такса обслужване.
Nikolay Pishiev
Рейтинг: 237 НеутралноПазарен институт- помпозно за да хване декиш. А как ще обясни същия този пазарен институт( защото четейки аргументите им - явно идват от Женския пазар) рекордната милиардна печалба на банките оповестена преди дни. Абе що не изнесете сравнение на т. н. такси( за мен сваляне на кожи) с банка в държава където обществото има думата и правителство гарантира за това. И за да бе мислите че само бленувам ще ви дам факта че преди месец взех ипотечен кредит при условия 1,26% фиксирана лихва за 2 г. период - а това не е първият ипотечен кредит който тегля и погасявам така че знам какво е тук и там.
djb95
Рейтинг: 480 НеутралноТаксите наистина имат известно увеличение , но не там е печалбата. Основния фактор , според мен , са ниските лихви по депозитите съчетани с все още високи лихви по земите , особено старите, изчистването на портфейлите на банките чрез обезценки на вземания , отписвания на част от тях , продажбата на кредитни пакети преди стрес тестовете.Това подобри значително балансите им и резултатите са налице.
Веселин Дечев
Рейтинг: 1317 Неутрално[quote#11:"роджър"]и те ще вземат тези пари от клиентите си - няма откъде другаде[/quote]
В Русия съм! В Русия съм!Да ги вземат от печалбите си!
И между впрочем-като изплатят тези си задължения ще върнат ли старото положение с таксите?
Да бе да!вЕрвайте ми!
hamiltonf
Рейтинг: 4259 ГневноОтносно таксите - "Използване на човешки ресурс изискват и почти всички свидетелства, проверки, извлечения и пр. услуги, оказвани от страна на банките..."
cellular-goods.comЗащо само е толкова трудно закриване на фирмена банкова сметка - мрънкане, въртене и мотаене от съответния служител, и след половин час и 20+ лв., куп нерви и си готов. (пресен пример отпреди 1 седмица)!?
Koba Stalin
Рейтинг: 1441 ВеселоКрасен Станчев по принцип е прав - безплатен обяд няма. Клиентите или трябва да плащат на банките за услугите, или да се изръсят за нов дюшек, в който да си зашиват парите. Трябва да си сменят вратите и ключалките, да си прекарат СОТ и денонощно видеонаблюдение, а това едва ли щеше да им излезе по-евтино.
/не се чете/Веселин Дечев
Рейтинг: 1317 НеутралноАз предлагам бакалиите да сложат такса "изход".
В Русия съм! В Русия съм!След като клиентите са влезли.
Все пак магазина има разходи!
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2796 НеутралноПо някаква случайност във вторник сред приятелите ми във "Фейсбук" започна хленч, че таксите, които събирали банките за услуги към клиентите, били големи,
Libertarianism is just anarchy for rich people______________
Не са големи таксите - вие малко пари имате и броите някакви от 20 до над 200лв които банката ви заграбва като такси и комисионни от лична или фурмена сметка. Преди да дойде Левончо преводите бяха стотинки и за теглене и внасяне не ви взимаха нищо. Даже от банкоматите взима стотинки.
Никак не е случайно ,че у нас най-стабилни печалби и растеж имат банките.
Тодор Пеев
Рейтинг: 445 НеутралноДо коментар [#10] от "Веселин Дечев":
No Pain No GainЧовек, ти в каква банка си се нахендрил?
Teaser
Рейтинг: 409 НеутралноУважавам Станчев, но когато взема позиции по банкови теми е редно да декларира дали НПО-тата, в който има участие (ИПИ, К2) имат проекти с банки, от които чрез тях същия получава възнаграждение. Просто за да се знае дали има или няма конфликт на интереси....
Чоко и Боко
Рейтинг: 610 Неутрално[quote#5:"newgenerations"]Когато купиш хляб в магазина си плащаш.[/quote]
Левски до Каравелов: Дочувам, че сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“Гунче, не се прави на умен, защото не ти отива.
На мен като си купувам хляб не ми взимат още два лева, защото съм му подал парите. А това, че в БГ банките са един голям картел е ясно на всички, с изключение на контролните органи и властимащите.
Но тука е така- горива, банки, ел.централи и т.н.
Веселин Дечев
Рейтинг: 1317 Неутрално[quote#20:"tokkay"]Човек, ти в каква банка си се нахендрил? [/quote]
В Русия съм! В Русия съм!Експресбанк малка банка и ти се струва?
pipon
Рейтинг: 459 Неутралнодневник, какво хубаво и интересно издание бяхте през далечната вече 2005-2006 . От 2007 започнахте да дълбаете надолу ,към 2013 стигнахте дъното , а сега вече сте сондьори , минахте дори дъното и лека по-лека се превърнахте в пълен КЕНЕФ .
Чоко и Боко
Рейтинг: 610 Разстроено[quote#24:"pipon"]започнахте да дълбаете надолу[/quote]
Левски до Каравелов: Дочувам, че сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“[quote#24:"pipon"]превърнахте в пълен КЕНЕФ [/quote]
Кенеф е пресилено, но наистина нивото е критично близо до праспрес.
Тодор Пеев
Рейтинг: 445 НеутралноДо коментар [#23] от "Веселин Дечев":
No Pain No GainНе зная колко струва, но добре те дерат. Ще зная да не стъпвам там.
newgenerations
Рейтинг: 588 Неутрално[quote#8:"Веселин Дечев"]
тговор
У нас това е мечта на много хора- да ползваш услуги и да не плащаш. - цитат на коментар #5 от “newgenerations”
А преди как ги нямаше тези такси???? [/quote]
Какви такси е нямало и когта ? Таксите бяха даже и повече, тези за потребители поне намялават в последните години
Ebeneezer Goode
Рейтинг: 1199 НеутралноДо коментар [#3] от "Веселин Дечев":
Schrödinger's cat walks into a bar. And doesn'tА бе, плакалник, кой те кара да ползваш банка?
Дръж си миризливите 30 лева в къщи, в буркан, и престани да ревеш,
Хи-хи
Рейтинг: 1593 НеутралноАвторчето да направи сравнение между банки на бг-пазара и на некой друг - по-развит. Като се прай на голем икономист да напише едно-две числа, а не да дрънка, че немало безплатен обяд. Да, последното го знайме. Но обядът е вмирисан и струва много. Което означава, че икономисчетата като него или са платени от заинтересованите или са тъпи такива
Gopeто
Рейтинг: 1741 НеутралноДо коментар [#2] от "Веселин Дечев": Явно и сега четете само "Работническо дело".
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян ПетровEbeneezer Goode
Рейтинг: 1199 НеутралноДо коментар [#3] от "Веселин Дечев":
Schrödinger's cat walks into a bar. And doesn'tА бе, плакалник, кой те кара да ползваш банка?
Дръж си миризливите 30 лева в къщи, в буркан, и престани да ревеш.
[quote#10:"Веселин Дечев"]Ако имаш 20 000 лева искаш да си ги преместиш в друга банка[/quote]
Ти за банков превод да си чувал?
Ако не въртиш нящо незаконно, трябва да си пълен идиот да разнасяш пари кеш.
bobacho
Рейтинг: 466 Неутрално"Когато купувачът не е принуден от външна сила да купи" - ама е. Защото по закон заплатите се изплащат по банков път. Пенсиите също. И има значение колко е таксата за теглене от банкомат. Защото държавата поставя банките в монополно положение.
widowmaker Всички сме парлеву франсе
Рейтинг: 701 НеутралноДо коментар [#5] от "newgenerations":
"We're not gonna take it! Anymore."Интересно, ако си купиш хляб, но го плати съседът ти, защото си много готин, дали продавачът ще му начисли 1лв такса, понеже не е титуляр на хляба? Защото аз като внеса пари по сметката на баща ми, ме глобяват 1лв, защото не съм титуляр. На всичкото отгоре ми обясниха, че винаги си е имало такса, прост допреди 2 години не са ми я искали, щото са много ларж
Веселин Дечев
Рейтинг: 1317 Неутрално[quote#31:"Ebeneezer Goode"]Ти за банков превод да си чувал? [/quote]
В Русия съм! В Русия съм!Той струва пари.Знаеш ли колко??
Не съм длъжен всяка седмица да плащам превод до някоя банка, щото текущата измислила нещо!
widowmaker Всички сме парлеву франсе
Рейтинг: 701 НеутралноДо коментар [#6] от "newgenerations":
"We're not gonna take it! Anymore."Не можеш да регистрираш бизнес, ако нямаш банкова сметка. Естествено, човек винаги има избор - не си регистрираш бизнес и готово
Белият Негър
Рейтинг: 788 Веселодр,Станчев, за пореден път ни обясни.
Действителноста е грешка, породена от липстата на алкохол.Ърнест Хемингуеий.Спосибо..
newgenerations
Рейтинг: 588 Неутрално[quote#22:"Чоко и Боко"]Гунче, не се прави на умен, защото не ти отива.
Поинтересувайте се, какво са банковите такси и лихвите, каква е тяхната правна и икономическа природа и основанието за плащането им. Изказвания от типа "всички са маскари" не хващат дикиш 
На мен като си купувам хляб не ми взимат още два лева, защото съм му подал парите.[/quote]
Не знам на какво се правя, ама вие виждам, че сте голям "разбирач"
john trivolta
Рейтинг: 872 НеутралноЩе ми се да запитам всички пишман-капиталисти, които смятат че нямало безплатен обяд: "Платихте ли обедите, които получихте от мама и тате? Децата ви плащат ли ви за обяд?" Излиза че повечето обеди са безплатни, въпреки твърденията на разните капиталистически пропагандисти и агитатори.
Според Насим Талеб основната функция на банките е инфраструктурна и по тази причина те трябва да предлагат базови и евтини услуги на масовия клиент, а всичко що не е инфраструктурно като банков продукт да се изнесе извън банките. У нас е точно обратното - услугите предлагани от банките все повече се отдалечават от базовите, а цените на обслужването растат.
Adam
Рейтинг: 237 НеутралноТака е за воплите против банките, но все пак липсва едно сериозно проучване, в т.ч. и от ИПИ за таксите и комисионните - тук и в Европа- за да се убедите,че тук ни скубят като пълни монополисти- сякаш нямаме друг избор и наистина не е ясно защо си го причиняваме. Скоро ще излязат ел. платформи и се надявам банките да наистина да разберат че са в конкурентна среда и да печелят от основна дейност- инвестиции и кредитиране, а не от малките вложители.
CINZANO
Рейтинг: 664 ЛюбопитноКато стане въпрос за банки и много хора изведнъж "олевяват" и реват за равенство и справедливост. Хора, комунизмът свърши, има над 20 банки и всеки може да си избере такава, която му е най-изгодна. Живеем в пазарна икономика и всеки се бори за печалба, даже и банките, колкото и да не ви се вярва
Мома, събори Альошата!vari
Рейтинг: 524 НеутралноХахаха, някви хора си мислят че Гугъл е безплатен, та даже им дават бизнес модела за пример. Само дето те печелят по още по-долнопробен начин и четенето на условията им не помага особено да се разбере какъв е той.
А банките трябва да се проверят за картелни спорозумения, там е скрита причината за високите такси. Само дето това на фона на всичката останала брутална безотчетност са бели кхъри.
zlr
Рейтинг: 466 Неутралнозабравяте, че преди седмица милото ни тоталитарно правителство ни задължи да се разплащаме "безкасово" за всичко над 5 хил.лв...
както вече писа бобачо (32) - банките са в монополно положение дадено им от държавата - следователно държавата трябва и да ги озаптява.
Тодор Пеев
Рейтинг: 445 НеутралноДо коментар [#22] от "Чоко и Боко":
No Pain No GainИнтересно ми е каква част от стойността на хляба се пада на брашното и маята? И вероятно ще бъда адски учуден, ако е над 30%. Останалите проценти са за всички онези такси и комисионни, които плащаш и на банката.
hypercube
Рейтинг: 524 НеутралноДо коментар [#40] от "CINZANO":
Не питайте какво страната ви може да направи за вас, попитайте какво вие можете да направите за нея! Дж.Кенеди22 са ако е точен списъка .....
Общото между всички е груповото вдигане и сваляне на проценти, такси лихви ....
Ако мога да направя паралел .. в България има над 100 дружества, собственици на бензиностанции .. И при все това единици са местата където цените на бензина и дизела да следват нормална пазарна логика , а не изкривената и дирижирана от няколко големи играча.
Таксите на банките в Бългаирия са изкуствено завишени, за да прикрият некадърността и неспособността на управителните им съвети да се справят с работата си. Мозъка им стига дотам че да правят картел и контролирано да повишават такси, да прокарват лобистки поправки и да заплашват пишещите срещу тях.
Индиана
Рейтинг: 538 Неутрално[quote#27:"newgenerations"]Таксите бяха даже и повече, тези за потребители поне намялават в последните години[/quote]
Ааа, не съм забелязал. Даже се увеличават.
Nasko Nasko
Рейтинг: 237 НеутралноЗа доброволността на ползваните банкови услуги тезата не е съвсем коректна. Твърдението, че всеки сам си решава в коя банка да отиде е вярна, но ... Когато имате отношения с банката Х, например, само тя и никой друг може да ви свърши услугата, да речем месечно извлечение или каквото се сетите. За тази услуга, което без съмнение струва някакви пари, са си определили така от 10 лв. Уловката е, че няма към кого другиго да се обърнете да ви свърши точно тази услуга за по-малко пари или по-качествено. Банката го знае. Така, че нищо не пречи да си сложи произволна такса за, която си услуга иска. Защото клиента вече е там, при нея. А, ако пожелае да прекрати отношенията си с банката - отново такса, която отново е произволно определена от самата банка...
Paris Hilton
Рейтинг: 266 ЛюбопитноАторът е пропуснал само да ни каже, че при тези ниски лихвени нива в стагнираща икономическа среда, банките не печелят "достатъчно" и трябва да компенсират с различни такси! Това е истината. Лошо няма, само че нивата на таксите са проблематични!!! Нека ги сравни с пробладаващите в други европейски държави! Та пък лихвите по кредитите са в пъти по-ниски, а тези по депозитите граничат с нула!
Чоко и Боко
Рейтинг: 610 Весело[quote#43:"tokkay"]И вероятно ще бъда адски учуден, ако е над 30%. [/quote]
Левски до Каравелов: Дочувам, че сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“Изглежда не можеш една проста сметка да направиш. Ако можеше щеше да си "адски учуден". Вземи цената на кг. пшеница като ориентир и започни да се очудваш.
motochristo
Рейтинг: 862 НеутралноФорумът: Мъкааа, маале, мъкаааа, злите банки...
Гласуваш за прасе - получаваш кочина.Банките вдигат таксите, защото са прекапитализирани, кредитирането е в застой, световните пазари не позволяват да се изкара неспекулативна печалба (спекулативна пък не позволяват регулаторите) и в общи линии няма откъде да се изкара печалбата, която инвеститорите изискват.
Просто сблъсък на човешката алчност - от една страна клиентите реват, че искат всичко безплатно, от друга акционерите си искат дивидента сега.
А има много просто решение - вместо да ревете срещу размера на таксите, поискайте повече качество на обслужването за парите си. Така е по-добре за всички.
motochristo
Рейтинг: 862 Неутрално"Конкуренцията, основана на намаляване на цените, води целия пазар до спирала надолу."
Гласуваш за прасе - получаваш кочина.Пабло Ескобар
Веселин Дечев
Рейтинг: 1317 Неутрално[quote#40:"CINZANO"] Хора, комунизмът свърши, има над 20 банки и всеки може да си избере такава, която му е най-изгодна. [/quote]
В Русия съм! В Русия съм!До следващата седмица.Когато се въведе поредната такса.
Тодор Пеев
Рейтинг: 445 ВеселоДо коментар [#48] от "Чоко и Боко":
No Pain No GainЯвно изобщо не вдяна какво ти казах.
Mark Twain
Рейтинг: 469 ГневноВрели-некипели. Тъй като банките вече нямат лапнишарани, на които да отпускат суперскъпите си кредити, дерат кожи от другите услуги. Трябва да си живял на остров, за да не виждаш какво се случва. Даже има банки, които всеки месец си актуализират я лихвите, я таксите. И да, 1 млрд. печалба за 6 месеца е много за 20 банки, но явно още не могат да преглътнат идеята да имат по-скромни печалби, понеже лапаницата от скъпите кредити ги разглези.
"Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Фордpenetrating
Рейтинг: 8895 НеутралноНе разбирам лобистката позиция на г-н Станчев. Той казва едно банките са свободни да предлагат услуги и да определят цените им и никой друг освен пазара няма прави да им се меси. Това е вярно, само ако банките вече не са получили законови предимства, които другите на пазара нямат. А те са получили. Неговата позиция за интернет достъпа и банките с високите такси също не издържа. Защото пазарът към банките е защитен от държавни регулации. Пример за обратната теза? На запад е пълно с интернет банки със символични такси. Всяка голяма нормална банка си има и собствена интернет такава.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertГ-н Станчев силно подценява интелекта на българина. Жалко...
anarhochristian
Рейтинг: 638 Неутрално[quote#42:"zlr"]
забравяте, че преди седмица милото ни тоталитарно правителство ни задължи да се разплащаме "безкасово" за всичко над 5 хил.лв... [/quote]
Все още е => от 10 000 лв. (беше 15 000лв)
хм
Рейтинг: 827 Неутралнобанките правят каквото си поискат, защото "регулаторът" е на ниво "моме Калино" (на уше).
политическа проституция му се казва на това.
а цитатите от вестник стандарт можете да ги пропуснете, този парцал е надценен даже за тоалетна хартия в селския нужник.
zara09
Рейтинг: 416 Неутрално[quote#44:"hypercube"]Мозъка им стига дотам че да правят картел и контролирано да повишават такси, да прокарват лобистки поправки и да заплашват пишещите срещу тях.[/quote]
Абсолютно! А Станчев играе ролята на лобист, за което му се и плаща...но, наистина, не очаквах да подценява толкоз читателите на анализите си.
etty1
Рейтинг: 2087 НеутралноДо коментар [#7] от "lutece":
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinРазочароващ, поръчан текст. Очаквах повече самоуважение от господин Станчев.
Винаги съм подозрителна когато например лекар стане политик.
moni_5
Рейтинг: 409 НеутралноКрасене да не са ти подарили бонбонче от асоциацията на търговските банки? Не може докато много браншове се задъхват банковия сектор да вдига печалба! От какво обслужващ бранш да почело повече от реалните браншове...
Qnyx
Рейтинг: 468 НеутралноДо коментар [#27] от "newgenerations":
Засега предимно за чужди сайтове (под претекст "ПОС терминал в чужбина"
, скоро и на наши 
В същото време вземат такса и от продавача за плащането, което също се калкулира в цената за крайния потребител.
Trust no one.Например такса за плащане с карта през интернет - и то на база процент
А таксите за обслужване постепенно се вдигат. В момента за карта от наша банка плащам такса за разплащателна сметка повече от същата такса за сметка в Холандия.
matera
Рейтинг: 696 НеутралноТози лобист по-добре да бъде отнесен към рубриката"за бавен живот" на Дневник,защото много добре знаем КОЙ е!Да,в условията на пазарна икономика всичко е така,но нашите банки знаем кой ги държи,кой ги източва ,фалира и краде парите на хората.Къде са лобистите на банките,когато това се случи?Те,овреме са предупреждавани и се спасяват,а народа-кучета го яли.
kamenof
Рейтинг: 406 НеутралноСтатията касае важен проблем, но е написана изключително слабо!
Роси
Рейтинг: 7886 НеутралноНе знам защо, много хора мислят, че печалбите на банките се генерират от таксите. Техния брой наистина нарасна, но не в тях е проблема. Банките ползват почти безплатен ресурс. Спестяванията ни са с лихви много под 1 %, а заемите, които раздават от нашите пари, са доста високи. И не стига, че не дават лихви, а всеки месец ,от всеки влог, вземат такса за обслужване.
Sars Saraktos
Рейтинг: 516 НеутралноВ цялата словесна боза има само един хубав и правилен термин - "банкстъри". Как го е изтървал бившия комсомолски секретар, а сега платен либераст Станчев не знам.
"Който търси истината, Бог вижда..."tach0
Рейтинг: 237 НеутралноНа този матрял трябва да пише "Платена публикация", а не анализ! Защото Станчев не анализира нищо, убеждава ни, че банките имали разходи. И това при положение, че банките работят в условия на откровен картел и безусловна държавна закрила е достойно за презрение занимание!
Molotov
Рейтинг: 8 НеутралноКак аджеба банките в Германия дават ипотечни заеми на 1-2%, а тук те цакат с до 10% ГПР? Алооууу, това с разходите си е за тяхна сметка - никой не ги кара да харчат за глупости, а и половината разходи на чужди банки са за услуги от централите, с които се разпределя един кеш флоу, а не са реални разходи!
Федор Езерский
Рейтинг: 958 Весело[quote#5:"newgenerations"]Когато купиш хляб в магазина си плащаш. Ако не ти харесва цената- не купуваш. Просто е.[/quote]
Така е бате, когато отидеш в магазина да си купуваш хляб, ти си купуваш хляб.
Е, някои магазинери практикуват друг въртел - купуваш си хляб, плюс 10 стотинки за торбичка, плюс 5 стотинки такса за броене на банкноти и монети, плюс 5 стотинки такса "ресто".
Ако нещеш, ако щеш, има и други бакалии
himler
Рейтинг: 666 НеутралноСтатията б имала импакт ако не беше пълна с лъжи и ако най-големият грабител държавата не караше гражданите си насила да държат парите в банките си! Ами нека човек има възможност да си плаща кеш без да е необходимо посредничеството на банката!
tsvetko_51
Рейтинг: 1780 НеутралноДо коментар [#11] от "роджър":
[quote#11:"роджър"]БГ-банките обаче имат и /чрез Фонда за гарантиране на влогове/ едно огромно задължение към бюджета заради кредита, който получиха за КТБ - и те ще вземат тези пари от клиентите си - няма откъде другаде [/quote]
Така е и тук няма мърдане иначе просто няма да има и банки и съвсем ще цъфнем.
Но ако отворим материалите около фалита на КТБ и ако се обърнем внимание поне в част от мненията, ще видим, че това което се извърши и което не отговаряше и на тогава действащите закони, доведе до днешните последствия, а именно:
1. Якобинската радост, че богатите с големките влогове и депозити ще си загубят парите - не стана, с цесии и всякакви други, при това законни финтове, болшинството от тях се "оправиха" и по въпроса почти не се говори.
2.Второ, активите, вместо да се оползотворят за намаляване на загубите, продължават да се разграбват, при това от хората, които срутиха банката
3. Парите за възстановяване на гаранционния фонд и връщане на заема от държавата за него, няма от къде другаде да се вземат освен от ВСИЧКИ потребители на банкови услуги, не зависимо в коя банка оперират хора и фирми.
4. Виновните и хората, които са се възползвали и обогатили от КТБ си истават ненаказани.
5. Тепърва предстои и вероятно ще кима последствия от решения на международни съдилища за дивашкия начин по който беше фалирана банката по искове на кредитори в нея.
С други думи, загубите е възможно да станат тройни, вместо тогава, както е по закон да се направеше всичко възможно и банката да бъде спасена, като въобще не коментирам проспиването от страна на БНБ и финансовото разузнаване на действията довели до това дередже.
А сега, лошо, та лошо, имало нови/стари такси или се повишавали, ами все някой и както си му е реда, плащаме ние, но лошото е че не правим нищо, за да предотвратим нови подобни ситуации.
mammita
Рейтинг: 409 НеутралноМного силна публикация и изказване на доста непопулярна теза. Най-лесно е да плюеш по банките, защото масово хората в страната са бедни и теглят кредити за стоки от първа необходимост, а после не могат да ги върнат или решават, че не трябва да ги връщат. За тези хора банките винаги ще си останат банкстери. Ако имат обаче пари и трябва да търсят къде да ги съхраняват нещата вече стоят по друг начин и ще искат от банките колкото се може по-големи гаранции, че няма да ги раздават на този или онзи. В крайна сметка хубаво е да се представят всички гледни точки, а не само най-масовите.
chinesedemocracy
Рейтинг: 524 ВеселоХахахахахахахах....
😀😀😀😀😀😀😀
https://www.youtube.com/watch?v=faSBzYRnFdkГоркият Станчев... толкова излязъл от обувките си, че дори в агитписанието му си личи....
"Критерият за смисленост на всяка услуга е готовността да се плаща. Регулирането вкарва шум в тази договорка, в свободата на сделките."
Абе, пропагандисте, ами като НЯМА ГОТОВНОСТ ДА СЕ ПЛАЩА, И ХОРАТА НЕ ВИ ЩАТ НИ УСЛУГИТЕ,НИ ДА ВИ ПЛАЩАТ?!?!!!!