Левите партии в Европа преживяват най-тежката си криза

Шествие на подръжниците на Лейбъристката партия преди парламентарните избори през 2015 г.

© Associated Press

Шествие на подръжниците на Лейбъристката партия преди парламентарните избори през 2015 г.



Вътрешнопартийни войни, рязък спад на изборните резултати, възход на популистките движения: лявоцентристките партии в Европа, които бяха в зенита на славата си през първото десетилетие на 21 век, преживяват сега най-тежката криза в историята си, пише Джеймс Феби за "Франс прес".


Олицетворение на това поражение е безизходицата, в която е изпаднала Лейбъристката партия, управлявала Великобритания от 1997 до 2010 година. Създадената през 1900 г. партия, която изостава сериозно в социологическите проучвания, тъкмо преизбра за свой лидер радикалния Джеръми Корбин, който не успява да обедини съпартийците си, нито да спечели доверието на избиратели извън кръга на традиционните си привърженици.


Гръцката ПАСОК, която едно време бе незаобиколим фактор, събра едва 6 на сто от гласовете на парламентарните избори през 2015 година. Германската социалдемократическа партия е изгубила половината от членове от 1998 г. насам.




Испанската социалистическа работническа партия (ИСРП) е в пълен колапс, откакто "Подемос" се появи на лявата политическа сцена през 2014 г., и изглежда е на път да се разпадне.


Социалистът Франсоа Оланд, най-непопулярният президент на Петата република, започва напрегнато кампанията си за президентските избори през 2017 година

© Reuters

Социалистът Франсоа Оланд, най-непопулярният президент на Петата република, започва напрегнато кампанията си за президентските избори през 2017 година


Във Франция социалистът Франсоа Оланд, най-непопулярният президент на Петата република, започва напрегнато кампанията си за президентските избори през 2017 година. Лявоцентристката коалиция в Дания бе изтикана от властта миналата година. Не е по-добро положението и на финландските и полските лявоцентристи, които получиха най-лошите си резултати при последните избори, в които участваха.


Значи ли тогава, че е отминало времето на социалдемокрацията?


Тя "вече не е това, което беше", заяви германският политолог Албрехт фон Луке в ефира на телевизия Ен Де Ер. "Ставаме свидетели на упадък с исторически пропорции".


Причините трябва да се търсят в глобализацията, смятат повечето анализатори, и по-конкретно в имиграцията, върху която се хвърля вината за понижаването на заплатите и условията на труд.


"Градските елити казват, че свободата на движение е нещо страхотно и ние всички сме граждани на света, но обикновените хора не виждат реално предимствата и дори се чувстват застрашени", казва за "Франс прес" политологът от лондонския "Кингс колидж" Изабел Хертнер.


Лявоцентристките партии не успяват да намерят правилния баланс между избиратели с толкова различни интереси.


Възход на популизма


Те страдат и от последиците от финансовата криза през 2008 г., от засилването на влиянието на Китай в световната икономика и политиките на строги икономии, посочват анализатори.


Взети заедно, тези елементи бяха последният пирон в ковчега на "третия път", олицетворяван през миналото десетилетие от бившия британски премиер Тони Блеър и бившия американски президент Бил Клинтън.


Сусана Диас - вероятният нов лидер на испанската левица след бламирането на Педро Санчес (вдясно)

© Marcelo Del Pozo, Reuters

Сусана Диас - вероятният нов лидер на испанската левица след бламирането на Педро Санчес (вдясно)


Техният проект, нещо средно между либерализъм и социалдемокрация, успя да привлече много гласоподаватели от средната и работническата класа.


Но кризата от 2008 г. осигури попътен вятър на крайнолевите партии, които им отмъкнаха избирателите.


"По онова време много лявоцентристки партии бяха на власт. Някои си казаха: "Вие не регулирахте финансовите пазари, така че защо да гласуваме пак за вас?", каза Хертнер.
Негодуванието срещу традиционните партии и развитието на социалните мрежи допринесоха за появата на тези прояви на левия популизъм.


"Нароиха се все повече и повече партии, опиращи се на база от дейни активисти", подчерта преподавателят от Лондонското висше училище за икономика Патрик Дънлийви, давайки за примери "Подемос" в Испания, Движението "Пет звезди" в Италия и СИРИЗА в Гърция.
"Това са партии, които са по-добре организирани в социалните мрежи и които се впуснаха по-активно в създаването на големи активистки електорални бази".



Нов манифест на социалдемокрацията


Десният популизъм също просперират.


Във Великобритания, например, референдумът за Брекзит показа, че голям брой избиратели от лейбъристките бастиони, разтревожени от конкуренцията на бързоразвиващите се страни и от имиграцията, възприеха неговите тези.


Той "твърди, че има прости решения на сложните проблеми", написа бившият лидер на британската партия "Либерални демократи" Ник Клег в неотдавна издадената си автобиография. "Да излезем от ЕС. Да откъснем Обединеното кралство от останалия свят. Да ограничим имиграцията. Популизмът има магически решения на всички проблеми".


Бившият испански премиер социалист Фелипе Гонсалес заяви през юли, че "единствената алтернатива за слагане на край на тази криза и на самоубийствените политики за строги икономии е изготвянето на нов манифест на социалдемокрацията.


"Проблемът е, че за момента социалдемокрацията е неспособна на го направи". (БТА)


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (76)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Щом се стремят към власт - нищо ляво няма у тях.

    властта ражда паразити
  2. 2 Профил на pupil24
    pupil24
    Рейтинг: 284 Неутрално

    Което само показва, че европейските народи започват бавно да се осъзнават и има все пак някаква надежда за континента!

  3. 3 Профил на sashobal
    sashobal
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Чумата започнала преди повече от 100 години,започва да отшумява

    Никога повече комунисти и отрочетата им във властта!!!
  4. 4 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4481 Весело

    НЕМА РУБЛИ

    КОМ ПАРТИЯТА на САЩ

    ФАЛИРА СЛЕД РАЗПАДА на СССР

  5. 5 Профил на Peter Vasilev
    Peter Vasilev
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Как няма да са в тежка криза, като СърГей е шеф на ПЕС. Само това стига, за да покаже колко са малоумни.

  6. 6 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 888 Весело

    Въх!
    Хамстера ще отиде на трудовата борса!

    Да разлая троловете!!
  7. 7 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3402 Весело

    ..... възход на популистките движения.Това обърка много левите партии,тези движения влязоха в риториката на левите партии - лъжи-популизъм-демагогия и избирателите в ляво са объркани.

  8. 8 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 876 Весело

    Сега не е време за "леви" партии и движения в Европа, сега се води война в Близкия изток, бежанците не на шега заливат континента, сега е времето на крайно "десните" ....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на jgn33471284
    jgn33471284
    Рейтинг: 229 Неутрално

    "Причините трябва да се търсят в глобализацията, смятат повечето анализатори, и по-конкретно в имиграцията, върху която се хвърля вината за понижаването на заплатите и условията на труд."

    Много смешно изречение - глобализацията не е природен феномен, че да се случва от само себе си. "Глобализацията" са конкретни решения, взети от конкретни хора - и преди съвременната вълна имиграция на хора, е "емиграцията" на производства и инвестиции от развитите към развиващите се държави в търсене на по-висока печалба, която е първият удар върху следвоенното устройство на социалдемокрациите. Тази емиграция е решена в заседателни зали на корпоративни бордове и направена възможна в заседателни зали на правителства - не е паднала от небето. И много често тези, които вървяха ръка за ръка с бордовете на корпорациите, бяха т.нар социалдемократи. Така че нищо толкова странно няма в това, че хората, които губят от глобализацията, скроена като за големия бизнес, търсят други партии, които да ги представят малко по-добре. А пропо, като говорим за криза, и традиционните десни партии са в доста шоково състояние.

  11. 11 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 820 Неутрално

    "Левите партии в Европа преживяват най-тежката си криза"
    ===========
    Това да се чува Явно парите са на свършване и както винаги при такъв случай левите са в криза. Няма как да се плаща на електората за да продължава да гласува за тях. В допълнение на това заиграването с т.н. "бежанци" им изигра лоша шега.
    Обаче с потъването си "левите" повличат със себе си и целия континент.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  12. 12 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 1577 Неутрално
  13. 13 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4741 Любопитно

    "Значи ли тогава, че е отминало времето на социалдемокрацията?"

    НЕ, НЕ значи! Ще му се на авторчето да е отминало времето на европейските социалистически и социалдемократически партии, но ще си остане накрая само с желанията и мечтите!

    "Испанската социалистическа работническа партия (ИСРП) е в пълен колапс, откакто "Подемос" се появи на лявата политическа сцена през 2014 г., и изглежда е на път да се разпадне."

    ПСОЕ ще се разпадне на кукуво лято! От къде я измисли тази глупост тоя!?

    "Олицетворение на това поражение е безизходицата, в която е изпаднала Лейбъристката партия, управлявала Великобритания от 1997 до 2010 година. Създадената през 1900 г. партия, която изостава сериозно в социологическите проучвания, тъкмо преизбра за свой лидер радикалния Джеръми Корбин, който не успява да обедини съпартийците си, нито да спечели доверието на избиратели извън кръга на традиционните си привърженици."

    Има разни типове в Лейбъристката партия, които искаха да свалят Корбин от власт, той от своя страна предизвика вътрешни избори в партията за нов лидер, които разбира се той отново спечели... и след това Корбин пак излезна лош така ли!?

    "Десният популизъм също просперират. Във Великобритания, например, референдумът за Брекзит показа, че голям брой избиратели от лейбъристките бастиони, разтревожени от конкуренцията на бързоразвиващите се страни и от имиграцията, възприеха неговите тези."

    Хахаха... а, защо автора на статията не напише какъв процент от привържениците на британските консерватори подкрепиха същите тези десни националистически популисти в лицето на ЮКИП на референдума за ЕС!? Защо не каже, че много повече британски консерватори гласуваха за излизането на ОК от ЕС!??

    Изобщо, много слаба статия!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  14. 14 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4741 Весело

    [quote#2:"pupil24"]Което само показва, че европейските народи започват бавно да се осъзнават и има все пак някаква надежда за континента![/quote]

    [quote#3:"sashobal"]Чумата започнала преди повече от 100 години,започва да отшумява[/quote]

    Мечтай те си.... европейските леви партии продължават да управляват в страни като Португалия, Италия, Швеция, Австрия, Словакия и други. Е, десното авторче написало тази смешна статия е забравило да напише за тях и за успешното управление на тези държави от местните социалисти. Но, нищо .... вие вече знаете.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  15. 15 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4741 Весело

    [quote#12:"kazushi"]Една добра новина![/quote]

    Една лъжлива новина.... ПЕС е втората по сила политически блок в ЕС. Иначе, в Европа отдавна се наблюдава смяната в управлението на страните от десни в леви парии, и после от леви в десни партии и после от десни в леви и така вече десетилетия.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  16. 16 Профил на conventi0nal
    conventi0nal
    Рейтинг: 475 Неутрално

    Хората разбират, че ляво-либералните щуротии не работят и поради липса (на повечето места) на адекватни десни консервативни партии ги избива на популизъм.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclical_theory

  17. 17 Профил на sashobal
    sashobal
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Днес от отряд "Дневник" е останал само Иво да брани комунизъма.
    Другите сигурно са отишли да крадат кашкавал

    Никога повече комунисти и отрочетата им във властта!!!
  18. 18 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4741 Весело

    До коментар [#17] от "sashobal":

    Хахахаха.... олеле... сашобале какъв комунизъм те гони тебе. Докога ще бъркате левия демократичен социализъм и социалдемокрация (за които става въпрос в тази статия и които аз подкрепям) с отвратителния, гнусен и престъпен комунизъм!?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  19. 19 Профил на nemeria
    nemeria
    Рейтинг: 579 Весело

    Ами време е за десни партии, които да поотрежат социала преди системата да е колабирала върху себе си и щетите да са много по-големи. Само дето не малко от набедените за "десни" искат да спрат миграцията, но не и социала за професионално безработните. Десните партии да ви кажа принципно трябва да са и за намаляване на регулациите и бюрокрацията, така че по-скоро че виждаме възхода на по-малко малоумни леви или на центристки партии. Само дето сега за да си "десен" е достатъчно да не искаш още мигранти. Страхотен критерий!

  20. 20 Профил на sashobal
    sashobal
    Рейтинг: 672 Неутрално

    До коментар [#18] от "Иво":

    Ляв и демократичен са термини,които не могат да съществуват на едно място.

    Никога повече комунисти и отрочетата им във властта!!!
  21. 21 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3956 Весело

    Обаче с потъването си "левите" повличат със себе сцелия континент
    ======
    Ми той оня далечния ти братчет , Карлос Маркос е в дъното на нещата ......
    Измисли оная тухла " Капитала" и размъти главите на цяла Европа. ....
    После набързо пламнаха две световни войни. ...
    И преди това имаше войни , но по принуда и не бяха световни.

    До коментар [#11] от "Magen David":

    Bukalemun
  22. 22 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4741 Любопитно

    [quote#20:"sashobal"]Ляв и демократичен са термини,които не могат да съществуват на едно място.[/quote]

    Могат да съществуват разбира се! И съществуват от край време в Европа! Защитата на свободата, демокрацията и човешките права са основни ценности за европейски леви демократични партии от тяхното създаване през 19 век та до ден днешен!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  23. 23 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#18] от "Иво":

    Социалдемокрацията още от ПСВ е предателска, между войните падна на дъното, а след тях - още по-ниско (например наливането на шведски "социалдемократически" пари в туризма на франкистка Испания).
    НИТО ЕДНА социал"демократична" партия не се напъна поне за пряка демокрация в страната си, а социализъм без пряка демокрация е тирания и скотство (както и пряка демокрация без социализъм е привилегия и демагогия - перифразирам Бакунин).

    властта ражда паразити
  24. 24 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 1079 Неутрално

    Поколенията се сменят.В З.Е се появиха поколения,които смятат,че безплатния висок жизнен стандарт им е гарантиран.Че и без да работят могат да живеят добре.Това им обещаваха левите парти и им го втълпяваха.А в днешния свят се вижда,че това далеч не е така.И след като левите партии вече не пускат гювеч,свикналите на лесен стандарт се хвърлят на следващия,който им обещава лесни решения и им посочва враг,който ако изгонят ще се оправят веднага.

  25. 25 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2076 Неутрално

    Общо взето е добра новима, мо лошото е, че трябва едва ли не да се стига до фалити на държави, за да се види колко невъзможно е да се харчи повече, от колкото се изкарва.
    Проста мисъл, всяко домакинство владее тази максима, а е толкова трудно да се приложи на обществено равнище.
    Дясно не значи против/за емиграции, няма нищо общо с обвиненията за глобализми и разни подобни, дясно значи отговорност и прагматизъм при облагане с данъци и разпределение на минимално необходимите публични средства, ред и правосъдие - кой е против толкова прости и логични неща?

  26. 26 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 1079 Неутрално

    До коментар [#6] от "lone_wolf":


    [quote#6:"lone_wolf"]Въх!
    Хамстера ще отиде на трудовата борса! [/quote]
    За съжаление,такива като него няма да ги видиш там-те винаги изплуват,дори и да си пуснал силна струя вода в тоалетната...

  27. 27 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 1079 Неутрално

    До коментар [#8] от "boby1945":


    [quote#8:"boby1945"]сега е времето на крайно "десните" ....[/quote]
    Тия,които заради полит-коректност десетилетия наричаха "крайно-десни" са си всъщност крайно леви.Или си забравил,че и Хитлер и Мусолини са социалисти?!

  28. 28 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 820 Неутрално

    [quote#21:"eti"]Ми той оня далечния ти братчет , Карлос Маркос е в дъното на нещата ......
    Измисли оная тухла " Капитала" и размъти главите на цяла Европа. .... [/quote]
    Той измисли "Капитала" и много от нещата написани в него са верни и се изучават от икономистите по света. И ако не беше ония плешив сифилистик да обърне наопаки всичко казано от него (нещо което болшевиките нарекоха да го доразвие) нещата можеха да са съвсем други.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  29. 29 Профил на Nazlim S
    Nazlim S
    Рейтинг: 340 Неутрално

    Левичарите губят, щото приеха възторжено чужденците да ги цакат на собствената им територия.

  30. 30 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#28] от "Magen David":

    И на теб благодаря за самоприцнанието: Маркс не е антикапиталист, а автор на доктрината за усъвършенстване на капитализма.
    Затова не е потънал в забрава.

    властта ражда паразити
  31. 31 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#27] от "yanne":

    Ами и те като другите социалисти сключиха сделка с едрия бизнес и аристокрацията.
    Какво му е лявото тук?

    властта ражда паразити
  32. 32 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1399 Неутрално

    Избирателите почват да поумняват, май... дано, дано...

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  33. 33 Профил на ISTORIK
    ISTORIK
    Рейтинг: 1096 Неутрално

    Махалото се движи. Сега се мести вдясно.

    Призракът на комунизма се умори да обикаля из Европа.

    Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!!!
  34. 34 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4741 Любопитно

    [quote#23:"Николай Теллалов"]НИТО ЕДНА социал"демократична" партия не се напъна поне за пряка демокрация в страната си, а социализъм без пряка демокрация е тирания и скотство (както и пряка демокрация без социализъм е привилегия и демагогия - перифразирам Бакунин).[/quote]

    За какво говориш Ники!? Социалдемократическите европейски партии ПОДКРЕПЯТ и участват в демократичния процес и избори във всяка една европейска държава в която те съществуват. Те са ЗА СВОБОДНИ И ДЕМОКРАТИЧНИ ИЗБОРИ. Не знам ти какво разбираш под пряка демокрация обаче!? В ЕС днес има демокрация и демократичен процес на избиране на властта под формата на парламент, МП и президент.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  35. 35 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4741 Весело

    [quote#29:"Nazlim S"]Левичарите губят, щото приеха възторжено чужденците да ги цакат на собствената им територия.[/quote]

    Мислиш ли!? Я кажи в Германия левичари ли управляват!? В ЕП и ЕК левичари ли управляват!? Или десни консерватори... помисли, виж и после отговори.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  36. 36 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1842 Неутрално

    Това може само да ни радва. Левичарско-мултикултурното образУвание трябва да остане в историята като неприятен експеримент.

    Panta rhei....
  37. 37 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4741 Весело

    До коментар [#36] от "Molossian":

    Това НИКОГА НЯМА да стане! НИКОГА!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  38. 38 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#34] от "Иво":

    Не, пряка демокрация е съвсем различна система, в нея не виреят партии, които са всъщност лобистки организации на едрия бизнес.
    Социалдемокрацията като производна на марксизма, колкото и рвизиран да е той, за мен е примирнчество с капитализма и държавността

    властта ражда паразити
  39. 39 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#34] от "Иво":

    В ЕС има параван на олигархията.

    властта ражда паразити
  40. 40 Профил на Люси
    Люси
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Както се казва,на Лубянка няма как да се разчекнат!Сега по-надеждни са крайно десните партии..Бащицата Вовка не е слънце да огрее навсякъде.В Европейския парламент има ЛЕВИ мъже!Някои от тях биха могли да пропагандират българския политически модел на премятане-превъртане от дясно в ляво и обратно.Който е уникален!!!!!Започва се от ръководна роля на комунистическа партия,която преминава в социалистическа.После тя усреднява(майко мила)до НДСВ и ГЕРБ.След,което тази партия започва да мирише в дясно(Атаки и тям подобни)И сега последната воня!Движение 21-борци с корупцията!!!!!Само наивници биха помислили,че тези стратегии са отработени в Сирищник или в Банкя.Друг мащаб е необходим,други бойци с хладни умове и горещи сърца.Необходими са и будали.В Европа,види се,ги има,но са по-малко!!

  41. 41 Профил на gogo63
    gogo63
    Рейтинг: 999 Неутрално

    А, левите, няма да се плашите! Със Серж за шеф нямате представа какви още успехи ви чакат!

  42. 42 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 455 Неутрално

    [quote#35:"Иво"]Я кажи в Германия левичари ли управляват!?[/quote]

    Психопати управляват!

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  43. 43 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4741 Любопитно

    [quote#38:"Николай Теллалов"]Не, пряка демокрация е съвсем различна система, в нея не виреят партии, които са всъщност лобистки организации на едрия бизнес.[/quote]

    Значи в пряката демокрация няма партии, разбирам. Тогава как става управлението на държавата? В пряката демокрация имали министри, МП или президент? Има ли парламент? Кой и как управлява държавата? И тези които управляват надявам се са избрани на свободни и демократични избори.

    [quote#38:"Николай Теллалов"]Социалдемокрацията като производна на марксизма, колкото и рвизиран да е той, за мен е примирнчество с капитализма и държавността[/quote]

    А, не е ли обратното!? Корените на социалистическото движение в Европа идват от първите работнически синдикалистки организации, а не от марксизма, който се създава като политическа идеология във време по-късно от появата на първите европейски социалистически движения и партии.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  44. 44 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1313 Неутрално

    Но си имат Станишев за шеф

  45. 45 Профил на spek
    spek
    Рейтинг: 395 Неутрално

    [quote#13:"Иво"]НЕ, НЕ значи! Ще му се на авторчето да е отминало времето на европейските социалистически и социалдемократически партии, но ще си остане накрая само с желанията и мечтите!
    /.../
    ПСОЕ ще се разпадне на кукуво лято! От къде я измисли тази глупост тоя!? [/quote]

    Е какво е това сега?
    Автора описва това което мисли че вижда, вие го изкарахте че пише злораден пасквил как е крайно време да изчезне социалдемокрацията, и му се карате и се пенявите и доказвате...

    Аз по-скоро от привърженик на УКИП или примерно АТАКА бих очаквал такъв невротичен подход към четене на неутрални статии...

  46. 46 Профил на spek
    spek
    Рейтинг: 395 Неутрално

    [quote#43:"Иво"]А, не е ли обратното!? Корените на социалистическото движение в Европа идват от първите работнически синдикалистки организации, а не от марксизма, който се създава като политическа идеология във време по-късно от появата на първите европейски социалистически движения и партии. [/quote]
    Няма смисъл; другаря Теларов просто всичко което му харесва в тези исторически процеси ще го обяви за анархизъм, или поне прото-анархизъм, а което не му харесва--за продажен марксизъм, после ще каже колко лошо е да има държава и който не го разбира е или наивник или буржоа продал душата си, и накрая ще спомене имената Кропоткин и Бакунин, с очакването че това ще срази всеки критик

  47. 47 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8066 Неутрално

    Тези популистки движения не са ли производни на левите партии. Те се преливат едни в други.

  48. 48 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#43] от "Иво":

    Няма държава

    Партиите яхват част от синдикатите.
    Елементарна история.

    властта ражда паразити
  49. 49 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4741 Любопитно

    До коментар [#48] от "Николай Теллалов":

    Аз това не мога да си го представя дори... държави винаги е имало и винаги ще има. Знам, че ти си анархист... а, анархизма мисля, че е против държавата, против партиите, против парламентаризма, против властите (пък били те и демократично избрани), против армиите, може би против полицията също. Аз не знам как би функционирало дадено общество или държава по един анархичен модел на управление....

    Моля те не се обиждай, не искам да те засегна, но една от асоциациите, които си правя с анархизма е хаос или хайде да го кажа безредие...

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  50. 50 Профил на Bolyara
    Bolyara
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Няма как левите партии да не се обезличът след като си назначават десни лидери. Чак синдикатите станаха ''десни'' и уви не звучи като оксиморон. Единствените проблясъци на споциална доктрина се отразяват в опозиционните фракций, но забъркани с доста популистки и националистически настроения.

  51. 51 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1233 Неутрално

    "Взети заедно, тези елементи бяха последният пирон в ковчега на "третия път", олицетворяван през миналото десетилетие от бившия британски премиер Тони Блеър и бившия американски президент Бил Клинтън."
    Наши сънародници, които са живели в САЩ по времето на Клинтън, твърдят, че тогава е било златно време за всички. Имало е работа, пари, икономиката е била във възход. После дойде Буш, дойде кризата и всичко отиде по дяволите. Така че не им е виновна социалдемокрацията, а огромните средства, които се насочиха към воденето на войни с цел осигуряване на печалбите на военно-промишления комплекс. Залезът на сциалдемокрацията няма да донесе нищо добро на хората, само високи гарантирани печалби за едрия капитал.

  52. 52 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 822 Неутрално

    Традиционните леви партии през 80-те мръднаха доста надясно .Тогава решителнана битка за сърцата и умовете беше спечелена от торите на Тачър.Лейбъристите успяха да се върнат на власт едва ,когато избраха Тони Блеър,за когото самата Тачър каза ,че е най-големият й успех.Същевремено това ги лиши от ревилюционния елемент в тяхната политика-големите бизнес корпорации се чувстват уютно с правителства на социалдемократи.Като цяло днес са прекалено нерешителни ,невдъхновяващи и импотентни.Лошото е ,че много от традиционно десните се плъзнаха на ляво -примера с ХДС е симптоматичен.

  53. 53 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    "Левите партии в Европа преживяват най-тежката си криза"

    ЛЕвите партии по дефиниция са интернационалистки. Не знам дали е еквивалентно на глобалистки, но двете понятия категорично се припокриват доста.
    А с тея незаконно преминаващи границата и огромните разходи на "бежанец" надхвърляща 3 пъти средната пенсия...
    Няма как населението да подкрепя такива "леви".
    Особено като се има впредвид колко леви са-едри индустриалци и капиталисти.

    В Русия съм! В Русия съм!
  54. 54 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    [quote#27:"yanne"]Хитлер и Мусолини са социалисти?! [/quote]
    Минали-заминали покрай социализЪма...

    В Русия съм! В Русия съм!
  55. 55 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5921 Неутрално

    Им а силно преливане на хора и гласове от всички партии към новите популистки движения...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  56. 56 Профил на spek
    spek
    Рейтинг: 395 Неутрално

    [quote#54:"Веселин Дечев"]Хитлер и Мусолини са социалисти?! - цитат на коментар #27 от “yanne”

    Минали-заминали покрай социализЪма... [/quote]

    Като минимум бай Бенито си е бил комуне от класа, с футуристични и анархистични разсейки, преди да получи национал-патриотично прозрение в момента в който видя шанс да обърне играта в своя полза...

    He also did office work for the local Socialist Party, and edited its newspaper L'Avvenire del Lavoratore (The Future of the Worker). Returning to Italy, he spent a brief time in Milan, and then in 1910 he returned to his hometown of Forlì, where he edited the weekly Lotta di classe (The Class Struggle).

    Mussolini thought of himself as an intellectual. He read a great deal of political philosophy in French and German, and translated excerpts from Nietzsche, Schopenhauer and Kant. His favorites in European philosophy included Sorel, the Italian Futurist Filippo Tommaso Marinetti, French Socialist Gustave Hervé, and Italian anarchist Errico Malatesta.[28][29]

    During this time, he published Il Trentino veduto da un Socialista (Trentino as seen by a Socialist) in the radical periodical La Voce.[30] He also wrote several essays about German literature, some stories, and one novel: L'amante del Cardinale: Claudia Particella, romanzo storico (The Cardinal's Mistress). This novel he co-wrote with Santi Corvaja, and was published as a serial book in the Trento newspaper Il Popolo. It was released in installments from 20 January to 11 May 1910[31] The novel was bitterly anticlerical, and years later was withdrawn from circulation after Mussolini made a truce with the Vatican.[13]

    By now, he was one of Italy's most prominent socialists. In September 1911, Mussolini participated in a riot, led by socialists, against the Italian war in Libya. He bitterly denounced Italy's "imperialist war", an action that earned him a five-month jail term.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini

  57. 57 Профил на spek
    spek
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Ето му циганската мутра на малкия Мусолини, арестуван през 1903г...
    Ариец от класа.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini#/media/File:Benito_Mussolini_mugshot_1903.jpg

  58. 58 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2407 Неутрално

    [quote#10:"jgn33471284"]"емиграцията" на производства и инвестиции от развитите към развиващите се държави в търсене на по-висока печалба, която е първият удар върху следвоенното устройство на социалдемокрациите. Тази емиграция е решена в заседателни зали на корпоративни бордове и направена възможна в заседателни зали на правителства - не е паднала от небето.
    ...
    И много често тези, които вървяха ръка за ръка с бордовете на корпорациите, бяха т.нар социалдемократи. Така че нищо толкова странно няма в това, че хората, които губят от глобализацията, скроена като за големия бизнес, търсят други партии, които да ги представят малко по-добре. А пропо, като говорим за криза, и традиционните десни партии са в доста шоково състояние. [/quote]
    ++++++++
    Браво, много добро описание на ставащото.

    Всъщност в криза са не партиите а елитите, и леви и десни. Хората снеха доверието си от тях защото тези елити ги предадоха, грижеха се за интересите на едрите корпорации не за интересите на избирателите си.

    Глобалният капитализъм по принцип няма национални интереси. Такава е същността му, напуска страната в която се е родил и отива там където му е по-изгодно, затова и се нарича глобален.

    За да намерят защита хората потърсиха извън системни играчи, системните ги предадоха. И най-добре това се вижда в Америка.

    Така че въобще не става дума за ляво и дясно, това вече са стари понятия без съдържание. Става дума за елит грижещ се САМО за собствените интереси и хората които търсят да намерят начин за защита от този елит. И естествено най-много го отнесоха левите защото те най-много претендираха, че защитават интересите на хората срещу елитите.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  59. 59 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2407 Неутрално

    [quote#53:"Веселин Дечев"]ЛЕвите партии по дефиниция са интернационалистки. Не знам дали е еквивалентно на глобалистки, но двете понятия категорично се припокриват доста. [/quote]
    Не е еквивалентно. Интернационализма в марксисткото му разбиране е оръжие за налагането на определена идеология. Която пък си е поставила за цел завземането на властта и тотално подчиняване на хората. Глобалният характер при тях идва от желанието да я наложат тази идеология в цял свят. Но където не са на власт те смятат че там е врагът, има ясно разграничаване на сфери на влияние.

    При глобализма няма идеология, има само и единствено интереса. Те са готови да работят с правителства от целият идеологически спектър стига само да имат печалба от това.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  60. 60 Профил на skorpion1980
    skorpion1980
    Рейтинг: 284 Неутрално

    До коментар [#43] от "Иво":

    По въпроса за пряката демокрация си има едно просто решение - швейцарския модел. Хайде посочи ми една държава в света, където се живее по-спокойно от Швейцария и едновременно с това колосален жизнен стандарт без опасност от финансов колапс на държавата, какъвто видяхме в почти всяка страна, управлявана от социал-демократи. Така или иначе лява или дясна, умерена или крайна, всяка политическа концепция си има своите плюсове и минуси, а дали моделът ще бъде успешен зависи от това какви хора са лидери на съответната политическа формация, взела властта в съответната страна и доколко манталитетът на месното население е подходящ. Примерно в една Швеция социал-демократическият модел е подходящ за месното население и има сериозни традиции, в една Португалия обаче, където хората имат противоположен манталитет на скандинавския, това няма как да има успех и ги виждаме иберийците в каква мизерия живеят, каква брутална корупция има там откакто го няма крайнодесният Саласар.

  61. 61 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 7451 Неутрално

    Иди го кажи на Корнелка, но какво да очакват от лидер на ПЕС като Сержи.

  62. 62 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#49] от "Иво":

    Ами какво очакваш да ти кажа?
    Който иска да си представи нещо - проучва го.

    А държавност има едва от шест хиляди години. Преди двеста е успяла да завладее света. И пак победата й не може се смята за окончателна или пълна.

    властта ражда паразити
  63. 63 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#53] от "Веселин Дечев":

    Глобализмът е политкоректното название на неоколониализма.

    Интернационализмът в класическия марксизъм и особено у болшевиките на практика представлява супернационализъм, защото си поставя за цел сливане на нациите в една супернация.

    властта ражда паразити
  64. 64 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#60] от "skorpion1980":

    Швейцария все пак е КОМПРОМИСЕН модел между пряка демокрация и представителна система.

    Разсъжденията ти за иберийският манталитет е свехотворен, защото тъкмо там бе показан реален социализъм, и то при най лоши външни условия - безвластен социализъм.
    Потенциалът, който показа на практика, толкова стресна всички държавофили, че републиканците и Сталин предпочетоха да дадат страната на Франко, отколкото да изгубят всякакви елитарни привилегии.
    За справка: Гастон Лавал "Събитието на века" и Джордж Оруел "Почит към Каталуня", но това не са единствените трудове и свидетелства по въпроса.

    властта ражда паразити
  65. 65 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    [quote#55:"penetrating"]Им а силно преливане на хора и гласове от всички партии към новите популистки движения... [/quote]
    Какво значи популист?
    По дефиниция партиите трябва да слушат и изпълняват каквото каже народа!

    В Русия съм! В Русия съм!
  66. 66 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    [quote#60:"skorpion1980"]По въпроса за пряката демокрация си има едно просто решение - швейцарския модел.[/quote]
    Швейцария ако не е консенсуса на всички престъпници да си държат там капиталите е една голяма, кръгла тлсъста нула!

    В Русия съм! В Русия съм!
  67. 67 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3091 Неутрално

    До коментар [#35] от "Иво":

    "Я кажи в Германия левичари ли управляват!? В ЕП и ЕК левичари ли управляват!? Или десни консерватори... "
    Като гледам, и при тях работата се обърква. Уж десните хранят пришълците, кой протестира срещу тях тогава?
    Като при нас - БСП въведе плоския данък, Бойко плаща помощи на цели безработни села, а уж е десен.
    Май всички са нахлузили по един чорап на главата и правят каквото им скимне.

    Еретик
  68. 68 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#65] от "Веселин Дечев":

    По демагогия, не по дефиниция. Дефиницията е, че партиите са палитически обръчи на бизнеса

    властта ражда паразити
  69. 69 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2694 Неутрално

    До коментар [#18] от "Иво":


    " Докога ще бъркате левия демократичен социализъм ... "


    Такъв има само в главатата ти !
    При социализма има ДИКТАТУРА на пролетариата ... При демокрацията ЛИПСВА каквато и да било диктатура ...

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  70. 70 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2694 Неутрално

    До коментар [#66] от "Веселин Дечев":

    " Швейцария ако не е консенсуса на всички престъпници да си държат парите там ... "


    Остава само да обясниш, защо " престъпниците " са предпочели Швейцария, а не България .
    Тук изключвам офшорките пръснати по целия свят .

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  71. 71 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 616 Неутрално

    [quote#3:"sashobal"]Чумата започнала преди повече от 100 години,започва да отшумява [/quote]

    Точно обратното, нещата се радикализират към крайно ляво и крайно дясно. Темите за реално народовластие, чрез пряка демокрация и реалните проблени наобществото в светлината на третия етап на индустриалната революция - пълната роботизация се отбягват или заобикалят. Идеята за социално икономически системи базирани на създаване на собственост в ръцете на мнозинството от населението обединени на кооперативен принцип и така участващи в икономиката на база на личен интерес, а не просто като наемен персонал изобщо не се и споменава. И т.н.

  72. 72 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Левите партии губят избиратели и влияние не защото са възникнали националистическите партии, които неграмотните и лъжливите политици и медии наричат ПОПУЛИСТКИ, а защото са леви по име, но десни по реален начин на управление. Защото на теория защитават интересите на народа срещу привилегиите на едрия капитал, а на практика използват управленческата си власт за да защитават привилегиите на едрия капитал срещу жизнените интереси на народа.

    Тази тяхна функция, може би леко изменена в посоката на центризма, изпълняват националистическите партии. И затова те съ във възход.

  73. 73 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#72] от "glog":

    Много вярно!

  74. 74 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 616 Неутрално

    [quote#69:"niksan1"]При социализма има ДИКТАТУРА на пролетариата ... При демокрацията ЛИПСВА каквато и да било диктатура ...
    [/quote]
    При капитализма пък има диктатура на капитала.
    Демокрация, или народовластие е нещо съвършено различно и от двете.

  75. 75 Профил на bokoto
    bokoto
    Рейтинг: 229 Разстроено

    Иво, не се хаби да убеждаваш някого (специално тук в този форум), образованието и най-вече медиите до толкова са промили главите на около 85% от хората, че няма как да видят в каква свинщина живеят.
    Знаете ли за какво мечтаят робите - не за свобода, а за собствени роби.

  76. 76 Профил на ivanbaraban
    ivanbaraban
    Рейтинг: 450 Весело

    Левите партии в Европа преживяват най-тежката си криза
    А десните са на върха на щастието --това вече не е информация а евтина блудкава пропаганда (ако Гюбелс беше жив или ви вижда от отвъдното ще бъде много горд от вас- "Една лъжа повтаряна 100 пъти става истина)"-това е неговото завещание





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK