Може ли Валония да живее само от свинско месо

Не знам защо всеки ден се спуска пет прости статии от Дойче веле и трябва незабавно да се препечатат целите в Медиапул, Сега, Офнюз и Дневник. Това са единствените медии, които чета, така , че много ме дразни тази зависимост. Отделно там пишат десет души . Барбара Везел пише буквално за всичко- от миграция до международна търговия. " Истинска катастрофа".... Как ще е катастрофа за Белгия, като тя има добро селско стопанство, а до нея са Франция и Германия, които имат свърхпроизводство. Вчера имаше статия, че в Сащ има излишъци от мляко в размер на 1/3 от общо произведеното.

• 12 50
• Докладване

защо пък трябва да има договори като СЕТА,кой печели от цялата тази работа?едва ли е ЕС....

• 25 15
• Докладване

В момента това споразумение го няма, и света не е свършил.

• 12 27
• Докладване

Когато всеки дърпа чергата към себе си може да се окаже без черга !

• 9 19
• Докладване

Къде е дефендъра да ни обясни, че Валонските свинари сакупени от Путин!

• 23 22
• Докладване

До коментар [#1] от "grayeagle":

Да бяха публикували поне пълния текст на споразумението, а не само да обясняват колко било хубаво.

• 10 19
• Докладване

Целия вой срещу СЕТА се надига,защото това споразумение е основно в сферата на енергетиката.Това значи,че ще се намали зависимосста от Могучая и затова се лае по цял ден от всички,които са на хранилката

• 22 17
• Докладване

До коментар [#8] от "Molossian":

Споразумението е около 1600 страници! Част от форумците не са узчели толкова през живота си!

• 9 19
• Докладване

До коментар [#8] от "Molossian":

Не може. Такива споразумения са от хиляди страници. Именно затова се наема специалист, който да извади нещо като извлечение на есенцията, с кратко обяснение.

• 3 13
• Докладване

Ми сега нали сме без СЕТА?... Е, какво, да не е пропаднало небето...? Голяма страхотия ако не угодим на TNC-тата веднага и на часа. Айде холан сега...американците като са ви хванали с Фолксваген и Дойчебанк за топките и сега да убедим всички колко е хубаво да е хубаво...

• 7 19
• Докладване

До коментар [#11] от "grayeagle":

Нищо, ако не аз, ще се намерят достатъчно специалисти, които да оповестят съдържанието от които се интересуват хората.

• 3 10
• Докладване

СЕТА е лакмус дали по-късно ще мине заробващия за Европа TTIP.
Дано се прояви малко разум и СЕТА и TTIP итидат на бунището, където им е мястото.

• 8 22
• Докладване

До коментар [#10] от "tribiri":

И 3200 страници да е, пак трябва да се покаже. Може пък тези прекрасни за нас неща да се окажат малко неприятни.

• 4 15
• Докладване

До коментар [#9] от "sashobal":

вече е тъжно,преди беше смешно)))))))))))

• 4 6
• Докладване

след бежанците които ни натресоха отвъдокеанските приятели,СЕТА и TTIP ще довършат добрата и стара Европа...

интересно колко още ще може да понесе???

• 8 12
• Докладване

Има гугъл. На английски има стотици материали по темата.

• 8 6
• Докладване

Две неща според мен са много важни:

"нагласите на провинциалните властници, които се чувстват достатъчно силни, за да се опитат дори да свалят централното правителство."

"Или може би просто ще спре да търгува и ще я кара само на собствено свинско месо? Ставаме свидетели на възможно най-голямото политическо плиткоумие."

По първата част, за местните властници, според мен въобще не става дума за размера на тяхната сила, а става дума за това, че те, играйки на поредната "национална' струнка, всъщност си пазят техните местни позицийки и политическа ниша, т.е. по нищо не се различават от "патриоти" като Каракачанов или Джамбазки, дето мога и лаят срещу всеки и всичко, но кокала, били в ЕП, било в нашето НС не изпускат, при това, този кокал им го даваме ние, избирателите, та така е и там.
По втората част, за плиткоумието, не виждам кой е адресата, за чие плиткоумие става дума - пак според мен, става дума за нашето ( в най-общия смисъл на думата) плиткоумие на избиратели и въобще гласуващи хора.
Докато не узреем, поне в достатъчна, т.н. критична маса избиратели, че ЕС трябва стане европейски щати с едно правителство, парламент и прочее атрибути, които да водят външна полтика, търговия и прочее, независимо че като сумарно производство, БВП и пазар сме наистина голяма работа, няма да имаме нито значение нито тежест в международен план.
Нещо повече, няма да можем дори и границите да си опазим, защото всеки местен тарикат, който живее на наш гръб, ще си прави каквото му дойде на акъла.
Май е крайно време, да направим разлика между наистина важните и хубави национални различия в кухня, песни, танци и прочее неща, за които никой на никого не пречи и истинския и важен икономически и политически международен живот и да престанем да се противоставяме и хрантутим нашите родни паразити, каквито във всяка страна и независимо от уж големите различия си приличат като едноутробни близнаци, без значение дали се казват Фараж, Льо Пен или Каракачанов.

• 4 11
• Докладване

"Та нима Валония сериозно смята, че е в състояние сама да сключи по-добър търговски договор с която и да било страна в света?! Или може би просто ще спре да търгува и ще я кара само на собствено свинско месо?"
Хммм - не знаех, че в целия ЕС + Норвегия, Исландия, Лихтенщайн и Швейцария (общия пазар) всички страни произвеждат само и единствено свинско.

• 2 11
• Докладване

Преди да се види подобен договор, всякакви "за" и "против" са празни приказки. Международните търговски споразумения са нужни, но е важно какво пише в тях.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#18] от "миглен локумев":

Кофти е за държавите, които имат селско стопанство. Ние дето внасяме гъби от Полша, картофи от Франция, домати от Турция и плодоее от Гърция можем всичко да си ядем, както казват докторите.

• 5 7
• Докладване

Нещо ми липсва обективността в статията, авторката много яростно защитава СЕТА, а никой не споменава и другата страна на монетата.
https://actions.sumofus.org/pages/stand-with-millions-and-vote-against-ceta

• 6 8
• Докладване

Коментар № 1 на колегата е изчерпал темата.
Статията не само не трябва да се чете защото е манипулативна и невярна, а защото е излязла от отдел "Пропаганда и агитация" на ЦК на БКП.
Разлика никаква.
Срамота, колеги от Дневник.
Не всичко е пари, приятели.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#10] от "tribiri":

и всъщност това е огромната грешка. не може да се вкара всичко в един догоор и да се очаква 30 страни, всяка с разлини интереси да се съгласи на всичко.

• 4 5
• Докладване

какви са тези катастрофи и глупости да се чудиш как сме оцелели досега без това търговско споразумение

• 4 10
• Докладване

До коментар [#24] от "Chris Popov":

еднити вика ура, другите викат долу, никой обаче не дава части от текста или на какво се гради мнението, само някакви мантри се пускат. а немците които се за СЕТА, както са я загазили с банката и колата в момента, са псоледните дето имат изгода да стане това, с което плаши статията, че канадски и американски компании ще могат да съдят за пропуснати печалби.....

• 2 5
• Докладване

До коментар [#13] от "sluchaynia":


[quote#13:"sluchaynia"]Е, какво, да не е пропаднало небето...? Голяма страхотия ако не угодим на TNC-тата веднага и на часа. Айде холан сега...американците като са ви хванали с Фолксваген и Дойчебанк за топките и сега да убедим всички колко е хубаво да е хубаво...[/quote]

Дали със СЕТА или без е частния въпрос и това е казано и в статията, този договор е без особено значение за ЕС и е важен за Канада.
Поантата е принципния въпрос, може ли ( очевидно не) при сегашния ред за управление в съюза, да се прокара, приеме и приведе в изпълнение нкакво общо решение.
Елементарния пример е охраната на границите на съюза и това, дето на думи много ни тревожи ( бежанците) и блокирането на общото решение, защото всеки провинциален местен мошеник, без значение дали ще се казва Орбан или някой френски, белгийски Волен, за свой собтсвен интерес, ще играе блокираща роля.
Като ни дразни не ни харесва влиянието на САЩ, ние не визираме щата Тексас или Калифорни, а не си даваме сметка, че за да не могат да хващат и държат за "топките" същите тези лоши хора, трябва да имаме европейски, а не немски, френски или български такива.

• 0 8
• Докладване

Може ли Валония да живее само от свинско месо- а може ли медия в победена германия да не защитава открито американските интереси?

• 8 12
• Докладване

[quote#29:"tsvetko_51"]Като ни дразни не ни харесва влиянието на САЩ, ние не визираме щата Тексас или Калифорни, а не си даваме сметка, че за да не могат да хващат и държат за "топките" същите тези лоши хора, трябва да имаме европейски, а не немски, френски или български такива.[/quote]

Ми хубаво, ама, за да имаме европейски такива, французите и германците трябва да имат топки, а те нямат - за Мути не съм сигурен... . Тия дни поляците теглиха един хубав шут на точно тези си европейски партньори, още скимтят...
http://www.dw.com/en/poland-cancels-multi-billion-euro-airbus-helicopters-deal/a-35967557

• 1 5
• Докладване

Забавното е че в САЩ и в Канада също има противници на тези споразумения, те също смятат че за тях са неизгодни То затова има преговори, за да се стигне до някакво взаимно изгодно решение. Не знам(знам де, ама...) защо тук някой пак набиват мантрата че едва ли не Канада и САЩ изнудват ЕС. Обратното също е вярно, или по-скоро и двете не са верни. Това са ПРЕГОВОРИ.
А дали да се публикува текста, едно че той се променя постоянно, друго че разбирането му е работа на специалистите, не на форумните разбирачи. Освен да изкарат някоя нова опорна точка друга няма да се постигне.

• 5 8
• Докладване

Типичното за ДВ болшевишко поведение, ако някой не е на тяхното мнение е тъп, лош и т.н.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#32] от "massa":

а нужно ли е да се натрапва насила нещо което има противници и от двете страни на "преговарящите"

• 5 6
• Докладване

До коментар [#34] от "миглен локумев":

Мда, посочи ми едно нещо, едно само, което да има само поддържници. Естествено че има недоволни, затова са преговорите, за да се стигне до взаимно изгодно решение. Това означава че ще има и някой компромиси. Но ако плюсовете са повече от минусите ще има сделка, ако не, няма да има. ЕС е най-голямата икономика в Света, противно на това което се опитват да изкарат някой че едва ли не е Ада на Земата. Това нямаше да е така ако политиците и бизнесмените бяха глупаци, а тука по форумите и на улицата бяха умните хора. Само в главите на хора които живеят още в 16 век някой има изгода от бедни граждани.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#35] от "massa":

до тук става единствено ясно че на ЕС и се натрапват тези споразумения СЕТА и TTIP

• 5 6
• Докладване

До коментар [#1] от "grayeagle":
В случая ще се съглася на 100% с Везел. Не е необходимо да бъде икономически специалист,прочети отново внимателно материала. Става въпрос дали изобщо ЕС може да подписва сериозно каквито и да било международни споразумения. Никой няма да си прави труда повече да преговаря за каквото и да било вече с ЕС,защото ЕС няма да може да гарантира НИЩО.
Общо взето мечтата за такива като Пут*ин....

• 6 5
• Докладване

[quote#2:"coffee"]И нито ред по същество за съдържанието и спорните точки от въпросното споразомение.[/quote]
Прочете ли статията?
"част от вече известните проблеми бързо намериха решение. Например: арбитражните съдилища за защита на инвеститорите, условията за обществените поръчки, закрилата на труда и околната среда, устойчивото развитие. " Защото едва ли няколкостотин валонски свиневъди действително ще пострадат поради евтин внос тъкмо от Канада."
"

• 4 6
• Докладване

[quote#1:"grayeagle"]Как ще е катастрофа за Белгия, като тя има добро селско стопанство, а до нея са Франция и Германия, които имат свърхпроизводство. [/quote]

До коментар [#1] от "grayeagle":

ТОЧНО ТАКА!+++++++

• 3 4
• Докладване

До коментар [#37] от "миглен локумев":

Ами нали и аз това казвам, не е работа да коментират на хора на които само това, или нищо не им е ясно.
Това че има недоволни от някой от нещата в тези споразумения не значи че споразуменията не са добри и нужни. Не са добри за някой хора, но тези хора не са нито в ЕС, нито в Америка ( е, децата им са)

• 3 4
• Докладване

До коментар [#1] от "grayeagle":

Защото за това се плаща. Иначе браво на валонците, нека глобалистите да вият на умряло. А и ние трябва да принудим нашият парламент да отхвърли споразумението, както ще направи унгарският, полският, словашкият, чешкият и т.н.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#32] от "massa":

Защото тук имаме доста руски тролове. В момента Путин прокарва пукнатини , където е възможно. Не случайто така подкрепя сепаратизма. Защото другарите комунисти/така наречени/ не четат нищо, но за сандвич и кафе ще викат долу.

• 2 6
• Докладване

Ако сета е безобидна, има ли смисъл да е полутайна? Има ли оценка на въздействието от независими (от корпорациите) анализатори? Могат ли тези анализатори да на правят независима оценка, ако нямат всички данни?

• 2 5
• Докладване

Заради СЕТА паднаха канадските визи, така че за България е добре.

• 4 3
• Докладване

И тук и на предната тема по СЕТА едни и същи коментари.

Как търговско споразумение за свободна търговия ще ни навреди, особенно с Канада?
Канада ще ни залее с евтина желязна руда и дървесина ли? Та ние поголвно си изкоренихме горите и ги продадохме на Гърция за жълти стотинки колко сме наивни и как ни замотават платени търгаши на обществено мнение, пак за жълти стотинки.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#46] от "serganta":

Ще обясня защо аз съм против тези споразумения. Свободната търговия е грешна посока на движение. ЕС като доста голям пазар си е самодостъчен. Защо някой ще призвежда в Китай и ще внася през Канада в ЕС без мито? Не е ли по-добре, ако иска да продава тук, да го прозиведе тук. Ще плати тук данъци, ще отвори работни места, ще плаща заплати и осигуровки? Защо трябва да отваряме вратите за печалби на огромните корпораци, без те да дават нищо насреща? Това е само върха на айсберга. Друг в върпсът с възможността местните фирми да конкурират концерните с милиарди капитализация. Това е почти невъзможно /дори да имат най-добрия продукт на света/. Продукта НЕ е важен, ако никой не знае за него. Време е за малко протекционизъм на ниво ЕС, за да се върне производството тук. За това Европа трябва да намали регулациите и да промени социалистическите си условия на труд. За 20 години алчните корпорации и глупавите политици /под напора на леви синдикати/ направиха комунистически Китай свръхсила. Много неприятна работа.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#47] от "primaxm":

Надявам се визирах Европейските корпорации, защото Канада едва ли се числи към държавите с световни корпорации?

Но ще ти отговоря, че вноса през Китай така или иначе влиза препакетиран и без Канада да ни е световен пазар, защото корпорациите са Европейски в повечето случай.

Второ, ИЗНОС от Канада към ЕС без мито е директен отговор на руските санкции за ВНОС на храни от ЕС, защото именно Канада е минна държава износител на ресурси и то добра алтернатива на руските такива, което води до диверсификация за ЕС + безмитен внос на сурувини.
Кажи как ЕС без собствени ресурси не се облагодетелства в промишлено отношение от факта, че ще има достъп до безмитни материали които Канада така или инеча изнася, защото няма капацитет да обработва?
Точно така се побеждава Китай, който може да внася ресурси по двустранни споразуменя които ние като съюз още се чудим как да сключим. Именно за това се говори за следващ договор с Южна Африка (сметни от там какво ще се внася без мито също) като следващ потенциален договор.

Така, че корпорациите са си тук, но ЕС прави първи стъпки за битка срещу хегемонията на Китай, осигурявайки достъп до ресурси за Европа, която отдавна е пресъхнала на такива и има крещяшта нужда от тях за да води икономическа война.

Китай беше създаден по времето на Кисинджър и Мао като алтернатива, и не бъркрай ЕС с външната политика на САЩ по време на студената война.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#48] от "serganta":

Кой е казал, че за суровини трябва да има мито. То и сега почти няма мита. какъв е проблема? Да не би да не внасяме от Канада или от САЩ. Аз пък мисля, че трябва да ги прозивеждат тук. Също мисля, че след 40 години либеразлизация нещата са опрели до кокал и вече има нужда от протекционизъм. тази либерална система показа, че води до големи дисбаланси както в икономическо, така и социално отношение. Глобален световен пазар е изгоден само за големите корпорации, но не и за хората. Уж щяло да е по-евтино, но като има 2-3 играча и олигополен пазар, ще има да чакаме евтинията, ама на куково лято.

• 0 1
• Докладване

Ако мине СЕТА идва по-голямото зло......TTIP !

• 0 3
• Докладване

коментира Барбара Везел за "Дойче веле".
******************

Четох до тук. Останалото мога да си го представя.

• 0 3
• Докладване

[quote#11:"grayeagle"]Не може. Такива споразумения са от хиляди страници. Именно затова се наема специалист, който да извади нещо като извлечение на есенцията, с кратко обяснение. [/quote]

Може да се качат някъде, и който има желание и разбира, да го прочете. Пък, специалистите нека си обясняват, но трябва да може и неразбиращите да имат достъп но него.

• 0 4
• Докладване

[quote#25:"sega_007"]на ЦК на БКП. [/quote]

ЦК на ЕС, всъщност.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#49] от "primaxm":

Не можем да произвеждаме суровините си в Европа .

Либерализъм, корпорации, протекционизъм - има нещо нередно, но надявм се да го откриете и да разделите терминологията, след което да видите картината както е.

Проблем на отворения пазар в Европа е, че е съчетан със социална политика - нещо което не може да работи заедно. Не може социализъм и капитализъм да ги смесиш и да очакваш дългосрочни добри резултати, просто двете системи лежат на различни основи, като едната е доминираща поради простотата на идеята в нея (капитализмът) а другата е не приложима в моментния етап на развите на обществото (социализъм/комунизъм). Смесването на двете понятия в Европа е неуспешен експеримент и води до днешната патова ситуация в която се намира ЕС и особенно някой от членовете му вътре.

• 1 1
• Докладване

Браво, ако някой наистина е успял да блокира сключването на договора ЕС/Канада, който е вреден за народите на ЕС, макар че може би (почти сигурно) е изгоден за едрия капитал в ЕС и в Канада.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#6] от "tribiri": Къде е дефендъра да ни обясни, че Валонските свинари сакупени от Путин!
====================================

В момента имаш 20 минуса и 16 плюса. Така че за дефендровци криза няма, макар да се крият зад различни форумни имена.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#8] от "Molossian": Да бяха публикували поне пълния текст на споразумението, а не само да обясняват колко било хубаво.
====================================

Не може! Защото ако го публикуват, няма как да излъжат дори пълните глупаци, че това е нещо хубаво за народите на ЕС.

• 1 3
• Докладване

Ох, получий Дежавю. За момент помислих, че чета статия от "Работническо дело" - критика към някое ТКЗС, позволило си да поставя под въпрос решенията на ЦК. Не бива така, другари. Повече вяра в посоката към която ни води Големия брат.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#38] от "thepirineagle": В случая ще се съглася на 100% с Везел. Не е необходимо да бъде икономически специалист,прочети отново внимателно материала. Става въпрос дали изобщо ЕС може да подписва сериозно каквито и да било международни споразумения. Никой няма да си прави труда повече да преговаря за каквото и да било вече с ЕС,защото ЕС няма да може да гарантира НИЩО.
Общо взето мечтата за такива като Пут*ин....
====================================

Вие познавате ли поне донякъде договора и знаете ли какви капани за държавите и народите от ЕС се съдържат в него? Или не четете известни сведения за това, какви неприемливи за народите и държавите на ЕС членове, алинеи, точки и букви има в този догонвор, които никой до сега не се е опитал да опровергае? Или сте толкова доверчива, че не допускате да има такива неща в един такъв договор?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#42] от "Sars Saraktos": А и ние трябва да принудим нашият парламент да отхвърли споразумението, както ще направи унгарският, полският, словашкият, чешкият и т.н.
====================================

ББ няма как да се противопостави на Меркел и на Юнкер. Той сляпо следва това, което му кажат. Дори ако разбира какъв удар по държавите на ЕС би нанесъл такъв договор.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#60] от "glog":

ББ си отива след провала на Цачева, която ще е трета на първи тур и на балотажа ще отидат Каракачанов и Радев. Следват разпускане на парламента напролет и предсрочни избори. Това е сценария и ще се случи с неотвратимост.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#54] от "serganta":

Да произвеждаме стоки от суровините в Европа. Както казах и сега се внасят суровини, но канадците искат да внасят готови стоки без мито.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#52] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Да де ама проблема е са тайни, което е безобразие. И СЕТА и ТТИП са нелегални договори крити от хората на които ще се стоварят последствията. Самият този факт е скандален, а какво се крие между страниците им можем само да си представяме от извадките откраднати от Грийнпийс и публикувани в Интернет.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#59] от "glog":
И кои са тези толкова "неприемливи" за народите и държавите от ЕС условия? Запозната съм с мнения от The Economist,FT....Някак си се съмнявам,че Вие сте прочели всички страници и клаузи. Днешното сложно устроено общество се гради на експертизата на съответните специалисти. Това не пречи всеки ,който се интересува да разширява културата си,но е невъзможно да станеш специалист във всички области,които засягат живота ти.
По Вашата логика още трябваше да живеем в раздробено феодално общество с такси в полза на местния феодал или градче на всеки синур и мостче. И едни хубави кожени ботуши са стрували половината годишни доходи на един селянин. Да не говорим за обикновенна копринена риза. Не случайно една стока от днешна Южна Франция до Северната част е струвала вече два-три пъти повече.
Не знам,може да предложите тройни-четворни,петорни данъци и мита върху кока-кола,айфони,компютри,дрехи,храни,коли,самолети,медикаменти ,строителни материали,софтуер и България ще "цъфне",всичко в името на местното производство.....КНДР се справят вече 70 години, Путин разправя,че и колхозът има същите аспирации.
Явно разсъждаваме в различни категории. Подобни споразумения със страни с подобни на ЕС стандарти - здравни,правни,екологични, са от полза както на потребителите / всички /,така и за повечето предприемачи и компании. Другото е нринформиран популизъм. Подобно на простотиите във Валонския парламент...

• 3 2
• Докладване

До коментар [#63] от "Sars Saraktos":
Абе пич, как така GreenPeace "откраднаха" нещо ,което не е тайна?
Нормално е докато се водят преговори да не се публикува абсолютно всичко. Така или иначе преди подписване всичко се предоставя на съответния парламент и е обществено достъпно за дискусии. В случая Европарламента. Или парламента във Валония. Къде видя "конспирация"? Аз виждам човешка глупост,праволинейност и предразсъдъци. И местни чисто партийни политически интереси.Никакъв нормален и рационален диалог.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#65] от "thepirineagle":

Ти мен за идиот ли ме имаш? Че в момента в европейските парламенти са разпратени секретни копия, които депутатите четат без право даже на записки, а това са хиляди страници. Това ли наричаш обществено достъпно за дискусия? И като е толкова хубаво договорчето, че и двете, защо не качат изцяло в интернет да им се порадваме, да видим какви хубавини ни очакват? Какво крият и от кого - суверена? Народът на Европа, няма право да знае. За пълния текст на ТТИП в оригинал бях обявил, че плащам 30000 евро, трима депутати в България опитаха да ги спечелят и не можаха да го изнесат. Ти ще се пробваш ли?

• 2 2
• Докладване

СЕТА е нещо важно и добро за бъдещето н ЕС. Виждам че всякакви всезнайковци са се изказали тук, но това само показва некомпетентността им. Апропо същите квичаха и за шистовия газ и убеждаваха, че не били путински слуги. Само че никой от тях не си даде сметка, че не е нужно директно да получиш пари от Кремъл, за да му играеш по свирката.

• 3 1
• Докладване

Валонци кефят!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#64] от "thepirineagle": И кои са тези толкова "неприемливи" за народите и държавите от ЕС условия? Запозната съм с мнения от The Economist,FT....Някак си се съмнявам,че Вие сте прочели всички страници и клаузи.
====================================

Извинявай, ама ти наистина ли искаш в един коментар в интернетфорум да ти изложа същността на един договор, написан на стотици страници, и формулиран така, че да изглежда като напълно приемлив и дори като много полбезен за народите на засегнатите държави, докато фактически неговата насоченост е в обратна посока? И да обясня завъртените по адвокатски текстове, които и този, който ги е писал, трудно би могъл да разбере, ако не ги е запомнил? Както и да проследя връзката между части от текста, разделени с десятки страници друг текст?

Има в текста на договора няколко принципни неща, които се знаят от всички, които искат да ги знаят. И които са насочени срещу интересите на народите на ЕС. Известна полза ще имат само хората от едрия наднационален бизнес, а държавите и народите ще бъдат потърпевши. Предполагам, че си достатъчно интелегентна, та да си намериш сама тези текстове, без да разчиташ на мен. Макар да съм сигурен, че ти и без това вече ги знаеш.

• 0 2
• Докладване

Не ме интересува какво смята тази ми ти Барбара Везел. Интересува ме, че това споразумение не е разяснено подробно и компетентно в медиите в България, а правителството ни не обелва дума по въпроса. А там има разни теми като например как ще се търгуват ГМО стоките и т.н.

Тестът за ЕС не е дали може да сключва търговски споразумения извън съюза, а дали може да го направи прозрачно и честно, в интерес на всички в общността. До момента се проваля на теста тотално.

• 0 1
• Докладване