Обичайното лоби:
"Димитър Узунов, Георги Колев, Галя Георгиева, Даниела Костова, Милка Итова, Светла Петкова, Каролина Неделчева и Мария Кузманова"
Говори се, вижда се какво става при тях, благодарение на изтеклите записи знаем дори как става и никаква реакция, нищо не помръдва в тази държава.
Остава си и дори се задълбочава липсата на държавност, големите далаверки в системата ей така си валят една след друга и понеже са силни, не се и крият дори за благоприличие.
Отвратително!
Аз се чудя защо днес ми се повръща, а то било заради поредния гьонсуратлък на Г. Колев,Узунов и Ко.
Ах, защо не ви избираме и вас, да видим дали щяхте да попаднете във ВСС, мръсни, продажни псевдо-магистратчета, нйедни...
Очевидно съдийската колегия е разделена на две групи, като за момента превес имат лошите. Ако един поне задобрее, ще станат поравно. Ако двама се променят ще стане чудо. Може би ще вземат някакво не скандално решение.
Аз съм умнокрасив соросоиден либераст и съм благодарен, че не съм станал грознотъп путиновски диктатомачовец.
Този ВСС трябва да се разпусне незабавно! И да се избере нов чрез пряко и явно гласуване на съдии, следователи и прокурори и то БЕЗ парламентарна (политическа) квота!
За съжаление, както често се случва напоследък, Дневник отново публикуват статии, които са едностранчиви и не отразяват точно фактологията.
А тя е , че чл. 169, ал.1. гласи:
"За административен ръководител, с изключение на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд и главния прокурор, се назначава съдия, прокурор или следовател от същото или от по-високо ниво на орган на съдебната власт, с високи професионални и нравствени качества, с придобит статут на несменяемост и с положителна комплексна оценка "много добра" или "добра" от последното периодично атестиране, на когото през последните 5 години не е било налагано някое от дисциплинарните наказания по чл. 308, ал. 1, т. 3, 4, 5 или 6 с влязло в сила решение. По изключение може да се назначава съдия, прокурор или следовател от по-ниско ниво на орган на съдебната власт, който отговаря на останалите изисквания по тази алинея, както и на изискванията по чл. 164.
"
За всеки преминал успешно поне до 3 курс право е ясно, че тук нормата не казва това, което авторът на статията се опитва да ни убеди. Тя НЕ казва, че "ако сред кандидатите няма такъв, който е съдия от същото или по-високо ниво и отговаря на всички останали изисквания, то тогава може да се премине към избирането на кандидат, който е от по-ниско ниво.". Нормата казва и то съвсем ясно, че "По изключение" може да се избере и друг кандидат. Няма го условието примерно, че "По изключение може да се избере друг кандидат ако не е налице такъв по предходното изречение". Тогава хипотезата на автора би била вярна.
Друг е въпроса, че това е една широко отворена врата за заобикаляне на смисъла на първото изречение на чл.169, ал.1. и както се вижда ВСС си я ползва безпроблемно. Липсата на дефиниция на това "изключение" прави всяко решение възможно.
Вие минахте ли трети курс? Бива ли така да се изопачава правото? Нормата е пределно ясна. Изключението се отнася до някой от по-ниското ниво и има смисъл само когато няма как да се намери кандидат от същото или от по-високо ниво.
Аз едно не мога да си обясня: защо не съществува орган, който да контролира ВСС? Няма ли съд, който да може да касира решенията му и да налага санкции? И ако има, кой трябва да го сезира?
Да, минах го, в Софийския и то , когато не се влизаше с 3-ка по български.
Нормата е пределно ясна и е написана така целенасочено за да може ВСС да си прави каквото си поиска.
Усещам как много скоро ще дойде време разделно. Простотиите нямат край, наглеци от класа. Единственото хубаво в тази ситуация е, че тези простотии стигат до общественото (не)внимание. Надяван се скоро общественото (не)внимание за момента да бъде надградено!
що е то изключение, кога са налице условята за изключение, при избор по изключение следва да се посочат основанията, обоснове и мотивира прилагането на изключението, именно затова е изключение а не правило, изключението се прилага тогава, когато не е възможно прилагането на правилото, много е соц тази разпоредба, но вие сте още в соца, тавариш
"всички членове на съдийската колегия на ВСС потвърдиха, че се е справил много добре с тази дейност и че е отличен юрист, включително онези, които в крайна сметка гласуваха за Ахмадова"
Явна няма да бъде послушен в ръцете на работодателите на мнозинството на ВСС - мафията
Най-гнусни са тези примери на беззаконие, където то трябва да бъде издигнато на висок пиедестал, каквито са ВСС, Министерство на правосъдието, ВАС, ВКС....
ВСС ми развалят вкуса в устата всеки Божи ден. С постоянство, което в други случаи би било похвално, тези 8 продали се магистрати всеки ден плюят по физиономията на всеки нас и ни се смеят в очите с малоумни обяснения, а много често и без изобщо да обясняват поредната си продажба.
Наглеци, които го правят пред очите на всички са за презрение, но не и за оставане на постовете им.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
Ясно е, че е соц разпоредбата, това не я прави неприложима или липсваща в закона.
Някой като иска да променя нещо, то трябва да промени закона, а не да си го тълкува както си иска.
Ясно е ,че кликата във ВСС няма да се обоснове или ще си намери измислена обосновка. Това пак не означава, че вратичката в закона липсва.
Иначе, за товариш ми е смешно някой, който не ме познава да ми говори, но го считам за нормално. Все пак в интернет всеки може да си пише каквото си иска.
Коментарът ми беше насочен по-скоро към "Дневник", които ако не искат да загубят съвсем нормално мислещите си читатели и да станат като Труд и Пик, би следвало малко да преглеждат какво публикуват и да гледат от всички страни. Не само от страната на мажоритарния си собственик...
Абсолютно логично, при стриктно спазване на закона е за се избере кандидата покриващ основните изисквания. Неморално е и неетично, да се заобикаля закона точно от този висш съдебен орган. Точно тия би трябвало да вникват в духа на закона. За това става въпрос. Затова и хората негодуват и не вярват на съдебната система.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
deepblue
Рейтинг: 933 НеутралноЕ кой. Ако не съдебния съвет ще погази закона.
След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара.today
Рейтинг: 919 НеутралноНе е някаква новина съдебния съвет да погазва закона, по-скоро бих казал, че това е практика.
Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!az22
Рейтинг: 289 НеутралноРибата се вмирисва от към главата
Конституцията на една държава се основава на морала на своите гражданиlinard
Рейтинг: 914 ГневноОбичайното лоби:
"Димитър Узунов, Георги Колев, Галя Георгиева, Даниела Костова, Милка Итова, Светла Петкова, Каролина Неделчева и Мария Кузманова"
Говори се, вижда се какво става при тях, благодарение на изтеклите записи знаем дори как става и никаква реакция, нищо не помръдва в тази държава.
Остава си и дори се задълбочава липсата на държавност, големите далаверки в системата ей така си валят една след друга и понеже са силни, не се и крият дори за благоприличие.
Отвратително!
Dimov
Рейтинг: 510 ГневноАз се чудя защо днес ми се повръща, а то било заради поредния гьонсуратлък на Г. Колев,Узунов и Ко.
VDАх, защо не ви избираме и вас, да видим дали щяхте да попаднете във ВСС, мръсни, продажни псевдо-магистратчета, нйедни...
plebs
Рейтинг: 289 ЛюбопитноМеханизъм за отзоваване на членове на ВСС има ли? Ако има, това е точното решение.
Емо
Рейтинг: 542 НеутралноОчевидно съдийската колегия е разделена на две групи, като за момента превес имат лошите. Ако един поне задобрее, ще станат поравно. Ако двама се променят ще стане чудо. Може би ще вземат някакво не скандално решение.
Аз съм умнокрасив соросоиден либераст и съм благодарен, че не съм станал грознотъп путиновски диктатомачовец.vassilun
Рейтинг: 4922 ГневноТози ВСС трябва да се разпусне незабавно! И да се избере нов чрез пряко и явно гласуване на съдии, следователи и прокурори и то БЕЗ парламентарна (политическа) квота!
Vladislav Damaskinov
Рейтинг: 233 НеутралноЗа съжаление, както често се случва напоследък, Дневник отново публикуват статии, които са едностранчиви и не отразяват точно фактологията.
А тя е , че чл. 169, ал.1. гласи:
"За административен ръководител, с изключение на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд и главния прокурор, се назначава съдия, прокурор или следовател от същото или от по-високо ниво на орган на съдебната власт, с високи професионални и нравствени качества, с придобит статут на несменяемост и с положителна комплексна оценка "много добра" или "добра" от последното периодично атестиране, на когото през последните 5 години не е било налагано някое от дисциплинарните наказания по чл. 308, ал. 1, т. 3, 4, 5 или 6 с влязло в сила решение. По изключение може да се назначава съдия, прокурор или следовател от по-ниско ниво на орган на съдебната власт, който отговаря на останалите изисквания по тази алинея, както и на изискванията по чл. 164.
"
За всеки преминал успешно поне до 3 курс право е ясно, че тук нормата не казва това, което авторът на статията се опитва да ни убеди. Тя НЕ казва, че "ако сред кандидатите няма такъв, който е съдия от същото или по-високо ниво и отговаря на всички останали изисквания, то тогава може да се премине към избирането на кандидат, който е от по-ниско ниво.". Нормата казва и то съвсем ясно, че "По изключение" може да се избере и друг кандидат. Няма го условието примерно, че "По изключение може да се избере друг кандидат ако не е налице такъв по предходното изречение". Тогава хипотезата на автора би била вярна.
Друг е въпроса, че това е една широко отворена врата за заобикаляне на смисъла на първото изречение на чл.169, ал.1. и както се вижда ВСС си я ползва безпроблемно. Липсата на дефиниция на това "изключение" прави всяко решение възможно.
nessarox
Рейтинг: 1661 ВеселоВзетите решения от страна на председателя ще бъдат ли законни,при условие,че самия председател е избран незаконно?
Всички сме в кочината , но някои гледат към звездите :)Kalin
Рейтинг: 515 ВеселоМасова публична екзекуция в стил "Пиночет" за всички малки свинки, подчинени на голямата свиня от хотел Берлин
it comes from inside, just listen ...gilermos
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#9] от "Vladislav Damaskinov":
Вие минахте ли трети курс? Бива ли така да се изопачава правото? Нормата е пределно ясна. Изключението се отнася до някой от по-ниското ниво и има смисъл само когато няма как да се намери кандидат от същото или от по-високо ниво.
lechevalier
Рейтинг: 459 НеутралноАз едно не мога да си обясня: защо не съществува орган, който да контролира ВСС? Няма ли съд, който да може да касира решенията му и да налага санкции? И ако има, кой трябва да го сезира?
lechevalier
Рейтинг: 459 НеутралноДо коментар [#9] от "Vladislav Damaskinov":
Определено юристът, който е сложил "по изключение" не е вложил много мисъл. А за гласувалите тая разпоредба... сещате се какво мисля.
300g
Рейтинг: 577 Неутрално[quote#6:"plebs"]Механизъм за отзоваване на членове на ВСС има ли? Ако има, това е точното решение.[/quote]
Големи мислители раждаше навремето селската кръчма. Сега големи мисли ражда интернет.Има.
7.65
7.62
5.46
9.00
Vladislav Damaskinov
И твойта майка също...
chicago514
Рейтинг: 1294 Весело„Империята има легион от лоялни войници, които са в безкраен запас.“ – Дарт Вейдър
Vladislav Damaskinov
Рейтинг: 233 НеутралноДо коментар [#12] от "gilermos":
Да, минах го, в Софийския и то , когато не се влизаше с 3-ка по български.
Нормата е пределно ясна и е написана така целенасочено за да може ВСС да си прави каквото си поиска.
volarok
Рейтинг: 3473 НеутралноПачавра леке не хваща.
fallada
Рейтинг: 289 НеутралноКъдето няма здрава съдебна система, няма и държава, няма и народ. Има територия и население.
mtzvetkov
Рейтинг: 233 НеутралноУсещам как много скоро ще дойде време разделно. Простотиите нямат край, наглеци от класа. Единственото хубаво в тази ситуация е, че тези простотии стигат до общественото (не)внимание. Надяван се скоро общественото (не)внимание за момента да бъде надградено!
Оставка! Съд!
Роси
Рейтинг: 7281 НеутралноКога за ВСС закона е стоял над всичко.
gl_avatar
Рейтинг: 1041 НеутралноМизерииите във ВСС са пряк резултат от
Действията на бай кой и тетко Цецко .
свети георги груп от последните дни на герп
Рейтинг: 458 Веселовъв всеки закон има вратички с които всичко да е законно,все пак тези тарикатлъци останали от миналото и в следващите 1000 години няма да се изкоренят
Chavo64
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#9] от "Vladislav Damaskinov":
chavo64Като си такъв разбирач да ме поучиш, какво налага изключението в случая. Ма четете като дяволът евангилието!
Антон Антонов
Рейтинг: 233 НеутралноДо коментар [#9] от "Vladislav Damaskinov":
що е то изключение, кога са налице условята за изключение, при избор по изключение следва да се посочат основанията, обоснове и мотивира прилагането на изключението, именно затова е изключение а не правило, изключението се прилага тогава, когато не е възможно прилагането на правилото, много е соц тази разпоредба, но вие сте още в соца, тавариш
daam
Рейтинг: 1297 Неутрално"всички членове на съдийската колегия на ВСС потвърдиха, че се е справил много добре с тази дейност и че е отличен юрист, включително онези, които в крайна сметка гласуваха за Ахмадова"
Явна няма да бъде послушен в ръцете на работодателите на мнозинството на ВСС - мафията
bluesky1
Рейтинг: 507 НеутралноНай-гнусни са тези примери на беззаконие, където то трябва да бъде издигнато на висок пиедестал, каквито са ВСС, Министерство на правосъдието, ВАС, ВКС....
penetrating
Рейтинг: 8771 НеутралноВСС ми развалят вкуса в устата всеки Божи ден. С постоянство, което в други случаи би било похвално, тези 8 продали се магистрати всеки ден плюят по физиономията на всеки нас и ни се смеят в очите с малоумни обяснения, а много често и без изобщо да обясняват поредната си продажба.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertНаглеци, които го правят пред очите на всички са за презрение, но не и за оставане на постовете им.
Vladislav Damaskinov
Рейтинг: 233 НеутралноДо коментар [#25] от "cgl09310346":
Ясно е, че е соц разпоредбата, това не я прави неприложима или липсваща в закона.
Някой като иска да променя нещо, то трябва да промени закона, а не да си го тълкува както си иска.
Ясно е ,че кликата във ВСС няма да се обоснове или ще си намери измислена обосновка. Това пак не означава, че вратичката в закона липсва.
Иначе, за товариш ми е смешно някой, който не ме познава да ми говори, но го считам за нормално. Все пак в интернет всеки може да си пише каквото си иска.
Коментарът ми беше насочен по-скоро към "Дневник", които ако не искат да загубят съвсем нормално мислещите си читатели и да станат като Труд и Пик, би следвало малко да преглеждат какво публикуват и да гледат от всички страни. Не само от страната на мажоритарния си собственик...
Vladislav Damaskinov
Рейтинг: 233 НеутралноДо коментар [#24] от "chavo64":
Нямам представа кога се прилага, просто защото нарочно в закона не е записано.
Не е записано за да може да се ползва като вратичка в закона.
И се ползва.
Това е.
Chavo64
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#30] от "Vladislav Damaskinov":
chavo64Абсолютно логично, при стриктно спазване на закона е за се избере кандидата покриващ основните изисквания. Неморално е и неетично, да се заобикаля закона точно от този висш съдебен орган. Точно тия би трябвало да вникват в духа на закона. За това става въпрос. Затова и хората негодуват и не вярват на съдебната система.