Защо Путин изкара в морето единствения си самолетоносач

Защо Путин изкара в морето единствения си самолетоносач

© Reuters



Някъде през есенните ветрове и дъждове в Северно море единственият руски самолетоносач пътува на юг.


Според ТАСС авионосещият кораб "Адмирал Кузнецов" и още 7 кораба са отплавали в събота от Североморск, основната база на Северния флот. За осми път този кораб и ескортът му се отправят към Средиземно море и това плаване се превърна в ключова част от стратегията на руския президент Владимир Путин да демонстрира морската сила и размах на военноморския флот.


Този път обаче ситуацията е различна. Москва вложи значителни ресурси през последното десетилетие, за да разработи способност да извършва операции от самолетоносача, пуснат на вода в последните години на бившия СССР. Но за разлика от самолетоносачите на САЩ, Франция, Великобритания и Италия този никога не е бил използван в бойни действия.




Това ще се промени. Вероятно в рамките на две седмици неговите Су-33 и Миг-29 ще изсипват бомбения си товар в Алепо и други части от Сирия.


От една страна, Кремъл не изпитва особена необходимост да използва самолети, базирани на кораб. Ако иска да увеличи броя на машините си, действащи над Сирия, просто може да изпрати още по летищата на Башар ал Асад.


Да изпратиш самолетоносач с бойната му група е далеч по-скъп и сложен начин за постигане на същите цели. Не е защитен и от рискове – в миналото руски бойни кораби понякога са показвали тревожна тенденция да се повреждат и често са плавали в съпровод с други кораби, способни да ги теглят на буксир.


Москва очевидно иска да демонстрира, че може да постъпва като Вашингтон и да изпраща целева сила на хиляди мили и след това да провежда с нея военни операции седмици или месеци наред. Това е упражнение, което да изтъкне подновените военни способности на Русия. И, разбира се, то предоставя възможност да се напомни на доста държави в Северна Европа, че Москва не може да бъде пренебрегвана.


При предишни преминавания през Северно море самолетоносачът умишлено изпращаше изтребители и други самолети близо до норвежки петролни платформи – това беше акт на тормоз, принудил приземяването на цивилните хеликоптери в района. Този път има съобщения, че от самолетоносача може да бъдат извършени бомбардировки в международни води северно от Шотландия.


Британският военноморски флот ще съпровожда руснаците при преминаването им край бреговете и през Ламанша, което вероятно ще предизвика значителен медиен интерес и от двете страни.


Командването на руския ВМФ ще се надява тази мисия да подсили позициите им в конкуренцията с другите части от армията. Досега повечето от славата от последните военни кампании – в Украйна през последните две години, в Грузия през 2008 г., в Чечения и сега в Сирия – отиваше при сухопътните и военновъздушните сили. Сега те могат да направят демонстрация и да натрупат опит и способност да развият реални ударни умения на самолетоносач.


От 2013 г. насам Русия поддържа постоянно военноморско присъствие в Сирия и това кара САЩ и съюзниците им да следят какво точно умее и какво не умее преоборудваният руски флот. Няма спор, че и Китай ще се интересува, най-малкото защото първият им самолетоносач "Ляонин" всъщност е бившият съветски "Варяг", подобен на "Кузнецов".


Москва и Пекин влагат значителни ресурси във въоръжение за обезсмисляне на американските самолетоносачи. Разработването на подобни технологии е поне толкова важно, колкото превръщането на собствените им самолетоносачи в оперативна сила. Американски представители казват, че най-новото поколение противокорабни и крилати ракети не са доказали, че са непреодолима заплаха.


САЩ и съюзниците им разполагат със собствени средства за елиминиране на противникови самолетоносачи, както и с десетилетен опит в подобна тактика. Американският ВМФ може да е разпръснат по целия свят, но също така е способен да сглоби достатъчно бойна мощ – подводници, кораби и базирана на сушата авиация – за да свърши конкретна задача.


В случая с руснаците няма да лесно. Основната мисия на бойната група около "Кузнецов" е да удря цели в Сирия, но тя също е способна да се отбранява срещу противници в морето. За самолетоносача се твърди, че разполага с дузина хеликоптери за борба с подводници, което означава, че която и да е подводница на НАТО трудно ще се промъкне наблизо. Руските медии твърдят, че в ескорта участват и ракетният крайцер "Петър Велики" и два кораба за борба с подводници. При конфликт те също може да бъдат потопени, но почти със сигурност ще отнесат със себе си към дъното и кораби на НАТО.


Удари, нанасяни от самолетоносач, може да са нещо ново за руските моряци. Но те също са единствените, които са били обект на противокорабна ракетна атака от войната за Фолклендските острови през 1982 г. насам. Това стана по време на войната с Грузия през 2008 г., когато руският и грузинският флот са участвали в кратък, но кървав сблъсък, подробностите за който са противоречиви. Ясно е обаче, че и от двете страни е имало доста жертви предвид броя на сравнително малките кораби, участвали в тази битка.


Всичко това има значение за сраженията на суша и в частност за бъдещето на Сирия и Алепо. САЩ вече знаят, че спирането на сирийските и руските атаки може би изисква военна операция, включително сваляне на няколко самолета или удари по летища.


Сега вече това може да означава катаклизъм в открито море – битка с гордостта на руския боен флот. Което, разбира се, почти сигурно няма да се случи при администрацията на Барак Обама или тази на следващия президент.


Руски самолетоносач, нанасящ въздушни удари в Средиземно море, не само демонстрира силата на Москва, но и допълнително усложнява световната геополитика. А Владимир Путин иска точно това.


Питър Апс е бивш репортер с 12 години кариера в "Ройтерс и коментатор на агенцията, основател и изпълнителен директор на неправителствения институт Project for Study of the 21st Century (PS21), базиран в Лондон, Ню Йорк и Вашингтон. От 2016 г. той е резервист от британската армия и член на Лейбъристката партия. Изразеното в текста мнение е лично.


Всичко, което трябва да знаете за:

Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (340)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1382 Весело

    Всичко е за да се сплашат американците, та да изберат руската марионетка Тръмп за президент.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  2. 2 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3423 Весело

    Кой го знае.Пък може и той да не знае.

  3. 3 Профил на calypso
    calypso
    Рейтинг: 434 Весело

    Един компютър в ръцете на някой веселяк, и славата на самолетоносача ще буди само носталгични спомени.
    Само че, хората не искат да си слагат грях на душите!
    Все едно да късаш крилцата на пеперуда!

  4. 4 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2772 Весело

    Видяла жабата, че подковават вола, пък и тя вдигнала крак!

  5. 5 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7293 Неутрално

    И какво ще спечели Путин от усложняването на световната геополитика. Само още по-голяма изолация.

  6. 6 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 749 Неутрално

    "Защо Путин изкара в морето единствения си самолетоносач"

    Да го размърда малко, да не клеяса.

    "... и често са плавали в съпровод с други кораби, способни да ги теглят на буксир."

    И сега е така. От придружаващите кораби, два са военни и има още 10 буксирни.

    ПП. Нямам представа защо авторът не споменава факта, а и бройката не му излиза като цяло.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  7. 7 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3569 Весело

    За реклама пред простите мужици!!

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...
  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на radetzky
    radetzky
    Рейтинг: 221 Весело

    За да разбомбят Идилците идващи Мосул, след като американската коалиция им оставиха свободни коридори, да се оттеглят в Сирия

    Завършил с пълно отличие специалната супер-свръх секретна школа по тролене към КГБ, черен пояс 19и дан по ММА специалност супер-ре-контра-квази-дез-информация
  10. 10 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 738 Неутрално

    Ало, редактора, прегледайте текста преди да го пуснете. Пълен е с грешки.

  11. 11 Профил на Зарзават
    Зарзават
    Рейтинг: 328 Неутрално

    До коментар [#5] от "Роси":

    Ти за САЩ и Русия не се притеснявай, великите сили имат право на грешки без съществени последици, примери бол: Афганистан, Виетнам, Ирак.

    Ама нали знаеш, когато атовете се ритат магаретата теглят. Познай ние от кои сме.

    Христо Иванов за Народната Република: "жълтопаветната, самонарекла се демократична, общност, която сега сама драматично обявява, че не става за чеп за зеле".
  12. 12 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3569 Неутрално

    За сведение на посрещачите-Расия има повече космонавти от колкото подговени летци за самолетоносача!!!С тези 24 самолета,голямата лодка не мож уплаши никого!

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...
  13. 13 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 714 Неутрално

    "САЩ вече знаят, че спирането на сирийските и руските атаки може би изисква военна операция, включително сваляне на няколко самолета или удари по летища."
    Свалянето на руски самолети от САЩ на сирийска територия би означавало не спиране на руските и сирийските атаки, а може би Трета Световна война.

  14. 14 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5316 Неутрално

    Путин си прави основно пиар пред руснаците, колко велика военна сила сме. Другото е лека демонстрация на мощ за действията в Сирия.

  15. 15 Профил на radetzky
    radetzky
    Рейтинг: 221 Весело

    "САЩ вече знаят, че спирането на сирийските и руските атаки може би изисква военна операция, включително сваляне на няколко самолета или удари по летища."

    Ти да видиш. Значи вече съвсем свободно да си се пише за това? САЩ ще започнат военна операция в подкрепа на Ал Кайда в Сирия?

    Завършил с пълно отличие специалната супер-свръх секретна школа по тролене към КГБ, черен пояс 19и дан по ММА специалност супер-ре-контра-квази-дез-информация
  16. 16 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1542 Неутрално

    Ако имаше и втори самолетоносач, Путлер щеше да изпълни поговорката "На гол тумбак чифте пищови".

  17. 17 Профил на sluchaynia
    sluchaynia
    Рейтинг: 267 Весело

    "Това стана по време на войната с Грузия през 2008 г., когато руският и грузинският флот са участвали в кратък, но кървав сблъсък, подробностите за който са противоречиви."

    Хахаха...може и за някои да е противоречиво...
    В края на това противоречиво противоречие грузинците всъщност отнесоха плувката. Както и да е... Четвъртък е, ден на руската опасност.

    Гниеща бензиностанция: https://www.entrepreneur.com/article/290503
  18. 18 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 541 Любопитно

    [quote#3:"nonsens2"]Само че, хората не искат да си слагат грях на душите! [/quote]

    Е, след хвърлянето на атомните бомби над мирното население на Хитошима............това дали ще е по-голям грях, който могат да си сложат на душите?

    [quote#3:"nonsens2"]Все едно да късаш крилцата на пеперуда![/quote]

    Късаха крилца на пеперудки във Виетнам, дори не се посвениха химическо и биологично оръжие да ползват, но.......е, знаем историята.


    До коментар [#3] от "nonsens2":

  19. 19 Профил на radetzky
    radetzky
    Рейтинг: 221 Весело

    "Руски самолетоносач, нанасящ въздушни удари в Средиземно море, не само демонстрира силата на Москва, но и допълнително усложнява световната геополитика. А Владимир Путин иска точно това."

    Когато самолетоносачи на САЩ си обикалят свободно из цял свят, световната геополитика е спокойна. Едиственият (sic) руски самолетоносач тръгнал нанякъде и това "усложнява световната геополитика", лошият Путин искал точно това, а САЩ вече не им остава друг изход, принудени са, изисква се "военна операция, включително сваляне на няколко самолета или удари по летища".

    Завършил с пълно отличие специалната супер-свръх секретна школа по тролене към КГБ, черен пояс 19и дан по ММА специалност супер-ре-контра-квази-дез-информация
  20. 20 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 274 Неутрално

    На гол тумбак, чифте пищови.

  21. 21 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 541 Весело

    До коментар [#3] от "nonsens2":


    [quote#3:"nonsens2"]Един компютър в ръцете на някой веселяк, и славата на самолетоносача ще буди само носталгични спомени. [/quote]

    Имаш предвид себе си ли? С компютър в ръце - успешно бориш самолетоносачи, видно е.

  22. 22 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2096 Весело

    "Защо Путин изкара в морето единствения си самолетоносач"

    Защото няма втори

    подпис
  23. 23 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#18] от "manu_chao":

    За химическото си прав, но за биологическо мисля, че бъркаш. Ще се радвам да дадеш някакви материали ако има, но едва ли.

  24. 24 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1039 Неутрално

    На буксир ли ще го закарт пак? Нищо така няма да хабят от дизела.

    Имало едно време ссср...
  25. 25 Профил на efw42682532
    efw42682532
    Рейтинг: 480 Неутрално

    Този раждясъл руски леген изобщо не е заплаха за който и да е американски самолетоносач!Изобщо сравнение не може да се прави!Само на "Джордж Буш" има 90 самелета на борда,докато ръждясалата руско корито "Адмирал Кузнецов" има 10.АУГ на САЩ има сериозна система за противоракетна и противовъздушна отбрана и естествено - мощен авиационен юмрук самолета.Руснаците само могат да мечтаят за такава защита!"Джорд Буш" ще отнесе като слон пробитото руско ръждясало корито!А да не говорим,че в момента САЩ имат 12 самолетоносача,които плават където си искат и могат да нанесат удари по всяка точка на планетата,стига да имат заповед от американския президент!

  26. 26 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3569 Весело

    До коментар [#19] от "radetzky":

    Чакайте бе др.Радецки Кузнецов още не е стигнал до Сред.море!?Чак пък и удари от "палубната авиация"!!

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...
  27. 27 Профил на efw42682532
    efw42682532
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#22] от "Иван К":

    Един и то ръждясал,и който постоянно е в ремонт!

  28. 28 Профил на dustman
    dustman
    Рейтинг: 548 Весело

    [quote#21:"manu_chao"]
    Имаш предвид себе си ли? С компютър в ръце - успешно бориш самолетоносачи, видно е. [/quote]

    Може би е имал това предвид:
    http://istinata.bg/?p=669

    Такава безАНАЛОГОВА техника е наистина голяма опасност за флота на ЗАПАДА!

    Ceterum censeo Carthaginem esse delendam
  29. 29 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 713 Неутрално

    До коментар [#25] от "protivbspdpsatak":Няколко ракети и "Буш" ще е под водата. Битките в морето между флотилии са вече само история.

  30. 30 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1341 Весело

    Като прочетох заглавието, помислих, че досега е бил на сушата...
    горкият самолетоносач.
    Нека волно плава
    и да носи слава...

  31. 31 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2096 Неутрално

    Русия няма нужда от самолетоносачи и не може да ползва самолетоносачи.
    Само погледайте каква дисциплина и организация цари на самолетоносача докато излитат и кацат самолети на едно игрище за тенис. Ако това трябва да ги правят мужици, ще се взривят сами без враг.

    подпис
  32. 32 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1468 Весело

    В 21век самолетоносач на нафта и котли браво браво.
    Незная кой точно американски генерал беше казал че е учуден от преклонението на българите пред качествата на съветското оръжие.
    И си е прав човека щото сега ше се издигне един ШКВАЛ на матерен език.
    Ще се развъртят едни шашки ще загърмят вериги.
    А истината е само една великата и непобедима Русия кротко и чинно е капитулирала пред Германия,Турция,България и Австроунгария на 03.03.1918г ква хубава дата кой ли я е избрал.
    За подписване на Брест Литовският мирен договор.
    Хей хей БЪЛГАРИ извадете си главите от гъзовете стига страх.
    Нито са най велики нито най страшни.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  33. 33 Профил на efw42682532
    efw42682532
    Рейтинг: 480 Неутрално

    Сега на изпитание във ВМС на САЩ е най новия,мощен и модерен самолетоносач в света-"Джералд Форд".Русия от сега трепери от появата на този американски самолетоносач-който може да изтрие от картата на света Русия!

  34. 34 Профил на efw42682532
    efw42682532
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#29] от "чобанмахала":

    Товеа доказва колко си невеж в тази материя!Чети и се ограмоти,и друг път не пиши глупости!https://m.facebook.com/bivolnews/posts/678818662169919

  35. 35 Профил на efw42682532
    efw42682532
    Рейтинг: 480 Неутрално
  36. 36 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 968 Неутрално

    Басиму, имат цял самолетоносач. Още преди 70 години някои други държави, една от които е Япония, са имали повече от един самолетоносач. Демек, ще се наложи да се чака за втори къде 70 години.

  37. 37 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Да не стане като с "Курск" само?!!Руснаците са способни да се самоунищожат сами!Доказали са го нееднократно!

  38. 38 Профил на efw42682532
    efw42682532
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#19] от "radetzky":

    Това доказва,че САЩ тотално превъзхождат Русия във военно отношение!

  39. 39 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 374 Неутрално

    [quote#32:"dedoliben"]преклонението на българите пред качествата на съветското оръжие.[/quote]

    Е, калашникът е най-ефективното оръжие и днес.Просто - зареждаш и стреляш!
    И го твърдя аз - човек, когото не можеш да обвиниш в каквито и да е симпатии към Русия или СССР!

  40. 40 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 713 Неутрално

    До коментар [#33] от "protivbspdpsatak":Тоя най мощен самолетоносач след всеки морски рейд го ремонтират основно.И седи повече в ремонтния док, отколкото в морето. Това е обаче второто. Първото е че морски битки между флотилии няма да има поради много причини. Ама как да го обясни човек на някой, който гледа много филми?


  41. 41 Профил на 1gmbh1
    1gmbh1
    Рейтинг: 434 Неутрално

    ""При предишни преминавания през Северно море самолетоносачът умишлено изпращаше изтребители и други самолети близо до норвежки петролни платформи ""

    В знак на благодарност към Норвегия за помощта и при ваденето на Курск.

  42. 42 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 664 Неутрално

    "...просто може да изпрати още по летищата на Башар ал Асад."

    НЕ, малкото относително защитени и достъпни летища са претоварени. Причината едва сега самолетоносача да се включи в кампанията е че беше в ремонт.

    "Но те също са единствените, които са били обект на противокорабна ракетна атака от войната за Фолклендските острови през 1982 г. насам"

    НЕ, руски кораби никога не са били обект на ракетна атака, за съветските не съм сигурен, но вероятно също не. Последната атака с ракета срещу кораб е по време на втората ливанска война. Целта, израелски боен кораб е улучена, но ракетата нанася незначителни поражения.

    "когато руският и грузинският флот са участвали в кратък, но кървав сблъсък"

    НЕ, единствените потопени кораби са грузински катери, унищожени от десантните части в пристанищете Поти. Съобщенията за морски атаки бяха само пропагандни заявления и от двете страни.

    Eddie lives... somewhere in time!
  43. 43 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1351 Неутрално

    [quote#39:"chinaski"]Е, калашникът е най-ефективното оръжие и днес.Просто - зареждаш и стреляш! [/quote]

    До коментар [#39] от "chinaski":

    Да, но трябва и да улучиш целта. Шефът на Арсенал заяви, че е глупост да се купува лиценз за най-неточната самозарядна пушка в света ...

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  44. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  45. 45 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1351 Неутрално

    Леле, Путин не е разбрал още, че САЩ го подтикват към самоизтощаване и фалит! Нека пресметне колко милиона долара струва това плаване и каква ще бъде ползата от това!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  46. 46 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Пращат го самолетоносача,ама дали самолетите ще могат да извършват бойни полети от него?Ясно е,че Путин гради имидж пред мужиците,но ако стане авария целият имидж ще се срути.Най-опасни са нощните полети и съм сигурен,че такива просто няма да има.Освен това не е много сигурно колко дневни полети ще има-най-вероятно ще има удари от наземно базирани самолети и ще ги представят за такива,извършени от самолетите на самолетоносача.Естествено това може да се проследи от разузнаването на натовските държави,но за пред мужиците ще го обявят за американска пропаганда.

  47. 47 Профил на Sars Saraktos
    Sars Saraktos
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#42] от "tigervi":

    "Последната атака с ракета срещу кораб е по време на втората ливанска война. Целта, израелски боен кораб е улучена, но ракетата нанася незначителни поражения. "
    Не следиш новините. Последната ракетна атака срещу кораб беше наскоро, когато йеменските части улучиха кораб на ОАЕ и после стреляха с две ракети неуспешно срещу американски кораб. Който в замяна изстреля ракети срещу три техни радара.

    "Който търси истината, Бог вижда..."
  48. 48 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2437 Весело

    До коментар [#25] от "protivbspdpsatak":

    Руснаците не са толкова луди, това е по-скоро демонстрация за пред родния материал и техните български ятаци - много сме, силни сме. От военна гледна точка ползата от бомбени удари в Сирия от Кузнецов е никаква. Много по-ефективно се справят самолетите базирани там.
    Др. бакстър може най-сетне да дочака как руски самолети от самолетоносача бомбят в Сирия, макар и не през гръцкото въздушно пространство както я бяха заблудили.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  49. 49 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#43] от "vxa15365434":

    Това, че някой не може да улучи с АК, означава, че не може да улучи и с каквото и да е друго оръжие!!!
    Колкото до качеството изобщо - видях натовски генерал, като служих в казармата, да псува калашникът, защото неговата М-ка засече, взе автоматът и стреля няколко пълнителя нонстоп, като преди това го пусна в един гьол.Калашникът стана червен, направо огън, ама не отказа.Натовецът се ядоса, а нашите шапкари се подсмихваха скрито!
    Руснаците са ефективи в 1 от 100 случая, ама калашникът е този единствен!

  50. 50 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 754 Неутрално

    [quote#39:"chinaski"]Е, калашникът е най-ефективното оръжие и днес.Просто - зареждаш и стреляш! [/quote]
    А при другите автомати какво правиш?Сипваш барут в цевта ли?

  51. 51 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 985 Неутрално

    Путин е в опиянение от думите на генералите си. Когато започне да слуша какво му говори финансовия му министър тогава ще е твърде късно.

  52. 52 Профил на penchoo
    penchoo
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Окурок размърда единственото плаващо корито, остатък от Съветската империя и мижава имитация на самолетоносач. При всичките си плавания този 304 метров кораб е създавал само заплахи, но екологични и хуманитарни - или да се разбие или да потъне! Можете да прочетете за тях в интернет! Англичаните вероятно го съпровождат по тези причини. Силовите агрегати на съда много често излизат от строя. Не е строен и в Русия, а в корабостроителниците на Николаев, Украйна.

  53. 53 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1346 Любопитно

    САЩ вече знаят, че спирането на сирийските и руските атаки може би изисква военна операция, включително сваляне на няколко самолета или удари по летища.
    **************************

    Да се надяваме, че политиците в САЩ са по-умни от журналистите им.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  54. 54 Профил на slavy_
    slavy_
    Рейтинг: 225 Неутрално

    При нивото на подготовка и натренираност на палубния и летателен състав на "Адмирал Кузнецов" ще има доста големи загуби на руски бойни самолети в процеса на използването им.

    Нищо, тъкмо руснаците ще се научат че самолетоносачите струват скъпо (в пряк и преносен смисъл) и не са лъжица за всяка уста.

  55. 55 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1643 Любопитно

    До коментар [#39] от "chinaski":

    Малка подробност - АК-47/Автоматический карабин - 47/ е правен от германец - Хюго Шмайзер, а не от полуграмотния комсомолски секретар Михаил Калашников...

    «Мои самые лучшие штурмовики — бывшие коммунисты» Герман Геринг 1933 г.«Я всегда допускал и отдавал соответствующие приказы, чтобы бывших коммунистов принимали в нацистскую партию немедленно. Из мелкобуржуазного босса социал-демократического профсоюза никогда не получится национал-социалист, а из коммуниста — всегда!» Г. Раушнинг «Беседы с Гитлером».
  56. 56 Профил на it
    it
    Рейтинг: 443 Неутрално

    Ето нещичко за рубладжиите - подводница-дрон!

    https://www.rt.com/viral/335381-drone-submarine-marine-warfare/

  57. 57 Профил на Nazlim S
    Nazlim S
    Рейтинг: 328 Любопитно

    Както са дошли и така ще си отидат - per MKA.

  58. 58 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 754 Неутрално

    [quote#49:"chinaski"]Това, че някой не може да улучи с АК, означава, че не може да улучи и с каквото и да е друго оръжие!!! [/quote]
    С колко автомата си стрелял,та си толкова категоричен?Аз съм стрелял с автомат на"Хеклер и Кох"и съм правел само точни попадения.И не претендирам да съм добър стрелец.На същата дистанция с калашник нямам и 50 процента успеваемост.

  59. 59 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 664 Неутрално

    [quote#47:"Sars Saraktos"] когато йеменските части улучиха кораб на ОАЕ[/quote]

    Възможно е да си прав, но там войната още не е свършила, а воюващите страни имат навика да преувеличават. Вероятно ракетите са били ирански, както и в атаката срещу израелския кораб.
    .
    [quote#49:"chinaski"]Това, че някой не може да улучи с АК, означава, че не може да улучи и с каквото и да е друго оръжие![/quote]

    На разстояние до 300 м разликата в точността на различните автомати е незначителна, много по-голямо влияние оказва подготовката на стрелеца.

    Eddie lives... somewhere in time!
  60. 60 Профил на voltron
    voltron
    Рейтинг: 267 Неутрално

    "Това стана по време на войната с Грузия през 2008 г., когато руският и грузинският флот са участвали в кратък, но кървав сблъсък, подробностите за който са противоречиви. "

    Ми никак не са противоречиви, Грузия остана без флот и досега нямат такъв.

    ПУТИН АКБАР
  61. 61 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 541 Неутрално

    ТОЧНИЯ СЪСТАВ НА АРМАДАТА, КОЯТО В ПЕТЪК ПОТЕГЛИ ОТ БАЗАТА В СЕВЕРОМОРСК Е СЛЕДНИЯ:
    1. Авионосец + Ракетен крайцер "Адмирал Кузнецов" - на борда:
    1.1. 279-ти корабен изтребителен авиационен полк "Б.Ф.Сафонов" с 14 бр. Су-33М, 9 бр. МиГ-29КУБР,
    1.2. 7050 авиационна Киркенская Кразнознаменная база с 9 бр. Ка-27 и 4 бр. Ка-32
    1.3. 99-та Навосибирская тактическа група - 250 командоси.
    2. Ракетен крайцер "Петър Велики" - на борда - 317-ти батальон на морската пехота, 186-ти отделен център за РЕБ.
    3. Голям противолодъчен кораб - проект 1155 "Фрегат" - "Вицеадмирал Куликов".
    4. Голям противолодъчен кораб - проект 1155 "Фрегат" - "Североморск".
    5. Атомна подводница с крилати ракети "Оникс" и "Калибр" от клас 884 "Ясен" - "Северодвинск".
    6. Дизелова океанска подводница от клас 877 "Палтус" - Б-177 "Липецк"
    7. Танкер
    8 Снабдителен кораб "Прут"
    9. Буксир

    Както винаги рашките дават изчерпателна и навременна информация

  62. 62 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#58] от "mushashi":

    А може би във втория случай сте стреляли след употреба на алкохол/

  63. 63 Профил на Репей
    Репей
    Рейтинг: 381 Неутрално

    [quote#16:"spiegel"]Ако имаше и втори самолетоносач, Путлер щеше да изпълни поговорката "На гол тумбак чифте пищови". [/quote]

    Смяташ, че 1 е малко ли? За твоя справка британците нямат нито един. Японците и германците също нямат. Франция, Индия, Китай и Бразилия са с по 1. Най-големият на гол тумбак чифте пищови е банкрутиралата Италия с 2 самолетоносача.

    Тук вече банват и със задна дата: "Вашият достъп до форумите на Икономедиа е автоматично ограничен за 24 часа (до 12:05 часа на 18 Мар)."
  64. 64 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#52] от "penchoo":
    Даже вече два пъти го вадиха от морското дъно

  65. 65 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1468 Весело

    До коментар [#39] от "chinaski":

    Макар и с резерви ще се съглася с теб.
    Защото найстина е така зареждаш и стреляш и в пясък и в кал винаги стреля не засича.
    Въпросът е дали улучва като стреля?
    И ако можеш с логически расъждения да докажеш че това оръжие е измислено от руснак.
    И то по следният ред.
    Като бил малък измисли малък автомат като порасна голям.
    Както го е направил другарят Шмаизер.
    Някакси при него еволюцията е видна а при Калашников говорим за чудо.
    А при комунизъма чудесата са ерест нали така?

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  66. 66 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 664 Неутрално

    [quote#53:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Да се надяваме, че политиците в САЩ са по-умни от журналистите им.[/quote]

    Това е пропагандна статия, нямаща пряко отношение към политиката на Щатите.
    .
    [quote#54:"slavy_"]самолетоносачите струват скъпо[/quote]

    Самолетоносачите струват МНОГО скъпо, особено подготовката на екипажа. Затова и Русия успява да поддържа с много усилия само един. Както казах и по горе, самолетоносачът е единствената възможност за увеличаване силата на въздушните удари.

    Eddie lives... somewhere in time!
  67. 67 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 754 Неутрално

    [quote#62:"ПРОРОК ИЛИЯ"]А може би във втория случай сте стреляли след употреба на алкохол/[/quote]
    Алкохол не пия.И как точно си представяш някой да ме допусне на стрелбище пиян?Нямам предвид частно стрелбище,а държавно.Където си има инструктор,който следи как протича стрелбата и отговаря за безопасността.Доста пъти съм стрелял,но пиян човек не съм видял изобщо да припари до стрелбището.

  68. 68 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3569 Весело

    До коментар [#61] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

    Боже та то на учебният американски(закотвен)самолетоносач има повече самолети!!?Цели 44 броя!!Забравил си да изретицираш и броя на гумените лодки,Илиичо!

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...
  69. 69 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 754 Неутрално

    [quote#59:"tigervi"]На разстояние до 300 м разликата в точността на различните автомати е незначителна, много по-голямо влияние оказва подготовката на стрелеца.[/quote]
    Хахаха.С колко автомати си стрелял,та даваш такива заключения?

  70. 70 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1351 Неутрално

    До коментар [#49] от "chinaski":

    М-15 и М-16 имат други принципи и отката е насочен в приклада, а не нагоре. По-сложни са и са по-скъпи. АК-47 и модификации са евтини и прости за обслужване, но не са прецизни. Иначе стават, не са лоши изглежда, но качествените марки са други. Сега руснаците заменят АК с друг модел, както и стария Макаров. Часовникът не спира да се върти и това е естествен процес.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  71. 71 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 737 Неутрално

    [quote#39:"chinaski"]Просто - зареждаш и стреляш! [/quote]

    Ядеш и ревеш?

    Every cradle is a grave.
  72. 72 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 274 Весело

    браво на жужан. като едина истинска и велика стратегическа кормчия, извади на показ ръждясалото корито със ски шанца само трябва да повдигнат с още 40-50 метра началото на шанцата. за да може самолетите да ускоряват и "падат/политат" под напора на собствената си тежест

    ще видим на какво е способен тоя Кузнецов? и дали не е по-добре най-накрая да го превърнат в тясно и неудобно плаващо казино... на което болшевиките да си играят руска рулетка

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  73. 73 Профил на WALL-E
    WALL-E
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#29] от "чобанмахала":

    Адмирал Кузнецов може да убие някого само от смях.

    http://fakeoff.org/war/gordost-rossii-avianesuschiy-kreyser-admiral-kuznetsov-3

    http://istinata.bg/?p=669

    Умен и красив жълтопаветник.
  74. 74 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1039 Неутрално

    [quote#49:"chinaski"]Руснаците са ефективи в 1 от 100 случая, ама калашникът е този единствен![/quote]

    Не е единствен, защото са го откраднали от немците. Вземи прочети историята за създаването му и ще разбереш, че Калашников е единственият оръжеен конструктор в света който е създал оръжие в годините на първата си младост (без абсолютно никакъв принос) и до последния си ден не е направил нищо друго. Но то и няма как да стане при условие, че на 18 години за първи път виждаш влак! Е, поне името му остана.

    Имало едно време ссср...
  75. 75 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 267 Неутрално

    Баси, големите си мерят корабите, ние - калашниците.

  76. 76 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 692 Неутрално

    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Защо Путин изкара в морето единствения си самолетоносач????
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Защото това е второто от нещата , които може да изкара. Цял свят видя , че второто , което изкара е много малко и става само да разсмива хората......................
    От таен милиционер , какво може друго да се очаква??

  77. 77 Профил на touchthis
    touchthis
    Рейтинг: 319 Неутрално

    Това не е самолетоносач като американските .. това е ракетоносец който е и самолетоносач. Неговото предназначение е съвсем друго и няма нищо общо със сродните нему от ответната страна.

  78. 78 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 854 Весело

    Не се хабете, щом руснаците са пуснали в Средиземно море за войната в Близкия изток самолетоносач, това показва че не мислят за ядрено противостояне със САЩ поне там.
    Значи планират да воюват само с ИДИЛ и останалите сволочи със самолети и при помощта на местни сухоземни армии, като сирийската, например .....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  79. 79 Профил на touchthis
    touchthis
    Рейтинг: 319 Неутрално

    "Москва очевидно иска да демонстрира, че може да постъпва като Вашингтон и да изпраща целева сила на хиляди мили и след това да провежда с нея военни операции седмици или месеци наред. "

    Нищо не разбираш, ТИ, със скапаното си журналистическо образование... това е ракетоносец, който е И самолетоносач. НО НА ПЪРВО МЯСТО Е РАКЕТОНОСЕЦ

  80. 80 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1643 Весело

    До коментар [#65] от "dedoliben":

    Няма никакво чудо. Михаил Калашников е пристигнал в Ижевск през декември 1947 г., когато автомата вече е бил готов за държавни изпитания. Преди пристигането му са предложили на Шпагин и на Судаев да дадат имената си на автомата, защото нямало как да наричат АК-47 Шмайзер. Двамата са отказали...

    «Мои самые лучшие штурмовики — бывшие коммунисты» Герман Геринг 1933 г.«Я всегда допускал и отдавал соответствующие приказы, чтобы бывших коммунистов принимали в нацистскую партию немедленно. Из мелкобуржуазного босса социал-демократического профсоюза никогда не получится национал-социалист, а из коммуниста — всегда!» Г. Раушнинг «Беседы с Гитлером».
  81. 81
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  82. 82 Профил на WALL-E
    WALL-E
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#79] от "touchthis":

    безаналогов, нали?

    Умен и красив жълтопаветник.
  83. 83 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#78] от "boby1945":

    тези планове за война със ислямската сволоч от ИДИЛ май си останаха само планове, да?

    през последната година бомбардирате предимно болници, училища и от време на време някоя квартална общинска сграда в Алепо...

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  84. 84 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2284 Весело

    [quote#78:"boby1945"]Не се хабете, щом руснаците са пуснали в Средиземно море за войната в Близкия изток самолетоносач, това показва че не мислят за ядрено противостояне със САЩ[/quote]Голям кораб в затворено море каро "патица в гьол" е гаранция , че дори ограничен конфликт няма да има пряко между Русия и САЩ

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  85. 85 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1643 Весело

    До коментар [#79] от "touchthis":

    Нищо подобно. Коритото няма катапулт и затова се нарича "авионесущий крайцер". От същия клас е както продаденият на индийците "Адмирал Горшков".....

    «Мои самые лучшие штурмовики — бывшие коммунисты» Герман Геринг 1933 г.«Я всегда допускал и отдавал соответствующие приказы, чтобы бывших коммунистов принимали в нацистскую партию немедленно. Из мелкобуржуазного босса социал-демократического профсоюза никогда не получится национал-социалист, а из коммуниста — всегда!» Г. Раушнинг «Беседы с Гитлером».
  86. 86 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    Величествен! Грандиозен! Ама, де са му платната, че не мога са ориентирам?

  87. 87 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 274 Весело

    До коментар [#73] от "WALL-E":



    коментар под поста:

    "Макс Линдер:
    Кстати, "обзор" 17-ти летней давности, так что актуальность - почти нулевая. Но зная распиздяйство которое было во времена СССР, охотно верится что мало чего могло измениться. Вывод можно сделать такой - "Кузя", скорее мертв чем жив. Куча металлолома, безжалостно пьющая кровь из военного бюджета России."

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  88. 88 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 664 Неутрално

    [quote#69:"mushashi"]С колко автомати си стрелял[/quote]

    С достатъчно.
    .
    [quote#70:"vxa15365434"] Сега руснаците заменят АК с друг модел[/quote]

    Другите им модели не се оказаха достатъчно по-добри от АК, за да го сменят, а само усъвършенстват калашника. Впрочем американците също не успяха да създадат или закупят нещо радикално по-добро от М16.
    .
    [quote#68:"Messerschmitt"]Цели 44 броя[/quote]

    За повече трябва ядрен двигател за самолетоносача, което е извън руските възможности.

    Eddie lives... somewhere in time!
  89. 89 Профил на 1gmbh1
    1gmbh1
    Рейтинг: 434 Неутрално

    "и това плаване се превърна в ключова част от стратегията на руския президент Владимир Путин да демонстрира морската сила и размах на военноморския флот.""

    Какво да го правиш, джудже. Нека се поперчи още малко, че после - свиване на уши и опашка.

  90. 90 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2284 Неутрално

    [quote#16:"spiegel"]Ако имаше и втори самолетоносач, Путлер щеше да изпълни поговорката "На гол тумбак чифте пищови".[/quote]Самолетоносачът е оръжие на агресия срещу слаби държави - срещу силни противници е идеална мишена. Руската военна концепция не предполагаше нужда. Сега нещата се промениха - голяма война няма да има , а повсеместни локални конфликти (като групи от по 6 човека в градския парк на Луганск) - новия тип война

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  91. 91 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 854 Весело

    До коментар [#83] от "полувишис":


    [quote#83:"полувишис"]предимно болници, училища и от време на време някоя квартална общинска сграда[/quote]
    бомбардират вояките от въздуха на САЩ в последно време и Белгия, както става ясно от съобщенията.....

    Виж Русия дъни разните Ал Каиди, ИДИЛи и подобни в Сирия и то яко, щом и Кери почва да подскача, а тантето почва да говори по темата Сирия!!!

    Преди Русия да се намеси в Сирия против разните бандюги тантето 5 години и бъкел не обели срещу тях!!! Даже ги покани в Германия!!!

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  92. 92 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 274 Весело

    До коментар [#86] от "Арон":

    и гребци не се виждат...

    доста мистичен самальотоносач, нали?
    като в песен на Джими Хендрикс.

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  93. 93 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#16] от "spiegel":

    Авеее, нищо не разбираш и ти - за ко му е втори, кат тоз плава, плува, лети, пикира, даже у Космоса може излиза. Аман от несведущи по делото матросе кат тебе

  94. 94 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#92] от "полувишис":

    Бе ти нали беше умрел, да та ева, кога възкръсна

  95. 95 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2284 Весело

    [quote#86:"Арон"]Величествен! Грандиозен! Ама, де са му платната, че не мога са ориентирам?[/quote]Като стане дума за руския самолетоносач винаги си пускам тази весела песничка :
    https://www.youtube.com/watch?v=uw9TvRGRfS8&list=RDMMuw9TvRGRfS8

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  96. 96 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 749 Неутрално

    До коментар [#16] от "spiegel":


    [quote#16:"spiegel"]Ако имаше и втори самолетоносач, Путлер щеше да изпълни ...[/quote]

    Имаха.
    Ама го продадоха на китайците.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  97. 97 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 274 Весело

    До коментар [#91] от "boby1945":

    добре, добре. изпя си опорките за днес, заслужи си стипендията от пасола.

    я сподели с нас, защо вашата самолетоносача има асфалтирана шанца? за по-добро сцепление с гумите на самальотите ли? с какви гуми ги карате? всесезонни?

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  98. 98 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 985 Неутрално

    [quote#73:"WALL-E"]Адмирал Кузнецов може да убие някого само от смях. [/quote]
    Най-готин е коментара под статията: Който е служил в руската армия в цирка не му е смешно.

    Хахахахаха

  99. 99 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 854 Весело

    До коментар [#84] от "dark'star":

    Да беше ходил поне на уроците по география за 8-и клас, Източно Средиземно море далече не е гьол а 550000 кв. км водна площ... таман пет Българии....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  100. 100 Профил на efw42682532
    efw42682532
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#40] от "чобанмахала":

    "Джералд Форд" е все още на изпитание и е нормално да възникват проблеми.Но те са отстраними,и до края на годината според Пентагона ще бъде готов за реални дежурства по световния океан.Докато остарелия и малък самолетоносач"Адмирал Кузнецов" постоянно е в ремонт,ръждясълк и с двупотопна технология.И най смешното е,че никога не е бил ползван в реални бойни действия.Той и без бойни действия дава фира,а камо ли във война!Русия във флота тотално отстъпва на САЩ!Изобщо САЩ имат смазващо превъзходство над Русия във военната област.Както се казва руснаците да не се тикат в коня в краката!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK