Референдум на безразсъдния гняв

Кадър от митинг-концерта на Слави Трифонов по повод референдума

© Георги Кожухаров

Кадър от митинг-концерта на Слави Трифонов по повод референдума



Либералната демокрация е в тежка политическа и институционална криза. Западът загнива, загива, умира, цивилизацията е болна и немощна пред силите на фундаментализма, тероризма, хибридната война и авторитаризма - уверяват ни днес отляво и дясно, отгоре и отдолу, отвсякъде.


Да, наистина враговете на свободата никога в последните години не са били толкова много и толкова силни. И никога демокрацията не е била толкова безпомощна. В Европейския съюз и особено у нас. Дали ни е ясно, че живеем , особено след 2001 г. във все по-разпадаща се фасада на демокрация, зад която се озъбва лицето на непреодоления комунизъм?


Защото комунизмът си отиде, но манталитетът му остана




Особено за дресираните в този манталитет в продължение на повече от половин век и на три поколения "широки народни маси". Трупът на комунизма не бе заровен, а бе оставен да се разлага и вампирясва в мавзолея на нашето безразсъдно посткомунистическо пиянство. Опиянението от свободата приспива разума, а сънят на разума роди нови чудовища.


Така и не разбрахме, за повече от четвърт век "преход", че комунизмът е престъпление срещу
човечеството, с много по-страшни последствия от националсоциализма и фашизма, взети заедно. Преди повече от половин век Радой Ралин опонира на поредния съветски наместник у нас за "несъвършенствата" на "социализма":


"Това са временни явления" – "Но с дълготрайни поражения!"


Едва сега разбираме какво значи дълготрайност!


Живеем в епоха на нов популизъм и нова демагогия, защото силите на разума след 1989 г. заспаха с мисълта, че вече живеем в съвършено нов свят, в който конфликти и войни са вече невъзможни и който дружно и с радост е тръгнал да гради демокрация и либерализъм.


Реваншът на силите на мрака изглеждаше невъзможен. Събуждането на 11 септември 2001 г. дойде като след тежък махмурлук и породи първосигнални реакции. И досега "прогресивните сили" се лутат къде е коренът на Злото.


А той е в нещо много просто - Всяка една революция, дори и "нежна", означава смяна на един ръководен слой в държавата с друг, ръководен от съвършено различни принципи и ценности.


Така ли бе у нас?


Нашата "нежна революция" не бе нито нежна,
нито революция в истинския смисъл на понятието


Да, склерозиралата част на господстващата номенклатурно-комунистическа олигархия си отиде, но не за да даде път на свободата и демокрацията, а за да могат нейните хищни наследници от "втория и третия ешелон" (т.е. "стражеви кучета" на банкрутиралия социализъм) да узурпират новата власт и превърнат в своя частна собственост както наследената от социализма "общонародна собственост", така и почти всичко, съградено в предходната "буржоазна" епоха. Никаква смяна на правилата и законите по същество не бе извършена, или, по-точно, бяха направени такива нови противоречиви закони и така отслабена и без това обезсилената още при социализма съдебна власт, че това да направи невъзможен прехода към истински капитализъм и истинска демокрация.


Защото постепенно свободата бе подменена със свободия, а демокрацията – с мутрокрация. Грандиозния посткомунистически грабеж, грандиозното плячкосване на собствеността и активите на предходните епохи иначе не биха били възможни.


Разбира се, това нямаше да стане, ако имахме силно гражданско, т.е. "буржоазно" общество, което знае и брани своите ценности и интереси. Нямахме, за разлика от нашите приятели по съдба от Централна Европа. Но дори и там, силите на мрака потърсиха и намериха възможност за реванш.


Почти всеобщо е днес примитивното мнение, че това у нас било "див капитализъм", причини за неволите ни бил някакъв "господстващ неолиберален модел"(?), т.е. виновни са свободата и демокрацията, които , видите ли, нямали почва у нас, защото нашата цивилизационна съдба била не в Европа, а в "мъртвите сибирски полета".


Това е лицето на новата левичарска демагогия


Тя стана възможна чрез разбъркването и опростачването на съзнанието на обществото, чрез мащабна манипулация и подмяна на демократичните ценности с "ценностите" на "силната ръка", грубото и примитивно патриотарство, социалната демагогия и безкритичното мислене.


Това е същността на чалгизацията на общественото съзнание. Политическата чалга върви ръка за ръка с проправящата пътя й музикална чалга.


Чалгизацията на съзнанието е елемент от настъплението на популизма, който е контра-демокрация, т.е. примитивизацията на политическото съзнание освобождава поле за настъпление на левичарската демагогия, която дава прости (да не кажа тъпи!) решения на сложни политически въпроси. Защото демокрацията е власт на формирано по законен път политическо мнозинство, а не изобщо "на народа" (разбиран като populus, т.е. като простолюдие). Но не само! Никаква демокрация не е възможна, ако мнозинството мачка политическото малцинство – все едно право или не!


"Власт на народа" никога не е имало, няма и няма да има. Без политически, икономически, духовен и всякакъв друг елит демокрация не е възможна. Тя не е възможна и без демократично, т.е. легално и легитимно ръководство на обществените дела. Легално – защото всичко, включително и властта, е подчинена на закона и легитимно, защото управляваните признават легалната власт за законна.


Така че популистко-демагогските крясъци за "незабавна смяна на системата", които се разбират като "стани ти, аз да седна!" няма да промени нищо. "Незабавна смяна на системата" може да има само ако безсилието на закона се подмени със силата на беззаконието. Демократична промяна е нещо съвършено различно. Няма и не може да има смяна на системата на власт, ако не се е променил господстващият манталитет – иждивенчеството – със свободната инициатива, раздаващата помощи "социална държава" с държава, която не раздава помощи, защото е създала условия никой да не се чувства безпомощен.


С референдум система не се сменя


Още повече такъв, който носи чалгарски манталитет и издава чалгарско-мутренска наглост.


Защото мнозинството български граждани са превърнати днес в "объркано стадо"(С.Липсет). Изследване на "Алфа Рисърч" ясно показва това объркване – мнозинството от анкетираните едновременно искат да избират "политически личности" и едновременно с това да се осигури по-широко политическото представителство (което едновременно е невъзможно!) Мнозинството смята, че мажоритарният избор дава шанс за по-широко представителство на гражданите (ще се състезават повече личности), но едновременно с това осъзнава и точно обратното: че това всъщност ограничава представителството на избирателите. Мнозинството е за намаляване на държавните субсидии за политическите партии и същевременно е съгласно с тезата, че партиите трябва да получават по-висока субсидия, за да не изпаднат в зависимост от интересите на благодетелите си.


Най-парадоксално е отношението към задължителното гласуване – мнозинството от избирателите го иска и едновременно с това същото и даже по-голямо, даже квалифицирано мнозинство разбира, че гласуването е право, а не задължение! Най-силният аргумент в подкрепа на задължителното гласуване - че така ще се ограничи тежестта на купения и контролиран вот, събира по-малко от половината гласове.


Това парадоксално объркване произтича както от състоянието на масовото съзнание, така и от
несъстоятелното и ненавременното поставяне на въпросите на този "общонароден" референдум.


И понеже ни дават за пример Швейцария, нека поясним – в Швейцария се провеждат много и често референдуми, но това са референдуми най-вече на местно равнище, организирани от местната власт, по въпроси, които са в компетенцията на мнозинството граждани, които плащат на тази местна власт и затова могат да й наложат къде да се инвестират техните пари. Много рядко има общонародни референдуми и то по-съществени и ясни за мнозинството швейцарски граждани въпроси. Швейцарските референдуми са продукт и израз на зряло гражданско, а не на примитивно поданическо съзнание (каквото господства у нас и на което разчита родната мутрокрация). Представяте ли си как нашите "граждани" щяха да отговорят на зададения на швейцарците въпрос за "даване на базов основен доход на всеки гражданин на страната в размер на над 2000 евро? Швейцарците с две трети го отхвърлиха, а у нас без съмнение над 90% биха гласували твърдо "За!".


Така че господстващата у нас посткомунистическа олигархия иска с този референдум не да смени олигархичната система с демократична, а точно обратното –


да смени все по-фасадната ни демокрация с все по-видим авторитарен олигархизъм


Хората са объркани, но и въпросите за референдума са манипулативни и объркващи, т.е. популистки. Те разчитат именно на объркването и политическото невежество на мнозинството от българските граждани. Как ще смениш политическата система като се гласува мажоритарно за личности, ако ще и в пет тура?


Ами нима сега не се гласува за личности на кметски и президентски избори - те смениха ли системата - Не! Гласуват си хората за партийните кандидати, защото нови личности няма как да паднат от Космоса както ни заблуждават олигархичните идеолози. Задължително гласуване - какво ще промени - нали и тези, срещу които е замислено, също задължително ще гласуват! А хората като са докарани до там да не харесват никой политик как задължително ще избират?


Да се финансират партиите легално не от държавата, а нелегално от олигархията е стара мечта - няма какво да се коментира даже.


Преди 27 години на огромния митинг-концерт на СДС на Орлов мост времето беше наше, но в комунистическата олигархия бяха парите и всичко останало. Митинг-концерт на олигархията на същото място 27 години по-късно иска да покаже, че вече и времето е тяхно...


Ще им позволим ли да плячкосат и времето?


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (87)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8847 Неутрално

    Демокрацията не е толкова безпомощна - а просто бюрократите се превърнаха в съвременни аристократи и естествено я спъват, както могат !
    А тези въпроси, за мажоритарната система и задължителното гласуване, ги предложи точно преди две години и Плевнелиев. Същите, които му ръкопляскаха тогава, сега се обявяват ПРОТИВ ''референдума на Слави' , само защото е ''НА СЛАВИ'', А НЕ НА ''УМНИТЕ И ...Т.Н.'' !!!
    А СЕГА трябват още поне ДВА :
    1- Рeфepeндyм зa cъдeнe нa винoвницитe зa нaциoнaлната кaтacтpoфа 1991 -2016 ГОДИНА !
    2- ПРОТИВ приемането и заселването на мигранти от Близкия Изток, Афганистан, Пакистан и Африка!!!

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1275 Неутрално

    "Власт на народа" никога не е имало, няма и няма да има."

    TAKE THE RED PILL!
  3. 3 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1906 Весело

    При демокрацията народа ИМА ПРАВОТО да избира! Глас народен-глас Божий! Другото е клинтънизъм (авторитаризъм с монархически уклон )

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  4. 4 Профил на марулко
    марулко
    Рейтинг: 500 Неутрално

    Статии , коментари, мнения и т.н и все против референдума.

  5. 5 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 1108 Любопитно

    Не разбирам тая статия какво точно се опитва да ни каже?
    Че Орбан е лош? Че референдумите СА НЕЩО лошо и НЕНУЖНО?
    Или че е лошо да си задължен да гласуваш? Нещо май, май ОПОРНИТЕ ви точки са БЛЕДИ

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=F5UzHfsC5zw
  6. 6 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1906 Неутрално

    Но ако има мажоритарна система, ще се знаев КОЙ пие и КОй плаща! КОй носи отговорност и кого да псува народа! В Италия и България има проста пропорционална система-политическа нестабилност, слаби правителства с кратък живот. В Гържия и Сърбия има мажоритарни парламенти, в Гърция с бонус за победителя.

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  7. 7 Профил на nea
    nea
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Добре написано и, за съжаление, вярно

  8. 8 Профил на Репей
    Репей
    Рейтинг: 466 Неутрално

    [quote#5:"Вонин"]Не разбирам тая статия какво точно се опитва да ни каже?
    Че Орбан е лош? Че референдумите СА НЕЩО лошо и НЕНУЖНО?[/quote]

    Мъката му е явно, че току виж на референдума на Трифонов има по-голяма активност от този на "обединителя на нацията" Плевнелиев. Тоест ако референдумът Е НАШ, той е прекрасно нещо. Но ако НЕ Е НАШ, унищожава "свободата, дето виси на косъм".
    Мен пък фактът, че от 2-3 дни всичките соросови храненици вият на умряло против референдума ще ме накара да гласувам и на него. Ей така, от "безразсъден гняв" срещу същите храненици.

    Тук вече банват и със задна дата: "Вашият достъп до форумите на Икономедиа е автоматично ограничен за 24 часа (до 12:05 часа на 18 Мар)."
  9. 9 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 1934 Неутрално

    Поздравления за статията!
    Написане е съвсем разбираемо, правдиво, ясно и точно.

  10. 10 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1918 Неутрално

    До коментар [#8] от "Репей":

    Всъщност мъката му е, че чалгизираното обществено съзнание ще бъде прекарано да си изкаже крайно некомпетентното и неинформирано мнение по три подвеждащи популистки въпроса.

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  11. 11 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1276 Весело

    Вашите коментари са безсмислени като референдума , кога ще прочетем такава статия. Всяко мнение различно от моето , не е полезно за държавата.
    Какво правите ако случайно на референдума гласуват над 3 мнл души и заявят категорична позиция която не съвпада с вашата ...
    Демокрацията е нещо което го разбирате по странен начин.
    Трябва да се питат хората , ама само за неща които на нас ни харесват иначе НЕ.

  12. 12 Профил на nwj49315903
    nwj49315903
    Рейтинг: 1254 Любопитно

    Голем страх, големо нещо тоя Слави бре! Къде бяхте всички умни анализатори, демократи та по време на "протестите" срещу Орешарски не събрахте и вие 600 000 подписа и да иницирате референдум такъв какъвто да сложи ред в държавата.

  13. 13 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 500 Неутрално

    Левичарството вика "долу левичарството"


    До коментар [#0] от "Стати":


    [quote#0:"Статията"]И понеже ни дават за пример Швейцария, нека поясним – в Швейцария се провеждат много и често референдуми, но това са референдуми най-вече на местно равнище, организирани от местната власт, по въпроси, които са в компетенцията на мнозинството граждани, които плащат на тази местна власт и затова могат да й наложат къде да се инвестират техните пари. Много рядко има общонародни референдуми и то по-съществени и ясни за мнозинството швейцарски граждани въпроси. Швейцарските референдуми са продукт и израз на зряло гражданско, а не на примитивно поданическо съзнание (каквото господства у нас и на което разчита родната мутрокрация). [/quote]
    Мъка,мъка за левичарството.
    То голяма демокрация,то големи права,но стане ли дума данъкоплатеца да си каже за нещо мнението(и за което плаща/издържа с данъците си)..............сакън.
    И това гражданско общество(Швейцария) не се е родило за един ден,а в резултат на 10-ки,ако не стотици години в които активно са участвали в управлението на държавата си.
    И не ,няма 90 % от бг да гласува за 2000 евро,защото знаят че така ще си разрушат държавата-даже в "начетена и подготвена" Швейцария близо 40 % от тях гласуваха за базовия доход.
    Но дори и да гласуват да,като прецакат финансите,бързо,бързо ще влязат в час-грешката учи по брутален начин и много бързо се разбира кое работи и кое не.
    Мъка,мъка за левичарите.
    От вас ако зависи,ще напълните цяла Европа със скакалци и"който не скача той е расист/ксенофоб",ще дигнете данъците до 90 % и бум на социалните помощи-а простия матрял трябва да работи до дупка за да ви плаща за безумията.
    Пари срещу представителство.

  14. 14 Профил на Репей
    Репей
    Рейтинг: 466 Весело

    [quote#10:"Хриси"]Всъщност мъката му е, че чалгизираното обществено съзнание ще бъде прекарано да си изкаже крайно некомпетентното и неинформирано мнение по три подвеждащи популистки въпроса. [/quote]

    Разбрах. На референдумите би трябвало да имат право да гласуват само умните и красивите.

    Тук вече банват и със задна дата: "Вашият достъп до форумите на Икономедиа е автоматично ограничен за 24 часа (до 12:05 часа на 18 Мар)."
  15. 15 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1276 Весело

    Цяла година уж се борите дори хората живеещи извън България да имат право да упражнят правото си на избор , но сте истерично против хората да участват в референдум.

  16. 16 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 776 Весело

    До коментар [#10] от "Хриси":

    25.10.2015 г. Плевнелиев

    "Да гласуваме за това референдумите в България да се случат, да гласуваме за пряката демокрация, която да процъфти и да обогати нашата демократична система. Нека всички излязат и да гласуват, за да покажат, че народът има мнение, има позиция, че иска да бъде питан и иска да бъде чут", заяви държавният глава, след като упражни правото си на вот в неделя.

  17. 17 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1918 Весело

    До коментар [#14] от "Репей":

    Нищо не си разбрал

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  18. 18 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 776 Весело

    До коментар [#10] от "Хриси":

    28.07.2015 г.

    Референдумът за изборните правила тази есен ще бъде само с един въпрос - дали да се въведе електронно гласуване. Депутатите отхвърлиха във вторник другите два въпроса, предложени от държавния глава.

    Допитването ще се проведе заедно с местния вот на 25 октомври.

    Държавният глава предлагаше референдумът да бъде по три въпроса "Подкрепяте ли част от народните представители да се избират мажоритарно"; "Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и националните референдуми"; "Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите".

    Преди обсъждането на предложението му от парламента Плевнелиев се обърна към парламентаристите от трибуната с призив да подкрепят питанията му.

    Различно оформени между отделните политически сили мнозинства обаче на практика бламираха държавния глава и оставиха от трите предлагани от него въпроса само единия.

  19. 19 Профил на kamenpavlov
    kamenpavlov
    Рейтинг: 568 Неутрално

    защо цял ден статии срещу референдума?! Допълнителни грантове?

  20. 20 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9677 Неутрално

    Българите винаги са били объркани, не е само сега. Защото са наивни, вярват , че има Дядо Коледа и на стари години и най-важното, страшно мразят да мислят. Предпочитат други да го правят, вместо тях.

  21. 21 Профил на kamenpavlov
    kamenpavlov
    Рейтинг: 568 Неутрално

    До коментар [#13] от "kapitalcho":

    в Швейцария има национални референдуми на всеки 3-4 месеца - въпроси за цялата конфедерация. Не знам кой ви е подвел, че са локални.

  22. 22 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1424 Любопитно

    До коментар [#21] от "kamenpavlov":
    Ние що не се сравняваме с Швейцария по всичко, ами само за референдумите?

  23. 23 Профил на 1Sion1
    1Sion1
    Рейтинг: 827 Неутрално

    Не демокрацията, а изкривеният и либерален модел, който се опитват да налагат навсякъде по света, опитвайки се да превърнат народите в стадо.Именно това представлява и агитацията за негласуване на референдума, както и внушенията, че от пряката воля на хората не зависи нищо.

    Живота е това, което се случва, докато ние правим планове за бъдещето
  24. 24 Профил на марулко
    марулко
    Рейтинг: 500 Весело

    [quote#16:"neznaiko.bg"]25.10.2015 г. Плевнелиев

    "Да гласуваме за това референдумите в България да се случат, да гласуваме за пряката демокрация, [/quote]

    Ааааааааа " прасета не може, а кучета и котки може", демек, ако референдума ни изнася е демокрация иначе чалгаджийска история.

  25. 25 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1424 Любопитно

    [quote#6:"Евроатлантически вилает Булгаристан!"] В Гържия и Сърбия има мажоритарни парламенти, в Гърция с бонус за победителя.[/quote]
    Е и? Сърбославия се сви до Сърбия, гърците имат да връщат до амина...

  26. 26 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 825 Неутрално

    винаги съм се чудел защо либералната демокрация толкова много се безпокои от пряката демокрация? Защо да имаме референдуми след като имаме посолство, откъдето с бащински строг, загрижен тон ни казват "това е добро, това е лошо" и купчина НПО-та, които ни възпитават в правилната насока...

    Евроатлантида
  27. 27 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1791 Неутрално

    До коментар [#20] от "Роси":

    ОБЪРКАНИ - нарочно!
    Манипулирани от една пропагандна прокомунистическа машина на долнопробни престъпници, присвоили си нагло управленски позиции с цел лични облаги и на кръговее около тях.

    72 години време!

    Блюдолизци, нагаждачи бетонират статукво ползвайки изцяло ресурсите и възможностите на цялата държава, а после остатъците, които не сме могли дори и да боядисаме...
    Това са партизани състоящи се от нагли хитреци и тотални неграмотни разсипници и тотални тъпаци, които нямат адекватни и правилни решения за нищо!

  28. 28 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 660 Любопитно

    До коментар [#19] от "kamenpavlov":
    Отговора е сравнително лесен.
    Защото умните и готините които до преди съвсем скоро ореваваха орталъка колко добре ще е да се въведе задължителното гласуване /по този начин ще утепат ДПС и те ще спечелят от това автоматично/, които искаха мажоритарни избори /щото си въобразяваха, че само тогава калпавия матр;ял ще прозе колко умни и красиви са те и ще ги избере/ и т.н. - извъднъж прозряха, че с приемането на недообмислените им криви сметки, няма да спечелят.
    А съвсем ще изпаднат от борда и съвсем няма да помиришат власт.....

  29. 29 Профил на kamenpavlov
    kamenpavlov
    Рейтинг: 568 Неутрално

    До коментар [#22] от "dobrich":

    коментарът ми беше по повод факти, а не да правя сравнения - никога не сравнявам страни, защото всяка си има плюсове и минуси.

  30. 30 Профил на 1Sion1
    1Sion1
    Рейтинг: 827 Неутрално

    Имам чувството, че автора не е запознат с класическата дефиниция за демокрация.Това, че на някой не му харесва определен резултат от допитването до хората, е също негово демократично право.Да отречеш обаче волята на суверена и правото за изразяването, е всичко друго , но не и демокрация.

    Живота е това, което се случва, докато ние правим планове за бъдещето
  31. 31 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    Като се въведе мажоритарната система ще ми интересно да видя парламент с 200 депутата от Герб, 35 от ДПС и 5 от БСП.



    После не знам Славчо и сценаристите му колко снимки трябва да късат в ефир.



  32. 32 Профил на kamenpavlov
    kamenpavlov
    Рейтинг: 568 Неутрално

    До коментар [#28] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

    подозирах аз, че е така. Както и да е - поради липсата на разяснителна кампания, днес се чух с бабите ми по телефона и прекарах доста време да им обясня за какво е референдумаът и да им кажа как ще гласувам...та да се сещат

  33. 33 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 825 Весело

    [quote#30:"1Sion1"]Имам чувството, че автора не е запознат с класическата дефиниция за демокрация[/quote]

    напротив, изпотил се е докато успее да я изкриви.

    Евроатлантида
  34. 34 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1424 Неутрално

    [quote#29:"kamenpavlov"] никога не сравнявам страни[/quote]
    Правилно. Затова не сравнявайте от 250 години неутралната Швейцария, с утвърдени отдавна ценности, в центъра на Европа, с посткомунистическа, бедна, балканска България. Дори за референдумите.

  35. 35 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1276 Весело

    От началото на промените България е управлявана от правителства на БСП , СДС , НДСВ , ГЕРБ и всякакви коалиции с и без участието на ДПС и Атака, почти всички възможни партии и не знам защо недоволствате. Разбирам ви че симпатизирате на една основна партия, но тя е изпуснала шанса си и трябва да приемете фактите, а не да определяте случващото се като чалгизация , защото разцвета на чалгата беше преди двайсетина години , а тогава на власт беше другаря Костов.

  36. 36 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 766 Любопитно

    Много повърхностна и агресивна теза - щом е на чалгаджията не трябва да се гласува, ако беше на Плевнелиев, това е друга бира. Лицемерно твърдение, не ли?
    Или пък, ние не сме Швейцария, тъпи сме и не бива да ни се позволява да гласуваме на референдуми...
    Какви са тези нелепи опорки, другарю Дойчев?

    Мома, връщай 12 и 12А!
  37. 37 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#26] от "sa6":

    Тц - не се бои от пряката демокрация. От простотията се бои.



    Не за друго, щото после трябва да оправя проблемите.

  38. 38 Профил на heavymetal
    heavymetal
    Рейтинг: 526 Неутрално

    "Почти всеобщо е днес примитивното мнение, че това у нас било "див капитализъм", причини за неволите ни бил някакъв "господстващ неолиберален модел"(?), т.е. виновни са свободата и демокрацията,"
    Много точно. Все повече се надига едно такова мнозинство, което, поради глупост, мързел, неинформираност, завист, повтаря като папагали някакви измислени мантри, казани от шепа леваци, които се изживяват като загрижени за масите анализатори. И понеже наистина мнозинството не може да отсее сеното от сламата, все по-силно се прокарва точно идеята, че капитализмът, частната собственост, свободата и демокрацията са виновни за несполуките на този или онзи индивид или народ!

    Who Is John Galt?
  39. 39 Профил на 1Sion1
    1Sion1
    Рейтинг: 827 Весело

    До коментар [#33] от "sa6":

    Не исках да го казвам в прав текст.

    Живота е това, което се случва, докато ние правим планове за бъдещето
  40. 40 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1424 Весело

    До коментар [#28] от "ПРОРОК ИЛИЯ":
    Тагариш гербер, задължително гласуване не значи мажоритарни избори....


  41. 41 Профил на 1Sion1
    1Sion1
    Рейтинг: 827 Неутрално

    До коментар [#31] от "realguru":

    Мисля, че силно надценявате ГЕРБ и силно подценявате българският народ.

    Живота е това, което се случва, докато ние правим планове за бъдещето
  42. 42 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3722 Неутрално

    Всеки сам да прецени,да сравни,да анализира и сам да реши как ще гласува или пък няма да гласува.Когато става дума за мажоритарен избор се сещам за протестите във Варна където се стигна и до самозапалването на Пламен Горанов.На ден се стигаше и до 70000 хиляди души по улиците на Варна срещу Кирил Йорданов подкрепен от ГЕРБ.Митингите бяха и срещу цялостното управление на ГЕРБ.На предсрочните кметски избори съвсем мажоритарно беше избран пак кмет от ГЕРБ с избирателна активност под 40%.Свестни хора в България има,ние може да искаме да ги изберем,ама питали ли сме ги дали искат да се занимават с политика.

  43. 43 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 825 Неутрално

    [quote#37:"realguru"]Тц - не се бои от пряката демокрация. От простотията се бои.

    Не за друго, щото после трябва да оправя проблемите. [/quote]

    дам, отново двойните стандарти, с които оцелява запада. Когато трябва да свалим законно избрано правителство (не от нашите), да прокараме някоя изгодна политика, да сменим олигархията - тогава "глас народен, глас Божи". Когато обаче нашата върхушка и услугари се набутат в кошарата, незабавно народа става "прост, за да избира сам съдбата си".

    Евроатлантида
  44. 44 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#42] от "chicago514":

    Политиката е мръсна работа. Повечето свестни не искат, предпочитат да си гледат частния бизнес.

  45. 45 Профил на heavymetal
    heavymetal
    Рейтинг: 526 Неутрално

    [quote#1:"karabastun"]А тези въпроси, за мажоритарната система и задължителното гласуване, ги предложи точно преди две години и Плевнелиев. Същите, които му ръкопляскаха тогава, сега се обявяват ПРОТИВ ''референдума на Слави' [/quote]
    Вярно. Но разликата е, че тогава изобщо не се стигна до гласуване по тези въпроси. Ако беше станало, всеки би си изразил позицията, включително и чрез негласуване, както е в момента.

    Who Is John Galt?
  46. 46 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#43] от "sa6":

    Чак сега ли го разбра.

    Като си избере лайняна съдба къде мислиш, че ще отиде. Джокер трябва ли ти?

    Същата работа и с африканците. Не искаха бели, били го колонизирали. Сега се изсипват при белите.

  47. 47 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3234 Неутрално

    Нека напомним на автора, че през 90 те години също имаше концерти, имаше скачане, а и абревиатурата на стани да седна е СДС. Нека му напомним, че тогава този трети ешалон на БКП не беше само от охранители, а и от разни преподаватели от АОНСУ, като Стоян Ганев, преподаватели по научен комунизъм и други подобни "точни" науки. Тези хора бяха, които поляризираха обществото и заедно с колегите си от БСП се впуснаха да разграбват България. Имено тогава се чалгазира и мутризира обществото, а не онзи ден на Орлов мост. Що се отнася до мъртвите сибирски полета - никой не тласка страната на там и няма намерение да ходи там! Проруското говорене е естествена защитна реакция на дивата омраза, която изригва с нужда и без нужда, с повод и без повод от някакви маргинали, които само по този начин могат да изявят себе си.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  48. 48 Профил на kamenpavlov
    kamenpavlov
    Рейтинг: 568 Неутрално

    До коментар [#34] от "dobrich":

    В Швейцария също са почнали някога да гласуват на референдума или щом не сме почнали преди 250 години, никога да не почваме?! Малко плитко, не мислите ли?

  49. 49 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 500 Неутрално

    До коментар [#14] от "Репей":


    До коментар [#21] от "kamenpavlov":

    Да,не са локални,а за цялата държава.
    Къде съм казал нещо друго ?
    До коментар [#22] от "dobrich":

    "Ние що не се сравняваме с Швейцария по всичко, ами само за референдумите? "
    А това по всичко откъде е дошло ,ако не от прякото участие на гражданите в решаването на собствените си проблеми?
    Или смяташ че Тиквата и Пеевски(тези които реално управляват държавата сега) са по умни от обикновения бг гражданин ?
    До коментар [#23] от "1Sion1":
    Не демокрацията, а изкривеният и либерален модел, който се опитват да налагат навсякъде по света, опитвайки се да превърнат народите в стадо.

    Това не е либерален модел(да налагаш на някого със сила е точно обратното на либерален модел-това отива към диктатура).

  50. 50 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1276 Весело

    Всички противници на референдума тук , доскоро ни убеждаваха че това е най прекрасното нещо. Когато Плевнелиев искаше референдум за електронното гласуване , бяха едни статии , как гласа на народа е най важен , а днес не трябвало да се слуша народа , защото бил прост и почитател на чалгата и можел да избере грешно.
    Същите тези виждат, че техния кандидат е одобряван от една 5-6, нека са 10% от българите , но той трябвало да е президент. Много важно, че мнозинството не го харесва.
    Трайчо президент, казах

  51. 51 Профил на 1Sion1
    1Sion1
    Рейтинг: 827 Весело

    Между другото Плевнелиев искаше същото , и тогава не видях всички тези пространствени анализи от „умните и красиви” автори.

    Живота е това, което се случва, докато ние правим планове за бъдещето
  52. 52 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 825 Весело

    [quote#50:"001"]Когато Плевнелиев искаше референдум за електронното гласуване , бяха едни статии , как гласа на народа е най важен , а днес не трябвало да се слуша народа , защото бил прост[/quote]

    Самия плевнелиев блокира въпроса за електронното гласуване, защото му беше спусната нова телеграма. Живеем в динамичен свят.

    Евроатлантида
  53. 53 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 4335 Неутрално

    [quote#24:"марулко"] ако референдума ни изнася е демокрация иначе чалгаджийска история.[/quote]
    Ама той си е чиста чалгаджийска история! Пък и Главния чалгаджия го инициира! Независимо какви са въпросите, щом Чалгаря ги поставя, зад тях има скрити интереси! Няма да гласувам!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  54. 54 Профил на noshtnik
    noshtnik
    Рейтинг: 254 Неутрално

    Ако се доверим на компетентността на автора би означавало, че всеки, който е решил да гласува на референдума е или тъп чалгар или мутра-олигарх...Довечера президент Плевнелиев ще направи изявление, в което вероятно ще призове българите да гласуват. Това означава ли и, че Плевнелиев е тъп чалгар и мутра-олигарх?

    The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt
  55. 55 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#48] от "kamenpavlov":

    Швейцария се състои от Кантони. Всеки Кантон си има конституция, законодателна, изпълнителна и съдебна власт.

    Всеки Кантон се дели на Окръзи. Всеки окръг си има отделна законодателна, изпълнителна и съдебна власт.

    Всеки Окръг се дели на Общини. Всяка община си има законодателна, изпълнителна и съдебна власт.

    Повечето референдуми се организират на общинско ниво и засягат ежедневния живот на гражданите - примерно кой да чисти и колко да му плащат като някоя крава се изходи в селото. А не референдуми за АЕЦ Белене или изборна система където хората нищо не разбират.


  56. 56 Профил на 1Sion1
    1Sion1
    Рейтинг: 827 Весело

    До коментар [#49] от "kapitalcho":

    Мдам.Това е и трагикомичното в случая.Застъпниците на либералният модел, се опитват да го наложат със сила във всички сфери на живота.Който не е с тях, е против тях, който не е съгласен с тях е ксенофоб, расист , мързелив, рубладжия, чалгар и т.н ..Четох една статия за деменцията сутринта.Много интересно четиво.

    Живота е това, което се случва, докато ние правим планове за бъдещето
  57. 57 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1276 Весело

    До коментар [#53] от "lz2":

    Няма да гласувате , защото само в България има безумното условие за признаване на референдум.
    Безумен праг от 500 хиляди подписа , при 50 хиляди за Швейцария.
    Безумен праг за минимум участващи повече от на последните парламентарни избори. Това е почти невъзможно за преодоляване.
    Всяка нормална демокрация иска 50 плюс 1
    Но понеже сте много умни, за пореден път ще си вкарате автогол . Вместо да гласувате с НЕ , ща допринесете за резултат от над 90% ДА

  58. 58 Профил на 1Sion1
    1Sion1
    Рейтинг: 827 Весело

    До коментар [#53] от "lz2":

    Човек, казах ти да внимавате с определенията.Слави надали е пращал самолет за Цеца Величкович.

    Живота е това, което се случва, докато ние правим планове за бъдещето
  59. 59 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1424 Неутрално

    [quote#48:"kamenpavlov"] никога да не почваме?[/quote]
    Не съм казал такова нещо. Трябва да преминен през дълги, непопулярни реформи, за да поемем по швейцарския път.

  60. 60 Профил на kamenpavlov
    kamenpavlov
    Рейтинг: 568 Неутрално

    До коментар [#55] от "realguru":

    След три седмици има национален референдум дали да се откажат (на национално ниво) от атомната енергетика преждевременно (около 2025г. вместо 2020г.), преди два месеца имаше дали да се направят сериозни промени в социалното осигуряване, както и дали да се въведе задължително зелено производство в промишлеността. Да си мислите, че допитванията в Швейцария са за кравите и пешеходните пътеки е доста неинформирано твърдение. А административното деление на Швейцария познавам изключително добре.

  61. 61 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    Та да обобщим за Швейцария.

    Швейцария е това което е, не защото имат референдуми, а защото нямат централна власт. Референдумите са следствие на това.

    Някой да се напъне и да се сети кой е президент на Швейцария или кой е министър председател.

    Най-малката община има 400 души. Организирането на референдум или пряката демокрация там се изразява в събирането на населението на селския площад и гласуването с вдигане на ръце.

    Но както казах, тази община има законодателна, изпълнителна и съдебна власт.

  62. 62 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1276 Весело

    Малко разяснение за умните и красивите , които се мислят за хитри .
    Понеже другарите ДС-бари ще бойкотират референдума , ще трябва парламента да решава. Когато парламента пренебрегне резултати от над 90% ДА-тата на над милион българи , Слави ще направи партия и на другите парламентарни избори ще спечели над 20% а РБ ще се бори за заветната цел от 4% и прескачане на бариерата.
    ЧЕСТИТО

  63. 63 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#60] от "kamenpavlov":

    И?

    Повечето от тези референдуми не минават. Щото хората не могат да преценят и ги оставят на съответните експерти.

  64. 64 Профил на kamenpavlov
    kamenpavlov
    Рейтинг: 568 Неутрално

    До коментар [#61] от "realguru":

    Така, президентът е г-н Шнайдер Аман, а премиер няма, има канцлер, която функция е административна и няма общо с Германия и Австрия. Конституция има, казва се Бундесферфасунг, а с вдигането на ръце в църквата или площада гласуват в два малки кантона Гларус и още един. Референдуми по национални въпроси има на 3 месеца.

  65. 65 Профил на 1Sion1
    1Sion1
    Рейтинг: 827 Весело

    Ужасът за политическата класа и разни фондации, кръжоци и прочие интересни субекти се нарича референдум.Щото като станат ясни резултатите, няма как да мрънкаш, че това било видите ли позицията на неколцина.Мажоритарните избори са трагедията на задкулисието.Не е като да редиш списъци с удобни депутати или да назначаваш министри, без дори да си се явявал на избори.

    Живота е това, което се случва, докато ние правим планове за бъдещето
  66. 66 Профил на kamenpavlov
    kamenpavlov
    Рейтинг: 568 Неутрално

    До коментар [#63] от "realguru":

    Питаха преди 2 години дали винетката да стане от 40 франка на 100? Не и не стана. Преди 6 месеца дали да направят така че пощите, държавния телеком и железниците да работят на загуба, само и само да се спре със съкращенията и оптимизацията на клоновете. Народа каза не и оптимизацията продължава. Има по-голям брой прокарани инициативи, отколкото отхвърлени.

  67. 67 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1276 Весело

    Схванахте ли , че Слави вече е големия печаливш. Не случайно каза , че чака резултатите от референдума преди да предприеме следващата крачка .
    Дори и при по малко гласували от на предните парламентарни избори, топката остава в парламента. Каквото и да решат сегашните партии, Слави печели.
    Ако не зачетат волята на над милион българи улесняват Слави за новия проект в българската политика . Партия от интелектуалци борещи се за правата на хората, а Слави ще дърпа конците в сянка.

  68. 68 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#64] от "kamenpavlov":

    От първите три месеца е минал референдума само за реконструкцията на някакъв тунел.

    Всичко друго е отхвърлено. Както казах, щото хората не разбират, не се водят по популисти и остават решенията на експертите.



  69. 69 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    Концентрираш се над референдумите, а пропускаш децентрализацията.

    А ключа е самоуправлението - всяка община си има законодателна, изпълнителна и съдебна власт.

    Там се крие ключа за успеха на Швейцария.

    Едно е да правиш референдуми на национално ниво, за теми дето никой не ги разбира. Друго е да правиш референдуми на общинско ниво за ежедневните проблеми.

  70. 70 Профил на kamenpavlov
    kamenpavlov
    Рейтинг: 568 Неутрално

    До коментар [#68] от "realguru":

    А "не" за вас не е ли резултат от референдум? Прочете повече за самите въпроси и вижте колко е важно някои референдуми да не минат, но нека хората да си кажат какво искат.

  71. 71 Профил на kamenpavlov
    kamenpavlov
    Рейтинг: 568 Неутрално

    До коментар [#69] от "realguru":

    ами, тогава и мажоритарния вот (срещу който ще гласувам) е децентрализация, защото всеки район ще си избира своите хора. Каква по-голяма децентрализация желаете?

  72. 72 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    Децентрализацията освен това помага като се вземе някакво грешно решение, то да засегне само тази община/окръг/кантон.

    Съответно ако решението е удачно, другите го копират и те или отива на национално ниво.

    Докато тука с национален референдум експериментираш над цялата нация. Същото става и със силна централна власт. Като гласуват смотан закон в парламента всички страдаме.

  73. 73 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#71] от "kamenpavlov":

    То и сега знаеш за кой гласуваш на парламентарни избори (в сегашната пропорционална система). И уж на теория трябва тези хора да те представляват. Ама нито някой ги знае кои са, нито те се интересуват от избирателите си.

    Същото ще стане и при мажоритарния вот. Само дето там ГЕРБ ще вземе 200 депутата, ДПС 30-35 и квото остана за БСП.



  74. 74 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 3084 Неутрално

    Аз няма да гласувам на референдума. Гнус ме е от този, който го предложи.

  75. 75 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 491 Неутрално

    Още един писач против референдума. Повтаряте се вече.

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  76. 76 Профил на kamenpavlov
    kamenpavlov
    Рейтинг: 568 Неутрално

    До коментар [#72] от "realguru":

    Проблемите ни са, че не сме единни - би трябвало да се определи посока - в образование, стопанство, селскостопанска политика, нововъведения и т.н. и да се следва от всички правителства. Не може всеки да идва и да почва отначало - не се прави така. И друго - децентрализацията не е винаги възможна при слаба местна икономика - ако всичко се децентрализира, това значи, че хората в малките населени места трябва след месеци да се изнесат, защото общината не може да се издържа или ефективно да управлява. По принцип съм и против всичко да се централизира в столицата - оборотът на магазин от голяма верига в Ловеч се трупа на централата в София, което също е несправедлива политика. Както и държавните агенции (част от които вече са децентрализирани) следва да са и в други части на страната...Това обаче са бавни процеси. И затова съм против мажоритарната система в два тура в този момент - пълна децентрализация не е възможна. Да кажем, че се въведе - мога на момента да ви кажа кои ще са депутати в моя район - двама бизнесмени, които ще натиснат местното население и ще станата депутати. Така ще стане и в 90% от районите. Затова ще гласувам "против", но имам право да си изкажа мнението на референдум, нали?

  77. 77 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 510 Неутрално

    Слабо и сбъркано

    властта ражда паразити
  78. 78 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 660 Весело

    До коментар [#40] от "dobrich":
    Товаришч Чукча, Вие сте настоящ и автентичен Чукча...

  79. 79 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 2206 Неутрално

    Отличен анализ, с аргументи.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  80. 80 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 747 Неутрално

    Според автора, ≪Либералната демокрация е в тежка политическа и институционална криза. Западът загнива, загива, умира, цивилизацията е болна и немощна пред силите на фундаментализма, тероризма, хибридната война и авторитаризма - уверяват ни днес отляво и дясно, отгоре и отдолу, отвсякъде≫.

    Първото от тези две изречения е абсолютно вярно, второто – НЕ! Защото Западът отдавна си е загнил, иначе не би бил в криза. А първите ясно разпознаваеми симптоми са на практика от 2007/2008 година. Но ако изобщо нещо е застрашено от загиване, това не е Западът, това не са западните държави и народи, не е дори и западната цивилизация, а само западната, тоест, НЕОЛИБЕРАЛНАТА ПОЛИТИКО-ИКОНОМИЧЕСКА УПРАВЛЕНЧЕСКА СИСТЕМА, изградена някъде след 1965/1970 година. Или, което е все същото, само ТОТАЛНАТА ПЛАНЕТАРНА ГЛОБАЛИЗАЦИЯ.

    При това тази истина беше казана на света достатъчно ясно през последните три-четири години на света на разбираем за политиците и за държавтиците език поне два пъти от катедрите на Форума в Давос. Така че няма защо сега овторите на политически манипулиращи статии да ни казват като току-що излюпена новина, че ПОЛИТИЧЕСКИЯТ ЗАПАД води недообмислена глобална политика, която, ако не бъда спряна и не бъде върната поне малко назад, може и да доведе до края на съвременната човешка цивилизация. И ако не във времето на динозаврите, да ни върне във времето на робовладелчеството или поне в най-мрачните векове на средновековния феодализъм.

    Причините за кризата на комунизма и сега на неолиберализма (тоталния глобализъм) са в това, че те имат за цел да създадат целенасочено, ако трябва насилствено, едно ново, отнапред измислено общество, което е невъзможно да бъде стабилно, не и след първите няколко десетилетия. Причините за това са няколко, но аз тек ще посоча само една. Тя е, че тези две системи обявяват своите теории за абсолютни истини, които не зависят от времето. На практика обаче прилагането на тези изкуствено измислени управленчески системи, прилагани към обществото, го променят, като някои от промените променят обществото така, че то вече изисква промяна в системата на управление, ако искаме тя да продължи да е ефективна. Но тъй като е обявена за абсолютна истина, системата не може да бъде променена и не се променя. Това води до противоречие межде особеностите на управляваното общество и неговата управленческа система и прави нейното управление неефективно. И точно това наблюдавахме след 1970 година в комунистическите държави, а след 1913 година в държавите на неолибералната система.

    Въпросът е, че комунистическата система започна звоето разграждане от върха. От Горбачов. И затова не беше то не беше окървавено. Сега нещо подобно, но по много по-умен и по-изгоден за САЩ начин, се опитва да направи Тръмп в САЩ. И ако тази насока на борбата бъде затапена и стане безперспективна, класовата борба между хората на наемния труд и на наднационалния корпоративен елит може да доведе до събития, пред които терорът на Великата френска и на Великата руска революция ще изглежда като истинска политическа идилия.

    Апропо, ислямската инвазия в ЕС е един от начините, по койъто нашите управленчески елити се опитват да наложат на народите тази своя система, която вече е показала, че е неприемлива, несправедлива и ретроградна.

  81. 81 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 747 Неутрално

    За референдумите: ТЕ НЕ СА ПАНАЦЕЯ, НО НЕ СА И ИЗЛИШНИ. Въпросът е да се правят само там, където са полезни. Тоест, с референдум трябва да се решават принципни общополитически, а не частни правни, структурни или други подобни проблеми. Идеално беше правителството на ББ да проведе референдум за договора между ЕС и Канада или за преразпределянетао на ислямските имигранти в ЕС от една държава в друга, докато е пълен политически кретенизъм референдум да решава какви начини за запазването на тайната на вота трябва за се прилагат при избори.

    Но за нашите капиталистически феодали и за продажните ни политици е по-важно или да няма никакъв референдум, или референдумите да са от този вид, които се предлагат напоследък. Така хем ще се хвалим, че сме много демократични, хем каквито и да са, решенията на рефередумите няма да засегнат привилегиите на политиците и възможностите им на най-високо ниво да си правят каквото си искат. Таоест, да продължават да продават и националните ни, и народните ни интереси.

  82. 82 Профил на Петърчо
    Петърчо
    Рейтинг: 632 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":

    Точно казано. Браво.

  83. 83 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 13147 Неутрално

    Много добре казано. Вече и времето стана на олигарсите и тиктака в тяхна полза, с помощта на структурите на държавата и най-вече прокуратурата, правителстовото и КЗК

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  84. 84 Профил на bawarec
    bawarec
    Рейтинг: 500 Неутрално

    [quote#55:"realguru"]Повечето референдуми се организират на общинско ниво и засягат ежедневния живот на гражданите -[/quote]
    Освен това и референдумите и решенията на референдумите в Швейцария се контролират от една независима съдебна власт!

  85. 85 Профил на matematika
    matematika
    Рейтинг: 315 Неутрално

    Аз няма да гласувам на референдума. Въпросите са недемократични и тъпи. На Плевнелиев въпросите не бяха такива като на Слави с изключение за мажоритарния избор на депутатите, но това не означава, че го е одобрявал. Одобрявам президента Плевнелиев, а Трайков е още по-добър.

  86. 86 Профил на Orchid
    Orchid
    Рейтинг: 1167 Неутрално

    "Това е лицето на новата левичарска демагогия

    Тя стана възможна чрез разбъркването и опростачването на съзнанието на обществото, чрез мащабна манипулация и подмяна на демократичните ценности с "ценностите" на "силната ръка", грубото и примитивно патриотарство, социалната демагогия и безкритичното мислене."
    Да, няма какво повече да се добави.
    Чакам с нетърпение предизвестените резултати от днешния вот, доказващи горната теза... за опростачването и компетентността говорим....

  87. 87 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 601 Неутрално

    Преди време покрай преференциите чух как ще гласуват за еди кой си, защото го познават от квартала, училище и т.н. Тоест гласоподавателят може и да не знае какво е адвалорен акциз, но счита, че дадения човек ще представя интересите на подобните нему хора. А представителността е точно това. Сега да съпоставим горенаписаното с проучвания за избор на неизвестния тогава кандидат на ГЕРБ. Вярно ще има втори тур, но социолоията е на път да познае. Еми това не е гражданско общество. Следователно против мажоритарни парламентарни избори, за задължително гласуване и против ограничаване субсиидиите за партиите, поне докато критичното мислене на хората не стане преобладаващо. Иначе малцина субсидирани от мутри партии ще налагат удобните им, а бедната опозиция все по-трудно ще просвещава обърканите.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK