За мажоритарното гласуване без емоции - плюсовете и минусите

Един от въпросите на инициирания от "Шоуто на Слави" референдум беше "Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?" Той получи подкрепа от 71,95 %

© Анелия Николова

Един от въпросите на инициирания от "Шоуто на Слави" референдум беше "Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?" Той получи подкрепа от 71,95 %



Изборите минаха, правителството е в оставка. Референдумът вкара гол на политическата класа. Според очакванията и обещанията преди следващите предсрочни избори трябва да се смени избирателната система – нов Изборен кодекс. След високите теоретични и практически постижения на монтанската и на кюстендилската правна доктрина в изборите, идва време и на мераци за основен ремонт – мажоритарна система, смесена система, задължително гласуване, дистанционно гласуване, задължителна преференция и др.


Може да стане разтури къща – направи колиба


Да започнем с плюсовете и минусите на "чистата и свята" мажоритарна система с един тур. Ще коментираме и какво става, ако туровете са два.




В един тур се наричат изборите с относително мнозинство. Това безспорно е най-елементарната и лесно разбираема система. Кандидатът, който спечели най-много гласове, влиза в законодателния орган. Заради тази простота мажоритарната система се определя с изрази като "първият взема всичко" и "конско надбягване". За любителите на чужди езици – FPTP (First Past the Post).


Чистата мажоритарна система се прилага в Англия, в някои от бившите колонии. Някои от страните (Непал 2013) минаха към смесена система. От близо 200 страни долу-горе 22% използват мажоритарната система. Общата тенденция е тя да бъде заменяна със смесена или някакъв вариант на пропорционалната система.


Кои са плюсовете?


На първо място експертите акцентират върху нейната простота и разбираемост – в един избирателен окръг от няколко кандидати печели само един. Връзката на кандидата с територията, от която е избран, е много силна. При подходящо законодателство той може да бъде отзован с референдум и да бъде избран друг. При смърт или невъзможност да изпълнява задълженията си кандидатът се заменя с частични избори само в този избирателен окръг. Замяната на мажоритарно избран депутат (Божидар Димитров, 2009) с кандидат от партийна листа е уникален български принос.


Второто предимство на мажоритарното гласуване е високата степен на вероятност да бъде "произведена" еднопартийна власт. На практика най-голямата партия (добре организирана, богата) често получава процентно повече места в законодателния орган, отколкото гласове е получила. С 40%, да речем, електорална подкрепа в национален мащаб, една партия може да спечели 50 – 60% и повече от местата в законодателния орган. Някои наричат това бонус в мандати. Така на победилата партия не се налага да се пазари ежедневно за подкрепата на коалиционни партньори (извиване на ръце, пукане на кости, хем опозиция, хем с министри) или да търси плаващи мнозинства и да си купува депутати. На практика, възможността за безпринципност, която е представена като центристка политика намалява и партиите-балансьори са принудени или да пристанат (може и да се претопят) на властта, или да станат явна опозиция.


Така се реализира:


Третото предимство - опозицията е принудена да се сплоти, за да бъде равностоен опонент на властта и да се старае така да работи, че на следващите избори да спечели. Оттук се прави изводът, че мажоритарните системи изхвърлят малките партии и водят до двупартиен модел. С това много обичат да ни плашат някои нашенски социолози, но то не е непременно лошо.


На четвърто място като плюс на мажоритарното гласуване е фактът, че на успех в национален мащаб могат да разчитат широкоспектърните партии. Тези, които представляват интересите на различни обществени групи в т. ч. професионални, етнически, религиозни, възрастови и др. Партиите имат мотив да работят за всички. По този начин партиите с крайни позиции, екстремистки по своите искания нямат големи шансове да влязат в парламента. Тяхното представителство може да се ограничи само до изборни окръзи, в които имат концентриран електорат. Това става предимно в етнически доминирани райони, но за това по-долу.


За петото предимство - фактът, че избирателите гласуват за отделна личност, макар и в масовия случай подкрепена от партия, принуждава самите партии много внимателно да подбират кандидатите си. Представянето на кандидата, изпълнението на ангажиментите и обещанията стават ключови за евентуалното им избиране или преизбиране. С това се обяснява и партийното дезертьорство (номадство) преди избори на депутатите от една партия в друга.


На следващо място като предимство се изтъкват по-големите шансове за независимите кандидати. Без да се поддаваме на излишни илюзии трябва да сме наясно, че това е реално предимство, но в кризисни моменти. Когато е налице умора от статуквото, от парламентарните и партийните динозаври, от вечните балансьори, то силни, харизматични кандидати могат да спечелят (Марешки например, може да спечели в определен едномандатен район). В същото време е наивно да се подценява ролята на партиите. Тяхната подкрепа за всеки кандидат е много добре калкулирана. Партийните машини работят за налагане на кандидатите по места. Това после се заплаща с партийно послушание. Илюзии в това отношение не трябва да има. Разбира се, ако депутатът се провали в нещо (случаят Бисеров), партията с лекота се отказва от него и се старае да не загуби имиджа си, акцентирайки на факта, че той все пак е избран мажоритарно. С инструментите на пропагандата вината се прехвърля на избирателите, а партията остава чиста.


И на последно място като плюс на мажоритарното гласуване е неговата разбираемост. Един знак пред едно име и гласът е действителен. Самата предизборна кампания се улеснява. По време на кампанията в съзнанието на избирателите се налага (набива) не толкова абстрактната партийна програма, колкото конкретният кандидат и то само в конкретния избирателен окръг. Популяризира се лицето му, логото на партията (за по-неграмотните) и се провеждат безкрайни срещи по села и паланки, агитация от врата на врата, ръкостискания и др. салтанати. Практиката познава и екзотични практики, при които партиите слагат цена за подкрепата си и кандидатите трябва да докажат бъдещата си лоялност, плащайки тази цена в брой. Така те си купуват партийната подкрепа, а партиите си купуват кандидатите с обещанието за подкрепа. Но това е все пак малко екзотика.


Какво е по-добро при предлаганата система в два тура?


Най-голямото предимство е, че избирателят има втори шанс. Често сработва феноменът "гласувам с отвращение", когато любимият кандидат не е станал поне втори на първия тур – Трайчо Трайков налива гласове на Цецка Цачева.

Следизборен пейзаж

© Георги Кожухаров

Следизборен пейзаж


Предимство на тази система е и възможността да се обединяват всички срещу един между двата тура. Така се ограничава екстремисткият вот. Франция е добър пример как Националният фронт има много гласове и малко мандати. Разбира се, това струва компромиси и пазарлъци и избирателите могат да сменят предпочитанията си. Правят се и стратегически партньорства като Орешарски (ДПС налива вот на Радев) и БСП.
Сега - за минусите мажоритарното гласуване


На първо място това е непредставянето на голям брой избиратели и на специфични интереси в законодателството. При чистото мажоритарно гласуване в един тур дори дадена партия да спечели 20% от гласовете на национално ниво може да няма мандат в парламента или да има 1 – 2 мандата от райони, в които доминира. Това е основен проблем, защото по дефиниция законодателният орган следва пропорционално да отразява обществените интереси. Смесената система може в определена степен да компенсира този недостатък.


Втората негативна особеност е особено видима в етнически доминирани избирателни окръзи и региони. Там останалите в малцинство избиратели нямат шанс на представителство. При определени условия това води до напрежения и дестабилизация на района и маргинализация на някои общности. И дори до сепаратизъм.


При този тип гласуване има намаляването на броя на жените, които влизат в законодателния орган. В сравнение с пропорционалните системи този брой е два пъти по-малък.


Третият негативен резултат може да бъде формирането или укрепването на етнически и регионални партии. Така се улеснява изграждането на партийни крепости, в които една партия владее всичко. Политиката започва да се разглежда като бойно поле за овладяване на територии, а не като състезание на идеи в обществена полза и баланс на интереси.


На четвърто място – при положение, че се формират партийни крепости, то непредставените избиратели се радикализират и стават податливи на екстремистки внушения и база за несистемни партии. Или стават вътрешни емигранти. При партии с близки програми в един избирателен окръг вотът се разпилява. Много потенциални съмишленица остават непредставени.


Експерти изтъкват, че мажоритарното гласуване не отчита достатъчно бързо в необходимата степен промените в общественото мнение. Дори и при намаляване на относителната подкрепа за една партия с 20%, тя може да запази непропорционално голям брой мандати.


И накрая най-големият минус на мажоритарна система се крие в изборната география. Определянето на границите на избирателните окръзи е сложна задача - никога няма доволни. Много остро е недоволството при едномандатните окръзи, особено когато са малки. Това става при мажоритарен избор за всички мандати, каквото е сегашното предложение в последния референдум. Силните миграционни процеси (вътре и вън от страната) изключително затрудняват районирането. Насърчава се местенето на избиратели (изборен туризъм), както при местните избори. Гражданските регистри може драстично да се разминават с реалното състояние на терена.


Принципът за равно избирателно право е двукомпонентен. Първият компонент е един човек – един глас, вторият е равната тежест на гласа и на произведения мандат. Добрата практика изисква едномандатните избирателни райони да са еднакви с не повече от 10% разминаване от най-малкия до най-големия. Това осигурява равната тежест на всеки мандат.


На практика няма техническо решение, което механично да произведе общоприета изборна география. Напротив, партията, която е на власт, винаги е обвинявана в злоупотреба с изборната география. Подобни обвинения има и в случаите, в които границите на избирателните окръзи са очертани от независим орган. Използването на изборната географи в полза на определени партии се нарича джеримандъринг (gerrymandering). Чрез манипулиране на границите на избирателни райони може да се фаворизира или ограничи представителството както на етнически групи, така и на цели региони. Обвинения в подобна манипулация с границите и размерите на избирателните окръзи има във всички страни, независимо дали са утвърдени демокрации или в преход.


И в заключение. Като се има предвид потенциалът на мажоритарното гласуване да изкривява политическото представителство (много мандати с малко гласове) и фактът, че в България едномандатните окръзи биха били сравнително малки, то избирането на всички депутати в едномандатни райони не е добра идея.


По-подходяща е смесена избирателна система 50 на 50 процента


Така едномандатните райони ще бъдат двойно по-големи и районирането ще бъде по-лесно. Ако в пропорционалната част се запази и разшири възможността за преференциално гласуване чрез определяне на местата в листата с жребий и възможност за 2 или 3 преференции, то възпитателният ефект върху партиите ще бъде постигнат в достатъчна степен.


Не е за подценяване и фактът, че мажоритарните избори рязко радикализират предизборната кампания. Лавинообразно нарастват нарушенията – късане на плакати и билбордове, сплашване на избирателите, физическа саморазправа, саботажи на прояви на другите партии, език на омразата, злоупотреба с административна власт и ресурси и др.


Добре е да се разбере, че каквито и промени да се направят в изборното законодателство, със или без задължително гласуване, с чиста или смесена система, с доброволна или задължителна преференция, с единична или множествена преференция и т. н ., то трябва да се приложи в практиката поне на 3 последователни избора от един и същи вид, за да може да се оцени ефектът.


И за да разведрим малко сериозната тема. Ако някой все пак много, ама много бърза и много иска да имаме каква да е мажоритарна система, решение има. Сегашната ни пропорционална може да стане много лесно мажоритарна само с едно-две изречения в Изборния кодекс: Партията/коалицията, която вземе най-много мандати в един сегашен многомандатен район, взема всичките мандати в него. За по-лесно се създава и един район "Чужбина". Така се избират 80% от общо 65 депутати в братско Джибути, Там от 1979 г. има еднопартийна власт. Утвърдените демокрации Камерун и Чад вече са се отказали от подобна практика.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (133)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 2151 Неутрално

    Измислени предимства. Изчакайте до следващите избори и ще видите какво стана на референдума.

  2. 2 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3473 Неутрално

    На Референдума гласуваха близо три и половина милиона души,той обаче не стана задължителен за изпълнение,ще решават политиците и този парламент в тази ситуация най вероятно нищо няма да реши и следващите избори ще се проведат по тези правила. (Марешки например, може да спечели в определен едномандатен район).Марешки спечели Варна(да,победиЦецка и Румен),а Варна не е едномандатен район. .... задължително гласуване, дистанционно гласуване-това КС съд го отхвърли......Всичко пак е в ръцете на системата и тя ще решава.Референдума мина,да живеят социолозите,политолозите,астролозите,партийците,оракулите и всички останали баячки.

  3. 3 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 2151 Неутрално

    До коментар [#2] от "chicago514":
    Колега,този път не съм съгласен с извода ти. Всички експерти, които споменаваш, коментариха критично въпросите на референдума. Това е чисто политическа игра, в резултат от която ще се осъществи връщане към една скрита еднопартийна система - тази на модела Кой.

  4. 4 Профил на Григор Лилов
    Григор Лилов
    Рейтинг: 1067 Неутрално

    Един добър текст с един голям недостатък. Имаме пропорционална система с практически излишно райониране. Т.е.- сегашната система към недостатъците на пропорционалния избор (каквито и той има освен предимства) е прибавила основен недостатък на мажоритарния - районирането и го е уможила на ента степен - разликата в мандатността на районите надминава 20%, допуснато е прехвърляне на мандати и т.н. абсурди.
    Учудващото е, че авторът предлага това недомислие да се запази.

  5. 5 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 5658 Неутрално

    "...формирането или укрепването на етнически и регионални партии. Така се улеснява изграждането на партийни крепости, в които една партия владее всичко. Политиката започва да се разглежда като бойно поле за овладяване на територии..."


    Много опасно явление, което накрая може да доведе и до географско отцепване!?

    скоростен индекс "Y"
  6. 6 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 812 Неутрално

    До коментар [#3] от "авторът":

    Моделът Кой се пръкна при многопартиен парламент с пропорционална система на избори. Предварително могат да се кажат много неща и да има много очаквания, но докато не минат поне едни избори - няма как със сигурност да знаем какво ще се случи.

  7. 7 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 943 Любопитно

    Най-малкото, ще се разбият листите със службогонците. Дори да се избира кандидат с партиен вот (независимо от личността, а само щото е "от нашите" то конкурентите ще търсят да наемат (включат в партията си) хора с висок обществен авторитет за да имат някакъв шанс да се преборят. След един-два вота, ще имаме случи точно като сегашното гласуване за президент един неизбираем партиен кандидат и един избираем "безпартиен", който да обедини наказателния вот... За противодействие, водещата партия ще трябва също да намери избираем кандидат, а не партиен послушко, което ще им сецне схемата с опитомяването, щото ако го опитомят напълно, ще стане неизбираем...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  8. 8 Профил на klecho
    klecho
    Рейтинг: 856 Неутрално

    [quote#4:"Григор Лилов"]Имаме пропорционална система с практически излишно райониране.[/quote]

    Защо да е излишно- както надлежно е обяснено, чисто мажоритарната система в България трудно би сработила, поради всяка една от гореописаните причини.

    Така че, остава вариантът "пропорционална система с преференции". Поради невъзможността да имаме листи с 240 (+15% резервни) имена, следва да се помисли за някаква форма на райониране.

    В дебати от типа "Другарят Този е казал това, другарката Онази е казала онова, те са по-умни/по-образовани/по-известни/по-успели от теб и следователно са прави, така че заставайки зад тяхното мнение, аз също съм прав/а" НЕ участвам!
  9. 9 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 2151 Неутрално

    До коментар [#6] от "VR|46":
    Този модел се пръкна при многопартиен парламент, но имаше алтернатива. Като се приложи модела на Слави, изборът ще е от типа - Радев-Цачева-бат Сали.
    И има как да се знае какво ще се случи, защото ефектът от избирателните системи се знае от огромния световен опит, който е проучен и описан.

  10. 10 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4716 Неутрално

    Логиката, която прилага Стоил Стоилов, не е приложима за България, където нещата се решават не на масата, а под масата....или решенията изобщо не достигат до масата!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  11. 11 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 2151 Неутрално

    До коментар [#8] от "klecho":
    Напълно съгласен. У нас най-добре би работила избирателната система с преференции. Един колега коментира с известно основание, че има възможност при мажоритарната система един независим кандидат да събере целия протестен вод. По принчип е прав, но ако играта бе честна, т.е. ако нямаше цялата машина на медиите, интернет тролове, задкулисните трикове, и атаки на личността. Ако нямаще едни пари от Руски произход, които купуват политици, публични фигури и поразяват публичната седа и пр. Но всичко това го има и тази възможност е само на теория.

  12. 12 Профил на джендър  дебне  в храсталака
    джендър дебне в храсталака
    Рейтинг: 3184 Неутрално

    При мажоритарната система всеки местен феодал ще си има депутат .ако сам не се кандидатира. България не е Англия .нито Франция!

  13. 13 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#7] от "gost22":

    Ето реален пример-на праламентрани избори Ц.Цацева без проблем би взела изборите,но на мажоритарни такива(президентски) загуби решително.

  14. 14 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4716 Неутрално

    [quote#7:"gost22"]За противодействие, водещата партия ще трябва също да намери избираем кандидат, а не партиен послушко, което ще им сецне схемата с опитомяването, щото ако го опитомят напълно, ще стане неизбираем...[/quote]
    Послушковци всякакви!
    Има ги в партиите, но ги има и извън тях.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  15. 15 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 812 Неутрално

    До коментар [#9] от "авторът":

    Това не е модел на Слави. По принцип в този вид система, политиците и мафията могат да го нахендрят на материала. Но има шанс да се случи и обратното. Въпрос на качество на материала. Но определено в досегашния модел нямаше никакъв шанс да се случи нещо читаво. С малки изключения разбира се.

  16. 16 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 2151 Неутрално

    До коментар [#15] от "VR|46":
    Срави персонифизира модела на политическата и икономическа българо-руска мафия. А качеството на чалга-материала вече се видя и мажоритарната система ще даде властта именно на него.

  17. 17 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5270 Разстроено

    Последното изречение от статията казва всичко! Гласувалите на референдума ни наредиха до Джибути (от 1979 се управлява от една партия) и след Камерун и Чад!

  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  19. 19 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3473 Неутрално

    [quote#3:"авторът"]Колега,този път не съм съгласен с извода ти. [/quote]Аз пък съм съгласен с всички изводи на всички,щото нямам капацитета да кажа кое е правилно и кое не.Казвам,че Марешки спечели Варна и победи Цачева и Румен.Мажоритарен избор в два тура обаче ще бъде добре,само ако има санкция - отзоваване на депутата от избирателите от района който го е избрал.Няма идеална избирателна система.Обаче тази пък е повърня - да ми влизат в парламента хора като Бат Сали с 800 гласа!Но всичко е пак в ръцете на политиците и те ще решават.

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  21. 21 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 2151 Неутрално

    До коментар [#19] от "chicago514":
    Колега, моите уважения към теб, с когото почти винаги имаме сходни виждания. Пропорционалната система има недостатъци, свързани с работата на институциите. Мажоритарната система в България (а не Англия) дава властта в ръцете на чалга-електората, който преобладава и ще управлява, докато затрие държавата и я предаде в ръцете на желаещите империи.

  22. 22 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 812 Неутрално

    До коментар [#16] от "авторът":

    Според мен доста го надценяваш като сила и влияние. Успял е да събере 500 000 гласа за да проведе референдум, но тези 3,5 млн които взеха отношение към въпросите му не са негови фенове. От близките и приятелите ми, няма някой който да го харесва или да гледа тъпотиите му. Но повечето участваха в референдума.

  23. 23 Профил на Sinite - завоят наляво забранен
    Sinite - завоят наляво забранен
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    много добър анализ

    дано партиите, всяка преследвайки своя интерес, успеят да изберат най-доброто за страната

    интересно колко от гласувалите на референдума са се замисляли за тия неща, поинтересували са се и така са гласували ....

    Има два пътя - единият е десен, другият е грешен.
  24. 24 Профил на Sinite - завоят наляво забранен
    Sinite - завоят наляво забранен
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#22:"VR|46"]Успял е да събере 500 000 гласа за да проведе референдум, но тези 3,5 млн които взеха отношение към въпросите му не са негови фенове. [/quote]

    в допълнение - 3.5м гласуваха на референдума, 2.5м ЗА

    при едно явяване на избори Славка Чалгата най-много да разводни вота за Марешки - понеже и двамата се целят в една и съща ниско-образована част от населението - реално то биха били гласовете подадени за бареков на предишните избори

    Има два пътя - единият е десен, другият е грешен.
  25. 25 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 2151 Неутрално

    До коментар [#23] от "Sinite - завоят наляво забранен":
    Точно затова, електоратът, който е гласувал на референдума без да се замисли, обсъди с други, да чуе мнения на експерти и пр. вече ще стане господар на политиката и ще дава властта точно на този, на когото не трябва. Една завоалирана форма на "диктатура на пролетариата".

  26. 26 Профил на Sinite - завоят наляво забранен
    Sinite - завоят наляво забранен
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#5:"hamilton F1"]"...формирането или укрепването на етнически и регионални партии. Така се улеснява изграждането на партийни крепости, в които една партия владее всичко. Политиката започва да се разглежда като бойно поле за овладяване на територии..."

    Много опасно явление, което накрая може да доведе и до географско отцепване!? [/quote]

    и не само - примерно в Кърджали ще влизат само хора от ДПС, в момента има доста мандати, които са от другите партии

    та - как точно ще е представено българското население там - НИКОГА човек различен от представител на ДПС няма да бъде избран

    разбиране се - аналогичен ще е случая в други смесени райони като Шумен и Разград - там пък вероятно ДПС ще загуби мандати - това пък значи непредставяне на турското малцинство

    и в двата случай мажоритарния вот води до радикализация на непредставената част от населението

    в момента етническият мир е едно от малкото положителни неща в страната .....

    Има два пътя - единият е десен, другият е грешен.
  27. 27 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 5834 Неутрално

    Писах това под друга статия, но си е точно тук мястото:
    Всеки разумен българин трябва да е против мажоритарните избори.
    Първо - как ще се направят 240 едномандатни района с население от 30 000 гласоподаватели? Защото това не става нито по населени места, нито по административно деление, нито по адресна регистрация или някаква форма на уседналост.
    Второ - кой е способен да направи списък на ВСИЧКИ избиратели с местонахождението им. Вече 27 години никой не се наема с тази работа и се кара със списъци с мъртви лица или с такива на по 130 години...
    Трето - Как гласуват българите в чужбина (да не забравяме, че гласуването е (ЗАДЪЛЖИТЕЛНО)? Има два мандата в Лондон, по 1/2 мандат в Париж и Мадрид, по 1/33-ка от мандата еди-къде си...
    Четвърто - какво става с депутат, който е избран за министър, областен управител, евродепутат, член на КС и т.н. Ще се правят за всяка смяна нови частични избори ли?
    Пето - трябва да се назначават за всеки избор освен настощите СИК, така и 240 районни избирателни комисии на мястото на настоящите 30. Освен това за всеки район ще се печатат отделни бюлетини. Е това оскъпява провеждането на избори поне 8 пъти по най-занижени предположения. При настоящи цени от около 50 милиона лева, то един мажоритарен вот (без допълителни частични избори) би излязъл около половин милиард.
    Шесто - няма нужда да изброявам нататък. Но във всички случаи такава една промяна, заложена от референдума, не може да мине без промяна и на Основния закон. А как се свиква Велоко народно събрание е вече съвсем друг въпрос...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  28. 28 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3473 Неутрално

    [quote#21:"авторът"]дава властта в ръцете на чалга-електората,[/quote]...Бат Сали не е избран мажоритарно,той от кой електорат е.Кунева не е избрана мажоритарно и ако Бат Сали няма никаква файда за България като законотворец,каква е файдата на България от Кунева.Затова пиша,че не съм компетентен да казвам кое е правилно и кое,не.Смятам,че всяко мнение може да носи частица истина и аз го уважавам.Аз лично не мога да кажа коя е правилната избирателна система за България.И пак пиша,референдума не стана задължителен,така,че пак ще решават политиците.

  29. 29 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 1159 Неутрално

    "На първо място експертите акцентират върху нейната простота и разбираемост"

    "И на последно място като плюс на мажоритарното гласуване е неговата разбираемост"

    Добре де, наистина ли мислите, че е коректно да се публикуват статии, които дори авторът не е прочел два пъти? Как може един и същи аргумент да ни се пробутва и като първи, и като последен? Айде стига вече -- всеки надут лумпен статии взел да пише! Малко разум да вложим, а?

  30. 30 Профил на Sinite - завоят наляво забранен
    Sinite - завоят наляво забранен
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#25:"авторът"]Точно затова, електоратът, който е гласувал на референдума без да се замисли, обсъди с други, да чуе мнения на експерти и пр. вече ще стане господар на политиката и ще дава властта точно на този, на когото не трябва. [/quote]

    мда - общо взето и моите постове свързани с референдума бяха в тая посока - матрЯла просто беше изигран за пореден път от мафията - парламент съставен от БСП, ГЕРБ и ДПС и без партийна субсидия.

    От време на време някой тип Марешки, Бареков или Славка Трифонова ще се пръкват да вземат по някой друг мандат, колкото матрЯлеца да си мисли че има опозиция. Само че подобни явления биха били възможни само с финансиране - а при липса на субсидия това финансиране идва единствено от Москва и местни Олигарски (пак свързани с Москва)

    така едно време хората си мислеха, че Жорд Ганчев идва от Америка и е опозиция на руските партии ... докато не разбраха, че е поредният ДС

    Има два пътя - единият е десен, другият е грешен.
  31. 31 Профил на Sinite - завоят наляво забранен
    Sinite - завоят наляво забранен
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#29:"lechevalier"]Айде стига вече -- всеки надут лумпен статии взел да пише! Малко разум да вложим, а? [/quote]

    та какво грешно е пасал човека - нещо по-съществено да споделиш?

    Има два пътя - единият е десен, другият е грешен.
  32. 32 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 1159 Неутрално

    Трябва да спре да се пипа избирателният кодекс. Няма нищо по-безсмислено от това, постоянно да се променят правилата на една игра, в която отвратителното са играчите, а не правилата!

    Аз съм за мораториум върху промените в ИК.

  33. 33 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 1159 Неутрално

    До коментар [#31] от "Sinite - завоят наляво забранен":

    Написал съм. Прочети.

  34. 34 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 1159 Неутрално

    До коментар [#28] от "chicago514":

    Аз ще ти кажа коя е правилната избирателна система в България: тази, при която избирателите си включват мозъците, преди да отидат да пуснат бюлетина, тази при която няма купуване на гласове, няма гласуване според звученето на името. Това е правилната избирателна система в България.

  35. 35 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3473 Неутрално

    [quote#34:"lechevalier"]Това е правилната избирателна система в България.[/quote],Разбрано.Да я въведем.

  36. 36 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 2151 Неутрално

    До коментар [#28] от "chicago514":
    Дали да не помислиш колко батСалиевци ще влязат от една етническа партия. Поне трийсетина.
    А целта на Слави сега не е да влезе в сила референдума така, както го е гласувал, а да не влезе и той да стане говорител на 1.5 милиона българи, чийто глас е пренебрегнат.
    Тъкмо затова, референдумът трябва да влезе в сила така, както е поискан, от толкова много хора. Това е единственият шанс те да видят какво ще стане, да се замислят защо е станало така и евентуално да започнат да гласуват рационално. Всяко неприемане на референдума ще бъде от полза за онези, които го поискаха.

  37. 37 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 3247 Разстроено

    С изцяло мажоритарна система обслужваме екстремистите които се стремят да доведат нещата до "с нас или против нас", заглушавайки всяка демокрация и различни мнения = отваряме кутията на Пандора, оставяйки огромни групи без представителство. Все едно да питаме на Референдум "искате ли смъртна присъда" или "искате ли премахване а данъците" Така или иначе Референдума е факт - като компромис може да се върнем на смесена система 120 пропорционални и 120 мажоритарни народни представители.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  38. 38 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 3247 Разстроено

    [quote#30:"Sinite - завоят наляво забранен"] матрЯла просто беше изигран за пореден път от мафията[/quote]+++ ТОЧНО !!! Мафията победи здравия разум

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  39. 39 Профил на ali_ibn_isa
    ali_ibn_isa
    Рейтинг: 983 Неутрално

    Не бих използвал разни клиширани понятия от типа 'мажоритарна' или 'пропорционална' , защото всъщност е важно практически как се попълват местат в НС, а не как някой го нарича.
    Та в тази връзка ключов трябва да е следния принцип:
    1. Избор, който осигурява максимално вярно ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО.

    Сегашният начин, категорично НЕ осигурява справедливо представителство. Само вижте гласовете на колко хора биват пренебрегнати и ги наливат в други партии.Съберете получилите под 4% и нещата не изглеждат никак честни.
    Категорично и предложенията на референдума са същата безумица най-малко поради елементарния факт, че както и да избирате 120 депутати, то те няма как да осигурят по-добро представителство от 240. А заиграването с думичката 'мажоритарни' е просто кьорфишек.

  40. 40 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9778 Неутрално

    Не е ли по-добре, да видим , как го правят по-умните от нас, отколкото да си правим експерименти, за които после ще съжаляваме. И без това не сме цъфнали.

  41. 41 Профил на ttrree
    ttrree
    Рейтинг: 257 Неутрално

    Да обясним с две изречения на Славчо певеца до какво доведе неговия популизъм: Първо - мажоритарната система ще бетонира Бойко Борисов начело на страната за поне още 10-15 години напред; Второ: мажоритарната система ще създаде предпоставки за сепаратизъм и фактическо териториално отцепване на етническите крепости на турците там, където те са над 50% - т.е. Югоизточна и Североизточна България.
    Мажоритарната система навсякъде където съществува води до игнориране на волята на значителни групи от населението, които остават без политическо представителство и глас в определяне на приоритетите на страната. Това в момента е причината за силния антисистемен вот в САЩ, където Тръмп беше превидян като някаква алтернатива именно от онези слоеве от населението, чийто глас досега е бил игнориран именно поради мажоритарната система. Абсолютно същото е и положението с Брекзит, който беше произведен именно от онези сегменти от обществото, които мажоритарната система заглушава. Другият голям пример за опасността на мажоритарната система е Франция, където за партията на Льо Пен гласуват най-много хора, но на национално ниво в парламента те имат само ТРИМА депутати. От друга страна, арабското малцинство във Франция също не може да има представителство и реално да участва във взимането на решения отново заради мажоритарната система. Като резултат Франция е на ръба на гражданска война, както вече признават редица експерти.

  42. 42 Профил на coxo
    coxo
    Рейтинг: 557 Неутрално

    Резултатът от всеки един въпрос на глашатая на мафията Трифонов би ни приближил до диктатура, което беше търсен ефект от съзаклятника му бойко борисов и слава Богу, референдумът не мина. Обратното на всяка точка би увеличило демокрацията, а и в случай на спиране на еврофондовете, които пораждат единствено корупция, би ускорило реформите. Напротив, броят на депутатите трябва да се увеличи в две камари с партийно и гражданско представителство, партийните средства да се увеличат, за да могат и малките, реформаторски партии да имат глас и най-важното, гласуването на избори да не е задължително, да става по електронен път или по пощата, и да е невъзможно гласуването от тези с двойно гражданство и от осъдените.

  43. 43 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 13096 Неутрално

    Чисто мажоритарна система е неприемлива за малка страна като България. Вариант е 50:50. Друг вариант е увеличаване на депутатите с представителство на не повече от 5000 души и точно райониране или Национално представителство на общинските съвети. Това е драстичен разход и затова не си струва труда.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  44. 44 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1746 Любопитно

    [quote#7:"gost22"]За противодействие, водещата партия ще трябва също да намери избираем кандидат, а не партиен послушко[/quote]
    ами виж кметовете, те са избрани така кефят ли те, щото депутатите ще са точно същите

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  45. 45 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1203 Неутрално

    [quote#3:"авторът"]Това е чисто политическа игра, в резултат от която ще се осъществи връщане към една скрита еднопартийна система - тази на модела Кой.[/quote]
    Да обесим Кой пред Народното събрание и проблема е решен.Ама не е толкова лесно,а и не го знаем.Може да решат че си ти или аз

  46. 46 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1203 Неутрално

    [quote#40:"Роси"]Не е ли по-добре, да видим , как го правят по-умните от нас, отколкото да си правим експерименти, за които после ще съжаляваме. И без това не сме цъфнали.[/quote]
    В цивилизованите страни има 2о варианта на пропорционални и мажоритарни избирателни системи и комбинации между тях.Кои точно са по-умните.

  47. 47 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Това са сериозни въпроси и трябваше дълго време да подлежат на обществено обсъждане, а не някакви популисти да пробутат въпросите и народа да бърза да гласува без ясна идея какви точно ще бъдат последствията.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  48. 48 Профил на matera
    matera
    Рейтинг: 802 Неутрално

    До коментар [#40] от "Роси":простите ни управницие взимат акъл от умните по - света - искат те да са добре и Цацаратурата да ги варди, а народа да мижи
    и трае.

  49. 49 Профил на dokoro
    dokoro
    Рейтинг: 659 Неутрално

    Първи минус - ами избраният депутат е представител на всички от района, хората не са партийци (в по-голямата си част) и проблемите, които ги вълнуват не са винаги леви и десни.
    Колко жени ще има в парламента, няма никакво значение.
    Качествата на депутата са важни.
    Втори, трети и четвърти минуси били за "етнически доминираните" райони. Че те сега са точно "партийни крепости".
    И това положение има шанс да се промени, само при мажоритарна система. Малък шанс, но иначе никакъв.
    Що се отнася до смесената система, на изборите 2009 година тя беше смесена и до нищо добро не доведе.
    Вярно, тогава мажоритарно избраните депутати бяха жалката цифра 31, сега се предлага 50/50, но все пак.
    Мажоритарната система е най-честната система.
    При пропорционална система или такава с пропорционален елемент в парламента влизат депутати, послушни на партийния лидер, а не на хората, които са гласували за тях.
    Може в Германия или някоя подобна цивилизована държава такава система да работи. Хората там държат на репутацията си, обществото е старо и по-критично, но тук не.

  50. 50 Профил на dokoro
    dokoro
    Рейтинг: 659 Неутрално

    До коментар [#3] от "авторът":
    Това, че всички платени политолози скочиха, нищо не доказва, даже напротив.

    До коментар [#27] от "Депутат 241":
    Не ги мислете тези неща, има чужд опит.

  51. 51 Профил на mi6kro
    mi6kro
    Рейтинг: 444 Неутрално

    Дневник, защо публикувате брътвежите на Стоил Стоилов, които нямат нищо общо с въпроса от референдума.

    Това един от "експертите" на Корнелия ли е ?

    Не искаме никакви смесени или префернциални системи!

    Искаме силно мажоритарно представителство, чрез избори в ДВА ТУРА с АБСОЛЮТНО МНОЗИНСТВО /какъвто беше въпросът на референдума/.

    Местан да се извини за "РИТОРИЧЕСКИ" ! #236 едно-мандатни региона за страната + 4 едно-мандатни района за чужбина
  52. 52 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1579 Весело

    Чета аз за предимствата на пропорционалната и си мисля. Защо автора не предложи на САЩ да си избират пропорционално сенаторите че с тези мажоритарни избори са за никъде

  53. 53 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 4321 Неутрално

    До коментар [#24] от "Sinite - завоят наляво забранен":


    " При едно явяване на избори Славка Чалгата ... "


    Преди около три месеца в шоуто на учиндолеца нямаше обикновените тъпи скечове, оркесър и балет, а учиндолецът и сценаристите му, седнали на една маса, промиваха мозъци от екрана на БТВ . Как ?
    Някаква световно известна белгийска социологическа агенция, направила проучване в България, с въпроси, " Ако изборите за президент са днес, как бихте гласували " ? . Оказа се, че Слави не просто ще спечели, а дори резултатите на втория и третия ВЗЕТИ ЗАЕДНО, ще бъдат по-малко от този на Слави
    Същата фирма продължава : " Ако Слави Трифонов регистрира партия и изборите са днес, как бихте гласували ? " . И отново партията на Слави не просто печели изборите, но резултатът би бил два пъти по-голям от резултатите на вторите и третите ВЗЕТИ ЗАЕДНО !!!

    ПП Съзнателно не коментирам горното . Нека всеки си го коментира както намери за добре, но бих препоръчал да се има предвид следното :

    1. Коя е тази световно известна белгийска социологическа агенция, чието име не чух да се съобщава ?

    2. Кой / кои поръчаха изследването ?

    3. Кой / кои и колко е платено на агенцията ?

    4. Защо въпреки блестящите показатели, Славчо нито се кандидатира за президент, нито регистрира партия ? От скромност ли ?

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  54. 54 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9778 Неутрално

    До коментар [#51] от "mi6kro":
    Кои сте вие ,дето искате. Не бройте тези 3 млн. , те въобще не разбраха, до какво ще доведе това гласуване. А някои направо бяха излъгани, че е задължително. А останалите 4 млн., които не искат. Те нямат ли никакво значение.

  55. 55 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1746 Неутрално

    [quote#52:"1001"]Защо автора не предложи на САЩ да си избират пропорционално сенаторите че с тези мажоритарни избори са за никъде [/quote]
    сенатора е като президента, как ще го избираш пропорционално

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  56. 56 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1746 Неутрално

    [quote#51:"mi6kro"]Искаме[/quote]
    кои сте вие бе пич

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  57. 57 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 4321 Неутрално

    До коментар [#36] от "авторът":


    " ... да се замислят защо е станало така и евентуално да започнат да гласувт рационално . "


    Мислиш, ли ?
    Ченгетата и ДС-мафията винаги са пробутвали на мат'реяла " спасител " на нацията и мат'реялът е лапал голата въдица, а след това е попържал . Примери : Първият " спасител " Жорж Ганчев дойде от САЩ със славата на човек познаващ истинската политика, едва ли не школуван там за да помогне не " майка България " и мат'реяла гласува ...
    Вторият голям " спасител " дойде от Мадрид със славата на човек не само известен във всички кралски дворове в Европа, но и братовчед по незнамси каква линия на английската кралица . Внушаваше се, че, ако той застане начело на държавата - ще се къпем в благоденствие и ... мат'реялът гласува ...
    След него се яви в качеството на спасител неговият бодигард от Банкя ... На пистата се появиха ДС-ченгето Каракачанов ( Иван ),а вече и учиндолският чалгар и ... мат'реяла гласува ...

    Наистина ли мислиш, че българинът ще престане да попържа по кафета и на ракия със салата и ще започне да се замисля ПРЕДИ да посегне към поредната бюлетина ?
    Дано си прав !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  58. 58 Профил на mi6kro
    mi6kro
    Рейтинг: 444 Неутрално

    До коментар [#54] от "Роси":
    До коментар [#56] от "stg":

    Ами ние сме тези, които искаме. Някакъв проблем ли има.

    Роси, кои пък сте Вие които сте разбрали до какво ще доведе гласуването на референдума?

    От кой ръкав ги вадите тези 4 млн, които не искат.
    По данни на ЦИК, с не са гласували 560 024 човека.

    Продажната фуста Нинова се впуска в опасен популизъм.

    Местан да се извини за "РИТОРИЧЕСКИ" ! #236 едно-мандатни региона за страната + 4 едно-мандатни района за чужбина
  59. 59 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 4321 Неутрално

    До коментар [#51] от "mi6kro":


    " Не искаме никакви смесени ...
    """""""""""""""""""""""
    Искаме силно мажоритарно ... "


    Кои сте " вие ", които искате, не искате ... ?
    Дали пък не са те назначили за народен трибун и аз съм проспал този факт ?

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  60. 60 Профил на Schopenberg
    Schopenberg
    Рейтинг: 841 Неутрално

    Каквато и да е избирателната система, ние ще я прецакаме.

    Сега като беше мажоритарен избора кво стана. Гласуваха за некъв неизвестник, въпрек червения дебелариум Йотова до него, само и само да прецакат и изхвърлят познатия и до болка опротивял Борисов и глиста му цвъки.

    Затова, ако е читав новия десен проект, хората ще намерят шанс да му дадат път.

    Navigare Necesse Est
  61. 61 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1208 Неутрално

    Бе нек си гласува матряла как си сака - важното е сеир да има.

    Фючърс за мажоритарни избори:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Bangladeshi_general_election,_2014

    Първа партия - 80%
    Втора партия - 11%
    Федерация на тарикатите - 0,3%
    Независими - 4,7%

  62. 62 Профил на Schopenberg
    Schopenberg
    Рейтинг: 841 Весело

    До коментар [#59] от "niksan1":

    Хаххаха!
    Е, как какви. Винаги едни и същи фанатизирани измамници откакто записан свят светува.

    Navigare Necesse Est
  63. 63 Профил на philologist
    philologist
    Рейтинг: 530 Неутрално

    [quote#5:"hamilton F1"]"...формирането или укрепването на етнически и регионални партии. Така се улеснява изграждането на партийни крепости, в които една партия владее всичко. Политиката започва да се разглежда като бойно поле за овладяване на територии..."

    Много опасно явление, което накрая може да доведе и до географско отцепване!?[/quote]

    Авторът удобно е пропуснал да спомене, че такъв негатив евентуално би имало само при мажоритарни избори с един тур, докато на втори тур местната опозиция може да се обедини срещу основния кандитат в района, например всички останали да гласуват срещу кандидата на Доган в Кърджали. Впрочем, и в момента, при изцяло пропорционална система, Кърдалийско също е 'партийна крепост' на ДПС.

    Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
  64. 64 Профил на philologist
    philologist
    Рейтинг: 530 Неутрално

    [quote#55:"stg"]Защо автора не предложи на САЩ да си избират пропорционално сенаторите че с тези мажоритарни избори са за никъде - цитат на коментар #52 от “1001”

    сенатора е като президента, как ще го избираш пропорционално[/quote]

    Не само Сената, но и Камарата на представителите се избира мажоритарно. Също и всички щатски парламенти. И то по системата first past the post, т.е. само с един тур. Единственото изключение ще е щатът Мейн, където на референдум, съпровождащ тези президентски избори, решиха да приемат нова система (single transferable vote), която също е мажоритарна, но гласоподавателят подрежда няколкото кандидати според предпочитанията си (за допълнително преброяване в случай, че никой не спечели на първия тур, т.е. вариант на гласуването на втори тур).

    Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
  65. 65 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 2151 Неутрално

    До коментар [#39] от "ali_ibn_isa":
    Колега, ти задаваш въпроси, които си а задал първия човек, който е решил да мисли за избори. Тезисистеми не са име а различни механизми за представителство.

  66. 66 Профил на Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Рейтинг: 2004 Весело

    Много е важно да се декларират всички приходи от къде идват за избирателните кампании така че хората да знаят "чий" кандидат е той и съответна възможност за отзоваване при неизпълнение на предизборната програма. Останалото няма значение. Колкото повече мажоритарни кандидати влязат в парламента толкова повече контрол ще имат избирателите над избранниците си. Ако може да се измисли начин и партии да се отзовават при неизпълнение на обещанията предсрочно ще е екстра.

    Най- добрия робовладелец е този който успее да убеди робите си че са свободни хора!
  67. 67 Профил на Sinite - завоят наляво забранен
    Sinite - завоят наляво забранен
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#33:"lechevalier"]Написал съм. Прочети. [/quote]

    еми написал си, че автора бил повторил едно изречение два пъти в начало и в края и зарид това според теб цялата статия била глупост - това честно казано не е никъв смислен коментар

    Има два пътя - единият е десен, другият е грешен.
  68. 68 Профил на Sinite - завоят наляво забранен
    Sinite - завоят наляво забранен
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#34:"lechevalier"]Аз ще ти кажа коя е правилната избирателна система в България: тази, при която избирателите си включват мозъците, преди да отидат да пуснат бюлетина, тази при която няма купуване на гласове, няма гласуване според звученето на името. Това е правилната избирателна система в България. [/quote]

    напълно съм съгласен тук, това не зависи от избирателната система, а от избирателите - квато и система да им дадеш по нашите ширини винаги ще търсят следващия спасител

    Има два пътя - единият е десен, другият е грешен.
  69. 69 Профил на Sinite - завоят наляво забранен
    Sinite - завоят наляво забранен
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#37:"dark'star"]С изцяло мажоритарна система обслужваме екстремистите които се стремят да доведат нещата до "с нас или против нас", заглушавайки всяка демокрация и различни мнения = отваряме кутията на Пандора, оставяйки огромни групи без представителство. Все едно да питаме на Референдум "искате ли смъртна присъда" или "искате ли премахване а данъците"[/quote]

    така е - между другото мисля, че това е един от малкото пъти когато се съгласявам с теб и ти сложих плюс

    поздрави

    Има два пътя - единият е десен, другият е грешен.
  70. 70 Профил на Sinite - завоят наляво забранен
    Sinite - завоят наляво забранен
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#51:"mi6kro"]Искаме силно мажоритарно представителство, чрез избори в ДВА ТУРА с АБСОЛЮТНО МНОЗИНСТВО /какъвто беше въпросът на референдума/. [/quote]

    супер - еми некви аргументи

    искаме, че искаме

    еми то и царя искахте, и бойко и бареков и те така

    Има два пътя - единият е десен, другият е грешен.
  71. 71 Профил на galiwer1880
    galiwer1880
    Рейтинг: 407 Неутрално

    Смесена добре- пращат партиите един лист ,с 10 кандидата А, Б, С ,Н , Х ... И ти си го подреждаш по твое виждане. Задължително -добре,но примерно в сряда и ли петък.

  72. 72 Профил на pc
    pc
    Рейтинг: 195 Неутрално

    Защо никой не обсъжда варианта за оформяне на цялата страна като един единствен многомандатен район. Какви изкривявания тогава биха се получили при чисто мажоритарен избор?
    Умишлено се пробутва вариантът за подробно райониране и едномандатни райони. Много пъти съм писал - предимствата на мажоритарна система с един единствен многомандатен район са огромни.

  73. 73 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 5517 Неутрално

    Мжоритарната система укрепва КОЙ !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  74. 74 Профил на postmodernity
    postmodernity
    Рейтинг: 525 Неутрално

    До коментар [#3] от "авторът":

    Пишеш откровени недомислици. Прочети статиите на Валери Найденов в „24 часа“.
    Ще го кажа като вече отдавна бивш учител.
    Ако всичките тези глупости, които произведе Кунева в МОН и аз съм си дал гласа за нея, отдавна да съм я измел. Същото важи и за гербаджийката, писала закона за образованието. Срам ме е да й споменавам името.
    Ето един пример с мен самия. Нямам спомен да съм гласувал за БСП. Всичко е било в полза на СДС, ДСБ и ГЕРБ. А и понеже съм+ консервативно настроен, през 2009 г. гласувах с пропорционалната листа за РЗС на Яне Янев и то само заради Джефри ван Орден, който идва официално в България. Но на тези избори и окото не ми и мигна да пусна бюлетина за Радев.

    "Либерализъм - тази дума бих превел като стадно оскотяване..." Фридрих Ницше
  75. 75
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото е на чужд език

  76. 76
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  77. 77 Профил на Bira
    Bira
    Рейтинг: 547 Неутрално

    партийните и етнически региони и сега са добре оформени и контролирани.
    с какво мажоритарната система ще влоши това?
    не е ясно.
    затова пък е ясно, че българите в кърджали ще могат да имат поне един твърд свой представител, например.

    и че гласуващите на 110% етнически и контролирани райони ще получават само своя си народен представител.
    няма делиормана и ардино да получават пропорционални бонуси в софия.

  78. 78
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  79. 79 Профил на galiwer1880
    galiwer1880
    Рейтинг: 407 Разстроено

    До коментар [#74] от "postmodernity":

    защо нищо не пишете и за по,по предния министър -професора по Египтология Вълчев? Той какви ги сътвори?

  80. 80 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1573 Неутрално

    До коментар [#17] от "vassilun":

    Недей се притеснява , писача на статията ти се подиграва . Мажоритарната система е за сериозни хора а не за бързоразтройващи се.
    Прочети внимателно какво правят маймуните в Африка после виж как си избират парламент съседите гърци и накрая може и да ти хареса отлежалата няколкостотин години английска система.
    И накрая - балканските тарикати
    ( българска генетична мутация ) никога няма да приемат системата която ще извърши естествения подбор и ще ги елиминира.

    Натиск, постоянство и търпение.
  81. 81 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1573 Неутрално

    До коментар [#79] от "galiwer1880":


    [quote#79:"galiwer1880"]защо нищо не пишете и за по,по предния министър -професора по Египтология Вълчев? Той какви ги сътвори?[/quote]
    Първо уточни за кой професор пишеш
    ( историк или юрист ) а после ще уточняваме какви е стършел свършил.

    Натиск, постоянство и търпение.
  82. 82 Профил на .NET
    .NET
    Рейтинг: 349 Разстроено

    Брутален е случаят с изборите във Франция през 1958-ма- За Комунистическата партия са гласували 3 882 200 избиратели и тя получава 10 депутатски места или всеки депутат е избран средно с 388 220 гласа. Докато Националния републикански съюз с 3 604 000 гласа получава 189 места в парламента или 19 100 гласа за депутат.

    Предполагам, всички сме наясно, защо след тези избори, французите се чувстват предадени, аз бих използвал термина "непредставени" и това води до вълна на протести, нестабилност и т.н.

    Твърдо против мажоритарната система, тя е анти-демократична в повечето(не винаги разбира се) слуаи. Гласувах на референдума с НЕ на този въпрос. Другите два ми бяха ЗА!

    Бъдещето е не просто пред богатите държави, а пред тези, които са най-напред с образованието. - в."Капитал", 22.12.2016г.
  83. 83 Профил на Бат Димо
    Бат Димо
    Рейтинг: 543 Неутрално

    [quote#55:"stg"]сенатора е като президента, как ще го избираш пропорционално[/quote]

    В САЩ обаче президента се избира с пропорционална система.

  84. 84 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2415 Неутрално

    "По-подходяща е смесена избирателна система 50 на 50 процента"
    Смесената вече я тествахме, това е ни риба, ни рак. Когато гласувам, искам да знам за кого гласувам персонално, а не да давам гласа си за листа от тарикати, които щурмуват парламента, за да си осигурят охолен живот. Няма да забравя при първото гласуване с участието на НДСВ, колко бях изненадана да видя, че начело на листата на тарикатите от НДСВ стои Долорес Арсениева. Това е една глупава и проста жена, която не би следвало да е там. Не гласувах за НДСВ заради тази патка, за което не съжалявам. Следоваелно, искам да знам за кого гласувам и точка. Не да се размива отговорността с разни листи с лица, повечето от които не познавам, нито пък искам да опознавам.

  85. 85 Профил на ck
    ck
    Рейтинг: 569 Неутрално

    До коментар [#73] от "'ΕΡΕΒΟΣ":
    Слави Трифонов и сие затова настояваха за референдума, за да укрепят модела КОЙ и в законодателната власт.

  86. 86 Профил на Григор Лилов
    Григор Лилов
    Рейтинг: 1067 Неутрално

    До коментар [#27] от "Депутат 241":

    Прав сте по принцип, но конкретно - не съвсем.
    Например ще ви питам - как сега са направени многомандатните области? Е, не са 240, само 30 са. Но и при тях не се знаят нито мъртви души, нито адресни регистрации и форми на уседналост и т.н., и т.н.
    Втори съществен въпрос - ако депут го изберат за министър, ще трябват нови избори в неговия район. Ами правят го по света. Но при мажоритарни системи правят и друго - така нар. правителство в сянка. Т.е. години преди изборите се знае кой ще бъде в кабинета. И затова политиците внимават кого ще посочат.
    Относно цените на печат на бюлетините сте безкрайно далеч от истината. Да, цената зависи от тиража, но разликите са само 15-20%. При това за различните бюлетини само ще се модифицира матрицата. Забравяте, че при пропорционални имаме дори и над метър бюлетини, при мажоритарни ще имаме листчета, което е далеч по-евтино.
    Аргументацията, която използвате, е много несъотносима.
    Съгласен съм, че мажоритарната система има недостатъци, но и пропорционалната я има.
    А у нас в сегашната са комбинирани недостатъците и на двете.

  87. 87 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1573 Неутрално

    До коментар [#82] от ".NET":

    Ами да, затова Де Гол е наложил тая система - да се избират уважавани и авторитетни французи за депутати, а не комунистически мекерета.

    Натиск, постоянство и търпение.
  88. 88 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 565 Неутрално

    "На четвърто място като плюс на мажоритарното гласуване е фактът, че на успех в национален мащаб могат да разчитат широкоспектърните партии. Тези, които представляват интересите на различни обществени групи в т. ч. професионални, етнически, религиозни, възрастови и др. Партиите имат мотив да работят за всички."

    Представяте ли си елен без рога, с опашка на крокодил, крака на дакел, окраска на зебра, уши на слон и шия на жираф? Ето това ни е описал авторът и го е кръстил "плюс на мажоритарното гласуване". Хайде няма нужда от такива политически изчадия.

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  89. 89 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2847 Неутрално

    До коментар [#27] от "Депутат 241":

    Най-българското в случая е, че предложилите мажоритарната система хал хабер си нямат от понятие как да я въведат, а гласувалите за нея пък хептен. Нормално е като се предлага друга избирателна система първо да се помисли кое как, да се напише нов изборен кодекс и тогава нещата да се подложат на гласуване. Ако се одобри - Народното събрание приема и се действа. Да, ама не - ние вървим наопаки - ревваме, че искаме мажоритарна система и след това оставяме някой друг да пише изборния кодекс и да мисли за всички тези неща, които посочвате, а и за още много други. Накрая всички са недоволни от новата уредба и обявяват, че това не е държава и в нея нищо не става. Е, как да стане нещо като никой не го прави? И това е не само с избирателната система.

  90. 90 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1203 Неутрално

    До коментар [#49] от "dokoro":

    Първо няма как депутата да е представител на хората в района си ,доколкото актовете на парламента са с национален обхват и засягат различните интереси на различни групи положително и отрицателно еднакво в цяла България.Второ решенията се взимат не от депутатите,а от мнозинството в парламента,а то е организирано винаги на партиен принцип.Редки изключения са възможни по въпроси с изцяло морален характер,решението на които не е систематично свързано с други.Алтернативата е групиране около корупционни интереси,което едва ли някой иска.И действаща демокрация има,когато всички правомерни интереси на всички са отчетени и защитени,като решението е някъде между за различните интереси и групи между търпимо и желано.Противното води до антисистемно поведение на дадена група,което вреди на всички.Например материален закон,който налага неприемливи правила за поведение би мотивирал адресатите да саботират прилагащия орган и системата за прилагане,което да доведе до затруднения при прилагането и на разумен закон.И това е от най-меките варианти на антисистемно поведение.Най твърдите,които никой не желае са тероризъм и бунт

  91. 91 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2847 Неутрално

    До коментар [#86] от "Григор Лилов":
    [quote#86:"Григор Лилов"]Втори съществен въпрос - ако депут го изберат за министър, ще трябват нови избори в неговия район. Ами правят го по света.[/quote]

    Извинявайте, че се намесвам в разговора. И аз си зададох въпроса какво се случва, ако депутат го изберат за министър. По сега действащата уредба влиза следващият в листата, а ако няма следващ мястото остава празно до края на мандата на Народното събрание. Това явно трябва да се промени - иначе партията, която съставя правителство може да загуби парламентарното си мнозинство. Днес прекарах доста време да чета френските закони - нали вземаме за пример тяхната система. Оказа се, че са го измислили - кандидатът за депутат се регистрира в местната префектура (там нямат ЦИК, РИК - изборите се правят от Министерство на вътрешните работи - представяте ли си?) със специална декларация и отделно посочва свой заместник, който да заеме мястото му в Националното събрание в случай на неговата смърт или ако бъде избран за министър, член на Конституционния съвет или изпратен от Националното събрание с някаква мисия за повече от 6 месеца. В тези случаи заместникът заема мястото на депутата. Всъщност този заместник се избира заедно с депутата. Частични избори се правят само ако избраният депутат подаде оставка. Препилили са въпроса чак дотам да регламентират, че на следващите избори заместникът не може да се яви в същия избирателн район като съперник на този, когото е замествал.
    Да де, но решението на тези въпроси трябваше да ги предложат инициаторите на референдума, а не да чакат някой да ги светне. Особено ако самият този някой въобще не е гласувал.

  92. 92 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3875 Неутрално

    В България неизбежно ще бъде наложен режим на "твърда ръка",а тук се спори каква да е избирателната система?! Органите на обществото и държавата вече до такава степен са се разпаднали,че единствено една "мека" диктатура може да върне реда и дисциплината у нас. Не ме разбирайте погрешно,и на мен ми се ще да живеем в чиста и свята демокрация,но такова е фактическото състояние на нещата. Едва когато минем през Чистилището на някакъв вид диктатура,можем да изградим някаква функционираща демокрация.

  93. 93 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 812 Неутрално

    :-) Ама то изборният ни закон най-коментиран, най-ремонтиран.. Най-гоУемият бг проблем..:-) Интересно след като партиите нямат личности откъде ще се пръкнат 240 заслужаващи си фигури..от планета пайнер ли, от шоуто на слави ли, от лобистите на Ковачки ли..:-) И какво..Разград ще бъде представян само от турци, сливен само от роми..:-) Или дай да напрявим 20 депутата по мажоритарна, 20 по пропорционална, 20 по смесена, 20 по преференциална 20 по....и шЪ цъфнем..:-)О, дебилщина!

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  94. 94 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 565 Неутрално

    [quote#87:"dorn"]Ами да, затова Де Гол е наложил тая система - да се избират уважавани и авторитетни французи за депутати, а не комунистически мекерета.[/quote]

    В дългосрочен план може да кажем, че за жалост не му се е получило... Пък и за чий дявол коментираме френския избирателен модел, когато на референдума у нас се гласува за нещо различно от съществуващата избирателна система във Франция?

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  95. 95 Профил на logomat
    logomat
    Рейтинг: 569 Неутрално

    [quote#46:"slonsco"]Кои точно са по-умните. [/quote]
    Тези, на които държавата им върви добре. Например германците, швейцарците, шведите....

  96. 96 Профил на Dr. Harley Quinn
    Dr. Harley Quinn
    Рейтинг: 257 Неутрално

    безкрайно тенденциозна статия, слабо.

  97. 97 Профил на logomat
    logomat
    Рейтинг: 569 Неутрално

    [quote#78:"galiwer1880"]Тук се пише на кирилица и задължително на БЪЛГАРСКИ!!![/quote]

    Човекът прост е копирал руски текст, който иска да ни покаже. Според мен - няма лошо.
    А колкото до кирилицата - руският е на кирилица.

  98. 98 Профил на Sinite - завоят наляво забранен
    Sinite - завоят наляво забранен
    Рейтинг: 1316 Гневно

    [quote#97:"logomat"]Човекът прост е копирал руски текст, който иска да ни покаже. [/quote]

    едва ли може да има какъвто и да е смислен текст по темата точно на руски, руски текстове да си копира в руски форуми

    Има два пътя - единият е десен, другият е грешен.
  99. 99 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3875 Весело

    [quote#46:"slonsco"]Кои точно са по-умните. [/quote]

    До коментар [#46] от "slonsco":


    До коментар [#40] от "Роси":


    До коментар [#95] от "logomat":

    Ето вижте,че и другите не са по-умни от нас!
    Обърнете внимание на Петият закон.

    www.manager.bg/свят/петте-закона-на-глупостта

  100. 100 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 621 Неутрално

    До коментар [#29] от "lechevalier":

    Повторението е майка на знанието. Повтарят ти го до затъпяване, докато го приемеш на подсъзнателно ниво,поглъщаш го като мисирка, без да го дъвчеш.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK