На Референдума гласуваха близо три и половина милиона души,той обаче не стана задължителен за изпълнение,ще решават политиците и този парламент в тази ситуация най вероятно нищо няма да реши и следващите избори ще се проведат по тези правила. (Марешки например, може да спечели в определен едномандатен район).Марешки спечели Варна(да,победиЦецка и Румен),а Варна не е едномандатен район. .... задължително гласуване, дистанционно гласуване-това КС съд го отхвърли......Всичко пак е в ръцете на системата и тя ще решава.Референдума мина,да живеят социолозите,политолозите,астролозите,партийците,оракулите и всички останали баячки.
До коментар [#2] от "chicago514":
Колега,този път не съм съгласен с извода ти. Всички експерти, които споменаваш, коментариха критично въпросите на референдума. Това е чисто политическа игра, в резултат от която ще се осъществи връщане към една скрита еднопартийна система - тази на модела Кой.
Един добър текст с един голям недостатък. Имаме пропорционална система с практически излишно райониране. Т.е.- сегашната система към недостатъците на пропорционалния избор (каквито и той има освен предимства) е прибавила основен недостатък на мажоритарния - районирането и го е уможила на ента степен - разликата в мандатността на районите надминава 20%, допуснато е прехвърляне на мандати и т.н. абсурди.
Учудващото е, че авторът предлага това недомислие да се запази.
"...формирането или укрепването на етнически и регионални партии. Така се улеснява изграждането на партийни крепости, в които една партия владее всичко. Политиката започва да се разглежда като бойно поле за овладяване на територии..."
Много опасно явление, което накрая може да доведе и до географско отцепване!?
http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2
Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близки
Моделът Кой се пръкна при многопартиен парламент с пропорционална система на избори. Предварително могат да се кажат много неща и да има много очаквания, но докато не минат поне едни избори - няма как със сигурност да знаем какво ще се случи.
Най-малкото, ще се разбият листите със службогонците. Дори да се избира кандидат с партиен вот (независимо от личността, а само щото е "от нашите" то конкурентите ще търсят да наемат (включат в партията си) хора с висок обществен авторитет за да имат някакъв шанс да се преборят. След един-два вота, ще имаме случи точно като сегашното гласуване за президент един неизбираем партиен кандидат и един избираем "безпартиен", който да обедини наказателния вот... За противодействие, водещата партия ще трябва също да намери избираем кандидат, а не партиен послушко, което ще им сецне схемата с опитомяването, щото ако го опитомят напълно, ще стане неизбираем...
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
[quote#4:"Григор Лилов"]Имаме пропорционална система с практически излишно райониране.[/quote]
Защо да е излишно- както надлежно е обяснено, чисто мажоритарната система в България трудно би сработила, поради всяка една от гореописаните причини.
Така че, остава вариантът "пропорционална система с преференции". Поради невъзможността да имаме листи с 240 (+15% резервни) имена, следва да се помисли за някаква форма на райониране.
До коментар [#6] от "VR|46":
Този модел се пръкна при многопартиен парламент, но имаше алтернатива. Като се приложи модела на Слави, изборът ще е от типа - Радев-Цачева-бат Сали.
И има как да се знае какво ще се случи, защото ефектът от избирателните системи се знае от огромния световен опит, който е проучен и описан.
Логиката, която прилага Стоил Стоилов, не е приложима за България, където нещата се решават не на масата, а под масата....или решенията изобщо не достигат до масата!
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
До коментар [#8] от "klecho":
Напълно съгласен. У нас най-добре би работила избирателната система с преференции. Един колега коментира с известно основание, че има възможност при мажоритарната система един независим кандидат да събере целия протестен вод. По принчип е прав, но ако играта бе честна, т.е. ако нямаше цялата машина на медиите, интернет тролове, задкулисните трикове, и атаки на личността. Ако нямаще едни пари от Руски произход, които купуват политици, публични фигури и поразяват публичната седа и пр. Но всичко това го има и тази възможност е само на теория.
[quote#7:"gost22"]За противодействие, водещата партия ще трябва също да намери избираем кандидат, а не партиен послушко, което ще им сецне схемата с опитомяването, щото ако го опитомят напълно, ще стане неизбираем...[/quote]
Послушковци всякакви!
Има ги в партиите, но ги има и извън тях.
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Това не е модел на Слави. По принцип в този вид система, политиците и мафията могат да го нахендрят на материала. Но има шанс да се случи и обратното. Въпрос на качество на материала. Но определено в досегашния модел нямаше никакъв шанс да се случи нещо читаво. С малки изключения разбира се.
До коментар [#15] от "VR|46":
Срави персонифизира модела на политическата и икономическа българо-руска мафия. А качеството на чалга-материала вече се видя и мажоритарната система ще даде властта именно на него.
Последното изречение от статията казва всичко! Гласувалите на референдума ни наредиха до Джибути (от 1979 се управлява от една партия) и след Камерун и Чад!
[quote#3:"авторът"]Колега,този път не съм съгласен с извода ти. [/quote]Аз пък съм съгласен с всички изводи на всички,щото нямам капацитета да кажа кое е правилно и кое не.Казвам,че Марешки спечели Варна и победи Цачева и Румен.Мажоритарен избор в два тура обаче ще бъде добре,само ако има санкция - отзоваване на депутата от избирателите от района който го е избрал.Няма идеална избирателна система.Обаче тази пък е повърня - да ми влизат в парламента хора като Бат Сали с 800 гласа!Но всичко е пак в ръцете на политиците и те ще решават.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
До коментар [#19] от "chicago514":
Колега, моите уважения към теб, с когото почти винаги имаме сходни виждания. Пропорционалната система има недостатъци, свързани с работата на институциите. Мажоритарната система в България (а не Англия) дава властта в ръцете на чалга-електората, който преобладава и ще управлява, докато затрие държавата и я предаде в ръцете на желаещите империи.
Според мен доста го надценяваш като сила и влияние. Успял е да събере 500 000 гласа за да проведе референдум, но тези 3,5 млн които взеха отношение към въпросите му не са негови фенове. От близките и приятелите ми, няма някой който да го харесва или да гледа тъпотиите му. Но повечето участваха в референдума.
[quote#22:"VR|46"]Успял е да събере 500 000 гласа за да проведе референдум, но тези 3,5 млн които взеха отношение към въпросите му не са негови фенове. [/quote]
в допълнение - 3.5м гласуваха на референдума, 2.5м ЗА
при едно явяване на избори Славка Чалгата най-много да разводни вота за Марешки - понеже и двамата се целят в една и съща ниско-образована част от населението - реално то биха били гласовете подадени за бареков на предишните избори
ПУТИН ХУЙЛО, СЛАВА УКРАИНА, пълна ИЗОЛАЦИЯ на НАЦИСКА РУСИЯ от цивилизования свят !!! БЪЛГАРИЯ МОЖЕ МНОГО ПОВЕЧЕ
До коментар [#23] от "Sinite - завоят наляво забранен":
Точно затова, електоратът, който е гласувал на референдума без да се замисли, обсъди с други, да чуе мнения на експерти и пр. вече ще стане господар на политиката и ще дава властта точно на този, на когото не трябва. Една завоалирана форма на "диктатура на пролетариата".
[quote#5:"hamilton F1"]"...формирането или укрепването на етнически и регионални партии. Така се улеснява изграждането на партийни крепости, в които една партия владее всичко. Политиката започва да се разглежда като бойно поле за овладяване на територии..."
Много опасно явление, което накрая може да доведе и до географско отцепване!? [/quote]
и не само - примерно в Кърджали ще влизат само хора от ДПС, в момента има доста мандати, които са от другите партии
та - как точно ще е представено българското население там - НИКОГА човек различен от представител на ДПС няма да бъде избран
разбиране се - аналогичен ще е случая в други смесени райони като Шумен и Разград - там пък вероятно ДПС ще загуби мандати - това пък значи непредставяне на турското малцинство
и в двата случай мажоритарния вот води до радикализация на непредставената част от населението
в момента етническият мир е едно от малкото положителни неща в страната .....
ПУТИН ХУЙЛО, СЛАВА УКРАИНА, пълна ИЗОЛАЦИЯ на НАЦИСКА РУСИЯ от цивилизования свят !!! БЪЛГАРИЯ МОЖЕ МНОГО ПОВЕЧЕ
Писах това под друга статия, но си е точно тук мястото:
Всеки разумен българин трябва да е против мажоритарните избори.
Първо - как ще се направят 240 едномандатни района с население от 30 000 гласоподаватели? Защото това не става нито по населени места, нито по административно деление, нито по адресна регистрация или някаква форма на уседналост.
Второ - кой е способен да направи списък на ВСИЧКИ избиратели с местонахождението им. Вече 27 години никой не се наема с тази работа и се кара със списъци с мъртви лица или с такива на по 130 години...
Трето - Как гласуват българите в чужбина (да не забравяме, че гласуването е (ЗАДЪЛЖИТЕЛНО)? Има два мандата в Лондон, по 1/2 мандат в Париж и Мадрид, по 1/33-ка от мандата еди-къде си...
Четвърто - какво става с депутат, който е избран за министър, областен управител, евродепутат, член на КС и т.н. Ще се правят за всяка смяна нови частични избори ли?
Пето - трябва да се назначават за всеки избор освен настощите СИК, така и 240 районни избирателни комисии на мястото на настоящите 30. Освен това за всеки район ще се печатат отделни бюлетини. Е това оскъпява провеждането на избори поне 8 пъти по най-занижени предположения. При настоящи цени от около 50 милиона лева, то един мажоритарен вот (без допълителни частични избори) би излязъл около половин милиард.
Шесто - няма нужда да изброявам нататък. Но във всички случаи такава една промяна, заложена от референдума, не може да мине без промяна и на Основния закон. А как се свиква Велоко народно събрание е вече съвсем друг въпрос...
“Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
[quote#21:"авторът"]дава властта в ръцете на чалга-електората,[/quote]...Бат Сали не е избран мажоритарно,той от кой електорат е.Кунева не е избрана мажоритарно и ако Бат Сали няма никаква файда за България като законотворец,каква е файдата на България от Кунева.Затова пиша,че не съм компетентен да казвам кое е правилно и кое,не.Смятам,че всяко мнение може да носи частица истина и аз го уважавам.Аз лично не мога да кажа коя е правилната избирателна система за България.И пак пиша,референдума не стана задължителен,така,че пак ще решават политиците.
"На първо място експертите акцентират върху нейната простота и разбираемост"
"И на последно място като плюс на мажоритарното гласуване е неговата разбираемост"
Добре де, наистина ли мислите, че е коректно да се публикуват статии, които дори авторът не е прочел два пъти? Как може един и същи аргумент да ни се пробутва и като първи, и като последен? Айде стига вече -- всеки надут лумпен статии взел да пише! Малко разум да вложим, а?
[quote#25:"авторът"]Точно затова, електоратът, който е гласувал на референдума без да се замисли, обсъди с други, да чуе мнения на експерти и пр. вече ще стане господар на политиката и ще дава властта точно на този, на когото не трябва. [/quote]
мда - общо взето и моите постове свързани с референдума бяха в тая посока - матрЯла просто беше изигран за пореден път от мафията - парламент съставен от БСП, ГЕРБ и ДПС и без партийна субсидия.
От време на време някой тип Марешки, Бареков или Славка Трифонова ще се пръкват да вземат по някой друг мандат, колкото матрЯлеца да си мисли че има опозиция. Само че подобни явления биха били възможни само с финансиране - а при липса на субсидия това финансиране идва единствено от Москва и местни Олигарски (пак свързани с Москва)
така едно време хората си мислеха, че Жорд Ганчев идва от Америка и е опозиция на руските партии ... докато не разбраха, че е поредният ДС
ПУТИН ХУЙЛО, СЛАВА УКРАИНА, пълна ИЗОЛАЦИЯ на НАЦИСКА РУСИЯ от цивилизования свят !!! БЪЛГАРИЯ МОЖЕ МНОГО ПОВЕЧЕ
Трябва да спре да се пипа избирателният кодекс. Няма нищо по-безсмислено от това, постоянно да се променят правилата на една игра, в която отвратителното са играчите, а не правилата!
Аз ще ти кажа коя е правилната избирателна система в България: тази, при която избирателите си включват мозъците, преди да отидат да пуснат бюлетина, тази при която няма купуване на гласове, няма гласуване според звученето на името. Това е правилната избирателна система в България.
До коментар [#28] от "chicago514":
Дали да не помислиш колко батСалиевци ще влязат от една етническа партия. Поне трийсетина.
А целта на Слави сега не е да влезе в сила референдума така, както го е гласувал, а да не влезе и той да стане говорител на 1.5 милиона българи, чийто глас е пренебрегнат.
Тъкмо затова, референдумът трябва да влезе в сила така, както е поискан, от толкова много хора. Това е единственият шанс те да видят какво ще стане, да се замислят защо е станало така и евентуално да започнат да гласуват рационално. Всяко неприемане на референдума ще бъде от полза за онези, които го поискаха.
С изцяло мажоритарна система обслужваме екстремистите които се стремят да доведат нещата до "с нас или против нас", заглушавайки всяка демокрация и различни мнения = отваряме кутията на Пандора, оставяйки огромни групи без представителство. Все едно да питаме на Референдум "искате ли смъртна присъда" или "искате ли премахване а данъците" Така или иначе Референдума е факт - като компромис може да се върнем на смесена система 120 пропорционални и 120 мажоритарни народни представители.
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
Не бих използвал разни клиширани понятия от типа 'мажоритарна' или 'пропорционална' , защото всъщност е важно практически как се попълват местат в НС, а не как някой го нарича.
Та в тази връзка ключов трябва да е следния принцип:
1. Избор, който осигурява максимално вярно ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО.
Сегашният начин, категорично НЕ осигурява справедливо представителство. Само вижте гласовете на колко хора биват пренебрегнати и ги наливат в други партии.Съберете получилите под 4% и нещата не изглеждат никак честни.
Категорично и предложенията на референдума са същата безумица най-малко поради елементарния факт, че както и да избирате 120 депутати, то те няма как да осигурят по-добро представителство от 240. А заиграването с думичката 'мажоритарни' е просто кьорфишек.
Не е ли по-добре, да видим , как го правят по-умните от нас, отколкото да си правим експерименти, за които после ще съжаляваме. И без това не сме цъфнали.
Да обясним с две изречения на Славчо певеца до какво доведе неговия популизъм: Първо - мажоритарната система ще бетонира Бойко Борисов начело на страната за поне още 10-15 години напред; Второ: мажоритарната система ще създаде предпоставки за сепаратизъм и фактическо териториално отцепване на етническите крепости на турците там, където те са над 50% - т.е. Югоизточна и Североизточна България.
Мажоритарната система навсякъде където съществува води до игнориране на волята на значителни групи от населението, които остават без политическо представителство и глас в определяне на приоритетите на страната. Това в момента е причината за силния антисистемен вот в САЩ, където Тръмп беше превидян като някаква алтернатива именно от онези слоеве от населението, чийто глас досега е бил игнориран именно поради мажоритарната система. Абсолютно същото е и положението с Брекзит, който беше произведен именно от онези сегменти от обществото, които мажоритарната система заглушава. Другият голям пример за опасността на мажоритарната система е Франция, където за партията на Льо Пен гласуват най-много хора, но на национално ниво в парламента те имат само ТРИМА депутати. От друга страна, арабското малцинство във Франция също не може да има представителство и реално да участва във взимането на решения отново заради мажоритарната система. Като резултат Франция е на ръба на гражданска война, както вече признават редица експерти.
Резултатът от всеки един въпрос на глашатая на мафията Трифонов би ни приближил до диктатура, което беше търсен ефект от съзаклятника му бойко борисов и слава Богу, референдумът не мина. Обратното на всяка точка би увеличило демокрацията, а и в случай на спиране на еврофондовете, които пораждат единствено корупция, би ускорило реформите. Напротив, броят на депутатите трябва да се увеличи в две камари с партийно и гражданско представителство, партийните средства да се увеличат, за да могат и малките, реформаторски партии да имат глас и най-важното, гласуването на избори да не е задължително, да става по електронен път или по пощата, и да е невъзможно гласуването от тези с двойно гражданство и от осъдените.
Чисто мажоритарна система е неприемлива за малка страна като България. Вариант е 50:50. Друг вариант е увеличаване на депутатите с представителство на не повече от 5000 души и точно райониране или Национално представителство на общинските съвети. Това е драстичен разход и затова не си струва труда.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
[quote#7:"gost22"]За противодействие, водещата партия ще трябва също да намери избираем кандидат, а не партиен послушко[/quote]
ами виж кметовете, те са избрани така кефят ли те, щото депутатите ще са точно същите
[quote#3:"авторът"]Това е чисто политическа игра, в резултат от която ще се осъществи връщане към една скрита еднопартийна система - тази на модела Кой.[/quote]
Да обесим Кой пред Народното събрание и проблема е решен.Ама не е толкова лесно,а и не го знаем.Може да решат че си ти или аз
[quote#40:"Роси"]Не е ли по-добре, да видим , как го правят по-умните от нас, отколкото да си правим експерименти, за които после ще съжаляваме. И без това не сме цъфнали.[/quote]
В цивилизованите страни има 2о варианта на пропорционални и мажоритарни избирателни системи и комбинации между тях.Кои точно са по-умните.
Това са сериозни въпроси и трябваше дълго време да подлежат на обществено обсъждане, а не някакви популисти да пробутат въпросите и народа да бърза да гласува без ясна идея какви точно ще бъдат последствията.
Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
До коментар [#40] от "Роси":простите ни управницие взимат акъл от умните по - света - искат те да са добре и Цацаратурата да ги варди, а народа да мижи
и трае.
Първи минус - ами избраният депутат е представител на всички от района, хората не са партийци (в по-голямата си част) и проблемите, които ги вълнуват не са винаги леви и десни.
Колко жени ще има в парламента, няма никакво значение.
Качествата на депутата са важни.
Втори, трети и четвърти минуси били за "етнически доминираните" райони. Че те сега са точно "партийни крепости".
И това положение има шанс да се промени, само при мажоритарна система. Малък шанс, но иначе никакъв.
Що се отнася до смесената система, на изборите 2009 година тя беше смесена и до нищо добро не доведе.
Вярно, тогава мажоритарно избраните депутати бяха жалката цифра 31, сега се предлага 50/50, но все пак.
Мажоритарната система е най-честната система.
При пропорционална система или такава с пропорционален елемент в парламента влизат депутати, послушни на партийния лидер, а не на хората, които са гласували за тях.
Може в Германия или някоя подобна цивилизована държава такава система да работи. Хората там държат на репутацията си, обществото е старо и по-критично, но тук не.
Чета аз за предимствата на пропорционалната и си мисля. Защо автора не предложи на САЩ да си избират пропорционално сенаторите че с тези мажоритарни избори са за никъде
До коментар [#24] от "Sinite - завоят наляво забранен":
" При едно явяване на избори Славка Чалгата ... "
Преди около три месеца в шоуто на учиндолеца нямаше обикновените тъпи скечове, оркесър и балет, а учиндолецът и сценаристите му, седнали на една маса, промиваха мозъци от екрана на БТВ . Как ?
Някаква световно известна белгийска социологическа агенция, направила проучване в България, с въпроси, " Ако изборите за президент са днес, как бихте гласували " ? . Оказа се, че Слави не просто ще спечели, а дори резултатите на втория и третия ВЗЕТИ ЗАЕДНО, ще бъдат по-малко от този на Слави
Същата фирма продължава : " Ако Слави Трифонов регистрира партия и изборите са днес, как бихте гласували ? " . И отново партията на Слави не просто печели изборите, но резултатът би бил два пъти по-голям от резултатите на вторите и третите ВЗЕТИ ЗАЕДНО !!!
ПП Съзнателно не коментирам горното . Нека всеки си го коментира както намери за добре, но бих препоръчал да се има предвид следното :
1. Коя е тази световно известна белгийска социологическа агенция, чието име не чух да се съобщава ?
2. Кой / кои поръчаха изследването ?
3. Кой / кои и колко е платено на агенцията ?
4. Защо въпреки блестящите показатели, Славчо нито се кандидатира за президент, нито регистрира партия ? От скромност ли ?
До коментар [#51] от "mi6kro":
Кои сте вие ,дето искате. Не бройте тези 3 млн. , те въобще не разбраха, до какво ще доведе това гласуване. А някои направо бяха излъгани, че е задължително. А останалите 4 млн., които не искат. Те нямат ли никакво значение.
[quote#52:"1001"]Защо автора не предложи на САЩ да си избират пропорционално сенаторите че с тези мажоритарни избори са за никъде [/quote]
сенатора е като президента, как ще го избираш пропорционално
" ... да се замислят защо е станало така и евентуално да започнат да гласувт рационално . "
Мислиш, ли ?
Ченгетата и ДС-мафията винаги са пробутвали на мат'реяла " спасител " на нацията и мат'реялът е лапал голата въдица, а след това е попържал . Примери : Първият " спасител " Жорж Ганчев дойде от САЩ със славата на човек познаващ истинската политика, едва ли не школуван там за да помогне не " майка България " и мат'реяла гласува ...
Вторият голям " спасител " дойде от Мадрид със славата на човек не само известен във всички кралски дворове в Европа, но и братовчед по незнамси каква линия на английската кралица . Внушаваше се, че, ако той застане начело на държавата - ще се къпем в благоденствие и ... мат'реялът гласува ...
След него се яви в качеството на спасител неговият бодигард от Банкя ... На пистата се появиха ДС-ченгето Каракачанов ( Иван ),а вече и учиндолският чалгар и ... мат'реяла гласува ...
Наистина ли мислиш, че българинът ще престане да попържа по кафета и на ракия със салата и ще започне да се замисля ПРЕДИ да посегне към поредната бюлетина ?
Дано си прав !
Каквато и да е избирателната система, ние ще я прецакаме.
Сега като беше мажоритарен избора кво стана. Гласуваха за некъв неизвестник, въпрек червения дебелариум Йотова до него, само и само да прецакат и изхвърлят познатия и до болка опротивял Борисов и глиста му цвъки.
Затова, ако е читав новия десен проект, хората ще намерят шанс да му дадат път.
[quote#5:"hamilton F1"]"...формирането или укрепването на етнически и регионални партии. Така се улеснява изграждането на партийни крепости, в които една партия владее всичко. Политиката започва да се разглежда като бойно поле за овладяване на територии..."
Много опасно явление, което накрая може да доведе и до географско отцепване!?[/quote]
Авторът удобно е пропуснал да спомене, че такъв негатив евентуално би имало само при мажоритарни избори с един тур, докато на втори тур местната опозиция може да се обедини срещу основния кандитат в района, например всички останали да гласуват срещу кандидата на Доган в Кърджали. Впрочем, и в момента, при изцяло пропорционална система, Кърдалийско също е 'партийна крепост' на ДПС.
Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
[quote#55:"stg"]Защо автора не предложи на САЩ да си избират пропорционално сенаторите че с тези мажоритарни избори са за никъде - цитат на коментар #52 от “1001”
сенатора е като президента, как ще го избираш пропорционално[/quote]
Не само Сената, но и Камарата на представителите се избира мажоритарно. Също и всички щатски парламенти. И то по системата first past the post, т.е. само с един тур. Единственото изключение ще е щатът Мейн, където на референдум, съпровождащ тези президентски избори, решиха да приемат нова система (single transferable vote), която също е мажоритарна, но гласоподавателят подрежда няколкото кандидати според предпочитанията си (за допълнително преброяване в случай, че никой не спечели на първия тур, т.е. вариант на гласуването на втори тур).
Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
До коментар [#39] от "ali_ibn_isa":
Колега, ти задаваш въпроси, които си а задал първия човек, който е решил да мисли за избори. Тезисистеми не са име а различни механизми за представителство.
Много е важно да се декларират всички приходи от къде идват за избирателните кампании така че хората да знаят "чий" кандидат е той и съответна възможност за отзоваване при неизпълнение на предизборната програма. Останалото няма значение. Колкото повече мажоритарни кандидати влязат в парламента толкова повече контрол ще имат избирателите над избранниците си. Ако може да се измисли начин и партии да се отзовават при неизпълнение на обещанията предсрочно ще е екстра.
И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...
еми написал си, че автора бил повторил едно изречение два пъти в начало и в края и зарид това според теб цялата статия била глупост - това честно казано не е никъв смислен коментар
ПУТИН ХУЙЛО, СЛАВА УКРАИНА, пълна ИЗОЛАЦИЯ на НАЦИСКА РУСИЯ от цивилизования свят !!! БЪЛГАРИЯ МОЖЕ МНОГО ПОВЕЧЕ
[quote#34:"lechevalier"]Аз ще ти кажа коя е правилната избирателна система в България: тази, при която избирателите си включват мозъците, преди да отидат да пуснат бюлетина, тази при която няма купуване на гласове, няма гласуване според звученето на името. Това е правилната избирателна система в България. [/quote]
напълно съм съгласен тук, това не зависи от избирателната система, а от избирателите - квато и система да им дадеш по нашите ширини винаги ще търсят следващия спасител
ПУТИН ХУЙЛО, СЛАВА УКРАИНА, пълна ИЗОЛАЦИЯ на НАЦИСКА РУСИЯ от цивилизования свят !!! БЪЛГАРИЯ МОЖЕ МНОГО ПОВЕЧЕ
[quote#37:"dark'star"]С изцяло мажоритарна система обслужваме екстремистите които се стремят да доведат нещата до "с нас или против нас", заглушавайки всяка демокрация и различни мнения = отваряме кутията на Пандора, оставяйки огромни групи без представителство. Все едно да питаме на Референдум "искате ли смъртна присъда" или "искате ли премахване а данъците"[/quote]
така е - между другото мисля, че това е един от малкото пъти когато се съгласявам с теб и ти сложих плюс
поздрави
ПУТИН ХУЙЛО, СЛАВА УКРАИНА, пълна ИЗОЛАЦИЯ на НАЦИСКА РУСИЯ от цивилизования свят !!! БЪЛГАРИЯ МОЖЕ МНОГО ПОВЕЧЕ
[quote#51:"mi6kro"]Искаме силно мажоритарно представителство, чрез избори в ДВА ТУРА с АБСОЛЮТНО МНОЗИНСТВО /какъвто беше въпросът на референдума/. [/quote]
супер - еми некви аргументи
искаме, че искаме
еми то и царя искахте, и бойко и бареков и те така
ПУТИН ХУЙЛО, СЛАВА УКРАИНА, пълна ИЗОЛАЦИЯ на НАЦИСКА РУСИЯ от цивилизования свят !!! БЪЛГАРИЯ МОЖЕ МНОГО ПОВЕЧЕ
Смесена добре- пращат партиите един лист ,с 10 кандидата А, Б, С ,Н , Х ... И ти си го подреждаш по твое виждане. Задължително -добре,но примерно в сряда и ли петък.
Защо никой не обсъжда варианта за оформяне на цялата страна като един единствен многомандатен район. Какви изкривявания тогава биха се получили при чисто мажоритарен избор?
Умишлено се пробутва вариантът за подробно райониране и едномандатни райони. Много пъти съм писал - предимствата на мажоритарна система с един единствен многомандатен район са огромни.
Пишеш откровени недомислици. Прочети статиите на Валери Найденов в „24 часа“.
Ще го кажа като вече отдавна бивш учител.
Ако всичките тези глупости, които произведе Кунева в МОН и аз съм си дал гласа за нея, отдавна да съм я измел. Същото важи и за гербаджийката, писала закона за образованието. Срам ме е да й споменавам името.
Ето един пример с мен самия. Нямам спомен да съм гласувал за БСП. Всичко е било в полза на СДС, ДСБ и ГЕРБ. А и понеже съм+ консервативно настроен, през 2009 г. гласувах с пропорционалната листа за РЗС на Яне Янев и то само заради Джефри ван Орден, който идва официално в България. Но на тези избори и окото не ми и мигна да пусна бюлетина за Радев.
"Либерализъм - тази дума бих превел като стадно оскотяване..." Фридрих Ницше
партийните и етнически региони и сега са добре оформени и контролирани.
с какво мажоритарната система ще влоши това?
не е ясно.
затова пък е ясно, че българите в кърджали ще могат да имат поне един твърд свой представител, например.
и че гласуващите на 110% етнически и контролирани райони ще получават само своя си народен представител.
няма делиормана и ардино да получават пропорционални бонуси в софия.
Недей се притеснява , писача на статията ти се подиграва . Мажоритарната система е за сериозни хора а не за бързоразтройващи се.
Прочети внимателно какво правят маймуните в Африка после виж как си избират парламент съседите гърци и накрая може и да ти хареса отлежалата няколкостотин години английска система.
И накрая - балканските тарикати
( българска генетична мутация ) никога няма да приемат системата която ще извърши естествения подбор и ще ги елиминира.
[quote#79:"galiwer1880"]защо нищо не пишете и за по,по предния министър -професора по Египтология Вълчев? Той какви ги сътвори?[/quote]
Първо уточни за кой професор пишеш
( историк или юрист ) а после ще уточняваме какви е стършел свършил.
Брутален е случаят с изборите във Франция през 1958-ма- За Комунистическата партия са гласували 3 882 200 избиратели и тя получава 10 депутатски места или всеки депутат е избран средно с 388 220 гласа. Докато Националния републикански съюз с 3 604 000 гласа получава 189 места в парламента или 19 100 гласа за депутат.
Предполагам, всички сме наясно, защо след тези избори, французите се чувстват предадени, аз бих използвал термина "непредставени" и това води до вълна на протести, нестабилност и т.н.
Твърдо против мажоритарната система, тя е анти-демократична в повечето(не винаги разбира се) слуаи. Гласувах на референдума с НЕ на този въпрос. Другите два ми бяха ЗА!
Бъдещето е не просто пред богатите държави, а пред тези, които са най-напред с образованието. - в."Капитал", 22.12.2016г.
"По-подходяща е смесена избирателна система 50 на 50 процента"
Смесената вече я тествахме, това е ни риба, ни рак. Когато гласувам, искам да знам за кого гласувам персонално, а не да давам гласа си за листа от тарикати, които щурмуват парламента, за да си осигурят охолен живот. Няма да забравя при първото гласуване с участието на НДСВ, колко бях изненадана да видя, че начело на листата на тарикатите от НДСВ стои Долорес Арсениева. Това е една глупава и проста жена, която не би следвало да е там. Не гласувах за НДСВ заради тази патка, за което не съжалявам. Следоваелно, искам да знам за кого гласувам и точка. Не да се размива отговорността с разни листи с лица, повечето от които не познавам, нито пък искам да опознавам.
Прав сте по принцип, но конкретно - не съвсем.
Например ще ви питам - как сега са направени многомандатните области? Е, не са 240, само 30 са. Но и при тях не се знаят нито мъртви души, нито адресни регистрации и форми на уседналост и т.н., и т.н.
Втори съществен въпрос - ако депут го изберат за министър, ще трябват нови избори в неговия район. Ами правят го по света. Но при мажоритарни системи правят и друго - така нар. правителство в сянка. Т.е. години преди изборите се знае кой ще бъде в кабинета. И затова политиците внимават кого ще посочат.
Относно цените на печат на бюлетините сте безкрайно далеч от истината. Да, цената зависи от тиража, но разликите са само 15-20%. При това за различните бюлетини само ще се модифицира матрицата. Забравяте, че при пропорционални имаме дори и над метър бюлетини, при мажоритарни ще имаме листчета, което е далеч по-евтино.
Аргументацията, която използвате, е много несъотносима.
Съгласен съм, че мажоритарната система има недостатъци, но и пропорционалната я има.
А у нас в сегашната са комбинирани недостатъците и на двете.
"На четвърто място като плюс на мажоритарното гласуване е фактът, че на успех в национален мащаб могат да разчитат широкоспектърните партии. Тези, които представляват интересите на различни обществени групи в т. ч. професионални, етнически, религиозни, възрастови и др. Партиите имат мотив да работят за всички."
Представяте ли си елен без рога, с опашка на крокодил, крака на дакел, окраска на зебра, уши на слон и шия на жираф? Ето това ни е описал авторът и го е кръстил "плюс на мажоритарното гласуване". Хайде няма нужда от такива политически изчадия.
"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
Най-българското в случая е, че предложилите мажоритарната система хал хабер си нямат от понятие как да я въведат, а гласувалите за нея пък хептен. Нормално е като се предлага друга избирателна система първо да се помисли кое как, да се напише нов изборен кодекс и тогава нещата да се подложат на гласуване. Ако се одобри - Народното събрание приема и се действа. Да, ама не - ние вървим наопаки - ревваме, че искаме мажоритарна система и след това оставяме някой друг да пише изборния кодекс и да мисли за всички тези неща, които посочвате, а и за още много други. Накрая всички са недоволни от новата уредба и обявяват, че това не е държава и в нея нищо не става. Е, как да стане нещо като никой не го прави? И това е не само с избирателната система.
Първо няма как депутата да е представител на хората в района си ,доколкото актовете на парламента са с национален обхват и засягат различните интереси на различни групи положително и отрицателно еднакво в цяла България.Второ решенията се взимат не от депутатите,а от мнозинството в парламента,а то е организирано винаги на партиен принцип.Редки изключения са възможни по въпроси с изцяло морален характер,решението на които не е систематично свързано с други.Алтернативата е групиране около корупционни интереси,което едва ли някой иска.И действаща демокрация има,когато всички правомерни интереси на всички са отчетени и защитени,като решението е някъде между за различните интереси и групи между търпимо и желано.Противното води до антисистемно поведение на дадена група,което вреди на всички.Например материален закон,който налага неприемливи правила за поведение би мотивирал адресатите да саботират прилагащия орган и системата за прилагане,което да доведе до затруднения при прилагането и на разумен закон.И това е от най-меките варианти на антисистемно поведение.Най твърдите,които никой не желае са тероризъм и бунт
До коментар [#86] от "Григор Лилов":
[quote#86:"Григор Лилов"]Втори съществен въпрос - ако депут го изберат за министър, ще трябват нови избори в неговия район. Ами правят го по света.[/quote]
Извинявайте, че се намесвам в разговора. И аз си зададох въпроса какво се случва, ако депутат го изберат за министър. По сега действащата уредба влиза следващият в листата, а ако няма следващ мястото остава празно до края на мандата на Народното събрание. Това явно трябва да се промени - иначе партията, която съставя правителство може да загуби парламентарното си мнозинство. Днес прекарах доста време да чета френските закони - нали вземаме за пример тяхната система. Оказа се, че са го измислили - кандидатът за депутат се регистрира в местната префектура (там нямат ЦИК, РИК - изборите се правят от Министерство на вътрешните работи - представяте ли си?) със специална декларация и отделно посочва свой заместник, който да заеме мястото му в Националното събрание в случай на неговата смърт или ако бъде избран за министър, член на Конституционния съвет или изпратен от Националното събрание с някаква мисия за повече от 6 месеца. В тези случаи заместникът заема мястото на депутата. Всъщност този заместник се избира заедно с депутата. Частични избори се правят само ако избраният депутат подаде оставка. Препилили са въпроса чак дотам да регламентират, че на следващите избори заместникът не може да се яви в същия избирателн район като съперник на този, когото е замествал.
Да де, но решението на тези въпроси трябваше да ги предложат инициаторите на референдума, а не да чакат някой да ги светне. Особено ако самият този някой въобще не е гласувал.
В България неизбежно ще бъде наложен режим на "твърда ръка",а тук се спори каква да е избирателната система?! Органите на обществото и държавата вече до такава степен са се разпаднали,че единствено една "мека" диктатура може да върне реда и дисциплината у нас. Не ме разбирайте погрешно,и на мен ми се ще да живеем в чиста и свята демокрация,но такова е фактическото състояние на нещата. Едва когато минем през Чистилището на някакъв вид диктатура,можем да изградим някаква функционираща демокрация.
:-) Ама то изборният ни закон най-коментиран, най-ремонтиран.. Най-гоУемият бг проблем..:-) Интересно след като партиите нямат личности откъде ще се пръкнат 240 заслужаващи си фигури..от планета пайнер ли, от шоуто на слави ли, от лобистите на Ковачки ли..:-) И какво..Разград ще бъде представян само от турци, сливен само от роми..:-) Или дай да напрявим 20 депутата по мажоритарна, 20 по пропорционална, 20 по смесена, 20 по преференциална 20 по....и шЪ цъфнем..:-)О, дебилщина!
There is no way to happiness, happiness is the way!
[quote#87:"dorn"]Ами да, затова Де Гол е наложил тая система - да се избират уважавани и авторитетни французи за депутати, а не комунистически мекерета.[/quote]
В дългосрочен план може да кажем, че за жалост не му се е получило... Пък и за чий дявол коментираме френския избирателен модел, когато на референдума у нас се гласува за нещо различно от съществуващата избирателна система във Франция?
"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
авторът
Рейтинг: 1440 НеутралноИзмислени предимства. Изчакайте до следващите избори и ще видите какво стана на референдума.
chicago514
Рейтинг: 1254 НеутралноНа Референдума гласуваха близо три и половина милиона души,той обаче не стана задължителен за изпълнение,ще решават политиците и този парламент в тази ситуация най вероятно нищо няма да реши и следващите избори ще се проведат по тези правила. (Марешки например, може да спечели в определен едномандатен район).Марешки спечели Варна(да,победиЦецка и Румен),а Варна не е едномандатен район. .... задължително гласуване, дистанционно гласуване-това КС съд го отхвърли......Всичко пак е в ръцете на системата и тя ще решава.Референдума мина,да живеят социолозите,политолозите,астролозите,партийците,ор
авторът
Рейтинг: 1440 НеутралноДо коментар [#2] от "chicago514":
Колега,този път не съм съгласен с извода ти. Всички експерти, които споменаваш, коментариха критично въпросите на референдума. Това е чисто политическа игра, в резултат от която ще се осъществи връщане към една скрита еднопартийна система - тази на модела Кой.
Григор Лилов
Рейтинг: 931 НеутралноЕдин добър текст с един голям недостатък. Имаме пропорционална система с практически излишно райониране. Т.е.- сегашната система към недостатъците на пропорционалния избор (каквито и той има освен предимства) е прибавила основен недостатък на мажоритарния - районирането и го е уможила на ента степен - разликата в мандатността на районите надминава 20%, допуснато е прехвърляне на мандати и т.н. абсурди.
Учудващото е, че авторът предлага това недомислие да се запази.
hamiltonf
Рейтинг: 4066 Неутрално"...формирането или укрепването на етнически и регионални партии. Така се улеснява изграждането на партийни крепости, в които една партия владее всичко. Политиката започва да се разглежда като бойно поле за овладяване на територии..."
http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2 Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близкиМного опасно явление, което накрая може да доведе и до географско отцепване!?
Големи яйца:)
Рейтинг: 902 НеутралноДо коментар [#3] от "авторът":
Моделът Кой се пръкна при многопартиен парламент с пропорционална система на избори. Предварително могат да се кажат много неща и да има много очаквания, но докато не минат поне едни избори - няма как със сигурност да знаем какво ще се случи.
gost22
Рейтинг: 1758 ЛюбопитноНай-малкото, ще се разбият листите със службогонците. Дори да се избира кандидат с партиен вот (независимо от личността, а само щото е "от нашите"
то конкурентите ще търсят да наемат (включат в партията си) хора с висок обществен авторитет за да имат някакъв шанс да се преборят. След един-два вота, ще имаме случи точно като сегашното гласуване за президент един неизбираем партиен кандидат и един избираем "безпартиен", който да обедини наказателния вот... За противодействие, водещата партия ще трябва също да намери избираем кандидат, а не партиен послушко, което ще им сецне схемата с опитомяването, щото ако го опитомят напълно, ще стане неизбираем...
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...klecho
Рейтинг: 854 Неутрално[quote#4:"Григор Лилов"]Имаме пропорционална система с практически излишно райониране.[/quote]
Защо да е излишно- както надлежно е обяснено, чисто мажоритарната система в България трудно би сработила, поради всяка една от гореописаните причини.
Така че, остава вариантът "пропорционална система с преференции". Поради невъзможността да имаме листи с 240 (+15% резервни) имена, следва да се помисли за някаква форма на райониране.
авторът
Рейтинг: 1440 НеутралноДо коментар [#6] от "VR|46":
Този модел се пръкна при многопартиен парламент, но имаше алтернатива. Като се приложи модела на Слави, изборът ще е от типа - Радев-Цачева-бат Сали.
И има как да се знае какво ще се случи, защото ефектът от избирателните системи се знае от огромния световен опит, който е проучен и описан.
Храбър
Рейтинг: 2774 НеутралноЛогиката, която прилага Стоил Стоилов, не е приложима за България, където нещата се решават не на масата, а под масата....или решенията изобщо не достигат до масата!
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"авторът
Рейтинг: 1440 НеутралноДо коментар [#8] от "klecho":
Напълно съгласен. У нас най-добре би работила избирателната система с преференции. Един колега коментира с известно основание, че има възможност при мажоритарната система един независим кандидат да събере целия протестен вод. По принчип е прав, но ако играта бе честна, т.е. ако нямаше цялата машина на медиите, интернет тролове, задкулисните трикове, и атаки на личността. Ако нямаще едни пари от Руски произход, които купуват политици, публични фигури и поразяват публичната седа и пр. Но всичко това го има и тази възможност е само на теория.
hodounski
Рейтинг: 2454 НеутралноПри мажоритарната система всеки местен феодал ще си има депутат .ако сам не се кандидатира. България не е Англия .нито Франция!
kapitalcho
Рейтинг: 447 НеутралноДо коментар [#7] от "gost22":
Ето реален пример-на праламентрани избори Ц.Цацева без проблем би взела изборите,но на мажоритарни такива(президентски) загуби решително.
Храбър
Рейтинг: 2774 Неутрално[quote#7:"gost22"]За противодействие, водещата партия ще трябва също да намери избираем кандидат, а не партиен послушко, което ще им сецне схемата с опитомяването, щото ако го опитомят напълно, ще стане неизбираем...[/quote]
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Послушковци всякакви!
Има ги в партиите, но ги има и извън тях.
Големи яйца:)
Рейтинг: 902 НеутралноДо коментар [#9] от "авторът":
Това не е модел на Слави. По принцип в този вид система, политиците и мафията могат да го нахендрят на материала. Но има шанс да се случи и обратното. Въпрос на качество на материала. Но определено в досегашния модел нямаше никакъв шанс да се случи нещо читаво. С малки изключения разбира се.
авторът
Рейтинг: 1440 НеутралноДо коментар [#15] от "VR|46":
Срави персонифизира модела на политическата и икономическа българо-руска мафия. А качеството на чалга-материала вече се видя и мажоритарната система ще даде властта именно на него.
vassilun
Рейтинг: 4714 РазстроеноПоследното изречение от статията казва всичко! Гласувалите на референдума ни наредиха до Джибути (от 1979 се управлява от една партия) и след Камерун и Чад!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
chicago514
Рейтинг: 1254 Неутрално[quote#3:"авторът"]Колега,този път не съм съгласен с извода ти. [/quote]Аз пък съм съгласен с всички изводи на всички,щото нямам капацитета да кажа кое е правилно и кое не.Казвам,че Марешки спечели Варна и победи Цачева и Румен.Мажоритарен избор в два тура обаче ще бъде добре,само ако има санкция - отзоваване на депутата от избирателите от района който го е избрал.Няма идеална избирателна система.Обаче тази пък е повърня - да ми влизат в парламента хора като Бат Сали с 800 гласа!Но всичко е пак в ръцете на политиците и те ще решават.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
авторът
Рейтинг: 1440 НеутралноДо коментар [#19] от "chicago514":
Колега, моите уважения към теб, с когото почти винаги имаме сходни виждания. Пропорционалната система има недостатъци, свързани с работата на институциите. Мажоритарната система в България (а не Англия) дава властта в ръцете на чалга-електората, който преобладава и ще управлява, докато затрие държавата и я предаде в ръцете на желаещите империи.
Големи яйца:)
Рейтинг: 902 НеутралноДо коментар [#16] от "авторът":
Според мен доста го надценяваш като сила и влияние. Успял е да събере 500 000 гласа за да проведе референдум, но тези 3,5 млн които взеха отношение към въпросите му не са негови фенове. От близките и приятелите ми, няма някой който да го харесва или да гледа тъпотиите му. Но повечето участваха в референдума.
ОСТАВКА КАСКЕТ STOP NAZI RUSSIA
Рейтинг: 1341 Неутралномного добър анализ
ПУТИН ХУЙЛО, СЛАВА УКРАИНА, пълна ИЗОЛАЦИЯ на НАЦИСКА РУСИЯ от цивилизования свят !!! БЪЛГАРИЯ МОЖЕ МНОГО ПОВЕЧЕдано партиите, всяка преследвайки своя интерес, успеят да изберат най-доброто за страната
интересно колко от гласувалите на референдума са се замисляли за тия неща, поинтересували са се и така са гласували ....
ОСТАВКА КАСКЕТ STOP NAZI RUSSIA
Рейтинг: 1341 Неутрално[quote#22:"VR|46"]Успял е да събере 500 000 гласа за да проведе референдум, но тези 3,5 млн които взеха отношение към въпросите му не са негови фенове. [/quote]
ПУТИН ХУЙЛО, СЛАВА УКРАИНА, пълна ИЗОЛАЦИЯ на НАЦИСКА РУСИЯ от цивилизования свят !!! БЪЛГАРИЯ МОЖЕ МНОГО ПОВЕЧЕв допълнение - 3.5м гласуваха на референдума, 2.5м ЗА
при едно явяване на избори Славка Чалгата най-много да разводни вота за Марешки - понеже и двамата се целят в една и съща ниско-образована част от населението - реално то биха били гласовете подадени за бареков на предишните избори
авторът
Рейтинг: 1440 НеутралноДо коментар [#23] от "Sinite - завоят наляво забранен":
Точно затова, електоратът, който е гласувал на референдума без да се замисли, обсъди с други, да чуе мнения на експерти и пр. вече ще стане господар на политиката и ще дава властта точно на този, на когото не трябва. Една завоалирана форма на "диктатура на пролетариата".
ОСТАВКА КАСКЕТ STOP NAZI RUSSIA
Рейтинг: 1341 Неутрално[quote#5:"hamilton F1"]"...формирането или укрепването на етнически и регионални партии. Така се улеснява изграждането на партийни крепости, в които една партия владее всичко. Политиката започва да се разглежда като бойно поле за овладяване на територии..."
ПУТИН ХУЙЛО, СЛАВА УКРАИНА, пълна ИЗОЛАЦИЯ на НАЦИСКА РУСИЯ от цивилизования свят !!! БЪЛГАРИЯ МОЖЕ МНОГО ПОВЕЧЕМного опасно явление, което накрая може да доведе и до географско отцепване!? [/quote]
и не само - примерно в Кърджали ще влизат само хора от ДПС, в момента има доста мандати, които са от другите партии
та - как точно ще е представено българското население там - НИКОГА човек различен от представител на ДПС няма да бъде избран
разбиране се - аналогичен ще е случая в други смесени райони като Шумен и Разград - там пък вероятно ДПС ще загуби мандати - това пък значи непредставяне на турското малцинство
и в двата случай мажоритарния вот води до радикализация на непредставената част от населението
в момента етническият мир е едно от малкото положителни неща в страната .....
Deputat 241
Рейтинг: 4299 НеутралноПисах това под друга статия, но си е точно тук мястото:
“Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън ЧърчилВсеки разумен българин трябва да е против мажоритарните избори.
Първо - как ще се направят 240 едномандатни района с население от 30 000 гласоподаватели? Защото това не става нито по населени места, нито по административно деление, нито по адресна регистрация или някаква форма на уседналост.
Второ - кой е способен да направи списък на ВСИЧКИ избиратели с местонахождението им. Вече 27 години никой не се наема с тази работа и се кара със списъци с мъртви лица или с такива на по 130 години...
Трето - Как гласуват българите в чужбина (да не забравяме, че гласуването е (ЗАДЪЛЖИТЕЛНО)? Има два мандата в Лондон, по 1/2 мандат в Париж и Мадрид, по 1/33-ка от мандата еди-къде си...
Четвърто - какво става с депутат, който е избран за министър, областен управител, евродепутат, член на КС и т.н. Ще се правят за всяка смяна нови частични избори ли?
Пето - трябва да се назначават за всеки избор освен настощите СИК, така и 240 районни избирателни комисии на мястото на настоящите 30. Освен това за всеки район ще се печатат отделни бюлетини. Е това оскъпява провеждането на избори поне 8 пъти по най-занижени предположения. При настоящи цени от около 50 милиона лева, то един мажоритарен вот (без допълителни частични избори) би излязъл около половин милиард.
Шесто - няма нужда да изброявам нататък. Но във всички случаи такава една промяна, заложена от референдума, не може да мине без промяна и на Основния закон. А как се свиква Велоко народно събрание е вече съвсем друг въпрос...
chicago514
Рейтинг: 1254 Неутрално[quote#21:"авторът"]дава властта в ръцете на чалга-електората,[/quote]...Бат Сали не е избран мажоритарно,той от кой електорат е.Кунева не е избрана мажоритарно и ако Бат Сали няма никаква файда за България като законотворец,каква е файдата на България от Кунева.Затова пиша,че не съм компетентен да казвам кое е правилно и кое,не.Смятам,че всяко мнение може да носи частица истина и аз го уважавам.Аз лично не мога да кажа коя е правилната избирателна система за България.И пак пиша,референдума не стана задължителен,така,че пак ще решават политиците.
lechevalier
Рейтинг: 443 Неутрално"На първо място експертите акцентират върху нейната простота и разбираемост"
"И на последно място като плюс на мажоритарното гласуване е неговата разбираемост"
Добре де, наистина ли мислите, че е коректно да се публикуват статии, които дори авторът не е прочел два пъти? Как може един и същи аргумент да ни се пробутва и като първи, и като последен? Айде стига вече -- всеки надут лумпен статии взел да пише! Малко разум да вложим, а?
ОСТАВКА КАСКЕТ STOP NAZI RUSSIA
Рейтинг: 1341 Неутрално[quote#25:"авторът"]Точно затова, електоратът, който е гласувал на референдума без да се замисли, обсъди с други, да чуе мнения на експерти и пр. вече ще стане господар на политиката и ще дава властта точно на този, на когото не трябва. [/quote]
ПУТИН ХУЙЛО, СЛАВА УКРАИНА, пълна ИЗОЛАЦИЯ на НАЦИСКА РУСИЯ от цивилизования свят !!! БЪЛГАРИЯ МОЖЕ МНОГО ПОВЕЧЕмда - общо взето и моите постове свързани с референдума бяха в тая посока - матрЯла просто беше изигран за пореден път от мафията - парламент съставен от БСП, ГЕРБ и ДПС и без партийна субсидия.
От време на време някой тип Марешки, Бареков или Славка Трифонова ще се пръкват да вземат по някой друг мандат, колкото матрЯлеца да си мисли че има опозиция. Само че подобни явления биха били възможни само с финансиране - а при липса на субсидия това финансиране идва единствено от Москва и местни Олигарски (пак свързани с Москва)
така едно време хората си мислеха, че Жорд Ганчев идва от Америка и е опозиция на руските партии ... докато не разбраха, че е поредният ДС
ОСТАВКА КАСКЕТ STOP NAZI RUSSIA
Рейтинг: 1341 Неутрално[quote#29:"lechevalier"]Айде стига вече -- всеки надут лумпен статии взел да пише! Малко разум да вложим, а? [/quote]
ПУТИН ХУЙЛО, СЛАВА УКРАИНА, пълна ИЗОЛАЦИЯ на НАЦИСКА РУСИЯ от цивилизования свят !!! БЪЛГАРИЯ МОЖЕ МНОГО ПОВЕЧЕта какво грешно е пасал човека - нещо по-съществено да споделиш?
lechevalier
Рейтинг: 443 НеутралноТрябва да спре да се пипа избирателният кодекс. Няма нищо по-безсмислено от това, постоянно да се променят правилата на една игра, в която отвратителното са играчите, а не правилата!
Аз съм за мораториум върху промените в ИК.
lechevalier
Рейтинг: 443 НеутралноДо коментар [#31] от "Sinite - завоят наляво забранен":
Написал съм. Прочети.
lechevalier
Рейтинг: 443 НеутралноДо коментар [#28] от "chicago514":
Аз ще ти кажа коя е правилната избирателна система в България: тази, при която избирателите си включват мозъците, преди да отидат да пуснат бюлетина, тази при която няма купуване на гласове, няма гласуване според звученето на името. Това е правилната избирателна система в България.
chicago514
Рейтинг: 1254 Неутрално[quote#34:"lechevalier"]Това е правилната избирателна система в България.[/quote],Разбрано.Да я въведем.
авторът
Рейтинг: 1440 НеутралноДо коментар [#28] от "chicago514":
Дали да не помислиш колко батСалиевци ще влязат от една етническа партия. Поне трийсетина.
А целта на Слави сега не е да влезе в сила референдума така, както го е гласувал, а да не влезе и той да стане говорител на 1.5 милиона българи, чийто глас е пренебрегнат.
Тъкмо затова, референдумът трябва да влезе в сила така, както е поискан, от толкова много хора. Това е единственият шанс те да видят какво ще стане, да се замислят защо е станало така и евентуално да започнат да гласуват рационално. Всяко неприемане на референдума ще бъде от полза за онези, които го поискаха.
dark'star
Рейтинг: 2445 РазстроеноС изцяло мажоритарна система обслужваме екстремистите които се стремят да доведат нещата до "с нас или против нас", заглушавайки всяка демокрация и различни мнения = отваряме кутията на Пандора, оставяйки огромни групи без представителство. Все едно да питаме на Референдум "искате ли смъртна присъда" или "искате ли премахване а данъците"
Така или иначе Референдума е факт - като компромис може да се върнем на смесена система 120 пропорционални и 120 мажоритарни народни представители.
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОdark'star
Рейтинг: 2445 Разстроено[quote#30:"Sinite - завоят наляво забранен"] матрЯла просто беше изигран за пореден път от мафията[/quote]+++ ТОЧНО !!! Мафията победи здравия разум
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОali_ibn_isa
Рейтинг: 526 НеутралноНе бих използвал разни клиширани понятия от типа 'мажоритарна' или 'пропорционална' , защото всъщност е важно практически как се попълват местат в НС, а не как някой го нарича.
Та в тази връзка ключов трябва да е следния принцип:
1. Избор, който осигурява максимално вярно ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО.
Сегашният начин, категорично НЕ осигурява справедливо представителство. Само вижте гласовете на колко хора биват пренебрегнати и ги наливат в други партии.Съберете получилите под 4% и нещата не изглеждат никак честни.
Категорично и предложенията на референдума са същата безумица най-малко поради елементарния факт, че както и да избирате 120 депутати, то те няма как да осигурят по-добро представителство от 240. А заиграването с думичката 'мажоритарни' е просто кьорфишек.
Роси
Рейтинг: 7249 НеутралноНе е ли по-добре, да видим , как го правят по-умните от нас, отколкото да си правим експерименти, за които после ще съжаляваме. И без това не сме цъфнали.
ttrree
Рейтинг: 225 НеутралноДа обясним с две изречения на Славчо певеца до какво доведе неговия популизъм: Първо - мажоритарната система ще бетонира Бойко Борисов начело на страната за поне още 10-15 години напред; Второ: мажоритарната система ще създаде предпоставки за сепаратизъм и фактическо териториално отцепване на етническите крепости на турците там, където те са над 50% - т.е. Югоизточна и Североизточна България.
Мажоритарната система навсякъде където съществува води до игнориране на волята на значителни групи от населението, които остават без политическо представителство и глас в определяне на приоритетите на страната. Това в момента е причината за силния антисистемен вот в САЩ, където Тръмп беше превидян като някаква алтернатива именно от онези слоеве от населението, чийто глас досега е бил игнориран именно поради мажоритарната система. Абсолютно същото е и положението с Брекзит, който беше произведен именно от онези сегменти от обществото, които мажоритарната система заглушава. Другият голям пример за опасността на мажоритарната система е Франция, където за партията на Льо Пен гласуват най-много хора, но на национално ниво в парламента те имат само ТРИМА депутати. От друга страна, арабското малцинство във Франция също не може да има представителство и реално да участва във взимането на решения отново заради мажоритарната система. Като резултат Франция е на ръба на гражданска война, както вече признават редица експерти.
coxo
Рейтинг: 496 НеутралноРезултатът от всеки един въпрос на глашатая на мафията Трифонов би ни приближил до диктатура, което беше търсен ефект от съзаклятника му бойко борисов и слава Богу, референдумът не мина. Обратното на всяка точка би увеличило демокрацията, а и в случай на спиране на еврофондовете, които пораждат единствено корупция, би ускорило реформите. Напротив, броят на депутатите трябва да се увеличи в две камари с партийно и гражданско представителство, партийните средства да се увеличат, за да могат и малките, реформаторски партии да имат глас и най-важното, гласуването на избори да не е задължително, да става по електронен път или по пощата, и да е невъзможно гласуването от тези с двойно гражданство и от осъдените.
penetrating
Рейтинг: 8474 НеутралноЧисто мажоритарна система е неприемлива за малка страна като България. Вариант е 50:50. Друг вариант е увеличаване на депутатите с представителство на не повече от 5000 души и точно райониране или Национално представителство на общинските съвети. Това е драстичен разход и затова не си струва труда.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertstg
Рейтинг: 1261 Любопитно[quote#7:"gost22"]За противодействие, водещата партия ще трябва също да намери избираем кандидат, а не партиен послушко[/quote]
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"ами виж кметовете, те са избрани така кефят ли те, щото депутатите ще са точно същите
Илиян Колев
Рейтинг: 799 Неутрално[quote#3:"авторът"]Това е чисто политическа игра, в резултат от която ще се осъществи връщане към една скрита еднопартийна система - тази на модела Кой.[/quote]
Да обесим Кой пред Народното събрание и проблема е решен.Ама не е толкова лесно,а и не го знаем.Може да решат че си ти или аз
Илиян Колев
Рейтинг: 799 Неутрално[quote#40:"Роси"]Не е ли по-добре, да видим , как го правят по-умните от нас, отколкото да си правим експерименти, за които после ще съжаляваме. И без това не сме цъфнали.[/quote]
В цивилизованите страни има 2о варианта на пропорционални и мажоритарни избирателни системи и комбинации между тях.Кои точно са по-умните.
today
Рейтинг: 883 НеутралноТова са сериозни въпроси и трябваше дълго време да подлежат на обществено обсъждане, а не някакви популисти да пробутат въпросите и народа да бърза да гласува без ясна идея какви точно ще бъдат последствията.
Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!matera
Рейтинг: 660 НеутралноДо коментар [#40] от "Роси":простите ни управницие взимат акъл от умните по - света - искат те да са добре и Цацаратурата да ги варди, а народа да мижи
и трае.
dokoro
Рейтинг: 579 НеутралноПърви минус - ами избраният депутат е представител на всички от района, хората не са партийци (в по-голямата си част) и проблемите, които ги вълнуват не са винаги леви и десни.
Колко жени ще има в парламента, няма никакво значение.
Качествата на депутата са важни.
Втори, трети и четвърти минуси били за "етнически доминираните" райони. Че те сега са точно "партийни крепости".
И това положение има шанс да се промени, само при мажоритарна система. Малък шанс, но иначе никакъв.
Що се отнася до смесената система, на изборите 2009 година тя беше смесена и до нищо добро не доведе.
Вярно, тогава мажоритарно избраните депутати бяха жалката цифра 31, сега се предлага 50/50, но все пак.
Мажоритарната система е най-честната система.
При пропорционална система или такава с пропорционален елемент в парламента влизат депутати, послушни на партийния лидер, а не на хората, които са гласували за тях.
Може в Германия или някоя подобна цивилизована държава такава система да работи. Хората там държат на репутацията си, обществото е старо и по-критично, но тук не.
dokoro
Рейтинг: 579 НеутралноДо коментар [#3] от "авторът":
Това, че всички платени политолози скочиха, нищо не доказва, даже напротив.
До коментар [#27] от "Депутат 241":
Не ги мислете тези неща, има чужд опит.
mi6kro
Рейтинг: 388 НеутралноДневник, защо публикувате брътвежите на Стоил Стоилов, които нямат нищо общо с въпроса от референдума.
Местан да се извини за "РИТОРИЧЕСКИ" ! #236 едно-мандатни региона за страната + 4 едно-мандатни района за чужбинаТова един от "експертите" на Корнелия ли е ?
Не искаме никакви смесени или префернциални системи!
Искаме силно мажоритарно представителство, чрез избори в ДВА ТУРА с АБСОЛЮТНО МНОЗИНСТВО /какъвто беше въпросът на референдума/.
1001
Рейтинг: 1394 ВеселоЧета аз за предимствата на пропорционалната и си мисля. Защо автора не предложи на САЩ да си избират пропорционално сенаторите че с тези мажоритарни избори са за никъде
niksan1
Рейтинг: 2701 НеутралноДо коментар [#24] от "Sinite - завоят наляво забранен":
Без ДС - ченгета! Лустрация!" При едно явяване на избори Славка Чалгата ... "
Преди около три месеца в шоуто на учиндолеца нямаше обикновените тъпи скечове, оркесър и балет, а учиндолецът и сценаристите му, седнали на една маса, промиваха мозъци от екрана на БТВ . Как ?
Някаква световно известна белгийска социологическа агенция, направила проучване в България, с въпроси, " Ако изборите за президент са днес, как бихте гласували " ? . Оказа се, че Слави не просто ще спечели, а дори резултатите на втория и третия ВЗЕТИ ЗАЕДНО, ще бъдат по-малко от този на Слави
Същата фирма продължава : " Ако Слави Трифонов регистрира партия и изборите са днес, как бихте гласували ? " . И отново партията на Слави не просто печели изборите, но резултатът би бил два пъти по-голям от резултатите на вторите и третите ВЗЕТИ ЗАЕДНО !!!
ПП Съзнателно не коментирам горното . Нека всеки си го коментира както намери за добре, но бих препоръчал да се има предвид следното :
1. Коя е тази световно известна белгийска социологическа агенция, чието име не чух да се съобщава ?
2. Кой / кои поръчаха изследването ?
3. Кой / кои и колко е платено на агенцията ?
4. Защо въпреки блестящите показатели, Славчо нито се кандидатира за президент, нито регистрира партия ? От скромност ли ?
Роси
Рейтинг: 7249 НеутралноДо коментар [#51] от "mi6kro":
Кои сте вие ,дето искате. Не бройте тези 3 млн. , те въобще не разбраха, до какво ще доведе това гласуване. А някои направо бяха излъгани, че е задължително. А останалите 4 млн., които не искат. Те нямат ли никакво значение.
stg
Рейтинг: 1261 Неутрално[quote#52:"1001"]Защо автора не предложи на САЩ да си избират пропорционално сенаторите че с тези мажоритарни избори са за никъде [/quote]
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"сенатора е като президента, как ще го избираш пропорционално
stg
Рейтинг: 1261 Неутрално[quote#51:"mi6kro"]Искаме[/quote]
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"кои сте вие бе пич
niksan1
Рейтинг: 2701 НеутралноДо коментар [#36] от "авторът":
Без ДС - ченгета! Лустрация!" ... да се замислят защо е станало така и евентуално да започнат да гласувт рационално . "
Мислиш, ли ?
Ченгетата и ДС-мафията винаги са пробутвали на мат'реяла " спасител " на нацията и мат'реялът е лапал голата въдица, а след това е попържал . Примери : Първият " спасител " Жорж Ганчев дойде от САЩ със славата на човек познаващ истинската политика, едва ли не школуван там за да помогне не " майка България " и мат'реяла гласува ...
Вторият голям " спасител " дойде от Мадрид със славата на човек не само известен във всички кралски дворове в Европа, но и братовчед по незнамси каква линия на английската кралица . Внушаваше се, че, ако той застане начело на държавата - ще се къпем в благоденствие и ... мат'реялът гласува ...
След него се яви в качеството на спасител неговият бодигард от Банкя ... На пистата се появиха ДС-ченгето Каракачанов ( Иван ),а вече и учиндолският чалгар и ... мат'реяла гласува ...
Наистина ли мислиш, че българинът ще престане да попържа по кафета и на ракия със салата и ще започне да се замисля ПРЕДИ да посегне към поредната бюлетина ?
Дано си прав !
mi6kro
Рейтинг: 388 НеутралноДо коментар [#54] от "Роси":
Местан да се извини за "РИТОРИЧЕСКИ" ! #236 едно-мандатни региона за страната + 4 едно-мандатни района за чужбинаДо коментар [#56] от "stg":
Ами ние сме тези, които искаме. Някакъв проблем ли има.
Роси, кои пък сте Вие които сте разбрали до какво ще доведе гласуването на референдума?
От кой ръкав ги вадите тези 4 млн, които не искат.
По данни на ЦИК, с не са гласували 560 024 човека.
Продажната фуста Нинова се впуска в опасен популизъм.
niksan1
Рейтинг: 2701 НеутралноДо коментар [#51] от "mi6kro":
Без ДС - ченгета! Лустрация!" Не искаме никакви смесени ...
""""""""&q
Искаме силно мажоритарно ... "
Кои сте " вие ", които искате, не искате ... ?
Дали пък не са те назначили за народен трибун и аз съм проспал този факт ?
Schopenberg
Рейтинг: 605 НеутралноКаквато и да е избирателната система, ние ще я прецакаме.
Navigare Necesse EstСега като беше мажоритарен избора кво стана. Гласуваха за некъв неизвестник, въпрек червения дебелариум Йотова до него, само и само да прецакат и изхвърлят познатия и до болка опротивял Борисов и глиста му цвъки.
Затова, ако е читав новия десен проект, хората ще намерят шанс да му дадат път.
dosetliv
Рейтинг: 1343 НеутралноБе нек си гласува матряла как си сака - важното е сеир да има.
Фючърс за мажоритарни избори:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bangladeshi_general_
Първа партия - 80%
Втора партия - 11%
Федерация на тарикатите - 0,3%
Независими - 4,7%
Schopenberg
Рейтинг: 605 ВеселоДо коментар [#59] от "niksan1":
Navigare Necesse EstХаххаха!
Е, как какви. Винаги едни и същи фанатизирани измамници откакто записан свят светува.
philologist
Рейтинг: 497 Неутрално[quote#5:"hamilton F1"]"...формирането или укрепването на етнически и регионални партии. Така се улеснява изграждането на партийни крепости, в които една партия владее всичко. Политиката започва да се разглежда като бойно поле за овладяване на територии..."
Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!Много опасно явление, което накрая може да доведе и до географско отцепване!?[/quote]
Авторът удобно е пропуснал да спомене, че такъв негатив евентуално би имало само при мажоритарни избори с един тур, докато на втори тур местната опозиция може да се обедини срещу основния кандитат в района, например всички останали да гласуват срещу кандидата на Доган в Кърджали. Впрочем, и в момента, при изцяло пропорционална система, Кърдалийско също е 'партийна крепост' на ДПС.
philologist
Рейтинг: 497 Неутрално[quote#55:"stg"]Защо автора не предложи на САЩ да си избират пропорционално сенаторите че с тези мажоритарни избори са за никъде - цитат на коментар #52 от “1001”
Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!сенатора е като президента, как ще го избираш пропорционално[/quote]
Не само Сената, но и Камарата на представителите се избира мажоритарно. Също и всички щатски парламенти. И то по системата first past the post, т.е. само с един тур. Единственото изключение ще е щатът Мейн, където на референдум, съпровождащ тези президентски избори, решиха да приемат нова система (single transferable vote), която също е мажоритарна, но гласоподавателят подрежда няколкото кандидати според предпочитанията си (за допълнително преброяване в случай, че никой не спечели на първия тур, т.е. вариант на гласуването на втори тур).
авторът
Рейтинг: 1440 НеутралноДо коментар [#39] от "ali_ibn_isa":
Колега, ти задаваш въпроси, които си а задал първия човек, който е решил да мисли за избори. Тезисистеми не са име а различни механизми за представителство.
Синовете на лейтенант Шмид и Решетников
Рейтинг: 1818 ВеселоМного е важно да се декларират всички приходи от къде идват за избирателните кампании така че хората да знаят "чий" кандидат е той и съответна възможност за отзоваване при неизпълнение на предизборната програма. Останалото няма значение. Колкото повече мажоритарни кандидати влязат в парламента толкова повече контрол ще имат избирателите над избранниците си. Ако може да се измисли начин и партии да се отзовават при неизпълнение на обещанията предсрочно ще е екстра.
И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...ОСТАВКА КАСКЕТ STOP NAZI RUSSIA
Рейтинг: 1341 Неутрално[quote#33:"lechevalier"]Написал съм. Прочети. [/quote]
ПУТИН ХУЙЛО, СЛАВА УКРАИНА, пълна ИЗОЛАЦИЯ на НАЦИСКА РУСИЯ от цивилизования свят !!! БЪЛГАРИЯ МОЖЕ МНОГО ПОВЕЧЕеми написал си, че автора бил повторил едно изречение два пъти в начало и в края и зарид това според теб цялата статия била глупост - това честно казано не е никъв смислен коментар
ОСТАВКА КАСКЕТ STOP NAZI RUSSIA
Рейтинг: 1341 Неутрално[quote#34:"lechevalier"]Аз ще ти кажа коя е правилната избирателна система в България: тази, при която избирателите си включват мозъците, преди да отидат да пуснат бюлетина, тази при която няма купуване на гласове, няма гласуване според звученето на името. Това е правилната избирателна система в България. [/quote]
ПУТИН ХУЙЛО, СЛАВА УКРАИНА, пълна ИЗОЛАЦИЯ на НАЦИСКА РУСИЯ от цивилизования свят !!! БЪЛГАРИЯ МОЖЕ МНОГО ПОВЕЧЕнапълно съм съгласен тук, това не зависи от избирателната система, а от избирателите - квато и система да им дадеш по нашите ширини винаги ще търсят следващия спасител
ОСТАВКА КАСКЕТ STOP NAZI RUSSIA
Рейтинг: 1341 Неутрално[quote#37:"dark'star"]С изцяло мажоритарна система обслужваме екстремистите които се стремят да доведат нещата до "с нас или против нас", заглушавайки всяка демокрация и различни мнения = отваряме кутията на Пандора, оставяйки огромни групи без представителство. Все едно да питаме на Референдум "искате ли смъртна присъда" или "искате ли премахване а данъците"[/quote]
ПУТИН ХУЙЛО, СЛАВА УКРАИНА, пълна ИЗОЛАЦИЯ на НАЦИСКА РУСИЯ от цивилизования свят !!! БЪЛГАРИЯ МОЖЕ МНОГО ПОВЕЧЕтака е - между другото мисля, че това е един от малкото пъти когато се съгласявам с теб и ти сложих плюс
поздрави
ОСТАВКА КАСКЕТ STOP NAZI RUSSIA
Рейтинг: 1341 Неутрално[quote#51:"mi6kro"]Искаме силно мажоритарно представителство, чрез избори в ДВА ТУРА с АБСОЛЮТНО МНОЗИНСТВО /какъвто беше въпросът на референдума/. [/quote]
ПУТИН ХУЙЛО, СЛАВА УКРАИНА, пълна ИЗОЛАЦИЯ на НАЦИСКА РУСИЯ от цивилизования свят !!! БЪЛГАРИЯ МОЖЕ МНОГО ПОВЕЧЕсупер - еми некви аргументи
искаме, че искаме
еми то и царя искахте, и бойко и бареков и те така
galiwer1880
Рейтинг: 279 НеутралноСмесена добре- пращат партиите един лист ,с 10 кандидата А, Б, С ,Н , Х ... И ти си го подреждаш по твое виждане. Задължително -добре,но примерно в сряда и ли петък.
Ivan Peev
Рейтинг: 521 НеутралноЗащо никой не обсъжда варианта за оформяне на цялата страна като един единствен многомандатен район. Какви изкривявания тогава биха се получили при чисто мажоритарен избор?
Умишлено се пробутва вариантът за подробно райониране и едномандатни райони. Много пъти съм писал - предимствата на мажоритарна система с един единствен многомандатен район са огромни.
'ΕΡΕΒΟΣ
Рейтинг: 2961 НеутралноМжоритарната система укрепва КОЙ !
Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !postmodernity
Рейтинг: 442 НеутралноДо коментар [#3] от "авторът":
"Либерализъм - тази дума бих превел като стадно оскотяване..." Фридрих НицшеПишеш откровени недомислици. Прочети статиите на Валери Найденов в „24 часа“.
Ще го кажа като вече отдавна бивш учител.
Ако всичките тези глупости, които произведе Кунева в МОН и аз съм си дал гласа за нея, отдавна да съм я измел. Същото важи и за гербаджийката, писала закона за образованието. Срам ме е да й споменавам името.
Ето един пример с мен самия. Нямам спомен да съм гласувал за БСП. Всичко е било в полза на СДС, ДСБ и ГЕРБ. А и понеже съм+ консервативно настроен, през 2009 г. гласувах с пропорционалната листа за РЗС на Яне Янев и то само заради Джефри ван Орден, който идва официално в България. Но на тези избори и окото не ми и мигна да пусна бюлетина за Радев.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото е на чужд език
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Bira
Рейтинг: 699 Неутралнопартийните и етнически региони и сега са добре оформени и контролирани.
с какво мажоритарната система ще влоши това?
не е ясно.
затова пък е ясно, че българите в кърджали ще могат да имат поне един твърд свой представител, например.
и че гласуващите на 110% етнически и контролирани райони ще получават само своя си народен представител.
няма делиормана и ардино да получават пропорционални бонуси в софия.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
galiwer1880
Рейтинг: 279 РазстроеноДо коментар [#74] от "postmodernity":
защо нищо не пишете и за по,по предния министър -професора по Египтология Вълчев? Той какви ги сътвори?
dorn
Рейтинг: 1564 НеутралноДо коментар [#17] от "vassilun":
Недей се притеснява , писача на статията ти се подиграва . Мажоритарната система е за сериозни хора а не за бързоразтройващи се.
Прочети внимателно какво правят маймуните в Африка после виж как си избират парламент съседите гърци и накрая може и да ти хареса отлежалата няколкостотин години английска система.
И накрая - балканските тарикати
( българска генетична мутация ) никога няма да приемат системата която ще извърши естествения подбор и ще ги елиминира.
dorn
Рейтинг: 1564 НеутралноДо коментар [#79] от "galiwer1880":
[quote#79:"galiwer1880"]защо нищо не пишете и за по,по предния министър -професора по Египтология Вълчев? Той какви ги сътвори?[/quote]
Първо уточни за кой професор пишеш
( историк или юрист ) а после ще уточняваме какви е стършел свършил.
.NET
Рейтинг: 286 РазстроеноБрутален е случаят с изборите във Франция през 1958-ма- За Комунистическата партия са гласували 3 882 200 избиратели и тя получава 10 депутатски места или всеки депутат е избран средно с 388 220 гласа. Докато Националния републикански съюз с 3 604 000 гласа получава 189 места в парламента или 19 100 гласа за депутат.
Бъдещето е не просто пред богатите държави, а пред тези, които са най-напред с образованието. - в."Капитал", 22.12.2016г.Предполагам, всички сме наясно, защо след тези избори, французите се чувстват предадени, аз бих използвал термина "непредставени" и това води до вълна на протести, нестабилност и т.н.
Твърдо против мажоритарната система, тя е анти-демократична в повечето(не винаги разбира се) слуаи. Гласувах на референдума с НЕ на този въпрос. Другите два ми бяха ЗА!
Бат Димо
Рейтинг: 442 Неутрално[quote#55:"stg"]сенатора е като президента, как ще го избираш пропорционално[/quote]
В САЩ обаче президента се избира с пропорционална система.
proza
Рейтинг: 382 Неутрално"По-подходяща е смесена избирателна система 50 на 50 процента"
Смесената вече я тествахме, това е ни риба, ни рак. Когато гласувам, искам да знам за кого гласувам персонално, а не да давам гласа си за листа от тарикати, които щурмуват парламента, за да си осигурят охолен живот. Няма да забравя при първото гласуване с участието на НДСВ, колко бях изненадана да видя, че начело на листата на тарикатите от НДСВ стои Долорес Арсениева. Това е една глупава и проста жена, която не би следвало да е там. Не гласувах за НДСВ заради тази патка, за което не съжалявам. Следоваелно, искам да знам за кого гласувам и точка. Не да се размива отговорността с разни листи с лица, повечето от които не познавам, нито пък искам да опознавам.
ck
Рейтинг: 1313 НеутралноДо коментар [#73] от "'ΕΡΕΒΟΣ":
Слави Трифонов и сие затова настояваха за референдума, за да укрепят модела КОЙ и в законодателната власт.
Григор Лилов
Рейтинг: 931 НеутралноДо коментар [#27] от "Депутат 241":
Прав сте по принцип, но конкретно - не съвсем.
Например ще ви питам - как сега са направени многомандатните области? Е, не са 240, само 30 са. Но и при тях не се знаят нито мъртви души, нито адресни регистрации и форми на уседналост и т.н., и т.н.
Втори съществен въпрос - ако депут го изберат за министър, ще трябват нови избори в неговия район. Ами правят го по света. Но при мажоритарни системи правят и друго - така нар. правителство в сянка. Т.е. години преди изборите се знае кой ще бъде в кабинета. И затова политиците внимават кого ще посочат.
Относно цените на печат на бюлетините сте безкрайно далеч от истината. Да, цената зависи от тиража, но разликите са само 15-20%. При това за различните бюлетини само ще се модифицира матрицата. Забравяте, че при пропорционални имаме дори и над метър бюлетини, при мажоритарни ще имаме листчета, което е далеч по-евтино.
Аргументацията, която използвате, е много несъотносима.
Съгласен съм, че мажоритарната система има недостатъци, но и пропорционалната я има.
А у нас в сегашната са комбинирани недостатъците и на двете.
dorn
Рейтинг: 1564 НеутралноДо коментар [#82] от ".NET":
Ами да, затова Де Гол е наложил тая система - да се избират уважавани и авторитетни французи за депутати, а не комунистически мекерета.
russian78
Рейтинг: 488 Неутрално"На четвърто място като плюс на мажоритарното гласуване е фактът, че на успех в национален мащаб могат да разчитат широкоспектърните партии. Тези, които представляват интересите на различни обществени групи в т. ч. професионални, етнически, религиозни, възрастови и др. Партиите имат мотив да работят за всички."
"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)Представяте ли си елен без рога, с опашка на крокодил, крака на дакел, окраска на зебра, уши на слон и шия на жираф? Ето това ни е описал авторът и го е кръстил "плюс на мажоритарното гласуване". Хайде няма нужда от такива политически изчадия.
Един препатил
Рейтинг: 1904 НеутралноДо коментар [#27] от "Депутат 241":
Най-българското в случая е, че предложилите мажоритарната система хал хабер си нямат от понятие как да я въведат, а гласувалите за нея пък хептен. Нормално е като се предлага друга избирателна система първо да се помисли кое как, да се напише нов изборен кодекс и тогава нещата да се подложат на гласуване. Ако се одобри - Народното събрание приема и се действа. Да, ама не - ние вървим наопаки - ревваме, че искаме мажоритарна система и след това оставяме някой друг да пише изборния кодекс и да мисли за всички тези неща, които посочвате, а и за още много други. Накрая всички са недоволни от новата уредба и обявяват, че това не е държава и в нея нищо не става. Е, как да стане нещо като никой не го прави? И това е не само с избирателната система.
Илиян Колев
Рейтинг: 799 НеутралноДо коментар [#49] от "dokoro":
Първо няма как депутата да е представител на хората в района си ,доколкото актовете на парламента са с национален обхват и засягат различните интереси на различни групи положително и отрицателно еднакво в цяла България.Второ решенията се взимат не от депутатите,а от мнозинството в парламента,а то е организирано винаги на партиен принцип.Редки изключения са възможни по въпроси с изцяло морален характер,решението на които не е систематично свързано с други.Алтернативата е групиране около корупционни интереси,което едва ли някой иска.И действаща демокрация има,когато всички правомерни интереси на всички са отчетени и защитени,като решението е някъде между за различните интереси и групи между търпимо и желано.Противното води до антисистемно поведение на дадена група,което вреди на всички.Например материален закон,който налага неприемливи правила за поведение би мотивирал адресатите да саботират прилагащия орган и системата за прилагане,което да доведе до затруднения при прилагането и на разумен закон.И това е от най-меките варианти на антисистемно поведение.Най твърдите,които никой не желае са тероризъм и бунт
Един препатил
Рейтинг: 1904 НеутралноДо коментар [#86] от "Григор Лилов":
[quote#86:"Григор Лилов"]Втори съществен въпрос - ако депут го изберат за министър, ще трябват нови избори в неговия район. Ами правят го по света.[/quote]
Извинявайте, че се намесвам в разговора. И аз си зададох въпроса какво се случва, ако депутат го изберат за министър. По сега действащата уредба влиза следващият в листата, а ако няма следващ мястото остава празно до края на мандата на Народното събрание. Това явно трябва да се промени - иначе партията, която съставя правителство може да загуби парламентарното си мнозинство. Днес прекарах доста време да чета френските закони - нали вземаме за пример тяхната система. Оказа се, че са го измислили - кандидатът за депутат се регистрира в местната префектура (там нямат ЦИК, РИК - изборите се правят от Министерство на вътрешните работи - представяте ли си?) със специална декларация и отделно посочва свой заместник, който да заеме мястото му в Националното събрание в случай на неговата смърт или ако бъде избран за министър, член на Конституционния съвет или изпратен от Националното събрание с някаква мисия за повече от 6 месеца. В тези случаи заместникът заема мястото на депутата. Всъщност този заместник се избира заедно с депутата. Частични избори се правят само ако избраният депутат подаде оставка. Препилили са въпроса чак дотам да регламентират, че на следващите избори заместникът не може да се яви в същия избирателн район като съперник на този, когото е замествал.
Да де, но решението на тези въпроси трябваше да ги предложат инициаторите на референдума, а не да чакат някой да ги светне. Особено ако самият този някой въобще не е гласувал.
deaf
Рейтинг: 2143 НеутралноВ България неизбежно ще бъде наложен режим на "твърда ръка",а тук се спори каква да е избирателната система?! Органите на обществото и държавата вече до такава степен са се разпаднали,че единствено една "мека" диктатура може да върне реда и дисциплината у нас. Не ме разбирайте погрешно,и на мен ми се ще да живеем в чиста и свята демокрация,но такова е фактическото състояние на нещата. Едва когато минем през Чистилището на някакъв вид диктатура,можем да изградим някаква функционираща демокрация.
ostin22
Рейтинг: 660 Неутрално:-) Ама то изборният ни закон най-коментиран, най-ремонтиран.. Най-гоУемият бг проблем..:-) Интересно след като партиите нямат личности откъде ще се пръкнат 240 заслужаващи си фигури..от планета пайнер ли, от шоуто на слави ли, от лобистите на Ковачки ли..:-) И какво..Разград ще бъде представян само от турци, сливен само от роми..:-) Или дай да напрявим 20 депутата по мажоритарна, 20 по пропорционална, 20 по смесена, 20 по преференциална 20 по....и шЪ цъфнем..:-)О, дебилщина!
There is no way to happiness, happiness is the way!russian78
Рейтинг: 488 Неутрално[quote#87:"dorn"]Ами да, затова Де Гол е наложил тая система - да се избират уважавани и авторитетни французи за депутати, а не комунистически мекерета.[/quote]
"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)В дългосрочен план може да кажем, че за жалост не му се е получило... Пък и за чий дявол коментираме френския избирателен модел, когато на референдума у нас се гласува за нещо различно от съществуващата избирателна система във Франция?
logomat
Рейтинг: 497 Неутрално[quote#46:"slonsco"]Кои точно са по-умните. [/quote]
Тези, на които държавата им върви добре. Например германците, швейцарците, шведите....
Dr. Harley Quinn
Рейтинг: 225 Неутралнобезкрайно тенденциозна статия, слабо.
logomat
Рейтинг: 497 Неутрално[quote#78:"galiwer1880"]Тук се пише на кирилица и задължително на БЪЛГАРСКИ!!![/quote]
Човекът прост е копирал руски текст, който иска да ни покаже. Според мен - няма лошо.
А колкото до кирилицата - руският е на кирилица.
ОСТАВКА КАСКЕТ STOP NAZI RUSSIA
Рейтинг: 1341 Гневно[quote#97:"logomat"]Човекът прост е копирал руски текст, който иска да ни покаже. [/quote]
ПУТИН ХУЙЛО, СЛАВА УКРАИНА, пълна ИЗОЛАЦИЯ на НАЦИСКА РУСИЯ от цивилизования свят !!! БЪЛГАРИЯ МОЖЕ МНОГО ПОВЕЧЕедва ли може да има какъвто и да е смислен текст по темата точно на руски, руски текстове да си копира в руски форуми
deaf
Рейтинг: 2143 Весело[quote#46:"slonsco"]Кои точно са по-умните. [/quote]
До коментар [#46] от "slonsco":
До коментар [#40] от "Роси":
До коментар [#95] от "logomat":
Ето вижте,че и другите не са по-умни от нас!
Обърнете внимание на Петият закон.
www.manager.bg/свят/петте-закона-на-глупостта
pavur
Рейтинг: 910 НеутралноДо коментар [#29] от "lechevalier":
Повторението е майка на знанието. Повтарят ти го до затъпяване, докато го приемеш на подсъзнателно ниво,поглъщаш го като мисирка, без да го дъвчеш.