"Във възход е някакъв нов, мрачен и агресивен,
ксенофобски и примитивен националпопулизъм"
Обеснението е, че това е дело на путиновата пропаганда. много елементарно бе аФторе! Идкарахте го Супермен това джудже!
Истината е, че това е дело на някакви тъмни западни кръгове, които искат да създадат мултикултурни общества от хора, които са по-различни и от разликата между човека и животните! Не можеш да смесиш вода и олио! И с ултразвуци са опитали, ама си остава колоиден разтвор! А Путин само подклажда разделението на нещо, което вече е смесено! Няма как да направиш общество от цивилизовани хора от 21-ви век и мюсюлмани, които са в 14-ти век! Затова се бунтуват хората! Затова популистки партии печелят властта! За хората няма значение кой ги финансира, стига да махнат мюсюлманския тумор и да се приключи с тоя шибан мултикултуризъм!
То в политиката е като в модата - нещо излиза от мода пък после пак се връща,така е и с популизма(много е близко до чистата лъжа,ама не е баш) сигурен съм,че откакто има политика е имало и популизъм,ама е нямало толкова мощни медии да го превърнат в световно движение.И на това ще му мине времето.
Влече си го поезията Левчев младши. Как поетично го беше казал Левчев старши:"Другарю Живков,не може да ми забраните да ви обичам."И по стар комунистически маниер вижда контрареволюция.А да те обявят за контра по времето на комунизма беше равнозначно на стигма.
И по стар комунистически маниер изкарва привърженик на Путин,всеки несъгласен с неговото мнение.Щом не одобряваш нашествието на арабски и афганистански ислямисти значи си привърженик на Путин.Щом не желаеш да се узаконяват сексуалните извращения ,значи си привърженик на Путин.Ами много удобно-следващата стъпка е да обявите всеки несъгласен за нацист.Което се и прави в този форум.Подобни методи бяха използвани през комунизма-всеки несъгласен с комунистите беше обявяван за фашист.Нищо не е забравено и отрочетата на партийната номенклатура просто си намериха нов другар,който не може да им забрани да го обичат.
Думата популизъм произлиза от латинската дума за народ, впрочем. Ако тръгнем да я превеждаме, трябва да измислим нещо като "народнизъм".
И как стана така, че думата "народ" и политическата й производна се превърнаха в нещо толкова лошо ЗА КЛАКЬОРИТЕ на новата аристокрация - свръхбогатата и разглезена олигархична бюрокрация?
[quote#4:"karabastun"]И как стана така, че думата "народ" и политическата й производна се превърнаха в нещо толкова лошо ЗА КЛАКЬОРИТЕ на новата аристокрация[/quote]
Чак сега разбрах какво е популизъм. Аз пък си мислех, че е флиртуване с широките народни маси, с неосведомените, с малко мислещите, с трудно правещите причинно-следствени връзки, с очакващите да получат повече с малко усилия. Всичто това с цел извличане на политически дивиденти. Разтварящята се ножица по линия бедни-богати не е проблем, който може да бъде решен с популизъм, но се използва като основен аргумент при политическото съблазняване на големи групи от хора.
Ако разменяш свободата за "сигурност" и/или "благополучие", много често губиш и трите. Позоваването на "народния глас" в сложни въпроси обикновено създава само проблеми. Това са две прости правила, които помагат при пристъп на болестта популизъм.
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
Големи прозрения, голямо нещо. Заприлича ми на опело на погребение. Погребението на голямата манипулация наречена либерастия, платените оплаквачки вият на умряло и нареждат.
Както на баща Ви никой не можеше да забрани да обича Другаря Тодор Живков и да пише дитирамби за него,така сегана Вас никой не може да Ви забрани да мразите Доналд Тръмп и да стоварвате гневните си стихове върху скромнатта му особа.
" Светът се събуди
и осъзна,
че е превзет от съня.
Къде е слънцето?
От изток в небето прииждат
ледниците на новa епохa.
От запад -
сякаш е залез -
извира обратно Нощта...
Внезапно
като заразна болест,
като климатична промяна,
като парализа
оловен сън обладава
мозъците на всички хора —
хаква
всички компютри и шоу програми
и те предават
същата реклама:
"О, вий, кои престъпяте тоз праг
надежда всяка тука оставете." .
Колко много мъка има по света. А бе, дайте да му съберем някой Лев на Левчев младши, че се е депресирал тотално. Ей го вна , за края на Света започна стихове да пише.
" Новият националпопулизъм на Запад тръгна всъщност от Силвио Берлускони – мултимилионерът със собствена медийна империя, лидер на дясната партия "Народът на свободата", който девет години се задържа на власт в Италия. Веднага се набива на очи една опасна аналогия: националсоциализмът след Първата световна война също тръгна от Италия, от фашизма на харизматичния диктатор Мусолини. Но Мусолини беше по-безобиден от своя най-виден ученик. " .
Мусолини бил по - безобиден от Берлускони.
Тук вече говорим за психически отклонения.
А бе, Берлускони и неговата партия не са ли членове на ЕНП ? Да разбирам, ли че в ЕНП членуват хора и партии по - страшни от Мусолини и неговата фашистка партия.
Това " десните " левичари няма да спрат да ни изумяват.
Такова политически некоректно говорене се харесва на "народните маси". И уви далеч не само у нас. Новият националпопулизъм е във възход навсякъде по света. Найджъл Фараж в Англия, Марин льо Пен във Франция, Виктор Орбан в Унгария, сега и Тръмп
**************************
Ако Левчев иска да напише наистина сериозен анализ, да се захване да проучи защо се появиха тези настроения у хората, защо наричаният от него "националпопулизъм" е във възход по цял свят? Да прочете също така и за ефекта на махалото и може и да проумее причината за всичко случващо се напоследък... макар че се съмнявам.
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
Нови времена, нови средства. Хората са такива, каквито са. Само с езика на политическата коректност няма да се променят. Време трябва и сигурно много повече.
Интересна е идеята, че религиите без религиозна нетърпимост и фанатизъм, могат да помогнат.
Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
Представям си какво е преживял Владко. Една година гледал всичките телевизии, чел всичките вестници, слушал всичките радиа и на 08 Ноември 2016 си легнал да спи, уверен, че Корумпираната Бабичка ще помете Злодея Популист Доналд Тръмп.
А на 09 / 11 / 2016 се събужда и научавайки, че медиите повече от 1 година са го лъгали и манипулирали изпада в амок.
Простацията му трае точно един месец, защото едва днес , 09 / 12 / 2016 е дошъл на себе си и е сколасал да скърпи това ъъъ ..... материалче.
Тц, тц, тц.
Излял си е душата Левчев от Ванкувър, та чак до Владивосток.
И хич не си поплюва, гледам ...
Тънък анализатор и дълбок познавач от философията, през политиката, та чак до икономиката. Освен, че е и поет, т.е. душевед.
Ренесансова личност ...
Точка по точка, твърдение по твърдение всичко е опровержимо, даже не е просто спорно. А повърхностно и плакатно пропагандно базирано и "изанализирано".
Няма да се занимавам, защото ще излезе ферман, три пъти по-дълъг от Левчевия.
Сорри, Левчев, но няма как. Това, което с душата си на поет си усетил, а очите ти, гледам, отказват да повярват - е вярно. Духат бурни ветрове, преобръщат се пластове, та чак земетресения тресат.
Ама понеже, както се вижда и от тази статия, си живеел в някакъв свой чудничък илюзорен свят в картонена кула от слепени пропагандни плакати - са те изенадали.
Като гледам настройките ти за обяснение на света - и тепърва, ама много, ще те изненедват!
До коментар [#6] от "gmbh": Чак сега разбрах какво е популизъм. Аз пък си мислех, че е флиртуване с широките народни маси, с неосведомените, с малко мислещите, с трудно правещите причинно-следствени връзки, с очакващите да получат повече с малко усилия. Всичто това с цел извличане на политически дивиденти.
====================================
Прав си, точно такъв е смисълът и политическото съдържание на термина ПОПУЛИЗЪМ.
Големият идиотизъм е в това, че неолибералните глобалисти и техните платени лакеи или идейни последователи наричат с този заклеймащ термин не само истинските популисти, каквито винаги е имало и от двете страни на политическите барикади, а ВСИЧКИ СВОИ ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОТИВНИЦИ.
Популист ли е Тръмп? Не знаем. И такива високоплатени автори, като Левчев, също не знаят. Защото до сега никой от неговите противници не е доказал, че това, което той предлага като своя предизборна програма, и от което до сега на практика не се е отказал, той няма намерение да го реализира. Напротив, всичко, което той прави след победата, води до извода, че той съвсем сериозно има намерение общо взето да изпълни своите обещания.
Защо тогава е този вой, какъв голям популист е Тръмп, защото на практика нямало да изпълни нищо от това, което е обещал?
Отговорът е малко неочакван: Те го обявяват за популист именно защото са сигурни, че той не е такъв. Защото ако знаят, че е популист, те ще го обсипят с цветя и похвали, защото ако е такъв, той няма да засегне, а ще обслужи техните интереси. И те ще имат полза от това, той да продължи да управлява, защото без да засегне техните интереси, той ще укроти гнева на несъгласните. Но ако са сигурни, че той не е популист, те ще направят всичко възможно, за да го дискредитират, като едно от средствата да направят това е да го обявят за популист. И те точно това правят, доказвайки по този начин, че на практика, според тях, той не е популист.
Истината е една: което изглежда лесно и лъскаво (политика, пропаганда, опаковка, тв реклама, лотария), обикновено е лъжа и излиза два пъти по-трудно и тежко.
Но овцете се хващат, затова са и овце...
БРАВО на автора! Напълно съм съгласен с всичко, написано от него в тази статия.
Новият "популизъм" се гради на бедността, неграмотността, инфантилизма на индивида, манипулацията. Без тях той не може да съществува, точно както империята на Доган например, не може да съществува без отрудените, но наплашени и прости хорица.
Новият популизъм има за цел да отглежда такива хора, иначе няма кой да тръгне след "лидерите" му.
Затова този нов популизъм е като инфекция, болест на обществото. Да се надяваме, че съпротивителните сили на западните общества щесе справят с тази напаст. И че ще добият имунитет.
Като цяло верни съждения с малко изключения.Никой не е доказал че свободен пазар може да просъществува дълго време в несвободна политически страна.Примерите досега сочат обратното.И второ-като чух идеите за "равенство" и ми се додрайфа...
Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!
Левчев младши хубаво се е ориентирал-следва правилно бащината заръка,винаги да е с партията и винаги да следва политическата кониктюра-Браво,аферим.
Дано е получил добри пари за този писквил.
П.С
Само като видях в едно изречение Сидеров,Бареков,Орбан и Тръмп..........ми стана ясно за какъв писквил става дума.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Егати неблагодарника. Да беше станал някой заради лични качества и без връзки разбирам, ама той е някой само защото е син на баща си, който, ъъъ, без покровителството на КГБ, ДС и лично на самия най Тошо, би бил господин никой. И така, представител на задължената на постсъветските структури фамилия Левчеви, тръгнал да ги плюе?! Може пък от Москва да са му наредили да ползва тази риторика, надявайки се у нас тя да доведе до ефекта на бумеранга по американския пример, но в случая да докара на власт една покорна руска агентура.
До коментар [#17] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
Ти пък!
Очевидно е, че Левчев изобщо няма за цел да пише нищо обективно. Хеле, пък анализ.
Грантовете са сладка работа, но си искат и малко бачкане.
Статия тук, интервю - там и готово.
Майтапа настрана, но си мисля, че преди всяка статия, този и подобните му, първо написват едно по друго всички клишета
"ксенофоб", "расист", "популист" и т.н.
добавят няколко нови , е така за цвят / тук иновацията е "контрареволюция" - май го е взел от Мадуро това/.
После започват да попъват местата между клишетета, докато натъкмят сносна статия.
И готово - надницата е изпълнена.
Абе, хванали са му цаката.
Войнственият ислямизъм, този религиозен фанатизъм от средновековен тип, също е ново явление, което не съществуваше до последното десетилетие на 20-ти век.
***********************
Левчев, ако знаеше кой е Хасан алБана и кога е създадено "Мюсюлманското братство", нямаше да изпляскаш тази дивотия.
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
Важното е, че Тръмп подкрепя тези политики с езика на бедните бели в САЩ и те гласуват за него..
.........................
Не левчев, бедните /заедно с всички други "онеправдани" малцинства/ гласуваха за Клинтъница.
РАБОТЕЩИТЕ бели, които накрая плащат масрафа, гласуваха за Тръмп.
И не защото толкова добре ги е излъгал, а защото е очевадно, че на Клинтън жена му е тотално / и брутално / корумпирана.
За 30 години в политиката няма как да не си част от статуквото. А повечето американци НЕ ХАРЕСВАТ статуквото в момента. И са готови и за дявола да гласуват само и само да се възвърне, малко поне нормалноста. Че тая политкоректност и това залитане към всякакви малцинства вече им писна на хурката.
До коментар [#17] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
[quote#17:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Ако Левчев иска да напише наистина сериозен анализ, да се захване да проучи защо се появиха тези настроения у хората, защо наричаният от него "националпопулизъм" е във възход по цял свят? [/quote]
Е как защо-защото са тъпи и не са "умни и красиви " -толкова не ли е ясно ?
Ако кажем че Тръмп е америкаснкия Волен сидеров(единия печелил милярди с мозъка/бзинеса си,а другия не е спечелил и 5 лева),а Фараж,англиския Бареков..................гледай как всичко става ясно.
Левичарство и грантаджийство на едно място-какво да очакваш ?
Сега изглежда се случва обратното. Някаква световна контрареволюция?
...........................
??????
Май ще излезе вярно ,че комунизмът се предва по наследство.
Контрареволюция?
Леле мале, мале леле.
Не знаех, че Меркел и Клинтъница били революционери.
Досега мислех, че само хора като Мадуро и Кстро ги дрънкат такива, а пък сега и Левчев?
[quote#40:"buljubei"]Ти пък!
Очевидно е, че Левчев изобщо няма за цел да пише нищо обективно.[/quote]
Да, давам си сметка, че такива като него, последното от което се интересуват, е обективността. Когато политкоректността е издигната в култ, истината, фактите и обективността отстъпват на заден план, а в някои случаи и напълно изчезват.
Относно грантовете, наскоро прочетох една мисъл, ще я потърся по-късно да цитирам точно, сега по-памет: "Когато журналистите започнаха да получават пари, за да пишат статии, истината престана да има значение".
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
"Хората, които вярват в духовното или общочовешкото отвъд личния или национален интерес, имат много общо помежду си. Хората, които вярват в братството, равноправието и свобода, които вярват в човешките равни права, независимо дали са гарантирани от Бог или от Всеобщата декларация за правата на човека, имат общ идеал. Те трябва да обединят усилията си, за да спасят света както от религиозния фанатизъм, така и от новия националпопулизъм. А също и от надвисналата над консуматорския свят заплаха от екологическа катастрофа поради вековната безразсъдна експлоатация на природата."
Хубав призив, присъединявам се към него!
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
вероятно путин и москва могат да бъдат обвинени за много неща ,но за глупоста на местният маТрял ,който залага и се доверява винаги на калпавият кон ,едва ли ?
[quote#40:"buljubei"]Очевидно е, че Левчев изобщо няма за цел да пише нищо обективно.[/quote]
Фифти-фифти.
Мисля, че Левчев и тези като него наистина съзнателно, (и, съгласен - усърдно! ), не пишат обективно, но съвсем съзнателно са приели, че така могат да наложат тяхната "обективна реалност" в представите на публиката, а от там - и да стане такава. То точно това си е и кредото на агитпропчика.
Освен това не мисля, че Левчев и компания са прости грантаджии. Те са и "идейни"! Възприели повърхностно един ентелехентски мейнстрийм като "модерн" и изживявайки се и те като "модерн", кичейки се с етикетчетата му. Но само до там, до етикетчетата. Май по-нататък не могат не само да отидат, но и не смятат за нужно. Да сменят калпака с бомбе, образно казано, им е достатъчно, за да се почувстват, че имали вече друго под капите.
Пример - Левчев гордо преподава ... "криейтив райтинг".
Това - български поет. Явно не му пасва, например, добрият и точен български термин "художествено слово", да речем. Щото не е "модерн" ...
На всичкото отгоре този корифей и дълбок анализатор не се усеща, че всяко писане си е "криейтив" по същността си. И че дори пишещите по стените на тоалетните са "носители" на въпросния "криейтив райтинг", доколкото променят активно средата и така са мощно "криейтив" и точно чрез "райтинга".
Нейсе, да е жив и здрав и да продължават да ни забавляват ...
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Браво Владо! По принцип харесвам всички твои статии, но тази беше наистина много добра. С примери, с дълбочина: точно така, както тръмпо-путиноидите не обичат.
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
Разбира се, че ги е страх. И мен ме е страх. Какво ненормално има в това? Кои са били прави - евреите, които са се страхували от Холокоста, или тези, които са си мислели, че ще ги отмине?
Такива като вас са живото потвърждение на думите на автора. Пост-истината обхваща цялото профанно говорене, което се насажда напоследък, а имам чувството, че Брекзит и Тръмп дадоха на такива като вас, които не мислят преди да говорят, карт-бланш да ни заливат със всякакви мозъчни спазми.
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
До коментар [#41] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
Очевидно Левчев има предвид ислямизмът като световно явление.
Айде не се прави на много начетена, щото на всички тука е ясно, че "начетеността" ти идва само от нео-нацистки журналчета, които си разпространявате по интернет себеподобните. Иначе те знаем каква "звИзда" си на интелектуалния небосклон. Тръгнала Левчев да поучава....Ха ха. Виц.
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
[quote#0:"Статията"]Западните популисти имат един голям приятел на Изток... Готови са да му подарят Крим... [/quote]
Подарък е нещо което е било твое, за да го подариш на някой. В случая Крим си е бил руски, с едно изключение от 1991 год. до 2014 год. или за период от 23 години.
[quote#48:"xm..."]Освен това не мисля, че Левчев и компания са прости грантаджии. Те са и "идейни"! Възприели повърхностно един ентелехентски мейнстрийм като "модерн" и изживявайки се и те като "модерн", кичейки се с етикетчетата му. [/quote]
Модерен,ама пак си прибягва до изпитаната стара комунистическа пропаганда-"контрареволюция".Милиони хора са били обявени за "контри" от комунистите в СССР и милиони са загубили живота си или изгнили по лагери и затвори.Тогава не се допускаше друго мнение освен това на партията,сега такива като Левчев слагат етикет ксенофоб,хомофоб,расист на всеки с противно мнение.Типична левичарска диктатура.Левичарите си бяха петата колона на комунистите в западните държави.
До коментар [#54] от "Адекватно мислещ":
[quote#54:"Адекватно мислещ"]Как ги търпите такива тъпаци тука, форум?[/quote]
Това е ежедневие, ежечасие и ежеминутие в този форум и е безкрайно тревожна тенденция. Тук ще осъзнаеш, че на българинът му липсва тотално критично мислене и уважение към фактите. Но ... оказа се че и в Америка било така. Все пак, в техните форуми стандартите за истина и логика са на много по-високо ниво. Да не говорим, че тук пишат хора с висше образование и уважавани професии като лекари и адвокати. Оняден един адвокат (поне така твърди) настояваше, че щом той казва, че си спомня, че нещо са го казали по телевизора то това е факт. Без да има никакво "твърдо" доказателство, освен неговата "честна" дума. Така че, ако ще се ядосваш за това, по-добре направо не се занимавай.
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
На тебе к'ъв ти е проблемът - че не можеш да осмисляш значението на думи като популизъм, и си ги нагласяш адекватно на това, което сам си измисляш ли !!!??
Този "философ" който е сътворил горният текст има спешна нужда от account в Badoo (сайта на от4аяните)!!Само малко секс може да успокои мисловната му буря!
Oh,wonder!!! How many goodly creatures are there here!!!
Мда, тежки времена са настанали. Ордите конспираторски кълват с настървение всякакви буламачи разпространявани в реддит, а в същото време принизяват традиционни медии. Предпочитат да вярват на глупости списвани в анонимни македонски сайтчета, и това хора с образование и претенции, че работят с факти, а не слухове и инсинуации.
[quote#57:"mushashi"]Модерен,ама пак си прибягва до изпитаната стара комунистическа пропаганда[/quote]
Че какво друго очаквате от нео-троцкистите, каквито твърдя от сума ти и време, че са либерастите?
И това си е и една от чертите на троцкизма, в характера му е.
Въобще агресивността и арогантността.
Както си е типично, че най-видните му адепти и агитпропчици са били същите като сегашните "нео". И като профил, и като "косъм", и като действия, и като ... резултати ...
А какво прави обратната страна? Тя не лепи ли етикети - либерасти, толерасти и пр. -расти? Всеки, който изразява противно мнение не е ли заклеймяван като анархокомунист, чугун, клинтушка? Типична фашистка диктатура - кой не е с нас е против демокрацията.
[quote#58:"stupid_american"]по-добре направо не се занимавай. [/quote]
Що не си последваш съвета, който даваш на другите и не си защитаваш популизма в американските форуми, ами се дърлиш тук !?
[quote#64:"vesolr"]Всеки, който изразява противно мнение не е ли заклеймяван като анархокомунист, чугун, клинтушка?[/quote]
Не.За първи път чувам термин клинтушка.А пък не съм чул някой да бъде обявен за анархокомунист.Освен един във форума,който сам се определя като такъв.Чугун е обидна дума,използвана по различни поводи от различни хора.
Поразгледах коментарите. Както и очаквах, жалките опити да се противоречи на издържаните тези на Левчев не мога да надраснат първосигнално храчене, препратки към Левчев-баща (напълно в стил "син на враг на народа", "аргументи" адресиращи неща, които Левчев просто не е казал (много разпространен подход сред новите варвари) и дърварско оригиналнечене, което вероятно минава за остроумно някъде в техните си среди.
Все пак, да не забравяме, че става дума за хора, които съзират опасност в това човек да е толерантен и коректен. Това за тях са обидни думи. Има ли нужда да казваме повече?
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
[quote#45:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Когато политкоректността е издигната в култ, истината, фактите и обективността отстъпват на заден план, а в някои случаи и напълно изчезват.
[/quote]
Вярно ли ма? А ти от политкоректност ли лъга, че американската сладкарка я пратили в затвора, понеже не искала да приготвя торта за гей-сватба, или от други подбуди?
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
[quote#12:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Тоя истеричен рев от ляво стигна до степен на непоносимост.[/quote]
Кучето си лае(това му е работа),керванът си върви...
Абе , в затвора не са я пратили, ама яко ореваха ораталъка, как им нарушавала "правата" на обратните.
Чак тук се писа за случая.
Или и това македонските сайтове са го измислили?
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
[quote#3:"mushashi"]Влече си го поезията Левчев младши. Как поетично го беше казал Левчев старши:"Другарю Живков,не може да ми забраните да ви обичам."И по стар комунистически маниер вижда контрареволюция.А да те обявят за контра по времето на комунизма беше равнозначно на стигма. [/quote]
++++++++
[quote#73:"buljubei"]Абе , в затвора не са я пратили, ама яко ореваха ораталъка, как им нарушавала "правата" на обратните. [/quote]
Осъдиха я да плати 130 000 долара! Това е направо безумие. Определено ефективна присъда щеше да е за предпочитане.
Макар че, ако не успее да ги плати, може и в крайна сметка и в затвора да влезе... абе, някакъв кошмар... В либералните, "толерантни" държави имаш права само, ако си от някое малцинство. Ако обаче си бял, хетеросексуален християнин, си най-онеправданото същество на света и на никой не му пука за теб.
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Интересно, че това изказване на поета Любомир Левчев за Живков съм чувал само в коментари под стати на Владо Левчев - повтаря се под всяка негова статия Интересно ми е къде и кога баща му е казвал тази фраза? Написал ли е това някъде? Това първо. Второ - какво общо има Владо Левчев с изказване на баща му? Виновен ли е за възгледите на баща си, след като никога не е споделял?
[quote#1:"lz2"] Няма как да направиш общество от цивилизовани хора от 21-ви век и мюсюлмани, които са в 14-ти век![/quote]
Напълно се съгласявам с това твърдение. На напъните на западните либерасти да съчетаят несъчетаемото, дължим появата на националистическите партии и течения напоследък. Като опънеш ластика силно в едната посока и го пуснеш, той оскача в противоположната посока.
[quote#3:"mushashi"]И по стар комунистически маниер изкарва привърженик на Путин,всеки несъгласен с неговото мнение.Щом не одобряваш нашествието на арабски и афганистански ислямисти значи си привърженик на Путин.Щом не желаеш да се узаконяват сексуалните извращения ,значи си привърженик на Путин.Ами много удобно-следващата стъпка е да обявите всеки несъгласен за нацист.[/quote]
Тази следваща стъпка вече е направена от много форумци, привърженици на Хилъри Клинтън. Всичко, което си изброил е практика на лявоориентираните последователи на политкоректното. Брекзит и най-вече изборите в Америка, обаче показаха, че на хората им е омръзнало от политкоректната политика, която в действителност представлява инструмент за контрол над мнозинството от елита. За мен не е важно, кой е начело на Америка, но се отвращавам от желанието да се унищожи американската демокрация - комунета, представящи се за демократи, които твърдят, че изборите били фалшифицирани, че расистите и фашистите били взели властта в Америка, че трябвало да се променя американската конституция, щото не изнасяла на либералите, че политическата коректност била наранена, че трябва да се дава зелена светлина на нелегалните мигранти, че радикалният ислям не бил опасност за света, че средната класа в Америка трябва да носи на гърба си всякакви нелегални и престъпници, че Америка вече не е християнска, а някаква си нова държава, пренесена ни от планетата ЗОГ с космически кораби от всякакви лузъри, развяващи анархистки лозунги призоваващи за революция и червен диктат.
И те това много добре го знаят.
И постоянно подклаждат разногласията в обществото / кой както може -тук основно се ръсят обиди/, защото ако нямаше "враг" за громене, как ще заработват грантовете.
[quote#57:"mushashi"]Типична левичарска диктатура.Левичарите си бяха петата колона на комунистите в западните държави. [/quote]
Вождът на комунистите чичко им Ленин цял труд има по въпроса:
Левичарството - детска болест на комунизма.
Разни индивиди с IQ на трикрако столче в хор са натряскали куп обиди към автора относно следния цитат от статията:
" Но Мусолини беше по-безобиден от своя най-виден ученик."
Ученикът на Мусолини е Хитлер, многоуважаеми, независимо, че не е споменат, фигурира като такъв не само в историческата литература.
Като се опитвате да оборите тезите в анализа, ще е добре да не катастрофирате още в най-леката отсечка...
А че не сте в състояние да правите фактологически и смислови връзки, щом предимно се подвизавате в прас-прес, никак не ме учудва.
Пиша от телефон, но при първа възможност ще ви дам линк към статия, където е посочено това изказване.И сам може да си го намерите като запитате Гугъл.
Относно Левчев младши-не смятам, че син на придворният поет на диктатора Живков може да бъде морален стожер за каквото и да е било.Защото и той е черпил с пълни шепи от привилегиите на комунистическата номенклатура. Освен това напълно в комунистически стил обявява хората с различно мнение за ксенофоби и хомофоби.И привърженици на Путин.За мен Путин е престъпник и диктатор.Но явно за такива като Левчев джуниър това няма значение.Важно е да ти лепне етикет.А пък терминът " контрареволюция"е директна препратка към най-страшните години на комунистическият терор.
Исторически погледнато и Барак Обама беше "популист" по време на кампанията си. И дори успя да "излъже" шведската академия и да получи Нобелова награда. След това Путин го излъга и му се присмя, арабите го унизиха и ... Обама се срещна с реалността, особено когато от ЦРУ му разказаха кой е затворен в Гуантанамо и някои други детайли от световните дела. Животът променя и учи ...
До коментар [#77] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
Глупости на търкалета. Никой черен, хомосексуален, нелегален имигрант и пр. "правоимащ" (според теб) не ми е отнел правата. Дежурните оправдания, че някой дискриминирал белите и хетеросексуалните са за неудачниците, които не могат се реализират и се оправдават с тези категории, набедени за врагове. Тесногръдият и ограничен човек винаги има нужда от враг да оправдае проблемите си. Не нелегалният мексиканец е отнел работата на Джо Водопроводчика в Охайо, а собствената му бездарност.
Джо е некадърен да вземе изпита за водопроводчик и да си узакони бизнеса. Изкарва пари колкото за хляба и за биричката, къщата му е под запор от разгневен клиент, на държавата дължи пари, човек изцяло нуждаещ се от социалните програми на Обама. И този бял реднек предпочита да я докара до приют, но не и да има черен за президент, защото цял живот му е втълпявано, че в Америка белите са господарите.
Каква е истината. Реднекът, представил се за водопроводчик, всъщност не е лицензиран и му е забрането от сити инспектора да упражнява този занаят. Тъпанарът, който видимо е над 40 годишен, не може да изкара един изпит за водопроводчик. Годишният му доход е катастрофално нисък, направо мизерен, толкова му е и работата, дължи 1200 долара данъци на държавата, къщата му е запорирана от негови клиенти, на които е вършил някаква водопроводна работа и им дължи нещо. Некадърност и мизерия отвсякъде. Единствената гордост, че е бял човек и член на Републиканската партия.
[quote#84:"linard"]" Но Мусолини беше по-безобиден от своя най-виден ученик."
Ученикът на Мусолини е Хитлер, многоуважаеми, независимо, че не е споменат, фигурира като такъв не само в историческата литература. [/quote]
Айдеее, пак!
Колко "по-безобиден" е Мусолини от Хитлер?
Войни води ли рамо до рамо с Хитлер, че даже и без него спретва една в Абисиния, чисто своя!
Да не би да не приемат фашистите антиеврейските закони успоредно с режима на нацистите в Германия? Че нямало лагери на смъртта в Италия - няма, но сбират и извозват евреите в гермаснките.
Но най-важното - Мусолини е бащата на фашизма, първопроходникът, от който черпи и надгражда Хитлер.
И ако си мислите, че идейният баща е по-малко опасен от развъртялият калъчката ученик - много се лъжете!
Прочее - и в това съждение пак си лъсва колко е плакатно повърхностен Левчев. Пропагандното етикетче, спуснато за лепене и развяване, е Хитлер, значи - всички останали са "по-безобидни" по дифоут. И без замисляне, разбира се ...
Аз за радост в живота си рядко се сблъсквам с подобни индивиди като тези във форума. Но като гледам как ни се представят някакви извратени неща като нормални и се чудя докъде ще доведе всичко това.Един форумец, живеещ в САЩ каза, че в училището на дъщеря един ученик казал, че е гей.И училищното ръководство му дали право да влиза в женската тоалетна. Да не му нарушавали правата.А за правата на момичетата някой помисли ли? Постоянно чрез филмите ни внушават, че е нормално да си сексуално извратен.Гледах наскоро филм за Втората световна война и там една от главните героини беше лесбийка.Това нямаше никаква връзка със сюжета, но ни се показва като нещо нормално.В "Денят на независимостта"пак без връзка със сюжета ни се представя гей двойка.Не остана филм, в който главният герой да не е негър.Даже и Орфей изкараха негър.Цензурираха книгите на Марк Твен, защото използвал думата"негър".
[quote#85:"mushashi"]Относно Левчев младши-не смятам, че син на придворният поет на диктатора Живков може да бъде морален стожер за каквото и да е било.[/quote]
Морални стожери можете да бъдете само вие, гласувалите за Радев.
I настане час, коли один скаже: "Слава Украiнi!". I мiльйони вiдповiдатимуть: "Героям слава!". Степан Бандера
Глупости на търкалета. Никой черен, хомосексуален, нелегален имигрант и пр. "правоимащ" (според теб) не ми е отнел правата.
.......................
Тук си се объркал.
За ПРАВА реват точно тези изброени от теб.
На хората, които ти , с лека ръка, обявяваш за глупаци, просто им писна да плащат за така наречената "интеграция" на тоя и оня. Интеграция, желана само на думи /щото иначе, ако се интегрират , нали веднага ще спрат всякакви кинти за социални и прочее програми/.
А "реднеците" не само, че дават пари за де що има недоклатена лесбийка, ами вместо благодарност - получават обиди и презрение.
Та значи, мързелите реват за ПРАВА, а бачкаторите си пазят КИНТИТЕ и ДОСТОЙНСТВОТО.
Пък ти им викай както искаш.
Имаше вестници и дори партии, които се спонсорираха от Москва.Като вестник"Юманите".Левичарите правеха пацифистка пропаганда като срещу войната във Виетнам.Ама не им пукаше за престъпленията на комунистите.Имаше и терористични организации като"Червените бригади","Фракция Червена армия"и други подобни. В Москва имаше цял институт за обучение на чуждестранни комунисти и терористи"Патрис Лумумба".
А, ще ма извиняваш, ама 2ри и 3ти параграф от цитираното от теб мнение са изцяло писания на уважавания тръмпист гозамбо - той преди беше пръв обамист и така бе охарактеризирал бедния Джо - колко му е червен врата и колко е умен.
Относно мързелите - такива ги има сред всички цветове на политическия спектър. Републиканците по стар навик обичат да си присвояват позитивните качества - трудолюбие, патриотизъм, предприемачество, а приписват на другите, "неистински" американци всичко негативно.
Относно мързелите - такива ги има сред всички цветове на политическия спектър.
.....................
Ще е така, така е.
Ама защо все тях изтъквате.
За Тръмп /по-точно е да се каже - срещу Клинтън/ гласуваха около 40% американци - всички ли са "реднеци"?
Има един единствен принцип доказал своята универсалност.
Принципа на целесъобразност и полезност, всичко останало са глупости, радикализацията на обществата не е донасяла нищо добро.
Парадоксално или не най големият враг на демокрацията е самата демокрация! Зачеркнете принципите на Лок, Токвил и Русо и живейте по принципите на Маркс и Ленин, нямам нищо против.
Не разбира се. За РП, както и за ДП гласуват и бедни, и богати, и образовани, и необразовани. И това не е на тези избори само, говоря по принцип. Аз нямам претенции да монополизирам умни, красиви и пр. категории хора, но обратната страна непрекъснато го прави.
Че дори се опитва да прокарва неистини от рода на тази, които Венчето изписа по-горе:
"В либералните, "толерантни" държави имаш права само, ако си от някое малцинство."
Как пък за толкова години не ми нарушиха правата в Америка или може би като представител на българското малцинство са ме поощрявали за сметка на някой "кореняк" - образование със стипендия ми осигуриха, и работа със заплата не по-ниска от тази на другите колеги, които са 3то или по-отдавнашно поколение американци?
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
lz2
Рейтинг: 2236 Неутрално"Във възход е някакъв нов, мрачен и агресивен,
ПравописА е поле за изява на неграмотните!ксенофобски и примитивен националпопулизъм"
Обеснението е, че това е дело на путиновата пропаганда. много елементарно бе аФторе! Идкарахте го Супермен това джудже!
Истината е, че това е дело на някакви тъмни западни кръгове, които искат да създадат мултикултурни общества от хора, които са по-различни и от разликата между човека и животните! Не можеш да смесиш вода и олио! И с ултразвуци са опитали, ама си остава колоиден разтвор! А Путин само подклажда разделението на нещо, което вече е смесено! Няма как да направиш общество от цивилизовани хора от 21-ви век и мюсюлмани, които са в 14-ти век! Затова се бунтуват хората! Затова популистки партии печелят властта! За хората няма значение кой ги финансира, стига да махнат мюсюлманския тумор и да се приключи с тоя шибан мултикултуризъм!
chicago514
Рейтинг: 1334 НеутралноТо в политиката е като в модата - нещо излиза от мода пък после пак се връща,така е и с популизма(много е близко до чистата лъжа,ама не е баш) сигурен съм,че откакто има политика е имало и популизъм,ама е нямало толкова мощни медии да го превърнат в световно движение.И на това ще му мине времето.
musashii
Рейтинг: 810 НеутралноВлече си го поезията Левчев младши. Как поетично го беше казал Левчев старши:"Другарю Живков,не може да ми забраните да ви обичам."И по стар комунистически маниер вижда контрареволюция.А да те обявят за контра по времето на комунизма беше равнозначно на стигма.
И по стар комунистически маниер изкарва привърженик на Путин,всеки несъгласен с неговото мнение.Щом не одобряваш нашествието на арабски и афганистански ислямисти значи си привърженик на Путин.Щом не желаеш да се узаконяват сексуалните извращения ,значи си привърженик на Путин.Ами много удобно-следващата стъпка е да обявите всеки несъгласен за нацист.Което се и прави в този форум.Подобни методи бяха използвани през комунизма-всеки несъгласен с комунистите беше обявяван за фашист.Нищо не е забравено и отрочетата на партийната номенклатура просто си намериха нов другар,който не може да им забрани да го обичат.
karabastun
Рейтинг: 2070 ЛюбопитноДумата популизъм произлиза от латинската дума за народ, впрочем. Ако тръгнем да я превеждаме, трябва да измислим нещо като "народнизъм".
[email protected]И как стана така, че думата "народ" и политическата й производна се превърнаха в нещо толкова лошо ЗА КЛАКЬОРИТЕ на новата аристокрация - свръхбогатата и разглезена олигархична бюрокрация?
Незнайко в Слънчевия град
Рейтинг: 5941 НеутралноДо коментар [#4] от "karabastun":
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевНароднящина е българският еквивалент.
1gmbh1
Рейтинг: 466 Неутрално[quote#4:"karabastun"]И как стана така, че думата "народ" и политическата й производна се превърнаха в нещо толкова лошо ЗА КЛАКЬОРИТЕ на новата аристокрация[/quote]
Чак сега разбрах какво е популизъм. Аз пък си мислех, че е флиртуване с широките народни маси, с неосведомените, с малко мислещите, с трудно правещите причинно-следствени връзки, с очакващите да получат повече с малко усилия. Всичто това с цел извличане на политически дивиденти. Разтварящята се ножица по линия бедни-богати не е проблем, който може да бъде решен с популизъм, но се използва като основен аргумент при политическото съблазняване на големи групи от хора.
samarianin
Рейтинг: 647 Веселомъка, мъка, мъка
Je suis дани кириловтия не се изплакаха...
stein
Рейтинг: 839 НеутралноАко разменяш свободата за "сигурност" и/или "благополучие", много често губиш и трите. Позоваването на "народния глас" в сложни въпроси обикновено създава само проблеми. Това са две прости правила, които помагат при пристъп на болестта популизъм.
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.baxter
Рейтинг: 696 НеутралноГолеми прозрения, голямо нещо. Заприлича ми на опело на погребение. Погребението на голямата манипулация наречена либерастия, платените оплаквачки вият на умряло и нареждат.
wnw04489661
Рейтинг: 803 НеутралноДо коментар [#7] от "samarianin":
А бе, малко ли е ? На другаря Левчев младши ще му отмъкнат хранилката. От мъка чак стихове прописа. Не им върви на Левчевите.
wnw04489661
Рейтинг: 803 НеутралноНе се притеснявайте, Другарю Левчев.
Както на баща Ви никой не можеше да забрани да обича Другаря Тодор Живков и да пише дитирамби за него,така сегана Вас никой не може да Ви забрани да мразите Доналд Тръмп и да стоварвате гневните си стихове върху скромнатта му особа.
Bicho Raro
Рейтинг: 1458 НеутралноВъв възход е някакъв нов, мрачен и агресивен,
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mannксенофобски и примитивен националпопулизъм
**************************
О, Боже! Стига, де, стига вече, не ви ли писна? Тоя истеричен рев от ляво стигна до степен на непоносимост.
wnw04489661
Рейтинг: 803 Неутрално" Светът се събуди
и осъзна,
че е превзет от съня.
Къде е слънцето?
От изток в небето прииждат
ледниците на новa епохa.
От запад -
сякаш е залез -
извира обратно Нощта...
Внезапно
като заразна болест,
като климатична промяна,
като парализа
оловен сън обладава
мозъците на всички хора —
хаква
всички компютри и шоу програми
и те предават
същата реклама:
"О, вий, кои престъпяте тоз праг
надежда всяка тука оставете." .
Колко много мъка има по света. А бе, дайте да му съберем някой Лев на Левчев младши, че се е депресирал тотално. Ей го вна , за края на Света започна стихове да пише.
Bicho Raro
Рейтинг: 1458 ВеселоХибридната война на Москва срещу Запада
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mannи либералната демокрация
******************
Путин - враг номер 1 на Тутраканската селищна система!
Нищо старо не е забравено, нищо ново не е научено, нали, камарада Левчев?
wnw04489661
Рейтинг: 803 Неутрално" Новият националпопулизъм на Запад тръгна всъщност от Силвио Берлускони – мултимилионерът със собствена медийна империя, лидер на дясната партия "Народът на свободата", който девет години се задържа на власт в Италия. Веднага се набива на очи една опасна аналогия: националсоциализмът след Първата световна война също тръгна от Италия, от фашизма на харизматичния диктатор Мусолини. Но Мусолини беше по-безобиден от своя най-виден ученик. " .
Мусолини бил по - безобиден от Берлускони.
Тук вече говорим за психически отклонения.
А бе, Берлускони и неговата партия не са ли членове на ЕНП ? Да разбирам, ли че в ЕНП членуват хора и партии по - страшни от Мусолини и неговата фашистка партия.
Това " десните " левичари няма да спрат да ни изумяват.
penetrating
Рейтинг: 8074 НеутралноПопулизмът надига глава много дълго. Нищо не става внезапно. И всичко е низ от малки, но свързани събития ...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertBicho Raro
Рейтинг: 1458 ЛюбопитноТакова политически некоректно говорене се харесва на "народните маси". И уви далеч не само у нас. Новият националпопулизъм е във възход навсякъде по света. Найджъл Фараж в Англия, Марин льо Пен във Франция, Виктор Орбан в Унгария, сега и Тръмп
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann**************************
Ако Левчев иска да напише наистина сериозен анализ, да се захване да проучи защо се появиха тези настроения у хората, защо наричаният от него "националпопулизъм" е във възход по цял свят? Да прочете също така и за ефекта на махалото и може и да проумее причината за всичко случващо се напоследък... макар че се съмнявам.
wnw04489661
Рейтинг: 803 НеутралноДо коментар [#14] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
Гледай си работата враг номер 1 е Доналд Тръмп .
Владимир Путин е Номер 2 .
Bicho Raro
Рейтинг: 1458 Весело[quote#15:"wnw04489661"]Но Мусолини беше по-безобиден от своя най-виден ученик. " .
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannМусолини бил по - безобиден от Берлускони.
Тук вече говорим за психически отклонения.[/quote]
***********************
Абсолютно! Очаквам в следващият си пасквил, др. Левчев да развие надълго и широко тезата, че Сталин и Хитлер са по-безобидни от Путин.
Bicho Raro
Рейтинг: 1458 Весело[quote#18:"wnw04489661"]Гледай си работата враг номер 1 е Доналд Тръмп .
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannВладимир Путин е Номер 2 . [/quote]
Е, поне от пасквила на Левчев излиза, че Путин е номер 1, а Тръмп все още се учи, ама скоро може и да го задмине.
wnw04489661
Рейтинг: 803 НеутралноДо коментар [#14] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
Ей, съсипаха го Тутракан. Първо беше Роналд Рейгън. После Владимир Путин. А сега Доналд Тръмп.
Камък върху камък не оставиха тия *адове ниедни.
Алф
Рейтинг: 1152 НеутралноНови времена, нови средства. Хората са такива, каквито са. Само с езика на политическата коректност няма да се променят. Време трябва и сигурно много повече.
Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.Интересна е идеята, че религиите без религиозна нетърпимост и фанатизъм, могат да помогнат.
wnw04489661
Рейтинг: 803 НеутралноПредставям си какво е преживял Владко. Една година гледал всичките телевизии, чел всичките вестници, слушал всичките радиа и на 08 Ноември 2016 си легнал да спи, уверен, че Корумпираната Бабичка ще помете Злодея Популист Доналд Тръмп.
А на 09 / 11 / 2016 се събужда и научавайки, че медиите повече от 1 година са го лъгали и манипулирали изпада в амок.
Простацията му трае точно един месец, защото едва днес , 09 / 12 / 2016 е дошъл на себе си и е сколасал да скърпи това ъъъ ..... материалче.
mr. wonderworld.
Рейтинг: 1441 НеутралноЕдно и също- който не е ляво- толераст, значи е десен екстремист и популист.
In my Wonderworld each sleeping vision is so real.Интересно, че точно ляво- толерастите плачат за либералната демокрация от западен тип, а точно те я разрушават!
Все едно Ленин да плаче за капитализма!
glog
Рейтинг: 696 НеутралноДо коментар [#2] от "chicago514": И на това ще му мине времето.
====================================
Трай, коньо, за зелена трева! Докато стане тревата, ще ти одера главата!
karabastun
Рейтинг: 2070 ЛюбопитноДо коментар [#6] от "gmbh":
[email protected]Напоследък бъркат ясното понятие ДЕМАГОГИЯ - не знам защо с означàващото съвсем друго популизъм !? Остана да объркат и хибридно с популярно !?
xm...
Рейтинг: 1773 ВеселоТц, тц, тц.
Излял си е душата Левчев от Ванкувър, та чак до Владивосток.
И хич не си поплюва, гледам ...
Тънък анализатор и дълбок познавач от философията, през политиката, та чак до икономиката. Освен, че е и поет, т.е. душевед.
Ренесансова личност ...
Точка по точка, твърдение по твърдение всичко е опровержимо, даже не е просто спорно. А повърхностно и плакатно пропагандно базирано и "изанализирано".
Няма да се занимавам, защото ще излезе ферман, три пъти по-дълъг от Левчевия.
Сорри, Левчев, но няма как. Това, което с душата си на поет си усетил, а очите ти, гледам, отказват да повярват - е вярно. Духат бурни ветрове, преобръщат се пластове, та чак земетресения тресат.
Ама понеже, както се вижда и от тази статия, си живеел в някакъв свой чудничък илюзорен свят в картонена кула от слепени пропагандни плакати - са те изенадали.
Като гледам настройките ти за обяснение на света - и тепърва, ама много, ще те изненедват!
glog
Рейтинг: 696 НеутралноДо коментар [#6] от "gmbh": Чак сега разбрах какво е популизъм. Аз пък си мислех, че е флиртуване с широките народни маси, с неосведомените, с малко мислещите, с трудно правещите причинно-следствени връзки, с очакващите да получат повече с малко усилия. Всичто това с цел извличане на политически дивиденти.
====================================
Прав си, точно такъв е смисълът и политическото съдържание на термина ПОПУЛИЗЪМ.
Големият идиотизъм е в това, че неолибералните глобалисти и техните платени лакеи или идейни последователи наричат с този заклеймащ термин не само истинските популисти, каквито винаги е имало и от двете страни на политическите барикади, а ВСИЧКИ СВОИ ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОТИВНИЦИ.
Популист ли е Тръмп? Не знаем. И такива високоплатени автори, като Левчев, също не знаят. Защото до сега никой от неговите противници не е доказал, че това, което той предлага като своя предизборна програма, и от което до сега на практика не се е отказал, той няма намерение да го реализира. Напротив, всичко, което той прави след победата, води до извода, че той съвсем сериозно има намерение общо взето да изпълни своите обещания.
Защо тогава е този вой, какъв голям популист е Тръмп, защото на практика нямало да изпълни нищо от това, което е обещал?
Отговорът е малко неочакван: Те го обявяват за популист именно защото са сигурни, че той не е такъв. Защото ако знаят, че е популист, те ще го обсипят с цветя и похвали, защото ако е такъв, той няма да засегне, а ще обслужи техните интереси. И те ще имат полза от това, той да продължи да управлява, защото без да засегне техните интереси, той ще укроти гнева на несъгласните. Но ако са сигурни, че той не е популист, те ще направят всичко възможно, за да го дискредитират, като едно от средствата да направят това е да го обявят за популист. И те точно това правят, доказвайки по този начин, че на практика, според тях, той не е популист.
karabastun
Рейтинг: 2070 ВеселоДо коментар [#5] от "Незнайко в Слънчевия град":
[email protected]Народняшки партии има откак има партии - само високообразованият Левчев не бил знаел!
Fiji
Рейтинг: 697 НеутралноИнтересно защо на всички националпопулисти (леви, десни, крайни, безкрайни) пръв приятел им е Путин?
Bicho Raro
Рейтинг: 1458 Весело[quote#3:"mushashi"]Подобни методи бяха използвани през комунизма-всеки несъгласен с комунистите беше обявяван за фашист.Нищо не е забравено[/quote]
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannСтаро куче нови номера не учи. Не важи само за кучетата.
Николай Георгиев
Рейтинг: 1089 НеутралноИстината е една: което изглежда лесно и лъскаво (политика, пропаганда, опаковка, тв реклама, лотария), обикновено е лъжа и излиза два пъти по-трудно и тежко.
Но овцете се хващат, затова са и овце...
Боян Таксиров
Рейтинг: 1137 НеутралноБРАВО на автора! Напълно съм съгласен с всичко, написано от него в тази статия.
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bgНовият "популизъм" се гради на бедността, неграмотността, инфантилизма на индивида, манипулацията. Без тях той не може да съществува, точно както империята на Доган например, не може да съществува без отрудените, но наплашени и прости хорица.
Новият популизъм има за цел да отглежда такива хора, иначе няма кой да тръгне след "лидерите" му.
Затова този нов популизъм е като инфекция, болест на обществото. Да се надяваме, че съпротивителните сили на западните общества щесе справят с тази напаст. И че ще добият имунитет.
mesambria
Рейтинг: 1334 НеутралноЧашата скоро може да прелее.
С водка ли?
forza
Рейтинг: 744 ВеселоВладимир Левчев в ролята на Юлиус Фучик:
Хора, бдете!
Трагедията се повтаря като фарс.
tqh42306221
Рейтинг: 386 НеутралноКато цяло верни съждения с малко изключения.Никой не е доказал че свободен пазар може да просъществува дълго време в несвободна политически страна.Примерите досега сочат обратното.И второ-като чух идеите за "равенство" и ми се додрайфа...
Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!kapitalcho
Рейтинг: 466 НеутралноЛевчев младши хубаво се е ориентирал-следва правилно бащината заръка,винаги да е с партията и винаги да следва политическата кониктюра-Браво,аферим.
Дано е получил добри пари за този писквил.
П.С
Само като видях в едно изречение Сидеров,Бареков,Орбан и Тръмп..........ми стана ясно за какъв писквил става дума.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
skorpion1980
Рейтинг: 294 НеутралноЕгати неблагодарника. Да беше станал някой заради лични качества и без връзки разбирам, ама той е някой само защото е син на баща си, който, ъъъ, без покровителството на КГБ, ДС и лично на самия най Тошо, би бил господин никой. И така, представител на задължената на постсъветските структури фамилия Левчеви, тръгнал да ги плюе?! Може пък от Москва да са му наредили да ползва тази риторика, надявайки се у нас тя да доведе до ефекта на бумеранга по американския пример, но в случая да докара на власт една покорна руска агентура.
buljubei
Рейтинг: 589 НеутралноДо коментар [#17] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
Ти пък!
Очевидно е, че Левчев изобщо няма за цел да пише нищо обективно. Хеле, пък анализ.
Грантовете са сладка работа, но си искат и малко бачкане.
Статия тук, интервю - там и готово.
Майтапа настрана, но си мисля, че преди всяка статия, този и подобните му, първо написват едно по друго всички клишета
"ксенофоб", "расист", "популист" и т.н.
добавят няколко нови , е така за цвят / тук иновацията е "контрареволюция" - май го е взел от Мадуро това/.
После започват да попъват местата между клишетета, докато натъкмят сносна статия.
И готово - надницата е изпълнена.
Абе, хванали са му цаката.
Bicho Raro
Рейтинг: 1458 ЛюбопитноВойнственият ислямизъм, този религиозен фанатизъм от средновековен тип, също е ново явление, което не съществуваше до последното десетилетие на 20-ти век.
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann***********************
Левчев, ако знаеше кой е Хасан алБана и кога е създадено "Мюсюлманското братство", нямаше да изпляскаш тази дивотия.
buljubei
Рейтинг: 589 НеутралноВажното е, че Тръмп подкрепя тези политики с езика на бедните бели в САЩ и те гласуват за него..
.........................
Не левчев, бедните /заедно с всички други "онеправдани" малцинства/ гласуваха за Клинтъница.
РАБОТЕЩИТЕ бели, които накрая плащат масрафа, гласуваха за Тръмп.
И не защото толкова добре ги е излъгал, а защото е очевадно, че на Клинтън жена му е тотално / и брутално / корумпирана.
За 30 години в политиката няма как да не си част от статуквото. А повечето американци НЕ ХАРЕСВАТ статуквото в момента. И са готови и за дявола да гласуват само и само да се възвърне, малко поне нормалноста. Че тая политкоректност и това залитане към всякакви малцинства вече им писна на хурката.
kapitalcho
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#17] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
[quote#17:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Ако Левчев иска да напише наистина сериозен анализ, да се захване да проучи защо се появиха тези настроения у хората, защо наричаният от него "националпопулизъм" е във възход по цял свят? [/quote]
Е как защо-защото са тъпи и не са "умни и красиви " -толкова не ли е ясно ?
Ако кажем че Тръмп е америкаснкия Волен сидеров(единия печелил милярди с мозъка/бзинеса си,а другия не е спечелил и 5 лева),а Фараж,англиския Бареков..................гледай как всичко става ясно.
Левичарство и грантаджийство на едно място-какво да очакваш ?
buljubei
Рейтинг: 589 НеутралноСега изглежда се случва обратното. Някаква световна контрареволюция?
...........................
??????
Май ще излезе вярно ,че комунизмът се предва по наследство.
Контрареволюция?
Леле мале, мале леле.
Не знаех, че Меркел и Клинтъница били революционери.
Досега мислех, че само хора като Мадуро и Кстро ги дрънкат такива, а пък сега и Левчев?
Взех да се объквам.
Bicho Raro
Рейтинг: 1458 Любопитно[quote#40:"buljubei"]Ти пък!
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannОчевидно е, че Левчев изобщо няма за цел да пише нищо обективно.[/quote]
Да, давам си сметка, че такива като него, последното от което се интересуват, е обективността. Когато политкоректността е издигната в култ, истината, фактите и обективността отстъпват на заден план, а в някои случаи и напълно изчезват.
Относно грантовете, наскоро прочетох една мисъл, ще я потърся по-късно да цитирам точно, сега по-памет: "Когато журналистите започнаха да получават пари, за да пишат статии, истината престана да има значение".
Иво
Рейтинг: 4110 Любопитно"Хората, които вярват в духовното или общочовешкото отвъд личния или национален интерес, имат много общо помежду си. Хората, които вярват в братството, равноправието и свобода, които вярват в човешките равни права, независимо дали са гарантирани от Бог или от Всеобщата декларация за правата на човека, имат общ идеал. Те трябва да обединят усилията си, за да спасят света както от религиозния фанатизъм, така и от новия националпопулизъм. А също и от надвисналата над консуматорския свят заплаха от екологическа катастрофа поради вековната безразсъдна експлоатация на природата."
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Хубав призив, присъединявам се към него!
Stewie
Рейтинг: 925 Любопитновероятно путин и москва могат да бъдат обвинени за много неща ,но за глупоста на местният маТрял ,който залага и се доверява винаги на калпавият кон ,едва ли ?
xm...
Рейтинг: 1773 Неутрално[quote#40:"buljubei"]Очевидно е, че Левчев изобщо няма за цел да пише нищо обективно.[/quote]
), не пишат обективно, но съвсем съзнателно са приели, че така могат да наложат тяхната "обективна реалност" в представите на публиката, а от там - и да стане такава. То точно това си е и кредото на агитпропчика.
Фифти-фифти.
Мисля, че Левчев и тези като него наистина съзнателно, (и, съгласен - усърдно!
Освен това не мисля, че Левчев и компания са прости грантаджии. Те са и "идейни"! Възприели повърхностно един ентелехентски мейнстрийм като "модерн" и изживявайки се и те като "модерн", кичейки се с етикетчетата му. Но само до там, до етикетчетата. Май по-нататък не могат не само да отидат, но и не смятат за нужно. Да сменят калпака с бомбе, образно казано, им е достатъчно, за да се почувстват, че имали вече друго под капите.
Пример - Левчев гордо преподава ... "криейтив райтинг".
Това - български поет. Явно не му пасва, например, добрият и точен български термин "художествено слово", да речем. Щото не е "модерн" ...
На всичкото отгоре този корифей и дълбок анализатор не се усеща, че всяко писане си е "криейтив" по същността си. И че дори пишещите по стените на тоалетните са "носители" на въпросния "криейтив райтинг", доколкото променят активно средата и така са мощно "криейтив" и точно чрез "райтинга".
Нейсе, да е жив и здрав и да продължават да ни забавляват ...
Molossian
Рейтинг: 452 НеутралноДо коментар [#41] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
Panta rhei....Познанията на Левчев по история са за единица на релси. Особено пък за ислямската такава.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
stupid_american
Рейтинг: 466 НеутралноБраво Владо! По принцип харесвам всички твои статии, но тази беше наистина много добра. С примери, с дълбочина: точно така, както тръмпо-путиноидите не обичат.
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :Dstupid_american
Рейтинг: 466 Неутрално[quote#50:"гошо"]че ти и такива като теб и Инджев ви страх ама така ви е страх,че ви се е парализирал мозъка[/quote]
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DДо коментар [#50] от "гошо":
Разбира се, че ги е страх. И мен ме е страх. Какво ненормално има в това? Кои са били прави - евреите, които са се страхували от Холокоста, или тези, които са си мислели, че ще ги отмине?
Такива като вас са живото потвърждение на думите на автора. Пост-истината обхваща цялото профанно говорене, което се насажда напоследък, а имам чувството, че Брекзит и Тръмп дадоха на такива като вас, които не мислят преди да говорят, карт-бланш да ни заливат със всякакви мозъчни спазми.
stupid_american
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#41] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DОчевидно Левчев има предвид ислямизмът като световно явление.
Айде не се прави на много начетена, щото на всички тука е ясно, че "начетеността" ти идва само от нео-нацистки журналчета, които си разпространявате по интернет себеподобните. Иначе те знаем каква "звИзда" си на интелектуалния небосклон. Тръгнала Левчев да поучава....Ха ха. Виц.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
stupid_american
Рейтинг: 466 Неутрално[quote#42:"buljubei"]А повечето американци НЕ ХАРЕСВАТ статуквото в момента.[/quote]
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DДо коментар [#42] от "buljubei":
Със сигурност повечето американци гласуваха за Клинтън, пък не знам...
Е, важното е да се сипят гръмки слова.
Прав е Левчев - все едно сме в навечерието на някаква революция. Патос, гръм, огън и жупел.
Müller
Рейтинг: 613 Неутрално[quote#0:"Статията"]Западните популисти имат един голям приятел на Изток... Готови са да му подарят Крим... [/quote]
The structure of the EU today is based on the Nazi plans published in Berlin in 1942 - Rodney AtkinsonПодарък е нещо което е било твое, за да го подариш на някой. В случая Крим си е бил руски, с едно изключение от 1991 год. до 2014 год. или за период от 23 години.
http://www.bbc.com/news/world-europe-26476314
musashii
Рейтинг: 810 Неутрално[quote#48:"xm..."]Освен това не мисля, че Левчев и компания са прости грантаджии. Те са и "идейни"! Възприели повърхностно един ентелехентски мейнстрийм като "модерн" и изживявайки се и те като "модерн", кичейки се с етикетчетата му. [/quote]
Модерен,ама пак си прибягва до изпитаната стара комунистическа пропаганда-"контрареволюция".Милиони хора са били обявени за "контри" от комунистите в СССР и милиони са загубили живота си или изгнили по лагери и затвори.Тогава не се допускаше друго мнение освен това на партията,сега такива като Левчев слагат етикет ксенофоб,хомофоб,расист на всеки с противно мнение.Типична левичарска диктатура.Левичарите си бяха петата колона на комунистите в западните държави.
stupid_american
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#54] от "Адекватно мислещ":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D[quote#54:"Адекватно мислещ"]Как ги търпите такива тъпаци тука, форум?[/quote]
Това е ежедневие, ежечасие и ежеминутие в този форум и е безкрайно тревожна тенденция. Тук ще осъзнаеш, че на българинът му липсва тотално критично мислене и уважение към фактите. Но ... оказа се че и в Америка било така. Все пак, в техните форуми стандартите за истина и логика са на много по-високо ниво. Да не говорим, че тук пишат хора с висше образование и уважавани професии като лекари и адвокати. Оняден един адвокат (поне така твърди) настояваше, че щом той казва, че си спомня, че нещо са го казали по телевизора то това е факт. Без да има никакво "твърдо" доказателство, освен неговата "честна" дума. Така че, ако ще се ядосваш за това, по-добре направо не се занимавай.
karabastun
Рейтинг: 2070 ЛюбопитноДо коментар [#54] от "Адекватно мислещ":
[email protected]На тебе к'ъв ти е проблемът - че не можеш да осмисляш значението на думи като популизъм, и си ги нагласяш адекватно на това, което сам си измисляш ли !!!??
Judjuk
Рейтинг: 2772 НеутралноБе този баща му дали го чете?
JudjukStarkad
Рейтинг: 352 ВеселоТози "философ" който е сътворил горният текст има спешна нужда от account в Badoo (сайта на от4аяните)!!Само малко секс може да успокои мисловната му буря!
Oh,wonder!!! How many goodly creatures are there here!!!vesolr
Рейтинг: 4100 НеутралноМда, тежки времена са настанали. Ордите конспираторски кълват с настървение всякакви буламачи разпространявани в реддит, а в същото време принизяват традиционни медии. Предпочитат да вярват на глупости списвани в анонимни македонски сайтчета, и това хора с образование и претенции, че работят с факти, а не слухове и инсинуации.
От клеветника https://goo.gl/QdmktQxm...
Рейтинг: 1773 Неутрално[quote#57:"mushashi"]Модерен,ама пак си прибягва до изпитаната стара комунистическа пропаганда[/quote]
Че какво друго очаквате от нео-троцкистите, каквито твърдя от сума ти и време, че са либерастите?
И това си е и една от чертите на троцкизма, в характера му е.
Въобще агресивността и арогантността.
Както си е типично, че най-видните му адепти и агитпропчици са били същите като сегашните "нео". И като профил, и като "косъм", и като действия, и като ... резултати ...
vesolr
Рейтинг: 4100 ЛюбопитноДо коментар [#57] от "mushashi":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQА какво прави обратната страна? Тя не лепи ли етикети - либерасти, толерасти и пр. -расти? Всеки, който изразява противно мнение не е ли заклеймяван като анархокомунист, чугун, клинтушка? Типична фашистка диктатура - кой не е с нас е против демокрацията.
karabastun
Рейтинг: 2070 ЛюбопитноДо коментар [#58] от "stupid_american":
[email protected][quote#58:"stupid_american"]по-добре направо не се занимавай. [/quote]
Що не си последваш съвета, който даваш на другите и не си защитаваш популизма в американските форуми, ами се дърлиш тук !?
musashii
Рейтинг: 810 Неутрално[quote#64:"vesolr"]Всеки, който изразява противно мнение не е ли заклеймяван като анархокомунист, чугун, клинтушка?[/quote]
Не.За първи път чувам термин клинтушка.А пък не съм чул някой да бъде обявен за анархокомунист.Освен един във форума,който сам се определя като такъв.Чугун е обидна дума,използвана по различни поводи от различни хора.
musashii
Рейтинг: 810 Неутрално[quote#63:"xm..."]Че какво друго очаквате от нео-троцкистите, каквито твърдя от сума ти и време, че са либерастите? [/quote]
Много точно определение.
stupid_american
Рейтинг: 466 НеутралноПоразгледах коментарите. Както и очаквах, жалките опити да се противоречи на издържаните тези на Левчев не мога да надраснат първосигнално храчене, препратки към Левчев-баща (напълно в стил "син на враг на народа"
, "аргументи" адресиращи неща, които Левчев просто не е казал (много разпространен подход сред новите варвари) и дърварско оригиналнечене, което вероятно минава за остроумно някъде в техните си среди.
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DВсе пак, да не забравяме, че става дума за хора, които съзират опасност в това човек да е толерантен и коректен. Това за тях са обидни думи. Има ли нужда да казваме повече?
Bicho Raro
Рейтинг: 1458 Весело[quote#64:"vesolr"]Типична фашистка диктатура - кой не е с нас е против демокрацията. [/quote]
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mannhttps://pbs.twimg.com/media/CxKpRQTWQAA1eL9.jpg
stupid_american
Рейтинг: 466 Неутрално[quote#45:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Когато политкоректността е издигната в култ, истината, фактите и обективността отстъпват на заден план, а в някои случаи и напълно изчезват.
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D[/quote]
Вярно ли ма? А ти от политкоректност ли лъга, че американската сладкарка я пратили в затвора, понеже не искала да приготвя торта за гей-сватба, или от други подбуди?
Sabbath
Рейтинг: 1146 Весело[quote#12:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Тоя истеричен рев от ляво стигна до степен на непоносимост.[/quote]
Кучето си лае(това му е работа),керванът си върви...
buljubei
Рейтинг: 589 НеутралноДо коментар [#65] от "karabastun":
Подкрепям!
Вдлъбнатия "американец"
ръси само кухи мантри и обиди.
Но, иначе, пръв защитник на толерантноста.
buljubei
Рейтинг: 589 НеутралноДо коментар [#70] от "stupid_american":
Абе , в затвора не са я пратили, ама яко ореваха ораталъка, как им нарушавала "правата" на обратните.
Чак тук се писа за случая.
Или и това македонските сайтове са го измислили?
Да позная ли?
Не са македонците - Путин е.
Иво
Рейтинг: 4110 ЛюбопитноДо коментар [#62] от "vesolr":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Точно така и добре казано! Ето за какво става на въпрос:
http://www.dw.com/bg/%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B
П.П.
Извинявай, ако вече си чел горната статия.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
greeneyes
Рейтинг: 2305 Неутрално[quote#3:"mushashi"]Влече си го поезията Левчев младши. Как поетично го беше казал Левчев старши:"Другарю Живков,не може да ми забраните да ви обичам."И по стар комунистически маниер вижда контрареволюция.А да те обявят за контра по времето на комунизма беше равнозначно на стигма. [/quote]
++++++++
Bicho Raro
Рейтинг: 1458 Любопитно[quote#73:"buljubei"]Абе , в затвора не са я пратили, ама яко ореваха ораталъка, как им нарушавала "правата" на обратните. [/quote]
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannОсъдиха я да плати 130 000 долара! Това е направо безумие. Определено ефективна присъда щеше да е за предпочитане.
Макар че, ако не успее да ги плати, може и в крайна сметка и в затвора да влезе... абе, някакъв кошмар... В либералните, "толерантни" държави имаш права само, ако си от някое малцинство. Ако обаче си бял, хетеросексуален християнин, си най-онеправданото същество на света и на никой не му пука за теб.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
dedalus
Рейтинг: 482 НеутралноДо коментар [#3] от "mushashi":
Интересно ми е къде и кога баща му е казвал тази фраза? Написал ли е това някъде? Това първо. Второ - какво общо има Владо Левчев с изказване на баща му? Виновен ли е за възгледите на баща си, след като никога не е споделял?
Интересно, че това изказване на поета Любомир Левчев за Живков съм чувал само в коментари под стати на Владо Левчев - повтаря се под всяка негова статия
proza
Рейтинг: 403 Неутрално[quote#1:"lz2"] Няма как да направиш общество от цивилизовани хора от 21-ви век и мюсюлмани, които са в 14-ти век![/quote]
Напълно се съгласявам с това твърдение. На напъните на западните либерасти да съчетаят несъчетаемото, дължим появата на националистическите партии и течения напоследък. Като опънеш ластика силно в едната посока и го пуснеш, той оскача в противоположната посока.
greeneyes
Рейтинг: 2305 Неутрално[quote#3:"mushashi"]И по стар комунистически маниер изкарва привърженик на Путин,всеки несъгласен с неговото мнение.Щом не одобряваш нашествието на арабски и афганистански ислямисти значи си привърженик на Путин.Щом не желаеш да се узаконяват сексуалните извращения ,значи си привърженик на Путин.Ами много удобно-следващата стъпка е да обявите всеки несъгласен за нацист.[/quote]
Тази следваща стъпка вече е направена от много форумци, привърженици на Хилъри Клинтън. Всичко, което си изброил е практика на лявоориентираните последователи на политкоректното. Брекзит и най-вече изборите в Америка, обаче показаха, че на хората им е омръзнало от политкоректната политика, която в действителност представлява инструмент за контрол над мнозинството от елита. За мен не е важно, кой е начело на Америка, но се отвращавам от желанието да се унищожи американската демокрация - комунета, представящи се за демократи, които твърдят, че изборите били фалшифицирани, че расистите и фашистите били взели властта в Америка, че трябвало да се променя американската конституция, щото не изнасяла на либералите, че политическата коректност била наранена, че трябва да се дава зелена светлина на нелегалните мигранти, че радикалният ислям не бил опасност за света, че средната класа в Америка трябва да носи на гърба си всякакви нелегални и престъпници, че Америка вече не е християнска, а някаква си нова държава, пренесена ни от планетата ЗОГ с космически кораби от всякакви лузъри, развяващи анархистки лозунги призоваващи за революция и червен диктат.
buljubei
Рейтинг: 589 НеутралноДо коментар [#80] от "proza":
И те това много добре го знаят.
И постоянно подклаждат разногласията в обществото / кой както може -тук основно се ръсят обиди/, защото ако нямаше "враг" за громене, как ще заработват грантовете.
greeneyes
Рейтинг: 2305 Неутрално[quote#57:"mushashi"]Типична левичарска диктатура.Левичарите си бяха петата колона на комунистите в западните държави. [/quote]
Вождът на комунистите чичко им Ленин цял труд има по въпроса:
Левичарството - детска болест на комунизма.
linard
Рейтинг: 1138 НеутралноРазни индивиди с IQ на трикрако столче в хор са натряскали куп обиди към автора относно следния цитат от статията:
" Но Мусолини беше по-безобиден от своя най-виден ученик."
Ученикът на Мусолини е Хитлер, многоуважаеми, независимо, че не е споменат, фигурира като такъв не само в историческата литература.
Като се опитвате да оборите тезите в анализа, ще е добре да не катастрофирате още в най-леката отсечка...
А че не сте в състояние да правите фактологически и смислови връзки, щом предимно се подвизавате в прас-прес, никак не ме учудва.
musashii
Рейтинг: 810 НеутралноДо коментар [#79] от "dedalus":
Пиша от телефон, но при първа възможност ще ви дам линк към статия, където е посочено това изказване.И сам може да си го намерите като запитате Гугъл.
Относно Левчев младши-не смятам, че син на придворният поет на диктатора Живков може да бъде морален стожер за каквото и да е било.Защото и той е черпил с пълни шепи от привилегиите на комунистическата номенклатура. Освен това напълно в комунистически стил обявява хората с различно мнение за ксенофоби и хомофоби.И привърженици на Путин.За мен Путин е престъпник и диктатор.Но явно за такива като Левчев джуниър това няма значение.Важно е да ти лепне етикет.А пък терминът " контрареволюция"е директна препратка към най-страшните години на комунистическият терор.
Иво
Рейтинг: 4110 Любопитно[quote#57:"mushashi"]Типична левичарска диктатура.Левичарите си бяха петата колона на комунистите в западните държави.[/quote]
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Мислиш ли!? Първо какво разбираш ти под европейски левичари!? Кои партии конкретно и после ще продължим нататък по темата...
dedalus
Рейтинг: 482 НеутралноДо коментар [#15] от "wnw04489661":
Нещо не си разбрал. Не става дума за Берлускони, а за Хитлер. Фашиската идеология тръгва от Мусолини.
Сатана Ликующий
Рейтинг: 1764 НеутралноИсторически погледнато и Барак Обама беше "популист" по време на кампанията си. И дори успя да "излъже" шведската академия и да получи Нобелова награда. След това Путин го излъга и му се присмя, арабите го унизиха и ... Обама се срещна с реалността, особено когато от ЦРУ му разказаха кой е затворен в Гуантанамо и някои други детайли от световните дела. Животът променя и учи ...
Само простите хора си мислят, че има прости неща!Сатана Ликующий
Рейтинг: 1764 ВеселоНе от всяко дърво се получава свирка. От поет политически анализатор не става.
Само простите хора си мислят, че има прости неща!vesolr
Рейтинг: 4100 НеутралноДо коментар [#77] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQГлупости на търкалета. Никой черен, хомосексуален, нелегален имигрант и пр. "правоимащ" (според теб) не ми е отнел правата. Дежурните оправдания, че някой дискриминирал белите и хетеросексуалните са за неудачниците, които не могат се реализират и се оправдават с тези категории, набедени за врагове. Тесногръдият и ограничен човек винаги има нужда от враг да оправдае проблемите си. Не нелегалният мексиканец е отнел работата на Джо Водопроводчика в Охайо, а собствената му бездарност.
Джо е некадърен да вземе изпита за водопроводчик и да си узакони бизнеса. Изкарва пари колкото за хляба и за биричката, къщата му е под запор от разгневен клиент, на държавата дължи пари, човек изцяло нуждаещ се от социалните програми на Обама. И този бял реднек предпочита да я докара до приют, но не и да има черен за президент, защото цял живот му е втълпявано, че в Америка белите са господарите.
Каква е истината. Реднекът, представил се за водопроводчик, всъщност не е лицензиран и му е забрането от сити инспектора да упражнява този занаят. Тъпанарът, който видимо е над 40 годишен, не може да изкара един изпит за водопроводчик. Годишният му доход е катастрофално нисък, направо мизерен, толкова му е и работата, дължи 1200 долара данъци на държавата, къщата му е запорирана от негови клиенти, на които е вършил някаква водопроводна работа и им дължи нещо. Некадърност и мизерия отвсякъде. Единствената гордост, че е бял човек и член на Републиканската партия.
xm...
Рейтинг: 1773 Неутрално[quote#84:"linard"]" Но Мусолини беше по-безобиден от своя най-виден ученик."
Ученикът на Мусолини е Хитлер, многоуважаеми, независимо, че не е споменат, фигурира като такъв не само в историческата литература. [/quote]
Айдеее, пак!
Колко "по-безобиден" е Мусолини от Хитлер?
Войни води ли рамо до рамо с Хитлер, че даже и без него спретва една в Абисиния, чисто своя!
Да не би да не приемат фашистите антиеврейските закони успоредно с режима на нацистите в Германия? Че нямало лагери на смъртта в Италия - няма, но сбират и извозват евреите в гермаснките.
Но най-важното - Мусолини е бащата на фашизма, първопроходникът, от който черпи и надгражда Хитлер.
И ако си мислите, че идейният баща е по-малко опасен от развъртялият калъчката ученик - много се лъжете!
Прочее - и в това съждение пак си лъсва колко е плакатно повърхностен Левчев. Пропагандното етикетче, спуснато за лепене и развяване, е Хитлер, значи - всички останали са "по-безобидни" по дифоут. И без замисляне, разбира се ...
musashii
Рейтинг: 810 НеутралноДо коментар [#81] от "GreenEyes":
Аз за радост в живота си рядко се сблъсквам с подобни индивиди като тези във форума. Но като гледам как ни се представят някакви извратени неща като нормални и се чудя докъде ще доведе всичко това.Един форумец, живеещ в САЩ каза, че в училището на дъщеря един ученик казал, че е гей.И училищното ръководство му дали право да влиза в женската тоалетна. Да не му нарушавали правата.А за правата на момичетата някой помисли ли? Постоянно чрез филмите ни внушават, че е нормално да си сексуално извратен.Гледах наскоро филм за Втората световна война и там една от главните героини беше лесбийка.Това нямаше никаква връзка със сюжета, но ни се показва като нещо нормално.В "Денят на независимостта"пак без връзка със сюжета ни се представя гей двойка.Не остана филм, в който главният герой да не е негър.Даже и Орфей изкараха негър.Цензурираха книгите на Марк Твен, защото използвал думата"негър".
Alarmstufe Rot
Рейтинг: 5491 Неутрално[quote#85:"mushashi"]Относно Левчев младши-не смятам, че син на придворният поет на диктатора Живков може да бъде морален стожер за каквото и да е било.[/quote]
I настане час, коли один скаже: "Слава Украiнi!". I мiльйони вiдповiдатимуть: "Героям слава!". Степан БандераМорални стожери можете да бъдете само вие, гласувалите за Радев.
buljubei
Рейтинг: 589 НеутралноДо коментар [#90] от "vesolr":
Глупости на търкалета. Никой черен, хомосексуален, нелегален имигрант и пр. "правоимащ" (според теб) не ми е отнел правата.
.......................
Тук си се объркал.
За ПРАВА реват точно тези изброени от теб.
На хората, които ти , с лека ръка, обявяваш за глупаци, просто им писна да плащат за така наречената "интеграция" на тоя и оня. Интеграция, желана само на думи /щото иначе, ако се интегрират , нали веднага ще спрат всякакви кинти за социални и прочее програми/.
А "реднеците" не само, че дават пари за де що има недоклатена лесбийка, ами вместо благодарност - получават обиди и презрение.
Та значи, мързелите реват за ПРАВА, а бачкаторите си пазят КИНТИТЕ и ДОСТОЙНСТВОТО.
Пък ти им викай както искаш.
musashii
Рейтинг: 810 НеутралноДо коментар [#86] от "Иво":
Имаше вестници и дори партии, които се спонсорираха от Москва.Като вестник"Юманите".Левичарите правеха пацифистка пропаганда като срещу войната във Виетнам.Ама не им пукаше за престъпленията на комунистите.Имаше и терористични организации като"Червените бригади","Фракция Червена армия"и други подобни. В Москва имаше цял институт за обучение на чуждестранни комунисти и терористи"Патрис Лумумба".
vesolr
Рейтинг: 4100 ВеселоДо коментар [#94] от "buljubei":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQА, ще ма извиняваш, ама 2ри и 3ти параграф от цитираното от теб мнение са изцяло писания на уважавания тръмпист гозамбо - той преди беше пръв обамист и така бе охарактеризирал бедния Джо - колко му е червен врата и колко е умен.
Относно мързелите - такива ги има сред всички цветове на политическия спектър. Републиканците по стар навик обичат да си присвояват позитивните качества - трудолюбие, патриотизъм, предприемачество, а приписват на другите, "неистински" американци всичко негативно.
buljubei
Рейтинг: 589 НеутралноДо коментар [#96] от "vesolr":
Относно мързелите - такива ги има сред всички цветове на политическия спектър.
.....................
Ще е така, така е.
Ама защо все тях изтъквате.
За Тръмп /по-точно е да се каже - срещу Клинтън/ гласуваха около 40% американци - всички ли са "реднеци"?
klimentm
Рейтинг: 4715 НеутралноИма един единствен принцип доказал своята универсалност.
klimentmПринципа на целесъобразност и полезност, всичко останало са глупости, радикализацията на обществата не е донасяла нищо добро.
Парадоксално или не най големият враг на демокрацията е самата демокрация! Зачеркнете принципите на Лок, Токвил и Русо и живейте по принципите на Маркс и Ленин, нямам нищо против.
vesolr
Рейтинг: 4100 ЛюбопитноДо коментар [#97] от "buljubei":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQНе разбира се. За РП, както и за ДП гласуват и бедни, и богати, и образовани, и необразовани. И това не е на тези избори само, говоря по принцип. Аз нямам претенции да монополизирам умни, красиви и пр. категории хора, но обратната страна непрекъснато го прави.
Че дори се опитва да прокарва неистини от рода на тази, които Венчето изписа по-горе:
"В либералните, "толерантни" държави имаш права само, ако си от някое малцинство."
Как пък за толкова години не ми нарушиха правата в Америка или може би като представител на българското малцинство са ме поощрявали за сметка на някой "кореняк" - образование със стипендия ми осигуриха, и работа със заплата не по-ниска от тази на другите колеги, които са 3то или по-отдавнашно поколение американци?
yannart
Рейтинг: 294 НеутралноИслямистите също са популисти
Как смеете да вкарвате тези хубави хора ислямистите в един кюп с Тръмп и Льо Пен?! Гнусен расист, ксенофоб и ислямофоб. Това сте Вие, другарю Левчев!