10 мита за замърсяването на въздуха

Акцията на "Спаси София" срещу мръсния въздух

© Спаси София, Facebook

Акцията на "Спаси София" срещу мръсния въздух



"Дневник" препубликува текста от "Блогът на Юруков" на Боян Юруков. Оригиналното заглавие е "10 мита за замърсяването на въздуха, които ще срещнете днес" .


В последния месец се случи нещо прекрасно. Най-накрая започнахме да говорим по този наболял въпрос и има изгледи общественият натиск да накара отговорните лица да се размърдат. Както с всеки проблем в България обаче, и този бързо се превърна в евтина дъвка. Виждат се все повече карти в червено и сензационни сравнения. Описват се апокалиптични картини с насоки как да избягваме излизането навън и да опазим децата си. Макар продължителното излагане на замърсяване наистина да е здравен проблем, сеенето на паника за лична изгода не помага с нищо.


Събрах 10 мита, които срещаме все по-често в мрежата и медиите напоследък. Развенчаването им далеч не изчерпателно. Ще допълвам с илюстрации и линкове в коментарите. Целта ми тук е да покажа, че темата не е толкова проста и праволинейна, колкото изглежда.




1. Замърсяването е нов проблем


Това го срещнах няколко пъти из мрежата. Беше и мимолетно споменато в сутрешен блок. Въпреки сериозното прахово замърсяване, която наблюдаваме сега, качеството на въздуха се е подобрило рязко не само спрямо социализма, но дори и в последните 10 години. Причините са във филтриращите инсталации на заводите, по-малкото тежко машиностроене и по-малкото ТЕЦ мощности. В сравнение с 90-те пък има много по-малко запустяла и ерозирала почва около градовете.


2. Заводи и ТЕЦ-ове замърсяват градовете


Това може да е важало до преди 10-тина години, но вече не. Във визуализацията ми за индустриалното замърсяване се вижда, че то е намаляло драстично още преди години по всички показатели. Има единични инциденти на обгазяване в някои градове, но дори те са все по-редки. Праховото замърсяване от тях е пренебрежимо.


Далеч не може да се каже, че причината е в това, че индустрията умира. Това също може да се намери като аргумент. За този период, особено около Пловдив и София, все повече фабрики отварят врати. Всъщност, ако нещо допринася за увеличението на прахта във въздуха, то това е по-скоро строежите на халета и свързана инфраструктура, отколкото самите производства.


3. Като е толкова замърсено навън, ще стоя на закрито


Макар вече да говорим значително повече за качеството на въздуха в градовете, все още не става въобще дума за замърсяването му в домовете и офисите ни. Това е особен проблем особено в стари сгради с лошо проветрение, стара боя и отопление на дърва или въглища. В новите офис сгради има климатични системи, които пречистват въздуха, но и те не винаги работят оптимално. Дори в средностатистическия дом нерядко замърсяването с финни прахови частици може да е също толкова високо, колкото и стойностите в София, които ни стряскат сега.


4. Държавата ни трови


Не точно. Правилно е да се каже, че държавата не си върши работата да ни опази да се изтровим един друг. За сравнение, ако се возим в една кола и един запали цигара, наша си е вината, че не му казваме да спре. На ниво град и община тази роля е вменена на институциите. Държавата е въвела редица регулации, които трябва да се съблюдават за тази цел.


Една от тях е контролните прегледи на колите. Не трябва да се пускат коли превишаващи лимитите, както и такива без катализатор и филтър за твърди частици (при дизеловите). Това обаче се прави масово и дори услуги за махането на филтрите се рекламират открито. Обществото не протестира, защото това ще засегне пряко джоба ни, нищо, че всъщност замърсяването ни вреди пряко и ни струва дори повече, но в дългосрочен план.


5. Общините бездействат


Може би, но не всички. Нещо се прави. Има стратегии, комисии, срещи с организации, научни трудове и проекти. Там спира почти всичко. Има отделни инициативи, но не постигат много. Изпълнителната агенция по околната среда споделя данните от измервателните станции, а само 3 общини споделят данните с гражданите си.


Решението наистина започва с анализ на източниците и кои са най-ефективните решения. Такива анализи има, но са остарели и неадекватни. Не се прави достатъчно също за измерване на замърсяването.


Основният проблем не е, че общините не правят нищо, а че не правят това, което трябва – да се въвеждат забрани за движение на коли и отоплението с твърдо гориво, да се увеличава градския транспорт и да се прави по-чист, да се увеличи санирането, да се озеленят площите. Освен, че струват скъпо обаче, голяма част от мерките са изключително непопулярни.


6. Укриват се измеренията на проблема


Обичаме да казваме, че нещо се крие от нас. Така сякаш вината за проблема се прехвърля на онези, които "крият". Истината е, че информация за това има отдавна. От години се пише и говори за това, но едва наскоро темата привлече внимание. Причината не е в повишеното замърсяване, защото миналата зима не беше по-ниско. Данни за превишенията се публикуват от Агенцията по околна среда и общината.


Определено има какво да се иска като прозрачност – липсват отворени данни в реално време, станциите са недостатъчни и информацията е недостъпна като вид за широката публика. В никакъв случай обаче не може да се каже, че проблемът се укрива. Просто до сега не обръщахме внимание на предупрежденията на експертите.


7. Отоплението на дърва и въглища зимно време замърсява въздуха


Това наистина е един от основните замърсители, но далеч не е единственият. Всъщност, нямаме точна представа какво е реалното разпределение на замърсителите географски и като време. Някои експерти казват, че основна роля има прахта, донасяна от Африка в горните части на атмосферата. Други посочват замърсяването на коли и камиони. Трети – климатични особености на конкретните градове. Истината е някъде по средата. Затова която и графика да видите по тази тема, ще е малко или много грешна. Причината е, че всеки град е различен и тежестта на замърсителите в различните части на деня е различна.


Лесно е обяснението, че отоплението с дърва и въглища замърсява най-много с финни прахови частици, защото отоплителният сезон съвпада по време с големите пикове в замърсяването. Такива пикове обаче има и в горещото лято. Друго обяснение е, че през зимата в София и Пловдив се задържа много по-често мъгла, която лесно се превръща в смог. Това означава, че същото количество прах генерирано от транспорта би се задържало и натрупало много по-дълго, отколкото през лятото.


8. Въздухът в България е по-мръсен дори от Китай


Това го забелязах днес като сравнение. Основава се на индексите в сайтове за качество на въздуха като AQICN. Първото, което трябва да се разбере за такива сайтове е, че показват индекс на замърсяване, а не конкретната концентрация на прахови частици. Някои станции може да измерват само няколко параметъра и индексът им да не е пълен. Тези в Китай, например, публикуват замърсяването от PM2.5 – ултра финни частици, които са още по-опасни, но индексът им се формира по-различен начин. Всъщност, у нас също се измерва концентрацията на PM2.5, но информацията въобще не се публикува. Виждаме само средногодишни стойности. Връзката между индексите и концентрацията на замърсителите не е линейна и има различни методологии за изчислението им. Затова като видите индекс 300 в AQICN, моля не пишете, че замърсяването е 6 пъти над нормата, защото не е – лимитът в ЕС е за концентрация, а не за индекс.


Вторият проблем е, че се сравняват две станции в даден момент. В София през зимата по-често може да срещнете замърсяване под нормата, отколкото над нормата, още по-малко в пъти. Аналогично в Китай все може да се намери станция с ниски стойности в даден момент. Трябва да се гледа средното за града през продължителен период. Тези данни показват, че сме далеч от замърсяването в Китай, а и по-голямата част от Азия.


София остава обаче един от най-замърсените градове в Европа с финни прахови частици. Замърсяването с азотни и серни оксиди не е такъв проблем, но като причини е свързан с това с прах.


И не, това че сте видели някакви карти и индекси в мрежата не означава, че замърсяването в един или друг град е превишено. Има различни модели, които интерполират измервания в Европа и смятат как ще се пренася прахта от ветровете. Един такъв модел е прогнозата на БАН за следващите 72 часа. Той обаче не означава, че замърсяването в даден квартал или дори град ще е над нормата, а че има вероятност замърсяване от други градове да повлияе.

9. Въздухът е отровно мръсен


Има няколко доклада свързващи замърсяването на въздуха със здравословни проблеми. Този материал доста добре ги обобщава. Един на СЗО посочва, че има хиляди жертви от него в България и стотици хиляди в Европа на година. Тук е важно да се разбере, че всъщност никой няма представа и че оценката се базира почти изцяло на общата смъртност. Тъй като средната смъртност в България сега е висока, причините за което разясних вече няколко пъти, твърдението за жертвите изкуствено се завишава.


ФПЧ наистина вредят на здравето, но косвено. Продължителното излагане на замърсен въздух увеличава риска от белодробни заболявания, асма, а според някои – рак на белите дробове и кръвоносната система. Това обаче не прави въздуха токсичен. Не е и нищо ново. Не означава също, че трябва да се затваряме вкъщи или да носим маски – поне не при нивата в нашите градове. Състоянието на градовете ни е тревожно, но от паника и сензационни заглавия никой няма полза освен жълтите медии и сутрешните блокове, разбира се.


10. Държавата трябва да изчисти въздуха, аз нищо не мога да направя


Държавата може да наложи ограничения и да съблюдава регулациите, които целят намаление на замърсителите. Санирането, въпреки всичките скандали, е всъщност добра мярка за намаление на емисиите от големите блокове. Истинските решения обаче може да се наложат само от общините, които отговарят за транспорта, енергийните помощи и местните решения.


Тези мерки обаче, както споменах по-рано, са крайно непопулярни. Преди малко видях, че Фандъкова е казала, че "обществото е узряло" за решение на проблема. Това трябва да си го преведете като "ако направя каквото и да е от нужното, няма да ми отсекат главата веднага". Това изглежда наистина е така, но не променя факта, че толкова години нито тя, нито предшествениците ѝ имаха визията и смелостта да вземат каквито и да е адекватни мерки. Погледът беше и е само към следващите избори. Това важи както за София, така и за другите градове с голямо замърсяване. Единственият начин това да се промени, е достатъчно хора да поставят това като условие за гласа си и да изискат ограниченията за себе си и съседите.


Нямам илюзия, че който и да е от нас ще смени метода на отопление или ще спре старата си кола само защото замърсява. Това е свързано с разходи и когато повечето не го правят, личното действие изглежда като безсмислена капка в морето. Затова трябва да има забрана на общинско ниво и по-важното – да се спазва.


Паралелно с това трябва да има много по-голям контрол над строежите и колко замърсяват улиците около себе си, на индустриалните инсталации, на горенето на сметища и стърнища и ред други неща, които и сега зависят от държавните органи, но не се случват адекватно.


Бонус: Ще се изнеса на село в планината на чисто


Както не всеки град в България има проблем със замърсяването на въздуха, така и не всяко село е с чист такъв. Това, че няма измервания и се виждат звездите не означава, че едно средно голямо село разположено в котловина, в което повечето се греят с печки, не образува смог. Още повече, че отоплението със старите (култови) печки замърсява доста въздуха в самата къща. Така колкото и да е приятна топлината, в една зимна вечер в къща в планината може да дишате по-мръсен въздух отколкото на Орлов мост.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (133)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на evelin_m
    evelin_m
    Рейтинг: 418 Весело

    Цял трактат по темата

  2. 2 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1342 Неутрално

    Както авторът сам е казал тема-дъвка. Или ако няма за какво да пишеш - пишеш за мръсния въздух.
    Той обаче наистина е много мръсен. На места в София не се търпи.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  3. 3 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 983 Неутрално

    "Единственият начин това да се промени, е достатъчно хора да поставят това като условие за гласа си и да изискат ограниченията за себе си и съседите."

    Така е. Може би само би могло да се добави - и когато достатъчно много хора доброволно вземат мерки за намаляване на замърсяването, което те самите причиняват. Защото ограниченията стават необходими едва когато нещата не могат да станат доброволно.

  4. 4 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7515 Гневно

    Целта на всички митове и пропаганди е ДАНЪК ВЪЗДУХ!!!

    karabastun1@abv.bg
  5. 5 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    Много добър текст, браво на автора.
    Мисля че е пропуснал да обърне внимание на строежите и калните улици, които не се чистят, паркирането в градинките и излизането с кални гуми...
    Абе изобщо, като си уредим държавата, като почнат да се спазват законите и да има наказания за който не спазва, като общината почне да си върши работата, да издава разрешения за строителство както се следва и да следи за това как се строи, да мие улиците , да контролира правилата за движение и паркиране, техническите прегледи, ОВОС за каквото трябва, да се спазват стандартите за екологичност от различните производства, тогава и заплатите ще се оправят, и пенсиите, и автопарка и замърсяването

  6. 6 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    До коментар [#2] от "biss Mark":

    Ми изчезвай от София тогава, лесно е.

  7. 7 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2535 Неутрално

    Ето едно мнение на един лекар - „Бедността е фактор за опасното замърсяване на въздуха у нас. Защото повечето българи карат стари коли”, това каза в ефира на „Събуди се” пулмологът д-р София Ангелова.

  8. 8 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 661 Неутрално

    На всички явно им е много трудно да разберат, че при безветрие, особено при инверсия ВИНАГИ ще има замърсяване.. Дори градът да е 20 хиляден, а не милионен
    .. Дори да има 10 000, а не 500 000 автомобила...Вижте данните от Видин, Горна Оряховица....

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  9. 9 Профил на DoPe
    DoPe
    Рейтинг: 470 Неутрално

    "Отоплението на дърва и въглища зимно време замърсява въздуха"- много вярно. Над всяко българско село и градче привечер се стели видим зверски смог от отоплението на дърва и въглища. Но всичко идва от бедността.

  10. 10 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Подариха всички градинки на своите хора. Застроиха ги. Не останаха зелени площи в градовете и това е един от основните проблеми. Общините не само, че могат да залесяват много по-активно, но това не струва и много, както другите мерки. Да но за управлението на градовете няма дългосрочна стратегия /има за усвояване на бюджетите, хехех/ и съответно и няма дългосрочна стратегия за залесяване с търсен и постигнат ефект. В градовете много повече дървета се изсичат, отколкото се засаждат.

  11. 11 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2098 Любопитно

    Точка 5 - има СТРАТЕГИИ! За ИДИОТИ ли ни взима този г-н Юруков?!
    Някой се упражнява теоретично, а други с месеци се задушаваме в смога

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  12. 12 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    До коментар [#7] от "chicago514":
    Ха ха мога да му кажа на нещо-лога. Нищо не разбират, само се пъчат на телевизията да сипят мъдростите си и да се дуят от 5тте си минути слава

  13. 13 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1394 Неутрално

    " Преди малко видях, че Фандъкова е казала, че "обществото е узряло" за решение на проблема. Това трябва да си го преведете като "ако направя каквото и да е от нужното, няма да ми отсекат главата веднага".
    Г-н Юруков много бърка. Ако кметът на София беше наложил подобни мерки преди една година щяхме с камъни да го убием. И "зелените" щяха първи да хвърлят камъка...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  14. 14 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1342 Разстроено

    [quote#11:"etty1"]Точка 5 - има СТРАТЕГИИ! За ИДИОТИ ли ни взима този г-н Юруков?!
    Някой се упражнява теоретично, а други с месеци се задушаваме в смога [/quote]

    Някога (преди строителния бум) е имало нещо като "зелени ръкави" от Витоша към София. Сега тези ръкави за застроени. Според мен никой не гледа и аз ефекта "микро климат". Много се съмнявам разрешенията за строеж да се издават съобразно някакъв план или стратегия. София е едно голямо Банско.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  15. 15 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1771 Любопитно

    В Смолян и Разлог каручките са повече от автомобилите, но замърсяването е ужасно. Няколко пъти над нормите.
    А в статията ми се говори , как отоплението на дърва и въглища не било основния проблем.
    Видин е градът в България с най мръсен въздух. Там се движат десетина хиляди автомобила, а в София се движат над 500 хиляди , но това не пречи на Видин да си е лидер при мръсния въздух.
    В София 80% от дните с превишени норми на прахови частици са през зимните месеци. Автомобилите ли намаляват през пролета и есента, че тогава нещата са в норми

  16. 16 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1479 Весело

    Има човек - има проблем.
    Няма човек - няма проблем.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  17. 17 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2823 Весело
  18. 18 Профил на gosho3
    gosho3
    Рейтинг: 440 Неутрално

    ++++ за анализа в статията и трезвите и реалистични оценки.
    Абсолютен факт е, че въздухът в София не е особено чист, но София е разположена в затворено котловинно поле (ако си спомняте географията). Качете се на Алеко след като 3 дни не е духнал ветрец през зимата и ще видите кафяво-сивото море под вас. За съжаление през зимата няма зеленина, която е своеобразен филтър. И затова "баровците" и мутрите, които се настаниха в "яката" на Витоша - Драгалевци, Симеоново, Бояна дишат 6 месеца същия въздух като останалите софиянци.
    Много хора, на които работата им , изисква рядко физическо присъствие, напр. такива които работят основно онлайн и по телефоните с удоволствие ще отидат да си живеят по-голяма част от времето на чист въздух на село, а няма да се тъпчат из София. Жалко е, че на най-чистите и прекрасни места сигналът на телекомите ни е слаб - стига до 2G и с интернет почти не може да се работи. Телефоните са ОК. Ако беше поне 3G в София щях да стъпвам 5 пъти годишно. Не повече. Дай боже да стане по-добър сигналът. Стане ли издухвам от София за постоянно.

  19. 19 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    До коментар [#14] от "biss Mark":

    Имало е зелени глави! И къде ги тия ръкави? Аз от как се помня, е имало само трънаци от София към Витоша, но пък имаше Кремиковци, О ДА! София е сравнително зелен град, благодарение на това, че някога, преди 80 год. е строена с градоустройствен план, който се е спазвал и е бил сравнително добър, за това има доста паркове в центъра, но полека ще им видят сметката

  20. 20 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3590 Неутрално

    Ама то това си е някакво еко-талибанско корпокративно внушение!
    Какви 10 причини!?
    1. Разбира се най-много замърсяват самолетите които са около 20-30 повече като трафик!
    2.Улиците са ужасно мръсни заради строежите на ГЕРБ.
    3.Колите много замърсяват защото вдигат прашилката и защото задръстванията са защото на ГЕРБ направи толкова много светофари ,че София и е парализирана! По колониалния ЗНИ слагат светофар за всяка нова немска бакалия с моите и вашите пари!
    4.Ромовете горят кабели,автобобилни гуми и или печки на машинно масло и това никой неможе да го санкционира.
    5.Да отоплението на дърва замърсява ама аз лично не съм виждал въглища в София да се карат и стоварват от много време, ако е така либертопреносните медии трябва да направят журналистически раследване и да кажат колко милиона тона кюмюр се гори в София?

    Решение:
    ниски цени на тока и ниски цени на билетите за транспорт ще решат екологично въпрос както е в много северно европейски страни!
    Ама ГЕРБ скапа БДЖ,Транспорта и даже биеха хора с тежка жандармерия защото протестираха за надписването на сметките за ток!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  21. 21 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    необходим е комплексен подход , стратегии и тактики. необходимо е да се определи проблемът и да се казва истината.

    НЯКОЙ МОЖЕ ЛИ ДА КАЖЕ ЗАЩО СЕГА СОФИЯ Е ЧИСТА ???
    уверете се сами !!!
    Аз ще ви го кажа след малко като ви чуя всички предположения.
    http://aqicn.org/city/sofia

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  22. 22 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#20] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    има и една мярка, която никой не казва - повишаване доходите , за да се отопляват хората екологично чисто.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  23. 23 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1225 Неутрално

    След всяко вдигане на цената на тока, /щото все евтино давали на матряла/ все повече гора минават та всичко което може да се гори.
    В големите градове това е проблем.

  24. 24 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 399 Неутрално

    [quote#9:"DoPe"]Над всяко българско село и градче привечер се стели видим зверски смог от отоплението на дърва и въглища. Но всичко идва от бедността. [/quote]
    Просто няма алтернатива. Хубаво да имаше природен газ до всяка паланка, но в близките 100 години няма как да се случи. Аз съм на локално парно на дърва и въглища и 2 бр. климатици, но тях рядко ги включвам. Не ми е комфортно някак си с климатик.

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
  25. 25 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#23] от "442":

    скоро гората ще свърши и тогава ще свалят гумите от колите по улиците да се греят.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  26. 26 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#24] от "Доналд Радев":

    има много алтернативи ако корупцията е по-малка и не се краде толкова много. Борбата (истинска) с монополите също ще допринесе.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  27. 27 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1394 Любопитно

    Ето няколко точки за изчтстване на въздуха.
    1) Всяко паркиране на общинсли терен се заплаща - в центъра по 20 лв. на час. В кварталире - по 0,50 лв. В "зелена" Младост" - 2 лв.
    2) Във всяка четирилентова улица - дясната лента е за градски транспорт. Ако е двулентова - затворена за автомобили.
    3) Глоби от по няколкохиляди лева за изхвърляне на автомобилни гуми на неподходящи места (да не могат да се горят).
    4) Забрана за продажба на автомобили на повече от 15 (например) години.
    Има и още, чакам подкрепа...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  28. 28 Профил на boniperti
    boniperti
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Подкрепям ком. 14. Блоковете по бул. България свършваха с Мотопистата. Вижте сега какво е, сутрин задръстването е от Гешов до бул. Гоце Делчев. Печките били виновни.......

  29. 29 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    Едно време имаше РАБОТЕЩИ политики за подобряване чистотата на атмосферния въздух в голените градове и столицата, които сегашните калинки или не знаят или не искат да риложат, защото за тях СВРЪХпечалбата е по-важна от здравето на раята.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  30. 30 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3590 Неутрално

    [quote#22:"КМЕТ В СЯНКА"]има и една мярка, която никой не казва - повишаване доходите , за да се отопляват хората екологично чисто. [/quote]
    Ако беше така никой баровец нямаше да си поръчва да му изсекат гора в парк Витоша за да си построи там къща със септична яма и да му стоварват по 30 м3 дъбова дървесина за огрев или скъпите и смърдящи ужасно "ЕКО" брикети!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  31. 31 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#14] от "biss Mark":

    Зелените клинове са още от плана Мусман но гробарите в София и ДикОФФ ги унищожиха. Фандъкова не направи нищо за залесяването дори напротив. ДикОФФ разреши много сгради без паркоместа и без озеленяване.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  32. 32 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1394 Неутрално

    До коментар [#28] от "boniperti":


    [quote#28:"boniperti"]Блоковете по бул. България свършваха с Мотопистата. [/quote]
    Абсолютно невярно! Блковете стигаха до ул. "Тодор Каблешков". По близо до резиденция "Бояна" Тодор Живков не даваше да се строи за да не му диша простолюдието въздуха. Някои сме го живяли това време!

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  33. 33 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#30] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    един баровец не замърсява - замърсяват хилядите бедни. а всеки който сече дърво е глупак и идиот ако не е засадил повече от отсеченото !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  34. 34 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    До коментар [#31] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Кмете кметееее Диков да беше, с мед да го намажеш! А Стоян Янев преди него? А Янчулев преди него.... тоя сега уж свестен изглеждаше, а ето че вече изкърти на две места велоалеята по "Цар Борис" за да могат да си влизат съдиите и хипермаркетите и обяснява как строителството в Младост си било много нужно и законно.

  35. 35 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3590 Неутрално

    [quote#29:"КМЕТ В СЯНКА"]сегашните калинки или не знаят или не искат да риложат, защото за тях СВРЪХпечалбата е по-важна от здравето на раята. [/quote]
    Ако в София намалеят задръстванията колите и камионите ще горят по-малко а от това ще намалеят приходите от ДДС и акциз на горивата, загубите за корпокрацията ще са ужасни!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  36. 36 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#32] от "Nil satis nisi optimum":

    И това , което казваш е доста невярно. колко се уплътни Бул. България ?
    според теб не е ли презастроен целия район ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  37. 37 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 1104 Неутрално

    За какви мерки и политики говорим в държава, където върховенството на закона е някакъва утопия а контролът и прилагането на разпоредбите са еднодневни акции 2 пъти в годината?

  38. 38 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    До коментар [#33] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Не замърсява ли един баровец? А колко блока е построил в градинки един баровец и колко дървета е изсекъл? А колко кенефа е внесъл "нов внос от Италия"?

  39. 39 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#34] от "uq":

    янщулев беше кмет а стуци беше чавдарче в сравнение с последния. познавам ги всичките лично и знам толкова, колкото и те не знаят. Стуци е покойник.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  40. 40 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1564 Неутрално

    Като не е вярно, че държавата крие проблема, поради що СО не даде инсформация за нивата на замърсяване по дни тази зима?

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  41. 41 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1771 Весело

    При положение, че измервания се правят само в 4 квартала в София, как може да ми се казва, най мръсно е в квартал Х..
    Там където не се измерва , по подразбиране ли трябва да знаем , че е свеж въздуха.
    Същото е и при градовете, измервания се извършват в няколко града, а в стотици останали няма информация.
    Но за градовете където има такава , се вижда че някой от тях са с по мръсен въздух и от София.
    Мерките трябва да се вземат на национално ниво, а не от Столична община.
    Ако премахнат измервателните станции в София, това означава ли че няма проблем с въздуха , защото няма да се обявяват стойности.

  42. 42 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    До коментар [#27] от "Nil satis nisi optimum":

    Такива са ни политиците точно като тебе! Мислят си че всичко знаят и всичко е лесно, за това сме на това дередже. Като прочетох само "паркиране в центъра по 2 лева на час и по 50 ст. в кварталите" и не четох повече, стана ми ясно.
    То ако беше така лесно с тоягата, отдавна да е направено, ама не е. Не се решава нищо, като тормозиш хората и им дереш кожата. Решава се, като направиш нещо хубаво и удобно за тях, ама и на политиците, както и на народа ( ако приемем че ти си народа) им е малко акъла за да го разберат

  43. 43 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#38] от "uq":

    ти прочете ли цялото или само първите 3 думи. хайде прочети пак отначало до край. тук дискутираме а не се заяждаме. Я ми кажи не е ли редно да има СТРИКТЕН контрол при вноса на употребяваните автомобили. Умно ли е държавата да намали или премахне ДДС на новите коли, зада насърчи покупката или други икономически стимули ! как мислиш.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  44. 44 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1394 Любопитно

    До коментар [#36] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Кое не е вярно? Че беше застроно до "Тодор Каблешков"? Че Живков не искаше плебса да му диша въздуха? Че не съм живял по това време?
    Мога да ти кажа и защо в центъра на София въздухът е по-мръсен благодарение на тези строежи, но ще те оставя да се информираш сам...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  45. 45 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    До коментар [#39] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Беше и главен архитект преди да е кмет. След Яким Петров Бог да го прости.

  46. 46 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    До коментар [#43] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Не не смятам че е умно държавата да намалява каквото и да било и да стимулира покупката на каквито и да било автомобили. Нужно е да има контрол върху всички автомобили, не при вноса а при техническите прегледи. Немците са го измислили зелен, жълт червен стикер и съответно плащай.

  47. 47 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1394 Неутрално

    До коментар [#42] от "uq":

    Предложенията са взети от Швейцарски град... Може би, според теб, и в алпийската държава е толкова зле, защото там смятат, че е
    [quote#42:"uq"]лесно с тоягата[/quote]

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  48. 48 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#35] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    и това е вярно. Всеки инженер ДВГ знае, че фаровете също вдигат разхода.
    Ско се вдигне акциза на дизела и бензина а се намали акциза на
    газта дали ще има ефект.
    Фандъкова кога ще почне да мие ???

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  49. 49 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#46] от "uq":

    янчулев в НИКОГА не е бил архитект. ПАК не четеш - строг контрол(технически) при вноса на употребявани коли . Иначе се мамят хората и после им дерат кожите без вина виновни.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  50. 50 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1577 Весело

    Голфчетата и вопълите ви на 15 години, не са виновно, споко! Купувайте още! Печката на баба Гицка е виновна

  51. 51 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#44] от "Nil satis nisi optimum":

    и какво имаше над мотопистата от източната част до околовръстното и какво има сега . говоря за плъност и за озеленяване и височина. чакам твоето мнение.
    Познаваш ли квартала ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  52. 52 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    До коментар [#47] от "Nil satis nisi optimum":

    И щом са от Швейцарски град, значи са умни и ще стане хубаво?
    Минавало ли ти е през ума, че ако можеше да се вземе всичко от Швейцарски град и да се направи навсякъде, целият свят щеше да е като Швейцария, ама не е!
    Я си представи как плащаш по 12 лева на ден ( или по 360 лева на месец) за да ти стои колата пред блока, като срещу тези пари общината не прави абсолютно нищо за тебе, пак няма къде да паркираш, пак се катериш по тротоара... МИСЛИШ ЛИ?Достатъчно е че плащам по 200 лева данък и нищо насреща. Ето в центъра ВЕЧЕ е по 2 лева на час. Ефект? А?

  53. 53 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 983 Неутрално

    До коментар [#9] от "DoPe":

    "дърва и въглища"

    Малко известен факт е, че при нашите условия дървата и въглищата дават много различни прахови емисии - защото пепелното съдържание на дървата е максимум 2-3%, а масово използваните за битово отопление въглища у нас имат пепелно съдържание 10-20%. Така че за едно и също количество топлина дървата отделят близо 10 пъти по-малко прахови емисии. Това може лесно да се измери, включително и за емисиите на фини прахови частици.

    Така би имала смисъл препоръката: ако се отоплявате на твърдо гориво, увеличете дървата за сметка на въглищата.

  54. 54 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1293 Неутрално

    Айде, айде, пак поръчкови статии. Ако ТЕЦ-овете не представляваха огромна екологична опасност, белите държави нямаше да са им "прочели" смъртната присъда. Евродирективата от 2016г. за вредните емисии пък ще доведе до фалити на ТЕЦ-ове и на заводи за цимент и стъкло. Тя ще засегне най-силно топлоцентралите и промишлените предприятия, които горят въглища.
    Евродиректива налага много ниски норми за въглеродни и азотни емисии в атмосферата. За да ги покрие, използването на дърва и въглища за отопление в България трябва да бъде заменено с брикети от биомаса.
    Те обаче са по-скъпи, а за много бедни домакинства направо са лукс.



  55. 55 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1771 Весело

    В България качеството на въздуха следят 50 станции. Всеки ден лабораториите мерят нивата на праховите частици във въздуха. Най-много превишения на нормата на замърсяане през миналата година уредите отчитат във Видин, Плевен, Бургас и Монтана, информира Нова тв.
    http://www.bulnews.bg/article/266304
    Аууу, къде е София, защо паметниците във Видин и Плевен не са с противогази.
    Оказва се че в София доста по малко дни са с мръсен въздух, но естествено цялото внимание е насочено на там , защото живеещите в горните четири споменати български града с най много дни в годината с мръсен въздух , не са важни.
    В четирите града на куп, посочени като най мръсни в България има много по малко автомобили отколкото в София ....
    Ами сегааа

  56. 56 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3590 Неутрално

    [quote#33:"КМЕТ В СЯНКА"]един баровец не замърсява - замърсяват хилядите бедни. а всеки който сече дърво е глупак[/quote]
    Добре де, сега ще правим социална оценка на ситуацията ли?
    Бедния циганин който краде ток и кара каруца по-голям замърсител ли е от приятеля на Баце от СИК който кара кола 600к.с. изсякъл е 2 декара от Витоша за къщата си а септичната яма му прелива по канавката, докато автоматичното котле на пелети пушлеви чак до вр.Камен Дел?
    Виждал съм в Автрия и Германия край езерата богаташи дето държат да са еко, ама в България ако колата му е под 300к.с. все едно си личи ,че му е малък .... пакета за екология!



    Libertarianism is just anarchy for rich people
  57. 57 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#27] от "Nil satis nisi optimum":

    меркие ти са първосигнални и няма да решат проблема.явно си гробарска калинка.
    прочети 21 и отговори . ще ми е много интересно.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  58. 58 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1394 Весело

    [quote#51:"КМЕТ В СЯНКА"]и какво имаше над мотопистата от източната част до околовръстното[/quote]
    Разсмя ме, благодря! Околовръстното е на ЮГ от Мотопистата и върви в посока запад-изток... значи предполагам на изток е Бургас...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  59. 59 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Весело

    До коментар [#56] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    абе вие разбирате ли какво пиша- тезата ми е че НИКОЙ баровец не може САМ да замърси колкото ХИЛЯДИ хора. Иначе е просто - застрелваме баровеца и няма проблем - решили сме го !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  60. 60 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1379 Весело

    [quote#13:"Nil satis nisi optimum"]Ако кметът на София беше наложил подобни мерки преди една година щяхме с камъни да го убием. [/quote]
    ъъъъъ, ама тя не е наложила никакви мерки, еле па подобни хахаха

  61. 61 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1394 Неутрално

    [quote#52:"uq"]Минавало ли ти е през ума, че ако можеше да се вземе всичко от Швейцарски град и да се направи навсякъде[/quote]
    Щеше да е по-добре, ама на доста хора не им харесва, защото това означава ред. Факт!

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  62. 62 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3590 Неутрално

    [quote#48:"КМЕТ В СЯНКА"]Фандъкова кога ще почне да мие ??? [/quote]
    Повечето тъпотии които сътвори ГЕРБ в градоустройството изглеждат необратими! Строежите 80% от които са с измислени документи за собственост и ПУП и ги навъкаха по паркове и градинки, направиха така ,че колите паркират в кал а после я стелят по улиците пък самосвалите на пернишките авери направо я мятат на буци!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  63. 63 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#58] от "Nil satis nisi optimum":

    Говоря ти за бул. българия - има източна и западна част . Ти махмурлия ли си или четеш по диагонал ? Представи си много добре знам къде е околовръстното. Залесявал съм точно там още преди 50 години(може и да не си бил роден тогава).

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  64. 64 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6334 Неутрално

    Изчерпателен анализ

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  65. 65 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#62] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Тук идва въпросът за имотната мафия, която е под протекцията на ГЕРБ- доказано !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  66. 66 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1394 Весело

    До коментар [#63] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Цитата е от ТВОЯ КОМЕНТАР. Ако си
    [quote#63:"КМЕТ В СЯНКА"]махмурлия ли си или четеш по диагонал[/quote]
    е твой проблем... Обърни внимание, отново е цитат...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  67. 67 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1293 Неутрално

    Ако изпълняваме задълженията си към евродирективата, трябваше сега, в България да няма нито една печка на твърдо гориво/ с държа и въглища/. Ние пак се ослушваме, докато не ни изплющчт някоя висока глоба от Брюксел..

  68. 68 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#19] от "uq":

    ти на колко години си ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  69. 69 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Весело

    До коментар [#66] от "Nil satis nisi optimum":

    хайде кажи защо сега е много по-чист въздуха а преди 1 час беше дори в нормата !

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  70. 70 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#67] от "Арон":

    София е в наказателна процедура за въздуха от няколко години.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  71. 71 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3791 Неутрално

    До коментар [#13] от "Nil satis nisi optimum":

    Кой точно е щял да я убива с камъни?

    До коментар [#4] от "karabastun":
    Много те бива в конспирациите. Само да те светна, че в момента съвсем официално плащаш данък въздух, а ако нещата се оправят може и да спреш. Т.е., точно обратното на твърдението ти. Що не се пробваш да мислиш? Тия три деца с акъл трябва да се гледат, не с първосигнални реакции, нали така?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  72. 72 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    [quote#13:"Nil satis nisi optimum"] преди една година щяхме с камъни да го убием.[/quote]
    напълно заслужено - ти как мислиш ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  73. 73 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1379 Неутрално

    много обективно, да... и като няма индустриално замърсяване от какво е целогодишния смог в Гълъбово, СЗ, и т.н. - американците, извънземните, военните, пръд*ците - от какво...
    покрай строежа на метрото в Младост/ по целия Малинов не изсякоха абсолютно всички 40-50 годишни дървета сигурно... да, не го направиха и покрай сточна, Лъвов и на сумати места още... а на мястото на огромното количество изсечени дърветата не насипаха някаква кал, по която и трева не никне, да... но не нали, то проблема е че всички по кварталите биле с кюмбета, пък останалите - пушачи хахах... облаците прах през лятото също не сме ги виждали, да... и не забелязахме кога се появиха, та следва да се опънат кръглите маси и да се направи разяснителна кампания на малоумното гражданство и селянство

  74. 74 Профил на orchis
    orchis
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Някой знае ли защо махнаха станцията за измерване на Орлов мост?

  75. 75 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#73] от "extraCACA":

    ТОВА Е ОГРОМЕН ПРОБЛЕМ. Ако всеки софиянец посади едно по едно дърво след 5 години въздухът ще бъде по-чист всяко дърво е филтър. на бъл. македония имаше 6 реда дървета, които изсякоха по времето на бойко и сега е кална баня и прахоляк.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  76. 76 Профил на ПАСТОРА
    ПАСТОРА
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#4] от "karabastun":

    Целта е по-краткосрочна!
    Целта е да убедим населението, че трябва спешно да направим нещо!
    Сега с европейски пари общините по проект ще закупят едни филтри и ще ги монтират в комините на тези, които се отопляват на твърдо гориво! Получателите няма да имат правото да протестират, защото това ще е за "общото благо" и ще им е безплатно!
    Така едни европейски пари ще бъдат разпределени по незнаен начин, но на никой няма да му пука, защото не са неговите пари!
    Какъв ще е резултата?
    На първо място едни пари ще се насочат незнайно как и къде с доста "берекет" за някои.
    Като популизъм ще отчетем грижата и ще се бием в гърдите на предстоящи избори. Каквото и да бъде измерено следващата година то ще е относително поради липса на оеднаквена методика!
    Като резултат от филтрите - никакъв! Филтрите ще задръстват комините и въздуха в стаите за отопление ще е по-мръсен - както вече бе посочено в статията. Следва индивидуално премахване на филтрите от собствениците и връщане в изходна позиция! Контрол върху филтрите няма да бъде заложен!
    Да не си помислиш, че съм против чистия въздух?
    Просто съм против крупните манипулации изградени върху необходимостта и грижата за здравето!

  77. 77 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#74] от "orchis":

    защото е 30 по-замърсено.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  78. 78 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1379 Весело

    До коментар [#75] от "КМЕТ В СЯНКА":
    е, дървета те насадиха, нали затова наведнъж изсякоха съществуващите все пак хахаха... и опити за храсти и трева има някакви, но докато всичко това порасне достатъчно, за да е в състояние да компенсира изсеченото ще мине сума ти време... което следва да се запълни с други софри естествено

  79. 79 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7515 Неутрално

    До коментар [#76] от "ПАСТОРА":

    Прав си- естествено, аз ''ДАНЪК ВЪЗДУХ'' го наричам за краткост!
    Иначе и дългосрочни и краткосрочни цели - бол!
    И филтри, и поскъпване на дърва и въглища с еко такса!
    И тормоз на шофьорите и пак еко такса!
    И да се насъсква народа, че някой го ''трови''!
    И в аптеките ще ти продават сироп за прочистване....
    И всякакви пари ще преливат в калабалъка....

    karabastun1@abv.bg
  80. 80 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#78] от "extraCACA":

    има едно дърво Пауломния, което расте с около 2 метрана година.
    Освен това те не садят дървета (4-5-6 годишни) а неукрепнали фиданки , които често не се и прихващат !

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  81. 81 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1379 Неутрално

    [quote#80:"КМЕТ В СЯНКА"]Пауломния[/quote]
    паулоВния и не расте чак толкова бързо, колкото мълвят лакардиите в нета
    но донякъде си прав - много японски клен се засади, а той знаем - ползва се за покривно озеленяване именно защото расте бавно и не прави голяма листна маса... прекалено много декоративни видове, прекалено много от тях изсъхнаха, а то нямаше и как другояче да е като се има предвид кога ги засадиха... абе, накратко - папкането и е майката и бащата на истерията покрай замърсяването, ама матряла няма полезен ход в случая освен да спре да плаща данъци

  82. 82 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    До коментар [#81] от "extraCACA":

    Грешка с името. Расте бързо наистина . Наблюдавам лично едно в София - за 3-4 години вече е колкото един стълб за улично осветление - от по-старите . 6-8 метра най малко.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  83. 83 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Неутрално

    [quote#81:"extraCACA"], ама матряла няма полезен ход в случая освен да спре да плаща данъци [/quote]
    може и като в Румъния.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  84. 84 Профил на ПАСТОРА
    ПАСТОРА
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#79] от "karabastun":

    Даа! Най-много пари се правят от слабостите на хората - алкохол, цигари, секс и наркотици!
    Най-бърз и доходоносен бизнес обаче се прави върху страховете на хората (преди всичко - здраве) - ваксини, дезинфектанти! Например сапун сейфгард, който по-точно разнася мръсотията по тялото без да измива, но за сметка на това трепе бактериите!
    Някой спомена за озеленяването, което си е доста добра мярка! Никой не споменава обаче, че общините изпосякоха дърветата без някакъв план и ги оползотвориха за огрев! Новите когато и ако се хванат ще дадат резултат след доста години! Тогава ще се намери друг умник за благото на хората и изграждането на нова инфраструктура да ги отсече наново! Иначе за едно японско дръвче пред хотел вдигнаха страшна олелия!

  85. 85 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7515 Весело

    До коментар [#84] от "ПАСТОРА":


    [quote#84:"ПАСТОРА"]Най-бърз и доходоносен бизнес обаче се прави върху страховете на хората[/quote]
    ++++++
    Особено, ако страховете са такива СТРАШНИ и ТОТАЛНИ - като ГОСПОД - например Мръсният въздух и Глобалното затопляне/ застудяване !!!

    karabastun1@abv.bg
  86. 86 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 855 Неутрално

    До коментар [#76] от "ПАСТОРА":


    До коментар [#79] от "karabastun"

    ++++++++++++++++++++++++


    Ще бъде като "санирането" по едни 10 хилки за филтър + бан на таралясниците и т.н.

    А без сериозни измервания (диференцирано измерване на аеорозолите по размер с каскаден импактор или по-евтин метод) да се вадят прибързани заключения е доста опасно. Има прекрасни модели вкл. разработени от българи за атм. циркуцалия, но там може дамо да се проиграват сценарии.

    Без сериозни измервания (научни) всичко друго е силно прибързано.

  87. 87 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1379 Неутрално

    [quote#75:"КМЕТ В СЯНКА"]Ако всеки софиянец посади[/quote]
    по принцип, това е нарушение
    ако помниш, преди време завъртяха по телевизиите една "журналистическа" истерия - "как се превзема общинска земя", нещо такова... ставаше дума за градинка с цветя, оградена с подръчни материали; та аз, а и всички от квартала случайно познавахме човека, който "превземаше" общинския терен - най-обикновен пенсионер, купуваше си сам луковици, разсади - като цъфнат напролет наистина е уникално и всички много му се кефеха... още първата година обаче народа от близката спирка налетя да къса цветята и той я огради, за да ги опази... верно - много грозна ограда, ама с парите от пенсията толкова... след "разследването" какво мислиш - общината писна да се махне оградата и до там беше саденето, след няколко години пак ще е треволяк и кал до кръста... е те такива работи за гражданско-селските инициативи

  88. 88 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 983 Неутрално

    До коментар [#21] от "КМЕТ В СЯНКА":

    "НЯКОЙ МОЖЕ ЛИ ДА КАЖЕ ЗАЩО СЕГА СОФИЯ Е ЧИСТА ???"

    Сигурно се е стоплило времето в София и няма вече температурна инверсия. Не съм в София и не знам дали вали дъжд - но това също би почистило въздуха. Изобщо - добре че е природата, за да компенсира някои наши действия

  89. 89 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 727 Неутрално

    [quote#86:"olimpipanov"]Без сериозни измервания (научни) всичко друго е силно прибързано.[/quote]
    Така е,но е пълна глупост да се твърди,че ролята на отоплението с дърва и въглища била преувеличена.Аз живея в село и вечер буквално можеш да видиш и помиришеш пушека от комините.Почвам да кашлям,въпреки че не съм болен или пушач.

  90. 90 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3791 Неутрално

    До коментар [#79] от "karabastun":

    Ти четеш ли изобщо или си го включил на режим писане?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  91. 91 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 855 Неутрално

    До коментар [#89] от "mushashi":

    Така е, но нещата са комплексни. Далечен пренос на аерозоли от Сахара, автомобили, отопление, непочистени улици. Всеки аерозол има химически състав и размери, които са характерни за произхода му. Освен това зимата поради някои особени за сезона атмосферни явления, ефектът на ФПЧ се усилва.

    Лятото макар и не токова осезаемо ФПЧ и смога си ги има, гледката от Витоша още по татово време беше "прекрасна".



    А лятот

  92. 92 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 727 Неутрално

    [quote#91:"olimpipanov"]Така е, но нещата са комплексни. [/quote]
    За София може и така да е,но аз живея в Горнотракийската низина и навсякъде е равно като тепсия.През останалите сезони въздухът е много чист.Но през зимата е ад заради пушеците от комините.

  93. 93 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 983 Любопитно

    Като става въпрос за филтри на комините, любопитно е какви точно биха били тези филтри - електростатични, ръкавни или обикновени циклони.

    При първите 2 вида има добро прахоулавяне (над 90% при електростатичните, към 80% при ръкавните), но се налага и често почистване.

    Попаднах на една датска статия за електростатични филтри за комини на къщи:

    http://www.biopress.dk/PDF/FiB%20nr.%2021-2007_05%20-%20UK.pdf

    Твърди се, че улавяли 94% от праха и разходите били някъде към 1000-1200 лв. за купуване на филтъра. Като се добавят и разходите за монтажа и поддръжката, се получава общо около 2500 лв. за десетгодишен период. Т.е. разходите наистина изглеждат доста големи и човек се замисля за много други възможни варианти за намаляване на праховите емисии, които биха дали подобен ефект за по-ниска цена. Например вместо филтри би могло да се инсталират пиролизни котлета или печки. Те имат 2 горивни камери - в първата има частично горене и пиролиза, а във втората изгарят образувалите се при пиролизата газове. И праховите емисии (особено ако се горят дървесни пелети) са чувствително по-малки. Зиданите кахлени печки също са с по-малки емисии.

  94. 94 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2645 Неутрално

    Единственият изход минава през това, възнамеряващите да дишат чист въздух и да не бършат повече коли по тротоарите с дрехите си да формират политическо представителство, което да стане незаобиколим фактор.

    Коалицията на желаещите трябва да се оформи още сега и да почне да печели симпатизанти по темата, а не да се сети 2 месеца преди изборите.

    "Нация на 1300 години - всички ли сте роби на един дебел, грозен?". Цялата реч на Вежди Рашидов в кулоарите на парламента, 30.07.2013: bit.ly/2MdSDEK
  95. 95 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 8868 Неутрално

    Да ни прекарат газ и колко му е, парно на газ няма да замърсява и по-лесно за нас.

  96. 96
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  97. 97
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  98. 98
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  99. 99
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  100. 100 Профил на dichevmnd
    dichevmnd
    Рейтинг: 162 Неутрално

    Ами старите коли. ..къде ги забравихте .И основното поради беднотия мносе топлят на дърва и въглища..За 26г.това от демокрацията!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK