Тръмп, антилиберализмът и психологията

Тръмп, антилиберализмът и психологията

© Carlos Barria, Reuters



"Дневник" препечатва текста на политолога Даниел Смилов от портал "Култура".


Модерно е днес човек да е антилиберал и мнозина станаха такива. Тяхното всемирно вдъхновение е Доналд Тръмп – първият американски президент, който спечели искрените симпатии на БСП. Путин, разбира се, е фърст за Корнелия Нинова и средния социалист, но и Доналд вече не е секънд спрямо никой! А и как да е втори, когато не слиза от заглавията на всички публикации, включително за съжаление и на тази.


Либерализмът пък е осъждан като причина за повечето "бедствия" на планетата – от глобализацията, финансовия капитализъм, мултикултурализма, тероризма, бежанците, политическата коректност та чак до Иван Костов. Всъщност (малко парадоксално) самият Иван Костов също наскоро осъди либерализма.




Пък и какво ли толкова е дал либерализмът на света?!


Е, конституционализмът, разделението на властите, правата на човека, свободата на пазара, антидискриминационното законодателство и международният правов ред сигурно трябва да му бъдат приписани, защото Лок, Монтескьо, Мадисън, Кант, Адам Смит, Токвил, Бентъм, Констан, Келзен минават за либерали в образована среда. Но други приноси либерализмът едва ли има.


Като изключим може би и държавата на благоденствието (все пак) заради Джон Мейнард Кейнс, Джон Роулз и Роналд Дуоркин. И за да не се обидят либертарианците – трябва да се добавят и приносите на Хайек към икономическата теория и идеите за правова държава. Но друго няма. (Ако не броим десегрегацията и движението за граждански права през 60-те години – Мартин Лутър Кинг, Ърл Уорън. Както и критиката на тоталитаризма на Попър и Аренд).


Съвременният антилиберализъм не отрича тези постижения, а само логичните им следствия. Ако твърдите, че свободата на търговията и конкуренцията водят до всеобщ просперитет (както Адам Смит), трябва да искате да падат търговските бариери, както и затрудненията за движението на хора, стоки и капитали. Но Тръмп се оттегли от търговските споразумения с Канада и Азия, и планира да строи стена с Мексико. Ако твърдите, че всички имат равни права без оглед на религия и етнос, не поставяте специални ограничения за мюсюлманите. Но Тръмп направи точно това.


Ако смятате, че хора с различна култура могат да живеят мирно и цивилизовано в едно и също общество, трябва да следвате и някакви правила на уважително отношение към всяка една общност. За Тръмп това е вредна "политическа коректност", обаче. И накрая, ако сте наистина загрижен за съдбата на работническата класа, трябва да й гарантирате максимално качествени публични услуги и достъп до работни места с генерирани от държавата програми. Това е препоръчвал Кейнс, но Тръмп сваля данъците и тръгва на поход срещу общественото здравно осигуряване и образование.


От логика към психология


Антилиберализмът не залага на логиката. Неговата сила е в психологията. Томас Хобс е първият модерен автор, който е осъзнал политическото значение на страха и параноята: свободата може да носи рискове и опасности. Свободният човек е методологически егоист, който в преследване на интереса си неизбежно (както Хобс е смятал) влиза във война с другите. Война на всеки срещу всеки. За да не се стига до нея, е необходима чудовищно силна, безконтролна власт, от която всеки да изпитва страх. Необходим е Левиатан, Путин или Ердоган. Необходим е някой с нервен пръст върху бутона за ядрен Армагедон, от когото останалият свят да трепери.


Съвременният антилиберализъм не спори с Лок, Монтескьо или Кейнс, а просто цели да убеди психологически населението, че без антилиберален Левиатан войната на всеки срещу всеки ще е неизбежна. Без лидери от типа на Орбан, Льо Пен или Ангел Джамбазки светът ще се свлече в едно "естествено състояние" на хаос и беззаконие, в който животът по Хобс ще е "solitary, poor, nasty, brutish and short" (самотен, беден, гаден, жесток и кратък).
Съвременният антилиберализъм е систематична, методологическа и научно-обоснована психологическа атака срещу населението, която цели да убеди хората, че живеят в света на Хобс. Те трябва да започнат да виждат всеки като потенциална опасност и всяка свобода – като носеща прекалено висок риск. Това се постига, като към нея се прикача въздействащ образ, вдъхващ страх и трепет:

  • свобода на движение = "цунами от бежанци", "нашественици", "завоеватели";
    религиозна свобода = "терористи", "кървави атентати", зловещ камуфлаж под форма на бурки;
    свобода на търговията = обезлюдени региони, ръждясали предприятия;
    етническа толерантност = "циганска престъпност"
Тъждествата между тези феномени не са нито логически, нито социологически, разбира се. Те са сугестивни, ситуационни и работещи на подсъзнателно ниво. Те внушават опасност, като запалват множество червени лампи и убеждават хората в следното:
  • те са сами пред опасностите и трябва да мислят първо за себе си (America first!);
    институциите, които ги защитават, са безсилни (овладени са от някакви лигави либерали, например, които непрекъснато се провалят);
    не бива да разчитат на добронамереност и сътрудничество от никого: нито в държавата, а особено в чужбина (НАТО и ЕС са отживелица);
    трябва да се справят САМИ, като се самовъоръжават и придържат към най-близките – семейството, единоверците, нацията (стена, капиталът обратно от Китай, по-мощни ядрени ракети и другите да се оправят).
Хора с такива нагласи вече живеят в света на Хобс.


Психология и технология


Българският антилиберализъм е първичен, любителски и подражателен. В световен мащаб обаче психологическата атака срещу хората се води професионално, по научните принципи на пропагандната война и на съвременните технологии. Както стана ясно, зад Брекзит и зад Тръмп стои сериозна технологична експертиза, която профилира психологически населението и е в състояние да таргетира почти всеки избирател поотделно в зависимост от неговия психологически профил. Това става чрез Big Data компании, които филтрират огромен обем данни, събрани от бази на фирми, обществени институции или социалните мрежи.


Cambridge Analytica например е компанията, която е помагала на Тед Круз, Тръмп и привържениците на Брекзит и която твърди, че е профилирала (най-вече психологически) американските избиратели – всички 220 милиона от тях![i] Изработени са били 32 психологически профила[ii]с цел по-ефективна кампания: ако човек е по-невротичен например, пращат му картинки на битова престъпност – кражба с взлом. Ако е по-спокоен и склонен към съгласие – семейна снимка на баща и дъщеря на лов за патици. Изводът е един обаче – гласувайте за кандидата, който подкрепя оръжията.


Ако сте по-скоро избирател на Клинтън, тогава психологическата задача е пък да не отидете да гласувате. Като например ви убедят, че тя е отвратителна (nasty woman, crook). Експерти на споменатата компания твърдят, че почти няма съобщение и послание от страна на Тръмп, което да не е било подплатено с данни, генерирани от профилирането.


Стийв Банън – човекът, който в момента е най-влиятелен в Белия дом по мнението на мнозина, – е член на борда на Cambridge Analytica.


Съветската школа е традиционно много силна в областта на пропагандната психологическата война, която в модерната си версия се нарича "хибридна". Макар и не толкова high tech, и съветската школа е допринесла с прийоми, които са много ефективни. Като техниката на "гнилата сельодка" например, известна от учебниците от 60-те години: подбирате грозна лъжа за опонента и я тиражирате масово. Той е принуден да се оправдава, да се обяснява и попада в неизгодна позиция. Или пък тактиката "60:40" за пропагандна борба в не съвсем гостоприемна среда (в близката чужбина да речем): говорите 60% за НАТО и ЕС и 40% за Русия и санкциите срещу нея. Проевропейците се объркват, про-евразийците се обнадеждават.[iii]


Начало на какво?


Светът на Хобс е нелицеприятен. И той трудно може да бъде обичан. Защо е тогава тази антилиберална фиксация върху насаждането на хобсианска психология?


Хана Аренд отбелязва, че всеки тоталитаризъм започва с неприязън към всичко, което имаш[iv] – в нашия случай, демокрацията, свободите, ЕС, НАТО "Нещата трябва да се променят! Не могат да останат такива!". Антилиберализмът винаги е насаждал подобни емоции на неприязън. Затова и Карл Льовенщайн нарича фашизмът "емоционализъм".


Но съвременният антилиберал не е фашист, нито комунист. Той не отхвърля – поне открито – нито конституционализма, нито правата на човека, нито пазарната икономика, нито демокрацията. Напротив, той се бие в гърдите, че е демократ. Антилибералът няма алтернативна визия за обществото, както фашистът: той просто твърди, че "така повече не може" и се опитва да подрони психологическата основа на свободата. Да усилва и генерира страх.


Що за състояние е това? От една страна, либерализмът започва да се политизира и от обща идеология на всички партии в демокрацията, става разделителна линия. От другата страна стоят антилибералите, които не го отричат съдържателно, а "просто" искат да го суспендират временно заради опасности от най-различен характер: от "бежански цунамита" до "обезлюдяване и смърт на нацията".


Колко временно и кое точно ще се суспендира обаче? Путиновата управляема демокрация ли е моделът? Орбановият диктат на мнозинството, може би? Кои права ще бъдат отменяни, за колко дълго и заради какво? И няма ли други по-цивилизовани начини за постигане на сигурност и мир, освен този, който се предлага?
Антилиберализмът днес предпочита психологията, докато съдържанието му изглежда хлъзгаво и неопределено. Докато то не се изясни, той си остава една психологическа игра, при която на всеки му се вадят такива картинки, които най-пасват на личните му страхове. И всеки почва да слюнкоотделя като кучето на Павлов.
___________
[i] Hannes Grassegger and Mikael Krogerus, The Data that Turned the World Upside Down https://motherboard.vice.com/en_us/article/how-our-likes-helped-trump-win
[ii] Профилирането става на базата на разделянето на хората по пет основни критерия: откритост към нови преживявания; съвестност при изпълнение на задача; интровертност; съгласие; невротичност. От английските наименования на тези критерии е и съкращението OCEAN, което ги обобщава.
[iii] В.Яковлев, Методы боевой спецпропаганды http://aillarionov.livejournal.com/846809.html
[iv] Hannah Arendt: From an Interview http://www.nybooks.com/articles/1978/10/26/hannah-arendt-from-an-interview/

Коментари (211)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 10145 Любопитно

    Айдее и Смилов приравни разделението на властите, правата на човека, свободата на пазара, антидискриминационното законодателство и международният правов ред със занаята на магистралките!
    Що така започнаха да се преструват на тъпички нашите анализатори - или не смеят да напишат какво става, че ще останат гладнички!?

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2810 Любопитно

    В България "деснеещите" са за либерастията, а левите за Тръмп ! БСП е дясна консервативна

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  3. 3 Профил на Zlatko Denev
    Zlatko Denev
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Прекалено много и прекалено сложни думи използва авторът, за да каже ето това-
    Тръмп е някакво отклонение от нормалността, чудовищна сммес от цинизъм, популизъм, арогантност, примитивизъм и низост, клинично луд бален от злокачествен нарцисизъм, путиноподобен фашизод, ердогоноподобен сатрап, национален предател, сдушил сее с фюрера путлер, изобщо - ОТВРАТ.

  4. 4 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1357 Неутрално

    Либерализмът просто се изроди в идеология на политическата коректност, която не позволява да се роставят най-важните проблеми, от които зависи бъдещето на западната цивилизация. Например, да се мисли, че ислямът може да има принос към демокрацията е не по-малко вярно, отколкото да се вярва, че комунизмът ще доведе човечеството до "най-справедливото общество". Либерализмът през последните 4 десетилетия изобщо не е това, което е бил в началото.

  5. 5 Профил на Mатематик
    Mатематик
    Рейтинг: 299 Неутрално

    Много добър анализ, браво!

    Съвременният антилиберализъм е в преобладаващата си част просто тривиална форма на идиотизъм, израз на простотията и невежеството на плебса.

    "We should not have to choose between bigots of the left and bigots of the right."
  6. 6 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 642 Неутрално

    "Модерно е днес човек да е антилиберал и мнозина станаха такива. "

    Още на първото изречение авторът греши. Днес либерализмът властва. Модерно е повечето хора да са либерали, хората си искат свободията, но после се чудят защо в животите им нещо куца...

  7. 7 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 824 Неутрално

    "Всъщност (малко парадоксално) самият Иван Костов също наскоро осъди либерализма."
    -------------------------------------------------------------------------------------
    И какво му е парадоксалното-Иван Костов е десен политик.Създаде партия,която нарече "Демократи за силна България".Силна България и либерализъм са взаимноизключващи се понятия.Никога Костов не е пригласял в хора на левотолерастите.

  8. 8 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 1532 Неутрално

    Аз си мисля, че почти всеки иска да е "либерал", по това което му се дава и предоставя- т.е. иска всичко, а иска да е "консерватор" по това което той е склонен да даде на другите.... Значи, аз може да пия малко като карам, да взимам оттук оттам хубави неща, аз съм пил в градинките, но не искам да давам да ме блъскат пили шофьори, не искам детето ми да пие в градинка и взимат от мен разни неща. Това са неразвитите общества. Бащицата ще ме пази, или Бога. Аз не мога сам да контролирам живота си. За християнство не говоря, защото ние се преструваме отлично. Тръмп обижда християнския мексикански народ, заплашва го , а се има за християнин също. Путин има либерално поведение- има деца , които не е признал от жена, с която няма брак. Лъже, че войниците в Крим не били руски, после казва, че е излъгал в името на кауза. Иска да му вярваш, дори когато те лъже, защото генерално ти мислел доброто......

  9. 9 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 824 Неутрално

    [quote#5:"Mатематик"]Съвременният антилиберализъм е в преобладаващата си част просто тривиална форма на идиотизъм, израз на простотията и невежеството на плебса.[/quote]
    Интересно защо всички левотолерасти използвате най-обидни думи спрямо всеки,който има различно мнение?Нали уж защитавате човешките права?Но обиждате с най-грозни думи всеки с различна позиция.

  10. 10 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4574 Неутрално

    Либерализмът пък е осъждан като причина за повечето "бедствия" на планетата – от глобализацията, финансовия капитализъм, мултикултурализма, тероризма, бежанците, политическата коректност та чак до Иван Костов.
    ____________
    АБСОЛЮТНО ВЯРНО ! Е, КОСТОВ РАЗБОРА СЕ НЕ Е ЧАК ТОЛКОВА МОГЪЩ, ВИНОВЕН Е САМО ЗА ОКОЛО МИЛИОН ПЕНСИОНЕРИ ИЗМРЕЛИ В МЪКИ!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  11. 11 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 527 Неутрално

    Смилов, ни шашави с Тръмп, пък нищо не казва за Радев и РИСИ .
    А на конгреса чухме и за "паралелна държава" - на тази тема нещо да ни светнеш?

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  12. 12 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 3924 Неутрално

    Браво за тази статия. Съмнявам се, обаче, че тези, които трябва да я прочетат, биха разбрали нещо от нея.

  13. 13 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 3924 Весело

    [quote#6:"blaf"]Модерно е повечето хора да са либерали, хората си искат свободията, но после се чудят защо в животите им нещо куца...[/quote]
    Аз съм либерал, свободен съм и животът ми е прекрасен, благодаря!

  14. 14 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1357 Неутрално

    До коментар [#10] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":
    Пенсионерите бяха подредени от другаря Виденов, който докара пенсията до 2 долара месечно. Не знам дали има толкова прост участник във форума, който да си помисли, че Костов е виновен за това.

  15. 15 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1357 Неутрално

    До коментар [#13] от "Sepulveda":
    Проблемът е, че либерализмът дълбоко зацикли. Както се изразих по-горе - стана тоталитарна идеология. Виж протестиращите студенти в Бъркли. Нима тези студенти не могат да понесет да чмуят друго мнение. Нека да го критикуват след това или да не присъстват. Нещата са отишли твърде далече и приносите, за които говори Смилов, са в миналото.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17 Профил на id
    id
    Рейтинг: 514 Неутрално

    Как сте се паднали само либерали в тоя вестник бе? И все най-умните, та да обясните и на другите дето не могат да четат. Не мога да си го обясня.

  18. 18 Профил на wnw04489661
    wnw04489661
    Рейтинг: 817 Неутрално



    " Либерализмът пък е осъждан като причина за повечето "бедствия" на планетата – от глобализацията, финансовия капитализъм, мултикултурализма, тероризма, бежанците, политическата коректност та чак до Иван Костов. Всъщност (малко парадоксално) самият Иван Костов също наскоро осъди либерализма. " .

    Авторът на статията е или лъжец или има проблем с елементарните възприятия.

    Иван Костов не е осъждал либерализма , а му се подигра като каза, че се оказа, че либерализма не само , че не е в състояние да защити държавата и гражданите и , но дори и самият либерализъм тоест себе си.

    Ако някой иска да оспори думите на Иван Костов нека даде примери от живота, защото всички нормални хора виждаме какво става всеки ден в страните от Зспадна Европа. Дори вчера нападателят от Лувъра се оказа " Египетски турист " с виза издадена във Френското Посолство в Обединените Арабски Емирства.

    Либерализмът на власт непрекъснато всекидневно доказва пълната си неспособност да защити живота и здравето на собствените си граждани и устоите на държавата. Либерализмът на власт всекиднедневно и ежечасно доказва пълната си несъстоятелност и непригодност.



  19. 19 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2810 Гневно

    [quote#14:"авторът"]Пенсионерите бяха подредени от другаря Виденов[/quote]Либерастията спретна майдан на Виденов - те са виновни за смачкването на България, а не той !
    На това ли се радват садистите - на страданието

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  20. 20 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6018 Неутрално

    "Путин, разбира се, е фърст за Корнелия Нинова и средния социалист, но и Доналд вече не е секънд спрямо никой!"

    Голяма любов и към двамата президенти

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  22. 22 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1370 Неутрално
  23. 23 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1357 Неутрално

    До коментар [#19] от "dark'star":
    Благодаря за слабия аргумент. Фалитът на правителството на Виденов беше предизвикан от руското лоби в БСП, за да се направи един голяям, руски шлем още тогава. Виденов не го пое и те го наказаха. Стига с тези либерасти, че заприличахте на партийни агитатори от времето на Сталин. Каквито се всъщност.

  24. 24 Профил на Mатематик
    Mатематик
    Рейтинг: 299 Неутрално

    От статията:

    Антилиберализмът не залага на логиката. Неговата сила е в психологията. Томас Хобс е първият модерен автор, който е осъзнал политическото значение на страха и параноята: свободата може да носи рискове и опасности. Свободният човек е методологически егоист, който в преследване на интереса си неизбежно (както Хобс е смятал) влиза във война с другите. Война на всеки срещу всеки. За да не се стига до нея, е необходима чудовищно силна, безконтролна власт, от която всеки да изпитва страх. Необходим е Левиатан, Путин или Ердоган (или Доналд Тръмп). Необходим е някой с нервен пръст върху бутона за ядрен Армагедон, от когото останалият свят да трепери.

    Хана Аренд отбелязва, че всеки тоталитаризъм започва с неприязън към всичко, което имаш– в нашия случай, демокрацията, свободите, ЕС, НАТО "Нещата трябва да се променят! Не могат да останат такива!". Антилиберализмът винаги е насаждал подобни емоции на неприязън. Затова и Карл Льовенщайн нарича фашизмът "емоционализъм". Антилибералът няма алтернативна визия за обществото, както фашистът: той просто твърди, че "така повече не може" и се опитва да подрони психологическата основа на свободата. Да усилва и генерира страх.

    Съветската школа е традиционно много силна в областта на пропагандната психологическата война, която в модерната си версия се нарича "хибридна". Макар и не толкова high tech, и съветската школа е допринесла с прийоми, които са много ефективни. Като техниката на "гнилата сельодка" например, известна от учебниците от 60-те години: подбирате грозна лъжа за опонента и я тиражирате масово. Той е принуден да се оправдава, да се обяснява и попада в неизгодна позиция. Или пък тактиката "60:40" за пропагандна борба в не съвсем гостоприемна среда (в близката чужбина да речем): говорите 60% за НАТО и ЕС и 40% за Русия и санкциите срещу нея. Проевропейците се объркват, про-евразийците се обнадеждават

    Антилиберализмът днес предпочита психологията, докато съдържанието му изглежда хлъзгаво и неопределено. Докато то не се изясни, той си остава една психологическа игра, при която на всеки му се вадят такива картинки, които най-пасват на личните му страхове. И всеки почва да слюнкоотделя като кучето на Павлов.

    "We should not have to choose between bigots of the left and bigots of the right."
  25. 25 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 3924 Неутрално

    [quote#15:"авторът"] Виж протестиращите студенти в Бъркли. Нима тези студенти не могат да понесет да чмуят друго мнение. Нека да го критикуват след това или да не присъстват.[/quote]
    Аз не виждам никакъв проблем със студентите в Бъркли.
    В случая няма никакво нарушение на конституционната свобода на словото, която означава, че правителството няма право да те вкара в затвора за това, което говориш. Тази свобода на словото няма нищо общо с това, всеки да бъде принуждаван да СЛУША всяка глупост на всеки, който иска да каже нещо. Университетът в Бъркли е в ПЪЛНОТО СИ ПРАВО да откаже на всеки да говори НА ТЕРИТОРИЯТА НА УНИВЕРСИТЕТА, точно както аз имам правото, от което се възползвам често, да тръшна вратата в носа на едни младежи, които ми звънят, бутат ми някакви книги в ръката и искат да говорят с мен за Джизъс. Доколкото зная, Университетът в Бъркли не е правел постъпки към други университети, паркове и прочие публични места да забранят на Майлоу Брайтбарт да говори.
    Няма такова нещо като диктатура на либерализма.

  26. 26 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 3924 Весело

    Еминем също се е заел с ТрАмп
    https://www.youtube.com/watch?v=iGzkg_GBG54
    Ще бъде доста забавно следващите четири години

  27. 27 Профил на БГА Балкан
    БГА Балкан
    Рейтинг: 580 Неутрално

    "Тръмп, антилиберализмът и психологията"

    Нещо не се получава с промиването на мозъци от соросоидите и другите либералстващи толерасти

    О, Музо, възпей оня гибелен гняв на Ахил ..........
  28. 28 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3540 Неутрално

    До коментар [#4] от "авторът":

    И още по-лошо.

    Личните свободи станаха само свободи на отделни групи - афроамериканци, LGBT, някакво псевдоревове за равенство между половете, абсолютния цирк с BlackLivesMatters.

    А либерализмът освен лична свобода е и лична отговорност. Само че отговорността на горните групи услужливо се прехвърля на държавата.

  29. 29 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4279 Неутрално

    До коментар [#24] от "Mатематик":

    "Антилиберализмът не залага на логиката. Неговата сила е в психологията. "

    Нещо подобно бях написал и аз преди около месец: faith vs. reason.

    Дръмбофилите се самонапомпват с faith и всякакви опити да ги обориш с reason са изначално провалени.

    Дръмпфел си ги знае най-добре: Аз мога да застана на средата на Пето авеню и да застрелям някого, и товя НЯМА ДА ОТБЛЪСНЕ НИТО ЕДИН МОЙ ГЛАСОПОДАВАТЕЛ.

    Сектанти...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  30. 30 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    [quote#18:"wnw04489661"]Дори вчера нападателят от Лувъра се оказа " Египетски турист " с виза издадена във Френското Посолство в Обединените Арабски Емирства.
    [/quote]
    Да очакваме ли Египет и ОАЕ да бъдат включени в списъка на забранените държави? Или няма, щото там Жълтьо има бизнеси?

  31. 31 Профил на stile libero
    stile libero
    Рейтинг: 697 Неутрално

    трогателни са опититите на смиловците да бранят статуквото на "истаблишмънта". Да игнорират фактите от реалността, които пораждат желанието на милиони хора по света за промяна и да обясняват това желание с някаква психологическа манипулация. Те, хората, видите ли, не искат промяна, те са си много добре, но някой им мъти главите.
    С други думи - не вярвайте на сетивата си, слушайте мен,(в случая Смилов), защото аз съм по- умен от вас и ще ви кажа какво всъщност усещате

  32. 32 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 3924 Весело

    [quote#29:"Norman Granz"]Дръмбофилите се самонапомпват с faith и всякакви опити да ги обориш с reason са изначално провалени. [/quote]
    Те вярват в Джизъс и това им е достатъчно.

  33. 33 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 3924 Неутрално

    [quote#31:"stile libero"]Да игнорират фактите от реалността, които пораждат желанието на милиони хора по света за промяна[/quote]
    Аз предлагам на тези милиони хора по света да се хванат и да работят, а не да чакат някой да ги "оправи"

  34. 34 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    [quote#28:"realguru"]Личните свободи станаха само свободи на отделни групи - афроамериканци, LGBT, някакво псевдоревове за равенство между половете, абсолютния цирк с BlackLivesMatters. [/quote]
    Може ли да цитирате кои точно свободи на белите мъже бяха нарушени в послените години?

  35. 35 Профил на KKM
    KKM
    Рейтинг: 319 Весело

    Добре, че е либерализмът, та да могат всички антилибералисти да си изклецат мнението колко е вреден либерализмът

    добре, че е либерализмът, та да си управлявате свободно времето и да имате време да пишете глупотевини

    добре, че е либерализмът, та не са ви затворили още в социални заведения за умствено изостанали

    добре, че е либерализмът, та да можете да четете умствените напъни на себеподобните маймуни

    и най-вече добре, че е либерализмът, та да мога и аз да си кажа, че плюя на всички тролове и пращам много поздрави на тях и целите им семейства!

  36. 36 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 3924 Неутрално

    [quote#19:"dark'star"]Либерастията спретна майдан на Виденов[/quote]
    Виденов го свалиха от Москва, защото отказа да продаде българската газопреносна мрежа. Това го знае всяко дете.

  37. 37 Профил на stile libero
    stile libero
    Рейтинг: 697 Неутрално

    "Докато то не се изясни, той си остава една психологическа игра, при която на всеки му се вадят такива картинки, които най-пасват на личните му страхове"
    значи ако някой циганин нападне някоя баба по среднощ, достатъчно е тя да му каже " не ме е страх от теб, ти си само една картинка"
    ми то било просто,бе! Какво има да се мъчим да ги решаваме тези проблеми, те са само едни картинки!
    браво Смилов! Айнщайн същий, измисляш ни една паралелна вселена и готово
    е.аси глупостите, честно!

  38. 38 Профил на ruby
    ruby
    Рейтинг: 299 Весело

    И българските управници са осъзнали политическото значение на страха и параноята, но свеждат управлението им до метода: "гнилата сельодка" (известна от учебниците от 60-те години: подбирате грозна лъжа за опонента и я тиражирате масово). Тъй като дори антилибералната психология на Томас Хобс стъпва на чистото внушение, а не на логиката, за ограничаването на основните достижения на либерализма - конституционализмът, разделението на властите, правата на човека, свободата на пазара, антидискриминационното законодателство и международният правов ред, родният елит добавя към "гнилата сельодка" и православни мисловни окови, чрез което окончателно разрушава нагласите за свобода и демокрация. Като резултат животът ще стане "самотен, беден, гаден, жесток и кратък".

  39. 39 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 3506 Неутрално

    За комуноидите трябва да има враг. Преди 1989 г. врагът беше международното отношение, а сега либерализма.

  40. 40 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 824 Неутрално


    [quote#8:"grayeagle"]Бащицата ще ме пази, или Бога. Аз не мога сам да контролирам живота си. [/quote]
    Изобщо не е вярно това.Най-лошото нещо на левотолерастията е,че дава привилегии на хора,основана на техният етнос,цвят на кожата или религия.Дава се убежище на ислямски бежанци и те вместо да гледат да се интегрират по възможно най-бързият начин не желаят да работят или учат,а висят на социални помощи.А за капак на всичко извършват терористични атентати и убиват,изнасилват и грабят най-вече жени.Същото е и с нелегалните емигранти в САЩ,влизащи през границата с Мексико-нивото на престъпност сред тях е изключително високо.В България пък на циганите се дават привилегии като законът така е направен,че предимно те получават социални помощи,въпреки че в повечето случаи не отговарят на условията,но ги получават чрез измама-не декларират доходите си,нарочно не сключват брак и се водят самотни майки.В училище им пишат незаслужено високи оценки и забраняват на учителите да им пишат двойки,въпреки че нищо не знаят.Ако бъде проявено дори и минимално насилие към циганин ведага скачат един куп"правозащитни"организаци като БХК.За пример случаят,когато бе ударен шамар на един циганин от негов съселянин.За един шамар се вдигна шум до небесата/не казвам,че не трябва този който го е нанесъл да си понесе наказанието/,но ако при страшни престъпления като убийства,изнасилвания,грабежи от цигани към българи тези организации си мълчат.Толерира се недекларирането на доходи,сторежа на незаконни къщи,неплащането на данъци и така нататък.И на хората им писва-те са за равни права на всички,но и за равни задължения.

  41. 41 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 824 Неутрално

    [quote#39:"4ort"]За комуноидите трябва да има враг. Преди 1989 г. врагът беше международното отношение, а сега либерализма.[/quote]
    http://e-vestnik.bg/7218
    Прочети мнението на един истински антикомунист лежал по лагери и затвори в СССР и тогава пиши глупости.

  42. 42 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 2048 Неутрално

    [quote#38:"ruby"]православни мисловни окови[/quote]

    Какви окови, бе, лелче? Къде видя вярващи, всичко е чалга, пиене и ядене. После пада покрива на Библиотеката, ама не на Син Сити, хората протестира заради 40 000 евро там където има повече истинска вяра, тук за 5 милиарда нищо! Скрийте се със словесната си диария. Реалността е кофти, защото е като мислите между ушите ви.

  43. 43 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 13313 Неутрално

    Не е съвсем точно. Не трябва са се сместват културни, социални и икономически теории в едно. Костов винаги се е определял и държал като консервативен Християн-демократ. Либерал го наричат противниците му влагайки негативно определение в думата Тръмп е отлявлен консерватор като държавник и либерално настроен като бизнесмен. Путин си е либерал що се отнася за икономика на своя кръг и театрално консервативен като обществено държане. Иначе Г-н Смилов е напълно прав за корните на пропагандата и хибридната война - те сочат наистина към [iii]

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  44. 44 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1635 Любопитно

    От другата страна стоят антилибералите, които не го отричат съдържателно, а "просто" искат да го суспендират временно
    ********************

    Никой не иска да суспендира либерализма, г-н Смилов, а просто да му се сложат някакви граници. Либрализмът, като всичко останало, не може да бъде безкраен и безусловен, трябва да бъде поставен в рамка, за да може да е полезен за всичко. Прекалената свобода води до свободия, а тя пък не допринася за нищо добро в дадено общество. И, като сте споменали Попър, дали сте чували едно от най-популярните му изказвания:
    "Безграничната толерантност води до изчезване на толерантността. Ако разширим безграничната толерантност и до тези, които са нетолерантни, ако не сме готови да защитаваме едно толерантно общество от покушенията на нетолерантние, тогава толерантните ще бъдат унищожени. И толерантността ще изчезне с тях."
    Нарочените за антилиберали не искат да премахнат толерантността, а да я сложат в разумни граници. Именно, за да я опазят, щото прекалената толерантност ще унищожи толерантността.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  45. 45 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4623 Неутрално

    Съвременният антилиберализъм не отрича тези постижения, а само логичните им следствия.(статия).
    =========
    Той либерализма си беше доста необходим дори ! Беше но кога ??? Когато интернета го нямаше , ТВ каналите бяха около десетина и корекомите бяха все още на мода.......
    Днес няма няма ! Днес всичко е под ръка и работата опира единствено до парите .....егати , дори и клошарите се движат вече с последен модел телефони......
    Е как да издържи онзи свободен либерализъм при днешните условия в които не остана и една берлинска стена за събаряне ?

    Bukalemun
  46. 46 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3278 Неутрално

    Логично продължение на антилиберализма е тоталитаризмът.
    Поради невъзможността(към момента) антилиберализмът да използва истинско насилие срещу несъгласните, той използва психологическо такова - внушение, сугестия, асоциации, насаждане на страхове, дразнене и т.н. Всичко това цели да деградира психологически индивида, да намали критичността на мисленето му, и да увеличи податливостта му към внушения и манипулации.
    Между другото по този начин навремето Хитлер е дошъл на власт. После - знаем.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  47. 47 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    [quote#44:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Нарочените за антилиберали не искат да премахнат толерантността, а да я сложат в разумни граници.[/quote]
    Интересно дали по същия начин мислят жените в Саудитска Арабия? Дали на тях им харесват границите на толерантността, които са наложени там?
    Или слагаме граници само там, където на нас ни е удобно, а когато ние искаме да отидем някъде искаме да ни посрещат с поклон?

  48. 48 Профил на stile libero
    stile libero
    Рейтинг: 697 Неутрално

    сега разбирам, че когато Господ е унищожил Содом и Гомор е постъпил много нетолерантно.

  49. 49 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 3924 Неутрално

    [quote#46:"Boyant"]Между другото по този начин навремето Хитлер е дошъл на власт. После - знаем.[/quote]
    После знаем, че завърши живота си с куршум в главата и изгоря в една канавка, залят с бензин.
    Сещам се за още такива "велики лидери". Това е единственият и естествен път за тях.

  50. 50 Профил на stile libero
    stile libero
    Рейтинг: 697 Неутрално

    "ок е да бомбиш хората, но не е ок да не ги допускаш в страната си"
    либерална логика

  51. 51 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 3924 Весело

    [quote#40:"mushashi"]Най-лошото нещо на левотолерастията е,че дава привилегии на хора,основана на техният етнос,цвят на кожата или религия[/quote]
    Да. Писна ми вече от белите мъже, християни!
    Аз съм против тази безумна толерастия!

  52. 52 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 2048 Неутрално

    До коментар [#48] от "stile libero":

    Не имало НПО-та тогава...

  53. 53 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 3924 Неутрално

    [quote#39:"4ort"]За комуноидите трябва да има враг. Преди 1989 г. врагът беше международното отношение, а сега либерализма.[/quote]
    Само се притеснявам сега, когато най-голямото плашило на бостана - САЩ - вече са приятели, какво плашило ще развеят.

  54. 54 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4574 Неутрално

    [quote#19:"dark'star"]Либерастията спретна майдан на Виденов - те са виновни за смачкването на България, а не той ! [/quote]
    Всъщност Виденов беше твърде млад и глуповат и изобщо дълги години след 1997г. не му беше ясно какво всъщност се случи! След това се оказа ,че и много лица от БСП са били приели Сорос за господар!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  55. 55 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1635 Любопитно

    Кои права ще бъдат отменяни, за колко дълго и заради какво?
    *****************

    Никакви права няма да бъдат отменяни, просто е крайно необходимо правата да бъдат обвързани с задълженията, а не да са безусловни. Защото, когато нещо е безусловно, то е много лесно да се прекали и злоупотреби с него. Спазваш законите и нормите в държавата, когато живееш - ползваш се от всички права. Ако въпросните задължения не ти харесват, не съвпадат с твоите разбирания или културни и религиозни особености и решиш да не ги спазваш, то тогава не би трябвало да претендираш за някакви права. Не може да пресечеш нелегално границата и веднъж озовал се в държавата, да предендираш за правото да се грижат за теб, да те подслонят някъде, да те нахранят и облекат. Не можеш да си роден и да живееш в някоя светска държава, но да предпочиташ теокрацията и поради това да откажеш да спазваш светските закони, а в същото време да продължаваш да се ползваш с всички права и привилегии, които същите тези закони ти дават. И още много примери могат да се дадат за това, защо е необходимо подобно обвързване на права и задължения. Именно поради липсата на подобна връзка се появиха огромни групи хора, претендиращи само да получават, но не и да дадат нещо на държавата, в която живеят.
    Крайно време е това да се промени и нещата да влязат в нормалният си ритъм. Който не работи (не спазва законите) - не трябва да яде (да има права)! По-ясно просто не може да се каже.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  56. 56
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  57. 57 Профил на stile libero
    stile libero
    Рейтинг: 697 Неутрално

    навремето накой беше казал, че проблемът не е в Царя, а в царедворците.
    и сега проблемът не е в либерализма, а в либералите.
    Либерализмът на днешните пишман либерали е едно огромно вселенско ЛИЦЕМЕРИЕ!

  58. 58
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  59. 59 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3278 Неутрално

    [quote#49:"Sepulveda"]После знаем, че завърши живота си с куршум в главата и изгоря в една канавка, залят с бензин.
    Сещам се за още такива "велики лидери". Това е единственият и естествен път за тях.[/quote]

    Да. Всяко действие има противодействие. Дано Тръмп не направи Америка толкова велика, колкото Третия Райх.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  60. 60 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1116 Неутрално

    [quote#7:"mushashi"]Силна България и либерализъм са взаимноизключващи се понятия[/quote]
    Първо дифинирай "силна България" защото за мен това не значи нищо.Има повече или по-малко уредени и удобни за живот,работа и бизнес държави,като тези три неща са свързани с положителна корелация.И искам България да е сред максимално удобните и за трите.Както искам и максимално възможен обхват на свободната автономна воля на гражданите и минимална възможна намеса в нея,както от страна на държавата,така и от страна на корпорации и общности и бих приел "силна България" единствено ако защитава правета,интересите и автономната воля на гражданите от всякакви корпорации и общности,както и от своите органи на властта

  61. 61 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 824 Неутрално

    [quote#51:"Sepulveda"]Да. Писна ми вече от белите мъже, християни!
    Аз съм против тази безумна толерастия![/quote]
    А би ли посочил привилегия,която да се дава на някого,защото е бял мъж,християнин?

  62. 62 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4623 Весело

    . Прекалената свобода води до свободия, а тя пък не допринася за нищо добро в дадено общество.
    =========
    Оууу , мадамм , какви си ги писала ?
    Да не би случайно да следиш речите на Ердоан ?
    Преди 2 дена го каза същото ......!
    Него го разбирам ,но ти поне разбивай евро ценностите на гранули .... !
    До коментар [#44] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

    Bukalemun
  63. 63 Профил на stile libero
    stile libero
    Рейтинг: 697 Неутрално

    До коментар [#52] от "Paolo Di Canio":

  64. 64 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4574 Неутрално

    [quote#2:"dark'star"]В България "деснеещите" са за либерастията, а левите за Тръмп ! БСП е дясна консервативна [/quote]
    От БСП произлизат много милиардери и милионери! Винаги са били в симбиоза и задкулисие с либерастите в политиката!
    Доказателство за това са безбройните общински и държавни дружества където всичките политически "опоненти" там работят със замах в пълно съдружие и съучастие!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  65. 65 Профил на Йоаникий
    Йоаникий
    Рейтинг: 773 Неутрално

    Нямаше нужда от толкоз много писаници и досадни цитати от малко познати у нас икономически учения. Нищо ново няма да изникне, писачите ще си получат парите, ние ще се джафкаме по форумите, а по света ще има пак два типа хора - имащи и нямащи, водещи и следващи, идоли и поклонници, господари и роби....
    Много по-добре ще е, ако пооправим кочинката си, преди да даваме описание и акъл на свободния и цивилизован свят.

    Настроение - пълно отегчение...

    Най-високите препятствия са тези, които сами си поставяме.
  66. 66 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 824 Неутрално

    [quote#60:"slonsco"]Първо дифинирай "силна България" защото за мен това не значи нищо.[/quote]
    Това означава държава,в която да са водещи законът и правата на човека.Всяко престъпление и административно нарушение да се санкционира и то адекватно на неговата тежест.Законът да важи както за големите престъпници с белите якички,така и за неграмотните грабители и убийци.Държавата да се намесва,когато има очевидно картелни споразумения в ущърб на гражданите,както и когато са нарушени трудовите им права.Да има санкции от държавата към заводи или предприятия,които не отговарят на екологичните норми и са заплаха за здравето на хората.Да не се толерира и най-малкият опит за корупция и да има най-строги наказания за корумпираните.Да няма нагласени обществени поръчки и най-строг контрол върху изпълннието им.Да не се влагат средства в безмислени проекти като стадиони в запустели села или катерушки в места,където няма деца.Има и още много неща,ама няма да ми стигне и цял ден да ги опиша.

  67. 67
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  68. 68 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1635 Весело

    [quote#62:"eti"]Да не би случайно да следиш речите на Ердоан ?
    Преди 2 дена го каза същото ......! [/quote]

    Значи Ердо чете мъдрите ми коментари в Дневник, щото това съм го писала много пъти. Ще го съдя за плагиатство или поне да ми признае авторството и да ми плати обезщетение.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  69. 69 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1116 Неутрално

    До коментар [#44] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

    Напълно си права,разширихме толерантността до нетолерантни като Тръмп,Льо Пен и подобни и това ще ни създаде проблеми.Имаше негласна договореност нито да се дискриминира,нито да се шокира и провокира в определени за публични пространства и максимална,ограничена само от правата на другите свобода в определените за частни пространства.Като разни идиоти решиха да си размахват гъзовете си и да се натискат публично или да забраняват алкохола или предизвикателни според тях дрехи в определени за публични пространства ,дойде и реакцията.Просто когато успяхме да сведем политиката и споровете до оптимизация по консенсусно приети критерии и съгласуване на интереси в консенсусно приети граници активизма тряваше силно да се редуцира

  70. 70 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1635 Весело

    [quote#46:"Boyant"]Поради невъзможността(към момента) антилиберализмът да използва истинско насилие срещу несъгласните,[/quote]

    Затова пък либерализмът може и ползва истинско насилие срещу несъгласните, справка - случаят в университета в Бъркли, където група много толерантни либерали не допуснаха лекция на човек, нарочен от тях за враг.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  71. 71 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3278 Неутрално

    До коментар [#66] от "mushashi":


    [quote#66:"mushashi"]Това означава държава,в която да са водещи законът и правата на човека.Всяко... [/quote]

    Понеже казваш, че либерализмът противоречи на идеята за силна България, обясни по какъв начин описаната от теб държава противоречи на либералната идея?

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  72. 72 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1635 Весело

    До коментар [#69] от "slonsco":

    Не разбра нито дума от поста ми, нали? Пролича си.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  73. 73 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3278 Неутрално

    До коментар [#70] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

    [quote#70:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Затова пък либерализмът може и ползва истинско насилие срещу несъгласните, справка - случаят в университета в Бъркли, където група много толерантни либерали не допуснаха лекция на човек, нарочен от тях за враг. [/quote]

    Нормален протест. От край време и по цял свят студентите протестират по подобен начин, както и окупират университетите. Какъв точно е проблема?

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  74. 74 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1116 Неутрално

    До коментар [#66] от "mushashi":

    Това означава правова държава,а държава която не е такава изобщо не може да се нарече държава.

  75. 75 Профил на Zlatko Denev
    Zlatko Denev
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#27] от "БГА Балкан":

    Дори само фактът, че путиноидите са и тръмпоиди, е достатъчен за презрението към клоуна.

  76. 76 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4623 Весело

    Значи Ердо чете мъдрите ми коментари
    =========
    Уффф , да бее , що не се сетих и аз !
    Пардон !
    До коментар [#68] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

    Bukalemun
  77. 77 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1635 Весело

    [quote#73:"Boyant"]Нормален протест.[/quote]

    Нормален протест, при който групичка, претендиращи за толерантни либерали, трошат и съсиват имущество, което не те са създали и нарушават правата на друга група студенти, искащи да се срещнат с нароченият за враг лектор?
    Нищо не им пречеше да протестират кротко пред университета и да оставят колегите им да чуят лекцията на човека.
    Или, което щеше да е най-разумното, несъгласните с идеите на лектора също да отидат на лекцията и да го съсипят с аргументи.
    Но, съдейки по агресивната им реакция, явно нямат аргументи, иначе биха прибягнали до тях, а не до насилие.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  78. 78 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 824 Неутрално

    [quote#71:"Boyant"]Понеже казваш, че либерализмът противоречи на идеята за силна България, обясни по какъв начин описаната от теб държава противоречи на либералната идея? [/quote]
    Нямам намерение да вляза в спор относно дефиниция на определени думи.Ясно написах-даването на привилегии на определени групи,основана на етнос,цвят на кожата или религия води до неспазването на закона от тях.Пример-когато се бутат в съотвествие с нормативните актове незаконно построени къщи от цигани,то веднага това се обявява като дискриминация спрямо тях и един куп "правозащитни"организации или дори европейски органи отправят призиви бутането на къщите да спре.Когато българин построи незаконно къща тя се бута,без никой да протестира/което е и правилно.Не искам да има привилегии за българи,а да се спазва законът за всички/.Когато циганин декларира,че е социално слаб да се проверяват не само официално обявените му доходи,а и начина му на живот.Защото има цигани с автомобили по 50 хиляди лева и нагоре,които се водят социално слаби и получават социални помощи.

  79. 79 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 824 Неутрално

    [quote#74:"slonsco"]Това означава правова държава,а държава която не е такава изобщо не може да се нарече държава.[/quote]
    Много държави не са такива,включително и нашата.

  80. 80 Профил на wnw04489661
    wnw04489661
    Рейтинг: 817 Неутрално



    До коментар [#73] от "Boyant":

    Какъв нормален протест, бе Либералкомунист ? След като запалиха и унищожиха имущество за милиони Долари ?

    Вие комунистите си живеете в някакъв свой измислен свят.

    Интересно ако привържениците на Тръмп запалят някой университет, защото някой комунистбщял да чете лекция там пак ли ще кудкудякате , че това е нормален протест ?



  81. 81 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3278 Неутрално

    До коментар [#78] от "mushashi":

    Германия либерална държава ли е?

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  82. 82 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3278 Неутрално

    До коментар [#80] от "wnw04489661":

    Ами който е палил, да му бъде повдигнато дело, не да се обвиняват всички противници на Тръмп, че били подпалвачи.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  83. 83 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3540 Неутрално

    До коментар [#34] от "Sepulveda":

    Да виждаш някъде нещо в моя пост за свободи за белите мъже.



    Написах че, личните свободи бяха заменени с допълнителни права на разни групи. Което е много различно от орязване на правата на белите мъже.

  84. 84 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 824 Неутрално

    [quote#81:"Boyant"]Германия либерална държава ли е?[/quote]
    На германците от малки им внушават комплекс за вина заради ВСВ и Холокоста.В резултат чужденци,които не са допринесли с нищо за немският просперитет,биват обгрижвани като им се дават социални помощи и безплатни жилища,а немският бюргер опъва каиша.Наскоро четох за един сириец,който получавал 360 ХИЛЯДИ ЕВРО ГОДИШНА СОЦИАЛНА ПОМОЩ.Имал 24 деца от различни жени.Това нормално ли е според вас?Да не говорим ,че много от новодошлите вършат престъпления и дори терористични актове.Случаят на гарата в Кьолн е емблематичен.Има подадени 1224 жалби от жени за извършено над тях сексуално насилие и грабежи.Много още не са подали жалби,защото се срамуват-жените винаги се срамуват в подобни случаи и често не подават жалби.В Швеция в последните години също има сексуално насилие от жени от имигранти от мюсюлмански държави.Наистина няма колективна вина,но нека си кажем истината в очите и да се допускат хора с подобни разбирания в редки случаи и ако не се интегрират в рамките на една-две години да им се посочва изхода.

  85. 85 Профил на Mатематик
    Mатематик
    Рейтинг: 299 Неутрално

    До коментар [#29] от "Norman Granz":


    [quote#29:"Norman Granz"]Дръмбофилите се самонапомпват с faith и всякакви опити да ги обориш с reason са изначално провалени.
    [/quote]

    Да, точно така е, фанатизирана вяра, досущ като талибани и ислямисти, но неразполагайки със сфера на "бомбене" и атентати си го изкарват в сляпа възхвала и подражание на властнически идиоти като Путин или Тръмп, ефтини заместители на "пророка" Мохамед, в съответното въобръжение на вярващите.


    "We should not have to choose between bigots of the left and bigots of the right."
  86. 86 Профил на totodd
    totodd
    Рейтинг: 410 Неутрално

    До коментар [#47] от "Sepulveda":

    Чудесно. Господин Смилов е развил тук една стройна теория за това що е антиглобализъм и има ли той почва у нас и по света. Предлагам всички съфорумци да съберем някакви средства и да изпратим Вас и великия Теоретик да приложите на практика своите възгледи в Саудитска Арабия, а може и по Ваш избор да отидете на границата между Руанда и Бурунди .Молбата ми е да обясните на тези хорица там (Руанда и Бурунди) да си изграждат либералния Рай там на място, а относно СА, предложете на Европейската Комисия да наложи санкции за неспазване на естествените човешки права. За това имате моята най-искрена подкрепа.

  87. 87 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3278 Неутрално

    До коментар [#84] от "mushashi":

    Питах, защото Германия напълно се вмества в описания от вас модел за "силна България". Там всичко изредено от вас е точно така. Бежанците са отделен проблем, който обаче не е показателен за състоянието и функционирането на държавата.
    Така че говорете по принцип и същество, а не заливайте аудиторията с изолирани примери, непряко свързани с измислената ви теза за несъвместимостта между либерализма и правовата, функционираща, силна държава.
    Преди бежанците Германия също беше либерална.
    И СЛЕД бежанците ще остане такава.
    Та тогава предполагам пак ще се върнете на гейовете и лесбийките, като основен симптом на либералната гангрена

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  88. 88 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 3581 Неутрално

    Статията е интересна, въпреки, че са пропуснати някой аспекти на либертарианството.
    ""Cambridge Analytica например е компанията, която е помагала на Тед Круз, Тръмп и привържениците на Брекзит и която твърди, че е профилирала (най-вече психологически) американските избиратели""
    Трудно е да се обясняват нещата на хора попаднали в плен на целенасочени сугестивни действия.

  89. 89 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 824 Неутрално

    [quote#87:"Boyant"]Така че говорете по принцип и същество, а не заливайте аудиторията с изолирани примери, непряко свързани с измислената ви теза за несъвместимостта между либерализма и правовата, функционираща, силна държава. [/quote]
    Хахаха.Типичен левотолераст-опонента има право на мнение,само доколкото не противоречи на неговото.Само че господине ще си пеша каквото поискам и вие сте последният човек,който ще ми каже какво да напиша и какво не.
    [quote#87:"Boyant"]Преди бежанците Германия също беше либерална. [/quote]
    Беше за пример на много държави по света.Ама вече не е.Както и Дойче веле беше еталон за обективна журналистика по времето на комунизма,ама сега е пример за манипулативно представяне на фактите.
    [quote#87:"Boyant"]И СЛЕД бежанците ще остане такава. [/quote]
    Няма да има след.Вече над 1 милион и половина ислямски бежанци са там.С темповете на размножаване и липсата на интеграция тепърва ще има проблеми като тези в Берлин и Кьолн.
    [quote#87:"Boyant"]Та тогава предполагам пак ще се върнете на гейовете и лесбийките, като основен симптом на либералната гангрена [/quote]
    Аха-там ли ви стяга чепика?Защо ли не се учудвам?Повечето левотолерасти са ненормални в сексуално отношение.
    Гейовете са свободни да правят каквото си поискат с тялото си.Нито искам да ги вкарвам в затвора,нито да ги превъзпитавам,или насила лекувам.Но нека бъдат така добри и да не представят извратеното си сексуално поведение за нещо нормално.Защото не е.И да не промиват мозъците на децата,че било нормално да бъдат гейове.Нито пък да искат да осиновяват деца.

  90. 90 Профил на pupil24
    pupil24
    Рейтинг: 295 Неутрално

    [quote#73:"Boyant"]Нормален протест[/quote]
    Абе ти нормален ли си - имаше хора, пребити до безсъзнание, идиотчетата са замеряли полицията с камъни, а полицаите са се крили в сградата и нито са помогнали на хората, дошли да слушат лекцията, нито са ги пуснали вътре. Как може да има хора като теб, на които толкова да им е сбъркана подредбата на приоритетите и ценностите.

  91. 91 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    [quote#85:"Mатематик"]Да, точно така е, фанатизирана вяра, досущ като талибани и ислямисти[/quote]
    Aз лично не намирам никаква разлика между радикалния ислям и радикалното християнство.

  92. 92 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 3924 Неутрално

    [quote#83:"realguru"]Да виждаш някъде нещо в моя пост за свободи за белите мъже.



    Написах че, личните свободи бяха заменени с допълнителни права на разни групи. [/quote]

    Тоест имате предвид, че "разни групи" имат в момента повече права от "белите мъже"? Защото, ако не е така, то тогава вие твърдите, че "разни групи" са получили повече права, което би било в рамките на нормалното, ако има изравняване на правата на "разните групи" с тези на белите мъже - така наречени християни.

  93. 93 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    [quote#78:"mushashi"]даването на привилегии на определени групи,основана на етнос,цвят на кожата или религия[/quote]
    Може ли да поясните за какви, конкретно, привилегии става въпрос?

  94. 94 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 824 Неутрално

    До коментар [#93] от "Sepulveda":

    Написал съм достатъчно ясно в предишни коментари.

  95. 95 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3410 Неутрално

    "Пък и какво ли толкова е дал либерализмът на света?!
    Е, конституционализмът, разделението на властите, правата на човека, свободата на пазара, антидискриминационното законодателство и международният правов ред сигурно трябва да му бъдат приписани, защото Лок, Монтескьо, Мадисън, Кант, Адам Смит, Токвил, Бентъм, Констан, Келзен минават за либерали в образована среда. Но други приноси либерализмът едва ли има."-край на цитата

    Извинявай, Смилов, но днешния либерализъм няма нищо общо с някогашния либерализъм, освен името. Днешните либерали говорят, че конституцията е отживяла времето си, че е стара и ненужна. Днешните либерали не признават разделението на властите, те са радикали от нацистки и болшевишки тип. Чети Сол Алински и ще разбереш какви са днешните либерали. Те са последователи на Сол Алински, чийто съвети са от рода на- " Дръж черните в мизерия, обяснявай им, че расизмът на белите е причина да са бедни и те ще гласуват само за теб". Това има ли нещо общо с Лок, Монтескьо, Мадисън, Кант, Адам Смит, Токвил, Бентъм, Констан, Келзен ? Правата на човека- днешните либерали прилагат доктрината на КГБ, изработена за деморализиране и разрушаване на западните общества, днес прилагана от глобалистите- същата доктрина съвпада и с тази на Сол Алински- радикализиряй малцинствата до степен поява на непреодолими и неразрешими и антагонистични противоречия с мнозинството! При днешните либерали борбата за права вече е преминала в степен потъпкване правата на другите. Черните убиват полицаи. Феминистките мачкат белите мъже. Хомосексуалните поемат сексуалното възпитание на децата. /виж какво стана с бой скаут организацията, какво се случва в училищата/. Атеистите забраняват религиите, мюсюлманите забраняват Коледа и пр. Свобода на пазарите- точно тази свобода, наречена свобода на пазарите води до монополизация в невиждани мащаби и невиждани разлики в доходите и богатствата на хората. Свободата на пазарите, изповядвана от днешните либерали противоречи на свободата на хората. Свобода на пазарите е само кодова дума за пълна свобода на олигархията, на монополите, на елитите и невиждани несвободи за останалите. Тази тема заслужава отделно внимание. Философски, хазарът не може да бъде свободен или несвободен. Свободни и несвободни са само хората. Мен не ме интересува колко са свободни пазарите или борсите, след като аз не мога да припаря до тях. Днешните либерали от антидискриминационно законодателство, което бе извоювано в миналото, сега продължиха нататък с радикализиране на исканията, с фалшиви оплаквания на малцинствата, с непрекъснато вменяване чувство на вина на мнозинството, с непрекъснати искания, а след удовлетворяването им моментално предявяват други претенции и така до безкрайност. В крайна сметка правата отдавна си ги извоюваха, сега се борят за привилегии. постигат едни привилегии и веднага започват да искат още привилегии. Черните първо постигнаха привилегии с Афирматив акшън, да ги назначават на работа, приемат в училища и прочие с по-слаби резултати от другите . Сега не само искат да ги назначават на работа като изместват по-добри от тях, но искат да не назначават на държавна служба бели, защото били много. Борбата на черните за права вече се изроби в борба за унищожаване на бялата раса. Международния правов ред- непрекъснати войни. При либералният Обама Америка за пръв път при един президент не е имала един ден без война. Разбичка целия Близък изток и предизвика незапомнено преселение на народите.
    Това са днешните либерали- нямат нищо общо с някогашните либерали.

  96. 96 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3410 Неутрално

    "Но Тръмп се оттегли от търговските споразумения с Канада и Азия..."-край на цитата

    Тръмп се оттегли не защото е антилиберал, а защото е антиглобалист. Даниел Смилов фалшиви тези. Търговските споразумения имат връзка с глобализма, а не с радикалния либерализъм / ще го нарека така, за да не го бъркаме с някогашния либерализъм, както Смилов го бърка/.
    Иначе Тръмп не може да се каже, че е антилиберал. Вее знамето на хомосексуалните, защитава правата им, през цялата предизборна кампания бе обвиняван, че не е консерватор, а либерал.

  97. 97 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 824 Неутрално

    [quote#95:"gozambo"]Черните първо постигнаха привилегии с Афирматив акшън, да ги назначават на работа, приемат в училища и прочие с по-слаби резултати от другите . [/quote]
    В България е същата работа-циганите постоянно са бутани в училище като им пишат незаслужено високи оценки и преминават в по-горен клас без никакви знания.На последните матури имаше цели цигански класове само с двойки.Представяш ли си-20 ученика и нито един няма дори тройка?И то на матура с въпроси,които не са толкова трудни.В държавната администрация се назначават цигани с предимство.Даже в МВР искаха да назначат цигани само на основание етноса им,но там трябва да издържат определени входни изпити и нямаше цигани,които да ги издържат.В циганските махали е лабиринт от незаконни постройки,но никой не ги закача.99 процента от тях не декларират никакви доходи,въпреки че има цигани с палати и автомобили за по 50 хиляди лева и нагоре.Циганките се водят самотни майки и получават социални помощи,въпреки че циганка самотна майка е като дървено желязо-повечето са неграмотни и не работят и ако не са семействата им да им помагат просто няма да оцелеят.

  98. 98 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3410 Неутрално

    "и планира да строи стена с Мексико. Ако твърдите, че всички имат равни права без оглед на религия и етнос, не поставяте специални ограничения за мюсюлманите. Но Тръмп направи точно това."-край на цитата

    Тук има също една разлика между сталия либерализъм и днешния радикален либерализъм. Допреди няколко десетилетия равните права се разглеждаха и правата на пората се сравняваха в рамките на една национална държава. Права в Америка по конституция се дават само на американските граждани. И правата на отделните групи граждани се сравняваха и изравняваха. сега глобалистите тихомълком прокараха тезата, че всички хора по света имат права по американската конституция и тези права са равни с на американските граждани. Т.е. всеки има право да пристига в Америка и никой не трябва да го спира, защото му се нарушават правата, всеки нелегален има същите права на социални бенефити като редови американец, на работа и на всичко.
    В Европа- когато влизахме в ЕС ние гласувахме за свободно движение на всички граждани в ЕС, но само на гражданите на ЕС в рамките на ЕС. Глобелистите тихомълком развиха идеята за свободно придвижване като право на всеки жител на планетата свободно да се придвижва до ЕС и вътре в ЕС. И така Сорос ни докара милиони от Третия свят, за да превърне белите в безлично малцинство. Някои казват- Сорос е направил грешка. не трябваше да докарва мъже от Третия свят, а жени. Ако беше докарал жени, след едно-две поколения белите щяха да изчезнат. А сега белите мъже дават отпор.

  99. 99 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3410 Неутрално

    "Ако смятате, че хора с различна култура могат да живеят мирно и цивилизовано в едно и също общество, трябва да следвате и някакви правила на уважително отношение към всяка една общност. "-край на цитата

    Ние не смятаме, ние знаем, че не могат да живеят мюсюлмани от Близкия изток с християни. И това е очевидно- отидете в мюсюлманските страни и вижте могат ли там да живеят християни! Кое ни дава право да си мислим, че след като същите мюсюлмани, които не могат да търпят пристияни и никакви други в собствените си страни, като дойдат в Европа и ще станат други хора. Ако твърдим, че от нас зависи те да станат други хора, означава да обвиняваме загиналите християни в мюсюлманския свят, че не са се държали добре с мюсюлманите и сами са си виновни. На всеки е асно, че няма значение как се държим с мюсюлманите. Те идват като завоеватели и мултикултурализмът е просто една наивност за редовите либерали и инструмент за Сорос и компания срещу бялата раса.

  100. 100 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3410 Неутрално

    "За Тръмп това е вредна "политическа коректност", обаче."-край на цитата

    Либералите така се оплетоха с тази политическа коректност, че вече едни малцинства се обиждат на други малцинства. Става така, че което е политкоректно за едно малцинство, не е политкоректно за друго малцинство. Пресен пример- женските митинги, където носеха шапки с формата на женски полов орган и апелираха всички, които имат ваджайна да излизат на протест. Обидиха се травеститите, които са жени с мъжки полови органи. Стана една- познай кой пол съм! Фиминистките днес празнуват ден на бурката, утре вероятно ще празнуват ден на клиторообрязването. Пълна каша!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK