За реализма на избирателните списъци

Какво е значението от тези списъци, след като Решетников реди листите и коалициите у нас?

• 5 9
• Докладване

За какво реве всъщност автора. Че е отменена санкция, ограничаваща ПРАВОТО на гражданина да не гласува или да гласува? И какво общо има това с мъките на всеобщата политическа кочина да изчисти избирателните списъци? Отговорът защо толкова прост технологичен въпрос е нерешим с десетилетия е прост - ще повторя - всеобща кочина, в която знаем матряла

"...привикнал хомот да влачи,
тиранство и зло и до днес тачи;
тежка желязна ръка целува,
лъжливи уста слуша със вяра."

• 4 13
• Докладване

До коментар [#3] от "Lemmy":

Авторът "реве"за това, че по основни проблеми, целенасочено не се прави нищо. И че при печатането на 7.5 млн. бюлетини има 3.5 млн. гласуващи, от които около 1 млн. е напълно реалистично да са фантоми.

• 0 14
• Докладване

До коментар [#4] от "parcaleste":

Това продължава вече две десетилетия и подобни "възмутени" антрефилета само илюстрират тоталната политическа импотентност на елитите. Лошото е, че и на матряла не му пука. Сиреч имаме пълна хармония между матрял и елити.

• 4 8
• Докладване

И да се премахнат неграмотните от избирателните списъци!

• 5 6
• Докладване

Ще чакаме по-подробен анализ за възможните манипулации, свързани с неизчистените от фантоми избирателни списъци.

• 0 3
• Докладване

Ако се въведе активна регистрация ,нещата ще си дойдат на място, обаче законите се пишат от корифеи като Мая костинбродска , Цветанът на мисълта и малко патрЕоти...

• 0 14
• Докладване

"не може да се очаква обществено доверие в случай, че при 7.3 милиона население има съмнения за 980 000 или 1.2 милиона фантомни избиратели. Това е просто мърлява работа, която вече предизвиква досада, раздразнение и демотивира избирателите"

Броят на избирателите в списъците НЯМА НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ за определяне на резултатите от един избор.

• 7 3
• Докладване

"Дали е виновна само Конституцията или партиите искат да ловят лапнишарани в мътните избирателни списъци - решете сами."

Че партиите, особено тези, които се имат за основни и водещи имат интерес от това положебние е ясно като бял ден, само че не толкова Конституцията, колкото решенията на КС, членовете на който пак са продукт на същите тези сили, отлагат и/или премахват всякакви възможности за прочистване на списъците от мъртвите души.
Дали за създаване на възможност за фалшификации или за изкуствено понижаване на процента за активност, с цел допълнително обезверяване на хората относно възможността да влияят на живота си с участието в изборния процес, оставям на вас да прецените.
Според мен и двете неща ги блазнят и затова толкова години го караме по този идиотски начин.
Активна регистрация, реално участие и възможност за дистанционно гласуване ( с пима, електронно и прочее), биха бързо и ефективно освежили политическия живот, но...няКОЙ не иска да се случват такива неща.

• 0 8
• Докладване

[quote#5:"Lemmy"]Лошото е, че и на матряла не му пука. Сиреч имаме пълна хармония между матрял и елити.[/quote]
Леми Премиер!! Леми Премиер!!

• 2 0
• Докладване

До коментар [#6] от "today":

И неграмотните политически -
също

• 1 1
• Докладване

Броят на избирателите е от значение при първия тур на изборите за президент. Иначе той е без значение, но само ако с фантомите не се злоупотреби. Така че вредите от фантомите са две: психологическа (срива се доверието в изборния процес) и потенциална - възможност за злоупотреба. Независимо от това, че в списъка липсват 4 цифри от ЕГН и 9 цифри от личната карта.

Бъдете здрави!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#13] от "m.konstantinov":

Това разбира се я вярно. Само да не бяха съмненията, че има кметове, които разполагат с всички лични данни, че и с личните карти на хора, които ги няма и от името на които може село с 30 баби да произведе 300 гласа. Друг е въпросът какъв ресурс се отделя от ГРАО да търси двойното гласуване за всичките 3 млна. избиратели.
Избирателният списък не дава правата. Той само показва кой иска да си използва правата и му дава възможност да си ги управлява.
Бъдете здрав.

• 0 5
• Докладване

Така е, партиите искат да има десет милиона избиратели в 7 милионна България

• 0 5
• Докладване

"Насила хубост не става" е казал българският народ. А един колега по повод опитите ни да накараме студентите да учат казваше "Насила можеш да закараш коня до реката, но насила не можеш да го накараш да пие". Толкова за задължителното гласуване.

• 0 3
• Докладване

[quote#3:"Lemmy"] Отговорът защо толкова прост технологичен въпрос е нерешим с десетилетия е прост - ще повторя - всеобща кочина, в която знаем матряла [/quote]
Не е толкова лесно колкото си мислиш.Много хора като отидат в чужбина не сменят адресната си регистрация.Имам познати от 20 години ,живеещи в чужбина и се водят по адрес в България.Като си не е сменил адресната регистрация как ще го разберат,че е в чужбина.А дори и да е в чужбина може да е временно и така нататък.Така че това бе разумно предложение.

• 1 1
• Докладване

Въпросът е прост. Големите партии, като БСП и ГЕРБ са най-облагодетелствани от мъртвите души в списъците, защото си преразпределят с 1 млн. повече гласове като негласували.

• 1 4
• Докладване

Рано или късно политиците ще въведат актуализираните списъци - дано е по-рано!

• 0 0
• Докладване

Как пък нито дума за причините, поради които КС отмени текста в ИК - "задължителното" гласуване, а не имагинерното прочистване, което щяло да се случи по съвместителство ...

• 0 0
• Докладване

"Тъмните сили побеждават по този въпрос"

Тъмните сили побеждават по всеки въпрос в България

• 0 4
• Докладване

[quote#3:"Lemmy"] ПРАВОТО на гражданина да не гласува или да гласува? [/quote]
Най големите престъпления се вършат винаги зад маската на добрите намерения!
Зад цитираното право на гражданина се крият най-големите измами. Така дядо Хасан живеещ от 2000 г в Бурса и починал там през 2008 г ще може да упражни правото си на глас в родното си село още 100-тина години!!!

• 0 7
• Докладване

До коментар [#19] от "neut":

[quote#19:"neut"]
Рано или късно политиците ще въведат актуализираните списъци - дано е по-рано![/quote]
Интересно ми е ти в коя категория на населението се поставяш.

• 0 0
• Докладване

До #23 dorn:

Не се поставям, колега, а просто редовно гласувам

• 0 1
• Докладване

[quote#1:"chicago514"]Не може решаването на проблема да е само и единствено задължителното гласуване.[/quote]
Откровено казано, едва сега (след тази статия) схванах какво се е търсело със задължителното гласуване. Определено считам, че причината е липсата на добра воля у управниците да обяснят качествено и популярно това.
Нещо повече.
Мисля, че това е най-бързия и най-евтин път за изчистване на вота от тази целенасочено непроменяна вреда.

• 0 2
• Докладване

[quote#5:"Lemmy"]Това продължава вече две десетилетия и подобни "възмутени" антрефилета само илюстрират тоталната политическа импотентност на елитите. Лошото е, че и на матряла не му пука. Сиреч имаме пълна хармония между матрял и елити.[/quote]
Извинявай, ама тази "импотентност на елитите" (каквито и елити да имаш предвид) е целенасочена и изумително, много удобна за едни по-червени политици чиято популярност спада главоломно с всеки пореден вот.
Опитът ти да прехвърлиш тази вина на целия народ е смешна!

• 0 0
• Докладване

[quote#21:"daam"]Тъмните сили побеждават по всеки въпрос в България[/quote]
В тази връзка да сложим нежеланието да се въведе машинно гласуване към гореописаната целенасочено изградена възможност за манипулация на вота.
Тогава, за каква ДЕМОКРАЦИЯ говорим господа?

• 0 2
• Докладване

Здравите РУМЕНОЧЕРВЕНИ Сили
отново победиха здравия Разум!

• 0 1
• Докладване

Искам да е ясно, че оставяйки формулировката за задължителното гласуване, КС на практика разглежда избирателния списък не като списък на хора с права да избират, а като списък на хора, които са длъжни да гласуват. По тази логика сегашният избирателен списък е идеален. Само че, при наличие на санкции и прилагането им. Например глоба, която се събира при плащане на местните данъци и отказ на административни услуги при неплатена глоба за негласуване. Ако избирателният списък е базиран на правата, то в него трябва да са само хора, които за заявили, че ще използват правота си да избират. Докато списъкът е само в компютрите на ГРАО няма голям проблем. Когато, обаче, е в ръцете на СИК той става инструмент, с който може да се злоупотребява.

• 0 0
• Докладване