Детектор на политическата лъжа (наръчник на добросъвестния избирател)

Дали обаче това е така? Ако в дебата един политик разглежда личността на опонента като "техническо препятствие", което трябва да отстрани, ако не защитава принципи, тази стратегия гарантира след изборите пълно пренебрежение към публичния интерес"На практика се получава точно това.

• 4 11
• Докладване

Няма български политик, който да излезе чист от този детектор на политическата лъжа - отличен материал

• 5 19
• Докладване

Бе, да вика чат-пат "Слава на Русия", да подхвърля "бежанци", "православие", значи е моят човек.

• 7 21
• Докладване

"Гражданите гласуват под влияние на два типа аргументи."
"Ще предложа един примерен списък от индикатори (групирани в осем категории)"

Изхождайки и от двата типа аргументи и прилагайки осемте категории индикатори стигнах до необоримия извод, че трябва да гласуваме за "Нова република".
С бюлетина № 4.

• 15 26
• Докладване

Автора да не го съдят за плагиатство на заглавието! Лъжата може да я организира и анализира само др. Нинова!

• 8 20
• Докладване

Очевидно червените олигарси ни подготвят за новия работническо-селски "Рай", който ни гласят. В него Новият Човек ще е претърпял нравствена революция и ще е прегърнал "истинските" ценности, морала и духовното(т.е. ще духа), докато Достойните Ръководители ще задават посоката.

• 5 13
• Докладване

До коментар [#1] от "Messerschmitt":

Ако имаше конкурс за чистачки си сто процента прави, но там имаше ИЗБОРИ за лъжец и тя е без конкуренция.

• 4 14
• Докладване

Това трябва да се изучава в средното училище.
Който не го е научил като дете вече няма шанс.

• 3 13
• Докладване

Образоването е необходимо на хората за да могат да извлекат ползите от демокрацията. При нас свободата завари хората неподготвени. По тази причина навлязохме в демокрацията с фалити на банките, финансови пирамиди и мутризация.

• 2 10
• Докладване

Аз мога да добава само още два индикатора.
1. Доросъветният избирател не може да се повери управлението на държавата на простаци.
Как биха се разбягали пациентите, ако хирургът се обръща към тях с " аз съм прост и вие сте прости, ще се разберем".
Такйа трябва да се разбягват и избиратели, ако примерно кандидфатът е СИКаджийска мутра, която се хвали че е прочела една книга ( без да е доказано и това).
2. Добриосъвестният избирател не може да гласува за "чудотворци".
Не може да се гласува за "лице" (образно казано), което е извърщило "чудото" да купи шест апартамента, "със заеми" от пенсионери. От български пенсионери с по 100 - 200 евро пенсия.

• 4 14
• Докладване

"(4) Езиковата агресия в публичните дискусии (борба за първите или заключителните думи, надвикване на опонента, говорене паралелно с него и пр.) издава доминиране на целта (властта) над средствата. Политик, който в предизборната си кампания прилага такъв подход към опонентите си, най-вероятно след влизането си във властта ще се отнесе и към гражданите (включително своите симпатизанти) като към средство.”

Избирателите винаги са били средство!
Колкото до вербалната агресия, нивото на политическия дебат у нас я прави неизбежна!

• 6 5
• Докладване

Аз смятам да напиша на бюлетината:
ПОДКРЕПЯМ ВСИЧКИ.
Така де. Само ги чуйте, хубавците. Кой от кого по-загрижен. То не е образование, здравеопазване, доходи, сигурност, справедливост, законност, човешки права, а и какво ли още не.
Как е възможно да пропуснат подобна възможност - подкрепям всички. Ще им го напиша собственоръчно.

• 6 12
• Докладване

До коментар [#14] от "ПРОРОК ИЛИЯ":
"Но от друга страна колцина верват на фалшивите детектори и наръчници"

Не е нужно да вярваш в никакви наръчници. Природата ни е надарила с орган за мислене. Съвсем малко помощ ни е необходимо да достигнем до тези заключения сами.

• 0 12
• Докладване

До коментар [#6] от "Антикорупционен блок-Да Корупция!":
Гледам, пак философстваш компетентно, ама да попитам, какво стана с аргументите.
http://www.dnevnik.bg/sviat/2017/03/17/2936998_sasht_za_severna_koreia_strategicheskoto_ni_turpenie/?p=0&ref=id&_ga=1.89853787.1307668874.1468089122#comment-30
или да прочетем пак написаното по-горе:
(2) не отговаря на поставения въпрос, а дефинира "големите проблеми на хората днес"

• 2 6
• Докладване

В първите години от демокрацията бях активен участник от СДС. Тогава ние инициирахме отмяна на законовите изисквания за квалификация за да станеш директор на банка. Още тогава ми светна червената лампа, че не може всеки да ръководи банка, нож в общата уефория нямаше място за дискусия.

• 0 8
• Докладване

И сега как де гласува човек, след като е прочел статията?
Няма нито един наш политик в бяло, а някои са направо в черно.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#23] от "antikvarno":
"И сега как де гласува човек, след като е прочел статията? "

Така както сега си купуваме консерва. На етикета пише какво съдържа и този списък никак ама никак не съответства на списъка от какво се нуждаем, но все пак си купуваме.

• 0 7
• Докладване

Няма нужда от индикатор, лъжците и крадците си личат като въшка на чело!

• 1 11
• Докладване

До коментар [#23] от "antikvarno":

Можете да издирите и издигнете човека или хората които ви допадат, така направиха в Чехия.

• 0 7
• Докладване

Няма нужда от детектор. Те повечето български политици толкова много лъжат, че само идиот ще им повярва.

• 1 4
• Докладване

Проблемът е, че по-интелигентните избиратели са наясно за каква партия и за какви хора биха гласували. Лошото е, че на политическия пазар няма предлагане на това, което се търси.

• 3 7
• Докладване

Аз открих всички лидери на партии, в описаните профили, само Радан Кънев и Христо Иванов не открих. Затова ще гласувам за Нова Република.

• 1 12
• Докладване

Заключение: в България няма добросъвестни избиратели

• 0 6
• Докладване

До коментар [#26] от "klimentm":

Ще гласувам за Да България, говорех за останалите, без Радан.

• 3 8
• Докладване

Губиш автоматически моя глас,ако се изтапанчиш пред цяла България и заявиш,че няма значение кой е баща ти,дядо ти,рода ти!
От цървул трандафор не става!
От циганин българин не става!
От селянин гражданин не става!
От български кАмунист нормален човек не се пръква!

• 4 5
• Докладване

До коментар [#33] от "tedif":

ми няма значение ве, трандафор....
Какво е направил пра-чичо ти по никакъв начин не определя кой си ти.

• 0 4
• Докладване

Единствено Нова република отговаря на политическите стандарти.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#29] от "Fiji":

След като изборът ми беше сведен до Нова република и Да, България, все пак реших да гласувам за Нова република, след като Да, България отказа да се коалира с тях. Някой има ли информация "от кухнята" защо са отказали, разделяйки за пореден път антикорупционния вот?

• 1 4
• Докладване

Демагогията властва, почти навсякъде в политическото пространство! Лъжата и полуистината, са в нейния инструментариум. Но, всеки който, може "да събере 2+2", може и безпроблемно да се ориентира в "димната завеса" от откровени и завоалирани лъжи и демагогски послания. Това не се отнася, до обвързаните "идейно", без значение от какъв цвят са идеите, замъглили междуушието им. Те са "медиумите" на демагогските "послания", към другите немислещи!
Най-добрият детектор на лъжата е мислещият човек!

• 0 3
• Докладване

[quote#36:"fallada"]Единствено Нова република отговаря на политическите стандарти. [/quote]
Г-н Манфред Вебер от ЕНП не мисли точно така, ма той пък к'во ли и разбира от политика ?
http://www.blitz.bg/politika/borisov-poluchi-neochakvano-golyama-podkrepa-sheft-na-enp-mu-udari-ramo-i-izrigna-sreshchu-komunistite-na-zhivo_news497870.html

• 4 1
• Докладване

Много е смешна костовашката пропаганда - като за малки деца и политически олигофрени

Оооо , иде Пеевскиииии , бедетеее другарииии!

Абе трети крак на комунетата. И доста къс.

• 6 3
• Докладване

[quote#5:"Един препатил"]от двата типа аргументи и прилагайки осемте категории индикатори стигнах до необоримия извод, че трябва да гласуваме за "Нова република". [/quote]

Браво , комуне , така ви искам - каквото и да става , каквото и да се говори , да сте верни на издънките на партията!
Много сте , силни сте , долу Пеевски!

п.п. Пхахахахаа

• 5 4
• Докладване

До коментар [#40] от "Karla Hanneman":


[quote#40:"Karla Hanneman"]Абе трети крак на комунетата. И доста къс.[/quote]
Много точно сравнение за Нова република...бих добавил...и мек...

• 6 2
• Докладване

Единствено г-н Борисов може да премине през този детектор и да излезе целия в бяло. Затова в неделя гласувайте за ... вие си знаете за кой, ама внимавайте, после да няма тън мън.

• 5 3
• Докладване

[quote#13:"tsvetko_51"]може би, но не напълно, покрива крите-риите и ДСБ [/quote]интелигентни постове имаш - как не разбра досега, че на изборите ДСБ е в широка коалиция с повечето от свестните депутати от РБ има и една пловдивска партия, добре представена в ГС и други. Има разлика! аз например имам някои резерви към позиции на радан и ако бе само ДСБ щях да съм за ДаБГ! но понеже харесвам хората в Нова република извън ДСБ - мартин димитров, П славов - най добрите, доказали се депутати; трайков, мет. андреев..., а в Дабг няма такива, а и нямат опит - ще препочета Нова република

• 1 3
• Докладване

[quote#40:"Karla Hanneman"]Абе трети крак на комунетата. [/quote]
[quote#42:"BGman1"]Много точно сравнение за Нова република.[/quote]
Точно така. На ГЕРБ не са им проблем БСП, с които споделят общ идеологически и финансов произход, а Нова република и най-вече тристата хиляди избиратели, които все не вдяваме какво му е дясното на управлението на бащицата.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#37] от "7777":
Никой не казва! Дали гласът ни за Нова република няма да пропадне - под 4% бариера?

• 0 0
• Докладване

Според мем проекта "Да,Дългария" е продукт на олигархията с цел разделяне на автентичния десен вот с цел недопускане прескачането на 4%ната бариера. Проекта "нова република" има своите корени и традиции. Другото е поредното изчадие от нищото дето идва "да ни оправя".

• 2 0
• Докладване