Превземане с щурм и по пет на нож на институции - не е за президента

Румен Радев и Георги Първанов

© Георги Кожухаров

Румен Радев и Георги Първанов



Не са минали 100-те дни на президента Радев, но това все пак е държавният Ни глава, а значи и държавният Ми глава.


Никой не може да избяга от СиВи-то си, затова смятам, че след като съм бил в тази институция и съм видял как от амбиции да остави нещо в Историята, държавният глава, за когото работих, сведе амбициите си към нещо безкрайно скромно - да остане поне за още малко той лично в политиката и да остави твърде много той лично на децата си, то мога да имам мнение за случващото се в президентството, макар и никой да не ми го иска. (Проф. Николай Слатински беше секретар по националната сигурност на президента Георги Първанов, 2002-2006 г. - бел.ред.)


Такива са ми отношенията с президентството и президента явно, независимо дали съм вътре или вън - имам мнение, казвам си го, никой не ми го иска и никой не иска да го чуе...




Както и да е.


Та макар и да не са минали 100 дни, не е нужно да се чака да минат, за да се направят изводи.
И да се направи нещо!


Защото с невъоръжено око се виждат поне четири неща.


1. Президентът не показва засега така нужното за хората, попаднали случайно някъде и нямащи при попадането капацитета за мястото, в което са се оказали, умение да се учат - бързо и качествено, трескаво и хладнокръвно; да анализират грешките си, да работят над себе си, да отстраняват слабостите си - вместо това виждаме едно и също поведение, едно и също настъпване на мотиката, едно и също неумение за развитие, една и съща сърдитост към лошите хора, които си позволяват да не мислят като него, един и същ дефицит от самокритичност.


Никой не е длъжен да умее нещо, но всеки е призван и призован да се учи в движение. Особено на висок държавнически пост.


2. Президентът повтаря грешките на някогашния мой работодател, само че в още по-остра форма - той продължава да се държи не като президент на всички българи, а на максимум една четвърт от тях, като заложник на "Позитано", като политически посланик на конкретния електорат на Позитания.


Човек може да влезе в политиката с конкретни възгледи, партийни предубеждения, идеологически предразсъдъци, но трябва да надраства всичкото това, ако е станал държавен глава - иначе или не познава обществото си, или е неспособен да се издигне на нивото на стратегическите предизвикателства пред това общество, даването на верен отговор на които служи на националните интереси.


3. Президентът трябва да инжектира конска, за мен дори слонска доза професионализъм в екипа си - твърде много еуфория от внезапно падналия от небето шанс цари в този екип, трогателно любителство и летене в облаците, юношеска убеденост, че морето е до колене, някаква радост струи от сградата, радостта на улучилите джакпот.


Всеки може да се радва на внезапно връхлетелия го шанс, как се е обърнала най-неочаквано картата и му е потръгнала, да крои кариерни планове как ще стане нещо повече - например посланик или конституционен съдия, или знам ли кой за какво се бори, но това не отменя изискването за професионализъм - институцията не трябва да дава примери за дилетантство, за небрежност към нормите и стандартите, за решаване чрез марш-наскок на трудни проблеми, за превземане с щурм и по пет на нож на базисни институции. Професионализмът при младите е отговорност, при старите - нравственост. Младите трябва да работят къртовски, по 24 часа, старите не трябва да се превръщат в извор на схоластика, догматизъм, политическо късогледство и ценностна кокоша слепота.


4. Президентът трябва да осмисли начина и критериите при подбора на кадрите си - той събра хора с едно и също мислене, с един и същ политически светоглед, с едно и също свръхемоционално левичарство, с една и съща биография и произход, с една и съща слаба мотивираност да отстояват позиции, с една и съща цел - да вземат от институцията повече, отколкото да й дадат. Това поражда остри проблеми на груповото мислене - никой не смее да си помисли дори да противоречи, всички ловят във въздуха какво мисли Боса, казват му това, което иска да чуе, не му дават алтернативни виждания и позиции, надпреварват се кой по-остро и крайно да се изкаже дори с пренебрежение и омраза за това, което и за онези, за които президентът мисли с отрицателни нагласи и с негативни конотации.


Лидерът може в началото да подбере екип, на който има доверие, с който се чувства комфортно - това е толкоз просто и логично. Но след това трябва да разбира от групова психология, да анализира критично екипа си, да поощрява алтернативността и нестандартността на мислите и позиците, да има дори Адвокат на дявола, който да му казва и обратното на неговите възгледи, да се съпротивлява срещу инерцията на общото съгласие, да предлага нещо различно и да се съмнява във всеобщото чувство за правотата на Боса. Иначе ще стане заложник на екипа си и ще падне на неговото ниво...


Коментарът на Николай Слатински е от "Фейсбук". Заглавието е на редакцията

Ключови думи към статията:

Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Dreamer69
    Dreamer69
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Това не е президент на всички българи! Вместо да обединява нацията, той я разединява. Дано да се научи и поучи от грешките си, но не вярвам. Като военен, той не подлежи на промяна и е праволинеен. Още по време на изборите, той беше голямата неизвестна. Не чухме почти нищо за визията му като бъдещ президент. Поне моя милост се радва, че не се подведе и не гласува за него. Нито за Тетка! Въобще никога не избирам месии или разни "фалшиви" политици!

    Величието не е в това да не падаш, а да ставаш всеки път, когато си паднал. Конфуций
  2. 2 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 724 Любопитно

    Мда, прави впечатление, че самият изказ на Радев (или на който там му списва нещата) излъчва една увереност, че едва ли не самият пост предполага безгрешност... е да ама не, и ако наистина не вдене по отрано ще става все по-нелепо

  3. 3 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3346 Неутрално

    Много добре казано. Жалко, че такъв добър политически анализатор като Слатински никой от държавните мъже и от политиците не иска да го използва. Едните не могат да му простят, че отиде да работи за Гоце, а другите – че спря да работи за Гоце.

  4. 4 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1273 Неутрално

    Цеца щеше да е много убава. Щеше да се затвори в президентството като в кула и щеше да се обажда само когато Бойко и каже.

  5. 5 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 1898 Неутрално

    Най-нескопосания президент до сега... гаф след гаф и арогантна самоувереност. Честито на всички гласува;и "протестно". Докарахте ни на всички това чучело...

  6. 6 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 1898 Неутрално

    Цеца щеше да е много убава. Щеше да се затвори в президентството като в кула и щеше да се обажда само когато Бойко и каже.
    —цитат от коментар 4 на 442


    При всички случай щеше да е по-добре от Радев. Юрист е и има богат политически опит. А такива като тебе дето са гласували за Радев и му се радват, на рамо да си го носите и ако може по-надалеч от България...

  7. 7 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8289 Неутрално

    Всичко е вярно. Само че, от това едва ли ще ни стане по-добре. Радев, както е тръгнал и с каквито се е обградил, никога няма да се еманципира от БСП и грешките му , вместо на намаляват, ще се увеличават.

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2460 Весело

    “Президентът не показва засега така нужното за хората, попаднали случайно някъде и нямащи при попадането капацитета за мястото, в което са се оказали, умение да се учат - бързо и качествено”

    Ако Слатински можеше да приложи това правило към самия себе си, отдавна да ни беше отървал от редките си изхождания във FB!

    I Want To Believe
  10. 10 Профил на xhi13317223
    xhi13317223
    Рейтинг: 570 Неутрално

    “Президентът не показва засега така нужното за хората, попаднали случайно някъде и нямащи при попадането капацитета за мястото, в което са се оказали, умение да се учат - бързо и качествено”Ако Слатински можеше да приложи това правило към самия себе си, отдавна да ни беше отървал от редките си изхождания във FB!
    —цитат от коментар 9 на 2.5


    Нещо невярно ли е написал Слатински или що ?

  11. 11 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2440 Неутрално

    Предполагам, че Стефан Данаилов продължава да си пее песничката " Мама, я льотчика люблю..." И още такива като него.

  12. 12 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 738 Неутрално

    Дайте му все пак тези сто дни. Може и да започне да мисли като президент на всички български граждани. Определено трябва да набие чемберите на съветниците си или да ги смени с професионалисти.

  13. 13 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1511 Неутрално

    Както винаги, коментарът на Слатински е убийствен - и точен.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  14. 14 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10511 Неутрално

    Добре казано :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  15. 15 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2616 Весело

    Човек, изваден от нищото и доведен за ръчичката за калесване за държавен глава, трябва да има много над средните лични морални, интелектуални и политически качества, за да може да преодолее негативите на начина, по който е станал президент. В нашия случай не можем да докретаме и до средното. Какво да пиша повече, ще се наложи да търпим... Дано не ни дава често поводи да го обсъждаме-да си седи там на топло и да гугука с вицепрезидента.

  16. 16 Профил на Уточнител
    Уточнител
    Рейтинг: 628 Неутрално

    Какво искате, бе? Нали гласувахте за Него.
    А не знаехте ли, що за стока са Руските Червенотиквеничковчета с генеричен произход отн АБпФК

    истината е по-важна от честта на Великая Россия
  17. 17 Профил на detted
    detted
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Аз гласувах, "НЕ", за никой от двамата. Чуддно ми е, че само под 3% са гласували като мен. Би трябвало да са над 25%., пак де според моя прост акъл.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK