Когато уранът дебне зад златото

До вчера половината население мислеше, че уран е кофти урина, а днес всеки знае (или поне така мисли) какво е. Има един хубав филм - Uranium – Twisting the Dragon's Tail, ако някой се интересува повече. Че и субтитри имаше някъде из нета.

• 4 6
• Докладване

Голям грях за комунистите са тези уранови мини.
И разбира се, че не им е единственият...
Сега трябва да се изготви стратегия как да се справим с положението.
За 5-10,15 години.
И никакви мини повече, нито уранови, нито други.
Нито злато, нито шистов газ.
Не мъчете земята и водите и.
Малка държава сме и нямаме нужда да си правим сами пустини.
При положение, че Господ не ни е отпуснал такива...

• 8 14
• Докладване

Не липсват и глупости в тази статия.
Не знам как автора е още жив с толкова радиоактивен въглерод-14 в ДНКто си и "... все повече научни доказателства няма такова нещо като "безопасна доза" радиация. Всяка доза радиация води до увеличаване на заболяванията."
Иначе естествено всичко около добива трябва да са издържано според законите!

• 4 13
• Докладване

Авторът работи за природозащитни организации и като консултант. Изпълнителен директор е на Института за зелена политика.
-----
Авторът си води и дневник:

http://www.webcafe.bg/id_1241810979

Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».

• 10 4
• Докладване

Вместо да четете зеления грантаджия чуйте какво казва един истински експерт - проф. Никола Александров, токсиколог:

https://imedia.bnt.bg/bg/a/kakvo-da-pravim-ako-sme-pili-voda-s-uran

Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».

• 13 7
• Докладване

А преди това ще трябва да ни кажеш откъде ще намерим милиардите необходими за това.

И не само комунистите са такива /не че ги защитавам и обичам/. Имам приятел хидрогеолог който изследва точно проблемите на радиоактивното замърсяване на подземните води. Беше инженер по линията на НИС към катедра "Хидрогеология и инженерна геология" на МГУ, отиде и направи дисертация в Америка, там остана и работи в Лос Аламос, точно в центъра на атомните изследвания на Америка.

И там положението е трагично. Навремето складирали отпадъците от обработката на урана в железни варели, ерозия и попадат в подземните води. И от там нататък спасение няма, няма как да заградиш с подземна циментова стена като язовир подземните води, те се движат по своите си пътеки.

Затова се отнасям много предпазливо към проектите за всякакви атомни електростанции. Въобще не се взема предвид, че трябва да се съхраняват СТОТИЦИ хиляди години радиоактивни отпадъци. Който не го разбира да отиде в центъра на София да види разкопките а те са от няколко хиляди години само. Няма човешки материал който да издържи стотици хиляди години. Което означава, че тези атомни отпадъци ще попаднат в природата. Хубав "подарък" на следващите поколения оставяме.

Относно призивите да пазим природата. Хубаво ама тези природозащитници не се отказват от колите и останалите блага на цивилизацията. Да сложат набедрените превръзки и да ходят в гората да си добиват прехраната, тогава ще им повярвам. Този добив на метали не е защото им е хоби на миньорите, те просто произвеждат това което иска пазара. Престанете да консумирате и рудодобива ще спре самичък.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 8 12
• Докладване

Това е типично за Зелените. ИЗКЛЮЧИТЕЛНО манипулативни са, доста често направо послъгват или не дават верният мащаб на явлението.

Отгоре на това неграмотни, не са професионалисти в съответната област. За шистите например главният им "експерт" беше една завършила радиоелектроника която дори май че и не работеше по професията си. Съдя по това, че нито една фирма няма да я остави спокойно да се занимава практически само с еко-дейност вместо да си изпълнява служебните задължения. Големи, направо невероятни глупости говореше, пълна неграмотност в областта в която вземаше отношение.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 7 8
• Докладване

И никакви пътища? Защото чакъла за тях идва от кариерите, те също съсипват природата. Никакви жилища? Защото цимента за тях идва от минерални суровини добивани от кариери и рудници, да не говоря за желязото в арматурата. А какъв прах пък бълва един циментов завод... Никакъв ток? Защото той идва от лигнитните въглища на Марица Изток, за радиоактивните отпадъци от АЕЦ вече говорих. За любимото ви ВЕИ също се използват при производството метали и химия. За транспорта въобще да не говоря, минаваме на волски каруци?

Накратко, никаква цивилизация? Защото тя ИЗЦЯЛО лежи на произвежданото от минералните суровини. Дори когато е "био" пак използваш трактори и други машини, а това са метали, те пък се правят от руди. Естествено никакво здравеопазване, и там е пълно с химии.

Нямам нищо против, както казах слагайте набедрените превръзки и дайте личен пример.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 5 14
• Докладване

"...При излагане на лъчения от уран или при анихилирането му..."
Уранът може да АНИХИЛИРА само с антиуран.
Пусти автокорект! Сигурно ИНХАЛИРАНЕ е искал да каже авторът. 😎

MAD in BG

• 0 10
• Докладване

Интересно, какво правим с гранитните сгради и облицовки?
Съдържанието на уран в гранита е 2.5г на тон което е достатачно за промишлен добив.

Няма как да се живее в среда с нулева радиация ... а най вероятно това би имало и негативно въздействие върху организма, както например абсолютно стерилната среда ....

• 1 9
• Докладване

- Ти знаеш ли, че имаш страхотно излъчване?!
- Да знам, от Хасково съм.

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 1 8
• Докладване

Между "анихилация" и "инхалация" има огромна разлика. Разбира се, можеше да пишете просто "вдишване", ама нямаше да звучите така учено. Язък, щото сега звучите смешно!

• 0 8
• Докладване

-А за чий х' .. интерес през 1992 г. бяха закрити добивите на уран и с това се създадоха предпоставки за неадекватно осигуряване на закритите рудници. Уранът е другото име на богатство, както са и петролът, и газа, и въглищата, и златото и другите редки и не редки метали и полезни изкопаеми. Навремето БГ с уранова руда доставяше гориво за АЕЦ-а, вместо с кеш паре. А сега само жабета ручат рупони в ,,урановите блата''. Ма,. аслъ, що ли трябва да се пита и това, сякаш не бе закрита почти цялата цндустрия, та сега да ручаме ,,уранови жабета'' и да пъшкаме , че българите са най-бедният народ в ЕС. Явно само с МОЛ-ове, туризъм и лилави крави, пасещи по ливади в реални граници не се получава друга съдба.

• 3 5
• Докладване

Понеже не сте се аргументира ли , бихте ли ни разяснили верния мащаб на явлението. Автора според мен доста добре се аргументирал.

ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192

• 0 3
• Докладване

Златото се извлича и изнася, а хората остават (с проблемите)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 2
• Докладване

Труден е баланса между пари (липсата им), нови технологии, опасности... Основната цел е обаче човекът да живее по-добре..

• 0 1
• Докладване

До коментар [#13] от "Quo Vadis?":
2.5г/т промишлен добив на уран !? Като измислите такава технология Арева или ще ви направят милиардер или ще ...
Преди да пишете, четете. Например тук:
http://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/mining-of-uranium/uranium-mining-overview.aspx

• 0 0
• Докладване

До коментар [#13] от "Quo Vadis?":

По принцип сте прав сте в разсъжденията си само малко корекция в детайлите -при цени около $50 за кг труиуранов осмоокис няма как от 2.5гр/тон уран в гранит да стане уранова мина - за класически добив се гонят съдържания от поне 250-350 гр/т ако няма други полезни компоненти в рудата и това за мащабен открит добив.

• 0 1
• Докладване

Не дава НИКАКВИ доказателства, че в района на бъдещият рудник за ЗЛАТО има УРАН /и то в опасни концентрации/. Ако е имало защо не са го разработили през социализма, тъкмо и злато ще вадят?

Абсолютно манипулативно описва надълго и нашироко историята на един бивш рудник за уран /което ви е погрешно приемате за аргументиране/. Само че тези "аргументи" са за уранов рудник, не за такъв за злато. В Челопеч като добиват злато тече ли радиоактивна вода от рудника?

И веднага след това прави рязък скок към златният рудник създавайки така впечатление в читателя че тези две неща са свързани. Това си е чиста манипулация и е редовно явление при тях.

Манипулативно е, защото данните които дава се отнасят именно за уранов рудник а не за такъв за злато. Съвсем не е задължително златото да върви в комбинация с урана /както и обратното/ и това се доказва от многобройните места където се добива злато при нас. Териториалната близост също нищо не означава, не случайно се казват "месторождения", т.е. полезният минерал го има на едно място а на съседното вече го няма.

Така че никаква аргументация няма,надълго и нашироко разправя за един уранов рудник и абсолютно тенденциозно го прикачва към един бъдещ златен рудник. Без да посочи никакви факти и проучвания, че в това месторождение на злато има И уран. ТАМ, в месторождението а не "в района" както се измъква автора. Района е широко понятие.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 5
• Докладване

И впрочем използвам повода да попитам тези пламенни зелени радетели за природата ни ЗАЩО се активизират САМО когато става дума за западни фирми? Защо си мълчат за отровите които бълват Лукойл на руснаците?

Защо мълчаха за "Южен поток" който щеше да унищожи лента широка 300м и дълга 500 КИЛОМЕТРА от територията на България? Не случайно когато скачаха толкова против шистите си бяха взели за говорител Ангел Че Славчев, р-л на младежката организация на БСП, на дружеството на русофилите, пламенен защитник паметника на Съветската армия. И активно ползваха членове на младежката организация на БСП, виждал съм обявите на сайта им. Естествено под прикритие, без да размахват червените знаменца. Впрочем протестите им тогава странно съвпадаха с населените места където кметовете бяха червени.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 2 2
• Докладване

Абна работа е това, да просвещаваш непросветени, ама убедени. Тук става въпрос дали да има добивна индустрия в западнал район с полудиво коренно население. Въпросът се трансфрмира в тирада срещу уранодобива. Дойдохме си на думата за краставицата. Между другото, да ви светна, че дишането на прах от асфалт и гуми е много, ама много вредно. За здравето.

• 1 5
• Докладване

Петко Ковачев пак е избълвал куп глупости. ако имаше уран дори малко в мина Злата руснаците да са я изръшкали изоснови. но петко едно си знае и едно си бае - уран та уран. ако имаше уран защо мината се казва Злата а не Уранка?

• 2 2
• Докладване

Не са куп, а са само глупости. Ковачев не прави разлика между анихилация и инхалация, за нищо няма милиграмите, а микрограмите са непозната мерна единица за "спИциалиста".
Представяте ли си? През 2011–2012 г. проучвания показвали, че наличието на уран 238 във водата, изтичаща от мината, е 349.5 мг/л. Казано по-грубо, но по-ясно, това са 349.5 грама U в кубичен метър вода. Близо половин кило природен уран си течал ей тъй, заедно с всеки кубик вОда около трънската Злата...
Да бе. И не са ни окупирали французи, канадци, руснаци и американци с целите си армии.
Въпрос възниква около редакцията. Алооу, писателите, немате ли редактор(не коректор), който с разбиране да реже глупостите?

Ecrasez l’infâme

• 0 11
• Докладване

Уважаеми авторе, защо не напишете нещо и по тази тема: https://www.youtube.com/watch?v=94lrVb69GZo ?

• 0 0
• Докладване

Хаха, закопа го! Аз му четох на диагонал "аргументите" и затова не обърнах внимание. Просто си я познавам тази порода хора, те първо са ужасяващо неграмотни в областта и второ, доста охотно използват манипулациите.

Проблемът при тях е, че те първо си поставят някаква теза. След което почват да мъкнат от девет дерета вода за да я докажат тази теза. При което никак не се колебаят да послъгват, да подбират целенасочено удобните факти и изхвърлят всичко останало което не им пасва на тезата. Накратко манипулират.

Нормалните хора първо гледат фактите и от тях извеждат тезата, при тях е обратното. И всичко това съпроводено с огромна доза фанатизъм, не случайно ги наричам "еко-талибани". Имаме нужда от зелени защитници, няма нормален човек който да не иска красива и запазена природа. Но не от ТАКИВА.

Иначе това с концентрацията на урана в рудничните води наистина е фантастична неграмотност. Като знам колко труд е да се изкопаят тези скални маси, след това се мелят, после флотация. Милиони кубични метри скала се смилат на прах за да се извлекат грамовете уран които са в тях. А тук направо си тече. В концентрации много близо до това което е първоначално в рудата и дори надминаващи тези които се водят като остатъчни запаси.

Ето какво казва Wikipedia за концентрацията на уран в нашите месторождения, също и за останалият уран след като с постановление добива беше прекратен /той все още се води като запаси възможни за извличане/. От ТЯХ урана попада в рудничните води.

https://bg.wikipedia.org/wiki/ Добив_на_уран_в_България

Излиза, че няма защо да се правят скъпите минни изработки, просто събираме водата, концентрацията на уран в нея е колкото в скалната маса. Как така г-н Ковачев не е получил Димитровска награда или поне академик да е станал при социализма за това епохално откритие? Стотици милиони щеше да спести на държавата с това "откритие".

Ето какво казва за съдържанието на уран в рудничните води един наистина професионалист, гл.ас.Кремена Георгиева Иванова, Национален център по радиобиология и радиационна защита. Която е разработила дисертация на тема "Уранодобивната промишленост в България - съществуващо облъчване и риск за населението".

www.ncrrp.org/new/document-1589

Стр.11 "...Диапазонът на концентрация на уран в рудничните води от минните съоръжения е от 0.005 до 6.8 mg/l". Сравнете го това със страховитите 349.5 мг/л с които ни плаши г-н Ковачев. Завишил е концентрацията "само" 50-100 ПЪТИ. Ама нали трябва да се вдигнат народните маси.

Навремето след едно заседание на парламентарната комисия попитах една такава "еколожка", пламенен борец срещу шистите "Защо лъжете хората?". Тя се посмути и ми отговори "Ама нали разбирате, че те иначе няма да излязат".

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 4
• Докладване

Всъщност в момента има много разработки където за гориво се използват радиоактивни отпадъци. Защото 235 е рядкост, но е 238 доста.

• 0 0
• Докладване

(Чак сега се престраших да прочета пълните глупости на Петко Ковачев :) )

Пълни глупости, манипулации и натрупване на "материали" в медиите, чрез някакво връзкарство, за да може кампанията в Трън да "има добра публичност".

Не очаквах в Дневник да има толкова едностранна статия. То бива лично мнение, ама наистина е много. Дали в Дневник са получили правото на отговор на инвеститора? И кога ще го публикуват

ДК

• 0 0
• Докладване