Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Филмът за Путин на Оливър Стоун е в интернет. Дали ще го пуснат наши телевизии – може би… Но ви препоръчвам да го гледате – без субтитри или превод от ''полезни идиоти''…
Парите не миришат , преди получаваха пари от СССР и убежденията им бяха леви , тогава имаха по голяма подкрепа по света защото уж били загрижени за "обикновеният човек" .Сега защитават диктатори и олигарси и им е много по трудно да обясняват поведението си , но винаги се намират хора които се продават и във България е пълно с такива .
Как ли се коментира записа който Путин пуска на ОС на телефона си? Като опит за измама или колко некомпетентен може да бъде един диктатор!Модус Операндил
Филмът за Путин на Оливър Стоун е в интернет. Дали ще го пуснат наши телевизии – може би… Но ви препоръчвам да го гледате – без субтитри или превод от ''полезни идиоти''…
Трябва да има ясно уточнение ,че либералната пропаганда се води буреносно от баш "полезните идиоти" . Иначе то е ясно ,че по времето на Сталин е имало следи от диктатура особено през 1934 – 1938 г Даже е имало ужасна чистка в НКВД които сега добрили са или лоши? По същото време в САЩ вероятно са били толерантни с негрите и те са се возели заедно с белите във влакове,кораби и автобуси като са ги допускали на висши ръководни постове в държавата и армията! ?
Затова са велика демокрация САЩ,защото сега нито ще изгонят,нито ще затворят,нито ще му забранят да прави филми защото е направил такъв филм.А какво е отношението от свободния свят към Путин се вижда от санкциите които му налага.
Стоун има влечение към такива като Сталин, Хитлер, Чавес, Кастро, така че е обяснимо и влечението към Путлер, но тук може да има не само психологическия момент и идиотът да е бил полезен не само на диктатора, но и на себе си.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
"от публикациите на разговорите му с режисьора си личи" = Калин Янакиев коментира с много подробности нещо, без да го е гледал. Моля, следващият път помолете Янко Терзиев да направи ревю на филма, той поне ги гледа.
Авторът правилно отбелязва колко вредна е близката перспектива. Например повечето нацистки вождове са имали сплотени семейства. Със същият успех може и за тях да се стъпкмят подобни улилителни буламачи. Разликата е само в това, че нацизмът е унищожен със сила а комунизмът още не.
Калин Янакиев явно не може да приеме, че може да съществуват и различни гледни точки. Уж се пише за демократ, а все "единствената, правилна" линия го влече. Всеки нормален и разсъждаващ човек, опитващ се да влезе в дълбочина по една или друга тема, просто е длъжен да се запознае с всички гледни точки и тогава да преценява. За Калин по презумция нещата са ясни - Путин е лош, Оливър Стоун още повече. Явно не е разбрал, че сме 2017, не сме в петдесете на 20 век.
...Иначе то е ясно ,че по времето на Сталин е имало следи от диктатура особено през 1934 – 1938 г Даже е имало ужасна чистка в НКВД ...
Ето как се непериха комунистическине миндили....следи от диктатура...това за милиони убити... .. затова комунист ли е - без милост, не заради малоумието- малоумни много а заради лъжите които са гротескни и извънчовешки...
СССР въпреки своята непригодност, съществува 70 години благодарение на "полезните идиоти" на Запад, които го поддържаха и му помагаха всячески: икономически, политически, финансово, морално , военно. Но тогава комунистическата идеология помагаше да се множат "полезните идиоти" , повярвали в светлото бъдеще на безкласовото общество. След сгромолясването на комунизма и разпада на СССР западните левичари, които се борят срещу западната цивилизация, не са намерили успешен заместител на комунистическата закваска. Има опити с налагане на "политкоректността", която да защитава, не , а да дава предимства на социални малцинства. Политкоректността не е безобидна и е много опасна, но тя не може да замени цяла една вредна идеология , каквато е комунистическата. Мисля , че в днешно време полезният идиотизъм не може да стане толкова масов, както е било на Запад по съветско време. Полезни идиоти като Стоун ще са единици. Освен това не съм съвсем убеден доколко Стоун е полезен идиот или рубладжия. Понякога поведението на рубладжиите лъже. От друга страна многото пари също размътват съзнанието и те карат да изглеждаш полезен идиот.
До коментар [#4] от "ka2": Имаш предвид записът, дето уж руски вертолети бомбят ИДИЛ, пък се оказва, че е акция на американците срещу талибаните в Авганистан?
🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦
Различни гледни точки могат да съществуват, да, но само в свободният свят. Не и в самите диктатури, ако все още не сте рабрали. България беше такава диктатура преди време, благодарение на предшественика на днешната Русия, сега същата тази Русия е отново(за пореден път) е диктаторска държава, която изобщо не приема другата гледна точка - примери включително в статията, бол.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
По същото време в САЩ вероятно са били толерантни с негрите и те са се возели заедно с белите във влакове,кораби и автобуси като са ги допускали на висши ръководни постове в държавата и армията! ?
—цитат от коментар 5 на comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Само толкоз? А не са ли ги и биели?
🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Оливър Стоун е до такава степен дискредитиран с хвалебствията си по адрес на доказани тирани и психопати, че не вярвам накой в Америка да му се върже на пропагандата.
Путин успя да отвори очите на американците, че Русия е най-големият враг на Америка. Както бе писал един уважаван колега в друга тема, Путин нанесе щети на международния образ на Русия, които поколения ще трябва да преодоляват.
Дерибеев, не Калин Янакиев праща хората в каторга. Диктатори като твоят любимец Путин пращат хората в каторга. Разни като Оливър Стоун пък го хвалят и наричат това "различна гледна точка". Бих искал да чуя гледната им точка, ако попаднат самите те в каторгата.
Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
"Cool-комунизмът: защо интелектуалците обичат диктатори Смъртта на кубинския дикатор Фидел Кастро вдъхна нов живот на добрата стара традиция, в която западните левичарски елити милват ботуша на червената тирания. Големият пай от колективната либерална излагация отиде при премиера на Канада Джъстин Трюдо, който вече цяла седмица е гаврен в социалните мрежи, след като изложи страната си с възхвала на Кастро. В сянката на Трюдо останаха безброй мелодраматични припадъци по личността и режима на Кастро, инициирани от членовете на най-големия му фенклуб - левите западни интелектуалци, затлъстели в комфортния капитализъм, които не са преживели нито миг живот в тоталитарна рамка. Преподаватели по социални и хуманитарни науки в САЩ, Канада и Западна Европа, виждат в образа на Фидел фолклорен герой и смел противник на прогнилата западна система, в която процъфтяват такива подривни постижения на покварата като достатъчно храна за всички, свободно слово и частна инициатива, права за малцинства и възможност за пълноценна реализация на човешкия потенциал. В Куба такива глупости няма. Западните интелектуалци винаги са си падали по комунистически диктатори. Циничният ореол около покойния Кастро е само пример за тази патология. Историята на мислителите на XX век до голяма степен е и история на умни и талантливи хора, които решават да фетишизират най-смъртоносната форма на тоталитаризъм в човешката история. Особено грозна е любовната история на европейския елит със Сталин. Джордж Оруел пръв вижда сигналите за превръщането на СССР в империя на злото и предупреждава всички с „Животинска ферма" и „1984", но в началото никой не иска да го чуе. Дори след като става ясно, че Сталин най-вероятно избива милиони невинни граждани, утопистите, които са целували нозете му от дистанция, продължават да копаят моралното дъно. Френският философ, автор и общественик Жан Пол-Сартр остава сталинист до последно. За него идеите и ценностите на СССР трябва да надделеят в битка с разваленото буржоазно общество. Сартр стига дотам да призовава към насилие срещу враговете на сталинизма. Британският театрален мастодонт Питър Устинов е друг виден почитател на диктатора, срещнал толкова топъл прием из социалните вертикали на Запада. В артистичните среди Устинов дели своята страст по Сталин с художника Пабло Пикасо, поета Пабло Неруда и холивудския сценарист Далтън Тръмбо, който миналата година бе героизиран от американската филмова индустрия в биографичната драма „Тръмбо". Големият майстор на прозата Греъм Грийн също е флиртувал открито с идеята за Сталин като велик и важен лидер, като носител на добро и справедливост. Но най-печално известният сталинист сред представителите на Западния елит може би си остава легендарният автор Джордж Бърнард Шоу, който публично е защитавал масовите убийства и чистките на съветския режим, като през цялото време е смятал, че горните слоеве на комунистическия елит в Москва са съставени от най-превъзходните и качествени хора на планетата. Шоу става тъжната персонификация на ленинисткия термин за „полезните идиоти". През 30-те Сталин и СССР са „добрите" според двата най-известни и важни либерални вестника - „Ню Йорк Таймс" в САЩ и „Гардиън" във Великобритания. Левите бастиони на печата публикуват статии, в които Империята на злото всъщност е описана като прогресивна, човеколюбива система и ценна алтернатива на капиталистическия Запад. Фетишът по червени диктатори продължава през десетилетията с Мао, Пол Пот, Хо Ши Мин, Кастро и Чавес, обичани в различна степен. С апологети като Жозе Сарамаго, Хемингуей, Норман Мейлър и половин Холивуд, Кастро се открояваше като най-силната страст на съсловието. През обожанието си към тези деспоти прослойката на привилегированите успява да канализира своята мазохистична омраза към Запада и западната култура. Всеки враг на САЩ и Европа е техен приятел, но особено ценни са марксистките доктрини. Именно те дават алиби на интелектуалците да изглеждат състрадателни и загрижени за Малкия човек, да се пласират публично като анти-елитарни и анти-буржоазни романтични революционери. За тях важи в пълна степен репликата на Джордж Оруел, че „някои идеи са толкова глупави и абсурдни, че само интелектуалци могат да вярват в тях". Икономистът Томас Соуел им посвети цяла книга - „Вулгарната гордот на интелектуалците". В нея той описва как е възможно толкова много талантливи и умни хора да се объркат така свирепо в политически план. Възбудата от екстремно лява тирания сред артисти, академици и автори в Западния свят продължава. Техният морален банкрут, тяхната неспособност да обяснят събитията днес, се случват на фона на възхода на другата крайност - тази в дясно."
"Как ли се коментира записа който Путин пуска на ОС на телефона си? "
Аз го коментирах вече. Има четири възможни обяснения: 1. В руския генщаб не могат да различат американски хеликоптер от руски и талибани от ИДИЛ; 2. В руския генщаб са знаели, че това е американски хеликоптер, но са разчитали, че Путин нищо не разбира и могат да го преметнат; 3. И в руския генщаб, и Путин са знаели, че хеликоптерът е американски, но са разчитали, че Оливър Стоун е идиот и могат да го излъжат; 4. Всички участници в комедията са знаели истината, но Оливър Стоун за пари би нарекъл американски хеликоптер руски и Афганистан - Сирия.
Откъдето и да го погледнеш - вони на гнила капуста с боярищник.
Искам да те накарам да се замислиш, когато говориш за "различните гледни точки", но явно не успявам.
Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
34
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Западът гъмжи от "полезни идиоти" от двата вида - едните обичат Путин и Кастро, а другите - мултикултурализма, 68-те пола и "клетите бежанци". Оливър Стоун е от първите, Калин Янакиев - от вторите. Общото между тях са две неща: 1) мразят се взаимно; 2) идиоти са........
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Калин Янакиев: И ето: АЗ НЕ МОЖАХ ДА НЕ СИ СПОМНЯ за нездравия интерес на поне няколко десетки западноевропейски леви интелектуалци, които през 20-те и началото на 30-те години посещават СССР и след това обилно осведомяват обществеността . . . . . - = - = - = - = - Всеки има право на мнение и различен поглед върху събитията ! И това му е хубавото на демокрацията! И това подтиква прогреса ! Ама ми е любопитно, на мен дъртия шоп, Калин Янакиев кога е роден, та се описва като ПРЯК СВИДЕТЕЛ на събития от преди близо век назад ?
Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
Великолепен режисьор, но наистина "полезен идиот". Филмът му може да се изучава от тайните служби и ще се учи наизуст от троловете, но едва ли ще получи славата на другите му филни
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
Тези дни Президента Макрон казва следното за Путин : - Путин не иска Европа да е слаба , а иска Русия да е велика ! - = - = - По заобиколен начин, с френска деликатност каза, че Путин е грандоман !
Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Не му е за първи път на Оливър Стоун да прави крайно противоречиви филми. Цялата му филмография е изтъкана от спорни точно от морална гледна точка творби. Но от устата на никому неизвестен пършивец да чуваме яростни присъди от последна инстанция за едно световно културно явление като Стоун е гротескно.
Всичко е вярно... но времето го промени...към момента левите идеи особено социалистическите са притоплен труп...не притежават никаква актуалност и интерес за хората и то по целия свят.. особено социализма- не само се дискредитира, но и не може да предложи никаква идеологическа или идейна основа която да има някакво влияние...останаха някъде при Кастро и оттогава нищо... идеологията им е архаична и не могат да измислят как да я пригодят към съвремието. .. това е страшният им проблем.. светът е завладян от нови влияния и се движи в друга посока.. затова и по - хитрите комунета се пребоядисаха на разни патриоти ,неофашисти националисти и прочие...само нашите начело с Корнелия са тъпи и упорити.
От какъв зор да го интервюира? Какво ново или интересно би могъл да каже едни неотменен служител на мракобесната КГБ?
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Отлично мнение! Казва на червените оплаквачки право в очите колко глупави и безперспективни са техните напъни!
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Хайде, хайде! Чак пък световно културно явление! Това че се харесва на левите, поради очевидната му склонност да толерира тяхната никому ненужна идеология (дори те самите вече не вярват в нея), не го прави световно явление. Колкото до жалкият ти опит да обиждаш, той демонстрира по-скоро безсилие! "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Ол. Стоун не е чак такъв глупак, просто е взел едни 5 рубли за това интервю. Въпросът е, защо му е на Путин да се харесва на Запада. Явно олигарсите го притискат за блокираните си сметки и имущество, та търси начин за стопляне на отношенията.
Мдаам, Калине, ъхъм, Янакиев. Каква гротеска! Макарти прогони Чарли Чаплин от Америка, а ти ... плюеш и виеш срещу Оливър Стоун. Ех, другарю ... Барем да се беше фанАл за чука, да изчукаш нещо материално, я пейка, я оградка покрай млада фиданка, та да остане след тебе. А не само една гола, злободневна, (от злоба), гротеска ...
Не му е за първи път на Оливър Стоун да прави крайно противоречиви филми. Цялата му филмография е изтъкана от спорни точно от морална гледна точка творби. Но от устата на никому неизвестен пършивец да чуваме яростни присъди от последна инстанция за едно световно културно явление като Стоун е гротескно.
В очите на Всемогъщия Бог едва ли има особена разлика между "неизвестния пършивец" Калин Янакиев и "световното културно явление" Оливър Стоун. А в очите на хората те имат точно толкова значение, колкото самите те им придават. След много години никой няма да ги помни, а за Путин вероятно ще бъдат отделени ред-два.
Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
Страхотен материал. Изобщо, харесва ми почти всичко на "Големият Лебовски", човека умее да пише и обикновено е много точен в анализите си. Дневник би трябвало да препечатат неговият материал, много по-качествен е от този, на Янакиев.
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
''най-унизителното в отношението на Оливър Стоун към Путин е тази странна (по същество, ще се осмеля да кажа, дълбоко немъжествена) тяга към "загадъчната сила" на диктатора.''
Ами, така е, Калине, повечето диктатори са станали диктатори благодарение именно на тази необяснима ''загадачна сила''. Има безброй свидетелства за хипнотичното въздействие на Хитлер, например. Върху мъже и жени, които са го боготворели и са слушали в захлас речите му, хипнотизирани от погледа му. Някои хора имат харизма, а други нямат; това е положението. Трагичното е, че често тази харизма се използва за разрушителни цели.
Възприех написаното като "Анти Дюринг". Дюринг не го бяхме чели, даже го нямаше, а Антито се изучаваше. Няма да изтърпя 4-часов филм, който иглежда като интервю, но и инструкциите как да го гледам не бих спазил.
До коментар [#11] от "neut":''Интересно как авторът на този материал би интервюирал Путин''
Ха,ха, Путин с кагебейската си закалка ще разкаже играта на Калин. Въобще не би било интересно, защото са в различни категории. Путин наскоро направи за смях една американска журналистическа ''звезда'', та един с калин ли ще се затрудни.
За съжаление, за да се разобличи диктаторът Путин е необходим един противник от най-висока класа, който да е критически настроен, а не симпатизант като Стоун.
Оливър Стоун е доказан комунист-болшевик от има няма 30 години. Не виждам защо Янакиев е толкова изненадан от интервютата му с Путин. За мен те са продължение на ултра левичарската му линия, която е още от края на 80те някъде.
Възприех написаното като "Анти Дюринг". Дюринг не го бяхме чели, даже го нямаше, а Антито се изучаваше. Няма да изтърпя 4-часов филм, който иглежда като интервю, но и инструкциите как да го гледам не бих спазил.
Ама вие бива ли така да неглижирате труда Янакиев, мола ви са!!!! И не сте разбрали! Калин не ви дава инструкции как да го гледате, а как да не го гледате! И "конспект", според който да не го гледате, но да скачате по познатата схема "Не читал, но осуждаю!" Язък, язък му за труда на Янакиев, шо думички е цръцнал, що плам е вложил. Пък вий ...
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Винаги е имало полезни идиоти. И от двете страни. Много хора 'искат' да бъдат излъгани, както левундери, така и десни, при това искрено вярват в заблужденията си. И се сърдят, ако някой им каже че това са глупости, при това вредни глупости, които съзнателно пречат да се анализира реалността.
Калин Янакиев много добре е схванал същността на полезните идиоти, кофтито е, че хората виждат само чуждите идиоти, собствените не ги забелязват и даже се възмущават, ако им ги посочиш.
"Мнозина американци си представят, че Путин е брилянтен стратег, опитен таен агент, превърнал се в популярен лидер. Като човек, прекарал години в изучаване на Путин - както и като една от малцината журналисти, разговаряли с него без предварително договорен сценарий - мога да ви уверя, че той е зле образован, слабо информиран и нелюбопитен мъж, чиято амбиция е изключително непропорционална на разбиранията му за света. Доколкото се интересува от "бизнеса на управлението", най-много го вълнува ролята му на световната сцена и по руската телевизия. Независимо дали участва на среща на върха, пилотира самолет или кара мотопланер с ято сибирски жерави, той на първо място се интересува от спектакъла на властта." Маша Гесен
Само факти... След разпадането на ссср, случайно попаднах в компания с човек работил в българската космическа програма на БАН и той разказа любопитни неща за руските военни и космически дела – два космодрума с по 24 стартови рампи!!! (понеже американският сенат е стиснат, на Кейп Канаверал са само две рампи!?!); по закон от сталинско време два военни обекта не могат да са на по-малко разстояние от 35 (тридесет и пет – видимият хоризонт) км; инсталациите за разлагане на водата са пак на 35 км (течният кислород и водород текат по триконтурни тръби – външните са запълнени с течен хелий и течен азот!!! (при хамериканците – на 800 м от рампите – сенатът не дава мангизи) електроцентралата е пак на 35 км от инсталациите; ходил човекат и в затворен град отвъд Урал в който живеят учените, инжинерите, работниците на военен завод, и в самия завод, „закопан“ на 400 м !!! под земята в гранитен блок; до цеховете се стига с метро. Защо на 400 м под земята – защото американските шпионски спътници могат да засекат 1/10 градуса по-висока температура на земната повърхност... Лошите американци помагат на закъсалата за поръчки руска военна промишленост след разпадането на империята – пращат чертежи и руските военни заводи бачкат по американски поръчки... Не е вярно че руснаците нямат върхови технологии – имат, но руската държава е нефункционална!!! В т.н.„ див запад“ новите технологии веднага се впрягат и в граждански производства – в Русия всичко е държавна тайна!?!? През 1987 г във Военната болница ми „зашиха“ механична клапа в сърцето, но не беше руска, а американска – титан, перлит, карбон, тефлонова тъкан – материали от тогавашните върхови космически технологии... Събраха руснаците чужди експерти, пред които да отворят черните кутии на сваления от турците самолет и млъкнаха като насрани – вместо специално разработеният руски чип, вътре се оказали китайски ефтинджос електронни компоненти..., платките като сдъвкани – пълна простотия, рожба на руския „капитализъм“...
Посол РФ в Израиле: Если террористы совершают теракты в интересах России, то мы не будем считать их террористами
„Русия няма и никога не е имала някаква особено роля! Не трябва да търсим никаква национална идея за Русия – това емираж. Живот с национална идея ще доведе в началото до ограничения, след това ще възникне нетърпимодст към друга раса, към друг народ, към друга религия. Нетърпимостта обезателно ще доведе до терор. Не трябва да връщаме Русия към каквато и да е единна идеология, защото единната идеология рано или късно ще доведе Русия да фашизъм.“ Акад. Дмитрий Лихачов
...Иначе то е ясно ,че по времето на Сталин е имало следи от диктатура особено през 1934 – 1938 г Даже е имало ужасна чистка в НКВД ...Ето как се непериха комунистическине миндили....следи от диктатура...това за милиони убити..... затова комунист ли е - без милост, не заради малоумието- малоумни много а заради лъжите които са гротескни и извънчовешки...
Едно време са пропагандата е казвала,че сред виновните може да пострадат и невинни,но това е оправдано.Сега казват,че са репресирани и изроди и това оправдава репресиите.Наистина Зиновиев,Каменев,Троцки,Ягода,Ежов и подобни са си заслужили всичко,което им се е случило.Както и Рьом и избитите през Ноща на дългите ножове нацистки боклуци.И това че са избивани и изроди по никакъв начин не оправдава убийствата и съсипването на живота на десетки милиони
голямото име на Оливър Стоун, както и неговата благосклонност към наблюдавания от него обект, дава шанс Путин да се отпусне и на воля да се представи пред широкота публика, което едва ли би направил пред други филмаджии.
Например най-сполучливият документален филм за Ходорковски е от младия франкфуртски режисьор Кирил Туши, който 5 год. е обикалял цял свят да интирвюра всякакви хора, свързани със съдбата на Ходорковски. В началото никой не е искал да говори с Кирил, защото ходорковските приятели и роднини са го смятали за агент на властта, а враговете - за агент на Ходорковски, казвайки му: "Глупави германецо, върви си у дома!"
Животът е кратък!
Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.
ха ха ,един световно НЕизвестен и абсолютно НЕполезен идиот ,с болшивишки манталитет ,се опитва да уязви един световно признат ,СВОБОДЕН гражданин и творец
Е какво е това сега--ако някой гледа целия филм значи е фен на Путин? Предполагам документалните филми за Хитлер и Мусолини се гледат само от хитлеристи и мусолиновувателствуващи елементи?
Ако е така както казваш Тодор от Правец също би трябвало да притежава забележителни качества защото управлява страната повече от 30 години . Това нарежда ли го до Юлий Цезар или Октавиан Август?! Едва ли. Путин беше обикновен офицер от КГБ , сетне дълго време носеше куфарчето на Собчак диктаторите не са одарени с изключителни качества, диктатурата ги прави да изглеждат такива. Феноменът не е нов, всичко това вече е ставало и то пред очите ни.
Като говорим за "полезните идиоти" в България, аз на първо място се сещам именно за автора на въпросната статия, Калин Янакиев. Той стана "полезния идиот" на Бойко Борисов, след като зае страната на П. Москов за колаборация на ДСБ с ГЕРБ и Б.Борисов. О. Стоун е световноизветен режисьор и е направол документален филм за Путин, и толкова. Дали ни харесва цялата тази история или не, е друг въпрос. Докато при Янакиев нещата са безкрайно ясни - зае категорично страната на банкянската мутра. "Полезният идиот" Янакиев вика "дръжте полезните идиоти".
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Уилям Оливър Стоун (на английски: William Oliver Stone) е американски режисьор, сценарист и продуцент, носител на награди „Еми“ и „БАФТА“, три награди „Оскар“ и пет награди „Златен глобус“, номиниран е за награда „Грами“.[1] От 1996 г. има звезда на Холивудската алея на славата.[2] Известни филми режисирани от него са „Взвод“, „Роден на четвърти юли“, „Дъ Дорс“, „Убийци по рождение“, „Обратен завой“, „Александър“ и други.
Та така. От една страна имаме световно известен режисьор - който описва човек с когото лично се е срещал има-няма 10-тина пъти. От друга страна имаме господин Калин Янакиев, който не знам да е постигнал нещо, но който се опитва да оспирва мнението на първия, без обаче да се е срещал с въпросния г-н Путин, но за когото явно е чувал и (вероятно) чел разни неща.....
Не, наистина - яко сравнение се получи.....
Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!
"От друга страна имаме господин Калин Янакиев, който не знам да е постигнал нещо, но който се опитва да оспирва мнението на първия, без обаче да се е срещал с въпросния г-н Путин, но за когото явно е чувал и (вероятно) чел разни неща....."
От трета, имаме един производител/търговец на зеленчуци, който...
"Не виждам защо Янакиев е толкова изненадан от интервютата му с Путин. За мен те са продължение на ултра левичарската му линия, която е още от края на 80те някъде."
Забавното е, че според защитниците на Путин той е всичко друго, но не и комунист.
Интересно защо всички комунисти - от носителя на Оскари Оливър Стоун през Курнелка Нинова до бай Таню Безработния - са му такива ревностни фенове.
Вили Мюнценберг се счита за бащата на класическата идеологическа пропаганда,от него е черпал опит Гьобелс,наричан още "Червения милионер" оказал изключителни услуги на болшевишкия режим и Сталин, организатор на протестите срещу Лайпциския процес,баща на много 'полезни идиоти".Нищо ново под слънцето!
Калин Янакиев явно не може да приеме, че може да съществуват и различни гледни точки. Уж се пише за демократ, а все "единствената, правилна" линия го влече. Всеки нормален и разсъждаващ човек, опитващ се да влезе в дълбочина по една или друга тема, просто е длъжен да се запознае с всички гледни точки и тогава да преценява. За Калин по презумция нещата са ясни - Путин е лош, Оливър Стоун още повече. Явно не е разбрал, че сме 2017, не сме в петдесете на 20 век.
Калин Янакиев е явление в бг обществения живот, иначе само тъпоумна тв като БТВ може да измисли нещо като, че истината е въпрос на гледни точки, явно са те уцелили в десетката може би имаш стабилен бекграунд в някоя медийна корпорация или си учил някоя напредничèва наука в пернишкия университет, ще ти препоръчàм да прочетеш книгите на Янакиев и тогава да говориш за гледнит точки и да даваш съвети на човек, който е низмеримо по-виско от теб
Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.
От трета, имаме един производител/търговец на зеленчуци, който... До коментар [#70] от "Norman Granz":
Което не е задължително вярно, но това е Интернет - всеки може да се представи за всякакъв.
От четвърта страна имаме един добър човечец, който пише по поръчка в някакъв интернет-форум. Което няма нужда да бъде доказвано на хората, прекарали поне няколко месеца във въпросния форум. И за което не е необходимо кой-знае каква фантазия да си направим изводи за доста неща - професионални качества, ниво на заплащане на "труда", продължителност на "работното време".....и т.н.....
Я, я - я раздуй - кога пак ще летиш до САЩ и ще спиш в десетзвезден хотел - с топла вода и даже безплатен интернет в лобито 😊
Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!
"... само тъпоумна тв като БТВ може да измисли нещо като, че истината е въпрос на гледни точки..."
Това е изключително перфидна позиция.
Някой каже, че е лошо да се вкарват хора в концлагер, да се дават за храна на свинете, да се скача по главата на Райко Алексиев, да се убиват журналисти и т.н., и веднага някой друг се обажда:
Има и друга гледна точка по въпроса (т.е. всичко гореизброено не е чак толкоз лошо)...
Много анализатори смятат,че този пропаганден филм не е таргетиран за западняците,а за руснаците емигрирали назапад.Явно дори при тях неосъветската пропаганда минава трудно.
Е какво е това сега--ако някой гледа целия филм значи е фен на Путин?Предполагам документалните филми за Хитлер и Мусолини се гледат само от хитлеристи и мусолиновувателствуващи елементи?[/quote]
Не, просто в един филм след като има лъжа (дори да е само една), ами гледай си го! Няма лошо! Но не ми излизай с футболни агитки и неща преди 70-80 г.!!!
Имало едно време ссср...
Достатъчно е да си спомним фалшивото видео което Путин показа на Стоун и представи като акция на руснаците срещу ислямистите в Сирия! Както се казва коментарите са излишни,филма е учебникарски пример за идеологическа пропаганда с най висок ранг! Мислех че подобни похвати отдавна са вече в миналото но очевидно 28 те Памфиловци и Зоя Космодемянска ще оживеят отново!
Повярвай ми,руснаците които живеят на запад не се нуждаят от подобен филм,те подържат Путин и политиката му априори ,което много добре говори за "руския чип".
местният кроманьонец пак се е напънал нещо да каже по темата. и е казал поредната баналност, която може да я видим във всеки втори пост в дневник: за полезните идиоти. Това не е кой знае колко орегинално вече. Предъвкана тема. Типичен демократичен-опозиционерски ялов опит.
Освен това интервюиращият О.С. беше доста заядлив на моменти. Само че като непознаващ хамериканската политика Янакиев няма как да знае това. Понеже е видял и моментите в които доста пресилено му лъска имиджа като това със CEO-то. Направо се опита да го вдигне Путин до нечувани западни бизнес висоти. И на други места се мазнеше, но си имаше откровени и доста подмолни заяжданици, и макар уж прекомерния марксистки имидж на целия му помощен състав, дизайна на интрото и въобще, както и левичарския устрем да го пробута на по-левите американци, с каквито е пълно в САЩ, противно на това, в което повечето десни вярват у нас, 4тата част според мен откровено си се стреми да представи Путин като един "отиващ си диктатор", макар че на самият Путин изглежда изобщо не му пукаше за това, понеже явно не си прави такива планове, като тези на О.С.
Не знам аз по същото време гледах и документален филм за френския философ Дерида, и накак си ми се наложи тази двойна съпоставка - очевидно на Путин му липсва хуманния и изпълнен с човешка доброта поглед на Дерида (който странно защо си е създал по-различен имидж, действително леко демоничен сред интелектуалците, а филмът показа нещо съвсем различно), Путин потропваше с пръсти, нервно, по стола. Примерно за разлика от Дерида, при който интересното беше това, което казва, защото е философ, при Путин като че ли беше по-интересно това, което не казва или премълчава. И все пак компилирането на такива документални филми има по-скоро за цел да означи нещо което е по-скоро в залеза си, ако не и нещо, което е преминало. Съответно парадоксално от дясно и от ляво това се схваща по-скоро като опит за означаване на "разбирането за диктатура" като отминало. Не знам според мен да си направиш такъв документален филм е доста глупаво, от една страна, но от друга явно Путин страда от степен на самовлюбеност, която не му позволява друго освен ... да прави такива интервюта.
Но като цяло наистина филмът има ефект на дестресиране по темата. И все пак по-горният материал според мен не заслужава публикуване в Култура. Много е посредствено някак. Не говори за никакъв четивен или на кино-критиката опит, а за празно дърдорене, филмът все пак си заслужава доста повече да се гледа, отколкото да се четат неуспешните опити на Янакиев за коментар върху него. Макар че освен Янакиев и на запад се опитаха с някои статии, които дори и да имат някои интересни наблюдения не са кой знае какво.
+Много анализатори смятат,че този пропаганден филм не е таргетиран за западняците,а за руснаците емигрирали назапад. Явно дори при тях неосъветската пропаганда минава трудно."
Руснаците са бамбашка народ.
Типичният руснак иска да живее на Запад и да прилича на западняк. Същевременно не дава на никого да каже лоша дума за Путин, Сталин и т.н.
Разправял съм тук за моята някогашна съседка-рускиня, която живее в България от 90-те години, но говори с мъка български, примесен с руски думи, и пре всяка възможност хвали Путин - колко бил направил за Русия, как я вдигнал от колене, бля-бля...
Самата тя не е стъпвала в Русия пред зялото време, откакто живее в България. Ходи до Турция, до Италия, Испания, но ... в Русия не ще.
Преди време я срещнах в един ресторант с някаква приятелка, също рускиня, и ме поканиха на масата си. Разбира се, стана дума за Русия, Украйна, Крим - и двете повтарят в несвяст официалната руска линия, че Крим е руски, "референдумът" бил валиден и т.н.
След това отново почнаха да хвалят Москва - какъв красив град бил, колко чист, колко скъп, луксозен и т.н., като подтекстът беше: вие тук в София се водите граждани, ама това град ли е?!
Аз, разбира се, не издържах, и я запитах: Е, добре, след като в Москва е толкова хубаво, защо не се върнеш там?
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
"....филм на известния американски режисьор Оливър Стоун, в който той разговаря надълго и нашироко с руския диктатор Владимир Путин."
Е ми сега, този още в началото се легитимира. Путин не е президент на Русия, а диктатор. По-нататък ясно какво ще пише. Не си струва да се чете. Ще го четат само предубедените като автора. И ще си плюят в устите до втръсване. И каква е ползата от всичко това? Ако някой плаща, той какъв ефект чака? Абе хора, не разбрахте ли, че Гьобелсов тип пропаганда вече не върви. И не защото хората са поумнели, как ли пък не? А защото сега има много източници на информация и хората не се лъжат лесно.
Този Янакие явно не е "полезен" , а просто голям идиот :) интересно е гледаш и слушаш как планктонът се "опълчва и бори" срещу китовете в историята на човечеството. Планктон - Прост многоклетъчен с няколко нервни клетки, зачатък на елементарна мозъчна дейност и неспособност за независимо насочено движение микро организъм :)
Навярно има някакви причини да не се върне в Москва.(Може, например да няма там удобно жилище и т.н.) Това си е нейна работа. Москва наистина е велик град, световна столица. А това "Да не съм луда" си си го прибавил ти, нали?.
Путин отдавна вече не е Човек а Божество,и изобщо не се шегувам като го казвам! От 2012 до ден днешен трансформацията му в Божествения Астрал е завършена!
Всичко е пуснато вече в ход,организирани са екскурзии с екскурзовод за посещение на местата където малкият все още Володя е играл и израстнал,младежа който е посещавал курса по карате на петербургските бандити и мутри и където е изучавал жаргона на тези прекрасни, хора използван от него срещу Мегън Кели!
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
karabastun
Рейтинг: 3000 НеутралноФилмът за Путин на Оливър Стоун е в интернет.
[email protected]Дали ще го пуснат наши телевизии – може би…
Но ви препоръчвам да го гледате – без субтитри или превод от ''полезни идиоти''…
lout66
Рейтинг: 847 НеутралноПарите не миришат , преди получаваха пари от СССР и убежденията им бяха леви , тогава имаха по голяма подкрепа по света защото уж били загрижени за "обикновеният човек" .Сега защитават диктатори и олигарси и им е много по трудно да обясняват поведението си , но винаги се намират хора които се продават и във България е пълно с такива .
К2
Рейтинг: 2328 НеутралноКак ли се коментира записа който Путин пуска на ОС на телефона си? Като опит за измама или колко некомпетентен може да бъде един диктатор!Модус Операндил
SHADOWS of SOFIAcomandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2796 НеутралноТрябва да има ясно уточнение ,че либералната пропаганда се води буреносно от баш "полезните идиоти" .
Иначе то е ясно ,че по времето на Сталин е имало следи от диктатура особено през 1934 – 1938 г Даже е имало ужасна чистка в НКВД които сега добрили са или лоши? По същото време в САЩ вероятно са били толерантни с негрите и те са се возели заедно с белите във влакове,кораби и автобуси като са ги допускали на висши ръководни постове в държавата и армията! ?
Libertarianism is just anarchy for rich people
chicago514
Рейтинг: 1332 НеутралноЗатова са велика демокрация САЩ,защото сега нито ще изгонят,нито ще затворят,нито ще му забранят да прави филми защото е направил такъв филм.А какво е отношението от свободния свят към Путин се вижда от санкциите които му налага.
spiegel
Рейтинг: 2026 НеутралноСтоун има влечение към такива като Сталин, Хитлер, Чавес, Кастро, така че е обяснимо и влечението към Путлер, но тук може да има не само психологическия момент и идиотът да е бил полезен не само на диктатора, но и на себе си.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Георги Камов
Рейтинг: 1441 Неутрално"от публикациите на разговорите му с режисьора си личи" = Калин Янакиев коментира с много подробности нещо, без да го е гледал. Моля, следващият път помолете Янко Терзиев да направи ревю на филма, той поне ги гледа.
Иван K
Рейтинг: 2929 НеутралноАвторът правилно отбелязва колко вредна е близката перспектива. Например повечето нацистки вождове са имали сплотени семейства. Със същият успех може и за тях да се стъпкмят подобни улилителни буламачи. Разликата е само в това, че нацизмът е унищожен със сила а комунизмът още не.
подписneut
Рейтинг: 524 НеутралноИнтересно как авторът на този материал би интервюирал Путин
In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the restvladivlad
Рейтинг: 572 НеутралноКалин Янакиев явно не може да приеме, че може да съществуват и различни гледни точки. Уж се пише за демократ, а все "единствената, правилна" линия го влече. Всеки нормален и разсъждаващ човек, опитващ се да влезе в дълбочина по една или друга тема, просто е длъжен да се запознае с всички гледни точки и тогава да преценява. За Калин по презумция нещата са ясни - Путин е лош, Оливър Стоун още повече. Явно не е разбрал, че сме 2017, не сме в петдесете на 20 век.
Do or do not. There is no try. Yodaдерибеев
Рейтинг: 2853 Неутралноили как Стоун стана врага с партиен билет . едно към едно .
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васhhhuuunnnn
Рейтинг: 574 Неутралнонай-хубавият филм на Стоун е оня за убийците, който си беше прослава на престъпния начин на живот; това е нещо като втора част на оня филм
нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневникlynyrds
Рейтинг: 331 Неутрално...Иначе то е ясно ,че по времето на Сталин е имало следи от диктатура особено през 1934 – 1938 г Даже е имало ужасна чистка в НКВД ...
Ето как се непериха комунистическине миндили....следи от диктатура...това за милиони убити...
.. затова комунист ли е - без милост, не заради малоумието- малоумни много а заради лъжите които са гротескни и извънчовешки...
tacheaux
Рейтинг: 4385 НеутралноСССР въпреки своята непригодност, съществува 70 години благодарение на "полезните идиоти" на Запад, които го поддържаха и му помагаха всячески: икономически, политически, финансово, морално , военно. Но тогава комунистическата идеология помагаше да се множат "полезните идиоти" , повярвали в светлото бъдеще на безкласовото общество. След сгромолясването на комунизма и разпада на СССР западните левичари, които се борят срещу западната цивилизация, не са намерили успешен заместител на комунистическата закваска. Има опити с налагане на "политкоректността", която да защитава, не , а да дава предимства на социални малцинства. Политкоректността не е безобидна и е много опасна, но тя не може да замени цяла една вредна идеология , каквато е комунистическата.
Мисля , че в днешно време полезният идиотизъм не може да стане толкова масов, както е било на Запад по съветско време. Полезни идиоти като Стоун ще са единици. Освен това не съм съвсем убеден доколко Стоун е полезен идиот или рубладжия. Понякога поведението на рубладжиите лъже. От друга страна многото пари също размътват съзнанието и те карат да изглеждаш полезен идиот.
hhhuuunnnn
Рейтинг: 574 Неутралноа ако някой не гледа на путин като на убиец и главатар на мафия от убийци, с такъв не може да се говори, защото му липсват базови морални представи
нищо не прилича повече на Работническо Дело от ДневникcaptainFill
Рейтинг: 860 ВеселоДо коментар [#12] от "vladivlad":
Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".Дали? Има и такава гледна точка:
http://nauka.offnews.bg/news/Skeptik_3/Ne-niamate-pravo-na-mnenie_28.html #
Николай Колев
Рейтинг: 3354 ВеселоДо коментар [#4] от "ka2":
🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦Имаш предвид записът, дето уж руски вертолети бомбят ИДИЛ, пък се оказва, че е акция на американците срещу талибаните в Авганистан?
дерибеев
Рейтинг: 2853 ВеселоДо коментар [#6] от "chicago514":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васза щастие е така , въпреки видимото желание на "автора" Стоун да бъде забранен и пратен в каторга .
tomyd
Рейтинг: 1283 НеутралноДо коментар [#12] от "vladivlad":
Различни гледни точки могат да съществуват, да, но само в свободният свят. Не и в самите диктатури, ако все още не сте рабрали. България беше такава диктатура преди време, благодарение на предшественика на днешната Русия, сега същата тази Русия е отново(за пореден път) е диктаторска държава, която изобщо не приема другата гледна точка - примери включително в статията, бол.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Николай Колев
Рейтинг: 3354 ВеселоСамо толкоз? А не са ли ги и биели?
🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦
bez_ime2
Рейтинг: 294 НеутралноКакъв партиен билет има О. Стоун, ако не е тайна?
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Norman Granz
Рейтинг: 1862 НеутралноОливър Стоун е до такава степен дискредитиран с хвалебствията си по адрес на доказани тирани и психопати, че не вярвам накой в Америка да му се върже на пропагандата.
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.Путин успя да отвори очите на американците, че Русия е най-големият враг на Америка. Както бе писал един уважаван колега в друга тема, Путин нанесе щети на международния образ на Русия, които поколения ще трябва да преодоляват.
vladivlad
Рейтинг: 572 НеутралноДо коментар [#18] от "captainFill":
Do or do not. There is no try. YodaТи да не искаш да кажеш, че мнението на Янакиев е единствено компетентно по темата???
captainFill
Рейтинг: 860 ВеселоДерибеев, не Калин Янакиев праща хората в каторга. Диктатори като твоят любимец Путин пращат хората в каторга. Разни като Оливър Стоун пък го хвалят и наричат това "различна гледна точка". Бих искал да чуя гледната им точка, ако попаднат самите те в каторгата. Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
objektivist96
Рейтинг: 524 Неутрално"Cool-комунизмът: защо интелектуалците обичат диктатори
Смъртта на кубинския дикатор Фидел Кастро вдъхна нов живот на добрата стара традиция, в която западните левичарски елити милват ботуша на червената тирания.
Големият пай от колективната либерална излагация отиде при премиера на Канада Джъстин Трюдо, който вече цяла седмица е гаврен в социалните мрежи, след като изложи страната си с възхвала на Кастро.
В сянката на Трюдо останаха безброй мелодраматични припадъци по личността и режима на Кастро, инициирани от членовете на най-големия му фенклуб - левите западни интелектуалци, затлъстели в комфортния капитализъм, които не са преживели нито миг живот в тоталитарна рамка.
Преподаватели по социални и хуманитарни науки в САЩ, Канада и Западна Европа, виждат в образа на Фидел фолклорен герой и смел противник на прогнилата западна система, в която процъфтяват такива подривни постижения на покварата като достатъчно храна за всички, свободно слово и частна инициатива, права за малцинства и възможност за пълноценна реализация на човешкия потенциал.
В Куба такива глупости няма.
Западните интелектуалци винаги са си падали по комунистически диктатори.
Циничният ореол около покойния Кастро е само пример за тази патология. Историята на мислителите на XX век до голяма степен е и история на умни и талантливи хора, които решават да фетишизират най-смъртоносната форма на тоталитаризъм в човешката история.
Особено грозна е любовната история на европейския елит със Сталин.
Джордж Оруел пръв вижда сигналите за превръщането на СССР в империя на злото и предупреждава всички с „Животинска ферма" и „1984", но в началото никой не иска да го чуе. Дори след като става ясно, че Сталин най-вероятно избива милиони невинни граждани, утопистите, които са целували нозете му от дистанция, продължават да копаят моралното дъно.
Френският философ, автор и общественик Жан Пол-Сартр остава сталинист до последно. За него идеите и ценностите на СССР трябва да надделеят в битка с разваленото буржоазно общество. Сартр стига дотам да призовава към насилие срещу враговете на сталинизма.
Британският театрален мастодонт Питър Устинов е друг виден почитател на диктатора, срещнал толкова топъл прием из социалните вертикали на Запада. В артистичните среди Устинов дели своята страст по Сталин с художника Пабло Пикасо, поета Пабло Неруда и холивудския сценарист Далтън Тръмбо, който миналата година бе героизиран от американската филмова индустрия в биографичната драма „Тръмбо".
Големият майстор на прозата Греъм Грийн също е флиртувал открито с идеята за Сталин като велик и важен лидер, като носител на добро и справедливост.
Но най-печално известният сталинист сред представителите на Западния елит може би си остава легендарният автор Джордж Бърнард Шоу, който публично е защитавал масовите убийства и чистките на съветския режим, като през цялото време е смятал, че горните слоеве на комунистическия елит в Москва са съставени от най-превъзходните и качествени хора на планетата.
Шоу става тъжната персонификация на ленинисткия термин за „полезните идиоти".
През 30-те Сталин и СССР са „добрите" според двата най-известни и важни либерални вестника - „Ню Йорк Таймс" в САЩ и „Гардиън" във Великобритания. Левите бастиони на печата публикуват статии, в които Империята на злото всъщност е описана като прогресивна, човеколюбива система и ценна алтернатива на капиталистическия Запад.
Фетишът по червени диктатори продължава през десетилетията с Мао, Пол Пот, Хо Ши Мин, Кастро и Чавес, обичани в различна степен. С апологети като Жозе Сарамаго, Хемингуей, Норман Мейлър и половин Холивуд, Кастро се открояваше като най-силната страст на съсловието.
През обожанието си към тези деспоти прослойката на привилегированите успява да канализира своята мазохистична омраза към Запада и западната култура. Всеки враг на САЩ и Европа е техен приятел, но особено ценни са марксистките доктрини. Именно те дават алиби на интелектуалците да изглеждат състрадателни и загрижени за Малкия човек, да се пласират публично като анти-елитарни и анти-буржоазни романтични революционери.
За тях важи в пълна степен репликата на Джордж Оруел, че „някои идеи са толкова глупави и абсурдни, че само интелектуалци могат да вярват в тях".
Икономистът Томас Соуел им посвети цяла книга - „Вулгарната гордот на интелектуалците". В нея той описва как е възможно толкова много талантливи и умни хора да се объркат така свирепо в политически план.
Възбудата от екстремно лява тирания сред артисти, академици и автори в Западния свят продължава. Техният морален банкрут, тяхната неспособност да обяснят събитията днес, се случват на фона на възхода на другата крайност - тази в дясно."
Norman Granz
Рейтинг: 1862 НеутралноДо коментар [#4] от "ka2":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."Как ли се коментира записа който Путин пуска на ОС на телефона си? "
Аз го коментирах вече. Има четири възможни обяснения:
1. В руския генщаб не могат да различат американски хеликоптер от руски и талибани от ИДИЛ;
2. В руския генщаб са знаели, че това е американски хеликоптер, но са разчитали, че Путин нищо не разбира и могат да го преметнат;
3. И в руския генщаб, и Путин са знаели, че хеликоптерът е американски, но са разчитали, че Оливър Стоун е идиот и могат да го излъжат;
4. Всички участници в комедията са знаели истината, но Оливър Стоун за пари би нарекъл американски хеликоптер руски и Афганистан - Сирия.
Откъдето и да го погледнеш - вони на гнила капуста с боярищник.
captainFill
Рейтинг: 860 ВеселоИскам да те накарам да се замислиш, когато говориш за "различните гледни точки", но явно не успявам. Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
pag
Рейтинг: 1016 ВеселоЗападът гъмжи от "полезни идиоти" от двата вида - едните обичат Путин и Кастро, а другите - мултикултурализма, 68-те пола и "клетите бежанци". Оливър Стоун е от първите, Калин Янакиев - от вторите.
Знанието е сила, информацията - властОбщото между тях са две неща: 1) мразят се взаимно; 2) идиоти са........
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
bez_ime2
Рейтинг: 294 НеутралноЛевите интелектуалши винаги са преживявали благодарение на парите на диктаторите, п отова сиприличат с леките жени...
Чардо
Рейтинг: 1441 ЛюбопитноКалин Янакиев:
Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24И ето: АЗ НЕ МОЖАХ ДА НЕ СИ СПОМНЯ за нездравия интерес на поне няколко десетки западноевропейски леви интелектуалци, които през 20-те и началото на 30-те години посещават СССР и след това обилно осведомяват обществеността . . . . .
- = - = - = - = -
Всеки има право на мнение и различен поглед върху събитията !
И това му е хубавото на демокрацията!
И това подтиква прогреса !
Ама ми е любопитно, на мен дъртия шоп,
Калин Янакиев кога е роден,
та се описва като ПРЯК СВИДЕТЕЛ на събития от преди близо век назад ?
penetrating
Рейтинг: 8895 НеутралноВеликолепен режисьор, но наистина "полезен идиот". Филмът му може да се изучава от тайните служби и ще се учи наизуст от троловете, но едва ли ще получи славата на другите му филни
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertЧардо
Рейтинг: 1441 ЛюбопитноТези дни Президента Макрон казва следното за Путин :
Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24- Путин не иска Европа да е слаба ,
а иска Русия да е велика !
- = - = -
По заобиколен начин,
с френска деликатност каза,
че Путин е грандоман !
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Lemmy
Рейтинг: 1894 НеутралноНе му е за първи път на Оливър Стоун да прави крайно противоречиви филми. Цялата му филмография е изтъкана от спорни точно от морална гледна точка творби. Но от устата на никому неизвестен пършивец да чуваме яростни присъди от последна инстанция за едно световно културно явление като Стоун е гротескно.
lynyrds
Рейтинг: 331 НеутралноДо коментар [#30] от "objektivist96":
Всичко е вярно... но времето го промени...към момента левите идеи особено социалистическите са притоплен труп...не притежават никаква актуалност и интерес за хората и то по целия свят..
особено социализма- не само се дискредитира, но и не може да предложи никаква идеологическа или идейна основа която да има някакво влияние...останаха някъде при Кастро и оттогава нищо... идеологията им е архаична и не могат да измислят как да я пригодят към съвремието.
.. това е страшният им проблем.. светът е завладян от нови влияния и се движи в друга посока..
затова и по - хитрите комунета се пребоядисаха на разни патриоти ,неофашисти националисти и прочие...само нашите начело с Корнелия са тъпи и упорити.
Храбър
Рейтинг: 2931 ВеселоОт какъв зор да го интервюира?
Какво ново или интересно би могъл да каже едни неотменен служител на мракобесната КГБ? "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
mitko11
Рейтинг: 2623 ВеселоДо коментар [#15] от "lynyrds":
"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван ВазовМожеше да каже: "Намек за терор.....".....
Или новата опорка : "Несправедливо оклеветения и демонизиран Сталин"......
Храбър
Рейтинг: 2931 НеутралноДо коментар [#43] от "lynyrds":
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Отлично мнение!
Казва на червените оплаквачки право в очите колко глупави и безперспективни са техните напъни!
Храбър
Рейтинг: 2931 НеутралноХайде, хайде!
Чак пък световно културно явление!
Това че се харесва на левите, поради очевидната му склонност да толерира тяхната никому ненужна идеология (дори те самите вече не вярват в нея), не го прави световно явление.
Колкото до жалкият ти опит да обиждаш, той демонстрира по-скоро безсилие!
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
volarok
Рейтинг: 3384 НеутралноОл. Стоун не е чак такъв глупак, просто е взел едни 5 рубли за това интервю. Въпросът е, защо му е на Путин да се харесва на Запада. Явно олигарсите го притискат за блокираните си сметки и имущество, та търси начин за стопляне на отношенията.
xm...
Рейтинг: 2259 НеутралноИма нещо гротескно в повторенията в историята...
Мдаам, Калине, ъхъм, Янакиев.
Каква гротеска!
Макарти прогони Чарли Чаплин от Америка, а ти ... плюеш и виеш срещу Оливър Стоун.
Ех, другарю ... Барем да се беше фанАл за чука, да изчукаш нещо материално, я пейка, я оградка покрай млада фиданка, та да остане след тебе. А не само една гола, злободневна, (от злоба), гротеска ...
captainFill
Рейтинг: 860 ВеселоВ очите на Всемогъщия Бог едва ли има особена разлика между "неизвестния пършивец" Калин Янакиев и "световното културно явление" Оливър Стоун. А в очите на хората те имат точно толкова значение, колкото самите те им придават. След много години никой няма да ги помни, а за Путин вероятно ще бъдат отделени ред-два. Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
Bicho Raro
Рейтинг: 1478 ЛюбопитноДо коментар [#30] от "objektivist96":
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann+++++++++++++++++++
Страхотен материал. Изобщо, харесва ми почти всичко на "Големият Лебовски", човека умее да пише и обикновено е много точен в анализите си. Дневник би трябвало да препечатат неговият материал, много по-качествен е от този, на Янакиев.
princess_x
Рейтинг: 1326 Неутрално''най-унизителното в отношението на Оливър Стоун към Путин е тази странна (по същество, ще се осмеля да кажа, дълбоко немъжествена) тяга към "загадъчната сила" на диктатора.''
Ами, така е, Калине, повечето диктатори са станали диктатори благодарение именно на тази необяснима ''загадачна сила''. Има безброй свидетелства за хипнотичното въздействие на Хитлер, например. Върху мъже и жени, които са го боготворели и са слушали в захлас речите му, хипнотизирани от погледа му. Някои хора имат харизма, а други нямат; това е положението. Трагичното е, че често тази харизма се използва за разрушителни цели.
Костадин Иванов
Рейтинг: 3699 ВеселоВъзприех написаното като "Анти Дюринг". Дюринг не го бяхме чели, даже го нямаше, а Антито се изучаваше.
ЕретикНяма да изтърпя 4-часов филм, който иглежда като интервю, но и инструкциите как да го гледам не бих спазил.
princess_x
Рейтинг: 1326 НеутралноДо коментар [#11] от "neut":''Интересно как авторът на този материал би интервюирал Путин''
Ха,ха, Путин с кагебейската си закалка ще разкаже играта на Калин. Въобще не би било интересно, защото са в различни категории. Путин наскоро направи за смях една американска журналистическа ''звезда'', та един с калин ли ще се затрудни.
За съжаление, за да се разобличи диктаторът Путин е необходим един противник от най-висока класа, който да е критически настроен, а не симпатизант като Стоун.
general_patton
Рейтинг: 294 НеутралноОливър Стоун е доказан комунист-болшевик от има няма 30 години. Не виждам защо Янакиев е толкова изненадан от интервютата му с Путин. За мен те са продължение на ултра левичарската му линия, която е още от края на 80те някъде.
xm...
Рейтинг: 2259 ВеселоАма вие бива ли така да неглижирате труда Янакиев, мола ви са!!!!
И не сте разбрали!
Калин не ви дава инструкции как да го гледате, а как да не го гледате!
И "конспект", според който да не го гледате, но да скачате по познатата схема "Не читал, но осуждаю!"
Язък, язък му за труда на Янакиев, шо думички е цръцнал, що плам е вложил. Пък вий ...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
areta
Рейтинг: 1517 НеутралноВинаги е имало полезни идиоти. И от двете страни. Много хора 'искат' да бъдат излъгани, както левундери, така и десни, при това искрено вярват в заблужденията си. И се сърдят, ако някой им каже че това са глупости, при това вредни глупости, които съзнателно пречат да се анализира реалността.
Калин Янакиев много добре е схванал същността на полезните идиоти, кофтито е, че хората виждат само чуждите идиоти, собствените не ги забелязват и даже се възмущават, ако им ги посочиш.
Willy Messerschmitt
Рейтинг: 2908 НеутралноКакто винаги..пропагандата на първо място!Демагогия усъвършенствана 80 години.За наивници...и безполезни русороби!
До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...artdaisy
Рейтинг: 237 Неутрално"Мнозина американци си представят, че Путин е брилянтен стратег, опитен таен агент, превърнал се в популярен лидер. Като човек, прекарал години в изучаване на Путин - както и като една от малцината журналисти, разговаряли с него без предварително договорен сценарий - мога да ви уверя, че той е зле образован, слабо информиран и нелюбопитен мъж, чиято амбиция е изключително непропорционална на разбиранията му за света. Доколкото се интересува от "бизнеса на управлението", най-много го вълнува ролята му на световната сцена и по руската телевизия. Независимо дали участва на среща на върха, пилотира самолет или кара мотопланер с ято сибирски жерави, той на първо място се интересува от спектакъла на властта." Маша Гесен
Само факти...
След разпадането на ссср, случайно попаднах в компания с човек работил в българската космическа програма на БАН и той разказа любопитни неща за руските военни и космически дела – два космодрума с по 24 стартови рампи!!! (понеже американският сенат е стиснат, на Кейп Канаверал са само две рампи!?!); по закон от сталинско време два военни обекта не могат да са на по-малко разстояние от 35 (тридесет и пет – видимият хоризонт) км; инсталациите за разлагане на водата са пак на 35 км (течният кислород и водород текат по триконтурни тръби – външните са запълнени с течен хелий и течен азот!!! (при хамериканците – на 800 м от рампите – сенатът не дава мангизи) електроцентралата е пак на 35 км от инсталациите; ходил човекат и в затворен град отвъд Урал в който живеят учените, инжинерите, работниците на военен завод, и в самия завод, „закопан“ на 400 м !!! под земята в гранитен блок; до цеховете се стига с метро. Защо на 400 м под земята – защото американските шпионски спътници могат да засекат 1/10 градуса по-висока температура на земната повърхност... Лошите американци помагат на закъсалата за поръчки руска военна промишленост след разпадането на империята – пращат чертежи и руските военни заводи бачкат по американски поръчки... Не е вярно че руснаците нямат върхови технологии – имат, но руската държава е нефункционална!!! В т.н.„ див запад“ новите технологии веднага се впрягат и в граждански производства – в Русия всичко е държавна тайна!?!? През 1987 г във Военната болница ми „зашиха“ механична клапа в сърцето, но не беше руска, а американска – титан, перлит, карбон, тефлонова тъкан – материали от тогавашните върхови космически технологии...
Събраха руснаците чужди експерти, пред които да отворят черните кутии на сваления от турците самолет и млъкнаха като насрани – вместо специално разработеният руски чип, вътре се оказали китайски ефтинджос електронни компоненти..., платките като сдъвкани – пълна простотия, рожба на руския „капитализъм“...
Посол РФ в Израиле: Если террористы совершают теракты в интересах России, то мы не будем считать их террористами
„Русия няма и никога не е имала някаква особено роля!
Не трябва да търсим никаква национална идея за Русия – това емираж.
Живот с национална идея ще доведе в началото до ограничения, след това ще възникне нетърпимодст към друга раса, към друг народ, към друга религия. Нетърпимостта обезателно ще доведе до терор. Не трябва да връщаме Русия към каквато и да е единна идеология, защото единната идеология рано или късно ще доведе Русия да фашизъм.“
Акад. Дмитрий Лихачов
Илиян Колев
Рейтинг: 838 НеутралноЕдно време са пропагандата е казвала,че сред виновните може да пострадат и невинни,но това е оправдано.Сега казват,че са репресирани и изроди и това оправдава репресиите.Наистина Зиновиев,Каменев,Троцки,Ягода,Ежов и подобни са си заслужили всичко,което им се е случило.Както и Рьом и избитите през Ноща на дългите ножове нацистки боклуци.И това че са избивани и изроди по никакъв начин не оправдава убийствата и съсипването на живота на десетки милиони
Нинов
Рейтинг: 1868 Неутралноголямото име на Оливър Стоун, както и неговата благосклонност към наблюдавания от него обект, дава шанс Путин да се отпусне и на воля да се представи пред широкота публика, което едва ли би направил пред други филмаджии.
Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.Например най-сполучливият документален филм за Ходорковски е от младия франкфуртски режисьор Кирил Туши, който 5 год. е обикалял цял свят да интирвюра всякакви хора, свързани със съдбата на Ходорковски.
В началото никой не е искал да говори с Кирил, защото ходорковските приятели и роднини са го смятали за агент на властта, а враговете - за агент на Ходорковски, казвайки му: "Глупави германецо, върви си у дома!"
Stewie
Рейтинг: 925 Веселоха ха ,един световно НЕизвестен и абсолютно НЕполезен идиот ,с болшивишки манталитет ,се опитва да уязви един световно признат ,СВОБОДЕН гражданин и творец
areta
Рейтинг: 1517 ВеселоДо коментар [#35] от "pag":
именно! :)
patilanskomeze
Рейтинг: 352 Неутрално[quote#8:"citoplast"][/quote]
Е какво е това сега--ако някой гледа целия филм значи е фен на Путин?
Предполагам документалните филми за Хитлер и Мусолини се гледат само от хитлеристи и мусолиновувателствуващи елементи?
klimentm
Рейтинг: 4774 НеутралноДо коментар [#52] от "princess_x":
klimentmАко е така както казваш Тодор от Правец също би трябвало да притежава забележителни качества защото управлява страната повече от 30 години . Това нарежда ли го до Юлий Цезар или Октавиан Август?! Едва ли.
Путин беше обикновен офицер от КГБ , сетне дълго време носеше куфарчето на Собчак диктаторите не са одарени с изключителни качества, диктатурата ги прави да изглеждат такива. Феноменът не е нов, всичко това вече е ставало и то пред очите ни.
agile
Рейтинг: 237 НеутралноКато говорим за "полезните идиоти" в България, аз на първо място се сещам именно за автора на въпросната статия, Калин Янакиев. Той стана "полезния идиот" на Бойко Борисов, след като зае страната на П. Москов за колаборация на ДСБ с ГЕРБ и Б.Борисов. О. Стоун е световноизветен режисьор и е направол документален филм за Путин, и толкова. Дали ни харесва цялата тази история или не, е друг въпрос. Докато при Янакиев нещата са безкрайно ясни - зае категорично страната на банкянската мутра. "Полезният идиот" Янакиев вика "дръжте полезните идиоти".
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
г-н Саранди Говедаров
Рейтинг: 1102 НеутралноУилям Оливър Стоун (на английски: William Oliver Stone) е американски режисьор, сценарист и продуцент, носител на награди „Еми“ и „БАФТА“, три награди „Оскар“ и пет награди „Златен глобус“, номиниран е за награда „Грами“.[1] От 1996 г. има звезда на Холивудската алея на славата.[2] Известни филми режисирани от него са „Взвод“, „Роден на четвърти юли“, „Дъ Дорс“, „Убийци по рождение“, „Обратен завой“, „Александър“ и други.
Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!Та така.
От една страна имаме световно известен режисьор - който описва човек с когото лично се е срещал има-няма 10-тина пъти.
От друга страна имаме господин Калин Янакиев, който не знам да е постигнал нещо, но който се опитва да оспирва мнението на първия, без обаче да се е срещал с въпросния г-н Путин, но за когото явно е чувал и (вероятно) чел разни неща.....
Не, наистина - яко сравнение се получи.....
Norman Granz
Рейтинг: 1862 НеутралноДо коментар [#69] от "г-н Саранди Говедаров":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."От друга страна имаме господин Калин Янакиев, който не знам да е постигнал нещо, но който се опитва да оспирва мнението на първия, без обаче да се е срещал с въпросния г-н Путин, но за когото явно е чувал и (вероятно) чел разни неща....."
От трета, имаме един производител/търговец на зеленчуци, който...
Stewie
Рейтинг: 925 Неутрално+++++ ТОчНО
Norman Granz
Рейтинг: 1862 НеутралноДо коментар [#55] от "general_patton":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."Не виждам защо Янакиев е толкова изненадан от интервютата му с Путин. За мен те са продължение на ултра левичарската му линия, която е още от края на 80те някъде."
Забавното е, че според защитниците на Путин той е всичко друго, но не и комунист.
Интересно защо всички комунисти - от носителя на Оскари Оливър Стоун през Курнелка Нинова до бай Таню Безработния - са му такива ревностни фенове.
klimentm
Рейтинг: 4774 ВеселоВили Мюнценберг се счита за бащата на класическата идеологическа пропаганда,от него е черпал опит Гьобелс,наричан още "Червения милионер" оказал изключителни услуги на болшевишкия режим и Сталин, организатор на протестите срещу Лайпциския процес,баща на много 'полезни идиоти".Нищо ново под слънцето!
klimentmХАРИ
Рейтинг: 638 НеутралноСЪщото важи и за антикомунистите, които са комунисти с обратен знак - още по-малоумни и лъжливи ! Човек - това е една особена болест по маймуните.
wre501051215
Рейтинг: 2709 НеутралноДо коментар [#2] от "karabastun":
Добре е без субтитри,да не излезе като русия24,дето вкарват нови реплики в устата на тези,които уж интервюират....
Stavrogin
Рейтинг: 810 НеутралноКалин Янакиев е явление в бг обществения живот, иначе само тъпоумна тв като БТВ може да измисли нещо като, че истината е въпрос на гледни точки, явно са те уцелили в десетката може би имаш стабилен бекграунд в някоя медийна корпорация или си учил някоя напредничèва наука в пернишкия университет, ще ти препоръчàм да прочетеш книгите на Янакиев и тогава да говориш за гледнит точки и да даваш съвети на човек, който е низмеримо по-виско от теб Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.
ХАРИ
Рейтинг: 638 НеутралноЗащо мислите че Путин е комунист?
Човек - това е една особена болест по маймуните.
г-н Саранди Говедаров
Рейтинг: 1102 НеутралноОт трета, имаме един производител/търговец на зеленчуци, който...
Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!До коментар [#70] от "Norman Granz":
Което не е задължително вярно, но това е Интернет - всеки може да се представи за всякакъв.
От четвърта страна имаме един добър човечец, който пише по поръчка в някакъв интернет-форум. Което няма нужда да бъде доказвано на хората, прекарали поне няколко месеца във въпросния форум. И за което не е необходимо кой-знае каква фантазия да си направим изводи за доста неща - професионални качества, ниво на заплащане на "труда", продължителност на "работното време".....и т.н.....
Я, я - я раздуй - кога пак ще летиш до САЩ и ще спиш в десетзвезден хотел - с топла вода и даже безплатен интернет в лобито 😊
Norman Granz
Рейтинг: 1862 НеутралноДо коментар [#76] от "Stavrogin":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."... само тъпоумна тв като БТВ може да измисли нещо като, че истината е въпрос на гледни точки..."
Това е изключително перфидна позиция.
Някой каже, че е лошо да се вкарват хора в концлагер, да се дават за храна на свинете, да се скача по главата на Райко Алексиев, да се убиват журналисти и т.н., и веднага някой друг се обажда:
Има и друга гледна точка по въпроса (т.е. всичко гореизброено не е чак толкоз лошо)...
wre501051215
Рейтинг: 2709 НеутралноДо коментар [#26] от "Norman Granz":
Много анализатори смятат,че този пропаганден филм не е таргетиран за западняците,а за руснаците емигрирали назапад.Явно дори при тях неосъветската пропаганда минава трудно.
citoplast
Рейтинг: 932 ВеселоНе, просто в един филм след като има лъжа (дори да е само една), ами гледай си го! Няма лошо! Но не ми излизай с футболни агитки и неща преди 70-80 г.!!! Имало едно време ссср...
klimentm
Рейтинг: 4774 ВеселоДостатъчно е да си спомним фалшивото видео което Путин показа на Стоун и представи като акция на руснаците срещу ислямистите в Сирия!
klimentmКакто се казва коментарите са излишни,филма е учебникарски пример за идеологическа пропаганда с най висок ранг! Мислех че подобни похвати отдавна са вече в миналото но очевидно 28 те Памфиловци и Зоя Космодемянска ще оживеят отново!
klimentm
Рейтинг: 4774 ВеселоДо коментар [#80] от "yanne":
klimentmПовярвай ми,руснаците които живеят на запад не се нуждаят от подобен филм,те подържат Путин и политиката му априори ,което много добре говори за "руския чип".
bette
Рейтинг: 810 Любопитноместният кроманьонец пак се е напънал нещо да каже по темата. и е казал поредната баналност, която може да я видим във всеки втори пост в дневник: за полезните идиоти. Това не е кой знае колко орегинално вече. Предъвкана тема. Типичен демократичен-опозиционерски ялов опит.
Освен това интервюиращият О.С. беше доста заядлив на моменти. Само че като непознаващ хамериканската политика Янакиев няма как да знае това. Понеже е видял и моментите в които доста пресилено му лъска имиджа като това със CEO-то. Направо се опита да го вдигне Путин до нечувани западни бизнес висоти. И на други места се мазнеше, но си имаше откровени и доста подмолни заяжданици, и макар уж прекомерния марксистки имидж на целия му помощен състав, дизайна на интрото и въобще, както и левичарския устрем да го пробута на по-левите американци, с каквито е пълно в САЩ, противно на това, в което повечето десни вярват у нас, 4тата част според мен откровено си се стреми да представи Путин като един "отиващ си диктатор", макар че на самият Путин изглежда изобщо не му пукаше за това, понеже явно не си прави такива планове, като тези на О.С.
Не знам аз по същото време гледах и документален филм за френския философ Дерида, и накак си ми се наложи тази двойна съпоставка - очевидно на Путин му липсва хуманния и изпълнен с човешка доброта поглед на Дерида (който странно защо си е създал по-различен имидж, действително леко демоничен сред интелектуалците, а филмът показа нещо съвсем различно), Путин потропваше с пръсти, нервно, по стола. Примерно за разлика от Дерида, при който интересното беше това, което казва, защото е философ, при Путин като че ли беше по-интересно това, което не казва или премълчава. И все пак компилирането на такива документални филми има по-скоро за цел да означи нещо което е по-скоро в залеза си, ако не и нещо, което е преминало. Съответно парадоксално от дясно и от ляво това се схваща по-скоро като опит за означаване на "разбирането за диктатура" като отминало. Не знам според мен да си направиш такъв документален филм е доста глупаво, от една страна, но от друга явно Путин страда от степен на самовлюбеност, която не му позволява друго освен ... да прави такива интервюта.
Но като цяло наистина филмът има ефект на дестресиране по темата. И все пак по-горният материал според мен не заслужава публикуване в Култура. Много е посредствено някак. Не говори за никакъв четивен или на кино-критиката опит, а за празно дърдорене, филмът все пак си заслужава доста повече да се гледа, отколкото да се четат неуспешните опити на Янакиев за коментар върху него. Макар че освен Янакиев и на запад се опитаха с някои статии, които дори и да имат някои интересни наблюдения не са кой знае какво.
Norman Granz
Рейтинг: 1862 НеутралноДо коментар [#80] от "yanne":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.+Много анализатори смятат,че този пропаганден филм не е таргетиран за западняците,а за руснаците емигрирали назапад. Явно дори при тях неосъветската пропаганда минава трудно."
Руснаците са бамбашка народ.
Типичният руснак иска да живее на Запад и да прилича на западняк. Същевременно не дава на никого да каже лоша дума за Путин, Сталин и т.н.
Разправял съм тук за моята някогашна съседка-рускиня, която живее в България от 90-те години, но говори с мъка български, примесен с руски думи, и пре всяка възможност хвали Путин - колко бил направил за Русия, как я вдигнал от колене, бля-бля...
Самата тя не е стъпвала в Русия пред зялото време, откакто живее в България. Ходи до Турция, до Италия, Испания, но ... в Русия не ще.
Преди време я срещнах в един ресторант с някаква приятелка, също рускиня, и ме поканиха на масата си. Разбира се, стана дума за Русия, Украйна, Крим - и двете повтарят в несвяст официалната руска линия, че Крим е руски, "референдумът" бил валиден и т.н.
След това отново почнаха да хвалят Москва - какъв красив град бил, колко чист, колко скъп, луксозен и т.н., като подтекстът беше: вие тук в София се водите граждани, ама това град ли е?!
Аз, разбира се, не издържах, и я запитах: Е, добре, след като в Москва е толкова хубаво, защо не се върнеш там?
А тя: Да не съм луда...
:-D :-D :-D :-D
abdelhaqq
Рейтинг: 868 НеутралноДо коментар [#79] от "Norman Granz":
בני אתה אני היום ילדתיךКомунисткият призив към 'множественост на мненията' и 'търпимост към другомислието' са като мюсюлманските: траят, докато не дойдат на власт.
Norman Granz
Рейтинг: 1862 НеутралноДо коментар [#86] от "abdelhaqq":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."Комунисткият призив към 'множественост на мненията' и 'търпимост към другомислието' са като мюсюлманските: траят, докато не дойдат на власт."
И после вземат, че изколят всички инакомислещи.
Много добро сравнение!
bez_ime2
Рейтинг: 294 Неутрално[quote#77:"ХАРИ"][/quote]
Ако знаеш какво означава думата "комуниззъм" няма да задаваш подобни въпроси...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Judjuk
Рейтинг: 2719 Неутрално"....филм на известния американски режисьор Оливър Стоун, в който той разговаря надълго и нашироко с руския диктатор Владимир Путин."
JudjukЕ ми сега, този още в началото се легитимира. Путин не е президент на Русия, а диктатор. По-нататък ясно какво ще пише. Не си струва да се чете. Ще го четат само предубедените като автора. И ще си плюят в устите до втръсване. И каква е ползата от всичко това? Ако някой плаща, той какъв ефект чака? Абе хора, не разбрахте ли, че Гьобелсов тип пропаганда вече не върви. И не защото хората са поумнели, как ли пък не? А защото сега има много източници на информация и хората не се лъжат лесно.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Dan Jidkov
Рейтинг: 5 ВеселоТози Янакие явно не е "полезен" , а просто голям идиот :) интересно е гледаш и слушаш как планктонът се "опълчва и бори" срещу китовете в историята на човечеството. Планктон - Прост многоклетъчен с няколко нервни клетки, зачатък на елементарна мозъчна дейност и неспособност за независимо насочено движение микро организъм :)
ХАРИ
Рейтинг: 638 НеутралноАми разбира се че Крим е руски! Какъв друг може да е?
Човек - това е една особена болест по маймуните.
ХАРИ
Рейтинг: 638 НеутралноНавярно има някакви причини да не се върне в Москва.(Може, например да няма там удобно жилище и т.н.) Това си е нейна работа. Москва наистина е велик град, световна столица. А това "Да не съм луда" си си го прибавил ти, нали?.
Човек - това е една особена болест по маймуните.
klimentm
Рейтинг: 4774 ВеселоДо коментар [#84] от "bette":
klimentmПутин отдавна вече не е Човек а Божество,и изобщо не се шегувам като го казвам!
От 2012 до ден днешен трансформацията му в Божествения Астрал е завършена!
klimentm
Рейтинг: 4774 ВеселоДо коментар [#94] от "ХАРИ":
klimentmГовориш глупости,Москва не е велик град,Велик Град е Родния на Путин Петербург!
ХАРИ
Рейтинг: 638 НеутралноАми да! И Петербург е велик град. Дори за Ню Йорк може да се каже че е велик град. Човек - това е една особена болест по маймуните.
Norman Granz
Рейтинг: 1862 НеутралноДо коментар [#96] от "klimentm":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."Родния на Путин Петербург!"
Който в подходящ момент ще бъде преименуван Путинград. ;-)
Или може би не - както се знае, Путин е безсмъртен...
klimentm
Рейтинг: 4774 ВеселоДо коментар [#98] от "Norman Granz":
klimentmВсичко е пуснато вече в ход,организирани са екскурзии с екскурзовод за посещение на местата където малкият все още Володя е играл и израстнал,младежа който е посещавал курса по карате на петербургските бандити и мутри и където е изучавал жаргона на тези прекрасни, хора използван от него срещу Мегън Кели!
Norman Granz
Рейтинг: 1862 НеутралноДо коментар [#99] от "klimentm":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."... местата където малкият все още Володя е играл и израстнал..."
... улицата, по която - залитайки - е носил куфара на Анатолий Собчак...
http://english.gordonua.com/img/forall/users/24/2452/jpg_132.jpg
:-D :-D :-D :-D :-D