Трудна работа: България и комунизмът

Като прочетох заглавието си казах-"няма как тая мудра мисъл дс не е на Ивйло Дичев" .Познал съм.След като се скъса да хули всичко българско-от история и царе,през българските носии,какво му остава,освен да защити комунизма и неговите остатъци.Червената семка си е червена семка.

• 12 42 Коментарът е обиден или неуместен

" Впрочем, ако питате моя скромност, Дом-паметникът ще изиграе най-добре ролята си на наследство именно така - като модерна руина, с опадалите мозайки и странното осветление през дупките на тавана, с Джон-Ленъновите очила, нарисувани на Ленин (Ленън/Ленин), на които незнаен поклонник е написал "Imagine".


И Боко мисли по същия начин. Но е различна гледната им точка. Единия мисли за пълното окепазяване на историческото минало, а другия как да спести пари и да оцелее.

• 17 4 Коментарът е обиден или неуместен

Сигурен бях,че ще защити грозното НЕЩО с обидно име,до НДК.......Язък ви за опитите да се изкарате дясна медия.А,давате думата на такива като Дичев.Ама то само той да беше!Само един от плеядата червени чеда,щедро грантвани и правеши се на десни-Кюранов,Дайнов,Левчев....

• 11 25 Коментарът е обиден или неуместен

От къде платиха на комунеещия се Ивайло Дичев да вади от 100 кладенеца вода и да ни убеждава,че без социализъм нямаше да имаме "прогрес ",като че ли в т.н.капиталистически страни хората живеят в пещери и се хранят с червеи .
Не искаме комунистически ХАЛТУРИ а ла 1300 години,МОЧА,Альоша,Братска могила ,Бузлуджа,или ако в краен случай бъдат оставени за поколенията нека има обяснителни табели на няколко езика - защо,как,кога,,от кого и с какви пари са били построени !И колко жертви са били дадени при строителството им - визирам взривения/слава на Бог/мавзолей на спиртосаната мумия !

• 9 32 Коментарът е обиден или неуместен

Комунизмът е като изнасилванията в затворите, само на тия свикнали с тях им харесва.

• 7 26 Коментарът е обиден или неуместен

Kомyнизмът си oтиде.
Cега е вpемето на капитaлизмa.

• 19 8 Коментарът е обиден или неуместен

смешен плач ивайло ,този "паметник" беше комунистически само за глупаците ,за останалите той беше паметник на посредственоста ,един от многото

• 5 18 Коментарът е обиден или неуместен

 И тъкмо затова размисълът за комунистическото минало е труден: десните го опростяват, хвърлят вината върху шепа злодеи, а левите от името на народа просто не чувстват вина.
==========
А Дойче веле бълваше пропаганда чрез късите вълни на дългите разстояния !
И сега изневерява на миналовековните си традиции......ближе рани !
Завесата падна , стената рухна , Горбачов престрои и избяга , почна консумацията на демокрация (на едро , с галони и каци) , всички са свободни .......но никой не се сети за горкото Дойче веле.....! Намерете му работа , че започна да пожълтява .....
Нещо двуполюсно му е нужно......изток/запад......+/-......

Bukalemun

• 6 14 Коментарът е обиден или неуместен

Има чувството, че ако от време, на време не се тематизира т.н комунизъм нашенските пишман десни хептен ще се изгубят. А какъв смисъл има в това с повод и без повод да свири за атака срещу нещо отдавна умряло, никой не се запитва.

• 23 12 Коментарът е обиден или неуместен

Ами на първо време отрочетата на партийната номенклатура да спрат да се правят на антикомунисти.Баща му бил придворният поет на диктатора Живков,или пък кореспондент на вестник"Работническо дело" в Лондон или виден номенклатурен кадър,а пък синчето се изявява като антикомунист.Гнусно е.И то много.

• 7 20 Коментарът е обиден или неуместен

Kомyнизмът си oтиде. 
=========
Кога го видя тоя комунизъм ,че кога си е отишъл ?
До коментар [#11] от "Dоауnар":

Bukalemun

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Може да е гнусно, но това е логиката на т.н, капитализъм, преди всичко и единствено печалбата, капитала. А те са еднакво желани и от грантаджии, набедени демократи и отрочета на комунисти. Така, че не ревете! Това искахте, това получавате!

• 21 5 Коментарът е обиден или неуместен

Стигнах до тази фраза в статията, и разбрах какво следва! Не сгреших!!!

Това ..."нещо" не е разрушавано вандалски, а демонтирано. Според решенията на СО, потвърдени в съда. Напук на "проф" Старчев и подобните му.

Апропо, някъде четох че след смъртта на Брежнев (или преживе, не помня) същият този Старчев "сътворил" негов паметник в някаква градинка. Е, от "придворния творец" какво може да се очаква, освен квичене?!?

До коментар [#7] от "Jumbo Jet":

THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!

• 6 27 Коментарът е обиден или неуместен

Прочетох това и си спомних за онзи космат герой АЛФ
-Лин му носи сладко от тиква в една купа,а АЛФ го гледа съсредоточено и не яде.
-АЛФ,защо не ядеш,пита Лин Танер!?
-Прилича ми на повръщано - отговаря,АЛФ.

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

Това грозно недоразумение нямаше нищо общо с паметник, Старчев да върне парите, освен с това творение е станал известен и с паметника на Ленин

• 5 23 Коментарът е обиден или неуместен

Живеем в настоящето ,да си подредим живота сега и за напред е интелигентно решение! Всичко минало да ползваме за поука ! Глупаво и неразумно е, да спорим за минали неща върху които нямаме възможност да въздействаме !

• 9 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "doroteus":

Напълно съгласен

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

''Мнозинството, освободено от правни и морални задръжки, беше насъскано срещу кулаците, безделниците, хулиганите. И то харесваше това положение (както го харесва и сега). В този смисъл не беше жертва, а съучастник. ''

Също, като пленник или пациент, на който е оказано масивно мозъчно въздействие. Следователно е абсурдно да се говори за съучастничество.

''
Вандалското разрушаване на паметника "1300 години България" съдържа друг ракурс. За времето си този монумент е пробив в идеологията, направо "прогресивен". Неслучайно Живков и идеолозите не го харесваха - беше им твърде модерен. Това, впрочем, не е комунистически, а националистически монумент, знак за края на марксизма-ленинизма при Людмила Живкова и за разчупване на естетическите канони''

Общи приказки, следователно празни и нищо не значещи. В какво се състови ''вандалщината''; кое е ''прогресивното'' и ''пробив в идеологията'' на паметника; кое му е ''модерното'' и ''националистическото''; кои ''естетически канони'' е разчупил? Дичев би трябвало да обясни тези твърдения. Но сигурно не би могъл, както не могат и специалистите-изкуствоВЕДИ, защитници на ''паметника''.

(Не случайно у нас продължава да се използва този термин, ''изкуствоведи''. В другите страни става въпрос за ИСТОРИЦИ НА ИЗКУСТВОТО. Но защитниците на ''1300 години'' не са такива, не са историци и още по-малко на изкуството, а най-обикновени ''изкуствоведи'', продукт на същото време.)

''Няма сериозен музей на комунизма, няма нищо на мястото на лагера в Белене, няма колекции за комунистически бит, попкултура, мода, каквото се сетите. Защото не може да се вземе "отговорно" решение как да бъде представена подобна тема. Направиха един-единствен музей на социзкуството - без всякаква интерпретация, един вид депо с нахвърляни произведения от периода''

Ами, Дичев, причината за това е по-скоро в предишния ми абзац - липсата на истински, сериозни, обективни и професионални ИСТОРИЦИ НА ИЗКУСТВОТО, които да се заемат с историзирането и реконтекстуализирането на това изкуство. Имаме само КУРАТОРИ, които са загрижени единствено в курирането на последната хип-изложба, за която да усвоят съответните средства от съответните спонсори и после да се пише в медиите или да се явят по телевизията и нищо повече. Създаването на сериозен музей на каквото и да е не зависи само от управляващите.

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

Пореден адски тъп текст на Дичев. Нищо ново.

• 5 20 Коментарът е обиден или неуместен

Докато се наумуват патологични случаи като този, монументът на Старчев си замина. Слава Богу! Сега е време да възстановим ИСТИНСКИЯ български паметник - този на I и VI пехотни полкове!

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "chicago514":

Идеята е тази, но разговорът е малко по-различен, не му спестявай половината майтап :)

Лин му носи сладко от тиква в една купа,а АЛФ го гледа съсредоточено и не яде.
АЛФ: Какво е това?
Лин (възмутено): Е, на какво ти прилича?!
АЛФ: На повръщано.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Не знаех,че и Браво Петя е защитавала това НЕЩО,че и Трайчооо.Но,ни най-малко не съм изненадан.Който плаща-той поръчва музиката.Такива като въпросния Дичев показват как грснтовете могат да бъдат изключително вредни.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Че текстовете на Дичев са доста посредствени, го установих преди доста време, но все пак си мислех, че не може да станат чак толкова елементарни. Амиии... грешала съм... С всяко ново негово писание това става все по-очевидно.

Дори не си заслужава да си губи времето човек да коментира подробно, може само да повдигне изумено вежди и да поклати глава задето е все по-смешно и все по-жалко :)

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "yanne":

"Не знаех,че и Браво Петя е защитавала това НЕЩО,че и Трайчооо"

Защитават го и двамата. Даже госпожа Владимирова нагло излъга, че Мемориалът не е бил на мястото на пентапениса, после, като се дадоха линкове към карти на София от 40-те години и сега, се скри някъде.
Трайчо също защити седмокрилия:

http://glasove.com/categories/vytreshni-glasove/news/trajcho-trajkov-razrushavaneto-na-sedmokriliya-e-varvarshtina-proyava-na-mnogo-losh-vkus

Дебатът от 3 години се върти - ляв ли е т.н. Паметник на Старчев.
Нещата не са леви, десни, горни и долни. През 1980 г. е извършено едно абсолютно неморално деяние - варварски е разрушен Мемориала на 1-ви и 6-ти полк, на загиналите воини. Това е престъпление, ако не криминално, то морално и античовешко.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

"... след това тръгваме с булдозерите към "Младост" и "Люлин."

Люлин и Младост наистина един ден ще бъдат разрушени.
Но не защото така искат "десните" или защото са строени през комунизма, а защото са бетонни мравуняци, които са нефункционални, грозни, подтискат човешката душа. Тази агресия, която виждаме ежеднавно в София, се захранва, макар и само частично, именно от тези "градски" недоразумения.

Аз не зареждам в Лукойл.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

А Ивайло Дичев не искам да го коментирам, неприятно ми е даже да му пише името.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "трън в петата върнете стария дневник":

Шиле, Старчев ще върне парите за паметника когата ти върнеш премиите дето ги даваха у фабриката!!

klimentm

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "aralambi":

Вярно и Трайчо Траков защитава ПетоТаковника...Лилявите комунета се показват.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Истина е че имаме алергия към миналото и особенно към най отвратителните части на онуй което наричаме история . Обичаме само много редките моменти на национален възход, за останалот предпочитаме да мълчим или да фърляме вината върху поробители , окупатори и велики сили.
Истина е че обичаме да си се представяме облечени от горе до долу в бяло. Защо нашето общесво не употребява силите си за изграждане на модерна държава, но много охотно обича да протестира срещу всичко друго но не и за най важното?!

klimentm

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ивайло Дичев ме разочарова все повече.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Представям си авторът Дичев, как управлява Москвич, ще му отива прозвище другаря Москвичев...

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

КРЪВТА ВОДА НЕ СТАВА

Защо се чудите бре Хора, какво чудно има, че др. др. Трайчо, Ивайло и Петя защитават Пентапениса и хулят Мемориала на българската военна чест. Вижте какво ги обединява - генеричният произход от АБпФК* (и няма "номенклатура", "бивши комунисти" и темподобни симплизми - има само и единствено Корпус на А Б п Ф К, князете на Партията, нейното еднолично Началство, защото от тях и само от тях се излъчваше Едрата, Средната и част от Дребната номенклатура на ЦК, за тях не важаха законите, те имаха специални права и привилегии - за тях и за децата им, Те бяха Партията).
Така, че тримата гореспомената Внуци на АБпФК защитават своя клан, на който дължат ВСИЧКО.
Ясно ли е? Няма да повтаряме
____________________________
*доказани грабители, убийци и национални предатели

истината е по-важна от честта на Великая Россия

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

"Паметниците, които възхваляват съветски войници или соц величия - в музея или в леярната. Крайно време е България да скъса тази нишка и да поеме по пътя на своето демократично развитие, ама истинско такова."
До коментар [#8] от "Читател":

Ооооох, тя точно това не може да направи. Ако можеше, кой би се сетил за гадното минало, на кого да му пука? Хората се обръщат назад, като видят че пътя е затворен, или води за никъде.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Въпреки изписаните тъпизми и лъжи, авторът е прав, че недоразумението е унищожено вандалски. Терминът "вандализъм" е създаден, за да определи безмисленото рушене. Истината обаче е друга - античните паметници, сгради, дворци, храмове са разрушени, защото не е съществувал ресурс по тяхната подръжка. Точно това се е случи и с "1300 г. България" - никой не се интересуваше от това недоразумение. В този смисъл на вандалите несправедливо се приписва нещо, което не са извършили лично, но като последица от тяхно дело се случва. Грозотията не е исторически или какъвто и да е паметник. Изградена е, за да задоволи огромното его на Незабравимата и илюстрира собствения и разстроен ум. Прогресивен бил!!! Дичев, вие сте напълно неграмотен лаик и нямате право да определяте като съучастници народ със съзнателно избита интелигенция, лишен от лидери. Статията е срам и позор.

CONTADOR GRATUITO!

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

досто тъпо...ама като за дичев,бива. хареса ми изразът от по-горе "Червената семка си е червена семка" - мъдро

поручик Т.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "doroteus":

"в т.н.капиталистически страни хората живеят в пещери и се хранят с червеи ."
В Бангладеш е така. В Судан дори нямат и червеи за храна.

"Не искаме комунистически ХАЛТУРИ"
Подходете принципно - отменя се Закона за авторските права и всяка порнография може да бъде заличена, не само комунистическа, а също и руска, американска и Дичева. Дори и списък 301 на департамента за търговия на САЩ може да го броим за "халтура". Освен, че няма правна сила ни за Европа, ни за България, ако ще "Дневни" да премалява като девица пред него.

• 10 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "г-н Думанов":

"Терминът "вандализъм" е създаден, за да определи безмисленото рушене."

Съвременните историци твърдят, че терминът е създаден от Папата (католическата църква) за да прехвърли вината другиму (на вандалите) за некадърното управление на Рим, стигащо до явен грабеж на населението от църквата.

Между другото, вандалите не са разрушили Рим - дошли са да си вземат своето (след "незаконен" праврат срещу "президента" ), по едната версия - Лициния Евдоксия и нейните две дъщери,
https://en.wikipedia.org/wiki/Vandals
по другата - данъците, които Рим им дължи.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

-Е, как е там, в България-пита Мери, която като единствена дама на масата поддържа разговора.
-Лошо-казвам аз...
-Знаем, няма стоки, хората гладуват, недоволстват-авторитетно се намесва Димов и свива пълните си устни, сякаш смуче бонбон.
-Исках да кажа друго-обаждам се стеснително.
Димов ме поглежда, учуден какво е това друго, което той не знае и зяпва, а аз очаквам да изплюе несъществуващия си бонбон.
-Исках да кажа-продължавам-че комунистите здраво са се окопали и нямат намерение да се отказват от властта. Дори напротив...

Париж, 1965 г.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "grayeagle":

"" Паметника" е без валидни строителни книжа"

Авторските произведения не се нуждаят от никакви бюрократични или търговски книжа. Или се чака 70 години (за да се използват) или се обявяват за плагиатство (за да се заличат), но и тогава могат да минат за "кавър версия", с каквито основно се изхранва Холивуд.
С останалите точки съм съгласен само, дето "Ние си имаме държава/ви/ и преди това и всички го знаят" не е баш така, че всички знаят - например притендиращите за наследници на Римката империя ще отричат до последно. Дори ще затрият историческото наследство както се случва сега по земите на някогашна Персия и на Партската държава (единствена пленила римски император ... и показно линчувала, опс изправила на съд римския император). Иначе ще им се объркат "цвиливилизационните ценнсоти".

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Не можем да избягаме от сянката си ... а сянката на комунизма е голяма - сенки на големи заводи и щастливите ни родители ... и още ходим по нужда в тоалетните строени по соца :-) Истината не е по средата - и двете са истини

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Тюфлекчия":
"Аха - сега вече всички са виновни за комунизЪма. "

А не са ли!? Ако е имало истински демократи, можеше да има поне една революция (като в Унгария през 1956 г.), или опит за такава (Чехословакия -1968 г.), или поне бунтове (като в Полша през 1982 г.).
Всъщност аз не виня никого за комунизма - историята не може да носи вина. А липсата на опозиция на комунистите (БЗНС си беше пропагнаден ход - вързано на каишка кученце) може да се обясни с "демокрацията" преди 1944 г. (на практика, авторитарно управление от приемането на Търновската конституция). Все пак не комунистите са държали ръката на Алеко Константинов, на Елин Пелин или Йордан Йовков.
Миналото тежи не само на пишман-демократите (ката Дичев), но и на герберите. Ако можеха да надскочат мисълта за "усвояването на едни пари", има доста елегантни начини грозното наследство да се редуцира ( например, НДК - център на Европа и нов архитектурен проект с писмен отказ или покана за участие на досегашните притежатели на права).

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

quote#8:"Читател"]Паметниците, които възхваляват съветски войници или соц величия - в музея или в леярната. [/quote]
Може , ама само когато вашите заедно със Хитлер, Мусолини и Тоджо победят Чърчил, Сталин и Рузвелт

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "princess_x":
*Също, като пленник или пациент, на който е оказано масивно мозъчно въздействие. Следователно е абсурдно да се говори за съучастничество."
Жалко е, че г-н Дичев все пак май минава за един от "най-отворените" "професори" в СУ.
На фона на впиянчения Драгомир от ИФ и колегите му - може би.
Това за "построеното през соца", което той очевидно приема и там другите приказки за "мнозинството" щастливци в първите години само потвърждава, че нивото на изучаване на философия в СУ е липсвало и все още липсва вече близо 70г.
Едва ли г-н Дичев може да каже що е то субективен идеализъм и крайната му форма солипсизъм. Ако имаше понятие от тия неща нямаше да се излага да пише (че и по Дойче Веле!) щуротиите си.
ОК. Няма спор - по онова време едни хора са живели добре, други не толкова.
Като изкуфя Татото се навъдиха културтрегерите, усетили че идва тяхното време и влязоха в реформаторския филм около изперкалата Людмила.
Глутницата почна да се ръфа (разбира се, без за забравя Москва) по политическите и икономическите етажи на властта.
Горкия Тато изпадна в пълен шаш да угоди на всеки. Днеска вдигат един, утре го свалят. Друг го топи в Москва, а там пълен бъркоч след Брежнев.
Това беше времето на паметници, пана, фантасмагории разни.
Бая народ културнонекадърен намаза.
Промените ги заляха като вълна и баш "реформатора" Лилов го изтупаха от прахоляка взе да говори за "модерното ляво". Г-н Дичев да си прегледа какво точно е писал по това време (пред интернетно) относно модерното ляво.
Защо го преви сега? Защото си пада по нова падащото нещо?
Ами като толкова много си го харесват да си му вземат чъртежите и го построят на друго място - може и на рилските езера и си направят култ като Дънов да обикалят около него и си го честват.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Черната душа и Гъркоманина подкрепиха КомунизЪма. Естествено, нали и те са от тази гнъс.

истината е по-важна от честта на Великая Россия

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "wanderer":

Ами Сталин и СССР нямат ли вина за комунизма у нас, или той падна от небето?!

klimentm

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Стига с тоя комунизъм бе човек? Знаем го какъв беше - примитивен и долнопробен. То ако беше нещо читаво, щеше да оцелее. И на кого му пука, умрял кон не рита. Гледай напред. Казвай какво правим оттук нататък, че работата става бозук?

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Тодор Живков казваше "Туй дето съм го построил, не можете го боядиса". Прав беше, не можаха да го боядисат, даже не се наеха. Награбиха колкото можаха, другото го унищожиха. Сега сме шапка на тояга, а хора като Ивайло Дичев пак ручат жабета. На всичко отгоре се и мръщят.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ето и една статия от Редута чиито автор е Любослава Русева.Мисля че доста точно описва нещата:

http://www.reduta.bg/ %D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B8/

klimentm

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Много е просто: ако вземем достатъчно дълъг исторически период, ще видим, че историята е достатъчно мъдра, а и обществото също е достатъчно мъдро. Затова: щом въпросните паметници от времето на соц-а се рушат (Бузлуджа и пр.), този факт е най-прякото доказателство за безсмислието им. Щом никой не е подел инициативата за "спасяването" им досега, то те са се доказали като безинтересни. Да, те могат да бъдат тема на хубави дискусии и интересни монолози (като този на И. Дичев в статията), но пък щом никой не се активизира с реалното им спасяване навреме, то значи те са ненужни на когото и да било. А паметта си ни е силна и без такива паметници...

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "невалиден":

Благодаря.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Паметникът трябваше да се обезопаси и да се остави като руина с едно надписче от рода на: "Така фалира комунизмът - по-неефективната система."

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Никой нямаше да пипне с пръст тази полусъборетина ако не беше председателството ни на ЕС,от кумова срама решиха да го махнат за да не се излагаме пред Европа,иначе щеше да векува,всички естетически и идеологически аргументи са безсмислени,на никой не му пука за нищо!

klimentm

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Г-н Дичев, не сте прав. Паметникът, в сегашния си вид е опасен за околните. Оцелелите от него скулптури ще са в музей--т.е., който иска да разсъждава над естетиката им, ще има къде да го направи. Освен това носталгиците по комунизма организираха един финален радикален "пърформанс" около паметника, изгаряйки крана на частния собственик. Между запазването на скулптурите в музей и този "пърформанс" имаме съвсем активно осмисляне на комунистическото минало. Нищо опасно няма в това, нищо цинично, нито нихилистично.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "7777":

А аргумента че паметника бил едва ли не "десидентски" е направо смешен, осмислянето на миналото едва ли може да бъде подпомогнато от този паметник. Очевидно е само че наистина имаме проблем с осмислянето на този (и не само ) период на историята ни.
почти 30 години след края на комунизма нямаме все още стойностна история или изследване на станалото.

klimentm

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "klimentm":

И. Дичев казва: "Но защо тъкмо това разгаря антикомунистическия плам? Защото излиза, че този режим не е монолитен блок и си има своя вътрешна история - имало е едни хора, които са се борили да го очовечат." Наистина не виждам как Людмила или Старчев, или който и да е в кръга около нея, са се опитали да "очовечат" комунизма и как този паметник е израз на това "очовечаване." Съгласна съм с теб, че привидното или действително естетическо несъгласие с Тато не представлява нито "очовечаване" на комунизма, нито дисидентсвто. И какво дисидентство може да има, когато Людмила прави всичко не срещу държавата, а спомощта на целия държавен механизъм? А за стойностно изследване, трябва по-добър достъп до архив, включително до откраднатия от Москва. Но докато "библиотекарите" Божо и Митю Гестапото представляват "паметта на цанията" това няма да се случи.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Хубавото на тази дискусия е, че прикрити до днес комунистически мутанти изпълзяха като въшка на пролетарско чело. Автентично десни, антрополог-лингвисти, прогресивни журналяци - в крайна сметка се оказаха в гюбрето на марксизма.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Тук трябва да стане като в Полша,която забрани всички съветски и комунистически паметници.Няма по-грозна гледка от изрода ,наречен Альоша в Пловдив.Нито пък от МОЧА.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

БСП загуби, че се метна да брани седмоъгълника. Някак се идентифицира с него. И покрай това целия соцпериод. Че даже привнесоха драматургичен елемент с терористичния акт, подпалвайки кран за 1 милион. Да не би случайно да се усъмним, че кампанията е нейна. Премахването на седмоъгълника е вандалски акт, обаче терористичният акт /по случайност няма загинали от за малко не рухналата стрела/, та терористичният акт е борба за светлото комунистическо бъдеще.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Абе, шефе, стига си ни будалкал!
Не го харесвали комунистите - АМИ ЗАЩО ТОГАВА БЯХА ИЗТИПОСАЛИ НАРЕД С 681 И 1981 И САКРАЛНАТА ДАТА 1944 - когато узурпираха властта в нещастната ни Родина на върха на руските щикове, избиха де що имаше свястно, а след това поне на два пъти поднасяха България на тепсия пак на същата руска мечка.
И сега продължават да си развяват байрака вместо отдавна да са изгнили по пандизите заради БЕЗБРОЙНИТЕ СИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ.
КЪМ СОБСТВЕНИЯ СИ НАРОД.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "klimentm":
Ще те разочаровам, не съм работил във фабрика. Ама като заядливо тарикатче кажи кой би трябвало да връща премии, работника на конвеера или проф и парт секретарите защото те са вземали по големите премии и се кичеха с ордени

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "wanderer":

Никъде в Източна Европа комунистите не избиха дестки хиляди,още с идването си на щиковете на Червената Армия,освен в България.Да не говорим,че България има първото съпротивително движение,в лицето на Горяните.Не сеправете,че не знаете!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "yanne":

"Никъде в Източна Европа комунистите не избиха дестки хиляди,още с идването си на щиковете на Червената Армия,освен в България."

Щото демократитев Полша, Чехия не бяха избити от нацистите? А комунистите на Тито са избили повече отколкото нашите марионетки, и на нацистката армия, и на червената армия.
А въпросът с "избиването", така наречения Народен съд, е осъществен по изричното настояване на Чърчил - Народен съд, референдум за република, конфискация на имуществото (на политици, подписали Тристрання акт) е имало и в Австрия, Италия, Унгария, че дори и в победилата Франция (там имуществото на колаборационистите е било национализирано).
А беззаконията у нас покрай Народния съд са пряк резултат от беззаконията от преди 1944 г. - "Наредбата-закон" не е плод на комунистическо мозъче, а на алчен "демократ" от преди 1944 г., извършил два преврата, три с тоя на 9-ти.
Да намирате разлика в правните похвати между Гешев, Антон Игов, ИванТатарчев, че дори и сегашния Цацаров!?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен