Синдромът на придобитата институционална некадърност

На терминал 2 на софийското летище

© Анелия Николова

На терминал 2 на софийското летище




Като гледам как с всяко следващо правителство пада нивото на управленска компетентност, знание, интелигентност и професионализъм, аз наистина си давам сметка колко тежки последици има законът за ненужната компетентност у нас.


Защото се знае добре – един път е случайност, два пъти е тенденция, три пъти е закономерност, четири пъти е закон. Ние вече сме в условията на действащ закон. Аз го наричам точно така – закон за ненужната компетентност.


При подбора на управленски кадри на различните нива на администрацията (по вертикала) и в различните структури (по хоризонтала) вече изобщо не е необходимо човекът да е специалист. Защото вертикално-хоризонталната, йерархично-мрежова (йерархична по вертикала и мрежова по хоризонтала) властова структура е освободена от грижата и вътрешната потребност да взема стратегически решения и да управлява процеси, а се е превърнала в




Хранителна верига


в която всеки участващ в нея има


- програма минимум – да запази мястото си където и да е по хоризонтала (в мрежата); и
- програма максимум – да се придвижи нагоре където и да е по вертикала (в йерархията).


А немалка маса целокупни българи мечтае и даже драпа да се впише в тази йерархично-мрежова структура, сиреч в тази Хранителна верига.


Масата, тълпата, стремяща се към хранителната верига и общността, заверата на влезлите вече в нея – това е социалният гръбнак на Партията на Властта и Властта на Партията.


Така че критериите за участие в Хранителната верига са пробивност, партийност, склонност към корупция, връзкарство, шуробаджаначество, местничество, роднинство с някой от бившата ДС, любовничество и т.н. Ето защо професионализмът, знанията, талантът, почтеността, принципността, смелостта да отстояваш позиции – това, което поне бе желателно преди време, сега се превръща в препятствие, архаизъм, ненужен апендикс, дефицит, букаи, заблуда и даже минавка.


И влиза в сила


Законът за ненужната компетентност


Законът на Властта.


Ала все пак компетентност е нужна за управлението


Но няма как да я има, защото участващите в него минават през ситото и стъргалото на една социално-дарвинистична селекция, в която оцеляват само най-адаптивните и така те неизбежно и нелечимо започват да страдат от преди време формулирания от мен управленски СПИН:
синдромът на придобитата институционална некадърност.


Разбираемо е тогава защо всички ние, стоящите отстрани – доброволно (като мен, защото съм приключил с участието в управлението) или по принуда (защото не могат да припарят в управлението заради закона за ненужната компетентност), непрекъснато виждаме как всеки поредни управляващи все повече са оплитат като пиле в кълчища и попадат в редица известни в Науката за управление и вземане на решения Дилеми и се сблъскват с редица известни в Науката за управление и вземане на решения Парадокси.


Натъкването на такива


Дилеми и Парадокси


е неминуемо, понеже е следствие от споменатия управленски СПИН, резултат е от свещената простота – да смяташ, че като заемеш някой пост и получиш неговите компетенции, моментално се сдобиваш и с необходимите за тези компетенции компетентности.


Напоследък можеше на няколко пъти да се види с просто око колко нелепо управлението попадна в една от известните управленски Дилеми:
Дилемата за контрола;
и как трагикомично се сблъска с един от известните управленски Парадокси:
Парадоксът на сигнализирането (предупреждаването).


- Дилемата за контрола може с прости думи да бъде преразказана така:


Когато вземаме едно решение, ние нямаме нужното знание за последствията от него, а когато тези последствия се появят, ние вече не можем да ги контролираме.


- Парадоксът за сигнализирането (предупреждаването) от своя страна може да бъде преразказан с думи прости така:


Ние можем да разберем дали сигнализирането (предупреждаването) за възможни негативни последици е било основателно само ако сме пропуснали да го вземем под внимание, а ако сме го взели под внимание, ние никога не можем да разберем дали то е било основателно или не.


Всъщност мога да продължа с привеждането на други управленски Дилеми и Парадокси. Те съпътстват начина, по който България се управлява така, че хем се върти в кръг, хем върви назад, сиреч, движи се по деструктивна спирала. Затова нашето ежедневие минава в съзерцаване на това как властта, която и да е тя, т.е. всяка поредна власт, особено през последните десетина години, прави с променлив неуспех едно от следните четири неща:


Първо, взира се нарцистично в огледалото, без да забелязва, че то е криво и при това е за обратно виждане.


Второ, мисли си, че като барон Мюнхаузен, ако се тегли здраво за косата, ще се измъкне от блатото.


Трето, смята, че хвърля копие, с което да прободе големите, стратегическите проблеми, а всъщност мята бумеранг, който неизменно се завръща и я фраска по челото.


Четвърто, накъдето и както и да върви, постоянно настъпва мотиката по един и същ начин.
А цената за всичкото това се плаща от нас, от българските граждани, ако изобщо сме граждани, защото ако бяхме граждани, щеше да има и гражданско общество.


И тази цена се плаща ежедневно:


- с емиграцията на нашите деца – навън, на Запад; и
- с емиграцията на хората като мен – навътре, в себе си.

"Дневник" препечатва от "Фейсбук" коментара на проф. Слатински с малки съкращения. Заглавието е на редакцията


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK