Президентска партия - три хипотези и едно питане

Румен Радев

© Надежда Чипева, Капитал

Румен Радев



Той е активен, има амбиции, възприел е ролята на неуправляемия фактор. Защо тогава президентът Радев да не си направи собствена партия, както са правили и други преди него? Това е грешният дебат, пише Ивайло Дичев за "Дойче веле".


Тук няма да анализирам работата на президента. Г-н Радев имаше добро попадение със спирането на закона за концесиите, реверанс към БСП с безсмисленото инатене около канадското споразумение и може би тежка грешка с поканата на Путин във времето на европредседателството ни.


Трябва да имаме предвид, че този човек попадна случайно на върха на държавата; той беше буквално измислен от социолозите, които заложиха на продукт, който не е политик, омразен бизнесмен или скудоумен интелигент, за това пък е успял с една патриотична, та даже атрактивна професия. Тъй че Алах керим, до тук добре! Ще добавя и един стилистичен момент: говори толкова бавно, че аз лично се разсейвам и изпускам нишката.


Работата е там, че периодично се чуват хипотези, ако не внушения, че г-н Радев има потенциал да се превърне в самостоятелен център на властта. Дали?




Институция с родилни дефекти


Възможността е заложена в самата недомислица на президентската институция, натоварена с много повече надежди, отколкото правомощия. Навремето президентът Желев влезе в схватка с хардлайнерите и вдъхнови появата на либералните СДС-та с тиренцата; г-н Първанов направо разцепи партията си, създавайки АБВ, и дори много лоялният към ГЕРБ Плевнелиев успя да се превърне в емблема на традиционната десница, която опита да го издигне за свой кандидат.


И тук не става дума просто за президентски нарцисизъм – президентският център на власт е натоварен с трепетно очакване от електората и емпиричните личности просто откликват. Уморени от хаос и безотговорност, хората искат да видят някаква персонификация на властта отвъд партийните боричкания - дето се казва поне да имат кого да наругаят от другата страна на телевизора. Единият не му е в компетенцията, другият го цака съдът, третият се бои от медиен скандал, четвъртият удържа коалицията си.


Един президент идеално играе ролята на въплътеното единство: той участва във всички тържествени ритуали, честити празници, прави преглед на войници, ръкува се със световни лидери. И заедно с това всъщност не отговаря за нищо конкретно, защото няма правомощия. А както се изрази преди време Първан Симеонов, у нас колкото повече действаш, толкова повече губиш рейтинг, защото рискуваш да настъпиш един или друг. Президентът е в идеалната позиция много да говори, малко да върши – да цитирам и Георги Лозанов, който нарече навремето президента Първанов най-скъпо платеният есеист на републиката. Есеист – ама се харчи!


Мъглявината от очакване, която се носи около президент-генерала, е засилена от усещането за безалтернативност, което донесе третият мандат на ГЕРБ. Как, по дяволите, да се пробие статуквото? Опитват нови партии, опитват коалиции – нищо! Засега Радев демонстрира по-висока от очакваната активност, има амбиции, възприел е ролята на неуправляемия фактор. Защо да не го преобърне тъкмо той?


Три хипотези

Според една възможна версия, от Радев се очаква да овладее лявото пространство и да замени превъзбудената Нинова, която се изхвърля в твърде крайни посоки. Тезата, конспиративна или не, е, че той си е техен и рано или късно ще си го приберат. Е да, но ако се заяви като откровен деятел на БСП, нов център на власт няма да има и темата на този текст ще се окаже излишна. Създаване на АБВ-2 - след провала на първия опит за разцепване на партията - без ясно идеологическо разграничение противоречи на всякакъв здрав разум. Интересно е дали г-н Радев би бил способен да събере около себе си някаква нова левица, несвързана с апаратните игри на Столетницата, което се подсказва от избора на някои от съветниците му. Но засега не виждам някакви ясно различими леви жестове в президентските изяви – като изключим популисткото заиграване с Русия.


Но какво ли пък ляво има в онази империя на олигархията? Впрочем новите леви, вдъхновени от европейските си връстници, едва ли ще се идентифицират с едно така военизирано президентство.


Друго очакване следва естествено от символиката на пагона – военно-патриотичен център. Хрумва ми аналогия с кръга "Звено" - в смисъл надпартийно единство около темите ред и сигурност. За жалост днес всички партии (та дори довчерашни либерални) са се подредили на тази опашка и електорат едва ли ще остане за всички. Предишни президенти у нас се обкръжават с интелектуалци, артисти, учени – този като че ли търси повече естествената си среда на военни. Но изглежда слабо вероятно, защото тя, армията отдавна не е каквото беше. Едни самолети не могат да купят сума ти години, а ние говорим за властови център!


Най-правдоподобна изглежда третата хипотеза, според която президентът би могъл да създаде центристка структура от професионалисти, прагматици, умерени хора, малко църква, малко военни, някои ритуални специалисти.

Изборът на проф. Герджиков от бившето НДСВ за служебен премиер и политически шареното му правителство окуражава подобни надежди. Самите действия на Радев до сега могат да се четат не само като неопитност, самообучение по метода "проба-грешка" (по Румяна Коларова), а и като центристки – жест към едните, жест към другите, за да има равновесие. Влиза в остър конфликт с Цветанов около проклетите самолети и тъкмо решаваме, че играе за БСП – отказва се да блокира санкциите срещу Русия, които беше обещал - завой надясно.


Подобна формация ще се хареса на избирателя, уморен от партийни дрязги. Но засега г-н Радев май не се очертава като успешна ракета-носител. Все пак човекът едва ли може да мери митичната харизма със Симеон Сакскобурггота. А да извърши геройство на президентския пост е слабо вероятно.


А не е ли по-добре...?


Въпросът е защо така често се връща темата за президентската партия. Който наблюдава политиката знае, че след един, да не говорим за два мандата, и най-прекрасният президент се амортизира – тези процеси днес вървят много бързо. Каквато и партия да опита да сглоби, тя ще разочарова.


Не е ли по-добре наместо за президентска партия да мислим как да реформираме самата президентската институция – или да я натоварим със сериозни правомощия по арбитриране на обществения живот, или обратно - да оставим парламента да избира за президент някой опитен медиатор, за който по-рядко да се сещаме.

Ключови думи към статията:

Коментари (46)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 584 Неутрално

    Ивайло Дичев, на хранилка на Германската държава - ДВ, се замислил какво става в България.

    Чакайте да позная - Германия толкова много я е грижа за България, че плаща на българи да и мислят хубавото ....
    Разплаквам се от умиление ....

  2. 2 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 620 Любопитно

    Какъв беше смисълът от тая статия? Дичев май верно е почнал да работи на кило; явно му плащат за брой думи!?

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  3. 3 Профил на gl_avatar
    gl_avatar
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    Дрън - дрън Дидичев.

    #Не се опитва да ни мътиш главите бе

  4. 4 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2496 Весело

    До коментар [#2] от "Amot":
    "Дичев май верно е почнал да работи на кило; явно му плащат за брой думи!?"

    Сега е моментът да продадеш и ти едно кило от твоите думи

    подпис
  5. 5 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3359 Любопитно

    ".....г-н Радев има потенциал да се превърне в самостоятелен център на властта...."

    Къде? В президенството? Или вкъщи?

  6. 6 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 584 Неутрално

    дали пък да не взема да я прочета статията?

    или да разчитаме на хилядолетния принцип - "Който плаща, той поръчва музиката".
    тоест знаем какво пише в статията и без да я четем - Германия е поръчала на пореден път на някои на когото плаща да охули БЪлгария.

    Щото ДВ освен да хули и храчи по България друго не прави.
    От там си направете извода за политиката на Гермяния към БГ

  7. 7 Профил на Минас Бахдасарян
    Минас Бахдасарян
    Рейтинг: 528 Неутрално

    "Работата е там, че периодично се чуват хипотези, ако не внушения, че г-н Радев има потенциал да се превърне в самостоятелен център на властта. Дали?"

    На Дичев "звездите му го говорят".

    Сам си измисля "хипотезата", сам си изхвърля словесните полюции!

    Da mihi factum, dabo tibi ius.
  8. 8 Профил на dogwoman
    dogwoman
    Рейтинг: 1941 Весело

    Отначало прочетох "три хипотези и едно питИЕ". Жалко, че не е питие, а и хипотезите са смехотворни.
    Радев ще си лавира безметежно и ще си изкара гарнизонката с кеф.
    Нищо не очаквайте от него.

    Доброто е заразно
  9. 9 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2910 Неутрално

    Какъв беше смисълът от тая статия? Дичев май верно е почнал да работи на кило; явно му плащат за брой думи!?
    —цитат от коментар 2 на Amot

    Дойче вълната си има бюджет за изразходване а няколко начетени либерални ентусиасти за завардили само за тях си поръчките и няма кой да каже на Дойче Веле ,че стават безкрайно смешни в българската си радио точка!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  10. 10 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7393 Любопитно

    Дичев от седмица на седмица все по-трудно върти и суче материала....няма ли да му пуснете опорни точки, че да се не мъчи...???
    Сега пък президентската институция се оказа някакъв дерт - ама за кой - не е ясно ???

    karabastun1@abv.bg
  11. 11 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2496 Весело

    Авторът използва едни и същи методи, когато анализира поведението и мотивите на хората купуващи суджук с поведението и мотивите на хората избиращи политиците си. Също така приема за еднакви личните качества на политикът с тези на майстора колбасар. Това е наистина академичен подход и ще продължа да твърдя, че е така докато някой посочи разликите между политика и колбасаря.

    подпис
  12. 12 Профил на dogwoman
    dogwoman
    Рейтинг: 1941 Весело

    До коментар [#5] от "Един препатил":

    Вкъщи няма шанс, булчето да му е живо и здраво. Така си и требе.

    Доброто е заразно
  13. 13 Профил на The Core
    The Core
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Дичев на финала сам достига до гениалното прозрение: "Защо ли я писах тази статия?"...

    Чиста проба душевна ч*кия...

    Да си върне хонорара!

    Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше
  14. 14 Профил на The Core
    The Core
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#5] от "Един препатил":

    Нито мадам Пиги ще може да надвие, нито Десито!

    Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше
  15. 15 Профил на Flogger
    Flogger
    Рейтинг: 414 Неутрално

    Безидейна статия, не на място. Темата не е на дневен ред или отново ще се занимаваме с глупости като "Цанков камък", времената на Жан виденов и сие. А това, че не разбирал какво казва Радев, само потвърждава нивото на интелекта му и платените писания.

  16. 16 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    Решетников и неговият господар Путин нямат полза и нужда от повече проруски партии в страната. Затова и Радев няма да прави партия.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  17. 17 Профил на ralita68
    ralita68
    Рейтинг: 947 Неутрално

    До коментар [#7] от "Минас Бахдасарян":

    ++++++++полюции е точната дума!

  18. 18 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4646 Неутрално

    Партията ще се казва КОБРА (Коалиция на Обратното Броене до Разпада на Аврупата)!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  19. 19 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2515 Неутрално

    Възможността е заложена в самата недомислица на президентската институция, натоварена с много повече надежди, отколкото правомощия."Това е истината - има парадна функция.

  20. 20 Профил на Костадинка Костадинова
    Костадинка Костадинова
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Президентска република и пълна национализация.

  21. 21 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9825 Неутрално

    Българската държавна политика не се предсказва, защото нито е политика, още по-малко е държавна...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  22. 22 Профил на mara71
    mara71
    Рейтинг: 510 Неутрално
  23. 23 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2657 Весело

    Какъв беше смисълът от тая статия? Дичев май верно е почнал да работи на кило; явно му плащат за брой думи!?
    —цитат от коментар 2 на Amot

    Плащат му за да "пуска мухата".
    Което е и смисълът от статията.

    А мухата, която се пуска е ... погледнете края. Поантата. Просто ще ви я цитирам пак от статията:
    "Не е ли по-добре наместо за президентска партия да мислим как да реформираме самата президентската институция – или да я натоварим със сериозни правомощия по арбитриране на обществения живот, или обратно - да оставим парламента да избира за президент някой опитен медиатор, за който по-рядко да се сещаме."

    А сега да се сетим за постоянно бъзганата от едни определени кръгове тема за Велико Народно събрание и промяна на Конституцията. И ... защо ...

  24. 24 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2371 Неутрално

    Дичев пак е нардил букви в безмислен бълвоч.Радев няма никакъв рейтинг извън този на самата институция.Ще полобира за Русия,за ГРИПЕН и като му изтече мандата,ще излезе от политиката.Той няма собствен електорат.За него гласуваха избиратели на БСП и такива,които си мислеха,че наказват Борисов.А,наказаха себе си.Пак за Радев няма да гласуват.

  25. 25 Профил на Tрилионер
    Tрилионер
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Радев има други цели, не да прави партии и да се излага като един велик стратег с леонидбрежневско сияние преди него

  26. 26 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 770 Неутрално

    Тройно хипотетичен политически анализ с конституционен привкус направен от културолог, есеист и пространствен антрополог/каквото и да означава това/,е нещо изключително авангардно. В БГ дежурните енциклопедисти/с неограничен спектър от научни познания и интереси/, имат обяснение за всичко. Включително и за факти, които не съществуват. /Радев и президетска партия/. Къде го чукаш, къде се пука.
    Уди Алън е написал една великолепна книга - "Ако импресионистите бяха зъболекари"

  27. 27 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 895 Неутрално

    Радев говорел бавно и Дичев губел нишката. И аз почти така - изказът на Дичев е такъв, че аз дори не мога да хвана нишката, камо ли да я загубя. Колкото до действията на президента - тип "проба/грешка" (по една Коларова), няма нужда от упреци - цялата държава в последните години се управлява в този стил, при това много динамично - всяка идея изтрайва от сутрин до мрак, за да бъде отречена с абсолютно противоположна на нея в рамките на денонощие.

  28. 28 Профил на widowmaker Всички сме парлеву франсе
    widowmaker Всички сме парлеву франсе
    Рейтинг: 628 Неутрално

    Ех, Дневник...
    Ако нямате какво да пишете, пишете за Мики маус, Червената шапчица или нещо такова... Простотиите, препечатани от DW нито са полезни, нито интересни. Да не говорим, че често пишат откровени глупости по адрес на България.
    Никакви факти, никаква информация...изсмукано нещо от пръстите...

    "We're not gonna take it! Anymore."
  29. 29 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3430 Неутрално


    Въпросът е защо така често се връща темата за президентската партия. Който наблюдава политиката знае, че след един, да не говорим за два мандата, и най-прекрасният президент се амортизира
    ==========
    Защото се изпитва така необходимата нужда от държавност !
    Президентската форма на управление е присъща за смелите и търпеливи лидери . Наричат ги диктатори , популисти , и т.н ....
    Спъва им се целта към която са се съсредоточили ....но те продължават !
    Жалко ! Такава интересна тема , а толкова малко мнения !

    Bukalemun
  30. 30 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3430 Любопитно

    Възможността е заложена в самата недомислица на президентската институция, натоварена с много повече надежди, отколкото правомощия.
    =========
    Недомислица не е най точния термин. Може ми страха от даване на повече власт.
    Тук вече играят роля и други фактори. ....
    Избора на правилния колектив , кръжащ постоянно около президента и чакащ неговите директиви и заръки . И сто процентова власт да има един президент , щом хората около него са некадърни и хаотични , ползата няма да е задоволителна. Ако се улови синхрона между дадена власт и реално изпълнени цели , то и броя на надеждите ще се смалява , превръщайки ги в завършени резултати. ...
    И най важния фактор е коалиционната атмосфера.
    Всеки депутат , независимо от коя партия е , трябва,да помисли преди да опонира решенията идващи от президентското кресло !
    Ако има опозиционна визия , нека тя бъде насъщна и реална ,а не за пиар на сутрешен блог....

    Bukalemun
  31. 31 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1918 Весело

    "Ще добавя и един стилистичен момент: говори толкова бавно, че аз лично се разсейвам и изпускам нишката."

    Така е Дичев. Макаците са по същия начин - лесно се разсейват и поради това не подлежат на дресировка. Всяка прилика между макаците и автора на статията е посочена от самия него.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  32. 32 Профил на Bolkonski
    Bolkonski
    Рейтинг: 0 Весело

    Аз пък не знам там кой не е попаднал така.Но е избран с главозамайващ вот и май е институцията с най-голямо доверие.Е тва му е проблема на този и това се стреми да омаловажи, но няма как.

  33. 33 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1518 Неутрално

    Защото се изпитва така необходимата нужда от държавност !Президентската форма на управление е присъща за смелите и търпеливи лидери . Наричат ги диктатори , популисти , и т.н ....Спъва им се целта към която са се съсредоточили ....но те продължават !
    —цитат от коментар 29 на eti mehter


    Някой наричаше ли Обама диктатор ! Или президента на Франция!
    Наричат диктатори само тези президенти, които превземат държавните институции и не им позволяват да работят независимо. Това отслабва държавите и ги превръща в еднолични диктатори. Странно как още не сте го забелязъл.

  34. 34 Профил на Bolkonski
    Bolkonski
    Рейтинг: 0 Неутрално






    До коментар [#33] от "half_truth": французите леко го подозират...не знам защо, но този може да се окаже това. което ще докара по-големото зло.Този е прост параван за нещо друго.

  35. 35 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1518 Неутрално

    До коментар [#34] от "Bolkonski":

    по-големото зло? Националистите ?
    Натам върви света.

  36. 36 Профил на Bolkonski
    Bolkonski
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#35] от "half_truth": не, война.

  37. 37 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1933 Неутрално

    Скромното ми мнение е, че Радев няма никакъв потенциал - не ляво, не партия а дори и мненията му по разните въпроси (които никой нему иска впрочем) са толкова воднисти и разнопосочни,че просто срами институцията. Не че и Гоце не я направи на нищо, но това няма как да бъде оправдание за днешния резидент ( няма грешка:))

  38. 38 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1518 Неутрално

    До коментар [#36] от "Bolkonski":

    И без това сме във война. Само че се води по различен начин от предишните две, но е обхванала буквално целия свят. Затова се надига национализма. Война в класическия смисъл в Европа едва ли ще има.

  39. 39 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: 2020 Неутрално

    "Най-правдоподобна изглежда третата хипотеза, според която президентът би могъл да създаде центристка структура от професионалисти, прагматици, умерени хора"

    Че кой истински професионалист ще се хване с това случайно попаднало нещо на върха? Той даже и Макрон не посреща, а го посреща ББ. И с право.

  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  41. 41 Профил на Koicho Georgiev
    Koicho Georgiev
    Рейтинг: 95 Неутрално

    До коментар# 30, идеята за президентска република е може би тази, така реализирана, гадното е, че матриала, ще си избира за цар и господар все същия номер 3,4,5 и така нататък!

  42. 42 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3430 Неутрално

    До коментар [#33] от "half_truth":

    Някой наричаше ли Обама диктатор ! Или президента на Франция....
    =======
    Оланд ли беше .....безгластната буква ....срама за милиони французи ....
    Само след окупацията на Хитлер над Франция , французите са били с по накърнено достойнство. ...Оланд е втория....
    А за Обама ..... :)......нека не обсъжаме .....
    След Джими Картър , постът президент , винаги е започвал и завършвал с кавички !

    Bukalemun
  43. 43 Профил на asdas200
    asdas200
    Рейтинг: 257 Неутрално

    Радев ще направи това, което нареди Кремъл,

  44. 44 Профил на ynx53574781
    ynx53574781
    Рейтинг: 255 Неутрално

    Мисля си, че трябва да сме президентска република. Държавата ни нито е бедна, нито сме голи и боси, просто парите се разпределят погрешно, крадат се. Предпочитам риска да попаднем на грешен човек, отколкото нищо да не се променя с години. Така или иначе хората не биха изтърпели някой абсолютен глупак, а надеждата, че свестни хора има, е жива. Колко е просто - спрете контрабандата, спрете картелите, намалете соц. помощи на ромите и ще цъфвнем. Но няма как - 240 хрантутника изсмукват живителните сили на тая държава. Всеки от тях има стотици познати и приятели, на които се опитва да уреди живота по лесния начин.

  45. 45 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 998 Весело

    Партия на Румен Радев- патритична, общонародна, експертна и....нямаща нищо ама съвсем нищо общо с Кремъл

  46. 46 Профил на Geraka
    Geraka
    Рейтинг: 387 Весело

    В България партиите никнат като гъби след първомайски дъжд, тъй че колкото и да е нерентабилен анализа на спеца Дичев, все пак Радев ще има политическа роля като му свърши мандата. Само дето може да се опита да си направи движение в самата БСП и да я центрира тип лейбъристите по времето на Тони Блеър.

    Нека да поздравя както винаги опонентите русофоби и шофинисти, както винаги сте на стеажз явно добре ви плащат за тези мнения.

    Semel scriptum, decies lectum




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK