Миризливият бурен на злобата

Ох, Теодора сигурно чете нашия форум и страда, горкичката! По-спокойно бе Теди, ми те колегите просто се шегуват. Не го вземай толкоз навътре. Пък и не всичко е от злоба. Животът нали е жесток, постоянно ни бие, бие и трупа напрежение. В един момент отваряме клапаните. После пак отначало. Хайде малко по-оптимистично, както казва царя "Гледайте позитивно".

Judjuk

• 46 14
• Докладване

Злобата!
Партията причинила унижението на стотици хиляди, като Илия Бешков, озлобена повече от всякога, че не гребе с пълни шепи облаги от властта излива злоба, огън и злъч върху всичко случващо се у нас.

Имам време да питам всеки идиот.

• 13 44
• Докладване

Петър Дънов казва,че когато хорара правят зло им се получава, а когато правят добро - не, защото като мразят -мразят от все сърце и душа,а като правят добро не го правели от все сърце и душа.

В Русия съм! В Русия съм!

• 8 32
• Докладване

До коментар [#3] от "4ort":
Май не сте разбрали нищо. От злоба
Статията е написана точно за Вас

• 31 13
• Докладване

Абе т'ва с любовта си е сложна работа - не всеки който си е поискал му е било дадено. Та и от там - жена, плет и т.н. И при омразата е така - не всеки който е поискал да пречука другиму му се е отдало.

• 10 11
• Докладване

До коментар [#9] от "lone_wolf":

"Какво беше казал за българите, Иречек? Кое им доставя най-голямо удоволствие?"

Да копаят? Да бъдат гостоприемни?
:D

В Русия съм! В Русия съм!

• 14 10
• Докладване

До коментар [#13] от "batzdravo":

А не бе! Другия винаги е невинен!

В Русия съм! В Русия съм!

• 7 10
• Докладване

Това не е проблем само в България, където населението винаги си е било по-скоро суеверно, а не религиозно (говоря за масата, не за всички 100%) - вече се забелязва и масово сред младите поколения на Запад, където е много модерно да обясняваш какъв си атеист, колко са лоши религиите и как "вярваш в науката" (което е оксиморон и всеки използващ този израз показва, че няма никаква идея за какво говори и какво е наука). Хубавото на религията и то на Християнството най-вече, е че дава на хората от малки едни общовалидни морални норми и императиви, които не подлежат на коментар. Да не крадеш, да не убиваш, да не изневеряваш, да не завиждаш,да не мразиш, а да обичаш. Така нареченият "атеизъм" какво дава? Едни релативистични алабализми, които позволяват всеки да си ги тълкува както му е угодно и да обяснява, че когато той удря и убива е позволено (щото нещо си), но ако някой не е съгласен с него, трябва да влезе в затвора, защото е нацист. Това е реториката на всякакви крайно леви протестъри в Европа и САЩ, така разсъждават и младите като дойдат на работа. Ако няма морални императиви, които не могат да се нагласят според желанията на всеки, обществото се превръща в тълпа от незадоволени и поради това изпълнени с омраза единици, които само си търсят удобен обект на който да изкарат фрустрацията си. И тук не става дума за бедност и богатство, възможности или липсата им - всеки човек е склонен към омраза и насилие, ако вярва, че е прав и го прави за добро. А съвременните левашки мантри колко е важно не каква е истината, а как се "чувстваш" водят точно до това - да оправдават омразата и насилието. Щом се "чувстваш" онеправдан или потиснат - имаш право да мразиш и насилваш.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 11 41
• Докладване

Пак статия с крайности. Освен злоба и великодушие на света има толкова много чувства, че нямат описване! Ама по-лесно е да вкараме всички в черно-белите краски, защото така е по-лесно за разбиране! АМА НЕ Е! Живота е пъстър и многолик, а злобата е нищожна част в отношенията на хората! Пък и се злоупотребява с нея! Наричат хората, които не искат мигранти-мюсюлмани злобни! И аз не искам! Ама не от злоба! Ако видя някой закъсал от тях, ще му помогна с каквото мога и от сърце, ама не искам да се заселват, защото религията им е злобна и подлежат на манипулации! Разумът не е злоба, както някои искат да го изкарат!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 7 21
• Докладване

До коментар [#16] от "Тюфлекчия":

+++++++++++
Точно! Омразата е най-често срещана у левичари, които са си атеисти по дефиниция. Когато се докопат до власт жестоко убиват и отмъщават за нещастния си животец.

• 12 24
• Докладване

Ами, Теодора, и омразата ни е от Бога дадена - така ни е програмирал.
Сугурно в бъдеще ще се научат да я насочват и управляват по фармакологичен път.

• 23 6
• Докладване

Поредният опит истината да бъде изметната и нагласена спрямо нечия омраза. Злобата е съществувала преди българите и преди БКП. То ако мразилници сме само българите - в зоопарк да ни сложат и да ни се радват кото на тасманийски дяволи. Плюенето по българското е "Все туй ругателство ужасно, модно".
Каин убил Авел и Каинови внуци сме ние - на убиеца и ревнивеца. Какви искате да бъдем?
Лицемерно е едни Каиновци да поучават други, особено ако нямат отговор на въпросите. Посочената майка, която със сила е вкарала детето във входа, какво да направи? Да яде пердах докато синчето се умори?
Омразата на сестрата на Бешков идва от публичното унижение и бизсилието. Не оправдавам безсмислените според мен клетви, но клетви има при всички народи, защо да ми е неудобно да съм българин?
Защо резултатът при Бешков и сестрата е различен при еднакви гени и възпитание? Лесно е да се плюе, пък и плюенето е израз на злоба.

Еретик

• 7 23
• Докладване

" Усилията на атеистичната власт са насочени именно срещу вярата, за да бъде тя поругана, смазана, изкоренена. Точно през тези черни години, през които е писана "Черната тетрадка", са избити десетки свещеници, стотици са затворени по лагери и интернирани. Камионетките сноват по нощите и се пълнят с обречени на смърт и страдания..."

Но сега децата и внуците на убийците, и дори самите убийци, доколкото са останали, са до един "ревностни ристиени", които бранят със свински опашки "българщината" и са готови да линчуват католически свещеник като "еретик", задето проявил християнско милосърдие към друговерци.

"Ристиени", кво да ги правиш...

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 12 34
• Докладване

До коментар [#23] от "Костадин Иванов":

Тя Теодора не плюе, а само се упражнява върху поредната литературна тема ''За омразата'' по най-предвидимия и в крайна сметка ялов начин - сърцераздирателни описания без никакъв анализ или опит за обяснение. ;)

• 20 14
• Докладване

"Тя Теодора не плюе, а само се упражнява върху поредната литературна тема "
======================
Нейният баща го правеше по-добре.

Еретик

• 15 8
• Докладване

КОМУНИЗМА е религия на омразата.
Религия на завистта.
ОМРАЗА към богатите, гарнирана с неистови
напъни да се открадне всичко от досега богатите,
за да се раздаде на членовете на комунистическата глутница.
В т.нар. "РАЗВИТ СОЦИАЛИЗЪМ" се МРАЗЕХА САЩ, ЕВРОПА,
КАПИТАЛИЗМА.....
Сега ПУТИ-КОМУНИСТИТЕ мразят "ГЕЙРОПА" и "ХАМЕРИКА"
Погледнете каква ОМРАЗА и НЕНАВИСТ ГЕНЕРИРАТ
ПУТИнистическите ТРОЛОВЕ във Форумите
и ще разберете за какво иде реч.

• 8 31
• Докладване

ОБУЩАРЮ, НЕ ГЛЕДАЙ ПО-ВИСОКО ОТ ОБУВКИТЕ !!!!

Казано е по повод на обущар,който в древна Атина се присмял
над художника Апелес, по повод грешно нарисувани обувки.
Апелес казал на занаятчията-обущар "Обущарю, не гледай
по-високо от обувките" в смисъл не гледай отвъд това от което
разбираш.....
Та и с теб така.
От амвона на каква ЛИТЕРАТУРНА ЕКСПЕРТИЗА ти и подаващите ти
реплики тролове съдите ПИСАТЕЛКАТА-КОЛУМНИСТ във Великобритания
Теодора Димова и баща й - КЛАСИКЪТ НА БЪЛГАРСКАТА ЛИТЕРАТУРА
ДИМИТЪР ДИМОВ !?!?!?!?!?!?!?!
Апропо,
Точно ТВОРЧЕСТВОТО НА Д.Димов, ЗАБРАНЯВАНО ОТ ВЛАСТТА
през 50-те и началото на 60-те години на миналия век
ПРОВОКИРА ОМРАЗАТА, НЕНАВИСТТА и ЗАВИСТТА
НА КОМУНИСТИЧЕСКАТА ЦЕНЗУРА
Така, че г-жа ДИМОВА от първа ръка
от дете се сблъсква с ОМРАЗАТА.........

• 10 27
• Докладване

До коментар [#16] от "Тюфлекчия":
"Хубавото на религията и то на Християнството най-вече, е че дава на хората от малки едни общовалидни морални норми и императиви, които не подлежат на коментар. Да не крадеш, да не убиваш, да не изневеряваш, да не завиждаш,да не мразиш, а да обичаш. Така нареченият "атеизъм" какво дава?"

Дали религиозността е решението ? Съмнявам се, както се съмнявам, че сърцата на силно вярващи мюсюлмани и силно вярващи евреи са изпълнени с любов един към друг.

Beroe

• 6 12
• Докладване

До коментар [#27] от "Hawaii":

Според раздадените им от Кирчо Добрев указания (надлежно документирани със запис на скрит смартфон), сега дъртите болшевики са инструктирани да пишат по форумите като млади, преуспели и заможни космополити-хедонисти, които са обиколили целия свят, преди да констатират, че в Русия купонът е най-як.

Спомни си оня, дето лъжеше, че бил "летял в бизнес класа" за Бахамите точно когато там бушуваше ураганът Харви, и после пусна снимка от някаква групичка ухилени тулупи на гемия в Черно море, която се опитваше да представи за "круизен кораб".

Очевидно им липсват базисни познания за света, за да играят поверената им роля на "космополити-хедонисти", но понеже и читателите им са на същото ниво - лакърдиите минават.

Когато бай Добрин Перков разправя пред пияниците в Коста Перчовската таверна как лично е опазил България от натовски ядрен взрив - мислиш ли, че се намира някой да се усъмни в думите му?!

Особено ако той черпи... 😉

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 10 26
• Докладване

До коментар [#6] от "Иван К":

Да не приписваме на животните чувства като любов и омраза, при тях има инстинкти и стремеж към оцеляване.

Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”

• 6 9
• Докладване

Много добър текст, вярно, че злоба, ненавист и омраза разяждат някои хора и не ги оправдавам с тежък или беден живот.

Peni Nikol

• 3 10
• Докладване

Много добър материал. Кой не се е сблъсквал с безпричинна злоба и омраза, кой не е изливал такава в моменти на гняв? Явно наистина това ни е заложено в човешката природа, след като мъдреци от древността са го забелязали и са се опитали да го разберат. Е, ако вземем за вярна максимата, че любовта ще спаси света, а омразата ще го погуби, то явно (поне засега) любовта печели. Единствено може да се надяваме да е така и в бъдеще.

"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann

• 3 10
• Докладване

Има нещо такова. Примерът с упоритото дете, което удря майка си "с всички сили", извиването на ръката и "несправедливостта, налагана със сила" е показателен за липсата на задълбоченост.
Омразата, ревността, егоизмът и желанието за убиване и налагане над другите са първични инстинкти на звяра, опитващ се хилядолетия да се превърне в човек. "Генезисът на злобата" е инстинктът за оцеляване (на всяка цена), характерен и за немислещите същества. Животните често са жестоки в борбата си за храна, размножение или територия, макар и не толкова, на колкото е способен най-страшният хищник. Някакъв доктор беше казал на една бременна жена с тенденция за отслабване, че зародишът е като паразит - той би я унищожил, тоест би изсмукал всяко жизненоважно за нея вещество, и ако тя не полага усилия да се опази, мислейки само и единствено за него, неминуемо ще се разболее. Друг пресен пример е убиецът от Лас Вегас, който едва ли има основателен мотив да обрече на страдания хиляди хора, свързани с убитите и ранените зрители на концерт. Злобен ли е бил той, ако е имал всичко, от което се нуждае (пари, къща, развлечения и т.н.) или причината се корени някъде по-дълбоко, а понякога не би могла да бъде открита, дори при усилие на разума и ровене в детството. И като казах "разума", се сещам, че най-неизследваното нещо след мозъка, е като че ли патологията в баланса на чувствата и този същия разум. Възможно ли е, причината за всички нещастия на човечеството да се крият в липсата на едното или другото или в нещастието да си подчинен само на едното от двете.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 5 11
• Докладване

До коментар [#35] от "Непукистка":И като казах "разума", се сещам, че най-неизследваното нещо след мозъка, е като че ли патологията в баланса на чувствата и този същия разум. Възможно ли е, причината за всички нещастия на човечеството да се крият в липсата на едното или другото или в нещастието да си подчинен само на едното от двете.

Накара ме да мисля, т.е., да използвам "разума" а не "чувствата" си!
Отговорът е:Възможно е, но не поради липсата на едното или другото, а поради съзнателното или не, унищожаване на моралните норми на обществото! Липсата на "баланс между едното и другото", е следствие!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#27] от "Hawaii":

"КОМУНИЗМА е религия на омразата.
Религия на завистта...."

Ако ми позволиш да цитирам Чърчил,

Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy. 😈

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 8 8
• Докладване

"Струва ми се, че това е генезисът на злобата – несправедливостта, налагана със сила. Безсилието срещу несправедливата сила се трансформира в злоба."
Мисля, че това е отговорът на въпроса за проихода на злобата. Когато срещаш навсякъде несправедливост, налагана със сила, няма как да не се озлобиш. И никакво милосърдие няма да те излекува, защото милостта е далеч от вече озлобения човек. Единственото лекарство против злобата може да бъде само излекуването на обществото от несправедливостта, но това е утопия. Защото човекът е дълбоко егоистично и алчно същество и няма да промени същността си, каквото и да се случи.

• 3 5
• Докладване

Хубаво е, че съм те накарала да мислиш :) Общо взето, всичките ми постинги са с тази цел, нищо че почти никой не се замисля за другата гледна точка, заслепен често от омраза, злоба или високомерие. Апропо, моралните норми не могат да бъдат унищожени - те са кратко и точно формулирани в 10-те Божи заповеди и в изброяването на т.н. "смъртни грехове". И накрая да ти кажа... Не си прав! Едното (моралът) е обществена категория, а другото лична на индивида, качествено определяща. Важното за обществото (унищожаването на морала) е какъв индивид ще бъде издигнат и дали издигналите го са мнозинство, независимо от метода (революция, демокрация) или подбудите им (свобода, равенство, братство или диктатура). Исторически могат да бъдат направени и други изводи, но да не задълбаваме - точно като г-жа Димова.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 5 4
• Докладване

До коментар [#35] от "Непукистка":

дори при усилие на разума
======
Според мен , зли деца няма . Те са най вече недоволни от нещо .....
Злото се доближава до един човек , когато той порасне . А фактора разум е съпътстван от злото !!!
Странно е , но така излиза .....колкото по развито е едно общество , толкова станичния ефект《зло》е по осезаем .....
И накрая излиза нещо интересно. ...най добрите хора са пеуките и лудите ....ха ха..

Bukalemun

• 6 6
• Докладване

До коментар [#40] от "eti mehter":

Зли деца има, Ети! Разгледай в нета за деца-убийци, включително и на родители. Носим злото още с раждането си. Въпросът е кой, кога и как ще ни го избие.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 3 9
• Докладване

До коментар [#41] от "Непукистка":

До 7 годишна възраст , човешкия индивид няма капацитета да решава кое е зло и кое не .

Bukalemun

• 4 5
• Докладване

В едно крайно несправедливо общество, в което няма никаква равнопоставеност и почти нулева меритокрация, е повече от нормално да има и немалко злоба и омраза. Така е устроен човекът.

• 1 11
• Докладване

О, ти говориш за наказанието - престъпникът трябва да разбира свойството и значението на постъпките си, да разграничава добро от зло. Аз имам предвид самото чисто Зло - pure evil, така да се каже. То може да се прояви много рано или по-късно в живота. Когато удряш, скубеш или дращиш родител в желанието си да се наложиш и получаваш същото (като изключение!), когато убиваш или се наслаждаваш на убийството на живи същества, когато си мълчалив свидетел на налагането на Злото над Доброто със сила, омраза или ревност, ти рано или късно избираш какъв да бъдеш.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 3 7
• Докладване

Ако има вродено зло в човешкото съзнание , то трябва да е под формата на гени. Ако не ....това значи ,че съзнанието на индивида е някъде извън него .....теория , все по често дискутирана сред учените .....

Bukalemun

• 3 7
• Докладване

До коментар [#45] от "eti mehter":

Да, тук си прав. Все още се изследва и май никога няма да се стигне до категоричен научен резултат. Никой не знае, тоест остава си Божа работа. Има описани случаи на деца-убийци, при които липсва какъвто и да било мотив, наследственост, психическо разстройство или нещо друго, което да доведе до напълно съзнателно постигнатия вредоносен резултат. Хладнокръвни безразсъдни убийци. Всъщност, малко са хората, които биха заявили, че никога не биха посегнали на друг човек или на живо същество при наличие (липса) на определени обстоятелства.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 3 7
• Докладване

До коментар [#39] от "Непукистка":"Апропо, моралните норми не могат да бъдат унищожени"

Тук си права! Неправилно съм се изразил.
Да, те не са унищожени, те са отхвърлени, те са обявени за ненужни, чрез омаловажаването им, във междучовешките отношения, а от там, и във възпитанието на младите! Говоря за "Десетте Божи заповеди", които са всъщност, чисто емпирично извлечение от идеята: "Не прави на другите това, което не искаш, те, да правят на теб!"
И не се "гордей", че си ме накарала да мисля😳! Неделя, в следобедните часове, съм привърженик на "философията на Шопа": Най мразим да мислим!😉

• 0 4
• Докладване

До коментар [#45] от "eti mehter":

Напускам, въпреки че темата е интересна и дава храна за размисъл. С ръка на сърцето, и аз съм способна да мразя, но си мисля, че разумът ми диктува да не отвръщам или да нападам, ако чувствата са се опитали да ме обсебят. Ако умееш (си научен) да не се поддаваш на изкушения от всякакъв род, ако си знаеш мястото, ако не "изключваш" при атака или предизвикателство, в повечето случаи ти се справяш с баланса на разума и чувствата и си по-силният, способният да отстъпи. Не е ли така?

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 4 5
• Докладване

До коментар [#44] от "Непукистка":

То може да се прояви много рано или по-късно в живота.
======
Ако 6 годишно дете убие родител по някакъв начин , то не знае какви са последствията. Ако един 50 годишен убие за пръв път някой ...нещата са други.
Помня племенницата си , когато бе на 2 годинки , имитираше действията на майка си ....как се гледа на кафе ....
Правеше само движения , без на знае какво върши всъщност.
Заучени ,но неосъзнати постъпки не спадат към категория зло ....поне юридически.

Bukalemun

• 3 8
• Докладване

Има и едно друго, римско правило - Neminem laedere, тоест (Прави каквото искаш/решиш, но) Не вреди другиму! Колкото до гордостта, гледам да избягвам смъртните грехове, хахах...

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 4 4
• Докладване

До коментар [#16] от "Тюфлекчия":

Бе ти чел ли си библията като ги пишеш тия? Библията е пълна с кръв, насили и имени.
Да не говорим че след като богът рекъл "Не убивай!", следват десетина страници, в които се описва за кое престъпление, човекът следва "непременно да се умъртви".
Именно монетеистичните религии насаждат най-страшната омраза срещу различните.
Да не говорим че явната хм... да речем неприязън на Илия Бешков към "зеленооките магьосници" идва от изричния призив на библията:
"-Вещица жива да не оставиш!"
Ся, Дневник това е цитат, да не ме изтриете за призив към насилие? ;)

It is nice to be important, but it's more important to be nice!

• 8 10
• Докладване

До коментар [#35] от "Непукистка":

винаги апологията на биологичния морал а ла Дарвин стига дотук - "естествено" е човек да е злобен, ревнив, егоист и пр. ако човекът го приемем за "вид животно", моралът неизбежно опира дотам. не може да произведе "златното правило на Кант".

בני אתה אני היום ילדתיך

• 0 8
• Докладване

До коментар [#51] от "rapidfire":

хо хо. монотеистичните религии виновни за хейт спийча.

בני אתה אני היום ילדתיך

• 2 8
• Докладване

До коментар [#23] от "Костадин Иванов":

"Посочената майка, която със сила е вкарала детето във входа, какво да направи? Да яде пердах докато синчето се умори?"

Каквото направи едно желязно майче преди години на Мальовица, докато нейният се тръшкаше в една ледена локва.
Остави го да се натръшка, след това каза:
- Свърши ли?
Хвана изтощения младеж за врата, смени му мокрите дрехи и го поведе по пътеката нагоре, изпратена от възхитените погледни на цяката ни компания.

It is nice to be important, but it's more important to be nice!

• 3 11
• Докладване

До коментар [#51] от "rapidfire":

Виж сега, избирателните цитати от Стария завет единствено доказват липса на познания и разбиране за материята. Християнството е базирано върху Новия завет и учението на Исус Христос, не върху еврейското обичайно право, което ти визираш. Освен това тук не става дума за наказание на престъпления, а за неоправдана омраза, породена от себичност и егоизъм. Няма общество в света, което да не наказва престъпилите нормите му, така че твърдението ти не съдържа никакъв аргумент.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 12
• Докладване

Типично изказване на човек, решил да се представя за атеист (за по-лесно и модерно) и да громи религията, без да има абсолютно никакви познания по темата. Напоследък се напълни с такива и по света и у нас. Изказват се "компетентно" и на едро, рецитирайки разни писания от интернет (Фейсбук постове най-често), където като "цитати" от свещените книги на различните религии (най-вече Християнството) се плющят някакви много мътни представи на авторите какво трябва да пише там, така че да им е изгодно за да плеснат някое дълбокомъдро "опровержение" в размер едно просто изречение и емотикон накрая. Приличат на възпитаниците на хуманитарните факултети, дето обясняват наляво и надясно що е наука, най-вече биология и климатология, нищо че едвам са завършили средно образование по биология и физика.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 10
• Докладване

До коментар [#56] от "Тюфлекчия":

Обикновено, както и в случая подкрепям консервативната ти позиция като метод за опазване на основното което ни обединява и против разединяващо те тезиси на крайното ляво и дясно.
В случая колегата ""абделхак" заема позиция не на атеист, а на изследовател на фолософията на религията. Но не това е същественото, а мястото и ролята на идеализираните концепции за "добро"и "зло" като елементи на теорията на дадената идеология/религия.
Добрата статия на Т. ДИмова не маркира един според мен важен момент, ситуационната реакция която категоризира поведението на индивида като "добро" или "зло", а именно там, в ситуационни те реакции се проявява установеното като норма на обществото и отклоненията от тази норма (спецификата на нормата по време, място, приети морални репери и т.н.).

• 3 6
• Докладване

До коментар [#56] от "Тюфлекчия":

Безспорно, повечето сме обикновени българи, които не са чели библията и палят 2-3 свещи годишно. Но липсата на религиозни познания не означава, че трябва да приемаме априори казаното от религиозни капацитети. Все пак има понятия "религиозна омраза" и " религиозна война", а даже и в християнството не цари само мир и любов /особено между католици и протестанти в Северна Ирландия, сърби и хървати и т.н./. Определено светът, човешките отношения и проблеми са по-сложни и не трябва да се разчита само на религията /още по-малко на марксизма, като специфична религия/ за тяхното решение.

Beroe

• 1 3
• Докладване

Според мен, злобата е израз на фрустрация, подкрепена със самоубеждение. Не е задължително фрустрацията да бъде силово налагана. Човек може да стане злобар и ако смята, че е обект на незаслужена висша несправедливост, например, че не е богат, защото не е дете на богати родители като еди-кой си, че не е красив като еди-кой си, не е талантлив като едикой си и т.н. Срещу това нищо не можеш да направиш, не можеш да промениш миналото, което не зависи от теб, на всичкото отгоре. И ако си останеш пасивен, злобата ще се натрупва. Самоубедил си се, че си "жертва" на някакви обстоятелства и не правиш нищо, защото си безсилен да ги промениш.
Така че, злобата се поражда, един вид, от сравнение с лелеяно положение на "другите".

Изходът, според мен, е връщане към себе си и сравнение със себе си. Да, еди-кой си е богат, но аз също мога и защо да не го направя. Да, еди-кой си е гений, но пък мен това ме интересува и ще продължа да го правя. Тоест, изходът е в развитието на себе си и сравняването със себе си.

Отрицанието не може да дефинира истината, но е работен инструмент за ограничаване зоната на търсенето й.

• 1 9
• Докладване

Сега пак си погледнах поста и май съм се изразил малко неясно - аз не коментирам поста на abdelhaqq, а този на който той се смее.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 7
• Докладване

Мисля си, че основната причина ще да е липсата на прошка. Ако истински простиш на някого, който волю или неволю те е засегнал, нещата ще си отидат на мястото.
Може и да не си вярващ, но прочети "Отче наш", там е казано по-добре. И помни, че с каквато мяра мериш, с такава мяра ще бъдеш мерен и ти. Ако не от Бога, от хората около тебе.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#20] от "princess_x":

Най малко сме заченати в смъртен грях!

klimentm

• 4 4
• Докладване

ами , щом вирее ;злобата; , означава че е внимателно отгледана и култивирана по ;законов; път , насила налагани лидери , насила налагани правила от които се облагодетелстват една шайка с изкривени морални ценности , и какво очаквате ? лицемерна усмивка и свирепа псувня за гърба , но на ;лидерите ; точно това им доставя удоволствие , СТРАХА , ако спреш да лицемерничиш и се възпротивиш , цялата шайка която краде от труда ти скача на нож и в атака за правото си да те ограбва и унижава

• 0 7
• Докладване

Напълно съм съгласна, че истината винаги трябва да стои над чуствата. Не мисля обаче, че е склонност на изключително на левичарите да поставят чувствата над истината. В САЩ бъка от войнстващи християни, които са вечно обидени от това, че в публичните училища на гимназиален етап се преподава теорията на еволюцията, а не "Битие," нищо че научните доказателства са в полза на еволюцията. Самата Теодора Тодорова в статията си "Свобода на автопилот" защитаваше обидените от "Шарли Ебдо" чувства на мюсюлманите и на християните от карикатурите им. А "Шарли Ебдо" просто показваха истината за лицемерните певдовярващи.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#28] от "Hawaii":

Май нищо не си разбрал нито от моя, нито от следващия коментар. Защото и ти си следваш своя ''дневен ред''. Теодора може и да се е сблъскала с омразата от малка, може и да е дъщеря на голям писател, но всичко това не я прави самата нея голяма и прозорлива писателка.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#35] от "Непукистка":''най-неизследваното нещо след мозъка, е като че ли патологията в баланса на чувствата и този същия разум. Възможно ли е, причината за всички нещастия на човечеството да се крият в липсата на едното или другото или в нещастието да си подчинен само на едното от двете.''

Неведоми са пътищата невронни, както и господните. Кой знае кога ще бъде разгадана тайната на човешките емоции, включително омразата и злобата. Дотогава ще продължаваме да четем литературни вариации по темата.

• 2 4
• Докладване

Постът ви звучи много актуално. Идеално описва днешната българска действителност. Прав сте - по-страшно от злобата е нейното отглеждане и подхранване. От десетилетия злобата е средата, в която живеем. И през 50-те, и през 60-те, та чак досега, без изключение. И докато в по-старо време злобата се е разпространявала доста "тромаво", сега тя се лее нонстоп - пряко и косвено, по радиа, телевизии, преса, по кръстовища, в училище, интернет, с особено отвратителните прояви на злобата във форумите. Да не говорим за проявите ѝ в този форум. Форум с претенции, злоба с претенции на елитарност.

• 1 4
• Докладване

[quote#28:"Hawaii"][/quote]

Писател - колумнист във Великобритания...човече ти ме разсмя истински, изтъквайки тъкмо това за Теодора Димова.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#54] от "rapidfire":

Каквото направи едно желязно майче преди години на Мальовица, докато нейният се тръшкаше в една ледена локва.
Остави го да се натръшка, след това каза:
- Свърши ли?
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ставаше въпрос за дете, което бие майка си. Да очаква да я натрепе и да се умори? Това питах. Не е еднакво, но така е удобно на модните педагози.

Еретик

• 1 4
• Докладване

До коментар [#28] от "Hawaii":

Хавайски, извинявай, че този път няма да ти цитирам цялото мнение за коментиране, длъжко е. Който иска, ще се върне да го види.
Филолог съм и работата ми точно е да коментирам текстове, не съм обущар като тебе.
Димов изобщо не е забраняван, защото е бил тарикат и преди да публикува "Тютюн", е изпратил копие на Вожда, било е одобрено и след малко излагации на Патнелей Зарев всичко е тръгнало нормално. Преправил е текста, защото е бил адаптивен, като е заложил доста ирония към БКП, която може и да не си видял.
Ако не е сме във форума на "Дневник", където най-важно е да се декларира вярност към антикомунизма, а после да се чете, ще ти се смеят.
Ти обаче знаеш къде сме, ще вдигнеш необходимия лозуг и ще ти пляскат.
Прочети "Тютюн" още веднъж, може да видиш някои неподозирани неща.

Еретик

• 1 4
• Докладване

До коментар [#42] от "eti mehter":

"До 7 годишна възраст , човешкия индивид няма капацитета да решава кое е зло и кое не ."
=================
Новородената антилопа търси мляко, малките крокодил и змия - мърша. Да, за тях добро и зло не съществуват, но и моралът на престъпника не е еднакъв с нашия. Той просто му разрешава да престъпи нормите на обществото в името на голямото АЗ.

Еретик

• 2 2
• Докладване

До коментар [#58] от "beroe":
Безспорно, повечето сме обикновени българи, които не са чели библията и палят 2-3 свещи годишно.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Е, аз не отговарям на това описание и въпреки това съм по-съгласен с тебе, отоколкото с лицемерите, които са ни налазили.
Човекът е преди всичко естествен, всеки опит да бъде откъснат от природата си и да бъде натикан в религиозен или друг калъф е тъп. Комунизмът или ислямът само използват някои качества у човека.

Еретик

• 2 4
• Докладване

Госпожо Димова,
Вие сте дъщерята на Димитър Димов, нали? Е, най-малко от Вас очаквам такъв въпрос. Нали знаете как оплюха романа на баща Ви “Тютюн”? Как го накараха да го пренапише и да вкара кухия образ на праволинейната комунистка Лила като противовес на прекалено симпатичната държанка, издигнала се до съпруга на богаташ Ирина? Как после изведнъж, по команда от горе, го възвеличаха, направиха го шеф на съюза на писателите и този фин човек просто се задуши в това блато и си отиде на има-няма 55 години? Е, когато самите едновремешни комуняги, дето индиректно умориха баща Ви, и техните отрочета днес станаха първи евроатлантици, какво очаквате от нас? Не сме ангели с крила!

Мърфи е оптимист!

• 5 4
• Докладване

а може би и за вас?

• 0 3
• Докладване

от русофил евроатлантик не става.
Бихте ли ни дали едно име на евроатлантик в НС? Защото Борисов направи всичко възможно да не допусне и малкото евроатлантици в парламента. Но вече и него са нарочили да гонят.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#28] от "Hawaii":




"ОБУЩАРЮ, НЕ ГЛЕДАЙ ПО-ВИСОКО ОТ ОБУВКИТЕ !!!!

Казано е по повод на обущар,който в древна Атина се присмял
над художника Апелес, по повод грешно нарисувани обувки.
Апелес казал на занаятчията-обущар "Обущарю, не гледай
по-високо от обувките" в смисъл не гледай отвъд това от което
разбираш.....
Та и с теб така.
От амвона на каква ЛИТЕРАТУРНА ЕКСПЕРТИЗА ти и подаващите ти
реплики тролове съдите ПИСАТЕЛКАТА-КОЛУМНИСТ във Великобритания
Теодора Димова и баща й - КЛАСИКЪТ НА БЪЛГАРСКАТА ЛИТЕРАТУРА
ДИМИТЪР ДИМОВ !?!?!?!?!?!?!?!
Апропо,
Точно ТВОРЧЕСТВОТО НА Д.Димов, ЗАБРАНЯВАНО ОТ ВЛАСТТА
през 50-те и началото на 60-те години на миналия век
ПРОВОКИРА ОМРАЗАТА, НЕНАВИСТТА и ЗАВИСТТА
НА КОМУНИСТИЧЕСКАТА ЦЕНЗУРА
Така, че г-жа ДИМОВА от първа ръка
от дете се сблъсква с ОМРАЗАТА.........
До коментар [#28] от "Hawaii":"

Добре казано и аз също се чудя на хора, които ей така, с лека ръка, но за сметка на това категотрично и от първа инстанция обявяват истини и раздават оценки, но за съжаление има ги и още по за съжаление не са малко.
В този смисъл съм съгласен с автора и количестваната оценка на съотношението зли-добри, като към първите се прибавят и голямотия брой просто глупави или не искащи да мислят и затова подкрепящи ги е в полза на тях.
Това можем и го виждаме както по време на изборите, така и от крайните резултати на нашия общ и обществен живот, от който недоволните са категорично мнозинство, но няма друга цел и мотиви, които да ни за обединят и да свършим нещо полезно, освен омразата и завистта.

• 1 2
• Докладване

Имаш компютър-начи не си толкоз беден и не ровиш по кофите.Очевидно не работиш,щот по цял ден висиш и грачиш във форума.Е кво толкова те бие живота?

Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!

• 2 2
• Докладване

Не съм съгласен с такъв едностранен поглед и анализ на омразата. И Ботев е казал "силно да любим и мразим".
Защото както обичаме свободата и демокрацията, така мразим несправедливостта, фанатизма и тиранията. Посто и любовта и омразата не трябва да заслепяват, фанатизират и изкривяват реалността.
Иначе сама по себе си статията е съвсем актуална и точна.

• 0 3
• Докладване

"И как омразата изглежда дълбоко вкоренена в българското сърце, като че ли се е просмукала в него, като че ли го е обвила като онзи "прогнил и миризлив" бурен около плета."

Глупости! Абсолютни глупости!
За да "пусни корен" омразата, някой трябва да я посее, да измами (като годиникът сетрата на Бешков), да крадне, да обиди или нагло да лъже .... като авторката.
Ако на тая пикня се вика "анализ", "омразата в българското сърце" ще продължава да се разгаря. Нито едно сърце, не само българскто, не изгаря от щастие простакеси да го препикават.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#34] от "Cataluña es España":

"Кой не се е сблъсквал с безпричинна злоба и омраза, кой не е изливал такава в моменти на гняв?"

Всеки слепец. Любипитното е защо слепците се правят на виждащи ...с нищо незначещи въпроси, ако и да се водят литертурно като риторични"?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#10] от "Веселин Дечев":

Щом един чифут е казал нещо за българите то не може да не бъде вярно

https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/

• 2 0
• Докладване

До коментар [#78] от "marker":

Да ненавиждаш злото и обичаш доброто е върховна добродетел при християнството. Но ненавистта към злото няма нищо общо със злобата, която е проекция на същото това зло. Именно нея има предвид Теодора Димова.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#18] от "lz2":

Притчата за добрия самарянин чел ли си ?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#20] от "princess_x":

Господ ни е създал да бъдем добри и да се стремим към доброто, но ни е дал най-ценния дар - свободната воля - т.е. да избираме ние, кое да последваме, а не да ни бъде натрапено. Само така човекът се превръща в личност и творец по образ божи.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#84] от "antonio_vivaldi":''Господ ни е създал да бъдем добри и да се стремим към доброто''

И откъде се е взела омразата, тогава? В природата няма нищо случайно и излишно; поне до появата на човека. Щом съществуват емоции като злоба и омраза, следва че са се появили поради някаква причина и с някаква цел - говоря общо за еволюцията на човечеството, а не за индивидуалния случай. За свободната воля също не си съвсем прав, защото не винаги човек може да осъзнава и командва емоциите си. Има куп патологии, свързани с промяна в личността и пр. Например бащата на убиеца в Лас Вегас е бил освидетелстван психопат - едва ли е имал напълно свободна воля, за да избере доброто. Може би и при сина има подобни фактори.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#16] от "Тюфлекчия":

Щеше ми се да ти сложа плюс, после размислих.
Нали именно християнството през средновековието пали клади, гори вещици, минавайки през чужди християнски земи кръстоносците подлагат на грабеж и безчинства местните. Виж делата на Инквизицията.
И, да, християнството издига апел за любов между хората, но нали това, което ти изброих е негово дело.
Аз мисля, че добрият човек, независимо атеист, или вярващ, ще намери собствени мотиви и морал да не завижда или върши зло. Такива има и сред другите религии.
А науката е дала много и това, че ние с теб можем да обменяме мисли, дължим на нея.
И още много, огледай се само.
Виз си начина на живот, виж кой и как те лекува, виж за колко време ще достигнеш Париж например. И след това се наведи и хвърли камък по науката и атеистиоте в нея.
Бъди здрав!

• 0 2
• Докладване

Това правят и повечето коментиращи в Дневник. Клатят плета.

Примерно статията е за стачка на автобусните шофьори в Парагвай, Стенлито ще се извърти така нещата че да изкаже за Боко, Кмета в Сянка, за Фандъчка и т.н.

Поне 70% от коментаторите тук клатят плета. И аз се увличам, често.

Усещал съм го - това наистита разболява. Да се поддадеш на омразата, е като да пълниш тялото си с токсини. Ако го правиш достатъчно продължително време можи и диабет,рак да си докараш.

Свободен архитект, урбанист и еколог!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#16] от "Тюфлекчия":

Напълно сте праф!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#82] от "antonio_vivaldi":
"Но ненавистта към злото няма нищо общо със злобата, която е проекция на същото това зло. Именно нея има предвид Теодора Димова."

Авторката твърди друго:
"Струва ми се, че това е генезисът на злобата – несправедливостта, налагана със сила. Безсилието срещу несправедливата сила се трансформира в злоба."

Сиреч, от стремежа към доброто (справедливостта), " (Господ) ни е дал най-ценния дар - свободната воля - т.е. да избираме ние" да обичаме или мразим; да действаме или да отричаме; да умрем за Вярата или да се прекръстим....
Ако опрем до религията, дори ни е дал правото да убиваме (неверниците). Ако не е така, трябва немедленно да се отрече папската институция, прозовала за кръстоносни походи и изгорила на клада учените, оспорващи "Правата линия" на текущите културтрегери и "сбъркани чипове".
Та, май проблемът не е изобщо в Божиите дарове, нито от конкретното безсилие (по авторката, защото детето е също толкова безсилно да полети както и да се откъсне от майка си). Нито пък злобата се поражда от първото грубо действие, лъжа, измама - тогава човек е объркан. Но когато стане системност, да му се внушават, че простотиите (отрицателна доходност, отрицателна лихва, език на омраза, "свободен избор" с наказателно преследване, "миризлив корен на злобата", "ти си лошо дете" и т.н.) са "Правата вяра", няма как да не озлобее. И Алеко Константинов не е писал с любов към Бай ти Ганя и съмишленницете му, върлите либерални борци за демокрация Гочоолу и Дочоолу.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#86] от "nonsens2":

"Нали именно християнството през средновековието пали клади"

То и сега продължава да анатемосва, но хубавата страна на религията е, че дава прости правила за обществен живот. В известен смисъл те дори са "научни" - постигнати са след хилядолетен експеримент. Дори геоцентричната система, вплетена в Библията, е била основна научна теория за времето си, когато християнството се заражда.
До същите правила, почти същите би се достигнало при изучаването на философия, етика и психология в продължение на много години, но на времето средната продължителност на живот е била под 35 години (за масата от населението).
Проблемът е, когато нормите/правилата се налагат с измама (по време на пост попът блажи яко), с безочлива манипулация (щяло било да настъпи "светло бъдеще",обаче за едни настъпва в момента, а за други не), без логика и обяснение.

До коментар [#86] от "nonsens2":

"И след това се наведи и хвърли камък по науката и атеистиоте в нея."
Атеистите не са точно учени, а друг тип вярващи - вярват, че религията е пречка за развитието на обществото и трябва да се отрече. Повечето учени са агноститици - Агностицизъм е виждането, че съществуването или несъществуването на свръхестествени същества, в частност Бог, е нещо, което остава завинаги неизвестно и непознаваемо. Понятието обаче съществува от дълго време и има различни определения в зависимост от сферата на употреба, но общо взето се използва, за да означи скептицизъм и съмнение по отношение на дадено твърдение. А твърдението би било вярно, ако независим експеримент го потвърди, а следствията от твърдението са в логическа взаимообвързаност с причините, породили твърдението.

• 0 1
• Докладване

Аз мразя кАмунистите и техните отрочета.Бих ги затрил всичките - без остатък или милост.И се питам - лош човек ли съм?
Тогава поглеждам телевизора,дават пленарната зала на Народното Събрание,и се убеждавам - не ,даже съм прекалено добър.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#91] от "tedif":
"Бих ги затрил всичките - без остатък или милост.И се питам - лош човек ли съм?"

Лош човек си - не използваш човешкия капитал. Поне можеш да им предложиш "сделка" - "Arbeit macht frei" по името на романа на немски писател Лоренц Дифенбах от 1872 г.

Иначе си човек за пример - следващите поколения при неуспех ще обвинят теб ... и, ако не те затрият, опс последват в милостта ти, ще ти предложат същата сделка - да се освободиш с работа, концентрирана в лагер.

Апропо, и Хитлер така е подходил към лихварите (Германия по онова време не е можела да плати дори само лихвите по репарациите), ама сега го обвиняват, че е "холокоствал".... а самата Германия продължаа да плаща същите ония репарации, от ПСВ.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#92] от "wanderer":

Това пише от едната страна на портала,а от другата На всекиму своето,в смисъл заслуженото.

• 0 0
• Докладване