
© Надежда Чипева, Капитал
Заплатите в България растат бързо и ще продължават да го правят. Пазарът на труда е силно изкривен, но за първи път това е заради много по-силното търсене, отколкото предлагане на работна ръка. Скоро и последните "оазиси" на евтините, непретенциозни и нискоквалифицирани служители ще изчезнат. Това няма нищо общо с правителството, а с вече 10 годишното ни членство в Европейския съюз и с тоталното либерализиране на свободата на труд от началото на 2014 година. Може би сме забравили, но през 2007 г. средната заплата беше под 400 лева. Сега гони хиляда.
Безработицата намалява основно,
защото хора не останаха
Няколко примера. През миналата година започна строителството на нов завод на японската фирма "Язаки" между Хасково и Димитровград. Очакванията бяха за 3500 нови работни места, но сега се оказва силно съмнително, че могат да се намерят толкова желаещи да работят дори за 800 лева на месец. Както ми казваха хора от региона, предпочитам заплатата ми да е със 100 лева по-малко, но да имам повече свободно време. Манталитет.
Наред с това конкуренцията на свободния пазар дава много повече възможности на хората. Защо да работят тук за 500 лева, ако дори в други бивши комунистически страни им предлагат над 1000? А на Запад - двойно, че и отгоре. И то говорим за хора без особена квалификация.
На този фон е странно мрънкането на работодатели, че държавата завишава осигурителните прагове и минималната заплата. В повечето случаи те въобще на са причината за ръста на заплатите. По-скоро са причина за увеличаване на легалните. Мениджър в транспортна фирма ми разправяше: Вече плащаме на шофьорите на ТИР-ове минимум 1800 евро на месец. И отгоре на всичко заради тъпите френски изисквания се налага да ги осигуряваме не на 500 лева, както досега, а на 800 лева. Манталитет!
Поне 90% от фирмите нямат никакви проблеми
с държавнорегулираните ръстове
Дори и да си отворил завод в България, заради ниските разходи за труд, е близко до ума, че те няма да останат чак толкова ниски за дълъг период от време, особено в страна от Европейския съюз. Убеден съм, че повечето такива компании са си направили сметката, че печалбата от толкова големите разлики няма да е вечно такава. И залагат на други конкурентни предимства като лесен достъп до пазари, производителност, ръст на вътрешното търсене. Или пък на това, че преместването на завода им от България в например Украйна е толкова евтино, че заслужава да стоят у нас дори и 5 години. А за тези, които не са си направили тази елементарна сметка – ами винаги има такива.
Това, че проблемът с безработицата вече е толкова малък, поне до следващата глобална криза е добре. Остава този с работещите бедни, за които държавата може да направи много, а не иска.
Увеличаването на минималната заплата и осигурителните прагове, макар и логично, е по-лесната стъпка, защото гарантира увеличаване на данъчните приходи в бюджета. По-трудната, но и неприятна за финансовото министерство е другата – приемането на необлагаем минимум.
Мисля:
Необлагаем минимум в размер на минималната работна заплата е малко
Може да бъде и 700-800 лева месечно, без това да натовари бюджета особено. Пропуснатите приходи биха били около 2.5% от БВП, но пък могат да бъдат компенсирани от увеличение на стопанските обороти, вследствие на мярката, от повишаване на такси на замърсителите на въздуха и водите (например на ТЕЦ-овете), от ДДС ставка от 20% за хотелиерските услуги, по-високи акцизи за горива и цигари, повече контрол над инвалидните пенсии, пък и от намаляване на бюджетните разходи. Също може да се спести и от различни техники, при които облагането на хората с по-високи доходи не се променя особено спрямо сегашното (връщане на надвзети данъци за хората само с доход до 1000 лева месечно, а не необлагаем минимум).
Ще бъде стимул и за администрацията и регулаторите да си гледат по-съвестно работата и да не допускат кражби като КТБ, за които само надзорният орган не знаеше, че се случват. Примерно сега могат да следят малко повече какво се случва в ББР или да не прахосват пари за откровената глупост АЕЦ "Белене". Ясно е, че финансовото министерство подхожда консервативно към данък, който е сред най-лесно събираемите (въпреки сивия сектор). Но понякога малко смелост не е излишна. Ще се оцени.
Именно висок необлагаем минимум би бил мярката,
от която доволни ще са едновременно и работодателите и работниците
Първите, защото много често при преговори се определя нетна заплата и след това счетоводителят смята колко трябва да е брутната. А и разликата между нетните доходи в България и чужбина ще се свие с доста. Тоест, ще ги направи много по-конкурентни на пазара на труда. И ще бъде стъпка към решаването на демографския проблем, който може да ни заличи като нация. А вторите – защото точно доходите на работещите бедни ще се увеличат рязко с 50-80 лева месечно, и то без това да е на гърба на техните компании. А ще спечелят и най-бедните региони. Защото точно там оборотите ще се повишат най-много (като процент от сегашните). Така че необлагаем доход от 800 лева – струва си да се опита!
Авторът е съпредседател на "Зелените"
Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
ruby
Рейтинг: 229 НеутралноЕ, хубава работа. Дай им боже, дай им боже, но хайде по-полека.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
ostin22
Рейтинг: 675 НеутралноНяма нищо по-нормално от това минималната заплата да не се облага с данък! Навсякъде в нормалните държави е така! Навсякъде където емигрират българите е така! Всички доводи в обратната насока са абсолютна глупост..
There is no way to happiness, happiness is the way!globetrotter
Рейтинг: 498 НеутралноДо коментар [#2] от "pag":
Необлагаем минимум означава ВСИЧКИ да не плащат данъци върху първите 800 лева от заплатата. Данъците са кражба и няма нищо по-дясно от намаляването им, (гербав) каскет.
pink_kike
Рейтинг: 284 НеутралноЗа необлагаема минимална заплата може да се помисли, но 800 лв вече са си доста пари. Преди имаше статистика, че само 30% от работещите взимат над средната заплата. Повечето се колебаят именно в тези граници 600-800 брутна.
Stewie
Рейтинг: 913 ВеселоДо коментар [#2] от "pag":
затова пък твоята тиква е абсолютно празна
Stewie
Рейтинг: 913 Любопитнокаква ирония само ,в целият богат и цивилизован свят има необлагаем минимум ,но в най бедната и мафиотска държава в Европа няма
Танас
Рейтинг: 1826 Неутрално.
"Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.svoboden
Рейтинг: 1687 НеутралноХубава е политици, като този председател на партия да коментират данъчното облагане, но трябва поне малко експертиза! По повърхностен и объркан анализ от този не бях чел скоро. Явно е, че Дневник са решили да го изтипосат, но той и сам си е виновен.
Радойчо
Рейтинг: 557 НеутралноСъс сигурност хората ще похарчат тези пари много по-разумно, отколкото "държавата".
Пред боговете и фактите мълчат.pag
Рейтинг: 1237 ВеселоНеоблагаемият минимум е ЛЯВА мярка, красавецо.
Ако дори и това не разбираш, значи си неспасяем. Знанието е сила, информацията - власт
Боби М
Рейтинг: 241 НеутралноДо коментар [#10] от "Радойчо":
Ако спориш с идиот , вероятно същото прави и той.Дори и да не са разумно похарчени , парите ще бъдат в обръщение като свеж капитал.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
lup25476256
Рейтинг: 242 НеутралноАми то това са му компетенциите. Собственик на финансова компания от 15 години.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
realguru
Рейтинг: 2725 НеутралноЦялата данъчна и осигурителна система е пълен батак не само у нас, а в целия Свят. От как е измислена все е кърпена на парче с цел правителството да събере колкото се може повече пари и да преразпределя после.
Що парите за пенсии трябва да са функция на политиците? Не е ли логично да са функция на каквото си внесъл - или ти да се грижиш за тях. Що трябва от ДДС и акцизи да вземат пари и да се дават за пенсии. Това плюс ли е или минус? Значи дигаме данъците, за да има да преразпределяме (крадем).
ДОД в сравнение с ДДС и акцизи е супер мизерен като източник на доходи за хазната.
Willy Messerschmitt
Рейтинг: 2737 Разстроенонеща като минимална работна заплата и съответно необлагаем минимум са отживелица!И средство за манипулация!
До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...globetrotter
Рейтинг: 498 ВеселоДо коментар [#11] от "pag":
Супер, тая лява мярка увеличава заплатата ми, която е около максималния осигурителен доход, с 80 лв. Предлагам следващата такава лява мярка да е намаляване на ДДС с поне 3%. След това може да помислим и за други леви мерки, като намаляване на здравните осигуровки например.
Идеалният вариант според мен е да предприемем левите мерки ДДС=0, ДОД=0 и т.н. Сещаш се накъде левее идеята ми, предполагам?
Hella Good
Рейтинг: 909 НеутралноДо коментар [#20] от "globetrotter":
Facing WorldsУлтимативният десен данък е поголовният нулев данък. Това обаче очевидно е непрактично. Оттук при ненулев данък всяка ДИФЕРЕНЦИАЦИЯ при която по-можещия плаща повече данъци (съответно по-неможещия по-малко или никакви) е ЛЯВА мярка. Дали е целесъобразна е друг въпрос, но е лява.
ynx53574781
Рейтинг: 284 НеутралноМинималната заплата може да е отживелица, но е някакво средство, с което работници и работодатели се ориентират за заплащането на труда. Работодателят приема, че държавата е определила, че примерно 300лв са достатъчни за човек да живее и той няма защо да дава повече на нискоквалифициран служител. Необлагаемият минимум е задължителен защото иначе държавата пълни хазната от най-бедните. Ако пък чак толкова няма пари, нека вдигнат максималния осигурителен доход или да сложат прогресивно облагане. В момента дали взимаш 2.6к или 50к е все едно.
pag
Рейтинг: 1237 ВеселоИдеята ти левее към закриване на държавата, щото няма да има от какво да се издържат едни "ненужни" институции като армия, полиция, администрация и т.н.
Теорията за "отмиране на държавата" е развита от В.И.Ленин в произведението му "Държавата и революцията", неотменна част от дисциплината "Научен комунизъм".
И се пишеш аФтентично "десен", мухахаха....
Айде малко по-сериозно.......... Знанието е сила, информацията - власт
Jessika
Рейтинг: 1552 НеутралноИма логика в написаното. Да се облагат най-ниските доходи е всичко друго, но не и справедливо. Пак сме единствените в Европа.
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”pag
Рейтинг: 1237 ВеселоКолега, ДОД не са "осигуровки" и за него горна граница няма. За ДОД хич не е "все едно" дали заплатата ти е 2.6к или 50к.
Знанието е сила, информацията - власт
dosetliv
Рейтинг: 1528 ЛюбопитноЯ, ортак на Александър Николов.
По принцип бевепето може да се дигне със затоплистки акцизи, съмнителна е файдата от това за матряла. По - реалистично ше бъде да работим върху туй, щото всичкият народ да може да се включи в европрограми за преброяване : по 800 лв за лалугер и по левче за комар. Така ще се осигурят значителни допълнителни доходи и няма да има нужда да се махат 10- тях %.
globetrotter
Рейтинг: 498 ВеселоДо коментар [#23] от "pag":
Каскет, знаеш ли какво е минархизъм? По-надясно от това е само анархокапитализмът, етатистчето ми.
globetrotter
Рейтинг: 498 ВеселоДо коментар [#23] от "pag":
Каскет, знаеш ли какво е минархизъм? По-надясно от това е само анархокапитализмът, етатистчето ми. Не съм автентично десен, радикално десен съм.
彼得。斯托亚诺夫
Рейтинг: 466 Неутралноне погледнах кой е писал статията, направо почнах да чета, нещо ми се стори познато като стил, прескочих до края - и кво - "зиленити", казвам си да не е "учителя" - бам горе - ами той е. поне останах доволен от себе си, че бързо се сетих кой може такава глупост да напише.
-- 子曰:[人能弘道,非道弘人]卫灵公15:28penetrating
Рейтинг: 5956 НеутралноГраничните равнища ще са търсени. Някои ще се съгласят да им нямаляъ заплатите :)
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertНапример вместо 850 бруто 800 нето...
pag
Рейтинг: 1237 ВеселоМдааа, последният аргумент на "умния и красивия" - "ти си каскет".
Минархизмът, мойто пате, изисква държавата да се грижи само за сигурността и собствеността на гражданите й, т.е. да поддържа адекватна армия, полиция, съдебна система. Само че Адам Смит е живял доста отдавна, има-няма 250 години, а оттогава доста неща са се променили.
С какви пари ще се строят пътищата, мостовете, ЖП линиите и гарите, пристанищата, водопроводите, канализациите, пожарните, затворите, ще се издържа местната и държавната администрация, ако, съгласно гениалните ти прозрения, "ДДС=0, ДОД=0 и т.н".
Недей бяга срамежливо от научния комунизъм, защото там са развити много подробно точно вашите (имам предвид на "зелените") идеи. При комунизма няма да има никакви данъци, няма да има държава, благата ще се леят като пълноводна река, а вие ще гребете с пълни шепи в съпровод на птичи песни, изпълнявани от редки, но вече не застрашени видове.
Желая ти приятен ден. Знанието е сила, информацията - власт
globetrotter
Рейтинг: 498 ВеселоДо коментар [#31] от "pag":
Кой ще строи пътищааа? Любимият въпрос на етатистите. Толкова сте доволни от хомота, който ви е наденат, че не виждате по-далече от носа си и затова винаги почвате с тоя въпрос. Все едно по един калъп сте правени.
Напиши "who will build the roads" в Гугъл, дано някой от 260-те милиона резултати ти даде отговор. Аз нямам нерви да се впускам за хиляден (!!!) път в този дебат.
P.S. Не съм диня. ;)
Petleshev
Рейтинг: 3182 НеутралноДо коментар [#11] от "pag":
Бивш tww09306483.В случая, тоест в България, няма никаква значение, каква мярка се води...! Дали лява или дясна...! И без това, официалните минимални доходи в България са такива, че с тях не може да живееш, даже и официално! От там нататък всичко се обърква и изкривява и се получава така, че лъжем сами себе си!
Най-смешното е, че милиционерите в ГЕРБ се водят десни, но нямат никаква идея, какво да правят с политиката по доходите...! Затова и България се топи от година на година, защото левеещи милиционери се опитват да прилагат псевдодесни мерки и решения. Ама, въобще не им се получава...!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
proza
Рейтинг: 834 НеутралноОблагането на най-ниските доходи е като да вземеш на босия цървулите, но държавата разчита на тях, защото хората с такива доходи са много, което не прави чест за една европейска страна.Верно е, че голяма част от тях идват от сивия сектор, ама нейсе. Просто в тази страна не може да се дадат верни статистически данни, защото всеки лъже, крие доходи и хитрува. Андрешковски работи/
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
MORTAR
Рейтинг: 229 НеутралноИмам само един коментар върху статията. Само зле образован човек може да напише подобно изречение:
Свободен архитект, урбанист и еколог!----
Може да бъде и 700-800 лева месечно, без това да натовари бюджета особено. Пропуснатите приходи биха били около 2.5% от БВП,
---
2.5 % от БВП било нищо. Хахаха.... или пък кой го знае... не прави разлика между БВП и републиканския бюджет... но и в двата случая става дума за огромна сума от милиарди левове, равняващи си на увеличение/намаление на пенсиите с 50%.
Един средностатически българин от Столипиново би написал по добър анализ от този зам. председател на Зелените.
bobix
Рейтинг: 864 ВеселоПарите похарчени от държавата са свеж капитал? Смях! Да не са паднали от въздуха? По-скоро свеж капитал е отнет и в процеса на харченето му, поне известна част успява да се върне обратно в реалната икономика, която да създаде добавена стойност и частично да намали стреса от отнемането му.
MORTAR
Рейтинг: 229 ВеселоМодератора да ми обясни защо каскет е обидна дума когато я използвам аз, и не е обидна когато я използва тролската бригада.
Свободен архитект, урбанист и еколог!Николов
Рейтинг: 1396 НеутралноДругото е,че такова данъчно облегчение трябва да се обвърже с гласуването. Ако не гласуваш - не получаваш такова облегчение. Това ще стимулира данъкоплатците да гласуват. При тях избирателната активност е по-ниска от тази при пенсионери и роми от което страдаме всички. С такова данъчно облегчение избирателната активност ще удари 100%. “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
hypercube
Рейтинг: 506 НеутралноПраг за регистрация на фирми по ДДС 150 000 вместо 50000. Възможно и оправдано е.
Не питайте какво страната ви може да направи за вас, попитайте какво вие можете да направите за нея! Дж.КенедиПрагът не е пипан от много години, а през това време инфлацията го е довела до 1/5 от оборота който тогава са правели фирмите за да могат да плащат разходи и заплати.
Хайде - Менда, Пенда, Цецо и Мецо - Размърдайте се и си спомнете какво обещавахте по време на изборите - че въпросът е на дневен ред и ще го разисквате как да се приеме.
marker
Рейтинг: 697 НеутралноОт зелен политик (имам предвид автора - съпредседател на партията на зелените) акъл за икономически решения никога не трябва да се взема.
Роси
Рейтинг: 8282 НеутралноТе ще го наваксат от непреките данъци. Нищо не се губи.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1453 НеутралноГерберастията за 8 години управление така и не успя да измисли нищо дясно (Евлампито така каза, а той е виден гербер). Та сега явно са решили да предефинират понятията, че да натъкмят дясното към левите им разбирания.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКНамаляването на данъчната тежест, което е основен десен инструмент и цел изведнъж станА лЕва политика..
Hella Good
Рейтинг: 909 ВеселоДо коментар [#44] от "Darth Plagueis":
Facing WorldsГерб са народняшка партия без претенции за света дясност. Аз пък съм сенсей и ме кефи как псевдоинтелекуалчетата с претенции за дясност беснеете понеже един пич с пет лафа ви джаска на избори кат шкембе у дувар.
А ти щом не чаткаш че ДИФЕРЕНЦИАЦИЯТА е лявото в данъчната политика кво да ти кажа, я да използвам нещо дето научих от тебе - ... :)
grozmaistor
Рейтинг: 411 НеутралноНаписаното в статията за Ядзаки-то в Хасково е доста манипулативно. Няма хора за там, защото им предлагат заплати по 400-450 лв. Кой нормален ще иде да се бъхти за такива капиталистчета...
Black Hawk
Рейтинг: 583 ВеселоТази статия е доказателство, че на червените екоталибани не трябва да се разрешава да пишат/говорят за икономика! 2.5% от БВП са около 2.5 млрд. лева или над 10% от приходите в бюджета! Кретенът щял да ги компенсира с такси върху ТЕЦ и други замърсители?!?! Както и акциз върху горивата, който обаче е около 2 млрд. годишно т.е. увеличение с поне 100% предлага другарят. Такова увеличение дали няма да се отрази на цялата икономика? И дали няма да стимулира сивия сектор и контрабандата?
Но най-смешното е как 50-80 лв на месец щели рязко да доближат доходите ни до тези в другите страни в Европа :)))))
Batezuzi
Рейтинг: 638 НеутралноСтига сте мислили как да облагате с по-високи данъци богатите или как да давате привилегии на някои браншове с по-ниско ДДС. Всеки, който работи трабва да знае, че дори 1 лев да изкара трябва да отчете процент на държавата. И това е социална политика иначе трябва да кажем, че за здравеопазване например всеки трябва да заделя 100 лв/месец без значение дали изкарва 500 или 50000 понеже толкова са реалните разходи нужни, за да сме здрави всичко друго е държавен рекет от мързеливите към работещите.
Oggie Petkov
Рейтинг: 410 НеутралноНашите "зелени" са по-червени от нашите "червени".