Столичната община дарява имоти както ги заменяше - съмнително

Столичната община дарява имоти както ги заменяше - съмнително

© Асен Тонев



Начинът, по който столичните общински съветници подготвиха и приеха на 12 октомври да дарят общински имот от 2 декара на Петьо Блъсков-син, като в замяна той им дари свой терен от 1 декар и доплаща разликата, повдига много въпроси и поражда съмнения за непрозрачност.


Не защото сделката е с издател на вестник, а защото местната власт заобикаля закон,


сама определя оценки на имот в последния момент




без ясни аргументи и то при липса на обяснение как се избира кой проблем ще бъде решен преди всички.


Според общинските съветници, вносители на предложението - Лорита Радева (ГЕРБ) и Карлос Контрера (ВМРО), с "насрещните дарения" се решава проблем и "се спасява от застрояване междублоково пространство".


Проблемът от една страна е, че с бързото минаване на предложението през комисии и краткото време, което са имали съветниците да се запознаят с параметрите, не се дава време за консултации с експерти, въпроси по предложението и сериозна аргументирана дискусия.


Ако това се беше случило, предложението можеше да бъде отложено с искане от общинските съветници за допълнителни анализи или промяна. За сравнение проектът за 77-метрова сграда на бул. "България" бе отлаган на два пъти от комисията по градоустройство. В случая с "насрещните дарения" не само, че не е имало възможност за дискусия, а час преди заседанието на общинския съвет дори не са били определени вносителите.


При тези обстоятелства за някои може да е изненадващо, че


това внесено почти анонимно и променяно в последния момент предложение бива прието


с гласовете на 2/3 от съветниците. Същите биха се попитали и какъв е смисъла от опозиция в Столичния общински съвет и има ли такава изобщо.


Фактът, че оценката на общинския имот е повишена в комисия, при това извънредна, повдига въпрос дали е необходимо да се сключва договор с независим оценител, след като работата му не се взима предвид. Ако подобни повишения в цените се превърнат в практика на общинските съветници, това може да доведе до извода, че цените се определят "на око", с неизвестни мотиви, като са по-скоро въпрос на договорки, отколкото на пазарни стойности и тенденции. В случая повишаването на цената поне помага направената оценка да се коригира и да се доближи до пазарните цени за района.


Притеснително е и това, че Столичният общински съвет, който е орган на местната власт, си позволява да


заобикаля закона, извършвайки замени на имоти


А възможността за тези сделки бе премахната, заради съмнения за непрозрачно разпореждане с общинско имущество.


Общината дарява друг имот, в друг квартал, който към днешна дата също е озеленена и незастроена площ. Теренът в "Дианабад" обаче е предвиден за застрояване, но е възможно жителите на квартала да разберат това, едва когато на мястото се появяват багери и започне строеж. Този сценарий се разигра в "Младост" и доведе до протести и оставката на районния кмет.


Дали общината не намира решението на един проблем, като същеременно създава друг, който ще се появи в бъдеще?


А фактът, че тези "дарения" се правят на парче, без ясно изразена политика и стратегия на общината за търсене на решения и приоритизирането на казусите, създава съмнения, че за "някои има бърза писта" и че тези дарения са по-скоро "услуга за услуга".


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (15)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5758 Гневно

    КОРУПЦИЯ !!!
    И ИМОТНА ИЗМАМА !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на Vidin_123
    Vidin_123
    Рейтинг: 433 Неутрално

    Явно в София няма смисъл от местни избори

  3. 3 Профил на Софианец
    Софианец
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Същото лице Блъсков е придобил и имот в Мусагеница. Там има и павирана улица водеща до спирката на метрото. Улицата не се поддържа и е зарязана от общината, може би за да я "дари" на Блъсков като ненужна и запустяла. Мошеници.

  4. 4 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2010 Неутрално

    Без конкретизация на имотите, в това число и с кадастрални номера, никакъв анализ не става. Тъкмо затова горното все още е гола пропагандистика.

  5. 5 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 1933 Весело

    КОРУПЦИЯ !!!И ИМОТНА ИЗМАМА !!!
    —цитат от коментар 1 на КМЕТ В СЯНКА

    Да, но вземи кажи нещо и за корупцията и имотните измами по времето на бесепарските управления и заменките.
    Изводът е един - и при управлението на БСП-ДПС, и при управлението на ГЕРБ-ДПС корупцията разцъфтява!

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  6. 6 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5758 Гневно

    До коментар [#5] от "virtual brain":

    няма разлика.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  7. 7 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10478 Неутрално

    Накрая както обикновено всичко е в полза на #Кой

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  8. 8 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 8873 Неутрално

    то да беше само столична община, в провинцията е същата работа и това върви ат времето на социалистите.

  9. 9 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8694 Неутрално

    Нищо ново под слънцето.

  10. 10 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3451 Неутрално

    До коментар [#2] от "Vidin_123":

    "Явно в София няма смисъл от местни избори "
    =====================
    Има. Просто софиянци определят кой ще е Мечо Пух.
    Кой ще бърка в меда де.... Останалите пък са недоволни, защото само гледат.

    Еретик
  11. 11 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1351 Неутрално

    Блъсков е просто е по-стара версия на Пеевски. Нацепена батка.

    CONTADOR GRATUITO!
  12. 12 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1179 Весело

    Дараяване с условие за даряване и доплащане....Това само в БГ съд може да мине.

  13. 13 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3132 Неутрално

    Общинарите заобикалят закона и ни се надсмиват. Явно Блъсков е важен за герберите

  14. 14 Профил на nero__
    nero__
    Рейтинг: 400 Неутрално

    Кому е нужно такова заобиколно писателстване? Статията можеше да изглежда по друг начин, например със заглавие:

    "Столична община заобикаля закона за забрана на заменките с очевидно корупционна сделка"

    и после излагане на фактите с кратък коментар какво е отношението им за доказване на тезата в заглавието. Пак пример:

    "Това внесено почти анонимно и променяно в последния момент предложение бива прието с гласовете на 2/3 от съветниците, което показва наличие на задкулисна договорка и липсата на реална опозиция в ОС."

    Докато говорите иноскателно, хората си купуват Монитор, там поне всичко е написано ясно. Няма нужда от такова говорене, не сме през 80те години на ХХ век, никой няма да ви осъди.

  15. 15 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2003 Неутрално

    Още един нагъл тип, покрай другото също свързан с КТБ ( вярно калибъра е един-два порядъка, отнесено към главните действащи лица), вместо да му се отнеме всичко, не защото ще бъде достатъчно си върне всичко заграбено, а ей така, заради едната справедливост, видиш ли заменя, променя и едва ли не трябва да му се благодари.
    И цял съвет, все пак на столицата на България, се занимава с неговите далавери - показателно е за нивото на нашата търпимост, към всичко което се разиграва пред очите ни.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK