Адвокат Ели Христова: Не се намери нито един документ, че държавата е построила царските имоти

Адвокат Ели Христова

© Юлия Лазарова

Адвокат Ели Христова



Потърсихме двете страни в съдебните дела за царските имоти - адвокат Ели Христова /за Симеон Сакскобургготски и неговата сестра Мария Луиза/ и адвокат Ирен Савова /за държавата/ с един и същи въпрос: какви доказателства за собственост представяте на съда. Адвокат Савова отказа с мотив, че не може да коментира докато делата се движат в съда.


Адвокат Ели Христова е участвала в работната група към Министерството на правосъдието за търсене на решение за царските имоти, затова разширихме разговора.


Вие сте участвали в работната група на Министерството на правосъдието за царските имоти. Какво решение беше взето?


- Групата реши, че въпросът за възстановяване на собствеността на имотите на г-н Симеон Сакскобургготски и неговата сестра Мария Луиза, както и въпросът за мораториума върху имотите, които му бяха върнати под формата на реституция, да бъдат решени законодателно от Народното събрание. Не е ставало въпрос за ангажименти или освобождаване от ангажименти на изпълнителната власт.




Струва ми се, че има неразбиране, което се дължи вероятно на диалога, който се е водил между журналистите и министър Цачева по време на брифинга. Не сме вземали решение, че делата ще продължат. Напротив, говорихме, че е редно да има спиране на движението им. Мисля, че е много проблематична идеята, която политиците лансират, че трябва делата да приключат и едва след това да се приеме закон.


Защо е проблематична идеята делата да продължат?


- Ако продължат да се движат делата при сегашната уредба на въпроса, след като Върховният съд вече имаше възможността да каже, че липсата на изрични норми, свързани с реституцията на царските имоти, е пречка те да бъдат възстановени, то това означава, че съвсем съзнателно властите в България - законодателна и изпълнителна, искат да прехвърлят необосновано въпроса в полето на съдебната власт, която не може да го реши по различен начин, освен по досегашния.


С други думи, ако искаме наистина да има позитивна уредба на царската реституция, тоест да се създадат правила, то те трябва да се създадат сега. Когато приключат делата вече ще бъде късно. Тогава - чисто формално - всеки може да каже: ами ето, съдът се произнесе така, значи царят няма имоти.


Какво е в момента положението със съдебните дела - оттеглени ли са молбите за спиране, които бяха внесени от министрите?


- По време на действието на работната група и в синхрон с това, което се обсъждаше като разумно поведение, по инициатива на Министерството на регионалното развитие бяха подадени молби за спиране на делата за Царска Бистрица и имението Врана, които са пред Върховния касационен съд, и за Врана по взаимно съгласие на страните. От името на г-н Симеон Сакскобургготски веднага подадохме молба, че сме съгласни. Впоследствие разбрахме от медиите че МРРБ оттегля своето предложение. При това положение делата ще следват своя ход нататък.


Трябва ли да се сключи споразумение преди да се приеме закон?


- Няма как да се водят едновременно дела и да се готви закон, защото законът ще каже какво се случва. Ако държавата и царското семейство се споразумеят, то висящите дела се прекратяват, г-н Сакскобургготски оттегля жалбите си от Европейския съд и въпросът се решава по законодателен път.


Как ще се развие казусът?


- Не мога да прогнозирам. Притеснителни са политическите пристрастия, които отново започват да се нажежават във връзка с царската реституция. И се забравя важният въпрос, че скоро ще станат 20 години от решението на КС от 1998 г., което обяви за противоконституционен закона от 1947 за обявяване за държавна собственост имотите на семействата на царете Фердинанд и Борис и на техните наследници. През тези години държавата е трябвало да приеме закон, с който да уреди последиците от решението на Конституционния съд. Вместо това на 18 декември 2009 г. Народното събрание взема решението за налагане на мораториум, с който изрично казва: забранява се да има експлоатация и разпореждане с тези имоти, които аз самата като държава съм предоставила на царското семейство, докато се приеме нарочен закон. От тогава изминаха осем години...


Кой трябва да изготви такъв закон?


- След като министърът на правосъдието Цецка Цачева каза, че изпълнителната власт няма да направи това, остава единствената възможност - да бъде изготвен по инициатива на народни представители.


Кое е най-некоректното според вас твърдение, което е трябвало да оборвате досега?


- Че царското семейство не е имало имоти. Изключително некоректно е внушението което се прави толкова години пред обществото от хора, които нямат представа от историческите факти. Не е въпрос за коректност дори, не е вярно това твърдение.


Какво представихте на съда като доказателство за собственост?


- Стотици продавателни записи, крепостни и нотариални актове, доказващи, че цар Фердинанд е купувал и изграждал имотите. Не се намери нито един документ до 1947 г., в който някой от тези имоти да е записан като държавна собственост. И не се намери нито едно доказателство за отпуснати от държавата пари за покупката и строежа на тези имоти. А държавата в Третото българско царство е била доста стриктна в своята документация. Ако тези имоти бяха държавни, все някъде щяха да фигурират като такива. Напротив: интендантството ги е третирало и водило като частни имоти на царя.


Но пред съда бяха представени документи, че интендантството е поискало през 1938 г. субсидии от Министерството на благоустройството за ремонт и направа на ограда на двореца Кричим, също и на двореца Евксиноград?


- Интендантството е стопанисвало и частните имоти на царя, и държавните, които е ползвал. Имението Кричим е включвало и части от държавна гора, които е трябвало да бъдат оградени. А дворецът Евксиноград е държавна собственост.

Ключови думи към статията:

Коментари (115)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на xali
    xali
    Рейтинг: 4729 Неутрално

    Така ли госпожа ? А материалите откъде са взети, докарани навярно от Марс, а...

  2. 2 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4551 Неутрално

    До коментар [#1] от "xali":

    Собственост се доказва с нотариален акт, а не с произход на материалите.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  3. 3 Профил на xali
    xali
    Рейтинг: 4729 Неутрално

    До коментар [#2] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Какво е нотариалния акт за цар идващ унас с Бастун, а принцеса Калина с широк колан обхващащ кръста и талията, а малкият Симеон с широки панталонки като потурки ,-)

  4. 4 Профил на xali
    xali
    Рейтинг: 4729 Неутрално

    Според мен сме съсобствници на имотите :-)

  5. 5 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1421 Неутрално

    Те колко документи са изгаряни..Нищо чудно и "царот" като беше премиер, да си е палил камината са последните остатъци от архивите, които са сочели че фамилията му никога не е имала нищо общо с притежаването на имоти в България. Ние тук в България имаме изключително добри фалшификатори. Доказателство са вероятно все още циркулиращи из страната купюри, които не могат да се различат от банкнотите напечатани официално. Та едни документи ли няма "царот", как да не е е наел някой от тия фалшификатори да му ги нарисува и състари.

    мурзилка
  6. 6 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1533 Неутрално
  7. 7 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 1005 Неутрално

    Лично според мен, няма значение какви са се водили имотите. Трябва да станат държавни.

  8. 8 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 975 Любопитно

    До коментар [#1] от "xali":Собственост се доказва с нотариален акт, а не с произход на материалите.
    —цитат от коментар 2 на Незнайко в Слънчевия град


    Именно, ти да се ЧУВАЛ Цара да е предоставил нотариални актове????
    НЕ нали?
    Има РЕШЕНИЕ на ВКС!!!! Останалото са съзнателно заблуждаване и МАНТРИ

  9. 9 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4551 Неутрално

    До коментар [#7] от "lechevalier":

    Аз съм на същото мнение. Просто репликирах аргументите на госпожата, която продължава са ги обогатява и с твърдения, че стилът на обличане определя правото на собственост.
    Нелепо е...

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  10. 10 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4551 Неутрално

    До коментар [#8] от "stenli1":

    Не твърдя, че са представяни нотариални актове. Адвокатката го твърди. Аз само казвам, че нотариалният акт показва кой е собственикът, а не произходът на материалите, както твърди госпожата.
    Не става въпрос за царя, а за правна култура по принцип.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  11. 11 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 975 Любопитно

    Това е РЕШЩЕНИЕТО на ВКС и е достатъчно информативно
    http://www.vks.bg/vks_p10_157.htm

  12. 12 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 3936 Неутрално

    Името на ФЕРДИНАНД САКСКОБУРГОТСКИ НЕ Е „цар Фердинанд”
    Точно както името на РУМЕН РАДЕВ,например НЕ Е „президента Радев”
    Когато ЦАР, ПРЕЗИДЕНТ, ПРЕМИЕР....купуват имоти и вещи в качеството си на ЦАР, ПРЕЗИДЕНТ....тогава покупките са собственост НЕ НА ПЕРСОНАТА Фердинанд, Румен, Бойко....А НА ИНСТИТУЦИЯТА, КОЯТО ПРЕДСТАВЛЯВАТ.
    Нали се сещате, че, ако сега г-н Румен Радев закупи имот, няма да се впише в нотариалния акт с името „ПРЕЗИДЕНТА РАДЕВ”, и ако го направи, какви въпроси ще породи едно такова нещо.
    Та и с г-н Фердинанд Сакскобурггота тъй...

  13. 13 Профил на datigo
    datigo
    Рейтинг: 222 Неутрално

    Какъв цар какви 5лв. е този крадец. Трябва да бъде изгонен от БГ не да му връщат имоти, но от мутро милиционеро-комунисти какво да очакваш.

  14. 14 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 3936 Неутрално

    Именно, ти да се ЧУВАЛ Цара да е предоставил нотариални актове????
    НЕ нали?
    —цитат от коментар 8 на stenli1


    Приятелю,
    За разлика от СУЛТАНАТИТЕ, където ВСИЧКО Е СОБСТВЕНОСТ НА СУЛТАНА, в модерната монархия, каквато, впрочем е била и тази на Следосвобожденска България, собствеността на Короната е била различна от собствеността на ПЕРСОНАТА ФЕРДИНАНД, Борис или Симеон.Била е и различна от собствеността на милионите обикновени българи от онова време.
    Било е съвсем нормален и житейски възможен казус, най-обикновения българин да води съдебни дела за собственост върху имоти с Короната, а и с Лицето – ФЕРДИНАНД, Борис или Симеон !
    Точно в такива дела, най-обикновеният български съдия, първото нещо, което ще направи за да реши спора е да поиска ОТ ВСЯКА СТРАНА НОТАРИАЛНИ АКТОВЕ, удостоверяващи правото на собственост.
    Тогава, ако Царят, било в качеството си на Представляващ Короната или в личното си качество на физическото лице Фердинанд, Борис или Симеон АКО НЕ ПРЕДСТАВИ НОТАРИАЛЕН АКТ за собственост върху претендираните имоти ЩЕ ЗАГУБИ ДЕЛОТО.
    Така, че малко по-леко с изхвърляния от рода на „виждали ли сте цар да представя нотариални актове”

  15. 15 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 1847 Любопитно

    "Интендантството е стопанисвало и частните имоти на царя, и държавните, които е ползвал"

    Бюджетът на интенданството – за заплати, за разходи, за поддръжка на имотите – откъде е идвал, от личната сметка на царя или от държавния бюджет?

  16. 16 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 4367 Любопитно

    Α парите от къде ?

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  17. 17 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2252 Любопитно

    Един въпрос към госпожата, а и към коментиращите: Даренията за Царя дарения за държавата ли са, или дарения за Фердинанд, Борис...?
    Тук някъде се писа, че Фердинанд е пристигнал с един куфар, но и с празна кутия за дарения. Аз пък съм чел, че много хора даряват земи на Царя /Борис/ защото ТОЙ ще им построи ?!?! железница. Изглежда доста логично за времето си, а гледано днес е ясно как вероятно е реагирало интендантството.

  18. 18 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 3936 Любопитно

    "Интендантството е стопанисвало и частните имоти на царя, и държавните, които е ползвал"
    —цитат от коментар 15 на Fiji


    В тази връзка се изкушавам да попитам

    Интендантството стопанисвало ли е ЧАСТНИТЕ ИМОТИ НА ФЕРДИНАНД В ГЕРМАНИЯ и АВСТРОУНГАРИЯ, включително ИДЕАЛНИТЕ ЧАСТИ ОТ НАСЛЕДСТВЕНИТЕ МУ ИМОТИ

    И ако НЕ ГИ Е СТОПАНИСВАЛО – не е ли това най-важната индикация за това, че БЪЛГАРСКОТО ЦАРСКО ИНТЕНДАНТСТВО НЕ Е ИМАЛО ГРИЖАТА ЗА ЛИЧНИТЕ ИМОТИ на господин ФЕРДИНАНД, а се е грижело единствено и само за ИМОТИТЕ НА ЦАРЯ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА КАК СЕ КАЗВА В МОМЕНТА ТОЗИ ЦАР ?!?!


  19. 19 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 975 Неутрално

    До коментар [#14] от "Hawaii":

    ПРиятелю, НЕ четеш. И НЕ си ме цитирал ПРАВИЛНО.
    Прочети какво съм написал.

  20. 20 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 975 Неутрално

    До коментар [#15] от "Fiji":

    Всичко е описано в Решениетона ВКС

  21. 21 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4131 Любопитно

    До коментар [#1] от "xali":Собственост се доказва с нотариален акт, а не с произход на материалите.
    —цитат от коментар 2 на Незнайко в Слънчевия град


    Е Кобурготски не е ли представил нотариален акт?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  22. 22 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2339 Неутрално

    До коментар [#2] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Ами те, нотатиалните актове са ма името на Държавната Листа,която е държавен орган.Интересно,как така изведднъж само децата на Борис се оказаха наследници(ако приемем,че става дума за лични имоти)след като Фердинанд има и други деца.

  23. 23 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 975 Любопитно

    До коментар [#17] от "plebs":

    Какво означава, че Цара е "построил железница" - 1. строил я е ЛИЧНО със собствените си ръце или 2. е дал ЛИЧНИ средства да я строи?
    Или нито едно от 2-те?

  24. 24 Профил на mara71
    mara71
    Рейтинг: 502 Неутрално

    Цар Симеон и цар Делян да се видят на четири очи и да се разберат за някой имот. За цар Делян няма пречки да придобива имоти и фирми. Не му се и налага да доказва собственост. Царската дума на Делян се превръща в закон.

  25. 25 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 1847 Неутрално

    Интендантството осъществява дейността си - притежава и управлява значителен фонд от движими вещи и недвижими имоти: дворци, музеи, зоологически и ботанически градини, ловни и земеделски стопанства, конюшни, автомобилен парк и др. - със средства, отпуснати от държавния бюджет при условията на строга отчетност съгласно §52 и §53 от Правилника. Нормата на §53 недвусмислено сочи, че цялото царско строителство се финансира от държавния бюджет, а не от личните средства на монарха. Подробната регламентация на въпросите за отчетност и контрол по упражняването на бюджета и отпускането от последния на извънредни кредити води до извода, че не могат да бъдат придобити, поддържани и използвани с ограничените средства на Цивилната листа посочените по-горе движими вещи и недвижими имоти.
    Изложеното установява, че в действителност Интендантството е може би най-добре уреденото и финансирано от държавния бюджет държавно учреждение, чиято дейност произтича от конституционното задължение на държавата да „обдържа” /да се грижи за нормалното функциониране/ на монархическата институция.
    Цитат от Решението на ВКС.
    До коментар [#20] от "stenli1":

    Благодаря!

  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  27. 27 Профил на critical.mind
    critical.mind
    Рейтинг: 8 Неутрално

    В държавите, в които има естествена "местна" аристокрация и конкуренция между родовете за престола - както в Обединеното кралство например - е пределно ясно, кое е собственост на Короната и кое на краля като физическо лице. В България такива процеси и борби няма. Още Фердинанд е бил голяма лисица, а нашите възторжени баламурници са давали мило и драго да си имаме наш цар. Освен това, подмазвачите, тези, които са склонни да поогънат закона в полза на "цара" и да си осигурят престижно място не са от вчера. Ако може обаче в политиката да има "поетическа правда" "царските" имоти трябва да се определят като държавна собственост, дори само заради абсолютно пагубната предателска роля, която Сакскобургготски изигра в най-новата ни история.

  28. 28 Профил на bgkurshum
    bgkurshum
    Рейтинг: 655 Неутрално

    Царедворците обясняват, че Борис наследил имотите от баща си Фердинанд и сега Симеон си ги иска. Ако това са били частни имоти на Фердинанд, за тях не важи ли общото наследствено право, т.е Борис наследява не повече от 1/4, а Симеон - не повече от 1/3 от тази 1/4 или 1/12, а останалите 11/12 са за останалите наследници на Фердинанд и Борис, които също е нормално да си ги търсят? Търси ли ги някой и тези 11/12?

    Никога повече мутри начело на България.
  29. 29 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 914 Неутрално

    не знам за имотитие но за по-малко от 800 дни така ни оправи, че близките петилетки нормален политик у нас няма да има.

    Birds of a feather flock together.
  30. 30 Профил на foreverman77
    foreverman77
    Рейтинг: 360 Неутрално

    До коментар [#7] от "lechevalier":

    Да ги ползват Бойко и компания? Доган, Пееф?

    Отношението към прогонените монаршески фамилии от бившия соц блок е ключово и говори много за държавите и по какъв начин те са отчели историята си.

    Румънците върнаха всички имоти на царската си фамилия, много отдавна. И това беше послание за това, че комунистическия им режим е бил престъпен и престъпно взел властта.

    Нашето послание към света, след 89г. е...искаме да сме като европейците, но си искаме и комунизма и "братята" руснаци.
    А, на Запад ни приемат като некадърни да се променим и да излезем от комунистическото си мислене- корумпирани, мафиотизирани и т.н.

  31. 31 Профил на vladivlad
    vladivlad
    Рейтинг: 568 Неутрално

    Адвокат Христова, има ли документ/и, че тези имоти са построени/закупени с лични средства на Сакскобурготски?

    Do or do not. There is no try. Yoda
  32. 32 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 1665 Неутрално

    Какви царе, какви 5 лева?
    Бъглария е република - цар няма. Има бивши царе. История, нищо друго.

    Ако толкоз си държи на титлата да си я задържи, там да се фука пред братчедите си. Друго не му се полага.

    Царе, фей, елфове - това да не е фентъзи книжка. Ай сиктир

  33. 33 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1011 Неутрално

    Симеончо, за да има собственост, трябва или да я е купил, или построил със свои пари. Или да има документ, че държавата му я е дарила, подарила, построила за него. Такива документи той няма. И спрета да го наричате "цар", защото България е Парламентарна Република и няма ЦАР!!!

    България - вече 113-то място по свобода на словото
  34. 34 Профил на foreverman77
    foreverman77
    Рейтинг: 360 Неутрално

    До коментар [#3] от "xali":

    Друго си е да ти идват в България - Бойко, с черен кожен шлифер, черни дрехи и черно бомбе- стил гангстер от 30-те в САЩ, нали?
    Друго си е да виждаш народните избраници придвижващи се като гангстергки кортежи?
    Друго си е техните имоти да са зад високи зидове, нали??
    Това вече е вашата България, предполагам??!!

    И още един въпрос: Какво направи държавата с царските имоти през всичките години? Остави ги да се разпадат. Накрая ще започнат да се рушат нацяло...и изведнъж ще се появи някой наркобос, който да си ги купи...съвсем случайно, от същата тази държава, която е позволила разрушаването?

  35. 35 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 914 Неутрално

    До коментар [#30] от "foreverman77":

    то се видя кой мишкуваше два мандата с наследниците и творенията на БКП и ДС

    Birds of a feather flock together.
  36. 36 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2145 Любопитно

    Интересно, има ли документ, че царят е построил нещо със свои средства? Или, ще кажат, при монархията царят се е олицетворявал с държавата. Виж, това вече е аргумент.
    ПС Между другото, същото е и при диктатурите. Дворецът на Путин е построен от държавата, но си е дворец на Путин....

  37. 37 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 1359 Весело

    Гледам, че болшевиките пак са се развихрили с мечти за национализация на частна собственост. Иначе се "барат" за десни, ама са в една кръвна група с комунделите и герберите - наследници на шумкари :)

    Мома, връщай 12 и 12А!
  38. 38 Профил на foreverman77
    foreverman77
    Рейтинг: 360 Неутрално

    До коментар [#35] от "Xumpomo name":

    Ами, тези два мандата...да си бяхме избрали в парламента някой различен от БСП и ДПС...че Симеон да управлява с тях.

    Още първия мандат НДСВ подаде ръка на СДС, но тогава....Костов се обиди на българите и не прие подадената му ръка.

    Естествено, че с някой трябваше да се управлява.
    И на мен не ми харесваше ДПС във властта, но пак казвам...да си бяхме избрали някой друг. Свобода на избора вече 30г. а ние си избираме комунисти- били те ДПС/БСП/ГЕРБ.

    После, пак някой друг ни виновен.

  39. 39 Профил на tww09306483
    tww09306483
    Рейтинг: 3058 Неутрално

    Защо ни занимават с мераците на този крадлив боклук...?! Дето се продаде на комунистите?! Хората на ръце щяха да го носят, ако беше направил нещо, за нашата изстрадала държавица...! Той тръгна, ортак с червените да става...!

    Социалистът християнин е по-страшен от социалиста безбожник...! / Ф.М. Достоевски
  40. 40 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    Този "цар" е трябвало да бъде съден още след края на Втората Балканска война. И за отнетите на България земи да бъде наказан с конфискация на личните му имоти. Интересно ми е други републики дали връщат дворци и земи в национални паркове на частни лица имали роднинска връзка с бившите им крале.

  41. 41 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 575 Любопитно

    До коментар [#7] от "lechevalier":Да ги ползват Бойко и компания? Доган, Пееф?Отношението към прогонените монаршески фамилии от бившия соц блок е ключово и говори много за държавите и по какъв начин те са отчели историята си.Румънците върнаха всички имоти на царската си фамилия, много отдавна. И това беше послание за това, че комунистическия им режим е бил престъпен и престъпно взел властта.Нашето послание към света, след 89г. е...искаме да сме като европейците, но си искаме и комунизма и "братята" руснаци.А, на Запад ни приемат като некадърни да се променим и да излезем от комунистическото си мислене- корумпирани, мафиотизирани и т.н.
    —цитат от коментар 30 на foreverman77


    Интересно тогава къде според вас се намира Италия - на Изток или на Запад ? Италианците комунизма и "братята руснаци" ли си искат като не просто са конфискували собствеността, но и са забранили на краля си да стъпва на италианска територия ?

  42. 42 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    До коментар [#30] от "foreverman77":

    Румъния - ОК. Направи една справка за Италия, Франция, Австрия. А за папските имоти да кажеш нещо? Оставена им е само Ватикана още 1870 година. Най-гнусното нещо в цялата работа е посегателството срещу природата в национален парк. Връщат ти нещо, което няма как да е твое (и връх Мусала бил негов) и почваш да сечеш и продаваш. Само за това което е спечелил неправомерно от дървесината трябва да не му връщат повече нищо.

  43. 43 Профил на vinetu
    vinetu
    Рейтинг: 444 Неутрално

    Ако държавата трябва да връща имоти защото били царски, то тя трябва да ги върне на Андреа и Свева Миструци ди Фризинга, които са истинските наследници на царски род от България. Вече сме независима държава и не ни трябват някакви чуждоземни протежета само и само да ни признаят.

    https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/
  44. 44 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 575 Любопитно

    Интересно, има ли документ, че царят е построил нещо със свои средства? Или, ще кажат, при монархията царят се е олицетворявал с държавата. Виж, това вече е аргумент.ПС Между другото, същото е и при диктатурите. Дворецът на Путин е построен от държавата, но си е дворец на Путин....
    —цитат от коментар 36 на Дон Кихот


    Е, стига глупости с тоя Путин. Резиденциите преминават към следващия държавен глава. Къде живеят наследниците на Тодор Живков - в резиденцията в Банкя или Бояна ? Наследниците на Сталин, Брежнев, а и самия Горбачов в правителствените резиденции ли живеят ? И Путин като падне или умре следващият ще живее в Кремъл или ще ползва новата резиденция в Крим.

  45. 45 Профил на shule
    shule
    Рейтинг: 661 Неутрално

    До коментар [#2] от "Незнайко в Слънчевия град":

    "- Стотици продавателни записи, крепостни и нотариални актове, доказващи, че цар Фердинанд е купувал и изграждал имотите. Не се намери нито един документ до 1947 г., в който някой от тези имоти да е записан като държавна собственост. "

    Какво не ти е ясно тук?! Значи на стотици хиляди хора бяха реституирани имотите, но на царя не може?! Що за логика?! Надявам се да се сещате как би отсъдил съдът в Страсбург по казуса?!

  46. 46 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9644 Неутрално

    Не разбрах, делата спират за да се оправи закона? А Осло ще тръгнат, но по новия закон?
    Нещо не се вързва с римското право...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  47. 47 Профил на choKo
    choKo
    Рейтинг: 1037 Неутрално
  48. 48 Профил на ck2013
    ck2013
    Рейтинг: 715 Неутрално

    а имали нотариален акт за земята?

  49. 49 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8060 Неутрално

    До коментар [#16] от "'ΕΡΕΒΟΣ":
    "Цар Фердинанд е син на австрийския генерал принц Аугуст фон Сакс-Кобург-Гота (1818–81) и на принцеса Клементина Бурбон-Орлеанска (1817–1907), дъщеря на последния френски крал Луи-Филип. Клонът Кохари на Сакс-Кобург-Готите произхожда от много богата унгарска аристократична фамилия, която е притежавала земите и замъците Čabraď и Sitno в днешна Словакия, както и много други. Семейните имоти били допълнени от богатата френска зестра на принцеса Клементина."
    Вие знаете ли, какво обещетение плати Гърция на вашия крал,след като я осъди в Страсбург.

  50. 50 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 1049 Неутрално

    Един въпрос към госпожата, а и към коментиращите: Даренията за Царя дарения за държавата ли са, или дарения за Фердинанд, Борис...?Тук някъде се писа, че Фердинанд е пристигнал с един куфар, но и с празна кутия за дарения. Аз пък съм чел, че много хора даряват земи на Царя /Борис/ защото ТОЙ ще им построи ?!?! железница. Изглежда доста логично за времето си, а гледано днес е ясно как вероятно е реагирало интендантството.
    —цитат от коментар 17 на plebs


    А имате ли представа след единия куфар на Фердинанд, майка му колко пари е изсипала в България, та малко от малко страната на сина и да заприлича на евбопеска такава? Предполагам, че не сте на ясно, така че се поинтересувайте!

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  51. 51 Профил на izbiram
    izbiram
    Рейтинг: 417 Неутрално

    До коментар [#3] от "xali":

    Тъпо! Много Тъпо!

  52. 52 Профил на izbiram
    izbiram
    Рейтинг: 417 Неутрално

    До коментар [#39] от "tww09306483":

    Ти си негър в щата Алабама:). Без особени усилия!

  53. 53 Профил на Maria Nenova
    Maria Nenova
    Рейтинг: 26 Неутрално

    До коментар [#15] от "Fiji": От лични средства. Справка Държавна агенция "Архиви" на ул. "Московска".

  54. 54 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1651 Неутрално

    До коментар [#33] от "Darcas":


    Симеончо, за да има собственост, трябва или да я е купил, или построил със свои пари. Или да има документ, че държавата му я е дарила, подарила, построила за него. Такива документи той няма. И спрета да го наричате "цар", защото България е Парламентарна Република и няма ЦАР!!!
    —цитат от коментар 33 на Darcas


    Глупости пишеш.
    За онаследяване да си чувал. Поне от обща култура не се дърпай...

  55. 55 Профил на Maria Nenova
    Maria Nenova
    Рейтинг: 26 Неутрално

    До коментар [#50] от "traveler1":

    Точно така! Вие сте прав. Клементина е изсипала лични средства за железницата , болници и санаториуми, както и Йоана, а за милосърдието и саможертвата на Елеонора Ройс-Кьостриц да не говорим. Но, тези факти някои хора предпочитат да ги забравят или игнорират.

  56. 56 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1503 Неутрално

    Айде, последният месец започна обработката, че ще му подарят имотите. Пак са се договорили нещо изодзадзе. То беше ясно де, още като симеончо пътува с правителството до онази пустина.

  57. 57 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1011 Неутрално

    До коментар [#54] от "ВЕЛКОВ":

    Ами къде са документите на баща му за собственост за това "наследство"? Може да "онаследява", ако сме монархия и той е монарх. Като частно лице, нищо не може да "онаследява", щото баща му не е владял тези имоти като частно лице, а като представител на институция. А това, че червените при преврата са "национализирали" нещо, което е собственост на държавата е правен абсурд, от който произтичат претенциите на Симеончо.

    България - вече 113-то място по свобода на словото
  58. 58 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 847 Неутрално

    До коментар [#12] от "Hawaii":
    На царската институция са само дворецът в София и резиденцията в Евксиноград и няколко по-малки части от имоти и те неслучайно са държавни. Всичко останало е строено с лични средства (основно заеми от роднини), като за резиденцията "Врана" Фердинанд взема огромен личен заем от руския цар, което започва да се превръща в дипломатически проблем при влошаване на отношенията с Русия, но Октомврийската революция спасява Фердинанд.
    Ето какво е описала навремето комисията:
    В навечерието на обявяването на България за Народна република през септември 1946 г. съгласно Заповед № 56 от 3.VІІІ.1946 г. на министър-председателя Кимон Георгиев е направен цялостен опис на недвижимото и движимо царско имущество. В него имотите са разпределени в 4 групи: а) Държавни имоти; б) Смесени имоти; в) Лични имоти на царя, и г) Лични имоти на други членове на царското семейство.

    В първата група са включени изцяло държавни имоти (построени на държавно място и с държавни средство). Към тях спадат Софийският дворец и двореца в Евксиноград, автомобилният парк и конюшните, зоологическата и ботаническата градини, детска градина, електрическа централа и Естествено-историческия музей с Бурмовата къща. Общата им площ е 121 878 кв. м., а застроената площ – 29 963.3 кв. м.

    При втората група имоти сградите са строени с лични средства на царя, а земята е държавна или общинска. Тук са дворците в Кричим, Ситняково, Саръ-гьол и две ловни хижи в Овнарско и в Среден нос. Общата площ на постройките е 4661 кв. м.

    В третата група спадат изцяло лични имоти на царското семейство – дворците във Враня, Чамкория, Баня (Карловско), интендантството при Софийския дворец и две незастроени места в гр. Созопол и на остров “Св. Тома” срещу устието на река Ропотамо. Общата им площ е 14 697 898.6 кв. м, а застроената площ – 29 745.8 кв. м.

    В последната група е незастроено празно място в гр. Самоков – личен имот на царица Йоанна и къща в Слатинска община със застроена площ от 230 кв. м. и обща площ от 7000 кв. м.

  59. 59 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 1049 Неутрално

    До коментар [#50] от "traveler1":Точно така! Вие сте прав. Клементина е изсипала лични средства за железницата , болници и санаториуми, както и Йоана, а за милосърдието и саможертвата на Елеонора Ройс-Кьостриц да не говорим. Но, тези факти някои хора предпочитат да ги забравят или игнорират.
    —цитат от коментар 55 на Maria Nenova


    На практика всичките пари, които е наследила като Орлеанска принцеса.
    Естествено пишман републиканските кречетала(леви, псевдо десни, средни и прочие), удобно премълчават факта и са първи радетели на национализацията, демек присвояването на цялото все пак малко останало лично имущество на Царското семейство.
    Но ние сме обръгнали на изроденото крещене как Царя е крадец, мошеник, дървар, комарджия.... и прочие лъжи идеално пасващи на всеки политкомисарски отдел по пропаганда, работещ открито срещу България.
    Е имат я тая България дето я искаха, същата от която всеки ден се отвращаваме, срамуваме и в която сме родени и принудени да обичаме въпреки това, в което я превърнаха тия отрепки.
    Но рано или късно настъпва Видовден!

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  60. 60 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1421 Неутрално

    Какъв цар какви 5лв. е този крадец. Трябва да бъде изгонен от БГ не да му връщат имоти, но от мутро милиционеро-комунисти какво да очакваш.
    —цитат от коментар 13 на datigo


    То няма да е и връщане. Терминът не е подходящ. Просто от негово име, ще се обсебят държавни имоти в частно притежание. Терминът е обсебване.

    мурзилка
  61. 61 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 1049 Неутрално

    Няма край тази тема..
    —цитат от коментар 47 на choKo


    Така е с всяка тема, в която справедливостта не бива допускана да се случва и се разчита времето да замаже безаконията. Нашето чантаджийство работи точно по този начин!
    Е няма да имат тоя шанс!

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  62. 62 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 1367 Неутрално

    Цар Симеон и цар Делян да се видят на четири очи и да се разберат за някой имот. За цар Делян няма пречки да придобива имоти и фирми. Не му се и налага да доказва собственост. Царската дума на Делян се превръща в закон.
    —цитат от коментар 24 на mara71


    Това е добре казано,но знае ли някой във форума кой е агент Борш?Той и неговите приятели са в основата на тази сага.

  63. 63 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 847 Неутрално

    До коментар [#1] от "xali":

    Така ли госпожа ? А материалите откъде са взети, докарани навярно от Марс, а...
    —цитат от коментар 1 на xali

    Ами представи си, купуват се - както материалите, така и земята. А парите идват от заеми - от роднини, банки и т.н. Само за дострояването на двореца Врана Фердинанд взема личен заем от руския цар за 3 милиона златни франка (който така и не връща след Октомврийската революция), като се твърди, че преди това е вложил още няколко милиона.

  64. 64 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1482 Весело

    Румънците върнаха всички имоти на царската си фамилия, много отдавна. И това беше послание за това, че комунистическия им режим е бил престъпен и престъпно взел властта.
    —цитат от коментар 30 на foreverman77

    ах, нима... колко трогателно :)

    13 Април 2001
    "...През април миналата година на Михай бе възстановен и един от наследствените фамилни имоти - замъка от 17 век Съвършин кай Арад в Западна Румъния. Михай води дела за реституиране на други три имота край Букурещ. А вчера дойде новината, че румънското правителство се е отказало да оспорва съдебно връщането на два от тях, и Михай ще може да си ги получи. Това не е случайно.

    Нещо необичайно се случи неотдавна между Илиеску и Михай. Въпреки обременените им отношения Михай не се поколеба да подкрепи кандидатурата на Илиеску на втория кръг от президентските избори през ноември миналата година. Михай призова румънците да гласуват масово, за да покажат на Европа и на света, че имат доверие в демокрацията в лицето на Илиеску. Тогава бившият комунист се състезаваше с лидера на партията "Велика Румъния" ултранационалиста Корнелиу Вадим Тудор. Илиеску спечели срещу Вадим Тудор с категоричните 66,8 срещу 33,2 процента.

    Благодарният Илиеску веднага след изборите покани Михай да посети Букурещ. Михай прие с удоволствие президентската покана и ще направи визита в Румъния на 18 май, за да разгледа бившата Кралска художествена галерия, съобщи неотдавна прес-офиса на бившия крал.

    Оттук нататък може да се очаква Михай да тръгне по стъпките на Симеон..."

  65. 65 Профил на marks_nazi
    marks_nazi
    Рейтинг: 206 Неутрално

    Аз ли съм проЗД??? Как да има документи като всички АРХИВИТЕ НА БЪЛГАРИЯ СА В МОСКВА?????????????

    Долу рушистите и фашистите
  66. 66 Профил на ХЪ ХЪ ХЪ
    ХЪ ХЪ ХЪ
    Рейтинг: 540 Любопитно

    Абе, имам въпрос, да речем, че царство му е имал частни, собствени имоти и имущество, в качеството си на частно физическо лице. Ако е така плащал ли е данъци?

  67. 67
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  68. 68 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 847 Неутрално

    До коментар [#57] от "Darcas":
    На царската институция са единствено дворецът в София и резиденцията в Евксиноград (и няколко по-малки части от имоти) - това винаги са били държавни имоти. Всичко останало е строено с лични средства (от заеми и то огромни) и се владее като частно лице. Просто Фердинанд е искал да се чувства като голяма риба, но "е плувал в плитки води", както е бил лафът тогава и държавата не е имала възможност да му осигури този лукс. Затова като е искал комфорт, е трябвало да си плаща от джоба (само дето джобът му не е голям и затъва в заеми)

  69. 69 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1482 Весело

    До коментар [#57] Затова като е искал комфорт, е трябвало да си плаща от джоба (само дето джобът му не е голям и затъва в заеми)
    —цитат от коментар 68 на kumcho___valcho


    хахахах, кредитен милионер значи... а после братушките, един вид са го освободили?

  70. 70 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1410 Неутрално

    До коментар [#2] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Царедворската теза е изключително забавна. По тогавашния закон Интенданството е следвало да управлява само собствеността на институцията. А тя априори е на държавата. За частната си собственост монарха е следвало да се грижи сам. И понеже госпожата говори за Фердинанд. Показателно е, че след изгонването му имотите минават при сина му - т.е. още тогава те са разглеждани като принадлежащи на институцията.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  71. 71 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1651 Неутрално

    До коментар [#57] от "Darcas":

    Ми не. Не си наясно с материята. Прочети пост 58. Гледам, че ти е отговорено и с пост 68.
    От футбол разбираш ли?

  72. 72 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1482 Неутрално

    Петя, ай напиши ни една статия за изгорените около 50-те архиви на съдилищата и за това как всеки бил получил справедливост и правосъдие, та да поплачем най-накрая за горкия другар цар с чисто сърце

  73. 73 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1410 Неутрално

    Та поради каква причина на крадлив дедо не му е образувано дело за злоупотреба със служебно положение? Става премиер, назначава областни управители и в качеството си на гражданин се обръща към тях с иск за реституция. Класика в жанра. И поставено по този начин всеки съд на часа ще отмени връщането.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  74. 74
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  75. 75 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 1836 Весело

    До коментар [#5] от "Маршалов":

    Стотици продавателни записи, крепостни и нотариални актове, доказващи, че цар Фердинанд е купувал и изграждал имотите.

    Фердинанд ненапразно е бил наричан от съвременниците си "Ферко тапийски" защото държал да има изрядни документи /тапии/ за всеки имот!

  76. 76 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 1836 Весело

    До коментар [#58] от "kumcho___valcho":

    Горите нещо ги няма в постнатия от Вас списък - между другото, много разумен и аргументиран коментар - защо ли? Може би са отчуждени по аграрната реформа? Моля за информация.

  77. 77 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 1836 Неутрално

    До коментар [#70] от "Цецо":

    Вие да сте чували за прехвърляне на имот приживе на наследници?

  78. 78 Профил на Пеевски вярва в демокрацията                                                              И вие ли
    Пеевски вярва в демокрацията И вие ли
    Рейтинг: 1782 Весело

    По същата логика остава внукът на Тодор Живков да претендира за рездинциите на УБО!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  79. 79 Профил на gripen
    gripen
    Рейтинг: 804 Неутрално

    Да приемем, че се сбъдне желанието на комунизираните леви и уж десни тук и държавата ограби децата на цар Борис, какво ще се случи с тези дворци, ще се направи график, та всеки българин котато му сойде ред да лежи една седмица сред копринени чаршафи в Царска Бистрица и да диша планински въздух, или заместник-министър Х ще има къде да отсяда с разкрепостената си секретарка, пък от нашите данъци ще се плащат ремонти, охрана, персонал...

    За Европа: бяла, християнска и силна!
  80. 80 Профил на tam17540965
    tam17540965
    Рейтинг: 663 Неутрално

    До коментар [#68] от "kumcho___valcho":

    Затова като е искал комфорт, е трябвало да си плаща от джоба (само дето джобът му не е голям и затъва в заеми)
    —цитат от коментар 68 на kumcho___valcho

    Стига бе човек. Излиза , че сега ще трябва да осребрим заемите на Фердинанд отпреди стотина години. Я виж какво пише царската адвокатка.
    "полето на съдебната власт, която не може да го реши по различен начин, освен по досегашния."
    "ако искаме наистина да има позитивна уредба на царската реституция, тоест да се създадат правила, то те трябва да се създадат сега."
    Понеже съдът правилно е отсъдил , че имотите не са негови, на Симеончо /адвокатката признава това/ , трябва да се създадат нови правила /нов закон/ , по които да му се върнат. /Позитивно решение на царската реституция/.


  81. 81 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 975 Любопитно

    До коментар [#78] от "Антикорупционен блок-Да Корупция!":

    Точно, има същото право да претендира

  82. 82 Профил на tam17540965
    tam17540965
    Рейтинг: 663 Любопитно

    До коментар [#30] от "foreverman77":

    До коментар [#7] от "lechevalier":Да ги ползват Бойко и компания? Доган, Пееф?.
    —цитат от коментар 30 на foreverman77

    Ми, кой каквото си посял , това ще жъне. Кой изтипоса Баце в МВР-то, сключи съюз с Доган и назначи Пееф за зам. министър преди да завършил.



  83. 83 Профил на sqrt
    sqrt
    Рейтинг: 911 Неутрално

    Исторически факт е че Фердинанд идва да става цар с 2 куфара а си тръгва обратно в Кобург с два вагона скъпоценности + имоти в чужбина след като носи 2 национални катастрофи. На Тодор Живков през чието управление в България е построено повее отколкото е откраднато и унищожно през последните 30 години след 1989 си отива от този свят с една виличка в Бояна.

  84. 84 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 438 Неутрално

    Гадна работа са тези спорове за имоти от един непочтен "цар".

  85. 85 Профил на dasvidaniya
    dasvidaniya
    Рейтинг: 453 Неутрално

    До коментар [#9] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Наречи я адвокат и повече не я обиждай.

    Руски трол. https://мвд.рф/
  86. 86 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 975 Любопитно

    До коментар [#9] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Нотариалните актове са на името в Интендантството

  87. 87 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1789 Неутрално

    Доаенът във вещното право Владо Петров каза и защити тезата, че имотите са на държавата. Така, че другарката Христова да си затваря устата, чвно не е чела материалите достъчно. А като я сравняваме с Владо Петров тя горката има още много пасти да яде ...

    Предразсъдъците са за ограничените.
  88. 88 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 348 Неутрално

    Ама, разбира се, имотите са си на чуждестранната фамилия, вкарала България в три загубени войни.

  89. 89 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 997 Неутрално

    До коментар [#15] от "Fiji":

    Според Търновската Конституция, Царя е институция. Не е личност. Тази институция се поддържа финансово от държавата и бюджета й се определя от Народното събрание. За да се улесни работата й (само по тази причина!!) е създадено интендантсвото. Също издържано от бюджета. То се грижи за всичко свързано материално с Царя като институция. С неговите частни имоти и с държавните, които ползва. За целта има специален закон.
    Юридическата материя не е толкова сложно нещо. Има си закони и правилник за тълкуването им. Деюре, все още сме Царство! Всеки съд (ако му стиска!) може лесно да докаже, че референдума 1946-та е незаконно проведен и вследсъвие на това нищожен от юридическа гледна точка. Просто защото според Търновската конституция (действаща в този момент!), всяка промяна в нея или тоталната й отмяна може да направи само Велико Народно Събрание. Включително провеждането на референдум по какъвто и да е въпрос касаещ нея. Референдума 1946-та е назначен (организиран) от обикновено Народно Събрание... Разбира се, има няколко тълкувания по този въпрос, но нищо не може да отмени принципите в самата Търновска Конституция. В нея има само една институция, която може (и то само временно) да я субсидира - Царя.
    Така че наистина в момента, въпреки обтекамостта на действащата Конституция, би трябвало да се приеме закон, който да регулира проблемите около институцията Симеон.

  90. 90 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 2435 Неутрално

    На бас, че ако крадлив Симо се докопа до властта, тая адвокатка е новия Правосъден Министър!

    ТРОЛЕТАРИИ ОТ ВСИЧКИ СТРАНИ! ОБЕДИНЯВАЙТЕ СЕ!
  91. 91 Профил на gorodetski
    gorodetski
    Рейтинг: 438 Неутрално

    Не че го харесвам царя, ама някои от имотите му са правени с пари на баща му. Лични средства. Това, че се опитва да отмъкне и останалите не му прави избщо чест.

  92. 92 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 990 Неутрално

    Царят , как го е купил тези имоти - със заплатата си ли ? :). Или пък са му били дарени , щото е "цар", представител на най-висшата институция по онова време. По тая логика, на Малък Тоше и "дизайнерката" Ж. Живкова трябва да им върнем резиденция Бояна, най-малко.

    "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!"
  93. 93 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 1049 Неутрално

    До коментар [#15] от "Fiji":Според Търновската Конституция, Царя е институция. Не е личност. Тази институция се поддържа финансово от държавата и бюджета й се определя от Народното събрание. За да се улесни работата й (само по тази причина!!) е създадено интендантсвото. Също издържано от бюджета. То се грижи за всичко свързано материално с Царя като институция. С неговите частни имоти и с държавните, които ползва. За целта има специален закон.Юридическата материя не е толкова сложно нещо. Има си закони и правилник за тълкуването им. Деюре, все още сме Царство! Всеки съд (ако му стиска!) може лесно да докаже, че референдума 1946-та е незаконно проведен и вследсъвие на това нищожен от юридическа гледна точка. Просто защото според Търновската конституция (действаща в този момент!), всяка промяна в нея или тоталната й отмяна може да направи само Велико Народно Събрание. Включително провеждането на референдум по какъвто и да е въпрос касаещ нея. Референдума 1946-та е назначен (организиран) от обикновено Народно Събрание... Разбира се, има няколко тълкувания по този въпрос, но нищо не може да отмени принципите в самата Търновска Конституция. В нея има само една институция, която може (и то само временно) да я субсидира - Царя.Така че наистина в момента, въпреки обтекамостта на действащата Конституция, би трябвало да се приеме закон, който да регулира проблемите около институцията Симеон.
    —цитат от коментар 89 на charlesdegaulle


    На практика след референдума 1946г. всичко в България е незаконно, каквото и да се опитват да ни обясняват. Няма ги хората с воля и желание да спрат един път за винаги тоя абсурд.

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  94. 94 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3409 Неутрално

    Какъв цар какви 5лв. е този крадец. Трябва да бъде изгонен от БГ не да му връщат имоти, но от мутро милиционеро-комунисти какво да очакваш.
    —цитат от коментар 13 на datigo


    А знаеш ли какво му е обещано за да спре костов през 2001г.? Тогава на всички бе ясно, че БСП ще загуби изборите, и цялата ченгесария, а и Русия заложиха на Симеон. И сега най-вероятно Симеон държи на обещаното.

  95. 95 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 2949 Неутрално

    Ми защо държавата трябва да си търси документи за собственост? Крадливия Мони да си намери за имотите за които претендира. Нотариални актове, договори за покупко-продажба или най-малкото за плащания по реализация на имотите. Важен е и въпросът за произхода на парите. Фердинанд едва ли е донесъл нещо, ако е имало да представят документи и доказателства. Адвокатката такава и е работата, да си защитава клиентелата. Говори на ангро за цяла торба с нотариални актове и записи, но всичко е на името на държавната служба Интендантство. На името на династията, каквото има си го получиха. Учудващото е защо съдът не приключи с тези дела, а ги остави да се точат с години и позволи на Мони да съди България от чужбина. Едва ли на някой му пука, чии са имотите, но не трябва да се нарушават принципите на справедливостта и истината, това работи в интерес на беззаконието и хаоса.

  96. 96 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 914 Неутрално

    До коментар [#93] от "traveler1":

    СССР завладява и унищожава Царство България, сега живеем в друга държава

    Birds of a feather flock together.
  97. 97 Профил на evkalipt
    evkalipt
    Рейтинг: 424 Неутрално

    Дайте му ги вднъж за винаги, че да миряса...И без това комунетата присвоиха много, много повече...

  98. 98 Профил на Rex
    Rex
    Рейтинг: 913 Неутрално

    [quote#21:"Храбър"][/quote]

    Не е , ама бил представил една записна заповед от едно казино. Викал че вършила същата работа, вервайте ми.

  99. 99 Профил на Rex
    Rex
    Рейтинг: 913 Неутрално

    [quote#94:"historama"][/quote]

    Да ама другарите му рекли че той неговото си го взел през БТК и външния дълг и нема какво да претендира за повече. Царо обаче вече бил отворил голямата уста и немал спирка.

  100. 100 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1104 Неутрално

    Само не разбрах тая гоиспожа наш адвокат ли е - на българския народ ( министерството на правосъдието) или на лицето ( милиционерски израз , но в случая е точен) - Симеон Сакс Кобурготски.
    Ако е от страната на България, по добре да си замълчи и да не ни занимава със своята безпомощност, а ако е от дригата страна ( на наглеца Симеон) да си пази доводите за съда.

    Натиск, постоянство и търпение.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK