За Истанбулската конвенция и други демони

От земонстрацията с искане за ратифициране на Истанбулската конвенция пред Народно събрание парламент

© Николай Дойчинов

От земонстрацията с искане за ратифициране на Истанбулската конвенция пред Народно събрание парламент



Социалната и въобще житейската роля на мъжа се дефинира най-лесно като антитеза на тази на жената. И докато женската социална роля до известна степен е предопределена биологично от майчинството, то мъжката е значително по-флуидна и зависима от външни фактори. "Мъжката роля в обществото, която в сравнение с биологическата сигурност на женската винаги е била абстрактна, трошлива и сложна, става несигурна" пише още Маршал Маклуън в "Механичната булка" (1951). Дали не е това гледната точка, която най-точно може да обясни притеснението, граничещо с истерия, което демонът "джендър" и всички свързани с него аспекти (хомо-, транс- и интрасексуалност, еднополови бракове, "трети пол", защита на правата на жените и т.н.) поражда в съвременното българско общество?


Ако разгледаме агентите, които най-яростно и кресливо защитават "класическите семейни ценности", ще установим, че това са най-вече мъжко-конотирани институции и групировки: фашизоидни формирования, Църква, Мюфтийство, консервативни и националистически партии. Парадоксално, в България в последните две категории попадат управляващи партии, както и социалистическата, като фактът, че нейната лидерка е жена, на практика не променя нищо. Ако пък се обърнем към специфичните особености на съвременното ни общество, които до голяма степен го отличават от демократичния западен свят, виждаме следното:


- корупция, мафиотизирани държавни структури, неработеща и несправедлива съдебна система и съответно липса на правила и предпоставки за честно състезание между гражданите;




- демографски срив, затормозена и неефективна система за здравеопазване, масова емиграция - все фактори, пораждащи ирационален страх от "различните" - такива, които или "не могат" (хомосексуални) или "не бива" (от други раси или етноси) да се възпроизвеждат;


- разпадане на морала, девалвация или направо липса на естествени ценности като доброта, порядъчност и честност - развитие, което следва и от несъстоялия се обществен разговор и липсата на смела преоценка на тоталитарното ни минало.


Съвместното действие на изброените фактори пропива обществото ни с чувство на


безпомощност, онеправданост и дълбоко объркване


До голяма степен на тях се дължи и масовото неразбиране на концепцията за разлика между социален (gender) и биологичен (sex) пол.


Социалната роля на глава на семейството, традиционно приета за "мъжката" роля, у нас е размита и - в условията на несигурна, слаба и преобладаващо сива икономика - еднакво трудна до невъзможна за повечето членове на социума. Майчинската, или традиционно "женската" роля, не получава достатъчна институционална и обществена подкрепа, така че повечето майки и бащи са принудени я да съвместяват наравно с усилията за изхранване на семейството ("мъжката" роля).


Тъй като социалната система не предлага адекватна помощ при отглеждането на деца, като осигурен достъп до детски заведения, детски надбавки на смислена стойност или пък прехвърляем или индивидуално регулируем отпуск по майчинство, същностната роля на "майката" масово се поема от трети лица – по-възрастни роднини или детегледачки. Така


социалните роли в българското общество


трудно могат да бъдат дефинирани и диференцирани и по необходимост се отъждествяват с материални, веществени белези – биологични или културологични, традиционно наследени от "време оно".


Например: Мъжът притежава пенис, акъл и физическа сила (както и изконното право да я прилага), той е хетеросексуален, носи панталон и не слага червило. Жената притежава бюст и вагина, по важните въпроси обикновено си мълчи и освен това ходи на токчета.


Докато джендър-концепцията има предвид нещо съвсем друго. Например: Госпожа Х има успешен бизнес, тя прекарва голяма част от времето си на работното място, печели добре и от нея зависи финансовото благополучие на семейството. Госпожа Х притежава вагина и е от женски биологичен пол, но нейната социална роля е "мъжката". Господин Х е графичен дизайнер на свободна практика, той работи предимно от дома си и се грижи за домакинството и децата. Господин Х притежава пенис, той е хетеросексуален и от мъжки биологичен пол, но неговата социална роля е "женската". При това нито госпожа Х има право да бие господин Х, нито пък той нея. А господин Y и господин Z, които живеят в партньорство и имат общо домакинство, а може би и дете, грижите за което разпределят помежду си по даден начин, са просто частен случай на горното.


Впрочем въвеждането на понятието "социален пол" по никакъв начин не се отразява на традиционното разбиране за ролите на жената и мъжа при зачеването и раждането на деца. Независимо от това обаче, за ужас на пазителите на свързаните с пола "изконни" ценности, междувременно механизмите за размножаване на човека търпят драстични промени. Вече не само хетеросексуални двойки с медицински или емоционални проблеми имат възможност да се сдобият с биологични деца, тази възможност е отворена и за хора в еднополова връзка или такива, които изобщо нямат (или не желаят да имат) партньор/ка.


Светът се променя, върви напред и се усъвършенства, остарелите разбирания се преразглеждат и


все повече нерационални табута биват отхвърляни


което логично води до предефиниране на социални и юридически норми. Поради специфичните особености на българското общество, а оттам и на икономиката и политиката ни, то не успява да влезе в крак с тези промени.


Конфликтът се задълбочава от факта, че България членува в елитарен клуб, който очаква от нея да кооперира, да участва наравно и малко или повече да се движи в общата посока. За целта обаче са необходими известни предпоставки, които да обхващат преобладаващата част от населението: икономическа сигурност или поне гарантирано оцеляване, доверие в държавните механизми, наличие на реален и авторитетен интелектуален елит, който да подтиква и регулира обществения диалог, както и адекватно на особеностите на епохата образование, осигуряващо модерно и поне донякъде свободно мислене на гражданите.


Ако сега се върнем към демона на "третия пол" ще установим, че спорът май не се свежда до "лошите" срещу "добрите", независимо от разпределението на лагерите, а следва да се разглежда като


един от поредните симптоми


(спомнете си истерията с бежанците) на боледуващо общество, затънало дълбоко в блато от битова и морална несигурност, разпад на ценностите и екзистенциален страх. В нашата държава, в която повечето пътища за честна личностна реализация са блокирани, най-лесният и често единствено възможен начин за остойностяване ценността на субекта и мястото му в обществото се базира на два вида фактори: от една страна на биологични, вродени, независещи от собствената воля белези като пол, сексуалност и раса; и от друга на строга дефиниция на това, което индивидът не е - например "женчо", "дебела грозна феминистка", "хомо" или пък "циганин".


А концепцията за всеобщо равноправие заплашва да заличи точно тези псевдо-привилегии и така да отреже и последната пътечка за бягство от пълното обезценяване на личността. Ето защо гневът на "истинските" български мъже и жени срещу дразнители като Истанбулската конвенция според мен не представлява реален обществен дебат, направляван от сведущи авторитети и базиран на добре обмислени и обективно защитими аргументи.


България е държава, която разчита на пропити от чувство за вина и безпомощност смс-и, за да лекува болните си деца и място, където мъже убиват съпругите си, за което биват осъдени на едва седем години затвор (ако въобще). Социалната система не може да осигури места в детска градина на бездруго малкото деца, образователната не може да ги опази от това да се избиват в училищата. Високите държавни постове в страната ни са заети от тлъсти "мъжкари" с неясно семейно и финансово положение и афинитет към блъскане на възрастни жени.


В такъв контекст аргументите на политически партии, духовници и псевдо-специалисти за "защита на традиционните семейни ценности" звучат меко казано неубедително. Тези хора просто имат нужда да залъжат и отвлекат вниманието ни. По тази причина смятам, че колективният рев срещу измисления демон на "третия пол" и всички производни по темата не е резултат на искрен, дълбоко осмислен и праведен морализъм, а болезнен вик за помощ. Защото в обезверената и тежко ранена от липсата на перспектива и справедливост България здрав морал отдавна вече няма. Да не говорим, че здравият морал би застанал на страната на по-слабите, на лишените от права. Той обаче е заменен от една наистина красиво извезана, но прокъсана и окървавена кенарена фуста, под която се крие само отчаяние.


Соня Тодорова е завършила УАСГ София и има докторска титла от Техническия университет Виена. Автор е на "Кратък и практичен наръчник по оцеляване на семейства с малки деца и други в София" (Колибри, 2015) и на романа "Перлите на Ади Ландау" (Колибри, 2016), номиниран за наградата "Хеликон" 2016. Работи като автор и преводач на свободна практика и следва "Театър, филм и медии" във Виенския университет.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (143)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на samarianin
    samarianin
    Рейтинг: 525 Весело

    ако инженерките бяха поети - "здравият морал" заменен от "прокъсана и окървавена кенарена фуста", баси...

    айде и тук да го пусна - няма по-добър коментар към горното "творчество" и гледна точка - https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  3. 3 Профил на Читателят
    Читателят
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Сатанистите на Сорос в атака.

    Попътен вятър в главите!
  4. 4 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1385 Любопитно

    Защо Великобритания не ратифицира конвенцията?
    Щото са по-зле от нас, може би?

    Този позор далеч от нашите деца!

    https://www.youtube.com/watch?v=tkzLu0ZNV6g&feature=youtu.be
  5. 5 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 1250 Неутрално

    288-а статия за Истанбулската конвенция.Явно много пара има да се усвоява.И естествено поредните лъжи.В конвенцията има термин"gender identity".Определението в енциклопедия Британика за което е„Gender identity, an individual’s self-conception as being male or female, as distinguished from actual biological sex“.Което буквално означава,че джендър идентичността е самоопределяне като мъж или жена,различна от биологичният ти пол.

  6. 6 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 1250 Неутрално

    Сега на енциклопедия"Британика" ли да вярвам или на Соня от НПО?

  7. 7 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1292 Весело

    До коментар [#1] от "samarianin":

    Определено интересно интервю. И след всичката настъпателност и войнственост на водещата най-показателната една минута е: https://twitter.com/Some_BlackGuy/status/953523706373931009/video/1

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  8. 8 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3545 Весело

    До коментар [#6] от "musashii":

    къде четеш и коментираш ? значи това трябва да вярваш

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  9. 9 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    Първото изречение: "Социалната и въобще житейската роля на мъжа се дефинира най-лесно като антитеза на тази на жената. И докато женската социална роля до известна степен е предопределена биологично от майчинството."
    Край. Приключихме. Какво повече има да си дискутира за "социален пол", "роля" и други али-бали? Ясно е, че скоро мъжете няма да раждат (макар опитите за забременяването им да се увеличават) и че от тази ОСНОВНА и ГЛАВНА роля на жената, от която все още не може да избяга (макар в някои книги се предлага крави да са сурогатни майки) произтичат и много други права и задължения. Не казвам, че това е единствената роля, напротив, но животът има начало и край и началото го дава жената. Приключихме с измислените роли.

  10. 10 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4056 Весело

    "Докато джендър-концепцията има предвид нещо съвсем друго. Например: Госпожа Х има успешен бизнес, тя прекарва голяма част от времето си на работното място, печели добре и от нея зависи финансовото благополучие на семейството. Госпожа Х притежава вагина и е от женски биологичен пол, но нейната социална роля е "мъжката". Господин Х е графичен дизайнер на свободна практика, той работи предимно от дома си и се грижи за домакинството и децата. Господин Х притежава пенис, той е хетеросексуален и от мъжки биологичен пол, но неговата социална роля е "женската". При това нито госпожа Х има право да бие господин Х, нито пък той нея. А господин Y и господин Z, които живеят в партньорство и имат общо домакинство, а може би и дете, грижите за което разпределят помежду си по даден начин, са просто частен случай на горното."

    Най-интересната част от статията на авторката. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  11. 11 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    Зачетох се... "Високите държавни постове в страната ни са заети от тлъсти "мъжкари" с неясно семейно и финансово положение."
    Истанбулската конвенция няма ли да направи още по-неясно семейното положение на тези "мъжкари"?

  12. 12 Профил на Rossen Roussanov
    Rossen Roussanov
    Рейтинг: 421 Неутрално

    Соня Тодорова, признавам джендъра ти и социалната роля, която претендираш, че искаш да имаш... Обличай се както искаш, пъхай си перата, където щеш по време на гей парадите, но стой далече, ти и тези като тебе, много далече от детските градини и училищата в България... Защото, когато пристъпиш да обучаваш децата в практически компетенции, например относно мастурбацията на възраст 0-4 (каквито опити вече има в Германия и не само там) - тогава гарантирано ще имаш вълнуващи преживявания... Родителите ще ти благодарят с удоволствие.

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 2428 Неутрално

    Дамата има техническо образование и може да мисли строго логично. Дословно от текста на конвенцията: “...изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на стереотипни роли за жените и мъжете".Майчинството стереотипна роля ли е? Да. Според горния текст трябва ли да се изкоренят всякакви практики, свързани с нея? Да. Текстове не се тълкуват, а се прилагат така, както са. И друго:съпътстващите активности около тази конвенция оставят привкуса, че жените се ползват като предтекст за съвсем други цели. Това е моето най-искрено и категорично мнение, госпожо Тодорова и аз нямам нужда “да за лъжа и отвлека вниманието ви”, както позиционирате всички, които не са на вашето мнение. Нито се имам за “псевдоспециалистка на традиционни семейни ценности”, както мило се изразявате. С две думи:аз не вярвам на връзката между насилие спрямо жени и джендер-идеологията. И не съм сама! И това не ви дава право да ни обявите като хора “без здрав морал”, още по-малко да надничате “под прокъсаните ни кенарени фусти,под които се крие самото отчаяние”! Така диспут НЕ се води, г.Тодорова!

    На агитката не отговарям! А на бивши и настоящи доносници хептен!
  15. 15 Профил на potrebitel3
    potrebitel3
    Рейтинг: 1058 Неутрално

    РЕФЕРЕНДУМ
    Насилието може да бъде психическо, не само физическо. И то е особено жестоко ако се извършва от овластени с права и привилегии лица - протестери.
    Почитам и уважавам бабите си, лека им пръст. Те бяха истински жени, пазещи семейството, а никога не са и помирисвали психолог и теоретик на семейните отношения.
    Периодичното истеризиране на темата с насилието и насилствената психотерапевтизация с мнения на специалисти също е форма на злоупотреба с позиция т.е. насилие. А когато му направят и европейско министерство (както и да се нарича органът), ще стане официализирано и още по-страшно. Но насилие, не подкрепа.
    Психологическа манипулация е в един текст (примерно конвенция, но и всеки друг) е да вкараш и борба за, и борба против, и създаване на наднационални органи, и дефиниции, сякаш ООН, ЕС, Юнеско и т.н. са ни малко и шефовете им не живеят в апартаменти за милиони.
    Хората имат право да се съгласяват или не с всеки отделен въпрос.

    Нарича се РЕФЕРЕНДУМ. Там всеки въпрос се галсува отделно.

    Затова смятам, че психолозите - протестери са също реални насилници, защото изнудват с общ текст, докато в момента на протеста са на държавно (местно и ЕС) финансиране чрез проекти.

  16. 16 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1739 Неутрално

    Ех, тази конвенция! Доколкото виждам успешно върши работа за отвличане вниманието на обществото от сериозните му проблеми. Насилие винаги е имало и винаги ще има. Общественият ред се крепи на узаконеното насилие, а не на 10-те Божи заповеди. И физическото насилие далеч не е най-страшното.

    /не се чете/
  17. 17 Профил на някоя си
    някоя си
    Рейтинг: 257 Неутрално

    ....Ако разгледаме агентите, които най-яростно и кресливо защитават "класическите семейни ценности", ще установим, че това са най-вече мъжко-конотирани институции и групировки: фашизоидни формирования, Църква, Мюфтийство, консервативни и националистически партии.... Ауууу- не знаех, че съм агентка, фашизоидка, християнка, мюсюлманка, консеваторка и националистка;) Сори- истината е ДРУГА- НЯМА да жертвам фундаментите на анатомията и физиологията на човешкото тяло, само защото някой си е решил, че ако аз приема момичето за момче и обратно, то този някой решава собственият си психологически проблем!

  18. 18 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    Соня е напълно права!Чудно ми е само,четейки коментарите,кога,кой и как можа да "промие мозъците" на толкова иначе свестни и умни българи????

  19. 19 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7005 Любопитно

    Мъжката роля в обществото, която в сравнение с биологическата сигурност на женската винаги е била абстрактна, трошлива и сложна, става несигурна"
    ПЪЛНА ГЛУПОСТ !
    За отговорността на мъжа да осигури дом и да издържа семейство никой не е чувал нали !

    karabastun1@abv.bg
  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  21. 21 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1292 Весело

    До коментар [#16] от "Тони Шнайдера":

    Позволете да не се съглася, г-н Тони. Въпросът е важен, защото е базисно идеологически. През задния вход се вкарва решението на няколко съществени въпроса, по които има най-малкото две противоположни гледни точки: (1) конструктивизъм/позитивизъм: истината (биологичният пол) е или не е обективно понятие - конструктивизмът твърди, че човекът може да избере своя собствена истина, в конкретния случай може сам да си избере като как да се чувства – мъж, жена или 30, 40, 50, 60 или 70 други пола; (2) що е „норма“ и що е „патология“, т.е. какъв подход ще изберем към определянето на отклоняващото се от „нормата“ и ще нормализираме ли онова, което хилядолетия (и досега) се е смятало за изключение; (3) къде са границите на социалното инженерство, т.е. какъв е пътят на оформяне на груповите ценности и как те могат да се променят, както и кой задава ценностите, които се смятат за висши.

    Тъй като единият възможен отговор на тези въпроси е облечен в юридически документ, след всичките публикувани мнения на хуманитари, няма ли да прочетем и становища на юристи?

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  22. 22 Профил на toyaga
    toyaga
    Рейтинг: 221 Неутрално

    - конструктивизмът твърди, че човекът може да избере своя собствена истина
    —цитат от коментар 21 на baba_zozolana


    Ако всеки сам си избира истината тогава къде е лъжата?
    Айде стига алабалистики!
    Няма да мине вашата!
    Колкото и превода да правите!

    Как може да разберете, че службите слухтят за вас? Изведнъж спират да ви блокират и да ви трият постовете! :D
  23. 23 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2025 Неутрално

    Това направо мина всякакви граници:
    " и място, където мъже убиват съпругите си, за което биват осъдени на едва седем години затвор (ако въобще).".
    Другарко Соня Тодорова.
    Запозната ли сте какво е съотношението на убитите съпруги от съпрузите си в България спрямо останалия свят.
    И какъв е профила на тези, които са осъществили това престъпление - етнос, религия, произход.
    Преди няколко дни някакви НПО-та се изхвърлиха че в България вероятно 1 000 000 милион жени са били малтретирани от съпрузите си.
    Прави впечатление опита за налагане на някаква хипотеза на базата на фикция , след това генерално умозаключение че за това следва да приемем "социалния пол" като нещо, което би разрешило несъществуващ проблем.
    Дали колегите Ви от НПО-болшевишките структури не се целят в текстовете в конвенцията, които поставят правна рамка за държавно финансиране на НПО-тата?
    И в такъв случай за какъв морал изобщо става въпрос?

    Panta rhei....
  24. 24 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2025 Неутрално

    До коментар [#19] от "karabastun":

    1 000 000 милион , извинявам се. един милион.

    Panta rhei....
  25. 25 Профил на някоя си
    някоя си
    Рейтинг: 257 Неутрално

    Всеки има право да има мнение и да го публикува. Като човек, включващ се категорията “всеки“, и аз ще напиша мнението си. Статията прогласява основите на джендър идеологията от края на 90тте години на 20 век. Аз съм семейна хетерожена, имам магистратура по право и магистратура по медицина. Категорично отхвърлям джендър идеологията на основание противоречие с медицината като наука и по-специално- с нейните научни медицински дисциплини “Физиология на човека“ и “Генетика“. В българското общество в момента жените имаме всички права , които имат и мъжете. Жените сме и студенти във вузове, и завършили специалисти, и бизнесдами , и съпруги и т.н. Достатъчно е да се погледне Списък на действащите адвокати в Р, България за 2017 г. , публикуван в бр. 6 на ДВ от 2017 г. - https://www.ciela.net/svobodna-zona-darjaven-vestnik/document/2136980777/issue/5395/spisak-na-deystvashtite-advokati-v-republika-balgariya-za-2017-g и да се преброят в него всички женски имена, да се сравнят с броя на мъжките имена и веднага става ясно, че джендър идеологията, представена в статията , е изминат етап от развитието на българското общество и прогласява ОСТАРЕЛИ социални идеи, стереотипи и психилогически модели:) Единственото положително наследство от соца е фактът, че джендър революцията в България е протекла като процес от края на 40тте до края на 60тте години на 20 век и в момента не е на дневен ред в българското общество. Не виждам защо вместо да върви напред и да се развива като общество, основано на НАУКАТА, се иска българското общество да се върне в периода края на 40тте- края на 60тте години на 20 век
    Освен това- статията прогласява ЯВНИ ЛЪЖИ и придава на лъжите вид на факти- елементарен подход при всяка манипулация. Пример- “...Впрочем въвеждането на понятието "социален пол" по никакъв начин не се отразява на традиционното разбиране за ролите на жената и мъжа при зачеването и раждането на деца. ...“ Това е ЛЪЖА, защото това понятие не се основава по никакъв начин на понятието биологичен пол. Отново питам изказалият го- АКО НЕ СЪЩЕСТВУВА ЖИВО РОДЕН ЧОВЕК С БИОЛОГИЧЕН ПОЛ- МЪЖ ИЛИ ЖЕНА, КАК ТОВА НЕРОДЕНО СЪЩЕСТВО ИЗОБЩО МОЖЕ ДА ИМА СОЦИАЛНА РОЛЯ В КОЕТО И ДА Е ОБЩЕСТВО- ДОРИ В ПЪРВОБИТНИТЕ ПЛЕМЕНА, НАСЕЛЯВАЩИ ПОРЕЧИЕТО НА Р. АМАЗОНКА? Защо се ОТХВЪРЛЯ биологичният пол като основна НАУЧНА МЕДИЦИНСКА КАТЕГОРИЯ И КАТО НАУЧЕН ФАКТ? И не- не познахте , АТЕИСТКА СЪМ и НЕ СЪМ религиозна:)

  26. 26 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2025 Гневно

    "фашизоидни формирования,"???
    С молба за разяснение - кои са тези формирования, тук в България конкретно.

    Panta rhei....
  27. 27 Профил на Ivan Tcholakov
    Ivan Tcholakov
    Рейтинг: 276 Неутрално
  28. 28 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1739 Весело

    До коментар [#21] от "baba_zozolana":

    Съгласен съм с Вас Лейди! Само дето съм малко консервативен и не вярвам, че може да има успешно социално инженерство, ако самото общество не е узряло за него. Ние българите едва ли ще тръгнем да трепем жените с камъни като ни изневерят, защото те утре могат да приложат тази мярка към нас. По природа съм толерантен човек и ми е все тая кой как се изживява. В защита на конвенцията ще кажа, че съм срещал много "мъжки" момичета, които държат на думата си и са много по-решителни и точни от маса мъже-женчовци.

    /не се чете/
  29. 29 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 2668 Неутрално

    Поздравления за авторката - аргументирано, задълбочено и точно.
    "Ревящите" срещу Конвенцията очевидно са точно от тези, за които се пише в статията - консервативно мислещи, уплашени хора (дори и да не го съзнават), смятайки се за някаква "морална инстанция" в полуразпаднала се, "пленена" държава.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  30. 30 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 933 Весело

    Новост. Досега противниците на този текст (ИК), независимо от аргументацията си, бяха луди или прости. Сега с удовлетворение научаваме, че са просто объркани и безпомощни да се адаптират, т.е малоумни. Уви, отговори на простички въпроси не се дават. Чакам с нетърпение следващият материал. Ще има, без съмнение, още квалификации... "Задругата на извратеняците" не се дава току тъй.

  31. 31 Профил на Vorknkx
    Vorknkx
    Рейтинг: 687 Неутрално

    Категорично отхвърлям джендър идеологията на основание противоречие с медицината като наука
    —цитат от коментар 25 на някоя си


    Само че не противоречи. Изобщо.

    Медицината се занимава с биологично-анатомичните аспекти на пола. А джендърът не е това. Джендърът не се определя от анатомията на човека.

    Половите роли се определят от обществото. "Мъжете носят панталони, а жените рокли" - ето един пример. Това не е биологически обусловено. В медицината няма случай момченце да се е родило с панталонче, а момиченце - с рокличка.

    Като атеист би трябвало да сте наясно колко вредни могат да бъдат остарелите обществени порядки (каквато е и религията).

  32. 32 Профил на някоя си
    някоя си
    Рейтинг: 257 Неутрално

    “...Жената притежава бюст и вагина, по важните въпроси обикновено си мълчи и освен това ходи на токчета....“ Ахахаха- и как “имането „ на бюст и вагина, както и носенето на 10 сантиметровите токчета ми пречи да упражнявам адвокатската си професия?:) Ахахахаха:) Клиентите идват в моята кантора, защото искат да виждат в мое лице “вагина, бюст и 10 см. токчета“ или защото имат реален правен проблем, при чието законно разрешаване няма никакво значение дали имам “ вагина, бюст и 10 см. токчета“, а дали съм си написала правилно исковата молба, дали съм спазила законоустановените срокове, дали не съм допуснала процесуалната преклузия да ми попречи да си представя всички доказателства по гражданското производство и т.н.? С две думи- статията е написана от лице , което е финансово стимъулирано да твърди лъжи и неверни неща за социалните роли на мъжете и жените в българското общество към настоящия момент- 18.01.2018г...

  33. 33 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 968 Любопитно

    "Вкъщи ме смятат за истерик сигурно. Да смятат каквото си искат, но без мен са за никъде.
    Сред приятели минавам за невинна жертва на логореята.

    По душа съм мързеливец.

    Проблемът ми е, че като реша да се оплаквам, всъщност винаги се оказва, че май нямам проблем. Тоест, всичко, което ми се струва проблем, рано или късно се оказва решимо чрез някаква поредица от съгласувани действия.
    Блокирам, когато ме попитат какъв ми е проблемът."
    Соня Тодорова, 2015

    Доживяхме геодезист да прави дисекция на душите и морала ни. Вчера един цяк народ бе стигматизиран като психопатен, та до социопатен. Днес вече се пробват с демоничната теория.
    Не знам, дали осъзнавате колко "болна" е подобен род пропаганда?
    И защо изобщо е нужно да се въвежда понятие като "социален пол"? Нима фактът, че една жена може да е на ръководна позиция или да има бизнес, чрез който печели повече от съпруга си е достатъчен, за да се въвеждат подобни безсмислени понятия? Или те имат свой собствен псевдосмисъл, който ние психосоциопатно-демоничните /според двамата автора от вчера и днес/ обикновени граждани не можем да проумеем???

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  34. 34 Профил на някоя си
    някоя си
    Рейтинг: 257 Неутрално

    Съветвам авторката на статията да сложи 10 сн. токчета, да си облече прилепнала по тялото мини рокля и в този вид да отиде в кабинета на който и да е български съдия от СРС, СГС, ВАС или ВКС или който и да е било български съд, да почука на вратата, да влезе в помещението и да каже думите“ Г-н/ г-жо съдия, имам правен проблем , моля за Вашата правна консултация“ и да видим какво ще й се случи- дали ще бъде дискриминирана по биологичен женски пол от отношението и реакциите на жените- съдии и отношението и реакциите на мъжете- съдии:D

  35. 35 Профил на някоя си
    някоя си
    Рейтинг: 257 Неутрално

    До коментар [#31] от "Vorknkx": “...Половите роли се определят от обществото..“ е недоказано и ненаучно твърдение. Не мисля да влизам в комуникация с човек, който не е с моя образователен ценз- знае се, че застъпниците на джендър идеологията са предимно тинейджъри с психологически проблеми, а аз не съм тинейджър:) Лек ден и дано успешно се излекувате от делюзиите си.

  36. 36 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7005 Неутрално

    До коментар [#33] от "Kami":

    Целия рев за Стамбулската концепция е да се отговори с да или не - на ВЪПРОСА :
    - продължаваш ли да биеш жена си?
    Ако кажеш "не" признаваш, че досега си я биел, "да" значи продължаваш да я биеш.

    karabastun1@abv.bg
  37. 37 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 968 Весело

    До коментар [#21] от "baba_zozolana":

    " През задния вход се вкарва решението на няколко съществени въпроса, по които има най-малкото две противоположни гледни точки: (1) конструктивизъм/позитивизъм: истината (биологичният пол) е или не е обективно понятие - конструктивизмът твърди, че човекът може да избере своя собствена истина, в конкретния случай може сам да си избере като как да се чувства – мъж, жена или 30, 40, 50, 60 или 70 други пола; (2) що е „норма“ и що е „патология“, т.е. какъв подход ще изберем към определянето на отклоняващото се от „нормата“ и ще нормализираме ли онова, което хилядолетия (и досега) се е смятало за изключение; (3) къде са границите на социалното инженерство, т.е. какъв е пътят на оформяне на груповите ценности и как те могат да се променят, както и кой задава ценностите, които се смятат за висши."

    Много добре казано "бабче"! Уцелила сте право в десетката слабото им място. На "идеолозите" на тази доста "хлъзгава" конвенция. Хубав ден!

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  38. 38 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7005 Весело

    До коментар [#29] от "Cassi":

    По Уудхаус :
    - Джийвс, какво е това нещо, което трябва да ратифицираме?
    - Конвенция, сър.
    - За какво е тази конвенция?
    - За възпитаване на ненасилници, сър.
    - А ние насилници ли възпитаваме?
    - Не, сър.
    - Тогава защо да я ратифицираме?
    - Конвенция, сър.

    karabastun1@abv.bg
  39. 39 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1053 Неутрално

    Абе много интересно, защо не публикуват интервюто с доц. Занкина, зам. ректор на Американския Университет, също виден либераст, по въпроса за Цариградския Ферман. Истерясването на Соня е доста показателно. Ей, тея ше ни наложат гендъризма със сила. Ше ни бият, псуват и таковат. Да не напомняме брадатия, но златен виц за, оня дето емигрирал, дорде не са направили педерастията задължителна. Засега е само "желателна".

  40. 40 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1913 Неутрално

    До коментар [#21] от "baba_zozolana":

    Бабо Цоцолано, поне според конструктивистката Бътлър--главна виновница за популяризирането на термина "джендър," а също и според основния й "събеседник," конструктивистът Фуко, съвсем не е достатъчно човек да си избере роля - полова или друга. Някой насреща--най-често наричан "обществото"--трябва да приеме този избор и да го легитимира. Пак според Бътлър, дори когато приемаме на интелектуално ниво, че социалните роли и конкретно половите роли са частично или изцяло конструирани, в ежедневието си ги практикуваме така всякаш са естествени и освен това "инвестираме" емоционално в тях.
    Ти сама изтъкна, че транссексуалността все още се третира като психическо заболяване. И действително в САЩ поне изобщо не е достатъчно мъж да заяви, че се чувства жена, за да започне терапия за смяна на пола. Първо го диагностичират с полова дисфория, или както там се казва (ти знаеш по-добре), лекуват го с утвърдениете средства и ако хептен нямат успех и има изгледи човекът да се самоубие или нещо друго драстично, тогава вече се преминава към хормони и операции за смяна на пола като крайна мярка. И понеже дълготрайните ефекти от това са неясни, особено ако хормони зпочнат да се дават на деца или тинейджъри, пациентите подписват една камар документи как няма да съдят този или онзи заради избора си.

    Съгласна съм с теб и братовчеда Тони, че кампанията срещу конвенцията върши страхотна работа. Майка ми ми каза вчера, че щели да вдигат цените на тока и водата, за замърсения въздух знаем, другите проблеми авторката ги е описала прекрасно. Но важното е да не ни натрапят тоя "джендър," с другото сме свикнали. Това на мен ми го обясни преди ден-два друг форумец, според когото какво като ни била кофти съдебната система, какво като имало корупцция - животът си върви. Т.е., корупцията и неработещата съдебна система са познати елементи от мазалото и не ни тревожат. Докато тоя джендър--страховита извънпланетарна инвазия.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  41. 41 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1403 Весело

    "Светът се променя, върви напред и се усъвършенства, остарелите разбирания се преразглеждат "

    Хайде, още една изпущена от Карлуково: Вървенота напред според тоя джендър е:
    "Ако пък се обърнем към специфичните особености на съвременното ни общество ....
    - корупция, мафиотизирани държавни структури, неработеща и несправедлива съдебна система и съответно липса на правила
    - демографски срив, затормозена и неефективна система за здравеопазване, масова емиграция
    - разпадане на морала, девалвация или направо липса на естествени ценности като доброта, порядъчност и честност"

    Тоя мома няма ли си личен лекар? Не че биполярното разстройство се лекува, но може да бъде потиснато до избора на нова джендър идентичност.
    Дневник, защо но насилвате с изявленията на откачалки!? Ако се приеме конвенцията, ще ви съдим ... за "домашно насилие". Поне пишете под името - юридически идиот, да не си губим времето!

  42. 42 Профил на Ivan Tcholakov
    Ivan Tcholakov
    Рейтинг: 276 Неутрално

    "Мъжката рола" хем е флуидна, хем е трошлива. Даже на абстрактно ниво нещо не излиза. Язък за техническото образование на авторката.

    "Светът се променя, върви напред и се усъвършенства, остарелите разбирания се преразглеждат и все повече нерационални табута биват отхвърляни което логично води до предефиниране на социални и юридически норми."

    Кой преразглежда и кой реши за остарелите разбирания и нерационални табута? С какво право? Светът се променя, наистина, аз пък в него виждам Европа без Юнкер, Меркел и Макрон и разбиранията, които персонифицират. Имам право на алтернативна визия за развитието.

    "Конфликтът се задълбочава от факта, че България членува в елитарен клуб, който очаква от нея да кооперира, да участва наравно и малко или повече да се движи в общата посока."

    Към момента по конкретния въпрос не е обща посоката. Има страни, които не са ратифицирали конвенцията. И от това участието няма да пострада.

    "Ето защо гневът на "истинските" български мъже и жени срещу дразнители като Истанбулската конвенция според мен не представлява реален обществен дебат, направляван от сведущи авторитети и базиран на добре обмислени и обективно защитими аргументи."

    Вие госпожо с нищо не допринасяте към дебата. Служите си с абстракции, които ако въобще успешно се преведат на нормален език ще се превърнат в спекулации. Не си правите труда да дадете някаква поне повърхностна обосновка. Ако искате да видите как се прави истински дебат между сериозни хора, изгледайте това: https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54

    "Госпожа Х има успешен бизнес" - това не означава, че госпожата е поела "мъжка роля". Просто означава, че тя има успешен бизнес, в нашето общество това е напълно нормално и не е нужно допълнително да го концептуализираме.

    "Високите държавни постове в страната ни са заети от тлъсти "мъжкари" с неясно семейно и финансово положение и афинитет към блъскане на възрастни жени."

    В правителството на Бойко Борисов има жени, той се гордее с това. Дали са жени или не не важно, важното е да са гербаджийки, в смисъл, политическата идентичност е важната. А това, че парламентът е "антропологическа катастрофа", както сполучливо се изрази някой, не е въпрос на социални роли на пола. Връзкарство, клиентелизъм и корупция си имаме тук, големи проблеми са, макар че те не тревожат господин Юнкер. А пък с какво конвенцията ще допринисе за справянето с тези неща, хайде сега.

    "В такъв контекст аргументите на политически партии, духовници и псевдо-специалисти за "защита на традиционните семейни ценности" звучат меко казано неубедително."

    Във вашия контекст нищо няма как да звучи убедително.

    "Да не говорим, че здравият морал би застанал на страната на по-слабите, на лишените от права. Той обаче е заменен от една наистина красиво извезана, но прокъсана и окървавена кенарена фуста, под която се крие само отчаяние."

    Аз не смятам, че жените в нашето общество са "по-слабите". Спомнете си примера "Госпожа Х има успешен бизнес" - това е толкова нормално в нашето общество, че на никого не прави впечатление.

    Ако под защита на слабите имате предвид егалитарното разбиране за равенство (равенство в резултата), всеки човек с нещо между ушите, традиционалист или не, би бил против това. Лошото е, че конвенцията прокарва такова егалитарно разбиране за равенството между мъжете и жените.

    РЕФЕРЕНДУМ

  43. 43 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1390 Неутрално

    Соня Тадорова ще да е от свитата на мисис Прокопиева- един стайлинг :) . Глупостите и няма смисъл да се коментират.

    "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!"
  44. 44 Профил на някоя си
    някоя си
    Рейтинг: 257 Неутрално

    Интересен материал за всеки, който се вълнува от темата защо обществото не приема транссексуалните за част от здравото общество- т.е. за здрави хора с напредничави възгледи - https://www.facebook.com/CYBERARMY3301/videos/1492910370807654/?hc_ref=ARRhNug3tEA9wJY-cRnvNtzMFFeRKYNnwWwccdtXq7gY7Hv6Odf7lC9ZchxhV3EShY4
    В подкрепа на този материал има още два- три:
    1. http://www.cross.bg/pola-hormoni-razhda-1502127.html ACP: Джендър идеологията уврежда децата
    2. http://www.acpeds.org/the-college-speaks/position-statements/gender-ideology-harms-children Gender Ideology Harms Children Updated September 2017 “...CLARIFICATIONS in response to FAQs regarding points 3 & 5:

    Regarding Point 3: “Where does the APA or DSM-5 indicate that Gender Dysphoria is a mental disorder?”

    The APA (American Psychiatric Association) is the author of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5th edition(DSM-5). The APA states that those distressed and impaired by their GD meet the definition of a disorder. The College is unaware of any medical literature that documents a gender dysphoric child seeking puberty blocking hormones who is not significantly distressed by the thought of passing through the normal and healthful process of puberty.
    From the DSM-5 fact sheet:
    “The critical element of gender dysphoria is the presence of clinically significant distress associated with the condition.”
    “This condition causes clinically significant distress or impairment in social, occupational, or other important areas of functioning.”

    Regarding Point 5: “Where does the DSM-5 list rates of resolution for Gender Dysphoria?”
    On page 455 of the DSM-5 under “Gender Dysphoria without a disorder of sex development” it states: “Rates of persistence of gender dysphoria from childhood into adolescence or adulthood vary. In natal males, persistence has ranged from 2.2% to 30%. In natal females, persistence has ranged from 12% to 50%.” Simple math allows one to calculate that for natal boys: resolution occurs in as many as 100% – 2.2% = 97.8% (approx. 98% of gender-confused boys). Similarly, for natal girls: resolution occurs in as many as 100% – 12% = 88% gender-confused girls.
    The bottom line is this: Our opponents advocate a new scientifically baseless standard of care for children with a psychological condition (GD) that would otherwise resolve after puberty for the vast majority of patients concerned. Specifically, they advise: affirmation of children’s thoughts which are contrary to physical reality; the chemical castration of these children prior to puberty with GnRH agonists (puberty blockers which cause infertility, stunted growth, low bone density, and an unknown impact upon their brain development), and, finally, the permanent sterilization of these children prior to age 18 via cross-sex hormones. There is an obvious self-fulfilling nature to encouraging young GD children to impersonate the opposite sex and then institute pubertal suppression. If a boy who questions whether or not he is a boy (who is meant to grow into a man) is treated as a girl, then has his natural pubertal progression to manhood suppressed, have we not set in motion an inevitable outcome? All of his same sex peers develop into young men, his opposite sex friends develop into young women, but he remains a pre-pubertal boy. He will be left psychosocially isolated and alone. He will be left with the psychological impression that something is wrong. He will be less able to identify with his same sex peers and being male, and thus be more likely to self identify as “non-male” or female. Moreover, neuroscience reveals that the pre-frontal cortex of the brain which is responsible for judgment and risk assessment is not mature until the mid-twenties. Never has it been more scientifically clear that children and adolescents are incapable of making informed decisions regarding permanent, irreversible and life-altering medical interventions. For this reason, the College maintains it is abusive to promote this ideology, first and foremost for the well-being of the gender dysphoric children themselves, and secondly, for all of their non-gender-discordant peers, many of whom will subsequently question their own gender identity, and face violations of their right to bodily privacy and safety...“
    3. https://tgeu.org/protection-of-trans-people-under-the-istanbul-convention/
    От защитниците на джендър идеологията не се отчита фактът, че лекарите - педиатри в сащ- независимо от биологичният им пол- отхвърлят джендър идеологията с чисто медицински и научни аргументи, на които насрещната страна не може да противопостави същото количество и качество чисто медицински и научни аргументи, в подкрепа на своите твърдения.

  45. 45 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1292 Неутрално

    До коментар [#40] от "7777":

    Никога не съм се питала каква е процедурата за хирургическите операции за смяна на пола. Вие сега ме накарахте да потърся в Гугъл. Не съм специалист по този въпрос, но абсолютно несериозно ми звучат изискванията, публикувани на адрес: http://www.aetna.com/cpb/medical/data/600_699/0615.html , например:

    1. Изисквания за мастектомия при пациенти, сменящи пола си от женски на мъжки:
    А. Едно-единствено направление от квалифициран психично-здравен професионалист (Забележка: Няма изискване за минимална продължителност на терапевтичното взаимоотношение с психично-здравния професионалист); И
    Б. Персистираща, добре документирана полова дисфория (бившето разстройство на половата идентичност в американската система и настоящо разстройство на половия идентитет в МКБ-10); И
    В. Способност да се взема информирано решение и и информирано съгласие за хирургичната терапия; И
    Г. Пълнолетие (18 години и повече); И
    Д. Ако присъстват съществени медицински или психично-здравни проблеми, те трябва да са разумно добре контролирани.
    Забележка: хормоналната терапия не е предварително изискване за квалифицирането за мастектомия.

    И още нещо: сайтът е жълт, да, но има някакви числа, които дават обща ориентация за UK:

    https://www.thesun.co.uk/fabulous/3374474/gender-reassignment-surgery-nhs-cost/

    Вие казвате: "Някой насреща--най-често наричан "обществото"--трябва да приеме този избор и да го легитимира." И аз това казвам: в момента тече точно този процес: опит обществото (каквото и да значи това) да бъде накарано да приеме и да легитимира "индивидуално конструирания" пол на всеки от нас.

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  46. 46 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1913 Неутрално

    [quote#14:"султана глаушева"]Дословно от текста на конвенцията: “...изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на стереотипни роли за жените и мъжете"./quote]

    Поспестяваш от текста, бабо Султано, макар че ползваш английски. Ето го целия текст: "Страните предприемат необходимите мерки за насър-
    чаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, _основани на идеята за
    малоценност на жените_ или на стереотипни роли за жените и мъжете."

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  47. 47 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    До коментар [#19] от "karabastun":

    Само сме ЧУВАЛИ за тази "екзотична" роля на "силния" пол!Принадлежа към него и не бягам от отговорност !

  48. 48 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2730 Неутрално

    Каката обаче е много яко подкопана с псевдо-либерална теория.

    На теория не мож а пипна, на практика обаче не може да раздели една купа сено на две магарета.

  49. 49 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1913 Неутрално

    До коментар [#45] от "baba_zozolana":

    Според мен конвенцията не е опит за социално инженерство, в смисъл обшеството да бъде накарано да легитимира. А опит обществото да бъде приканено към повече толерантност, за да няма случаи като онзи от преди няколко години, когато някакви бяха пребили хетеросексуално момче само защото им приличало на гей. Е това ако не пример за зловредната роля на стереотипната мъжественост, здраве му кажи. "Прилича ми на гей, значи трябва да е гей, значи заслужава да го пребия." Друг случай: наското в Германия беше убита от мюсюлмански имигранти (не помня от каква националност) тяхна сънародничка, заради това че е приела християнството. И да, ислямът насърчава това, но в този случй игра и стереотипът "ква е тая, че да ми се самоопределя по религиозен признак и да не приема прекрасната ни традиция." Та според мен конвенцията е опит да се намалят именно такива случаи. Да се твърди, че е социално инженерство според мен е пресилено. Няма конвенция, която да ме накара да призная и легитимирам селските бекове (стереотип) за равни на мен индивиди. Но не съм тръгнала да ги избивам.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  50. 50 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4747 Весело

    До коментар [#44] от "някоя си":

    Много интересно защо обществото със "здрави възгледи "не се интересува да има правилно функционираща държава ами наднича в гащите на гражданите си за да види правилен ли е полът им?!

    klimentm
  51. 51 Профил на imaligoogle_hr
    imaligoogle_hr
    Рейтинг: 779 Неутрално

    До коментар [#6] от "musashii":

    Соня Тодорова... вижте снимката горе! Не е лезбийка... ама не!

  52. 52 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1292 Неутрално

    До коментар [#49] от "7777":

    Съгласна съм, че подобни събития не трябва да се случват и е задължително да се предотвратяват в максималната възможна степен. Ако обаче не беше опит за социално инженерство и ако нямаше очаквания, че ще има съпротива (забележете, не срещу разбирането за недопустимостта на насилието - то присъства в името, а срещу ЛГБТ), документът щеше да носи открито и ясно название: конвенция за борба с насилието срещу жени и ЛГБТ хора. При това положение нямаше да има абсолютно никаква нужда от дефиниции на gender (социален пол) и проблемът щеше открито да се постави на масата. Както виждаме, това не е така.

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  53. 53 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1913 Весело

    До коментар [#44] от "някоя си":Много интересно защо обществото със "здрави възгледи "не се интересува да има правилно функционираща държава ами наднича в гащите на гражданите си за да види правилен ли е полът им?!
    —цитат от коментар 50 на klimentm


    Че това общество кога последно е имало правилно функционираща държава, че да развълнува заради отклонението от нея. Бай ти Р**** буквално това ми каза: "К'во ти пука, че съдебната ни система е корумпирана? Животът си върви." Докато гледането в гащите наистина си е утвърдена "здрава" традиция. За разлика от ползването на онова в гащите според традицията. Иначе не би имало демографска криза. Лека нощ от мен, че тук стана сред нощ.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  54. 54 Профил на imaligoogle_hr
    imaligoogle_hr
    Рейтинг: 779 Неутрално

    До коментар [#33] от "Kami":

    геодезист, ма геодезист - лезбийка, SJW и НПО активист. геодезист - соросоид.

  55. 55 Профил на gesand
    gesand
    Рейтинг: 260 Неутрално

    Боже, колко мъка има в тия коментари, боже...

    And all that jazz!
  56. 56 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1162 Неутрално

    Като заваля един агитпроп, та цяла неделя! Тихо, кротко, ден и нощ. Вали, вали, вали — напои хубаво акъла на матряла, па духна тих ветрец, очисти небето и пекна топло зимно слънце. Приеха конвенцията. Оправи се време — само за грантове.

  57. 57 Профил на imaligoogle_hr
    imaligoogle_hr
    Рейтинг: 779 Неутрално

    До коментар [#11] от "Лео":

    тлъсти "мъжкари"? Напр. Цецка Цачева? Татяна Дончева?

  58. 58 Профил на някоя си
    някоя си
    Рейтинг: 257 Неутрално

    До коментар [#49] от "7777": “..... А опит обществото да бъде приканено към повече толерантност,...“ Из едно професионално мнение, което напълно споделям: “....Не казвам, че не сте хора, понеже сте транссексуални, а че не принадлежите към пола, към който твърдите, че принадлежите. Вие сте човешки същества, но имате проблем, който ви пожелавам да разрешите по най-добрия начин. Ако обаче искате да се преструвам, че мъжете са жени, а жените- мъже, НЯМА ДА ГО НАПРАВЯ. НЯМА КАК ДА ПРОМЕНИМ ФУНДАМЕНТАЛНАТА БИОЛОГИЯ ЗАРАДИ НЕЧИИ СУБЕКТИВНИ ВЪЗПРИЯТИЯ....Ако Ви нарека “лос„, това прави ли ви лос, или...Човек НЕ МОЖЕ да просто така да промени половата си роля, нито пола си....“ Промяната на пола по закон не го прави биологически правилно. “....Много неща в миналото са били биологически погрешни, но законни/ има се предвид сащ/. ..Трансексуалните движения смятат, че проблемите им могат да се разрешат, ако аз се престоря, че те са от пола, към който твърдят, че принадлежат. Това е НЕЛЕПО.... Твърдението, че транссексуалните се самоубиват по-често заради лошото отношение към тях, е СМЕШНО. То не е истина и няма наука, която да докаже противното. Това са само ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. Дори НЯМА научни доказателства, че тормозът води към самоубийство....“
    https://www.facebook.com/CYBERARMY3301/videos/1492910370807654/?hc_ref=ARRhNug3tEA9wJY-cRnvNtzMFFeRKYNnwWwccdtXq7gY7Hv6Odf7lC9ZchxhV3EShY4


  59. 59 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1913 Весело

    До коментар [#52] от "baba_zozolana":

    Конвенцята говори за зловредността не само на стереотипите за женственост, но и на тези за мъжественост. И поне за мен е ясно, че се имат предвид именно негативните стереотипи. ЛГБТ хората също за мъже и жени и то такива, които не се държат според стереотипа "истинският мъж е хетеросексуален," "истинската жена е хетеросексуална." Така че конвенцията ги обхваща без да има нужда да уточнява ЛГБТ. Според мен.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  60. 60 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 1250 Неутрално

    До коментар [#6] от "musashii":Соня Тодорова... вижте снимката горе! Не е лезбийка... ама не!
    —цитат от коментар 51 на imaligoogle_hr


    Каквото и ще да е ама е изписала един куп глупости.И естествено манипулации.Като това,че мъж ,който е убил съпругата си е осъден на 7 години затвор.Едва ли не в България мъжете убиват жените си и безпроблемно се отървават.Което е абсолютна лъжа.Защо не каже конкретният случай ,та да се види какви са обстоятелствата.Щото и на Мейзер й присъдиха 4 години и половина затвор за убийството на приятелят й.

  61. 61 Профил на specifier
    specifier
    Рейтинг: 1042 Неутрално

    ИМАТЕ ГОЛЕЕЕЕЕМА ГРЕШКА,

    ако смятате, че тази Соня пропагандира феминистки/джендърмерийски идеи, много се лъжете! Нищо подобно, това си е чиста проба Политкоректна идеология. Левичарската тоталитарна идеология, ревизираща марксизма, чиято цел е "унищожаване на буржоазния морал и държава". Което в крайна сметка ще доведе до унищожаване на humani generis.

    ( вж по-долу)

  62. 62 Профил на specifier
    specifier
    Рейтинг: 1042 Неутрално

    ЗВЕРОПОДОБНАТА СЪЩНОСТ НА ПОЛИТИЧЕСКАТА КОРЕКТНОСТ,

    Представена от един от сълбовете му: "феминизма", левичарско политкоректно движение, което се оглавява от непълноценни жени (т. нар. "активистки", които се изживяват, като мъже*), които манипулират нормалните жени (жените са известни, като изкусни манипулаторки на мъжете, но от своя страна са лесно податливи на манипулация, както от мъже, така и мнаго упешно - от жени).
    Теоретиците на политическата коректност са отредили на феминизма една изключително важна роля: разпалването на "война между половете" - една от най- важните стъпки към Крайната цел, ликвидирането на "буржоазния морал", а оттам - унищожението на омразната "буржоазната държава" (което фактически е решителната крачка към премахването на самия humani generis).
    Между другото, терминът "свиня" се употребява от феминистките, като оприделение за човек, с изявени мъжки качества. Във връзка с последното, знаменитият съветски дисидент Буковски съобщава за една показателна история, която се случва в един университет на Източното крайбрежие** през 80-те години:
    - Една вечер в университета, той самият, вървейки по един коридор, отворил една врата в коридора и пропуснал да минат две жени, които вървели след него. Те минали и едната изсъскала:"мъжка свиня"!


    __________
    *не става въпрос само за лезбийки, а и за жени с подтисната женственост, както и такива психично манипулирани от бащите си, като момчета - т. нар. "мъжки момичета" и т. н.
    ** в университетите от Източното крайбрежие, идеологията на Политическата коректност се резвива и укрепва три десетилетия (50-те до 80- те гг) преди да започне шествието си в Европа и Австралия

  63. 63 Профил на specifier
    specifier
    Рейтинг: 1042 Неутрално

    ИМА СОЛИДНИ СЪМНЕНИЯ, ЧЕ С ТАЗИ КОНВЕНЦИЯ СЕ ПРОПРАВЯ ПЪТ НА ПОЛИТКОРЕКТНАТА ИДЕОЛОГИЯ


    Като това става по изкл фин и манипулативен начин, противопоставя се понятието "gendegr" на понятието " пол" (sex), с презумпцията първото да замени второто ( най-вече, като се използва образованието "на всички нива" започвайки от детската възраст) - т. е. в крайна сметка да създаваме мъжествени жени и женствени мъже ( тенденция, която се насажда във филмите на Холивуд от десетилетия). Така че такава стратегия, маскирана като декларация с най- добри добри и възвишени намерения( така са формулирани и всички комунистически документи). Според нас става въпрос за документ, създаден под влияние на ПолитКоректната идеология и обслужващ нейните интереси в една по-далечна перспектива.
    Така нар. Политкоректна идеология вече почти е овладяла Европа(Зап. и Северна)* и се мъчи да направи същото в САЩ (с голям успех, засега). Тя вече се е превърнала в мощен притегателен център и знаме под, което се стичат левичари от различни партии, фракции и течения... Роди се качествено нов тип тоталитарна идеология - разсредоточена, без единна партия теоретично изградена идеология, но изкл голямо влияние в обществото ( успешно прониква и в науката, дори в областта на естествените науки).
    Това дяволско левичарско изобретение тръгва от университетите на Изт. крайбрежие на САЩ, където прекара инкубационния си период и в края на 50-те удари Европа (първо Фр.)** Главният идеолог е Х. Маркузе - най-видния от късните ревизионисти на марксизма.Той смята, че главната задача на Марксизма -разгромът на буржозната държава, в съвременните условия ( средата и края на XX век), може да стане само и единствено, като се разруши предварително буржоазния морал. Обаче това пък не може да се извърши от работническата класа, която вече се е обуржоазила и напълно е изгубила революционния си плам. Новата революционна класа, това са "угнетените" МАЛЦИНСТВА: религиозни, социални, сексуални, етнически, расови и т.н.. Затова на преден план трябва да се извадят организации на тези малцинства, които да се борят "за правата им"(истински или измислени...). По нататък от само себе си, тази "борба" ще ерозира буржоазния(т.е. утвърдения обществен) морал, ще създаде вътрешни конфликти (религиозни, социални, сексуални, етнически, расови и т.н.. ) Това е същината на пъкленото изобретение на Маркузе, развито от последователите му. Целта е, под предлог "защита на различните", да се принуди мнозинството ДА МИСЛЯТ ЕДНАКВО, да се постанови, кои мисли и слова са " правилни" и кои - не. Това, кое е "правилно", ще се утвърждава от ръководството в горепосочените организации и ще се провежда в живота от "активистите", чрез инфилтрация в образованието, медиите, литературата и политиката. С други думи, ще се установи тоталитарна идеология, по-опасна от Комунизма и НационалСоциализма, взети заедно. И по-коварна, защото е АНОНИМНА и маскирана, като борба за правата (на малцинствата). На първо време противниците няма да бъдат ликвидирани а само охулвани и разобличавани, т.е подложени на "гражданска смърт"***. Впоследствие, "след Пълната победа", мерките, разбира се ще се ожесточат, както ни учи Историята.
    Но да си дойдем на думата. Ключовото оръжие на Политкоректната идеология е ОБРАЗОВАНИЕТО и медийната среда, в контекста на бурното развитие на технологиите. Образованието (особено на подрастващите) е от стратегическа важност за победата на тази античовешка идеология****.Защото най-лесно е промиването на детските и тинейджърски мозъци, нещо което може да стане в рамките на няколко години*****. След като, най-младите поколения бъдат "обучени", съдбата на обществото увисва на косъм. Така напр. в Швеция мнозинството от зрелите и възрастните поколения не одобряват последните идиотски закони на политкоректните****** правителства, НО НИКОЙ НЕ СМЕЕ ДА СЕ ОБАДИ (виж пак ***)
    Така, че борбата е за умовете на младежта, умове които за съжаление са готови, промити вече от масовата култура...


    ___________
    *също и Австралия, Н Зеландия...
    ** виж "Франкфуртска школа", "Х. Маркузе"
    *** виж нашумелия тия години случай "Тило Сарацин" в Германия(2013 - 2017)
    **** досегашните тоталит. идеологии имаха за задача да унищожат народи или класи. Новата има фактически за цел да унищожи целия humani generis
    ***** докато създаването на "македонска нация" отне на югославската образователна система 30 - 35 г., то сега възпитаване на едно убедено "политкоректно" поколение ще отнеме не повече от 12-13, а първи резултати ще има след 5-6, считано от детската градина ....
    ****** характерно е, че активистите на тази идеология се пазят от термина "политкоректност", той отдавна е изоставен. Използват се евфемизми, като: "права", "реч на омразата", "нацизъм", "фашизъм" и т.н.. Разбира се, придвид ЛЕВИЧАРСКАТА същност на тази идеология, за "комунизъм" не се говори ...
    А иначе, хиляди комунисти, социалисти, анархисти и всякакви левичари се стичат под знамето на Политическата коректност, която става центростремителна точка не само за всичко "ляво" в политиката, но и (волю-неволю) за много "десни" политици и партии

  64. 64 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1292 Весело

    До коментар [#59] от "7777":

    А кой ще оредели кой стереотип какъв е? Вие казвате, че има стереотип "истинският мъж е хетеросексуален" и "истинската жена е хетеросексуална". Аз пък например никога не съм се ръководела от такъв стереотип; може да има и (много) други хора като мен; възможно е и да няма. Освен това тук се смесват сексуална ориентация, телесен образ за себе си, полова идентичност, пол и полова роля - пълен каламбур. Някой друг може да каже, че се ръководи от традиционния стереотип: "Мъжът трябва да е кавалер, да отваря и затваря врати, да е грижовен и да защитава по-слабите от него - жените и децата". Това хубав или лош стереотип е? Него ще го изкореняваме ли? Кой ще определя кои са стереотипите, които семействата имплицират във възпитанието на децата и кои от тях са добри, и кои - не са добри? Струва ми се, че едно похвално намерение не е изчистено докрай, а си остава на ниво общи приказки. Точно затова смятам, че трябва да чуем преди всичко мнението на юристи, тъй като това е юридически документ, а не някакъв социален манифест.

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  65. 65 Профил на някоя си
    някоя си
    Рейтинг: 257 Неутрално

    До коментар [#64] от "baba_zozolana": “....Кой ще определя кои са стереотипите, които семействата имплицират във възпитанието на децата и кои от тях са добри, и кои - не са добри? ...“ Законите на България и правоприлагащият ги орган казва следното в едно свое решение:“...Административният съд - София град е отхвърлил жалбата на жена с инициали Д. К. срещу отказа на Столична община да признае брака ѝ с друга жена, сключен в Обединеното кралство. Това става известно от решение на съдия Снежанка Кьосева от 8 януари тази година. През 2016 г. Д. К. сключва граждански брак с Лилия Бабулкова в Обединеното кралство. Еднополовите бракове във Великобритания са разрешени.Скоро след това тя подава искане в Столична община, район "Люлин", като иска да бъде отразено актуалното ѝ семейно положение – "женена". Институцията отказва, мотивирайки се със Семейния кодекс и Конституцията....Мотивите на съда са, че, за да бъде вписан тук бракът, е трябвало да бъде сключен, съобразно българското законодателство - т.е. да е между мъж и жена. Освен това съдът приема, че признаването на брака между двете българки би противоречало на обществения ред у нас....Съдът приема още, че признаването на сключения еднополов брак противоречи на понятието у нас за обществен ред. "Следва да се отбележи и че дори да е вярно твърдението на жалбоподателката, че сключеният брак между български граждани от един и същи пол не противоречи на закона на държавата, в която е сключен, не е вярно твърдението, че признаването на този брак не противоречи на българския "обществен ред". Според съда "обществен ред" е "основополагащи за правопорядъка в държавата повелителни норми и принципи в правораздаването, които имат универсално значение, като не се има предвид противоречие с конкретна правна норма, а противоречие, което би довело до нарушаване и на обществения и на личния интерес на гражданите и до недопустимо засягане на основни ценности в обществото"...Съдия Снежанка Кьосева посочва, че "във връзка с правото на свободно движение в ЕС, Европейската комисия е била запитана дали еднополовите бракове в държавите членки следва да имат същия статус , както "традиционните" бракове." Съдът се е произнесъл, че поради невъзможността да бъде постигнато съгласие между държавите членки относно еднополовите бракове, партньорите в тези съюзи не могат да имат правата на семейни членове за целите на свободното движение на работници по смисъла http://legalworld.bg/68088.otkaz-da-byde-priznat-brak-mejdu-dve-bylgarki-skliuchen-v-obedinenoto-kralstvo.htmlна европейското право (дело 59/85)....“


  66. 66 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1913 Неутрално

    До коментар [#59] от "7777":А кой ще оредели кой стереотип какъв е? .
    —цитат от коментар 64 на baba_zozolana


    Лоши са стереотипите, които водят до насилие. В нашето общество, а и в много други, стереотипът, че гей не е истински мъж, или, че жената "си го търси", са оправдания за насилие. За тези неща има статистики. Няма нужда да изпадате в релативизъм, когато хора биват пребивани, изнасилвани и убивани за това, че не пасват на нечии стереотипни представи за това кой има право на живот и кой няма.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  67. 67 Профил на THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    Рейтинг: 949 Разстроено

    Уважаема госпожо Тодорова, една признавам малка, но разумна част от противниците имат известни съмнения, че социалното инДЖЕНДЕрство със силата на държавна принуда е устойчив и продуктивен подход. Може ли да допуснете, че също така притесненията относно въвеждането на концепцията за социален пол (gender) върви с "прогресивни" явления като Lactatia:

    https://www.teenvogue.com/gallery/lactatia-9-year-old-drag-queen-slideshow

    https://www.advocate.com/youth/2017/6/05/meet-8-year-old-drag-queen-lactatia

    https://www.huffingtonpost.com/entry/9-year-old-drag-queen_us_5a550a30e4b0efe47ebd89da

    и за "десерт" видео - Meet the 8-Year-Old Boy Who Transforms Into a Drag Queen Named Lactatia (ELLE magazine)

    https://www.youtube.com/watch?v=bdCXxUxI-WE

    #killwhitey
  68. 68 Профил на dlagnikov
    dlagnikov
    Рейтинг: 355 Неутрално

    Горните изказвания ми приличат на ревностна пропаганда против въпросната конвенция, такава каквато беше пропагандата срещу шистовия газ или пропагандата срещу капиталисгическя (западен) свят по времето на Живков.Светът на Живков си отиде, развитите западни страни произвеждат милиарди куб.м. шистов газ без да се правят референдуми против него, същите тези страни ще ратифицират спорната у нас конвенция.И какъв е крайният резултат-те богати, а ние бедни.

  69. 69
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  70. 70
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  71. 71 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1292 Весело

    До коментар [#66] от "7777":

    Добре, релативизмът е лош. Лошите стереотипи винаги ли водят до насилие? Възможно ли е "мачо" да вярва, че мъжете с различна от неговата сексуална ориентация не са пълноценни мъже и въпреки това да не налита да бие такива хора всеки път, когато реши, че среща такъв човек? Възможно ли е друг "мачо" да вярва, че всеки мъж, който е кавалер, грижовен, внимателен и защитава по-слабите от него, вкл. жените и децата, е лигльо, няма нищо "мъжко" в него и заслужава да бъде набит, за да му се покаже как се държат "истинските мъже"? Възможно ли е жена да се чувства обидена от мъж, който се държи кавалерски, грижовен и внимателен е, и защитава по-слабите от него, вкл. и нея като жена, защото смята, че такова отношение я подценява, омаловажава и внушава, че тя е по-слаба от него не само физически, но и във всеки друг аспект?

    Преди малко видях и че един известен психиатър се е изказал: https://goo.gl/XsYHge 🙂

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  72. 72 Профил на izbiram
    izbiram
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Така, както гледам коментарите, нашето общество не е готово да приеме тази конвенция. Значи няма да я приемем па макар и в очите на някои да сме закостенели и изостанали.

  73. 73 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1390 Неутрално

    Горните изказвания ми приличат на ревностна пропаганда против въпросната конвенция, такава каквато беше пропагандата срещу шистовия газ или пропагандата срещу капиталисгическя (западен) свят по времето на Живков.Светът на Живков си отиде, развитите западни страни произвеждат милиарди куб.м. шистов газ без да се правят референдуми против него, същите тези страни ще ратифицират спорната у нас конвенция.И какъв е крайният резултат-те богати, а ние бедни.
    —цитат от коментар 68 на dlagnikov


    И като ратифицираме - ще забогатеем ! Джелезна логика. Сори, ама не можем всички по НПОтата да се набутаме .

    "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!"
  74. 74 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    "Ревящите" срещу Конвенцията очевидно са точно от тези, за които се пише в статията - консервативно мислещи, уплашени хора
    —цитат от коментар 29 на Cassi

    Да, уплашен съм! Не съм бил жив, когато през 60-те Сексуалната революция е заменила любовта със секса (и това е довело до бум на СПИН), но сега съм жив, уплашен и против половата раволюция, която иска да замени пола с джендър. Уплахата е естествена човешка реакция, когато виждам как хора с отклонения се опитват да се наложат като норма. По-лошо е от зомби-апокалипсис, защото става бавно и докато си жив.

  75. 75 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    И какъв е крайният резултат-те богати, а ние бедни.
    —цитат от коментар 68 на dlagnikov


    Не всичко е пари, приятелю, не всичко е пари...

  76. 76 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1403 Весело

    До коментар [#66] от "7777":

    "Лоши са стереотипите, които водят до насилие. "

    Това е тавтология! Защото насилието, което води до успех (учене, трудене, комуникация) създава "добри" стереотипи. А конвенцията ще изкоренява не само стереотипите, основаните на идеята за малоценност на жените, но и (добрите) стереотипни роли за жените и мъжете. Само в тази чл.12 има четири правно недефинирани термина "изкореняване", "стереотип", "стереотипна роля" и "идея за малоценност". Като няма яснота това дава възможност на някой да си играе на Бог със собствени тълкования, чия идея е правилната и кой да Му плати.
    Освен това и Вие си "спестявате" част от чл. 3, ал. 1. Не става само дума за "насилие" поради "увреждане". Говори се за (всеки) акт, причиняващ СТРАДАНИЕ на "джендър идентичността", да се брои за насилие. Например, обидата е вид насилие и се преследва от НК. С приемането на една такава конвенция се създава вратичка - "насилникът" (обиждащият) може да мине през прокурорско разследване, но може да бъде "спасен" (или набеден) при НПОшко обследване .... щото международните актове имат превес над националното законодателство. И после - взрив на летището (Ататюрк) от "спасен" терорист заради простите НПОшки.
    А корупцията (и рекета) процъфтяват точно там, където има "разнобой" в правните норми.
    Човек просто луд да стане като гледа уж активни борци срещу корупцията пък се борят "със зъби и нокти" само за привилегии (чл. 8 и чл. 9 от конвенцията). Вместо комунистическите хрантутници от АБФК, сега пак имаме цоцащи хрантутници от НПО сектор - и пак прости, и пак с велики претенции за "корифействане на светлото бъдеще".
    Равносметката на Дневник - двама юристи (Шейтанов, Маргарита Попова) против определенията на конвенцията и петима головодници в правото (Ивайло Дичев, Владимир Левчев, Калин Янакиев, Ясен Бояджиев и за капак геодезистката), които освен комунистическото "Дайте да дадем" (щото Големият брат така е казал) нищо друго не са казали.

  77. 77 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2667 Неутрално

    До коментар [#18] от "doroteus":

    Чисто и просто-и 1974555 статии да напишете как било хубаво всеки сам да си решавал какъв пол да ,и че, трябва да му даваме пари ,че и децата ни да променя-ами няма да стане.Няма да мине.

  78. 78 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2667 Неутрално

    До коментар [#26] от "Molossian":

    Болшевиците и днешните ляволиберални такива,винаги са наричали всеки противник,и вески техен критик фашист или фализоид.

  79. 79 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2667 Неутрално

    До коментар [#30] от "zg":

    Чакайте поредните бълвочи в защита на ИК от Левчев,Кюранов,Дайнов,Смилов..Все деца на червената номеклатура,между другото...

  80. 80 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2667 Неутрално

    До коментар [#33] от "Kami":

    Питате,дали осъзнаваме колко е болна джендър-пропагандата.!?Осъзнаваме.Но,по важния извод е колко са болни пропагандаторите.Разбирам,да го правят за пари,но то и товс си има граници си мисля.Май смятам,че дори най-древната професия е по-достойна от грантаджийството.Проститутките си продават телата,но тези освен г_за,и душата си са продали..

  81. 81 Профил на dlagnikov
    dlagnikov
    Рейтинг: 355 Неутрално

    До тези, които ме коментират 73 и 75-
    Хората са богати (бедни) не само с парите си, но и с културата си, образованието си, възпитанието си, физиката си и т.н.

  82. 82 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 2428 Неутрално

    До коментар [#46] от "7777":
    Е, и? Извадила съм есенцията на текста. А цитирания от теб съм го публикувала хиляди пъти! Изредените обстоятелства важат и поотделно, не само в цялост и като така можеш да ги представиш поотделно, без да нарушаваш контекста. Капито?

    На агитката не отговарям! А на бивши и настоящи доносници хептен!
  83. 83 Профил на някоя си
    някоя си
    Рейтинг: 257 Весело

    До коментар [#81] от "dlagnikov": “....Хората са богати (бедни) не само с парите си, но и с културата си, образованието си, възпитанието си, физиката си и т.н....“ Точно така. И да- аз лично безплатно пропагандирам ПРОТИВ ратификация на конвенцията. Сега какво да очаквам от Вас- да издигнете глас, че тази моя вербална и идеологическа битка Ви дискриминира, понеже не приемам нито първо, нито второ нито трето- сигнално идеологията на ИК и я считам за юридическа легитимация на девиациите в човешкото поведение, чиято цел е изваждането им от МКБ-10 и прогласяването им за норма в обществото?:) Значи- когато Ваш опонент не се съгласява с Вас, а Ви се противопоставя, защитавайки СВОИТЕ права и свободи, извършва дискриминация срещу Вас, а когато Вашата идеология цинично се прикрива под маската, наречена “домашно насилие и насилие над ЖЕНИТЕ“- а не “домашно насилие и насилие над глбти“- хоп- вече налагате стигма, претендирате нарушаване на права и т.н.:) Хетерожена съм, но за начин на мислене като Вашия, има един традиционен български израз“ Като хвана точилката, ще ми станете само на егалитаристи“, при това- забележете, че моето съзнание е такова, че аз се числя точно към интелектуалният български елит и аз също имам право да уважавате моето самосъзнание, независимо Вие какво си мислите за мен:D

  84. 84 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4500 Неутрално

    До коментар [#71] от "baba_zozolana":

    Благодаря за линка. Хареса ми тази фраза на д-р Михайлов, която елегантно и прецизно определя същността на идеологията дискутирана тук:
    "Джудит Бътлър, която има култов статут в „джендърните среди“, нарича биологичния пол – фантазма. Полът не е анатомия, а дискурсивно произведена телесност. Радикалните еманципатори твърдят, че полът никога не е окончателен, а е флуидно състояние, перманентна възможност. Полът не е основан в природа, а в инвенция."
    Препоръчвам статията и на други съфорумци. Мога само да споделя, че някои от най-агресивните ЛГБТ представители създават доста юридически проблеми за функционирането на обществените институции, в случая университети. Разбира се и "мачо" хетеросексуалните мъже го правят, но не в условията на една очаквана определеност на поведението.
    Нека бъда конкретен, стигаме до дискусията на случаи на опит за изнасилване на жена от жена в общежитие, или в стая на приемащо семейство в чужбина, при което агресивната страна счита че е в правото си. На философско ниво обсъждането е интересно, но на логистично е един кошмар.

  85. 85 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    Защо Великобритания не ратифицира конвенцията?Щото са по-зле от нас, може би?Този позор далеч от нашите деца!
    —цитат от коментар 4 на Paolo Di Canio


    Ако се окаже, че я е ратифицирала отдавна, ще ходиш ли да биеш онези, които са те преметнали?

  86. 86 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1292 Весело

    До коментар [#84] от "daskal1":

    Ако има някой, който може да говори увлекателно И съдържателно, И с разбиране, това е докторът Михайлов 🙂

    А препъни камъкът на повечето прекрасни идеи е "приземяването" им в практиката - когато човек се замисли за практическите детайли на всекидневното практикуване на тези идеи, става ясно, че не всичко, което хвърчи, се яде. Понякога това се осъзнава навреме, друг път човек практически трябва да се опари, та да разбере, че не е трябвало да пипа горещия котлон. Между другото, сега се оказва, че тази ратификация била основен приоритет за левите в Европа: https://goo.gl/MWcZYV 🤣

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  87. 87 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1913 Неутрално

    До коментар [#84] от "daskal1":

    Д жудит Бътлър оттогава е преразгледала тази си хипотеза. Тя е рядък случай на изключително почтен учен, който не се плаши да каже, че е сбъркал.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  88. 88 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1913 Неутрално

    [quote#82:"султана глаушева"]До коментар [#46] от "7777":Е, и? Извадила съм есенцията на текста.
    /quote]

    Изкривила си я. Дали от неразбиране или нарочно, ти си знаеш.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  89. 89 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1913 Неутрално

    До коментар [#30] от "zg":Чакайте поредните бълвочи в защита на ИК от Левчев,Кюранов,Дайнов,Смилов..Все деца на червената номеклатура,между другото...
    —цитат от коментар 79 на yanne


    Важното е, че не са тролове. Застават зад позициите си с имената си, въпреки тролския бълвоч в "Дневник."

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  90. 90 Профил на psihodesen
    psihodesen
    Рейтинг: 310 Неутрално

    Аз като християнин, мога ли да дам под съд авторката на този пасквил, заради грубата и нагла обида причинила ми неимуществени вреди и страдание, написана тук:

    "Ако разгледаме агентите, които най-яростно и кресливо защитават "класическите семейни ценности", ще установим, че това са най-вече мъжко-конотирани институции и групировки: фашизоидни формирования, Църква, Мюфтийство, консервативни и националистически партии."

    Изключителна наглост и простотия е Църквата да бъде поставена под общ знаменател с "фашизоидни формирования" и "националистически партии". Да не казвам, че подобни словоблудства показват невероятната профанщина на авторката и липсата на елементарна култура и грамотност.

    Естествено, за такива илитерати едва ли е известно, че благодарение на духовността сме получили азбуката си, книжнината. Едва ли е чувала, че именно в църквите през турското робство са създадени първите училища, където българските деца за първи път са могли да учат, след вековен културен мрак.

  91. 91 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1913 Неутрално

    До коментар [#66] от "7777":Добре, релативизмът е лош. Лошите стереотипи винаги ли водят до насилие? Възможно ли е "мачо" да вярва, че мъжете с различна от неговата сексуална ориентация не са пълноценни мъже и въпреки това да не налита да бие такива хора всеки път, когато реши, че среща такъв човек? Възможно ли е друг "мачо" да вярва, че всеки мъж, който е кавалер, грижовен, внимателен и защитава по-слабите от него, вкл. жените и децата, е лигльо, няма нищо "мъжко" в него и заслужава да бъде набит, за да му се покаже как се държат "истинските мъже"? Възможно ли е жена да се чувства обидена от мъж, който се държи кавалерски, грижовен и внимателен е, и защитава по-слабите от него, вкл. и нея като жена, защото смята, че такова отношение я подценява, омаловажава и внушава, че тя е по-слаба от него не само физически, но и във всеки друг аспект? Преди малко видях и че един известен психиатър се е изказал: https://goo.gl/XsYHge 🙂
    —цитат от коментар 71 на baba_zozolana


    Аха. Релативизмът е лош, затова ето още малко. Да ме прощавате, бабо Цоцолано, ама на този тип "аргумент" баба ми му казваше "мерак да си на л****то горната коричка."

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  92. 92 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 979 Неутрално

    На тая мома мъж и требе и мое се отпецне. Нищо против неконвенционалните ама да стоят далеч от децата и да не навират изкривените си представи, че ще ги вземат дяволите.

  93. 93 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1292 Весело

    До коментар [#91] от "7777":

    Вярно, че се забавлявам да пиша в този форум от време на време, когато съм на кеф. Фекалиите обаче не се вписват в представата ми за забавление. Нещо по същество можете ли да кажете: кои стереотипи ще се запишат в кой закон, но първо, второ, трето, защото законът трябва да е ясен, еднозначен и да не дава възможност всеки да си го тълкува както намери за добре? Приятна вечер Ви желая. 🙂

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  94. 94 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4500 Неутрално

    До коментар [#87] от "7777":

    Вниманието ми се спря на един от разделите на първата и по известна книга (Gender Trouble, 1990), а по-специфично на раздел 3, в който тя започва от Юлия Кръстева като феминист и философ (цитирам целия пасаж на резюмето).
    “Subversive Bodily Acts”, is the longest chapter and primarily focuses on Butler’s assessment of other experts in the field and her analysis of their work. The first to come under her magnifying glass is French-Bulgarian philosopher Julia Kristeva, who was an early feminist philosopher and has written extensively from structuralist and post-structuralist perspectives on gender. Butler also explores the journals of 19th century intersex woman Herculine Barbin, which were published by Foucault and are considered among the earliest works questioning gender norms. The chapter also explores the works of Monique Wittig and her support for subverting traditional gender norms through drag. The book ends with a conclusion, titled “From Parody to Politics”, where Butler argues that feminist politics do not need a concrete feminine identity to survive, and that accepting that such an identity is a construct or fantasy will make feminist solidarity and organization easier. The book ends with a call for the deconstruction of feminine identity through parody."

  95. 95 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4500 Неутрално

    До коментар [#87] от "7777":

    Позицията на Бътлър относно гендърната характеристика като перформатив акт е добре илюстрирана в този клип:
    https://www.youtube.com/watch?v=Bo7o2LYATDc

  96. 96 Профил на някоя си
    някоя си
    Рейтинг: 257 Весело

    До коментар [#95] от "daskal1": “....t's one thing to say that gender is performed and that is a little different from saying gender is performative. When we say gender is performed we usually mean that we've taken on a role or we're acting in some way and that our acting or our role playing is crucial to the gender that we are and the gender that we present to the world. To say that gender is performative is a little different because for something to be performative means that it produces a series of effects. We act and walk and speak and talk in ways that consolidate an impression of being a man or being a woman....“ Хахахаха:) С две думи- не може една жена да еизпълнява социалната роля на адвокат, защото социалната роля на жената е да ходи и говори като проста неука жена и няма право да се ползва от достиженията на образованието:D Значи- ако облека бизнес костюма си сако и пола , ушит от плат на Долче и Габана, ако нося адвокатската си бизнес чанта/ прада/, ако съм обула дамските си обувки с 10 см. токчета - по силата на цитираната концепция, аз ПРЕСТАВАМ да бъда адвокат, защото качеството “адвокат“ може да притежава само мъж като мъжка социална роля и след като аз с облеклото си показвам, че съм жена, значи- нямам право да съм адвокат, защото имам СОЦИАЛНАТА РОЛЯ на жена - само да мълча- по силата на биологичния си пол:D Също така- ако съм облечена с нощнища и със съпруга ми обсъждаме в спалнята ни един юридически казус, който засяга семейството ни и аз предоставям правни решение на казуса, аз пак НЯМАМ качеството адвокат и ЗАГУБВАМ това качество, и решението ми е нищожно, защото социалната роля на съпруга и облеклото ми- нощницата, не изразяват моята социална роля като адвокат- АХАХАХАХАХАХАХА:D КОЙ ОТКРОВЕН ИДИОТ БИ СЕ ВЪРЗАЛ НА ТАЗИ ДЕЛЮЗИЯ?: D Същото се случвалои, значи , и с жените- архитекти, жените- лекари, а в най- тежко положение са жените- хирурзи :D Нямам думи - много лица със психични отклонения може да имат всякакви налудни идеи и всякакви делюзии, но въпросът е - защо не се лекуват, вместо да пропагандират симптоматиката на заболяването си? :D

  97. 97 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4500 Весело

    До коментар [#96] от "някоя си":

    Как беше, "разбирам Ви, но не мога да Ви помогна" :-)

  98. 98 Профил на някоя си
    някоя си
    Рейтинг: 257 Неутрално

    До коментар [#97] от "daskal1": А- аз нямам нужда от помощ-:) Онзи, който пропагандира джнедър идеологоията- той/тя/то има спешна нужда от неотложна психиатрична помощ:)

  99. 99 Профил на някоя си
    някоя си
    Рейтинг: 257 Неутрално

    Та, значи- според джендър идеологията, правните ми знания идват и си отиват чрез дрехите, които сменям, и ситуативната социална роля, която изпълнявам в даден момент - и всичко това се върши едновременно, а аз се раздвадесеторявам и всяко от моите 20 лица отделно отговаря на една социална роля:) Тцъ, тцъ, тцъ- и как точно цялото “загубено“ знание отново се връща в съзнанието ми - като условен или като безусловен рефлекс и как точно ставам “цялостна“ като здраворо съзнание на един здрав човешки индивид?:D Също така, отчитайки физичните закони, би следвало част от моето знание- напр. едно 10-20% - да бъдат безвъзвратно изгубени в момента, когато отново ги “придобивам“ при смяната на социалната си роля:D С две думи- за толкова години би следвало напълно да ИЗЧЕЗНАТ, да са равни на нула, да се деструктурират всичките ми професионални знания, защото, човек не работи по 24 часа в денонощието, а след приключване на работният си ден, автоматично преминава към друга социална роля:) Трудно ми беше да се занимавам с нечии чужди делюзии. За сега приключвам , защото не ми се занимава с въображението на психично болни хора...

  100. 100 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4500 Весело

    До коментар [#98] от "някоя си":

    Така е, но ако се ратифицира един Европейски закон и съответно промени националният, то и вие като адвокат ще трябва да защитавате закона, сиреч вариращите в "соцсекс" имиджа си :-)





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK