Левицата против Истанбулската конвенция - БСП пред огромна политическа грешка

Корнелия Нинова

© Юлия Лазарова

Корнелия Нинова



Дано БСП не е патриархална партия е оригиналното заглавие на тази статия, която "Дневник" препечатва от блога на политолога проф. Антоний Тодоров.


Никога не бих предположил, че България ще бъде първата европейска страна, която няма да ратифицира Истанбулската конвенция – Конвенция N 210 на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното на насилие. А нещата отиват натам, след като изглежда в парламента няма да има достатъчно мнозинство за ратификацията. Ако направим бърз преглед на заявените позиции, става ясно, че: ГЕРБ официално подкрепят ратификацията, но е възможно не всичките техни 95 депутати да гласуват "за"; официално срещу конвенцията се обявиха "Обединените патриоти" (27 депутати), "Воля" (11 депутати) и БСП (80 депутати). ДПС (25 депутати) още не са се произнесли по въпроса. Набързо пресметнато, засега имаме 95 срещу 118 гласа. Мнозина заявиха, че в тази ситуация ДПС ще бъде арбитър.


Ако наистина конвенцията не бъде ратифицирана (например ДПС се въздържи), България ще произведе голяма новина и ще покаже, че е




най-консервативната европейска нация


По-консервативна от Полша, Грузия, Турция или Румъния. Трудно ми е да то повярвам, но нещата могат да станат именно така.


Ако конвенцията все пак бъде ратифицирана с гласовете на ГЕРБ и ДПС (общо максимум 120 депутати, при положение че в двете групи сработи "партийна дисциплина"), ще излезе, че в България има нова разделителна ос между "либерали" и "консерватори", като сред последните ще бъде


неочакваното сдружение на БСП, "Обединените патриоти" и "Воля"


Не си представях БСП в подобна компания.


Трябва ли отново да напомня, че това е конвенция срещу домашното насилие и отстоява правата на жените? От много места чух, че това било само прикритие за узаконяване на разнообразни сексуални идентичности, при които децата щели да бъдат подложени на натиска да приемат тези идентичности и така да загубят собствената си. Параноята изглежда ни е обхванала здраво, защото сме склонни зад едва ли не всяка международна конвенция да привиждаме опасността от това да ни натрапят приемането на "третия пол", на еднополовите бракове, на транссексуалните бежанци и още много други "чудовищни заплахи".


В най-синтезиран вид тези заплахи се виждат в отвореното писмо на 36 консервативни неправителствени организации срещу ратификацията на конвенцията. Според писмото конвенцията:
"Съдържа разпоредби, криещи сериозни рискове и неблагоприятни последствия за правата на жените, родителите и децата, брака и семейството, свободата на вероизповедание, националните политики по отношение на тези въпроси, както и за вътрешния ред и сигурност и политиките за бежанците."
"Тя ще доведе до политики позволяващи на момчета и мъже, които считат себе си за жени да ползват тоалетни, бани и съблекални, предназначени за жени, в т.ч. в държавни училища."
"Тя ще отвори врата за узаконяване на еднополовите бракове у нас, признавайки правото за полово самоопределяне на единият от партньорите."
"Въвеждането на определение за пол и полова идентичност, независими от биологичния пол на лицето ще доведе до грубо потъпкване на правата на родителите и семейството. Родителите ще могат да бъдат обвинени в насилие срещу тяхната дъщеря, ако тя е пожелала да я третират като момче и те откажат."


Ако четем самата конвенция ще разберем, че нищо от горното не се третира от нея. Следователно става въпрос за страхове, съществуващи, но и съзнателно подклаждани и разпространявани в обществото. Прекалени страхове,Съветът на Европа дори прие специално разяснение по въпроса, което пресслужбата му разпрати на много медии в България. Разяснението посочва:


Конвенцията НЕ задължава държавите да въведат в училищата уроци за сексуална ориентация.
Конвенцията НЕ задължава държавите да признаят като бежанци транссескуалните и интерсексуалните лица.
Конвенцията НЕ задължава държавите да въведат във вътрешното си законодателство признаване на трети пол.
Конвенцията НЕ позволява признаването на еднополови бракове от подписалите я страни.


Но защо тогава БСП се противопоставя


официално и вече с решението на мнозинството на Националния съвет на ратификацията на конвенцията. Още в първата реакция на председателката на партията Корнелия Нинова се казва: "Винаги сме се борили против насилието над жени и деца Застъпвали сме се за равнопоставеност на мъжете и жените. И занапред ще отстояваме тези позиции. Но няма как да приемем текстове в Истанбулската конвенция, които задължават: "страните да предприемат мерки за насърчаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на стереотипни роли за жените и мъжете".


Сега отхвърлянето е по-лаконично: В Конвенцията съществуват текстове, които разделят българското общество и могат да бъдат тълкувани разнопосочно. Същевременно БСП ще искат промени в наказателното законодателство за най-строго преследване и наказване на насилниците, както и да се инкриминира "домашното насилие", "насилствените бракове" и "принудителното съжителство на съпружески начала". Странно и чудовищно, ако цитирам заглавието на една статия на Владимир Ленин от 1919 г. (използвах същото това заглавие и по повод назначаването на Делян Пеевски за председател на ДАНС през юни 2013 г.).


Странно е, защото отхвърлянето на Истанбулската конвенция по никакъв начин не се вписва в намерението за нови законодателни мерки против насилието срещу жените. Конвенцията има точно такъв предмет и е допълнителна опора и инструмент за изкореняването на такива практики. Чудовищно е, защото каузата за равноправието на жените и мъжете е кауза на всички социалистически леви движения поне от средата на ХІХ век. Защо БСП се отказва от тази славна част от историята на социализма?


Въпросът е също така,


в коя част от българския политически спектър БСП търси своя облик и подкрепа


Ако наистина смята, че българското общество е консервативно, тогава вероятно си представя, че трябва да заеме социал-консервативна позиция? Да се нареди до "Обединените патриоти" (междувременно изглежда те са на път да си променят позицията, вероятно също и под натиска на ГЕРБ, а не защото са променили радикално възгледите си). Да се нареди до ултраконсерваторите, които напоследък се чувстват в свои води, заклеймявайки всичко онова, което е в противоречие с иначе устойчивия, много разпространения и упорития стереотип за патриархалното обществото, основано на мъжкото превъзходство.


Наближава времето за обсъждане на Истанбулската конвенция в парламента. По-добре ще е депутатите на БСП да заемат позиция, основаваща се на тяхната собствена съвест, разум и разбиране, какво е това "кауза в полза на женското равноправие", част от политическата идентичност на една социалистическа и лява партия. Другото би било огромна политическа грешка, която ще се отрази крайно негативно еднакво на разширяването на подкрепата за БСП в Българското общество, но и на международния й престиж.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (134)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на vladivlad
    vladivlad
    Рейтинг: 596 Неутрално

    Не съм привърженик на БСП, но по този казус ги подкрепям на 100%. Корнелия показва, че е единственият политик "с топки" в това народно събрание. А проф. Тодоров не е лошо да разбере, че вероятно повече от 90% от българите са притив каквото и да е насилие, но смятат, че т.н. Истанбулска конвенция е излишно обремемена с определения, които касаят под 0.1% от населението.

    Do or do not. There is no try. Yoda
  2. 2 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4673 Весело

    Ха-хааааааа
    РУСКИТЕ ПАРТИИ са в СТУПОР.
    От една страна, нямат никаквото желание
    да се изакат в ЕВРО-ХРАНИЛКАТА,
    а от друга страна трябва ДА УГОДЯТ някак си
    на ЧОРБАДЖИИТЕ СИ В МОСКВЕ
    Мъка-мъкааааааа......
    Ха-хааааааа

  3. 3 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    БСП се противи, защото приема по- малко членове.
    НЕНАСИТНА е столетницата иска, като едно време- милион и кусур члена.

  4. 4 Профил на historian
    historian
    Рейтинг: 410 Неутрално

    БСП начело с Корнелия Нинова не е дори социал-консервативна, а отново си е старата комунистическо-олигархична партия!

  5. 5 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 7934 Неутрално

    БСП не може да допусне грешка. Самата тя е грешка!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  6. 6 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4673 Весело

    Хайде на бас, че ако ОТ РУСИЯ СПУСНАТ ОКРЪЖНО

    ДА СЕ РАТИФИЦИРА КОНВЕНЦИЯТА,

    тукашните РУСКИ ПАРТИИ ще се надпреварват

    КОЙ ПО-НАПРЕД ДА ГЛАСУВА "ЗА" РАТИФИКАЦИЯТА

    ха-хаааааааа

  7. 7 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 712 Разстроено

    Не сме консервативно общество, а глупаво и не образовано общество.

    chavo64
  8. 8 Профил на Радко - СВОБОДА или РОССИЯ
    Радко - СВОБОДА или РОССИЯ
    Рейтинг: 2308 Неутрално

    Няма по ретроградна и противна партия от БСП . Тя е руската маша за ръчкане в жаравата на балканския пожар разпалван умело и безотговорно от родотстъпниците и роби на Мамашата в България . Никога тази партия не е била българска и никога няма да бъде .

    Русофилите живеят в ЕС и посмъртно не биха живяли или пратили децата си в Русия. Обаче прoдават България на Русия. Неграмотност и Шизофрения?
  9. 9 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5910 Неутрално

    Интересно е, ДПС къде ще застанат в цялата тази ситуация. Странно е, социалистическа партия да е против, а партията на тези със забрадените жени, да подкрепят.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  10. 10 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 774 Неутрално

    От БСП си мислят, че ако винаги са срещу ГЕРБ, това ще им вдигне акциите в обществото. Явно не им идва наум, че в редки случай от ГЕРБ са прави и че е добре да подкрепят разумните инициативи.

  11. 11 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 2051 Неутрално

    Повечето от противниците на конвенцията подкрепят тезата си с такива доводи, че си мисля, че не са я чели.

    В България върви смазваща русификация! Чайка - вожд и учител на Цацаров.
  12. 12 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3537 Неутрално

    Айдееее, пак!

    ... Конвенцията НЕ задължаваЛА държавите да въведат в училищата уроци за сексуална ориентация.
    Конвенцията НЕ задължаваЛА държавите да признаят като бежанци транссескуалните и интерсексуалните лица.
    Конвенцията НЕ задължаваЛА държавите да въведат във вътрешното си законодателство признаване на трети пол.
    Конвенцията НЕ позволяваЛА признаването на еднополови бракове от подписалите я страни ...

    Гълъбов се прави на ампе. За да направи на ампета публиката си.
    Конвенцията ЗАДЪЛЖАВА държавата на базата на същата тази Конвенция да ... цитирам по памет, но достатъчно точно ... да предприеме действия по промяната на "социалния модел" през джендър-системата за "социалния пол". Започвайки точно от децата. И къде са децата? На куп, та да ги "обхванеш" и "просветиш" за "социалния пол", та утре, когато пораснат, да им е друг "социалния модел"? Ми ... в училищата. Нама как да ги ловиш и просвещаваш едно по едно из семействата. Пък и мама и тате току виж ... таковата ... извършили насилие. Над просветителите ...
    И кой ще ги "просвещава"? Ми ... НПО-активисти!
    Като едно време пионерските ръководители ...

    И стига вече с това, че Конвенцията не ни задължавала!
    Не, никоя Конвенция не е просто някаква си фърчаща бумага без значение.
    Затова се иска и ратификация!
    И като с нищо не ни задължавала - защо пък е това тръшкане да се приеме на всяка цена?
    Това е лъжа и лицемерие, какавото ни убеждават Гълъбов с другаре! Да приемем ей тъй, щото е проформа само, думи без последствия, да са покажем, че сме " с Европа", ама щели сме да си я караме по старому ...
    Абе, вие, пропагандата, усещате ли се вече до какви абсурди в яростното си гърчене за пробутването на тая Конвенция?

    Накрая ... Конвенцията НЕ Е без правни последствия!
    Конвенцията след ратификацията придобива правния статут на Международен договор. Да се сещате от това какво следва? За "незадължителността"?
    Конвенцията е Рамка и База. Която, след ратификацията, става врата към правен сектор, който трябва и няма как да не бъде "изпълнен със съдържание". Както законово, така и с управленски действия, като тези не само за институционализиране на НПО-активистите да "просвещават" в училище, но и да бъдат финансирани от бюджета.

    Та така. Затова - никаква ратификация на Конвенцията в този и вид!
    Но пък ако се изхвърли джендър-частта и хубосиите и, за които се поемат принципни ангажименти - то какво остава?
    Остава реалната част срещу домашното насилие. Срещу което насилие в нашето общество ние реално имаме консенсус, а на всичкото отгоре и сериозно и адекватно законодателство.
    В такъв случай - да, съгласен съм с Гълъбов, че Конвенцията би била просто още една чиста проба декларация ...

  13. 13 Профил на Мизийски ☦
    Мизийски ☦
    Рейтинг: 668 Неутрално

    Всички аргументи в подкрепа на Истанбулската конвенция се сриват само при един-единствен въпрос – не може ли борбата с насилието над жени и домашното насилие /каквото е благовидното име на този акт/ да се води на ниво национално законодателство? В България има редица закони в тази сфера, като се започне с Конституцията и Наказателния кодекс и се продължи със:

    ►Закон за защита от домашното насилие и подзаконовите актове по прилагането му

    ►Закон за защита от дискриминация /и Комисия за защита от дискриминация!/

    ►Закон за закрила на детето и правилник за прилагане на Закона за закрила на детето

    ►Закон за равнопоставеност на жените и мъжете / ! Чл. 2. ал. 3 равно третиране на жените и мъжете и недопускане на дискриминация и насилие, основани на пола/.

    ►Закон за здравето, етични кодекси и др.

    Спаси, Господи, люди Твоя и благослови достояние Твое, победи православному болгарскому народу на сопротивния даруя и Твое сохраняя крестом Твоим жительство. ☦
  14. 14 Профил на Жоро Г
    Жоро Г
    Рейтинг: 244 Неутрално

    Горко на едно общество, ако разчита на международна конвенция за премахване на домашното насилие. Проблемът на България е в загубата на ценности и за това комунистите от БСП/ДПС/Патриоти носят най-голяма вина. За съжаление липсата на ценности отваря вратата на всякакви "неолиберали" или безпринципни организации (ГЕРБ) да се правят на "умни" с купешки идеали.

  15. 15 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2035 Весело

    Повечето от противниците на конвенцията подкрепят тезата си с такива доводи, че си мисля, че не са я чели.
    —цитат от коментар 11 на пустиняк


    Повече от дупетатите са я чели, дори някои са я разбрали но както някой каза "директивата от Масква" друго казва. Та и Корнелка така.
    Руски маши!!!

  16. 16 Профил на hak43536311
    hak43536311
    Рейтинг: 834 Неутрално

    За тази конвенция сякаш е измислена поговорката "пътят към ада е постлан с добри намерения". Пробутват ни в пакет нещо, което е безспорно - борбата с домашното насилие, заедно с нещо, което само няма как да бъде прието - джендър идиотизмите.
    Бойко си прави политическо самоубийство, дотук му бяха мандатите, но явно го държат яко за топките, било чрез миналото, било чрез парите, които е изнесъл и може и да не види.

  17. 17 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2594 Неутрално

    И аз съм против опита тази конвенция да се вкара в любимия на всякакви уж патриоти, уж сициалисти и уж консерватори в зоната на световните конспирации.
    А на въпроса, защо ни е конвенция. а не се решава въшпроса с националното законодателство, отговора е ясен.
    Никой на никого не пречи да си решава и сам въпроса на национално равнище, но подписвайки тази конвенция, всяка страна се задължава да го направи и едновременно се солидаризира с останалите държави, че подобни мерки са необходими.
    А грях ни на душата, ако някой каже че у нас или въобще по света, няма жени които да са обект на насилие. Просто мярката, размера, броя на засегнатите е различен в различните страни и формите и начините за НЕ информиране на обществеността също е различна, но много или малко, в тежки или по-леки форми, това го има по цял свят и да застанеш като човек, организация и нация от едната или другата страна на тази барикада е показателно за мисленето, културата и въобще наличието или отсъствието на цивилизационни белези.

  18. 18 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    Хахаха! Не бойте се, джендерите нямат цвят! Има ги и в червено - Сергейко и Йотова. И се обединяват с кого ли не под знамето на джендеризма. Успешно герберска евродепутатка Майдел (бивша Паунова) се жертва за едно пътуване до родните места (не си спомням по други поводи да е идвала), за да заплаши, че а не я приемат прочутата конвенция, а Сергейко няма да бъде преизбран за шеф на ПЕС, все едно, че не той трябва да работи за избирателите си, а избирателите за кариерата му! Е, с такъв интелектуален потенциал не е чудно, как искат да ни пробутат джендер-идеологията под формата на борба срещу насилието към жените!

    Платената тролщина трябва да бъде криминализирана!
  19. 19 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#11] от "пустиняк":
    А ти чел ли си я? Ако си я чел, я кажи какво общо има долното с насилие срещу жени?

    “страните да предприемат мерки за насърчаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на стереотипни роли за жените и мъжете".

    Я чети внимателно и си прекарай този текст през главата, но ако можеш, не си повтаряй опорките като папагал, ако обичаш, а виж за какво иде реч! За нов тип човек - джендер-човек - това и само това резултира от горенаписаното! Уморих се да го цитирам, защото то е страшното, а не трети полове и от рода. Изкореняване (не друго, а изкореняване, дето става само със сила) на традиционните мъжки и женски роли!

    Платената тролщина трябва да бъде криминализирана!
  20. 20 Профил на korc
    korc
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    Пак това раздвоение при социалистите: дали да поддържаат леви идей или да угодят на Путин с националсоциализъм.

  21. 21 Профил на voyko
    voyko
    Рейтинг: 2516 Неутрално

    При изготвянето на конвенцията са се намесили разни НПО-та, които освен чудесните текстове за защита на жените и децата от домашно насилие са пробутали и идеологията за третия пол и има текст, който задължава тези които са я подписали да възпитават децата в този дух още от детската градина. За това има толкова противници за подписването на конвенцията.

  22. 22 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 2144 Весело

    Айдееее, пак!... Гълъбов се прави на ампе. ...
    —цитат от коментар 12 на xm...


    Тодоров е, Тодоров, не си хаби патроните! Ляв, но прав в конкретния случай. И той като някои други се загрижил за подкрепата на БСП, което доказва, че ратификацията на ИК е на път да се превърне в жертва на краткосрочни политически цели с плиткоумна кройка, така характерна за другарите от всички бои, надали ухо към кремълските камбани. Не само напоследък. Лошото е, че посредствените тълкувания от тип "страх лозе пази" скара не само политиците, но и политолози като Минчев и Тодоров, лекари и юристи. "Виновни" за всичко се оказаха... преводачите. Засега. После за всичко ще са виновни пак ГЕРБ, хаха...

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. Mahatma Gandhi
  23. 23 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 1132 Неутрално

    Не съм привърженик на БСП, но по този казус ги подкрепям на 100%. Корнелия показва, че е единственият политик "с топки" в това народно събрание. А проф. Тодоров не е лошо да разбере, че вероятно повече от 90% от българите са притив каквото и да е насилие, но смятат, че т.н. Истанбулска конвенция е излишно обремемена с определения, които касаят под 0.1% от населението.
    —цитат от коментар 1 на vladivlad


    Обзалагам се, че дори не си прочел ред от въпросната конвенция.Както и почти всички, които се страхуват, че ако я приемем и гейове, лесбийки и джендъри, ще излязат, като змии под камъните!!!
    Страх - това ви гони.Не разбирам обаче от какво?!Че някой подобен ще ви хареса и "уважи", ли?!!!Или, че децата ви изведнъж ще поискат да са интересни и ще се правят на Азис?!
    Не ми пречат "обратните", стига да не ми досаждат понякога с онеправданията си, уж, особено по време на парада им.Всеки има право да е такъв, какъвто се чувства, а и никой не може да тръгне срещу природата - ако някой се възбужда и обича мъже, а той също е мъж - да го убием ли?Не е ли по-важното да е щастлив човек, отколкото задължаван!И отдавна е ясно, че хомосексуалист не се става от възпитание, пример или среда, а е съвсем друго чувство и състояние.
    Пък и тогава ще има повече избор, за мъжете, които си падаме по жени, нали?

  24. 24 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 2892 Любопитно

    Г-н Тодоров пише: "Конвенцията НЕ задължава държавите да признаят като бежанци транссескуалните и интерсексуалните лица". В тая прословута конвенция чл. 60 гласи:

    Член 60 — Молби за убежище, основани на пола
    1. Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки, за да гарантират, че насилието над жени, основано на пола, може да бъде признато като форма на преследване по смисъла на член 1, А, параграф 2 от Конвенцията за статута на бежанците от 1951 г. и като форма на сериозна вреда, която дава право на допълнителна/добавъчна закрила.
    2. Страните осигуряват тълкуване, отчитащо особеностите на пола, на всяко от основанията на Конвенцията, а когато бъде установено, че преследването, от което се опасява лицето, е на едно или повече от тези основания, кандидатите следва да получават статут на бежанец съгласно съответните приложими инструменти.
    3. Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки за разработване на отчитащи особеностите на пола процедури за приемане и служби за подкрепа на лицата, търсещи убежище, както и на насоки, свързани с пола, и процедури за убежище, отчитащи особеностите на пола, включително определяне на статут на бежанец и заявление за международна закрила.

    Какво означава този текст? Как трябва да се тълкува? Г-н Тодоров е висококвалифициран в областта на политологичните анализи на действията или бездействията на партиите, но тъй като това е международен договор, за задълженията, които ще имаме като ратифицирали Конвенцията, бих искала да прочета становищата на юристи. Много е странно, че тук те се пренебрегват.

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  25. 25 Профил на tamplierr
    tamplierr
    Рейтинг: 1392 Весело

    Истанбулската конвенция "може и да няма задължителен характер" ,но отваря вратички за тълкуване .Знаем , какво ще влезне през тази врата след време -гей браковете,осиновяване на дете от такива двойки,обучение в училището.Това е вратата на Ада и е много страно уж Бойко Борисов се има християнин ,а едновремено служи и на мамона.?Всички допускаме грешки ,но тази би била фатална за България.


    Уновундобългарин -Закон за защита на държавата ЗЗД .Цецка Цачева ”Невинаги корупцията е престъпление”Отбор три Шушани-Бойко,Цацаров,Пеевски
  26. 26 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 1132 Неутрално

    До коментар [#19] от "султана глаушева":

    Не е ли стереотипна роля, че на жената мястото и е в кухнята главно и тя има задължение да чисти, глади, пере, готви, независимо, че също, като мъжа, ходи на работа?Не е ли стерептип, това, че ако жената много знае, един шамар ще я укроти - да си знае мястото - кухнята или спалнята, както му е кеф на мъжа.И, че някои жени са смятани от мъжете си, за тяхна собственост - лична и неприкосновена?
    Е, на теб явно ти се привиждат други картини - как ще задължат децата ти да станат "обратни".

  27. 27 Профил на Голямото прочистване
    Голямото прочистване
    Рейтинг: 295 Неутрално

    Ето в един кратък клип, добре анализирано и обяснено какви щети ще ни нанесе Истанбулската конвенция.
    https://m.youtube.com/watch?v=n65dhmIBzDI
    На мен като родител ми настръхват косите какво ни гласят за децата. Ама то това е само част от гадостите които са подготвили под уж благоприличното заглавие "защита на жените"
    Всеки в парламента, който подкрепи това безобразие е най малкото ненормалник

  28. 28 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9169 Весело

    БСП пред огромна политическа грешка- като ''социална'' партия, разбира се, че трябва да прегърне "социалния пол"1

    karabastun1@abv.bg
  29. 29 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9169 Любопитно

    До коментар [#26] от "chinaski":

    Няма да ги задължат, бе - просто ще им се втълпява, колко е модерно и колко е ЯКО да си изберат своя пол, за да са различни и интересни !!!

    karabastun1@abv.bg
  30. 30 Профил на Ivan Tcholakov
    Ivan Tcholakov
    Рейтинг: 763 Неутрално

    Ох, аз се уморих от темата. Последно от мен ще кажа, ГЕРБ допусна фатална политическа грешка. Не съм им гласувал никога. Сигурен съм обаче, че следващия път номерът "Гласувайте за нас, защото иначе ще дойдат комунистите" няма да мине.

    Мнение на богослови:
    "Крие ли някакви подводни камъни Истанбулската конвенция?"
    https://www.bnt.bg/bg/a/krie-li-nyakakvi-podvodni-kamni-istanbulskata-konventsiya

    Хора от редакцията: Имайте си пристрастията, но моля, публикувайте неща и на противници на ратификацията. Има сериозни хора с авторитет и капацитет, които са против, пренебрегването на тяхното мнение не е честно спрямо обществото.

  31. 31 Профил на Голямото прочистване
    Голямото прочистване
    Рейтинг: 295 Неутрално

    До коментар [#27] от "Голямото прочистване":

    Горе съм пуснал 1 част. Но във втора част на въпросния клип е много по ясно, че Инстанбулската конвенция всъщност точно ощетява жените и им иззема права в полза на НПО тата . Втора част е много по конкретна и обяснява простичко какво ни гласят.
    https://m.youtube.com/watch?v=nZUJ8i9bSiA

    Сега трябва да наблюдаваме, кои ще са ненормалниците в парламента които ще я подкрепят.

  32. 32 Профил на Голямото прочистване
    Голямото прочистване
    Рейтинг: 295 Неутрално

    До коментар [#30] от "Ivan Tcholakov":

    Благодаря за линка. Добро предаване. Но е много дълго и човек може да изгуби търпения да го изслуша. Погледни втория ми линк. Там сбито, кратко, простичко е обяснено,Що е това Инстанбулска конвенция и какви "благинки" ще ни нанесе.

  33. 33 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3537 Неутрално

    ... Е, с такъв интелектуален потенциал не е чудно, как искат да ни пробутат джендер-идеологията под формата на борба срещу насилието към жените!
    —цитат от коментар 18 на султана глаушева

    Ами не, не съм съгласен, че им е слаб интелектуалният потенциал.
    Ей ви го и автора, Антоний Тодоров. Потърсете кой е. Не е нито глупав, нито некомпетентен. Но е в задругата ...

    Има нещо друго - че на вълната от последните десетина години неотроцкизмът се инфилтрира и окупира подмолно институциите. И следва неизбежно както по оня лозУнг: те моделират институциите - институциите моделират тях. Тази институционализация на гребена на вълната ги направи холестеролно закостенели в интелектуално отношение. От долу не се бяха усетили да шукнат, те "отгоре" си "прокарваха" каквото решат. И свикнаха, омързеливиха се, "надебеляха" интелектуално, подкараха я по инерция по институционалните пътеки на контрол и "свеждане на директиви", без да се напъват за някаква серизона обосновка за пред широките мат'рялски маси ...
    Но вълната се пречупи, палачинката се обръща. И те затова сега са се юрнали да "прокарат" ударно каквото могат от кардиналните си промени "по инерция". Докато още могат ...
    Забележете, че Конвенцията е от 2011, а едва сега ударно се хвърлиха да я "прокарват".

    Но ... "не мина", както е оня брадат виц за келнера. Не мина по инерция и между другото.
    Затова вече, поради интелектуалната им закостенялост в резултат от безметежната им доминация доскоро и продължаващата им все още окупация на институционалното ниво, реагират така - с безогледен натиск, нагло, с манипулации и откровени лъжи, впрягайки всеки пропагандно достъпен ресурс, истеризирайки панически до лъжи и заплахи.

    То не е само Конвенцията манипулативна, подпъхвайки под лицеприятното и политкоректно заглавие нещо съвсем различно и социално радикално; то не беше първоначално мантрата, че ако си против Конвенцията - значи си насилник и си за насилието над жени, ама конкретно над жени; то не беше след това "ама вие не сте я чели, та си трайте"; то не беше спешаването на такива като Алфа Рисърч да "удостоверят", че в България били цял 1 (един!) милион жени жертви (sic!), което на всичкото отгоре същите тия социолози подплатяват с дебелата лъжа, плюейки на собствебата си репутация, че в България имало 4 (четири!) милиона жени; то не бяха манипулативни писания от знакови прогресариатски интелигенти ... И ей ви го и сега Антоний Тодоров, който пробутва нагло не само елементарната манипулацийка, че щом БСП били против - значи трябва да сме "за" Конвенцията, но лъже и най-безогледно, въпреки, че има и юридическо образование, а и е политолог, професор, че Конвенцията нямала, ръйшли, правни последици и че нямало да се отрази на обществото в аспекта, за който са и опасенията на хората.
    Но няма как да защитиш незащитимото. Манипулацията е твърде нагла, лъжите - твърде дебели, доверието в техните "капацитети" - твърде ерозирало, на мат'ряла вече му е писнало, а политпасмината, с тяхното остро първосигнално чувство на къде духа вятърът - не е толкова готова на всичко заради "началниците", които пробутват такива ...


  34. 34 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3537 Весело

    До коментар [#22] от "Непукистка":
    И сам си видях грешката, но не я поправих.
    Дължа извинение.
    Особено на Гълъбов, макар да не съм сигурен, че и него няма да го спешат да скача на амбразурата ... Но засега - извинения и на Гълъбов.

    Прочее ... само вие, гледам, сте забелязала ...

  35. 35 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1515 Неутрално

    За щастие като НЕ ратифицира тази конвенция, парламента има шанс да защити българските национални интереси, а не интересите на разни маргинални НПО-организацийки с гръмки имена. Колкото и професори да се изредят да ни убеждават, че смотаната конвенция не ни задължава с нищо, само натискът да я ратифицираме е достъчен, за да доказва обратното.

  36. 36 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#26] от "chinaski":
    Ти да не си от българския център за джендер-изследвания? Те ползват такава аргументация, съшита с бели конци. Я чети пак текста! Да има диференциация на женските и мъжки роли, които искат да изкореняват? Йок! А най-стереотипните са, че мъжете правят деца, а жените ги раждат. Когато няма такава, текстът се отнася до ВСИЧКИ без изключение! Да ти изреждам ли още, или сам си ги знаеш много добре, но не пасват на линията и да не се хабя излишно!

    Платената тролщина трябва да бъде криминализирана!
  37. 37 Профил на citoyen
    citoyen
    Рейтинг: 1554 Неутрално

    Седем пъти мери, един път режи са казали умни глави. Има анекси, има особени мнения.

  38. 38 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#37] от "citoyen":
    Няма анекси и особени мнения за т.3 и т.4. Т.е. спорните. Полша подписа с особено мнение по тези точки и сега й казват “сори, не става”!

    Платената тролщина трябва да бъде криминализирана!
  39. 39 Профил на rockfan
    rockfan
    Рейтинг: 261 Неутрално

    Защо измъчват изтерзания ум на българина с подобни сложни казуси. Само това му е останало, да се бие в гърдите и да реве "булгар, булгар", а сега няма да се знае булгар - булгарка ли вика или обратното.

  40. 40 Профил на Димитър Димов
    Димитър Димов
    Рейтинг: 614 Неутрално

    Понякога се получава по-голяма феминизация. Това е безспорно. Но в България общественото виждане е основано на патриархат. Почти всеки е убеден, че мъжът е главата на семейството. Той трябва да работи и да издържа семейството. Жената е длъжна да върши домашната работа и да гледа децата. Мъжът е на по-високо ниво и винаги може да удари един шамар. За това няма никакъв проблем. Жената да си мълчи. Този начин на мислене е опасен и трябва да се промени.
    Колкото до гейовете не виждам какъв е проблема. Всеки да спи с когото иска. Аз с мъж нито мога, нито искам. Но има някои, които търсят точно мъже. Това е заложено в тях. Неприятното е, когато тръгнат да демонстрират особеностите си. Да си живеят живота и да не излизат на паради.
    Не виждам никакъв проблем и в еднополовите бракове. Дали ще имаме съвместно съжителство или граждански брак няма голяма разлика. Но ако желаят примерно да осиновят едно дете- не могат да го направят. Могат да сключат един фиктивен договор и да задействат процедурата. Има вратичка. А погледнете колко деца има в сиропиталищата. Те искат да осиновят и да се грижат за детето. Защо трябва да им се отнема това право. Губят и те, и обществото.
    Вредно е нещо да се отхвърля или приема без обмисляне. Няма нищо черно-бяло. Имам ли право, аз бих гласувал за подкрепянето на конвенцията.

    Димитър Димов
  41. 41 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1697 Неутрално

    Още един говорител от "задругата на извратеняците". Познах все пак. Ще има още опорни точки. Този път обаче е плачевно изтъркано. Който е противник на ИК е бесепар. Ха-ха-ха. Дали? А не е или всеки защитник на тази гнъс извртеняк?

    ПП Престанете да ни облъчвате. Има маса известни експерти, които са против. АРГУМЕНТИРАНО. А не с опорки. Който е против, той бие жена си. Който е против, той е прост. Който е против, той е луд. Който е против, той е малоумен. Който е против, той е бесепар. Не ви се получава пропагандата. Страшно отблъскваща е.

  42. 42 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 774 Весело

    До коментар [#36] от "султана глаушева":

    Както обикновено малко бъркаш: правенето и раждането на деца е биологическа, не социална роля. Става дума за социални стереотипи, като този от вица "На руска кола вратата и на българска жена устата се затварят по един начин - със силен удар".

  43. 43 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3537 Весело

    До коментар [#37] от "citoyen":Няма анекси и особени мнения за т.3 и т.4. Т.е. спорните. Полша подписа с особено мнение по тези точки и сега й казват “сори, не става”!
    —цитат от коментар 38 на султана глаушева

    Ами това е още едно от наглите мошеничества, заложени в тази Конвенция - че особени мнения са възможни, но не и за частта с джендър-хубосиите.

    То бива, бива наглост, ама това!
    Спускат ти я със заложената клауза, че може да възразяваш само по частта за наистина насилието над жените. Като че ли някой е "за" насилието над тях.
    Но не можеш да възразиш по частта, която визира ... откровено казано - насилието над обществото, семейството и децата в частност, което са следствията от джендъризма и "мерките" покрай него ...

    Както имаше един соц виц:
    Никсън рекъл на Брежнев: "У вас няма свобода! У нас всеки може да дойде пред Белия дом и да скандира "Долу Никсън!" ...
    А Брежнев му отвърнал: "И у нас има свобода - всеки може да се изтъпани на Червения площад и да скандира "Долу Никсън!".

    Така и спретналите тази Конвенция в такъв вид. Свобода да викаш "Долу Никсън" на Червения площад ...
    Но от неотроцкисти какво друго?

  44. 44 Профил на toyaga
    toyaga
    Рейтинг: 595 Любопитно

    " Прекалени страхове,Съветът на Европа дори прие специално разяснение по въпроса"

    Съветът на Европа не е нито съд, нито законодателн орган!
    Никой съд като тълкува конвенцията няма да вземе в пред вид какво е казал Съвета на Европа!

    Как може да разберете, че службите слухтят за вас? Изведнъж спират да ви блокират и да ви трият постовете! :D
  45. 45 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 2144 Весело

    До коментар [#34] от "xm...":

    Ами чета внимателно, за да намеря аргументите на противниците и да ги разбия, ако пожелая. Във Вашия случай аргументи не видях, хахах... Иначе и аз мисля, че Гълъбов би подкрепил ратификацията на ИК. Чета я за трети път през последните дни, апропо и се чудя, защо никой от вражески настроените към текстовете или термините й не се сеща да анализира чл. 80- Денонсиране. Ако се окаже, че ИК е толкова ужасно опасна или пък изведнъж Григор Димитров реши да стане ГриСерина (примерно), за да му е по-леко на корта срещу Уилямс (което не е съвсем сигурно), то тогава можем да уведомим ГС на СЕ, че се отказваме и от подписа си, и от ратификацията.

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. Mahatma Gandhi
  46. 46 Профил на някоя си
    някоя си
    Рейтинг: 465 Неутрално

    “...Конвенцията НЕ задължава държавите да въведат в училищата уроци за сексуална ориентация.
    Конвенцията НЕ задължава държавите да признаят като бежанци транссескуалните и интерсексуалните лица.
    Конвенцията НЕ задължава държавите да въведат във вътрешното си законодателство признаване на трети пол.
    Конвенцията НЕ позволява признаването на еднополови бракове от подписалите я страни....“ ВСИЧКО ТОВА Е ЛЪЖА! КОНВЕНЦИЯТА Е ЗА ЗАЩИТА НА ВСИЧКИ ГЛБТИ, ЛИЦА С ПОЛОВА ИДЕНТИЧНОСТ “ЖЕНА“, А НЕ САМО ЛИЦА С ЖЕНСКИ БИОЛОГИЧЕН ПОЛ, ТЯ ИЗИСКВА ПРОМЕНИ В ОСНОВНИ ПРАВНИ ПОЛОЖЕНИЯ В БЪЛГАРСКОТО ГРАЖДАНСКО И НАКАЗАТЕЛНО ПРАВО- КАТО НАПР. СЕ ИСКА ПРИРАВНЯВАНЕТО НА ОПИТА ЗА ПРИЧИНЯВАНЕ НА ДЕЛИКТ, СЪС САМИЯ ВЕЧЕ ИЗВЪРШЕН ДЕЛИКТ, НАРУШАВА ОСНОВНИ КОНСТИТУЦИОННИ ЛИЧНИ СУБЕКТИВНИ НЕОТМЕНИМИ ПРАВА НА БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ , КАТО ПРАВОТО НА СОБСТВЕНО УБЕЖДЕНИЕ И СВОБОДАТА НА СЛОВОТО, ИК ИСКА КРИМИНАЛИЗИРАНЕ НА ВЕРБАЛНИЯТ И ПИСМЕНИЯТ ИЗКАЗ НА НЕОДОБРЕНИЕ НА ГЛБТИ И ДЖЕНДЪР ИДЕОЛОГИЯТА КАТО ТАКАВА И ОСТАВЯ ШИРОКА ВРАТА ЗА ВЪВЕЖДАНЕ НА ЕДНОПОЛОВИТЕ БРАКОВЕ ЧРЕЗ ОБЖАЛВАНЕ НА СЪДЕБНИ РЕШЕНИЯ, ПОСТАНОВЕНИ В БЪЛГАРИЯ , ПРЕД ЕСПЧ И ФОРМИРАНЕ НА НОВО РЕШЕНИЕ ОТ ЕСПЧ, ЧЕ НА ЛИЦАТА ТРЯБВА ДА ИМ БЪДЕ ПРИЗНАТ ЕДНОПОЛОВ БРАК ЗА БРАК, КОЙТО Е ПРИРАВНЕН НА ТРАДИЦИОННИЯТ БРАК.

  47. 47 Профил на някоя си
    някоя си
    Рейтинг: 465 Неутрално

    До коментар [#40] от "Димитър Димов": “.... Но в България общественото виждане е основано на патриархат. Почти всеки е убеден, че мъжът е главата на семейството. Той трябва да работи и да издържа семейството. Жената е длъжна да върши домашната работа и да гледа децата. Мъжът е на по-високо ниво и винаги може да удари един шамар. За това няма никакъв проблем. Жената да си мълчи....“ Който твърди това, значи не живее в България! ТОВА Е БИЛО ПОЛОЖЕНИЕТО ПРЕЗ 1948-1949 Г., А ОТ 1968 Г. ДЕЦАТА, РОДЕНИ В БРАК , ИМАТ ЕДНАКВИ ПРАВА С ДЕЦАТА, РОДЕНИ ИЗВЪН БРАК, ОСВЕН ТОВА- ЖЕНАТА ИМА ЕДНАКВИ НАСЛЕДСТВЕНИ ПРАВА С МЪЖА. Моделът , описан от Вас, може да съществува в някои цигански племенни групи или в турското малцинство, но И ТЕ СА ДЛЪЖНИ ДА СЕ ПОДЧИНЯВАТ НА ЗАКОНИТЕ, А НЕ ДА ИМ СЕ ДАВАТ ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО ПОВЕЧЕ ПРАВА! ДЪРЖАВАТА ТРЯБВА ДА ГИ ПРИНУДИ СЪС СИЛАТА НА ДЪРЖАВНАТА ПРИНУДА ДА СПАЗВАТ СЕГА СЪЩЕСТВУВАЩИТЕ ЗАКОНИ НА БЪЛГАРИЯ- НИЩО ПОВЕЧЕ НЕ Е НУЖНО!

  48. 48
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  49. 49 Профил на dobri_i
    dobri_i
    Рейтинг: 261 Неутрално

    Освен неяснотата с пола тази конвенция ще ни бръкне и в джоба:
    Според член 8 държавата трябва да финансира НПО
    Според член 30 ал 2 държавата трябва да изплаща компенсации на жертвите на домашно надилие, ако насилника няма възможност да плати.

  50. 50 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3537 Неутрално

    Според член 30 ал 2 държавата трябва да изплаща компенсации на жертвите на домашно надилие, ако насилника няма възможност да плати.
    —цитат от коментар 49 на dobri_i

    Това е още едно от троцкистките положения в тази Конвенция - на практика вменяване и законодателно имплементиране на общата отговорност за индивидуални действия.

  51. 51 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 2144 Неутрално

    ...Г-н Тодоров е висококвалифициран в областта на политологичните анализи на действията или бездействията на партиите, но тъй като това е международен договор, за задълженията, които ще имаме като ратифицирали Конвенцията, бих искала да прочета становищата на юристи. Много е странно, че тук те се пренебрегват.
    —цитат от коментар 24 на baba_zozolana


    На мен ми липсва мнението на юристите - политици от ДСБ, ДА БГ, Движение-1 или, ако щете, на Лозанчо Панов, които винаги имат мнение по всички въпроси, особено ако чрез тях биха могли да се противопоставят на ГЕРБ. Сигурно изчакват позицията на Доган, хахах... "Товарищ Меди, вы большой ученый, в языкознанье знаете вы толк..."

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. Mahatma Gandhi
  52. 52 Профил на gripen
    gripen
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    БСП съвсем не е лява партия и това е добре за държавата ни.

    За Европа: бяла, християнска и силна!
  53. 53 Профил на някоя си
    някоя си
    Рейтинг: 465 Неутрално

    До коментар [#26] от "chinaski": “...Не е ли стереотипна роля, че на жената мястото и е в кухнята главно и тя има задължение да чисти, глади, пере, готви, независимо, че също, като мъжа, ходи на работа?..“ НЕ- В БЪЛГАРИЯ НЕ Е! В САЩ, ОСОБЕНО В РУСИЯ, В КАНАДА ИЛИ В ЯПОНИЯ МОЖЕ ДА Е , НО В БЪЛГАРИЯ НЕ Е! И АКО НЯКОЙ СЕ ОПИТА ДА ПРИНУДИ ЖЕНА СИ ДА Я УПРАЖНЯВА, СЕГА СЪЩЕСТВУВАЩИТЕ БГ. ЗАКОНИ ГО ПЕРВАТ ПРЕЗ ДЖОБА И РЪЦЕТЕ!
    СЕМЕЕН КОДЕКС Равенство между съпрузите
    Чл. 13. Съпрузите имат РАВНИ ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ в брака
    Чл. 14. Отношенията между съпрузите се изграждат на основата на взаимно уважение, общи грижи за семейството и разбирателство.
    Чл. 16. Всеки съпруг има свобода на развитие на личността, на избор и упражняване на професия.
    Чл. 17. Съпрузите СА ДЛЪЖНИ чрез взаимно разбирателство и общи усилия и съобразно своите възможности, имущество и доходи да осигуряват благополучието на семейството и да се грижат за отглеждането, възпитанието, образованието и издръжката на децата.
    Чл. 122. (1) Носител на родителски права и задължения по отношение на ненавършилите пълнолетие деца е всеки родител.
    (2) Родителите имат равни права и задължения, независимо дали са в брак.
    (3) Съпругът на родителя е длъжен да съдейства на родителя при изпълнение на неговите задължения.
    Чл. 124. (1) Детето има право да бъде отглеждано и възпитавано по начин, който да осигурява неговото нормално физическо, умствено, нравствено и социално развитие.
    (2) Детето има право на лични отношения с родителите си, освен ако съд е постановил друго.
    Чл. 125. (1) Родителят има право И ЗАДЪЛЖЕНИЕ да се грижи за физическото, умственото, нравственото и социалното развитие на детето, за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси.
    (2) Родителят отглежда детето, формира възгледите му И ОСИГУРЯВА ОБРАЗОВАНИЕТО МУ съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите и наклонностите на детето и с цел израстването му като самостоятелна и отговорна личност. Родителят няма право да използва насилие, както и методи на възпитание, които уронват достойнството на детето.
    (3) Родителят ОСИГУРЯВА постоянен надзор по отношение на малолетното си дете и подходящ контрол на поведението на непълнолетното дете.
    КОНСТИТУЦИЯ НА Р. БЪЛГАРИЯ
    Чл. 6.
    (1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
    (2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, ПОЛ, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.
    Чл. 14.
    Семейството, майчинството и децата са под закрила на държавата И ОБЩЕСТВОТО
    Чл. 32.
    (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има ПРАВО НА ЗАЩИТА срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.
    Чл. 38.
    Никой не може да бъде преследван ИЛИ ОГРАНИЧАВАН в правата си поради своите убеждения, нито да бъде задължаван или принуждаван да дава сведения за свои или чужди убеждения.
    Чл. 46.
    (1) Бракът е доброволен съюз между мъж и жена. Законен е само гражданският брак.
    (2) Съпрузите имат РАВНИ ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ В БРАКА И СЕМЕЙСТВОТО
    Чл. 47.
    (1) Отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им е ПРАВО И ЗАДЪЛЖЕНИЕ НА ТЕХНИТЕ РОДИТЕЛИ и се подпомага от държавата.
    (2) Жената майка се ползва от особената закрила на държавата, която й осигурява платен отпуск преди и след раждане, безплатна акушерска помощ, облекчаване на труда и други социални помощи.
    (3) Децата, родени извън брака, имат РАВНИ ПРАВА с родените в брака.
    (4) Децата, останали без грижата на близките си, се намират под особената закрила на държавата и обществото.
    (5) Условията и редът за ограничаване или отнемане на родителските права се определят със закон.
    Чл. 53.
    (1) Всеки има право на образование.
    (2) Училищното обучение до 16-годишна възраст Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО

  54. 54 Профил на Димитър Димов
    Димитър Димов
    Рейтинг: 614 Неутрално

    До коментар [#47] от "някоя си":

    Това, което казвате е по закон. Не и като начин на мислене. За мисленето говоря.

    Димитър Димов
  55. 55 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#42] от "stein":
    Така ли? Я чети пак текста. Какво пише там? Да се диференцират "биологически" и "социални" роли? Не! Става въпрос за "стереотипни мъжки и женски роли". Точка. А каква точно роля е "бременен човек", биологическа или социална? И ако утре решиш да кажеш, че "бременен човек" е пълна кретения, ще ти покажат какво точно си подписал и ехидната усмивчица ще ти замръзне на физиономията!
    Ето ти за "бременния човек", да четеш, преди да пишеш весело!
    https://dariknews.bg/novini/sviat/london-shte-poiska-ot-oon-bremenna-zhena-da-se-zameni-s-bremenen-chovek-2055949

    Платената тролщина трябва да бъде криминализирана!
  56. 56 Профил на някоя си
    някоя си
    Рейтинг: 465 Неутрално

    До коментар [#54] от "Димитър Димов":
    КОНСТИТУЦИЯ НА Р. БЪЛГАРИЯ
    Чл. 5.
    (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.
    (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие.
    Чл. 56.
    Всеки гражданин има право на защита, когато са нарушени или застрашени негови права или законни интереси. В държавните учреждения той може да се явява и със защитник.
    Чл. 57.
    (1) Основните права на гражданите са неотменими.
    (2) Не се допуска злоупотреба с права, както и тяхното упражняване, ако то накърнява права или законни интереси на други.
    Чл. 58.
    (1) Гражданите СА ДЛЪЖНИ да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите.
    (2) Религиозните и другите убеждения НЕ СА ОСНОВАНИЕ ЗА ОТКАЗ да се изпълняват задълженията, установени в Конституцията и законите.
    Въпрос- след като мислите по Вашия начин, що не се пробвате да извършите убийство, а пък да видим дали пак има разлика между Вашия начин на мислене , и законите, а?:)

  57. 57 Профил на Armagedon
    Armagedon
    Рейтинг: 405 Неутрално

    Анатомията на човека е категорична ,че има само два индивида в човешкият вид .А способността им да се само произведат настъпва след период на съзряване.Къде тук е социалният пол, определен от конвенцията, като значим фактор за съществуването на човешкият вид. В този си вид конвенцията разбива на пух и прах семейството, основната клетка на обществото.
    Конвенцията от гледна точка на правото,има за цел да отмени законодателството на отделните държави,като ги задължава да въведат необоснован от правна гледна точка- "социален "пол,( как ще се легитимира "мъж" с лична карта на жена или " жена" с лична карта на мъж в държавните институции?)
    Ратифицирането на конвенцията ,автоматично натоварва държавният бюджет със средства за издръжката на системата за прилагането и.(Така държавата поема разходите по издръжката на НПО радетели за "социален" пола, който до момента на ратификацията са ги получавали от други източници.
    В този си вид конвенцията не определя кое е домашно насилие. Насилието независимо къде и срещу кого се прилага си е насилие от гледна точка на закона и няма нужда да се определя като "домашно" Определяйки го по този начин, всеки нормален полов акт между бащата и майката в семейството, може да се тълкува като насилие. Чрез нея има предпоставка и за дискриминационно отношение от другите членове на семейството към определен индивид.
    По тези причини аз "анатемосвам" Конвенцията с думите :- ръчичката му да ........и т.н.

  58. 58 Профил на Armagedon
    Armagedon
    Рейтинг: 405 Неутрално

    Анатомията на човека е категорична ,че има само два индивида в човешкият вид .А способността им да се само произведат настъпва след период на съзряване.Къде тук е социалният пол, определен от конвенцията, като значим фактор за съществуването на човешкият вид. В този си вид конвенцията разбива на пух и прах семейството, основната клетка на обществото.
    Конвенцията от гледна точка на правото,има за цел да отмени законодателството на отделните държави,като ги задължава да въведат необоснован от правна гледна точка- "социален "пол,( как ще се легитимира "мъж" с лична карта на жена или " жена" с лична карта на мъж в държавните институции?)
    Ратифицирането на конвенцията ,автоматично натоварва държавният бюджет със средства за издръжката на системата за прилагането и.(Така държавата поема разходите по издръжката на НПО радетели за "социален" пола, който до момента на ратификацията са ги получавали от други източници.
    В този си вид конвенцията не определя кое е домашно насилие. Насилието независимо къде и срещу кого се прилага си е насилие от гледна точка на закона и няма нужда да се определя като "домашно" Определяйки го по този начин, всеки нормален полов акт между бащата и майката в семейството, може да се тълкува като насилие. Чрез нея има предпоставка и за дискриминационно отношение от другите членове на семейството към определен индивид.
    По тези причини аз "анатемосвам" Конвенцията с думите :- ръчичката му да ........и т.н.

  59. 59 Профил на tam17540965
    tam17540965
    Рейтинг: 1392 Неутрално

    До коментар [#30] от "Ivan Tcholakov":
    "Гости в студиото бяха провославният богослов доц. Клара Тонева"
    Интересно, интересно, "православна богословка" , /нека използваме граматическите постулати в българския език, в случая , граматическия род/. Само преди няколко десетки години всеки православен поп, чул подобно словосъчетание, би се прекръстил 12 пъти и споменал "анатема" поне три. Значи, да не се опасяваме за традиционните стереотипи за мъжете и жените , те, както изглежда си се променят и без конвенция , и като че ли нищо страшно не е станало. Нищо , че една соц-кадъна във форумето вика друго.

    До коментар [#11] от "пустиняк":А ти чел ли си я? Ако си я чел, я кажи какво общо има долното с насилие срещу жени? “страните да предприемат мерки за насърчаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на стереотипни роли за жените и мъжете"...... Изкореняване (не друго, а изкореняване, дето става само със сила) на традиционните мъжки и женски роли!
    —цитат от коментар 19 на султана глаушева

    А тук , ново двайсе. Тази православна богословка се държи по-зле от крайна феминистка , на която си отворил вратата от любезност, а тя те нарече "гаден сексист". Чувствала се дискриминирана , разбираш ли като жена , щото последните били защитена група. В конвенцията. Нямало защо да бъдат. Дали мъжът пердаши жена си , или жената , мъжа , е равностойно, еднакво срещано и въобще, няма какво толкова да се придиря един хубав домашен тупаник само заздравява семействата.
    "Един документ, който говори за равнопоставеност на половете, в един момент определя насилието срещу жени като нещо повече и различно от всякакъв вид насилие. Поставянето на жените в една защитена група, мен ме дискриминира."

  60. 60 Профил на hak43536311
    hak43536311
    Рейтинг: 834 Неутрално

    До коментар [#34] от "xm...":Ами чета внимателно, за да намеря аргументите на противниците и да ги разбия, ако пожелая. Във Вашия случай аргументи не видях, хахах... Иначе и аз мисля, че Гълъбов би подкрепил ратификацията на ИК. Чета я за трети път през последните дни, апропо и се чудя, защо никой от вражески настроените към текстовете или термините й не се сеща да анализира чл. 80- Денонсиране. Ако се окаже, че ИК е толкова ужасно опасна или пък изведнъж Григор Димитров реши да стане ГриСерина (примерно), за да му е по-леко на корта срещу Уилямс (което не е съвсем сигурно), то тогава можем да уведомим ГС на СЕ, че се отказваме и от подписа си, и от ратификацията.
    —цитат от коментар 45 на Непукистка



    Ти сериозно ли? Подпишете, пък после ще се откажете. Само дето след подписа ще последва изречението за "върховенството на закона". Айде нема нужда!

  61. 61 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#59] от "tam17540965":
    Я не ми дслагай в устата приказки, които не съм казала! Пиша бавно, за да разбереш: смятам, че този документ ползва жените за предтекст, за да прокара джендер идеологията. А тя няма нищо общо с равнопоставеност на полове, защото целта й е една - безполова аморфна маса, която можеш да моделираш, както си искаш. Това е моето мнение. И не те задължавам да го следваш, но ти забранявам да ми слагаш думи в устата, които са твоя интерпретация, според капацитета ти, на моите.Ясно?

    Платената тролщина трябва да бъде криминализирана!
  62. 62 Профил на citoyen
    citoyen
    Рейтинг: 1554 Неутрално

    До коментар [#38] от "султана глаушева":

    Дипломацията е огромен пазърлък. Няма значение каква област на международните отношения е обхваната. Има прекалено много "зависи" и условности. Засега това мога да споделя пред Вас.

  63. 63 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 2144 Неутрално

    [quote#60:"hak43536311"][/quote]

    Ами четете като не вярвате. Трудничко е, нали?
    "Член 80 — Денонсиране
    1 Всяка страна може по всяко време да денонсира настоящата Конвенция чрез
    уведомление, адресирано до Генералния секретар на Съвета на Европа.
    2 Такова денонсиране влиза в сила на първия ден от месеца, следващ изтичането на
    период от три месеца след датата на получаване на уведомлението от Генералния
    секретар."

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. Mahatma Gandhi
  64. 64 Профил на някоя си
    някоя си
    Рейтинг: 465 Неутрално

    До коментар [#61] от "султана глаушева": БРАВО! Току що реализирахте своето конституционно право на свобода на словото. Вие поставихте точните граници на правата на другия коментатор и ясно отбелязахте от къде започват Вашите права и къде свършват неговите права, като изискахте от него спазване на Вашите права! Точно така трябва и да бъде!

  65. 65 Профил на някоя си
    някоя си
    Рейтинг: 465 Неутрално

    Аз съм 100% атеистка, но тъй като се налага чуе мнението и на бпц- понеже съгласно чл.13 ал.3 от КРБ традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание, то публикувам и следното становище по въпроса- Св. Синод с Обръщение срещу ратификацията на Истанбулската конвенция:
    Отварят се широко вратите към морален разпад и духовна смърт*
    Призоваваме българският народ да отстоява вярата си, която го е съхранила във всички исторически изпитания, пишат от Българската православна църква 22 януари 2018, 12:15
    "Истанбулската конвенция поражда тревога за бъдещето на европейската християнска цивилизация. Макар и юридически акт, Конвенцията има и духовни измерения - тя е средство, което насажда чужда за нас ценностна система, за да позволи обществото да бъде управлявано по нов модел, съответен на интересите на малка част от него", това пише в Обръщение на Светия Синод на Българската православна църква, разпространено в понеделник, в което се призовава Народното събрание да не ратифицира Истанбулската конвенция.

    Обръщението е подписано от Патриарх Неофит и 11 от митрополитите. Двама от митрополитите на БПЦ не са положили своя подпис. Това са митрополит Йосиф на САЩ, Канада и Австралия и митрополит Игнатий от Плевен..

    "Правен свят" публикува Обръщението на Св. Синод на БПЦ:

    "Мили сънародници,

    Скъпи в Господа чеда на светата ни Българска православна църква,

    Уважаеми представители на държавната власт,

    Повод за обръщението ни към Вас е "Конвенцията на Съвета на Европа за предотвратяване и борба с насилието срещу жените и домашното насилие", известна като Истанбулска конвенция.

    Истанбулската конвенция поражда тревога за бъдещето на европейската християнска цивилизация, защото тя съдържа ново разбиране за човека - човекът като самовластен господар, човекът без Бога, който следва своите желания и страсти до такава степен, че може да самоопредели дори и пола си.

    Това разбиране отваря широко вратите към морален разпад, който неизбежно води до психофизическото унищожение на човека - до "втората смърт", която е духовната смърт. То е диаметрално противоположно на нашата вяра, в центъра на която е Богочовекът Христос! Той ни учи,че смисълът на живота на Христовия човек е в спасението във и чрез любовта към Бога и ближния! Затова няма здравомислещ Христов човек, който да не одобрява борбата срещу насилието въобще, още повече срещу насилието над жени!

    Истанбулската конвенция надхвърля правната регламентация на този въпрос, тъй като води до промяна в светогледа ни.

    Заложените в Конвенцията идеи за общуване между половете, за отношение към религия, традиции, обичаи, образование и др., противостоят на изконните разбирания на българския народ за вяра, народност, нравственост, чест, достойнство, възпитание, семейство.

    Нашият народ повече от хилядолетие е живял с един стремеж - да въплъти в себе си евангелските правда, любов, святост, да стане "свят народ", "Божий народ" /1 Петр. 2:9-10; 1:15- 16/, който и чрез своята история проповядва божествените ценности и добродетели.

    Макар и юридически акт, Конвенцията има и духовни измерения - тя е средство, което насажда чужда за нас ценностна система, за да позволи обществото да бъде управлявано по нов модел, съответен на интересите на малка част от него.

    В официалния текст на Конвенцията на английски език – навсякъде, където се говори за "социален пол", се използва терминът "джендър". В този текст понятието "джендър" (gender, genre) е категорично разграничено от понятието "пол" (sex) като ново, различно понятие, непознато на българския правен ред и несъществуващо в лексиката на българския език.

    Затова и нов превод няма да промени смисъла и духа на Конвенцията, в която чрез употребата на понятието "джендър" и производните му се преследват цели, различни от прокламираните - за защита на жените от насилие.

    Тези понятия се използват с цел превръщането в държавни политики на една идеология, която отрича, че човекът съществува като мъж или жена и тя се утвърждава чрез нов изкуствен език, който намираме в Конвенцията, и който е чужд и непознат за нашата народопсихология, култура, традиции и православно Предание.

    Според тази идеология билогичният пол на човека като мъж или жена няма значение за неговата идентичност, а представя "диктатурата на природата" над свободното самоопределяне на човека, диктатура, от която човек трябва да се освободи.

    Тази идеология, която при ратификация на Конвенцията се превръща в правов ред, задължителен за българските граждани, отрича основна библейска истина: "И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори."(Битие 1:27) .

    За Светия Синод, като изразител на българските източноправославни християни, борбата срещу насилието над жени и домашното насилие е пряко свързана с евангелските добродетели, първа и най- голяма от които е любовта към Бога и към хората.

    Регламентите на Конвенцията, свързани с въвеждането на обучение за нестереотипните роли на пола "в официалните учебни програми и на всички образователни равнища" са насочени срещу установения от Бога брачен съюз между мъжа и жената - домашната Църква, в която любовта се изразява и служи за спасението на човека.

    Според "Всеобщата декларация за правата на човека": "Семейството е естествена и основна клетка на обществото и има право на закрила от обществото и от държавата."

    Нравствен ориентир за съхраняването му е верността и доверието между съпрузите във всичките им измерения. Без тях то ще се разпадне, а създаденото поколение ще остане лишено от любов, грижа и възпитание.

    Последствията от отричане на библейските истини са трагични и ние сме свидетели на тях в много общества, в които "джендър" идеологията отдавна е държавна политика.

    Призоваваме Народното събрание да не ратифицира Истанбулската конвенция, в която се въвеждат понятия, противоречащи на нашата православна вяра, национални традиции и правна система!

    Призоваваме българският народ да отстоява вярата си, която го е съхранила във всички исторически изпитания!

    Свещен отечески дълг на Св. Синод на Българската православна църква – Българска Патриаршия е да припомни на Божия народ думите на Св. Библия: "Горко на ония, които злото наричат добро, и доброто – зло, тъмнината считат за светлина, и светлината – за тъмнина, горчивото считат за сладко, и сладкото – за горчиво!" (Ис. 5:20)."

    ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СВ. СИНОД † НЕОФИТ
ПАТРИАРХ БЪЛГАРСКИ И МИТРОПОЛИТ СОФИЙСКИ ЧЛЕНОВЕ НА СВ. СИНОД:

    † СЛИВЕНСКИ МИТРОПОЛИТ ЙОАНИКИЙ
† ВЕЛИКОТЪРНОВСКИ МИТРОПОЛИТ ГРИГОРИЙ
† ЛОВЧАНСКИ МИТРОПОЛИТ ГАВРИИЛ
† ПЛОВДИВСКИ МИТРОПОЛИТ НИКОЛАЙ
† ДОРОСТОЛСКИ МИТРОПОЛИТ АМВРОСИЙ
† ЗАПАДНО- И СРЕДНОЕВРОПЕЙСКИ МИТРОПОЛИТ АНТОНИЙ
† ВАРНЕНСКИ И ВЕЛИКОПРЕСЛАВСКИ МИТРОПОЛИТ ЙОАН
† НЕВРОКОПСКИ МИТРОПОЛИТ СЕРАФИМ
† РУСЕНСКИ МИТРОПОЛИТ НАУМ
† СТАРОЗАГОРСКИ МИТРОПОЛИТ КИПРИАН
† ВРАЧАНСКИ МИТРОПОЛИТ ГРИГОРИЙ,
НАМЕСТНИК НА ОВДОВЕЛИЯ ВИДИНСКИ ЕПАРХИЙСКИ ПРЕСТОЛ
    *Заглавието е на "Правен свят".
    http://legalworld.bg/68339.otvariat-se-shiroko-vratite-kym-moralen-razpad-i-duhovna-smyrt *.html
    ДА- ЦЪРКВАТА Е ОТДЕЛЕНА ОТ ДЪРЖАВАТА, НО В ИК СТАВА ВЪПРОС ЗА РУШЕНЕ НА ТРАДИЦИОННИ СТЕРЕОТИПИ В БЪЛГАРСКОТО ОБЩЕСТВО, А НЕ ПРОМЯНА ВЪВ ФОРМАТА НА ДЪРЖАВНО УПРАВЛЕНИЕ НА Р. БЪЛГАРИЯ, СТАВА ВЪПРОС ЗА УСТОИТЕ И ЦЕННОСТИТЕ НА БЪЛГАРСКОТО ОБЩЕСТВО И ЗА ТОВА И БПЦ ИМА ПРАВО НА МНЕНИЕ,

  66. 66 Профил на някоя си
    някоя си
    Рейтинг: 465 Неутрално

    Статията, публикувана от мен в коментар № 65, е публикация в “Правен свят“- http://legalworld.bg/68339.otvariat-se-shiroko-vratite-kym-moralen-razpad-i-duhovna-smyrt *.html

  67. 67 Профил на Димитър Димов
    Димитър Димов
    Рейтинг: 614 Неутрално

    До коментар [#56] от "някоя си":

    Започваме да се повтаряме. Законово нещата са уредени. Половете са равнопоставени. Но знам случаи, когато жената е принудена да прави секс без да има особено желание. На жената й е казано: Приготви за ядене. Това не е моя работа. В обществото ни има този начин на мислене. Останал не от началото на двадесети век, а много по-отдавна. Обществото ни се страхува да допусне нещо ново, защото е убедено, че новото е нещо, което ще го промени, ще го разруши. И това е от полза на някой друг. Той иска да ни подложи динена кора и да ни унищожи. Тази шпиономания пречи на обществото ни да се развива. И си остава в предишни години.

    Димитър Димов
  68. 68
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  69. 69 Профил на hak43536311
    hak43536311
    Рейтинг: 834 Неутрално

    [quote#60:"hak43536311"]
    —цитат от коментар 63 на Непукистка
    Ами четете като не вярвате. Трудничко е, нали?"Член 80 — Денонсиране 1 Всяка страна може по всяко време да денонсира настоящата Конвенция чрезуведомление, адресирано до Генералния секретар на Съвета на Европа. 2 Такова денонсиране влиза в сила на първия ден от месеца, следващ изтичането напериод от три месеца след датата на получаване на уведомлението от Генералниясекретар."[/quote]

    Стига ни успива. Джендърите вземат ли веднъж властта да формират мисленето на децата, лесно няма да я дадат. В този си вид ИК е неприемлива.

  70. 70 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1691 Неутрално

    "България ще произведе голяма новина и ще покаже, че е най-консервативната европейска нация..."
    Е не сме по-консервативни от Великобритания, Унгария, Гърция, Чехия, Хърватия и другите, които не са ратифицирали. Ама тях авторът ги пропуска, щото не го устройва.
    https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/210/signatures

  71. 71 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1474 Неутрално

    Едно и същи субекти облъчват. Гаспадин политолога Антонийй очаквам и от гардероба ми да се покаже.

    "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!"
  72. 72 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#63] от "Непукистка":
    Кой говори за денонсиране? Това е обявяване на договора за невалиден! Тук иде реч за резерви. А това е чл.78. Трудничко, нали, както мило се изразяваш по наш адрес!

    Платената тролщина трябва да бъде криминализирана!
  73. 73 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#63] от "Непукистка":
    Кой говори за денонсиране? Това е обявяване на договора за невалиден! Тук иде реч за резерви. А това е чл.78. Трудничко, нали, както мило се изразяваш по наш адрес!

    Платената тролщина трябва да бъде криминализирана!
  74. 74 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#63] от "Непукистка":
    Кой говори за денонсиране? Това е обявяване на договора за невалиден! Тук иде реч за резерви. А това е чл.78. Трудничко, нали, както мило се изразяваш по наш адрес!

    Платената тролщина трябва да бъде криминализирана!
  75. 75 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    Дневник, защо ми роите коментара?

    Платената тролщина трябва да бъде криминализирана!
  76. 76 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 2144 Весело

    До коментар [#74] от "султана глаушева":

    Само на мен ли ми се струва, че сте неадекватна или... да слушам и да изпълнявам, при това, без да съм ви обърнала и за секунда внимание? Ръцете по кантовете?!
    Цитирам текста на чл. 80 от ИК, ама това не било "денонсиране", а било "резерви" по чл.78, щото денонсирането означавало обявяване договора за невалиден... От вчера се спуквам от смях с глупостите ви, другари!

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. Mahatma Gandhi
  77. 77 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 1546 Неутрално

    БСП се противи, защото приема по- малко членове.НЕНАСИТНА е столетницата иска, като едно време- милион и кусур члена.
    —цитат от коментар 3 на 4ort


    Лелейййй! Таз курнелия! Милион и кусур членове искала.... Че то, едно време и най-големите развратници таквиз неща не са си мечтали!... Чак пък толкоз! Абе чудя се аз, откъде таз "повишена активност" и всекидневни скандали, пък то кво било! .... и се на жената, та не мое веке да трае! Аууууууууу!

  78. 78 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 1546 Неутрално

    Някой от вас успя ли да разбере, от какъв точно пол е авторът на статията? Няколко пъти го гледах в дома си - беше се напъхал у талавизора, но не можах да схвана.

  79. 79 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#76] от "Непукистка":
    Не. Не ти се струва само на теб. На цялата агитка й се струва. Освен, че съм неадекватна, съм и мурзилаж, путиноидка, рубладжийка, от позитано ми плащат, трябва да си взема чемадан и да си ходя в рашистан. Това го знам. По смисъл твоето, но малко по-цивилизовано изразено. Хайде сега, вземи и прочети чл.78. Денонсиране е обявяване на договора за невалиден. А резервите са такива, които се приемат, без да трябва да денонсираш. Какъв е смисълът на резерва, ако трябва да минеш през цялата тежка процедура на денонсиране? И по-леко с "другарите" - баш другарят Сергейко и другарката Илияна са твои хора в смисъл на тази дискусия! Подарявам ти един линк, пусни си го през транслатора, защото е на немски, а аз не се наемам да го преведа, защото ще ме баннат за всички времена, поради нецензурни изрази! Джендер-обучение на деца от 10 до 15 години в Германия. Приятно четене!
    http://www.afd-gt.net/415/

    Платената тролщина трябва да бъде криминализирана!
  80. 80 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 731 Неутрално

    До коментар [#17] от "tsvetko_51":

    А грях ни на душата, ако някой каже че у нас или въобще по света, няма жени които да са обект на насилие.
    ................................
    А на теб, грях ти на душата, че се правиш на неразбрал.
    Никой не е срещу борбата с домашното насилие.
    Срещу ДЖЕНДЪР ИЗМИШЛЬОТИНИТЕ е.
    И всичко го знаят, ама пак " аааа вие защо подкрепяте насилието".
    Да махнат джендът фантасмагориите , и всичко ще е наред.
    Ама не,
    зор та зор.
    Значи, другаде е ключа към бараката.

  81. 81 Профил на tam17540965
    tam17540965
    Рейтинг: 1392 Неутрално

    До коментар [#61] от "султана глаушева":

    До коментар [#59] от "tam17540965":Я не ми дслагай в устата приказки, които не съм казала!
    —цитат от коментар 61 на султана глаушева

    За нов тип човек - джендер-човек - това и само това резултира от горенаписаното! Изкореняване (не друго, а изкореняване, дето става само със сила) на традиционните мъжки и женски роли!
    —цитат от коментар 19 на султана глаушева

    Лелче, бивша другарко, недей да се сопваш злобно, като те затапят. Това не ти е едновремешно партийно събрание. Да разбрахме ти мнението. Ако се подпише конвенцията ще настъпи Содом и Гомор , мъжете ще стана жени и обратното, и новия тип човек - женомъж според теб, ще си умира от кеф да се бъзика с теб по форумите. Аз само ти казвам, че това и сега е така, /бъзикането, пък и не само/ и подписването или неподписването на конвенцията няма да го промени. Щото ти явно много държиш да се запази стереотипа , циганите да си продават щерките на 13-14- годишна възраст за сумати хилки и да се позовават на традиции , обичаи, религия и така нататък. И това, че конвенцията прогласява, че когато в този случай законът ги притисне да не го правят , те не могат да се позовават на отнети права и дискриминация, явно много те смущава.

  82. 82 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 731 Неутрално

    До коментар [#26] от "chinaski":

    Не е ли стереотипна роля, че на жената мястото и е в кухнята главно и тя има задължение да чисти, глади, пере, готви, независимо, че също, като мъжа, ходи на работа?Не е ли стерептип, това, че ако жената много знае, един шамар ще я укроти - да си знае мястото - кухнята или спалнята, както му е кеф на мъжа.И, че някои жени са смятани от мъжете си, за тяхна собственост - лична и неприкосновена?
    ............................
    Значи, ако шбна един на жена си, че не иска да готви - съм злодей защото използвам стереотипи?
    Ако обаче я набия защото ми досажда вече 3 месеца да поправя бойлера, аз съм жертвата? Защото тя, мръсницата, ме набутва в мъжки стереотип.
    Баси, тва е яко.
    Сега ще види тя.

  83. 83 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 1578 Любопитно

    Конвенцията НЕ задължава държавите да въведат в училищата уроци за сексуална ориентация.
    Конвенцията НЕ задължава държавите да признаят като бежанци транссескуалните и интерсексуалните лица.
    Конвенцията НЕ задължава държавите да въведат във вътрешното си законодателство признаване на трети пол.
    Конвенцията НЕ позволява признаването на еднополови бракове от подписалите я страни.

    Чудесно! Значи НЕ съществува и необходимост да бъде ратифицирана, при наличието на Конституция и закони, гарантиращи равноправието.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  84. 84 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 2170 Неутрално

    До коментар [#61] от "султана глаушева":
    —цитат от коментар 81 на tam17540965


    А стига лъга.Виж какво пише в Наказателният кодекс:
    Чл. 191. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) Пълнолетно лице, което без да е сключило брак, заживее съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, се наказва с лишаване от свобода до две години или с поправителен труд, както и с обществено порицание.
    (2) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) Пълнолетно лице, което склони или улесни непълнолетно лице от мъжки пол и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, се наказва с лишаване от свобода до две години или с поправителен труд.
    (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 28 от 1982 г.; изм., бр. 89 от 1986 г.) Ако деянието по предходните алинеи е извършено с лице, ненавършило 14-годишна възраст, наказанието е лишаване от свобода от две до пет години.
    (4) (Предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) В случаите по ал. 1 деецът не се наказва, а наложеното наказание не се изпълнява, ако до привеждане на присъдата в изпълнение последва брак между мъжа и жената.
    Чл. 192. (1) (Предишен текст на чл. 192, изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) Родител или друг сродник, който получи откуп, за да разреши на своя дъщеря или сродница, ненавършила 16-годишна възраст, да заживее съпружески с другиго, се наказва с лишаване от свобода до две години или с глоба до хиляда лева, както и с обществено порицание.
    (2) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) Същото наказание се налага и на този, който дава или посредничи при даването на такъв откуп.

    За 2016г има близо 200 осъдени по тези текстове.
    http://www.nsi.bg/bg/content/3760/осъдени-лица-по-глави-от-наказателния-кодекс-и-някои-видове-престъпления-и-по-пол-и
    Така че лъжеш най-безогледно.

  85. 85 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#81] от "tam17540965":
    "Лелче, бивша другарко, недей да се сопваш злобно, като те затапят. "
    Я си виж в биографията. Пишеш като едновремешните комуняги и днешни психо-десни. И я ми кажи с какво се занимаваш? Общото между едните и другите е следното:нямат занаят. И се захващат с какво ли не, защото сиренето струва пари, нали, чичка? До тук с мен! Имаш много да учиш, докато решиш да затапиш когото и да било! С тези кръчмарски номера не става!

    Платената тролщина трябва да бъде криминализирана!
  86. 86 Профил на Forrest Gump
    Forrest Gump
    Рейтинг: 1079 Неутрално

    авторът е изненадан, че БСП и ПФ ще гласуват заедно против конвенцията?!
    социалисти и комунисти да гласуват заедно, каква изненада! в България левицата няма нищо общо с либералната левица на запад.
    виж Движението за Права и Сбободи ако гласува против правата на жените ще е забавно...

    Истината ни прави свободни.
  87. 87 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#84] от "musashii":
    Ама ти си голям оптимист! Завиждам ти! Това няма нужда от инфо. То е инфорезистентно. Трябва да си каже урока и толкова. Защо ли му обръщаме такова внимание?

    Платената тролщина трябва да бъде криминализирана!
  88. 88 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 1546 Неутрално

    До коментар [#79] от "султана глаушева":

    Мдааа... Този път съм солидарен с госпожа Султана Глаушева. И наистина не разбирам, КЪДЕ точно ги стяга чепикът опонентите й, та са приритали да я разписваме тази конвенция. И съм съгласен с ети1, че след като тя нищо не задължава, няма й смисъл да я разписваме. А каквото трябва - го има в законодателството ни. И тази агресия - приемайте бе, приемайте по-бързо, съпроводена с толкова много кандърми, обиди и квалификации - ами само заради нея в никакъв случай не бива да бъде приемана шибаната конвенция. Защото точно тя великолепно разкрива кой и защо има полза от приемането й.

  89. 89 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 1546 Неутрално

    Пробутват ни го в целофан, ама ние и с целофан, и без целофан - не го искаме!

    ЗА КАКВА КОНВЕНЦИЯ СРЕЩУ НАСИЛИЕТО СТАВА ДУМА, СЛЕД КАТО НИ Я ПРОБУТВАТ С ТОЛКОВА МНОГО ВЕРБАЛНА АГРЕСИЯ? ДА ПРИТИСКАШ КОЛКОТО МОЖЕ НЯКОЙ ДА ПРИЕМЕ НЕЩО, КОЕТО НЕ ИСКА ДА ПРИЕМЕ - ТОВА НЕНАСИЛИЕ ЛИ Е?

  90. 90 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 1546 Неутрално

    До коментар [#81] от "tam17540965":
    Ами след като са ти проблема циганите и щерките им, върви тях агитирай бе! Върви ги агитирай да не си ги продават! Що си се домъкнало тук да тормозиш хората! Не чувствате ли - ти и всичките като тебе, че вече ставате нетърпими? Безпределната наглост - в борба срещу насилието! Уродливо, гадно и смешно!

  91. 91 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#82] от "buljubei":
    Следното:мое мнение е, че тази конвенция няма нищо общо с насилие спрямо жени. И нищо общо с равенство между полове. А по един перфиден начин ползва точно жените, за да прокара джендер-идеологията, която аз ненавиждам. Мое мнение, нали? Не те карам да го споделяш, но имам право да го кажа! Толкоз!

    Платената тролщина трябва да бъде криминализирана!
  92. 92 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#88] от "gr52":
    На бас на тарга виртуална бира:конвенцията ще бъде разписана! Залогът е прекалено голям и той няма нищо, ама абсолютно нищо общо нито с жени, нито с насилието спрямо тях! Мое мнение е, че бундесмути точно за това дойде под тревога!

    Платената тролщина трябва да бъде криминализирана!
  93. 93 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1515 Неутрално

    До коментар [#63] от "Непукистка":

    Какво от това, като можем да го денонсираме? Значи предлагате първо да се изпуснем, после да мислим как да се бършем? Не е ли по-добре преди това да мислим, как изобщо да не се изпускаме? :-)
    На всеки разумен човек му е ясно, че изобщо не става въпорос за защита на жените от домашно насилие и че това е само предлог да ни пробутат разни "красиви" неща. Нещо да кажете, за задължението да даваме убежище на всеки дискриминиран по гнедеро полов признак? Всяка мисюлманка може заради религията си да докаже това и ние трябва да й дадем убежище. Найс а.

  94. 94 Профил на aiaks
    aiaks
    Рейтинг: 992 Неутрално

    И Българската православна църква е против тази истамбулска конвенция.

  95. 95 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#30] от "Ivan Tcholakov":
    Ами то това е целта. Да се умориш от темата. И детенцето ти да се върне от училище и да ти каже:"тати, днес учихме за Gang Bang! " Не знаеш какво е, нали? И аз не знаех. Практика в груповия секс. Обучение на децата от 10 до 15 години в немски училища! Не само това. Ето на какво се обучават. Модераторите, това е цитат от помагало по обучение за немски училища, моля да не ме банвате заради нецензурни изрази! Ето го в о-тон:
    "Еine Wandzeitung darf nicht fehlen. Darauf sollen die Schüler „auch scheinbar Ekliges, Perverses und Verbotenes‘ schreiben. Die Leitung erklärt das natürlich. Dann sollen die Schüler in Kleingruppen „galaktische Sexpraktiken“ erfinden, die auf der Erde verboten sind. [...]Aufgeklärt wird auch über Oral- und Analverkehr, Gang Bang, Spermaschlucken und den „neuen Puff für alle“.
    Ето и превода:
    "Стенвестник не трябва да липсва. На него учениците трябва да пишат и "привидно отвратителни,перверзни и забранени неща". Ръководството го обяснява естествено. След това учениците в малки групи трябва да измислят "галактически сексуални практики", които са забранени на земята.[...]. Обяснени ще бъдат и оралните и анални сношения, Gang Bang (практика в груповия секс),гълтане на сперма и новия "публичен дом за всички"!
    В [...] спестявам най-големите гадости, включени в "галактическите сексуални практики". А гуру на професорката, измислила това бижу като учебно помагало, което днес се ползва, именуваща се Prof.Dr.Elisabeth Tuider, се нарича Prof.Helmut Kentler. Той пък е чист педофил, дето защитава "свободната сексуалност между възрастни и деца"! И книги е писал по въпроса!Искаш ли линкове? Да ти дам стотици - куп и от мейнстрийма? Хайде, ето ти линк от Шпигел (як мейнстрийм с госпожа професорката - лесбийка,дето се пише гуру по повод възпитанието на деца и горния цитат е от нейна книга!
    http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/sex-aufklaerung-forscherin-tuider-ueber-streit-um-sexuelle-vielfalt-a-1001437.html

    Платената тролщина трябва да бъде криминализирана!
  96. 96 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8744 Неутрално

    Най-жалки са младите депутати на БСП, завършили в Европа. Какви усилия им струва да защитят незащитимото.

  97. 97 Профил на tam17540965
    tam17540965
    Рейтинг: 1392 Неутрално

    До коментар [#84] от "musashii":
    Цели 200? Много си умен.
    https://www.google.bg/search?q=непълнолетни +родилки&rlz=1C1AOHY_bgBG717BG717&oq=непълнолетни+родилки&aqs=chrome..69i57.10777j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

  98. 98 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2124 Неутрално

    "Трябва ли отново да напомня, че това е конвенция срещу домашното насилие и отстоява правата на жените?"

    Ами тая конвенция не е за "отстояване правата на жените"! Прочетете я най-сетне преди да пишете глупости в публичното пространство!
    Делегират се права на трети страни, които да се борят (провеждат превенция) срещу насилието върху жени. Като тези трети страни (НПОшки, частен сектор и други безделници) имат "отворена врата у поле" да тълкуват дали намигването (на някой "мъжествена" джендър идентичност) не е причинило "психологическа вреда" (плач, крясък) или "страдание" у някоя жена.

  99. 99 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2124 Любопитно

    Повечето от противниците на конвенцията подкрепят тезата си с такива доводи, че си мисля, че не са я чели.
    —цитат от коментар 11 на пустиняк


    Поддръжниците на конвенцията и ония 200 НПОшки-грантаджии-крепители (на усвояването на държавни средства) какви доводи са изтъкнали, че да се разбере тяхната грамотност спрямо конвенцията?
    Като на Хайва(н)чо - Русия го е хибридизирала?
    Ратифицирането на конвенцията изисква ли промяна в националното/европейското законодателство и какви? Защото, ако не изисква, значи самата конвенция не решава никакви взаимоотношения, чието съществуване е причина за конвенцията.

  100. 100 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2124 Любопитно

    До коментар [#88] от "gr52":

    "КЪДЕ точно ги стяга чепикът опонентите й"

    Дъблинската спогодба за бежанците и твърдия отказ на Австрия и Вишеградската четворка да приемат (по-калпавите) нарушители на европейските граници.
    С тая конвенция, уж с цел да се предотврати насилието (обрязването на етиопките), ще се вкарва "евтина работна ръка", така наречените "мигранти" за да се поддържа 5-6% ниво на безработица.
    За целта дори се предвижда държавите да "бръкнат в джоба на данъкоплатците" и да платят на клакьори като тоя политолъжец за да се потисне гражданското недоволство ... от брюкселската бюрократска некадърност.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах