Левицата против Истанбулската конвенция - БСП пред огромна политическа грешка

Не съм привърженик на БСП, но по този казус ги подкрепям на 100%. Корнелия показва, че е единственият политик "с топки" в това народно събрание. А проф. Тодоров не е лошо да разбере, че вероятно повече от 90% от българите са притив каквото и да е насилие, но смятат, че т.н. Истанбулска конвенция е излишно обремемена с определения, които касаят под 0.1% от населението.

• 67 81 Коментарът е обиден или неуместен

Ха-хааааааа
РУСКИТЕ ПАРТИИ са в СТУПОР.
От една страна, нямат никаквото желание
да се изакат в ЕВРО-ХРАНИЛКАТА,
а от друга страна трябва ДА УГОДЯТ някак си
на ЧОРБАДЖИИТЕ СИ В МОСКВЕ
Мъка-мъкааааааа......
Ха-хааааааа

• 63 54 Коментарът е обиден или неуместен

БСП се противи, защото приема по- малко членове.
НЕНАСИТНА е столетницата иска, като едно време- милион и кусур члена.

• 44 33 Коментарът е обиден или неуместен

БСП начело с Корнелия Нинова не е дори социал-консервативна, а отново си е старата комунистическо-олигархична партия!

• 41 65 Коментарът е обиден или неуместен

БСП не може да допусне грешка. Самата тя е грешка!

• 38 52 Коментарът е обиден или неуместен

Хайде на бас, че ако ОТ РУСИЯ СПУСНАТ ОКРЪЖНО

ДА СЕ РАТИФИЦИРА КОНВЕНЦИЯТА,

тукашните РУСКИ ПАРТИИ ще се надпреварват

КОЙ ПО-НАПРЕД ДА ГЛАСУВА "ЗА" РАТИФИКАЦИЯТА

ха-хаааааааа

• 49 63 Коментарът е обиден или неуместен

Не сме консервативно общество, а глупаво и не образовано общество.

• 51 66 Коментарът е обиден или неуместен

Няма по ретроградна и противна партия от БСП . Тя е руската маша за ръчкане в жаравата на балканския пожар разпалван умело и безотговорно от родотстъпниците и роби на Мамашата в България . Никога тази партия не е била българска и никога няма да бъде .

• 33 54 Коментарът е обиден или неуместен

От БСП си мислят, че ако винаги са срещу ГЕРБ, това ще им вдигне акциите в обществото. Явно не им идва наум, че в редки случай от ГЕРБ са прави и че е добре да подкрепят разумните инициативи.

• 44 35 Коментарът е обиден или неуместен

Повечето от противниците на конвенцията подкрепят тезата си с такива доводи, че си мисля, че не са я чели.

• 41 46 Коментарът е обиден или неуместен

Айдееее, пак!

... Конвенцията НЕ задължаваЛА държавите да въведат в училищата уроци за сексуална ориентация.
Конвенцията НЕ задължаваЛА държавите да признаят като бежанци транссескуалните и интерсексуалните лица.
Конвенцията НЕ задължаваЛА държавите да въведат във вътрешното си законодателство признаване на трети пол.
Конвенцията НЕ позволяваЛА признаването на еднополови бракове от подписалите я страни ...

Гълъбов се прави на ампе. За да направи на ампета публиката си.
Конвенцията ЗАДЪЛЖАВА държавата на базата на същата тази Конвенция да ... цитирам по памет, но достатъчно точно ... да предприеме действия по промяната на "социалния модел" през джендър-системата за "социалния пол". Започвайки точно от децата. И къде са децата? На куп, та да ги "обхванеш" и "просветиш" за "социалния пол", та утре, когато пораснат, да им е друг "социалния модел"? Ми ... в училищата. Нама как да ги ловиш и просвещаваш едно по едно из семействата. Пък и мама и тате току виж ... таковата ... извършили насилие. Над просветителите ...
И кой ще ги "просвещава"? Ми ... НПО-активисти!
Като едно време пионерските ръководители ...

И стига вече с това, че Конвенцията не ни задължавала!
Не, никоя Конвенция не е просто някаква си фърчаща бумага без значение.
Затова се иска и ратификация!
И като с нищо не ни задължавала - защо пък е това тръшкане да се приеме на всяка цена?
Това е лъжа и лицемерие, какавото ни убеждават Гълъбов с другаре! Да приемем ей тъй, щото е проформа само, думи без последствия, да са покажем, че сме " с Европа", ама щели сме да си я караме по старому ...
Абе, вие, пропагандата, усещате ли се вече до какви абсурди в яростното си гърчене за пробутването на тая Конвенция?

Накрая ... Конвенцията НЕ Е без правни последствия!
Конвенцията след ратификацията придобива правния статут на Международен договор. Да се сещате от това какво следва? За "незадължителността"?
Конвенцията е Рамка и База. Която, след ратификацията, става врата към правен сектор, който трябва и няма как да не бъде "изпълнен със съдържание". Както законово, така и с управленски действия, като тези не само за институционализиране на НПО-активистите да "просвещават" в училище, но и да бъдат финансирани от бюджета.

Та така. Затова - никаква ратификация на Конвенцията в този и вид!
Но пък ако се изхвърли джендър-частта и хубосиите и, за които се поемат принципни ангажименти - то какво остава?
Остава реалната част срещу домашното насилие. Срещу което насилие в нашето общество ние реално имаме консенсус, а на всичкото отгоре и сериозно и адекватно законодателство.
В такъв случай - да, съгласен съм с Гълъбов, че Конвенцията би била просто още една чиста проба декларация ...

• 34 63 Коментарът е обиден или неуместен

Всички аргументи в подкрепа на Истанбулската конвенция се сриват само при един-единствен въпрос – не може ли борбата с насилието над жени и домашното насилие /каквото е благовидното име на този акт/ да се води на ниво национално законодателство? В България има редица закони в тази сфера, като се започне с Конституцията и Наказателния кодекс и се продължи със:

►Закон за защита от домашното насилие и подзаконовите актове по прилагането му

►Закон за защита от дискриминация /и Комисия за защита от дискриминация!/

►Закон за закрила на детето и правилник за прилагане на Закона за закрила на детето

►Закон за равнопоставеност на жените и мъжете / ! Чл. 2. ал. 3 равно третиране на жените и мъжете и недопускане на дискриминация и насилие, основани на пола/.

►Закон за здравето, етични кодекси и др.

• 23 66 Коментарът е обиден или неуместен

Горко на едно общество, ако разчита на международна конвенция за премахване на домашното насилие. Проблемът на България е в загубата на ценности и за това комунистите от БСП/ДПС/Патриоти носят най-голяма вина. За съжаление липсата на ценности отваря вратата на всякакви "неолиберали" или безпринципни организации (ГЕРБ) да се правят на "умни" с купешки идеали.

• 23 35 Коментарът е обиден или неуместен

• 33 27 Коментарът е обиден или неуместен

За тази конвенция сякаш е измислена поговорката "пътят към ада е постлан с добри намерения". Пробутват ни в пакет нещо, което е безспорно - борбата с домашното насилие, заедно с нещо, което само няма как да бъде прието - джендър идиотизмите.
Бойко си прави политическо самоубийство, дотук му бяха мандатите, но явно го държат яко за топките, било чрез миналото, било чрез парите, които е изнесъл и може и да не види.

• 21 40 Коментарът е обиден или неуместен

И аз съм против опита тази конвенция да се вкара в любимия на всякакви уж патриоти, уж сициалисти и уж консерватори в зоната на световните конспирации.
А на въпроса, защо ни е конвенция. а не се решава въшпроса с националното законодателство, отговора е ясен.
Никой на никого не пречи да си решава и сам въпроса на национално равнище, но подписвайки тази конвенция, всяка страна се задължава да го направи и едновременно се солидаризира с останалите държави, че подобни мерки са необходими.
А грях ни на душата, ако някой каже че у нас или въобще по света, няма жени които да са обект на насилие. Просто мярката, размера, броя на засегнатите е различен в различните страни и формите и начините за НЕ информиране на обществеността също е различна, но много или малко, в тежки или по-леки форми, това го има по цял свят и да застанеш като човек, организация и нация от едната или другата страна на тази барикада е показателно за мисленето, културата и въобще наличието или отсъствието на цивилизационни белези.

• 28 21 Коментарът е обиден или неуместен

Хахаха! Не бойте се, джендерите нямат цвят! Има ги и в червено - Сергейко и Йотова. И се обединяват с кого ли не под знамето на джендеризма. Успешно герберска евродепутатка Майдел (бивша Паунова) се жертва за едно пътуване до родните места (не си спомням по други поводи да е идвала), за да заплаши, че а не я приемат прочутата конвенция, а Сергейко няма да бъде преизбран за шеф на ПЕС, все едно, че не той трябва да работи за избирателите си, а избирателите за кариерата му! Е, с такъв интелектуален потенциал не е чудно, как искат да ни пробутат джендер-идеологията под формата на борба срещу насилието към жените!

• 18 27 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "пустиняк":
А ти чел ли си я? Ако си я чел, я кажи какво общо има долното с насилие срещу жени?

“страните да предприемат мерки за насърчаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на стереотипни роли за жените и мъжете".

Я чети внимателно и си прекарай този текст през главата, но ако можеш, не си повтаряй опорките като папагал, ако обичаш, а виж за какво иде реч! За нов тип човек - джендер-човек - това и само това резултира от горенаписаното! Уморих се да го цитирам, защото то е страшното, а не трети полове и от рода. Изкореняване (не друго, а изкореняване, дето става само със сила) на традиционните мъжки и женски роли!

• 19 38 Коментарът е обиден или неуместен

Пак това раздвоение при социалистите: дали да поддържаат леви идей или да угодят на Путин с националсоциализъм.

• 20 15 Коментарът е обиден или неуместен

При изготвянето на конвенцията са се намесили разни НПО-та, които освен чудесните текстове за защита на жените и децата от домашно насилие са пробутали и идеологията за третия пол и има текст, който задължава тези които са я подписали да възпитават децата в този дух още от детската градина. За това има толкова противници за подписването на конвенцията.

• 12 30 Коментарът е обиден или неуместен

• 10 14 Коментарът е обиден или неуместен

• 22 14 Коментарът е обиден или неуместен

Истанбулската конвенция "може и да няма задължителен характер" ,но отваря вратички за тълкуване .Знаем , какво ще влезне през тази врата след време -гей браковете,осиновяване на дете от такива двойки,обучение в училището.Това е вратата на Ада и е много страно уж Бойко Борисов се има християнин ,а едновремено служи и на мамона.?Всички допускаме грешки ,но тази би била фатална за България.

• 10 24 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "султана глаушева":

Не е ли стереотипна роля, че на жената мястото и е в кухнята главно и тя има задължение да чисти, глади, пере, готви, независимо, че също, като мъжа, ходи на работа?Не е ли стерептип, това, че ако жената много знае, един шамар ще я укроти - да си знае мястото - кухнята или спалнята, както му е кеф на мъжа.И, че някои жени са смятани от мъжете си, за тяхна собственост - лична и неприкосновена?
Е, на теб явно ти се привиждат други картини - как ще задължат децата ти да станат "обратни".

• 23 17 Коментарът е обиден или неуместен

Ето в един кратък клип, добре анализирано и обяснено какви щети ще ни нанесе Истанбулската конвенция.
https://m.youtube.com/watch?v=n65dhmIBzDI
На мен като родител ми настръхват косите какво ни гласят за децата. Ама то това е само част от гадостите които са подготвили под уж благоприличното заглавие "защита на жените"
Всеки в парламента, който подкрепи това безобразие е най малкото ненормалник

• 7 20 Коментарът е обиден или неуместен

БСП пред огромна политическа грешка- като ''социална'' партия, разбира се, че трябва да прегърне "социалния пол"1

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "chinaski":

Няма да ги задължат, бе - просто ще им се втълпява, колко е модерно и колко е ЯКО да си изберат своя пол, за да са различни и интересни !!!

• 7 17 Коментарът е обиден или неуместен

Ох, аз се уморих от темата. Последно от мен ще кажа, ГЕРБ допусна фатална политическа грешка. Не съм им гласувал никога. Сигурен съм обаче, че следващия път номерът "Гласувайте за нас, защото иначе ще дойдат комунистите" няма да мине.

Мнение на богослови:
"Крие ли някакви подводни камъни Истанбулската конвенция?"
https://www.bnt.bg/bg/a/krie-li-nyakakvi-podvodni-kamni-istanbulskata-konventsiya

Хора от редакцията: Имайте си пристрастията, но моля, публикувайте неща и на противници на ратификацията. Има сериозни хора с авторитет и капацитет, които са против, пренебрегването на тяхното мнение не е честно спрямо обществото.

• 9 25 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Голямото прочистване":

Горе съм пуснал 1 част. Но във втора част на въпросния клип е много по ясно, че Инстанбулската конвенция всъщност точно ощетява жените и им иззема права в полза на НПО тата . Втора част е много по конкретна и обяснява простичко какво ни гласят.
https://m.youtube.com/watch?v=nZUJ8i9bSiA

Сега трябва да наблюдаваме, кои ще са ненормалниците в парламента които ще я подкрепят.

• 7 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Ivan Tcholakov":

Благодаря за линка. Добро предаване. Но е много дълго и човек може да изгуби търпения да го изслуша. Погледни втория ми линк. Там сбито, кратко, простичко е обяснено,Що е това Инстанбулска конвенция и какви "благинки" ще ни нанесе.

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Непукистка":
И сам си видях грешката, но не я поправих.
Дължа извинение.
Особено на Гълъбов, макар да не съм сигурен, че и него няма да го спешат да скача на амбразурата ... Но засега - извинения и на Гълъбов.

Прочее ... само вие, гледам, сте забелязала ...

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

За щастие като НЕ ратифицира тази конвенция, парламента има шанс да защити българските национални интереси, а не интересите на разни маргинални НПО-организацийки с гръмки имена. Колкото и професори да се изредят да ни убеждават, че смотаната конвенция не ни задължава с нищо, само натискът да я ратифицираме е достъчен, за да доказва обратното.

• 7 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "chinaski":
Ти да не си от българския център за джендер-изследвания? Те ползват такава аргументация, съшита с бели конци. Я чети пак текста! Да има диференциация на женските и мъжки роли, които искат да изкореняват? Йок! А най-стереотипните са, че мъжете правят деца, а жените ги раждат. Когато няма такава, текстът се отнася до ВСИЧКИ без изключение! Да ти изреждам ли още, или сам си ги знаеш много добре, но не пасват на линията и да не се хабя излишно!

• 5 21 Коментарът е обиден или неуместен

Седем пъти мери, един път режи са казали умни глави. Има анекси, има особени мнения.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Защо измъчват изтерзания ум на българина с подобни сложни казуси. Само това му е останало, да се бие в гърдите и да реве "булгар, булгар", а сега няма да се знае булгар - булгарка ли вика или обратното.

• 16 6 Коментарът е обиден или неуместен

Понякога се получава по-голяма феминизация. Това е безспорно. Но в България общественото виждане е основано на патриархат. Почти всеки е убеден, че мъжът е главата на семейството. Той трябва да работи и да издържа семейството. Жената е длъжна да върши домашната работа и да гледа децата. Мъжът е на по-високо ниво и винаги може да удари един шамар. За това няма никакъв проблем. Жената да си мълчи. Този начин на мислене е опасен и трябва да се промени.
Колкото до гейовете не виждам какъв е проблема. Всеки да спи с когото иска. Аз с мъж нито мога, нито искам. Но има някои, които търсят точно мъже. Това е заложено в тях. Неприятното е, когато тръгнат да демонстрират особеностите си. Да си живеят живота и да не излизат на паради.
Не виждам никакъв проблем и в еднополовите бракове. Дали ще имаме съвместно съжителство или граждански брак няма голяма разлика. Но ако желаят примерно да осиновят едно дете- не могат да го направят. Могат да сключат един фиктивен договор и да задействат процедурата. Има вратичка. А погледнете колко деца има в сиропиталищата. Те искат да осиновят и да се грижат за детето. Защо трябва да им се отнема това право. Губят и те, и обществото.
Вредно е нещо да се отхвърля или приема без обмисляне. Няма нищо черно-бяло. Имам ли право, аз бих гласувал за подкрепянето на конвенцията.

• 18 10 Коментарът е обиден или неуместен

Още един говорител от "задругата на извратеняците". Познах все пак. Ще има още опорни точки. Този път обаче е плачевно изтъркано. Който е противник на ИК е бесепар. Ха-ха-ха. Дали? А не е или всеки защитник на тази гнъс извртеняк?

ПП Престанете да ни облъчвате. Има маса известни експерти, които са против. АРГУМЕНТИРАНО. А не с опорки. Който е против, той бие жена си. Който е против, той е прост. Който е против, той е луд. Който е против, той е малоумен. Който е против, той е бесепар. Не ви се получава пропагандата. Страшно отблъскваща е.

• 5 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "султана глаушева":

Както обикновено малко бъркаш: правенето и раждането на деца е биологическа, не социална роля. Става дума за социални стереотипи, като този от вица "На руска кола вратата и на българска жена устата се затварят по един начин - със силен удар".

• 12 6 Коментарът е обиден или неуместен

“...Конвенцията НЕ задължава държавите да въведат в училищата уроци за сексуална ориентация.
Конвенцията НЕ задължава държавите да признаят като бежанци транссескуалните и интерсексуалните лица.
Конвенцията НЕ задължава държавите да въведат във вътрешното си законодателство признаване на трети пол.
Конвенцията НЕ позволява признаването на еднополови бракове от подписалите я страни....“ ВСИЧКО ТОВА Е ЛЪЖА! КОНВЕНЦИЯТА Е ЗА ЗАЩИТА НА ВСИЧКИ ГЛБТИ, ЛИЦА С ПОЛОВА ИДЕНТИЧНОСТ “ЖЕНА“, А НЕ САМО ЛИЦА С ЖЕНСКИ БИОЛОГИЧЕН ПОЛ, ТЯ ИЗИСКВА ПРОМЕНИ В ОСНОВНИ ПРАВНИ ПОЛОЖЕНИЯ В БЪЛГАРСКОТО ГРАЖДАНСКО И НАКАЗАТЕЛНО ПРАВО- КАТО НАПР. СЕ ИСКА ПРИРАВНЯВАНЕТО НА ОПИТА ЗА ПРИЧИНЯВАНЕ НА ДЕЛИКТ, СЪС САМИЯ ВЕЧЕ ИЗВЪРШЕН ДЕЛИКТ, НАРУШАВА ОСНОВНИ КОНСТИТУЦИОННИ ЛИЧНИ СУБЕКТИВНИ НЕОТМЕНИМИ ПРАВА НА БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ , КАТО ПРАВОТО НА СОБСТВЕНО УБЕЖДЕНИЕ И СВОБОДАТА НА СЛОВОТО, ИК ИСКА КРИМИНАЛИЗИРАНЕ НА ВЕРБАЛНИЯТ И ПИСМЕНИЯТ ИЗКАЗ НА НЕОДОБРЕНИЕ НА ГЛБТИ И ДЖЕНДЪР ИДЕОЛОГИЯТА КАТО ТАКАВА И ОСТАВЯ ШИРОКА ВРАТА ЗА ВЪВЕЖДАНЕ НА ЕДНОПОЛОВИТЕ БРАКОВЕ ЧРЕЗ ОБЖАЛВАНЕ НА СЪДЕБНИ РЕШЕНИЯ, ПОСТАНОВЕНИ В БЪЛГАРИЯ , ПРЕД ЕСПЧ И ФОРМИРАНЕ НА НОВО РЕШЕНИЕ ОТ ЕСПЧ, ЧЕ НА ЛИЦАТА ТРЯБВА ДА ИМ БЪДЕ ПРИЗНАТ ЕДНОПОЛОВ БРАК ЗА БРАК, КОЙТО Е ПРИРАВНЕН НА ТРАДИЦИОННИЯТ БРАК.

• 7 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Димитър Димов": “.... Но в България общественото виждане е основано на патриархат. Почти всеки е убеден, че мъжът е главата на семейството. Той трябва да работи и да издържа семейството. Жената е длъжна да върши домашната работа и да гледа децата. Мъжът е на по-високо ниво и винаги може да удари един шамар. За това няма никакъв проблем. Жената да си мълчи....“ Който твърди това, значи не живее в България! ТОВА Е БИЛО ПОЛОЖЕНИЕТО ПРЕЗ 1948-1949 Г., А ОТ 1968 Г. ДЕЦАТА, РОДЕНИ В БРАК , ИМАТ ЕДНАКВИ ПРАВА С ДЕЦАТА, РОДЕНИ ИЗВЪН БРАК, ОСВЕН ТОВА- ЖЕНАТА ИМА ЕДНАКВИ НАСЛЕДСТВЕНИ ПРАВА С МЪЖА. Моделът , описан от Вас, може да съществува в някои цигански племенни групи или в турското малцинство, но И ТЕ СА ДЛЪЖНИ ДА СЕ ПОДЧИНЯВАТ НА ЗАКОНИТЕ, А НЕ ДА ИМ СЕ ДАВАТ ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО ПОВЕЧЕ ПРАВА! ДЪРЖАВАТА ТРЯБВА ДА ГИ ПРИНУДИ СЪС СИЛАТА НА ДЪРЖАВНАТА ПРИНУДА ДА СПАЗВАТ СЕГА СЪЩЕСТВУВАЩИТЕ ЗАКОНИ НА БЪЛГАРИЯ- НИЩО ПОВЕЧЕ НЕ Е НУЖНО!

• 5 14 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

БСП съвсем не е лява партия и това е добре за държавата ни.

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "chinaski": “...Не е ли стереотипна роля, че на жената мястото и е в кухнята главно и тя има задължение да чисти, глади, пере, готви, независимо, че също, като мъжа, ходи на работа?..“ НЕ- В БЪЛГАРИЯ НЕ Е! В САЩ, ОСОБЕНО В РУСИЯ, В КАНАДА ИЛИ В ЯПОНИЯ МОЖЕ ДА Е , НО В БЪЛГАРИЯ НЕ Е! И АКО НЯКОЙ СЕ ОПИТА ДА ПРИНУДИ ЖЕНА СИ ДА Я УПРАЖНЯВА, СЕГА СЪЩЕСТВУВАЩИТЕ БГ. ЗАКОНИ ГО ПЕРВАТ ПРЕЗ ДЖОБА И РЪЦЕТЕ!
СЕМЕЕН КОДЕКС Равенство между съпрузите
Чл. 13. Съпрузите имат РАВНИ ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ в брака
Чл. 14. Отношенията между съпрузите се изграждат на основата на взаимно уважение, общи грижи за семейството и разбирателство.
Чл. 16. Всеки съпруг има свобода на развитие на личността, на избор и упражняване на професия.
Чл. 17. Съпрузите СА ДЛЪЖНИ чрез взаимно разбирателство и общи усилия и съобразно своите възможности, имущество и доходи да осигуряват благополучието на семейството и да се грижат за отглеждането, възпитанието, образованието и издръжката на децата.
Чл. 122. (1) Носител на родителски права и задължения по отношение на ненавършилите пълнолетие деца е всеки родител.
(2) Родителите имат равни права и задължения, независимо дали са в брак.
(3) Съпругът на родителя е длъжен да съдейства на родителя при изпълнение на неговите задължения.
Чл. 124. (1) Детето има право да бъде отглеждано и възпитавано по начин, който да осигурява неговото нормално физическо, умствено, нравствено и социално развитие.
(2) Детето има право на лични отношения с родителите си, освен ако съд е постановил друго.
Чл. 125. (1) Родителят има право И ЗАДЪЛЖЕНИЕ да се грижи за физическото, умственото, нравственото и социалното развитие на детето, за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси.
(2) Родителят отглежда детето, формира възгледите му И ОСИГУРЯВА ОБРАЗОВАНИЕТО МУ съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите и наклонностите на детето и с цел израстването му като самостоятелна и отговорна личност. Родителят няма право да използва насилие, както и методи на възпитание, които уронват достойнството на детето.
(3) Родителят ОСИГУРЯВА постоянен надзор по отношение на малолетното си дете и подходящ контрол на поведението на непълнолетното дете.
КОНСТИТУЦИЯ НА Р. БЪЛГАРИЯ
Чл. 6.
(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, ПОЛ, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.
Чл. 14.
Семейството, майчинството и децата са под закрила на държавата И ОБЩЕСТВОТО
Чл. 32.
(1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има ПРАВО НА ЗАЩИТА срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.
Чл. 38.
Никой не може да бъде преследван ИЛИ ОГРАНИЧАВАН в правата си поради своите убеждения, нито да бъде задължаван или принуждаван да дава сведения за свои или чужди убеждения.
Чл. 46.
(1) Бракът е доброволен съюз между мъж и жена. Законен е само гражданският брак.
(2) Съпрузите имат РАВНИ ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ В БРАКА И СЕМЕЙСТВОТО
Чл. 47.
(1) Отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им е ПРАВО И ЗАДЪЛЖЕНИЕ НА ТЕХНИТЕ РОДИТЕЛИ и се подпомага от държавата.
(2) Жената майка се ползва от особената закрила на държавата, която й осигурява платен отпуск преди и след раждане, безплатна акушерска помощ, облекчаване на труда и други социални помощи.
(3) Децата, родени извън брака, имат РАВНИ ПРАВА с родените в брака.
(4) Децата, останали без грижата на близките си, се намират под особената закрила на държавата и обществото.
(5) Условията и редът за ограничаване или отнемане на родителските права се определят със закон.
Чл. 53.
(1) Всеки има право на образование.
(2) Училищното обучение до 16-годишна възраст Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "някоя си":

Това, което казвате е по закон. Не и като начин на мислене. За мисленето говоря.

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "stein":
Така ли? Я чети пак текста. Какво пише там? Да се диференцират "биологически" и "социални" роли? Не! Става въпрос за "стереотипни мъжки и женски роли". Точка. А каква точно роля е "бременен човек", биологическа или социална? И ако утре решиш да кажеш, че "бременен човек" е пълна кретения, ще ти покажат какво точно си подписал и ехидната усмивчица ще ти замръзне на физиономията!
Ето ти за "бременния човек", да четеш, преди да пишеш весело!
https://dariknews.bg/novini/sviat/london-shte-poiska-ot-oon-bremenna-zhena-da-se-zameni-s-bremenen-chovek-2055949

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "Димитър Димов":
КОНСТИТУЦИЯ НА Р. БЪЛГАРИЯ
Чл. 5.
(1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.
(2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие.
Чл. 56.
Всеки гражданин има право на защита, когато са нарушени или застрашени негови права или законни интереси. В държавните учреждения той може да се явява и със защитник.
Чл. 57.
(1) Основните права на гражданите са неотменими.
(2) Не се допуска злоупотреба с права, както и тяхното упражняване, ако то накърнява права или законни интереси на други.
Чл. 58.
(1) Гражданите СА ДЛЪЖНИ да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите.
(2) Религиозните и другите убеждения НЕ СА ОСНОВАНИЕ ЗА ОТКАЗ да се изпълняват задълженията, установени в Конституцията и законите.
Въпрос- след като мислите по Вашия начин, що не се пробвате да извършите убийство, а пък да видим дали пак има разлика между Вашия начин на мислене , и законите, а?:)

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Анатомията на човека е категорична ,че има само два индивида в човешкият вид .А способността им да се само произведат настъпва след период на съзряване.Къде тук е социалният пол, определен от конвенцията, като значим фактор за съществуването на човешкият вид. В този си вид конвенцията разбива на пух и прах семейството, основната клетка на обществото.
Конвенцията от гледна точка на правото,има за цел да отмени законодателството на отделните държави,като ги задължава да въведат необоснован от правна гледна точка- "социален "пол,( как ще се легитимира "мъж" с лична карта на жена или " жена" с лична карта на мъж в държавните институции?)
Ратифицирането на конвенцията ,автоматично натоварва държавният бюджет със средства за издръжката на системата за прилагането и.(Така държавата поема разходите по издръжката на НПО радетели за "социален" пола, който до момента на ратификацията са ги получавали от други източници.
В този си вид конвенцията не определя кое е домашно насилие. Насилието независимо къде и срещу кого се прилага си е насилие от гледна точка на закона и няма нужда да се определя като "домашно" Определяйки го по този начин, всеки нормален полов акт между бащата и майката в семейството, може да се тълкува като насилие. Чрез нея има предпоставка и за дискриминационно отношение от другите членове на семейството към определен индивид.
По тези причини аз "анатемосвам" Конвенцията с думите :- ръчичката му да ........и т.н.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Анатомията на човека е категорична ,че има само два индивида в човешкият вид .А способността им да се само произведат настъпва след период на съзряване.Къде тук е социалният пол, определен от конвенцията, като значим фактор за съществуването на човешкият вид. В този си вид конвенцията разбива на пух и прах семейството, основната клетка на обществото.
Конвенцията от гледна точка на правото,има за цел да отмени законодателството на отделните държави,като ги задължава да въведат необоснован от правна гледна точка- "социален "пол,( как ще се легитимира "мъж" с лична карта на жена или " жена" с лична карта на мъж в държавните институции?)
Ратифицирането на конвенцията ,автоматично натоварва държавният бюджет със средства за издръжката на системата за прилагането и.(Така държавата поема разходите по издръжката на НПО радетели за "социален" пола, който до момента на ратификацията са ги получавали от други източници.
В този си вид конвенцията не определя кое е домашно насилие. Насилието независимо къде и срещу кого се прилага си е насилие от гледна точка на закона и няма нужда да се определя като "домашно" Определяйки го по този начин, всеки нормален полов акт между бащата и майката в семейството, може да се тълкува като насилие. Чрез нея има предпоставка и за дискриминационно отношение от другите членове на семейството към определен индивид.
По тези причини аз "анатемосвам" Конвенцията с думите :- ръчичката му да ........и т.н.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Ivan Tcholakov":
"Гости в студиото бяха провославният богослов доц. Клара Тонева"
Интересно, интересно, "православна богословка" , /нека използваме граматическите постулати в българския език, в случая , граматическия род/. Само преди няколко десетки години всеки православен поп, чул подобно словосъчетание, би се прекръстил 12 пъти и споменал "анатема" поне три. Значи, да не се опасяваме за традиционните стереотипи за мъжете и жените , те, както изглежда си се променят и без конвенция , и като че ли нищо страшно не е станало. Нищо , че една соц-кадъна във форумето вика друго.

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "tam17540965":
Я не ми дслагай в устата приказки, които не съм казала! Пиша бавно, за да разбереш: смятам, че този документ ползва жените за предтекст, за да прокара джендер идеологията. А тя няма нищо общо с равнопоставеност на полове, защото целта й е една - безполова аморфна маса, която можеш да моделираш, както си искаш. Това е моето мнение. И не те задължавам да го следваш, но ти забранявам да ми слагаш думи в устата, които са твоя интерпретация, според капацитета ти, на моите.Ясно?

• 4 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "султана глаушева":

Дипломацията е огромен пазърлък. Няма значение каква област на международните отношения е обхваната. Има прекалено много "зависи" и условности. Засега това мога да споделя пред Вас.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#60:"hak43536311"][/quote]

Ами четете като не вярвате. Трудничко е, нали?
"Член 80 — Денонсиране
1 Всяка страна може по всяко време да денонсира настоящата Конвенция чрез
уведомление, адресирано до Генералния секретар на Съвета на Европа.
2 Такова денонсиране влиза в сила на първия ден от месеца, следващ изтичането на
период от три месеца след датата на получаване на уведомлението от Генералния
секретар."

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "султана глаушева": БРАВО! Току що реализирахте своето конституционно право на свобода на словото. Вие поставихте точните граници на правата на другия коментатор и ясно отбелязахте от къде започват Вашите права и къде свършват неговите права, като изискахте от него спазване на Вашите права! Точно така трябва и да бъде!

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Аз съм 100% атеистка, но тъй като се налага чуе мнението и на бпц- понеже съгласно чл.13 ал.3 от КРБ традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание, то публикувам и следното становище по въпроса- Св. Синод с Обръщение срещу ратификацията на Истанбулската конвенция:
Отварят се широко вратите към морален разпад и духовна смърт*
Призоваваме българският народ да отстоява вярата си, която го е съхранила във всички исторически изпитания, пишат от Българската православна църква 22 януари 2018, 12:15
"Истанбулската конвенция поражда тревога за бъдещето на европейската християнска цивилизация. Макар и юридически акт, Конвенцията има и духовни измерения - тя е средство, което насажда чужда за нас ценностна система, за да позволи обществото да бъде управлявано по нов модел, съответен на интересите на малка част от него", това пише в Обръщение на Светия Синод на Българската православна църква, разпространено в понеделник, в което се призовава Народното събрание да не ратифицира Истанбулската конвенция.

Обръщението е подписано от Патриарх Неофит и 11 от митрополитите. Двама от митрополитите на БПЦ не са положили своя подпис. Това са митрополит Йосиф на САЩ, Канада и Австралия и митрополит Игнатий от Плевен..

"Правен свят" публикува Обръщението на Св. Синод на БПЦ:

"Мили сънародници,

Скъпи в Господа чеда на светата ни Българска православна църква,

Уважаеми представители на държавната власт,

Повод за обръщението ни към Вас е "Конвенцията на Съвета на Европа за предотвратяване и борба с насилието срещу жените и домашното насилие", известна като Истанбулска конвенция.

Истанбулската конвенция поражда тревога за бъдещето на европейската християнска цивилизация, защото тя съдържа ново разбиране за човека - човекът като самовластен господар, човекът без Бога, който следва своите желания и страсти до такава степен, че може да самоопредели дори и пола си.

Това разбиране отваря широко вратите към морален разпад, който неизбежно води до психофизическото унищожение на човека - до "втората смърт", която е духовната смърт. То е диаметрално противоположно на нашата вяра, в центъра на която е Богочовекът Христос! Той ни учи,че смисълът на живота на Христовия човек е в спасението във и чрез любовта към Бога и ближния! Затова няма здравомислещ Христов човек, който да не одобрява борбата срещу насилието въобще, още повече срещу насилието над жени!

Истанбулската конвенция надхвърля правната регламентация на този въпрос, тъй като води до промяна в светогледа ни.

Заложените в Конвенцията идеи за общуване между половете, за отношение към религия, традиции, обичаи, образование и др., противостоят на изконните разбирания на българския народ за вяра, народност, нравственост, чест, достойнство, възпитание, семейство.

Нашият народ повече от хилядолетие е живял с един стремеж - да въплъти в себе си евангелските правда, любов, святост, да стане "свят народ", "Божий народ" /1 Петр. 2:9-10; 1:15- 16/, който и чрез своята история проповядва божествените ценности и добродетели.

Макар и юридически акт, Конвенцията има и духовни измерения - тя е средство, което насажда чужда за нас ценностна система, за да позволи обществото да бъде управлявано по нов модел, съответен на интересите на малка част от него.

В официалния текст на Конвенцията на английски език – навсякъде, където се говори за "социален пол", се използва терминът "джендър". В този текст понятието "джендър" (gender, genre) е категорично разграничено от понятието "пол" (sex) като ново, различно понятие, непознато на българския правен ред и несъществуващо в лексиката на българския език.

Затова и нов превод няма да промени смисъла и духа на Конвенцията, в която чрез употребата на понятието "джендър" и производните му се преследват цели, различни от прокламираните - за защита на жените от насилие.

Тези понятия се използват с цел превръщането в държавни политики на една идеология, която отрича, че човекът съществува като мъж или жена и тя се утвърждава чрез нов изкуствен език, който намираме в Конвенцията, и който е чужд и непознат за нашата народопсихология, култура, традиции и православно Предание.

Според тази идеология билогичният пол на човека като мъж или жена няма значение за неговата идентичност, а представя "диктатурата на природата" над свободното самоопределяне на човека, диктатура, от която човек трябва да се освободи.

Тази идеология, която при ратификация на Конвенцията се превръща в правов ред, задължителен за българските граждани, отрича основна библейска истина: "И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори."(Битие 1:27) .

За Светия Синод, като изразител на българските източноправославни християни, борбата срещу насилието над жени и домашното насилие е пряко свързана с евангелските добродетели, първа и най- голяма от които е любовта към Бога и към хората.

Регламентите на Конвенцията, свързани с въвеждането на обучение за нестереотипните роли на пола "в официалните учебни програми и на всички образователни равнища" са насочени срещу установения от Бога брачен съюз между мъжа и жената - домашната Църква, в която любовта се изразява и служи за спасението на човека.

Според "Всеобщата декларация за правата на човека": "Семейството е естествена и основна клетка на обществото и има право на закрила от обществото и от държавата."

Нравствен ориентир за съхраняването му е верността и доверието между съпрузите във всичките им измерения. Без тях то ще се разпадне, а създаденото поколение ще остане лишено от любов, грижа и възпитание.

Последствията от отричане на библейските истини са трагични и ние сме свидетели на тях в много общества, в които "джендър" идеологията отдавна е държавна политика.

Призоваваме Народното събрание да не ратифицира Истанбулската конвенция, в която се въвеждат понятия, противоречащи на нашата православна вяра, национални традиции и правна система!

Призоваваме българският народ да отстоява вярата си, която го е съхранила във всички исторически изпитания!

Свещен отечески дълг на Св. Синод на Българската православна църква – Българска Патриаршия е да припомни на Божия народ думите на Св. Библия: "Горко на ония, които злото наричат добро, и доброто – зло, тъмнината считат за светлина, и светлината – за тъмнина, горчивото считат за сладко, и сладкото – за горчиво!" (Ис. 5:20)."

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СВ. СИНОД † НЕОФИТ
ПАТРИАРХ БЪЛГАРСКИ И МИТРОПОЛИТ СОФИЙСКИ ЧЛЕНОВЕ НА СВ. СИНОД:

† СЛИВЕНСКИ МИТРОПОЛИТ ЙОАНИКИЙ
† ВЕЛИКОТЪРНОВСКИ МИТРОПОЛИТ ГРИГОРИЙ
† ЛОВЧАНСКИ МИТРОПОЛИТ ГАВРИИЛ
† ПЛОВДИВСКИ МИТРОПОЛИТ НИКОЛАЙ
† ДОРОСТОЛСКИ МИТРОПОЛИТ АМВРОСИЙ
† ЗАПАДНО- И СРЕДНОЕВРОПЕЙСКИ МИТРОПОЛИТ АНТОНИЙ
† ВАРНЕНСКИ И ВЕЛИКОПРЕСЛАВСКИ МИТРОПОЛИТ ЙОАН
† НЕВРОКОПСКИ МИТРОПОЛИТ СЕРАФИМ
† РУСЕНСКИ МИТРОПОЛИТ НАУМ
† СТАРОЗАГОРСКИ МИТРОПОЛИТ КИПРИАН
† ВРАЧАНСКИ МИТРОПОЛИТ ГРИГОРИЙ,
НАМЕСТНИК НА ОВДОВЕЛИЯ ВИДИНСКИ ЕПАРХИЙСКИ ПРЕСТОЛ
*Заглавието е на "Правен свят".
http://legalworld.bg/68339.otvariat-se-shiroko-vratite-kym-moralen-razpad-i-duhovna-smyrt *.html
ДА- ЦЪРКВАТА Е ОТДЕЛЕНА ОТ ДЪРЖАВАТА, НО В ИК СТАВА ВЪПРОС ЗА РУШЕНЕ НА ТРАДИЦИОННИ СТЕРЕОТИПИ В БЪЛГАРСКОТО ОБЩЕСТВО, А НЕ ПРОМЯНА ВЪВ ФОРМАТА НА ДЪРЖАВНО УПРАВЛЕНИЕ НА Р. БЪЛГАРИЯ, СТАВА ВЪПРОС ЗА УСТОИТЕ И ЦЕННОСТИТЕ НА БЪЛГАРСКОТО ОБЩЕСТВО И ЗА ТОВА И БПЦ ИМА ПРАВО НА МНЕНИЕ,

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

Статията, публикувана от мен в коментар № 65, е публикация в “Правен свят“- http://legalworld.bg/68339.otvariat-se-shiroko-vratite-kym-moralen-razpad-i-duhovna-smyrt *.html

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "някоя си":

Започваме да се повтаряме. Законово нещата са уредени. Половете са равнопоставени. Но знам случаи, когато жената е принудена да прави секс без да има особено желание. На жената й е казано: Приготви за ядене. Това не е моя работа. В обществото ни има този начин на мислене. Останал не от началото на двадесети век, а много по-отдавна. Обществото ни се страхува да допусне нещо ново, защото е убедено, че новото е нещо, което ще го промени, ще го разруши. И това е от полза на някой друг. Той иска да ни подложи динена кора и да ни унищожи. Тази шпиономания пречи на обществото ни да се развива. И си остава в предишни години.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

"България ще произведе голяма новина и ще покаже, че е най-консервативната европейска нация..."
Е не сме по-консервативни от Великобритания, Унгария, Гърция, Чехия, Хърватия и другите, които не са ратифицирали. Ама тях авторът ги пропуска, щото не го устройва.
https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/210/signatures

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Едно и същи субекти облъчват. Гаспадин политолога Антонийй очаквам и от гардероба ми да се покаже.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "Непукистка":
Кой говори за денонсиране? Това е обявяване на договора за невалиден! Тук иде реч за резерви. А това е чл.78. Трудничко, нали, както мило се изразяваш по наш адрес!

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "Непукистка":
Кой говори за денонсиране? Това е обявяване на договора за невалиден! Тук иде реч за резерви. А това е чл.78. Трудничко, нали, както мило се изразяваш по наш адрес!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "Непукистка":
Кой говори за денонсиране? Това е обявяване на договора за невалиден! Тук иде реч за резерви. А това е чл.78. Трудничко, нали, както мило се изразяваш по наш адрес!

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Дневник, защо ми роите коментара?

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "султана глаушева":

Само на мен ли ми се струва, че сте неадекватна или... да слушам и да изпълнявам, при това, без да съм ви обърнала и за секунда внимание? Ръцете по кантовете?!
Цитирам текста на чл. 80 от ИК, ама това не било "денонсиране", а било "резерви" по чл.78, щото денонсирането означавало обявяване договора за невалиден... От вчера се спуквам от смях с глупостите ви, другари!

• 10 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Някой от вас успя ли да разбере, от какъв точно пол е авторът на статията? Няколко пъти го гледах в дома си - беше се напъхал у талавизора, но не можах да схвана.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "Непукистка":
Не. Не ти се струва само на теб. На цялата агитка й се струва. Освен, че съм неадекватна, съм и мурзилаж, путиноидка, рубладжийка, от позитано ми плащат, трябва да си взема чемадан и да си ходя в рашистан. Това го знам. По смисъл твоето, но малко по-цивилизовано изразено. Хайде сега, вземи и прочети чл.78. Денонсиране е обявяване на договора за невалиден. А резервите са такива, които се приемат, без да трябва да денонсираш. Какъв е смисълът на резерва, ако трябва да минеш през цялата тежка процедура на денонсиране? И по-леко с "другарите" - баш другарят Сергейко и другарката Илияна са твои хора в смисъл на тази дискусия! Подарявам ти един линк, пусни си го през транслатора, защото е на немски, а аз не се наемам да го преведа, защото ще ме баннат за всички времена, поради нецензурни изрази! Джендер-обучение на деца от 10 до 15 години в Германия. Приятно четене!
http://www.afd-gt.net/415/

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "tsvetko_51":

А грях ни на душата, ако някой каже че у нас или въобще по света, няма жени които да са обект на насилие.
................................
А на теб, грях ти на душата, че се правиш на неразбрал.
Никой не е срещу борбата с домашното насилие.
Срещу ДЖЕНДЪР ИЗМИШЛЬОТИНИТЕ е.
И всичко го знаят, ама пак " аааа вие защо подкрепяте насилието".
Да махнат джендът фантасмагориите , и всичко ще е наред.
Ама не,
зор та зор.
Значи, другаде е ключа към бараката.

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "султана глаушева":

• 10 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "chinaski":

Не е ли стереотипна роля, че на жената мястото и е в кухнята главно и тя има задължение да чисти, глади, пере, готви, независимо, че също, като мъжа, ходи на работа?Не е ли стерептип, това, че ако жената много знае, един шамар ще я укроти - да си знае мястото - кухнята или спалнята, както му е кеф на мъжа.И, че някои жени са смятани от мъжете си, за тяхна собственост - лична и неприкосновена?
............................
Значи, ако шбна един на жена си, че не иска да готви - съм злодей защото използвам стереотипи?
Ако обаче я набия защото ми досажда вече 3 месеца да поправя бойлера, аз съм жертвата? Защото тя, мръсницата, ме набутва в мъжки стереотип.
Баси, тва е яко.
Сега ще види тя.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "tam17540965":
"Лелче, бивша другарко, недей да се сопваш злобно, като те затапят. "
Я си виж в биографията. Пишеш като едновремешните комуняги и днешни психо-десни. И я ми кажи с какво се занимаваш? Общото между едните и другите е следното:нямат занаят. И се захващат с какво ли не, защото сиренето струва пари, нали, чичка? До тук с мен! Имаш много да учиш, докато решиш да затапиш когото и да било! С тези кръчмарски номера не става!

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

авторът е изненадан, че БСП и ПФ ще гласуват заедно против конвенцията?!
социалисти и комунисти да гласуват заедно, каква изненада! в България левицата няма нищо общо с либералната левица на запад.
виж Движението за Права и Сбободи ако гласува против правата на жените ще е забавно...

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#84] от "musashii":
Ама ти си голям оптимист! Завиждам ти! Това няма нужда от инфо. То е инфорезистентно. Трябва да си каже урока и толкова. Защо ли му обръщаме такова внимание?

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "султана глаушева":

Мдааа... Този път съм солидарен с госпожа Султана Глаушева. И наистина не разбирам, КЪДЕ точно ги стяга чепикът опонентите й, та са приритали да я разписваме тази конвенция. И съм съгласен с ети1, че след като тя нищо не задължава, няма й смисъл да я разписваме. А каквото трябва - го има в законодателството ни. И тази агресия - приемайте бе, приемайте по-бързо, съпроводена с толкова много кандърми, обиди и квалификации - ами само заради нея в никакъв случай не бива да бъде приемана шибаната конвенция. Защото точно тя великолепно разкрива кой и защо има полза от приемането й.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Пробутват ни го в целофан, ама ние и с целофан, и без целофан - не го искаме!

ЗА КАКВА КОНВЕНЦИЯ СРЕЩУ НАСИЛИЕТО СТАВА ДУМА, СЛЕД КАТО НИ Я ПРОБУТВАТ С ТОЛКОВА МНОГО ВЕРБАЛНА АГРЕСИЯ? ДА ПРИТИСКАШ КОЛКОТО МОЖЕ НЯКОЙ ДА ПРИЕМЕ НЕЩО, КОЕТО НЕ ИСКА ДА ПРИЕМЕ - ТОВА НЕНАСИЛИЕ ЛИ Е?

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "tam17540965":
Ами след като са ти проблема циганите и щерките им, върви тях агитирай бе! Върви ги агитирай да не си ги продават! Що си се домъкнало тук да тормозиш хората! Не чувствате ли - ти и всичките като тебе, че вече ставате нетърпими? Безпределната наглост - в борба срещу насилието! Уродливо, гадно и смешно!

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "buljubei":
Следното:мое мнение е, че тази конвенция няма нищо общо с насилие спрямо жени. И нищо общо с равенство между полове. А по един перфиден начин ползва точно жените, за да прокара джендер-идеологията, която аз ненавиждам. Мое мнение, нали? Не те карам да го споделяш, но имам право да го кажа! Толкоз!

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "gr52":
На бас на тарга виртуална бира:конвенцията ще бъде разписана! Залогът е прекалено голям и той няма нищо, ама абсолютно нищо общо нито с жени, нито с насилието спрямо тях! Мое мнение е, че бундесмути точно за това дойде под тревога!

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "Непукистка":

Какво от това, като можем да го денонсираме? Значи предлагате първо да се изпуснем, после да мислим как да се бършем? Не е ли по-добре преди това да мислим, как изобщо да не се изпускаме? :-)
На всеки разумен човек му е ясно, че изобщо не става въпорос за защита на жените от домашно насилие и че това е само предлог да ни пробутат разни "красиви" неща. Нещо да кажете, за задължението да даваме убежище на всеки дискриминиран по гнедеро полов признак? Всяка мисюлманка може заради религията си да докаже това и ние трябва да й дадем убежище. Найс а.

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

И Българската православна църква е против тази истамбулска конвенция.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Ivan Tcholakov":
Ами то това е целта. Да се умориш от темата. И детенцето ти да се върне от училище и да ти каже:"тати, днес учихме за Gang Bang! " Не знаеш какво е, нали? И аз не знаех. Практика в груповия секс. Обучение на децата от 10 до 15 години в немски училища! Не само това. Ето на какво се обучават. Модераторите, това е цитат от помагало по обучение за немски училища, моля да не ме банвате заради нецензурни изрази! Ето го в о-тон:
"Еine Wandzeitung darf nicht fehlen. Darauf sollen die Schüler „auch scheinbar Ekliges, Perverses und Verbotenes‘ schreiben. Die Leitung erklärt das natürlich. Dann sollen die Schüler in Kleingruppen „galaktische Sexpraktiken“ erfinden, die auf der Erde verboten sind. [...]Aufgeklärt wird auch über Oral- und Analverkehr, Gang Bang, Spermaschlucken und den „neuen Puff für alle“.
Ето и превода:
"Стенвестник не трябва да липсва. На него учениците трябва да пишат и "привидно отвратителни,перверзни и забранени неща". Ръководството го обяснява естествено. След това учениците в малки групи трябва да измислят "галактически сексуални практики", които са забранени на земята.[...]. Обяснени ще бъдат и оралните и анални сношения, Gang Bang (практика в груповия секс),гълтане на сперма и новия "публичен дом за всички"!
В [...] спестявам най-големите гадости, включени в "галактическите сексуални практики". А гуру на професорката, измислила това бижу като учебно помагало, което днес се ползва, именуваща се Prof.Dr.Elisabeth Tuider, се нарича Prof.Helmut Kentler. Той пък е чист педофил, дето защитава "свободната сексуалност между възрастни и деца"! И книги е писал по въпроса!Искаш ли линкове? Да ти дам стотици - куп и от мейнстрийма? Хайде, ето ти линк от Шпигел (як мейнстрийм с госпожа професорката - лесбийка,дето се пише гуру по повод възпитанието на деца и горния цитат е от нейна книга!
http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/sex-aufklaerung-forscherin-tuider-ueber-streit-um-sexuelle-vielfalt-a-1001437.html

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Най-жалки са младите депутати на БСП, завършили в Европа. Какви усилия им струва да защитят незащитимото.

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#84] от "musashii":
Цели 200? Много си умен.
https://www.google.bg/search?q=непълнолетни +родилки&rlz=1C1AOHY_bgBG717BG717&oq=непълнолетни+родилки&aqs=chrome..69i57.10777j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

"Трябва ли отново да напомня, че това е конвенция срещу домашното насилие и отстоява правата на жените?"

Ами тая конвенция не е за "отстояване правата на жените"! Прочетете я най-сетне преди да пишете глупости в публичното пространство!
Делегират се права на трети страни, които да се борят (провеждат превенция) срещу насилието върху жени. Като тези трети страни (НПОшки, частен сектор и други безделници) имат "отворена врата у поле" да тълкуват дали намигването (на някой "мъжествена" джендър идентичност) не е причинило "психологическа вреда" (плач, крясък) или "страдание" у някоя жена.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "gr52":

"КЪДЕ точно ги стяга чепикът опонентите й"

Дъблинската спогодба за бежанците и твърдия отказ на Австрия и Вишеградската четворка да приемат (по-калпавите) нарушители на европейските граници.
С тая конвенция, уж с цел да се предотврати насилието (обрязването на етиопките), ще се вкарва "евтина работна ръка", така наречените "мигранти" за да се поддържа 5-6% ниво на безработица.
За целта дори се предвижда държавите да "бръкнат в джоба на данъкоплатците" и да платят на клакьори като тоя политолъжец за да се потисне гражданското недоволство ... от брюкселската бюрократска некадърност.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен