Сделката с ЧЕЗ – от трън, та на глог

Гинка Върбакова - собственик на "Инерком България" беше изслушана в петък в комисиите по енергетиката и за контрол на службите за сигурност за покупката на бизнеса на ЧЕЗ в България

© Георги Кожухаров

Гинка Върбакова - собственик на "Инерком България" беше изслушана в петък в комисиите по енергетиката и за контрол на службите за сигурност за покупката на бизнеса на ЧЕЗ в България



"Дневник" публикува анализа от Седмичния бюлетин на Института за пазарна икономика.


Процедурата за продажба на българските активи на чешката ЧЕЗ Груп тече повече от година, но едва през последната седмица предизвика сериозен обществен интерес. Това се дължи на редица коментари от политици, включително от управляващата коалиция и от опозицията, и експерти относно способността на одобрения купувач да управлява компания с мащабите на ЧЕЗ България. Интересно е, че подобен интерес липсваше както при избирането на предишния фаворит на ЧЕЗ Груп – Фючър Енерджи, така и при мистериозния му фалит.


Правителствената позиция относно одобрения на 22 февруари кандидат за купувач на българските активи на ЧЕЗ Груп - "Инерком", плавно преминава през няколко от стадиите на скръбта, но в разбъркан ред[1]. Ден по-късно – на 23 февруари, управляващите уверяват, че те не могат да се месят в частна сделка (отричане). На 24 февруари премиерът вече иска пълна проверка на сделката, като напомня, че "правителството няма отношение по сделката между двете частни компании, но ще използва ресурса си да провери всички обстоятелства и да гарантира енергийната сигурност" (преговори). На 25 февруари твърди, че приема предложението за национализиране на ЧЕЗ България като шега(отчаяние[2]).На 27 февруари премиерът вече вижда заговор срещу правителството и се заканва да "гони [организаторите] подред, този път докрай" (гняв). Накрая (1 март) премиерът привиква одобрения купувач на ЧЕЗ България на среща в Министерския съвет, заедно с вицепремиера Томислав Дончев и финансовия министър Владислав Горанов, след която става ясно, че управляващите са поискали да придобият управляващ дял в активите на ЧЕЗ (приемане).




Всичко това става възможно заради подхранваните дни наред внушения, че одобреният купувач на компаниите в структурата на ЧЕЗ България и по-конкретно - ЧЕЗ Разпределение и ЧЕЗ Електро, няма капацитета да ги управлява, което ще доведе до прекъсване на подаването на електрическа енергия. Иначе казано – ще спре токът. Дори и бъдещият собственик на ЧЕЗ България да няма необходимия опит в сферата, обаче, това не означава, че прехвърлянето на собствеността на дружествата неминуемо ще доведе до спиране на тока.
Причината е, че и двете дейности са напълно регулирани. С други думи независимо кой е собственик на ЧЕЗ Електро, ако дружеството реши да спре тока на битов или небитов потребител на регулирания пазар - без основателна причина, разписана ясно в законовите и подзаконовите нормативни актове, както и в общите условия на дружеството - това е нарушаване на лицензионната му дейност и следва отнемане на лиценза. Същото се отнася за ЧЕЗ Разпределение – то не може да ограничи подаването на електрическа енергия нито до регулирания, нито до свободния пазар, освен при основателни причини като в гореописания случай, защото, отново, губи лиценза си.


Ако отнемането на лиценза на дружествата може да доведе до нарушаване на сигурността на доставките, Комисията за енергийно и водно регулиране назначава особен търговски управител (чл. 83, ал. 1 от наредбата за лицензиране на дейностите в енергетиката). Особеният търговски управител продължава осъществяването на лицензионната дейност до прехвърляне на собствеността върху енергийните обекти и определянето на нов лицензиант. При този случай (за разлика от настоящата ситуация, в която се променя единствено собствеността на компаниите с лиценз за определена дейност, но не се променят условията на лиценза)енергийният регулатор прави проверка относно възможността на новия собственик да извършва лицензионната дейност.


Въпреки наличието на пълна регулация на дейностите по разпределение и доставка на електроенергия за регулирания пазар, редица политици започнаха да се упражняват по темата, като по този начин създадоха сериозно политическо и социално напрежение. То полека ескалира до нива, които правят частното финансиране на сделката чрез банкови заеми почти невъзможно поради твърде високия политически риск. Чрез насаждането на съмнения и спекулации относно управленския и финансовия[3] капацитет на бъдещия собственик на ЧЕЗ България управляващите се самопоканиха като участник в сделката, тъй като премиерът я обяви за заговор за сваляне на правителството.


По този начин държавата прави почти пълен кръг – от приватизация на 67% от дружествата в рамките на ЧЕЗ Разпределение и ЧЕЗ Електро през 2004 г. и приватизация на оставащите 33% през 2012 г., до национализация на "контролен дял", което вероятно означава поне 34%. Това отново ни връща към първоначалните притеснения на политиците – липсата на капацитет за управление на разпределението и доставките за регулирания пазар. Именно тази липса беше причината дружествата да са в окаяно състояние към 2003 г., което беше и причината за приватизацията им. Сега, 14 години по-късно и след стотици милиони лева инвестирани в инфраструктура (само за периода 2015-2017 г. инвестициите на ЧЕЗ Разпределение надхвърлят 200 млн. лв.) , управление и ноу-хау управляващите решават, че е време да се върнат в управлението на тези дружества. За сравнение загубите при преноса на електроенергия през 2003 г. са около 25%, докато реално отчетените загуби през 2016 г. в мрежата на ЧЕЗ са над два пъти по-малко – около 11,5%.


Докато за управленските качества на "Инерком" не може да се съди ex ante, то имаме достатъчно ясен опит за участието на държавата в разпределението и доставката на електроенергия за регулирания пазар (ex post) и той е плачевен. Нещо повече – имаме и редица примери за неефективното управление на държавни компании, както в енергетиката, така и в други сектори. Обикновено то е белязано от някои общи черти като:

  • Поддържане на изкуствено ниски цени;
    Отлагане или въздържане от необходими оперативни и инвестиционни разходи;
    Недоволство на работещите в компаниите от лошите условия на труд;
    Липса на адекватна инвестиционна политика, която води до застаряване на материалната база;
    Сключване на неизгодни сделки с близки до властта фирми;
    Влошаване на качеството на услугата и в крайна сметка – трупане на загуби.
Това, разбира се, естествено води до необходимостта от навлизане на стратегически инвеститор, който да оправи кашата, която държавата е забъркала. А това поставя началото на новия кръг, в който управляващите се лутат от приватизацията на дружествата в ЧЕЗ България през 2004 г. до очакваната им национализация през 2018 г.


[1] Петте стадия на скръбта са отричане, гняв, преговори, отчаяние и приемане
[2]Отчаяние от неизбежния изход от ситуацията - "Ние, които мислим, че ще умрем, ще се смеем на всичко"
[3]Осигуряване на постоянен поток от средства, с който да се финансира инвестиционната програма на регулираните дружества. В статията не се засяга принципният въпрос за произхода на средствата за придобиване на дружествата. Този въпрос е съвсем отделен и, ако се повдига, е валиден за редица мащабни сделки на територията на страната.


Прочетете повече на: http://ime.bg/bg/articles/sdelkata-s-ez-ot-tryn-ta-na-glog/#ixzz58bl1CPJb


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (37)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1102 Неутрално

    "За сравнение загубите при преноса на електроенергия през 2003 г. са около 25%, докато реално отчетените загуби през 2016 г. в мрежата на ЧЕЗ са над два пъти по-малко – около 11,5%."

    11,5% е също висока стойност, разбира се - но иначе намалението от 25% е впечатляващо. Но данните от 2003 г. се отнасят май за цялата електроенергийна мрежа. Все пак, някакво намаление на загубите наистина има. А от друга страна, тези 11,5% отчетени загуби в мрежата на ЧЕЗ сигурно включват не само техническите загуби.

  2. 2 Профил на kwu51545500
    kwu51545500
    Рейтинг: 248 Любопитно
  3. 3 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 1106 Неутрално

    Авторе, основните притеснения са, че милЬОнерката Гинка е обикновена калинка, зад която разни тъмни субекти си правят някакви свои сметки. Има много варианти как да приватизират печалбата и да национализират загубата. Фактът, че става дума за регулиран пазар и лицензии, не само че няма да попречи, но може да помогне.

  4. 4 Профил на джендър  дебне  в храсталака
    джендър дебне в храсталака
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    Пълна немощ и разнобой на управляващите . Ние не сме се съмнявали ,но чехите са искрено изненадани.
    Основният въпрос обаче ,не е дали Върбакова има капацитет да управлява/ държавата явно няма/ , а КОЙ стои зад нея. Ясно е ,че тя е сламен човек. Спомнете си „оШфорките“

  5. 5 Профил на tww09306483
    tww09306483
    Рейтинг: 3404 Неутрално

    До коментар [#1] от "ijj":

    Какви 25%-та загуби...? Това са си били чисти кражби, които са редуцирани приблизително на половина. "Енергото" ръководено от бат` Сали, забрави ли го? И да не си мислиш, че е само той и само в Самоков...? Това си е чисто политически инструмент, за овладяване на циганските гласове. Във Варна е нещо подобно, където кмета се избира точно с многото гласове от Максуда (циганското гето), но за това се говори само неофициално. Имам и лични наблюдения в Балчик, какво се случва на избори в циганската махала. Кмета там се избира по същия начин...!

    Социалистът християнин е по-страшен от социалиста безбожник...! / Ф.М. Достоевски
  6. 6 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 1895 Неутрално

    Гинка и да потенциала да управлява , цената от над 300 милиона евро е нереално завишена. Това са 600 милиона лева , които имат и лихви поне 5 процента , тоест за 10 години това е към милиард , които трябва да бъдат избити от шоплука и околията, и то само от пренос, без да се слагат инвестиции и цена на производителите. А и предвид , че чехите се изтеглят от поне година се пише , тоест са заебали инвестирането в мрежата отдавна, гледали са да измъкнат квото могат и следващият да се оправя.

  7. 7 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8835 Неутрално

    Проблема не е , че ЧЕЗ продава бизнеса си в България, проблемът е, че никой не знае кой стои зад Гинка и с какви капитали се извършва сделката.Някой може да пере мръсни пари а това вече не е добре.

  8. 8 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3190 Неутрално

    Алек Попов има един разказ "Зелевият цикъл". Напразно тук авторът се опитва да внесе разум в долината на андрешковците и да им обяснява как се оказват на изходна позиция в блатото на комуналното битие. Те, бедните, знаят само едно: "никой не е по-голям от кацата".

  9. 9 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 2150 Неутрално

    Трябваше ли да се яви Гинка за да лъсне некадърността и корупцията на властта
    когато преди години продадоха над 60% от електроразпределението, а после по
    времето на Борисов и останалите мижави % за да се озове държавата във шах ???

  10. 10 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2631 Неутрално

    Единственото ми успокоение за това, че си имаме малоумни политици е това, че и в други държави са подобни.

    подпис
  11. 11 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 676 Неутрално

    Най- накрая едни с акъла си...ама кой ли ще ги послуша...

    Нищо дайте го пак на държавата - ние на разхищение, кражби и некъдърно управление сме свикнали...само матряла да е спокоен че политиците го пощуриха...

    Народа без ток... 3 млн щели да умрат...оставаме в ръцете на капиталистите -фашисти...колонизират ни ...заробвот ни... Сорос... умнокрасивите...

    На мен режим на тока и фалити с милиардни дългове в енергетиката само при държавно управление са ми известни ама нейсе..

  12. 12 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1102 Неутрално

    До коментар [#5] от "tww09306483":

    Безспорно има и кражби - но честно казано, не съм виждал оценка колко са кражбите. Все пак техническите загуби преобладават.

    В следния източник например има данни за загубите при преноса и разпределението на електроенергия в различни страни в света:

    https://data.worldbank.org/indicator/EG.ELC.LOSS.ZS

    Любопитно е, че там за България е посочено 8,5% (по данни за 2014 г.), а най-високите стойности са 18% (по данни от 1992 г.) и 17,4% (по данни от 1999 г.). В 92 г. имаше все пак и смущения в електроснабдяването. За 99 г. обяснението може да е свързано със спирането на промишлени консуматори, което също може да увеличи техническите загуби при преноса и разпределението.

    Ако се погледнат загубите в Чехия или в Австрия (където разпределителната мрежа е подобна на нашата) - там според тази статистика загубите са само 5%.

  13. 13 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 2873 Неутрално

    Една национализация на ЧЕЗ би била равносилна на национална катастрафа, да не говорим че по същество е реставрация на соц-а.

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  14. 14 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1418 Неутрално

    До коментар [#0] от "др Стайков":

    " Именно тази липса беше причината дружествата да са в окаяно състояние към 2003 г., което беше и причината за приватизацията им. "

    Негатив.

    Туй е елемент от брошурката с либерални мантри , и по - специално за "лошия стопанин". Покрай предишната патаклама бяха публикували и приватизационните договори. Та от ГФО- то на пловдивското ерепе преди приватизацията имаше 6 млн лева годишна печалба. При законово разрешени 8% върху балансовата стойност, същата се връзва на 75 млн лева.
    Добрият стопанин вече има право на 16% печалба върху новата балансова стойност, която е продажната цена, или 16 * 230 млн евро /100 = 37 млн евро и съответно общата цена на тока за матряла се вдига със 74 - 6 = 68 млн лева годишно и се разбива на дребно на калпак.

    Причината за приватизацията в конкретния случай е общо взето едни хора да направят пачка.

  15. 15 Профил на Бубенце
    Бубенце
    Рейтинг: 373 Весело

    Оказва се капацитетът на Гинка беше напълно достатъчен за равностойна игра срещу глутницата депутати, дансове, комисии и комитети в парламента. А някои крушовски лидерки дори го отнесоха с опакото.

    Що се отнася до какви-пари-били-стояли зад Гинка, време е матряла да си припомни как години наред мощно рева против ерп-тата и стана причина един читав инвеститор като ЧЕЗ да бяга от България като от чума. И сега на гол задник претенции?

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  17. 17 Профил на tsyrvulan
    tsyrvulan
    Рейтинг: 1567 Неутрално

    Бойка Банкянска се уплаши. При договорената цена, осезателното вдигане на битовата ел. енергия е неминуемо. А Бойка вече веднъж сърба попарата когато заради протести породени от високите сметки, подаде оставка. Това което Бойка Банкянска в момента се опитва да направи е да потроши държавна пара за активите на ЧЕЗ България и после още пара за дотиране цената на ел. енергията само и само да се задържи на власт. Пиша го вече от дни. Въпреки че Здравната Система и Образованието отчаяно се нуждаят от средтва, за ГЕРБ явно приоритета е друг.

  18. 18 Профил на Стабилни в мизерията, епизод пореден
    Стабилни в мизерията, епизод пореден
    Рейтинг: 689 Неутрално

    Мда. Проблемът за мен беше, в изключително подозрителното финансиране на сделката, защото банки, банки, ама банките не отпускат 300 млн евро току така, а ако го правят проблемът е още по-голям. Другото е, защо няма стабилни кандидати и печели този, явно бизнес климатът в страната е крайно лош.

    На тия въпроси исках отговор, не ББ да купува ЧЕЗ, което отново става по няма толкова абсурден начин.

  19. 19 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10486 Неутрално

    Тази "комедия" е второто Белене/КТБ. Толкова и ще ни струва...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  20. 20 Профил на ggot
    ggot
    Рейтинг: 233 Неутрално

    От 20 години на всеки 1 юли има увеличение на тока и се обяснява, че доставчиците на ток и електроразпределителните дружества, ще бъдат на загуба, ако няма увеличение. Сега се видя, че доста добре си печелят.
    И сега се теглят 500 млн. евро за 20 години, което означава, че с лихвите тази сума се утроява. Тези лихви на банките се очаква да ги изплатят тези 3 млн. абонати с месечните си сметки за ток.

  21. 21 Профил на uhl23528019
    uhl23528019
    Рейтинг: 2060 Гневно

    Изобщо не сме си и помислили ,камо ли да се страхуваме ,че тока ще ни бъде спрян.Страхуваме се от това че ще ни бъде таксуван дваж по-скъпичко.Та нали това е целта на новия купувач?Ако при ЧЕЗ всичко е било нормално-печалба,инвестиции,условия на труд и т.н.(всички елементи на един законен и печеливш бизнес)то по каква причина ще се налага да се продават дялове от енергоразпределителното дружество?В крайна сметка народа е този,който ще плаща за всеки пропуск на управляващите от момента в който са участвували-активно или пасивно- в сделките

  22. 22 Профил на gl_avatar
    gl_avatar
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    От Трън та на глог та на върба-кова.
    Дърт мутрец, стара върба лющеше.

  23. 23 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    Статията е писани от хора, които си нямат реална престава трите дружества какво са правили през целия този период в България, а са чели само данни в таблици екселски формат.
    " Инвестиции" в енергорапределителната и преносна система на страната съществува само в изказванията на представители на ЧЕЗ, Еон от тяхните кабинети и централи ! Надали тези представители знаят нещо друго освен огромни заплати, бонуси и схеми !
    Преносната система у нас е като тази през 2003-4 с тази разлика, че т. нар " инвеститори" организираха такива схеми са източване на дружествата, които " управляват", че никой не се наема да каже колко точно милиарда са взети от джобовете на българския данъкоплатец в момента !!!
    Причината за " оттеглянето" от " бизнеса " е една единствена - идва време да се инвестира в системата.... Защо да се прави, като може да задържиш източеното от узаконения пладнешки обир и да оставиш батака за някого другиго след теб ?

  24. 24 Профил на babyroo
    babyroo
    Рейтинг: 803 Неутрално

    Колкото и да не харесвам и подкрепям Боко, признавам, че се учи в крачка. Виж опонентите му - не. Плашилото с тока се изтърка. Два пъти един номер не минава, дори в детската градина. Разбира се, при всяка голяма сделка, тези дето нищо не печелят я намират за катастрофа, а тези дето нещичко ще гушнат - за отлична. Във всички случаи е прекаран милият, кротък дананкоплатец, съдба...

    roo
  25. 25 Профил на cintaksis
    cintaksis
    Рейтинг: 410 Неутрално

    Тази сделка се старае да маскира загубата на делото в Ню Йорк. Там ще трябва да се плащат 100 милиона. Ето тези сто милиона Гинка/българските банки/ дават на ЧЕЗ отгоре на цената, и сигурно делото ще бъде прекратено, а държавата смята да се измъкне от резила си на некомпетентент мениджър. Трябваше да се обясни на българите- на нас, че трябва да се плащат сметките и няма безплатен обяд, че всяко дигане на заплати води до дигане на цени и инфлация. А не да се използува това мюре на тайните служби най вероятно.

  26. 26 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    До коментар [#18] от "Стабилни в мизерията, епизод пореден":

    Финансирането никак не е подозрително. Напротив, прави се с подкрепата на чешката държава, което осигурява да е от първокласни банки. В случая, Гинка и най-вероятно главно съпругът ѝ, са усетили навремето накъде духа вятърът -- към възобнобяемата енергия -- и са загребали с пълни шепи от модата на деня. Съпрузите намират чех с пари, който също дава ухо за модните тенденции, така, както някой пък други се възползват от измамата наречена climate change, за да печелят от нея, и бизнесът тръгва. Как няма да тръгне, след като е политически коректно из света, а и нашите, и те, да не изостанат, да се субсидира подобно производство на енергия. Кой не би искал да има гарантиран купувач в лицето на държавата.

    Веднъж завъртяло се колелото, парите на чеха върнати и много още милиони натрупани, е фасулска работа да се възползваш от доверието, което си си спечелил пред чешката държава, за да измолиш да ти даде там едни гаранции за пред швейцарските банки, та да купиш ЧЕЗ. Купуването на ЧЕЗ ти е осигурено пък, защото чешката държава има там едни разправии с българската държава и те предпочита теб да си купувачът.

    Всичко можеше обаче да се приключи много лесно в полза на България, без оставки, без гадове, без даже и някой да беше чул за тази сделка, само трябваше България да каже -- ние не признаваме сделката, за нас тя е null and void, защото е сключена съгласно английското право, а в България и в ЕС важи континенталното право. Точка. Обаче, ние затова сме си заслужили хала, защото ни е къс умът. Айде, на теб и мен да ни е къс умът иди-дойди, само ние ще си ближем раните, ама на отговорниците, които са турени там да им е къс акълът е национална катастрофа, защото всички чувстват болката от късоумството им.

  27. 27 Профил на panzerino
    panzerino
    Рейтинг: 759 Неутрално

    Нали всички някога викахте "пазарна икономика, приватизация". И какво стана сега бе?
    Доиха.крадоха, и щом се наситиха- бутнаха коритото с мръсната вода.
    И кой сега ще плаща? навляците, тъпанарите, вечно губещите - от обикновеният народ... .
    Ама, така си е щом цялата нация от русофилска стана американофилска... .

  28. 28 Профил на cintaksis
    cintaksis
    Рейтинг: 410 Неутрално

    До коментар [#27] от "panzerino":

    Като се обърне каруцата пътища много, а едно бе само потребно- лустрация и здрав съд.

  29. 29 Профил на shiriru
    shiriru
    Рейтинг: 554 Неутрално

    Реакциите на властта по повод случващото се, са същински фарс. Махалото се мята от едната крайност в другата. Закони и принципи се поругават "в името" на набързо скалъпени "апокалиптично-патриотични" тези, съшити с бели конци... Страх и ужас в Лас Вегас!

    Другаде е заровено кучето, според мен... Ще се разбере някой ден.

  30. 30 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2037 Неутрално

    "В статията не се засяга принципният въпрос за произхода на средствата за придобиване на дружествата. Този въпрос е съвсем отделен и, ако се повдига, е валиден за редица мащабни сделки на територията на страната."
    Може да е отделен, но е най-важен от всички въпроси. Нормално е да запитаме откъде идват парите, но такива въпроси в България не се задават. И ако се задават, нахалниците,които трябва да отговарят, минават с номера, че финансирането е конфиденциално. Вземат ни за полуидиоти, които клякат пред необоримите твърдения за конфиденциалност на Върбаковица и не могат и копче да и кажат. На маймуни ни направиха и този път, уважаеми господа.

  31. 31 Профил на cintaksis
    cintaksis
    Рейтинг: 410 Неутрално

    До коментар [#30] от "proza":

    Тук е ясно- средствата идват от български банки да покрият резила на правителството, което не можа внятно да обясни на народа, че има инвестиции и че ще има вдигане на цената и да напраави това търпимо. Тази купува като подставено лице на държавата. Това, което реве Корнелия те го искат също, и са го обмислили да не дават обяснения за поредното загубено дело. "Гинка " внася сумата по делото/ нашите банки я внасят/ като надува цената със 100 милиона. После ония дето реват и не искат да плащат, когато трябва, да му мислят. Те още си мислят, че Русия ще им плати нещо от сметките или, че бай Тошо ще възкръсне. Няма такова нещо- ще си полатим по един или друг начин.

  32. 32 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 962 Неутрално

    Ни повече, ни по-малко, пред очите ни се играе срамен водевил с некадърни артисти. На практика няма почти никакво значение кой ще вземе ЧЕЗ - професионализмът на оперативните и мениджърски кадри на всяка компания решават просперитетът ѝ. Ако купилият компанията има акъл и запази кадрите - успехът е осигурен. Гинка само ще прибира печалбите, които преди прибираха от ЧЕЗ, точно така, както прибират и изнасят печалбите всички налазили България "стратегически" инвеститори. Разбира се, те не могат да бъдат упрекнати в почти нищо, защото те затова и са инвестирали, за да печелят, а не да мислят за българетата. Друго е важно - обърнете внимание на заключителната част от фактурата за консумираната електроенергия - издадена съгласно закона от ЧЕЗ и/или която и да е друга предоставяща подобна услуга компания. Там е отразен микса на електроенергия, която ЧЕЗ предоставя - само около 10% е от АЕЦ "Козлодуй" и 46% от електроцентрали на въглища. Е, за част от тези 46% става дума - скъпата и прескъпа електроенергия произвеждана от едни тарикати, които защитени с договори сключени с едни корумпирани идиоти, правят от маришката кал пачки. Те, затова цените ще са високи.Каква ти тук Гинка - тя само ще оформя гушка. Трябва да си голям некадърник, за да загубиш от вечно печеливш бизнес -
    с храна и електроенергия.

  33. 33 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 1106 Неутрално

    До коментар [#25] от "cintaksis":

    Предполагам, че говориш за това дело

    https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?caseno=ARB/16/24

    До тук има само назначени двама арбитри и нищо по същество. Има да се влачи още години. Едва ли някой от правителството е чак такъв стратег, какъвто го изкарваш. По вероятно става дума за опит за далавера, в който калинката Гинка играе за публиката.

  34. 34 Профил на AzDebil
    AzDebil
    Рейтинг: 1695 Неутрално

    И Главният извод е:

    ВРЕМЕ Е ДАНС да се заеме с ИПИ.
    И не просто ДАНС, а тъкмо ВКР в ДАНС!
    И не просто с ИПИ, а с цялата мрежа привидни НПО, на които е част ИПИ!
    И не просто да се заеме за симулация на дейност, а за решително пресичане на антидържавната активност!
    А агентурата на службите в тези НПО да се подведе под отговорност за държавна измяна!
    !

  35. 35 Профил на cintaksis
    cintaksis
    Рейтинг: 410 Неутрално

    До коментар [#34] от "AzDebil":

    Не се притеснявай сега има доста видове лечение за дебилност. Не си само ти, доста се раждат с този проблем, казва се забавено развитие. Ако гледаме снимки на нашия премиер като дете се вижда как му виси долната устна, че май и той нещо, но карай да върви. То и от настоящите му действия се разкрива една определена тенденция за ненормалност.

  36. 36 Профил на cintaksis
    cintaksis
    Рейтинг: 410 Неутрално

    До коментар [#33] от "stein":

    Така, мили ми смехурко, ами нали затова се дават тези 100 милиона, да се оттегли делото, което е за 100 милиона ГЕРБерски безобразия и безумия.

  37. 37 Профил на ЛУСТРАЦИЯ
    ЛУСТРАЦИЯ
    Рейтинг: 406 Разстроено

    До коментар [#28] от "cintaksis":Няма кой да ги направи тези неща в Бълга.рия





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK