Да гледаме света през очите на Путин? Няма защо

Предлагам да залагаме с колко ще спечели Вова. Залагам 1 кило рубли, че ще получи поне 80% от гласовете на "изборите".

The best way to predict the future is to invent it.

• 16 43
• Докладване

Добър анализ.
Мисля си, че Путин наистина не е предвиждал отказ на западните лидери от реалполитиката като контрамерки на циничните му войни, против региони и хора. Изборът на достойнството е една обещаваща разделителна черта за бъдеще без Путин и неговата чета...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 8 37
• Докладване

До коментар [#9] от "simval":

не мога да разбера хора като теб. Как може да сте толкова ограничени? Можеш да не харесваш Путин, аз също не го харесвам, но един ограничен и глупав негодяй не може да стане президент на огромна страна и да остане на чело 18 год. и да накара цял свят да се съобразява с него. Няма как. Може да е диктатор, може да съсипва страната си, да репресира хората, да е самия дявол даже, но няма как да го наречеш глупав и неспособен и незначителен. Ако наистина беше тъп, все щеше да се намери кой да му скрои шапка, не мислиш ли?

• 35 11
• Докладване

До коментар [#14] от "авторът":

Значи говориш за онова за което получаваш ПАРИ!! Преди три дена в едно обезлюдено село (българско с 12 жители )..............намерили старица , починала от 10 -20 дена и по изядена малко от кучета ! Глупав човек съм , такива неща ме тревожат. Виж ти оправи глобалните заплахи. Почвам да вярвам ,че смъртта на възрастната жена и кучетата има нещо общо с Путин и Русия.

• 35 9
• Докладване

До коментар [#17] от "uq":

Къде видя да съм написал "глупав", "ограничен"?
А как може да е начело на държавата?
Ами факт. Както виждаш може.
След като държавата е такава.
Как може да накара цял свят да се съобразява?
Ами може, как да не може. Как цяло село се съобразява със селския идиот, ако е сграбил заредена пушка.
Как може цял свят да се съобразява с Хитлер, докато не се обединиха за да му намерят цаката.

Аз не зареждам в Лукойл.

• 6 24
• Докладване

''повечето от нас прокарват линията на поведението си някъде между идеалния егоизъм и идеалния алтруизъм, а по-близко до кой край ще мине тази линия зависи от избора ни във всеки конкретен случай''

това е твърде голямо опростяване на темата със взимането на решенията и изобщо не включва други променливи като очакван резултат, очаквана подкрепа и тн

Англия и Франция не обявяват война на Германия от някакъв алтруизъм след нападението над Полша, а защото виждат, че войната е НЕИЗБЕЖНА и идва техния ред

но статията определено е интересна и е рядкост за български автор

• 6 8
• Докладване

До коментар [#16] от "Messerschmitt":Мисля мове би ти е ясна моята позиция по темата Путин/Русия , от време на време пиша коментар. Казвам го това за да не ме объркаш с някой симпатизант на режима в Русия.:-) СИма нещп в този товй коментар с което не съм съгласен и бих искал да ти го споделя.Твоето мнение че е добре за цивилизацията построяването на нова желязна завеса. Аз мисля че времето на стени,завеси и прочие е безвъзвратно отминало като мислене. Аз съм човек ,който се чуватвува гражданин на света , много съм пативал и това което съм разбрал е че бъдещето не е в преградите и стените и Завесите. Това е и обяснението на тази разбрана от Русия като "мекушаваост" политика на Западната цивилизация към Русия. Просто хората на Запад и като индивиди и като общество са разбрали важността на способността да живеем заедно. Те се опитват (опитваха) да не поставят Русия в ъгъла, наказана, без изход а всеки път им дават/ха нова дата за поправителен изпит (като се прави със слаб студент) защото човек , обещество нез изход е способно на безумия. Трудното е да се баламсира на тази тънка линия. В послендите месци и ососбено седмоци,дори дни положението екстремно се влошава и дори за човек като мен живеещ в нормална държава , с подреден живот ако може да се каже така, това е безпокойство. Намирането на решения започва с търсенето им. Аз отхввърлям желязната завеса като решение и то не от съчувствие или любов към Русия а към един бъдещ по-добър свят за децата ми. Надявам се да ме разбереш правилно понеже тоята позиция , хумор и информираност ценя

• 4 11
• Докладване

"На 14 март държавата избра окончателно линията на достойнството: изгони 23-ма руски дипломати........"

За съжаление навярно това е целта на руската провокация /убийство с "новичок"/ - нагнетяване на междудържавно напрежение до вздривоопасна степен, при което ролята на военните арсенали и готовността им за използване засилва значимостта на държави като Русия и ръководители като Путин. Защото очевидно в свят без силово противопостановяне Русия би била незначителен фактор в съвременния свят. Но няма друг път освен "линията на достойството" и дано разумът на североизток от нас надделее.

Beroe

• 3 12
• Докладване

84,6 % !

• 4 7
• Докладване

До коментар [#17] от "uq":

Еми той Брежнев се задържа повече,(засега),време на власт от Путин,но днес самите руснаци наричат брежневото властване ЗАСТОЙ. В историята се случва владетели да властват дълго време,не защото са кой знае колко силни,а поради щастливо за тях стечение на обстоятелствата. Щеше ли Путин да удържи властта,ако барел нефт струваше $10,колкото е бил при Елцин?

• 5 18
• Докладване

Напротив, царица е повече от кралица. Титлата цар произлиза от цезар, т.е. император.
В случая Гугъл транслейт верноподанически се е натегнал :-)

• 5 7
• Докладване

До коментар [#8] от "tos_buratino":

В тази хибридна война ти естствено си на страната на россссия.

I come in peace. I didn't bring artillery. But I'm pleading with you, with tears in my eyes: If you fuck with me, I'll kill you all. Gen. James Mattis

• 5 15
• Докладване

До коментар [#12] от "dejmos":

Стига си плюл по България бе! Всичките ни кусури се дължат на мечешката прегръдка на матушката ти!

I come in peace. I didn't bring artillery. But I'm pleading with you, with tears in my eyes: If you fuck with me, I'll kill you all. Gen. James Mattis

• 7 18
• Докладване

Колега, у нас точно този модел се оказа печеливш. Кварталните нехранимайковци , тъпи нагли, налитащи на бой, превзеха икономиката и накрая държавата.
В интерес на истината в света положението е подобно. Просто едната банда в момента е много по-силна от всички останали взети заедно и налага интересите си с помощта на самолетоносачи и собствена печатница за пари. Другата претърпя сериозна криза преди 30 години, сега се опитва да си върне доколкото е възможно част от старото влияние. Обикновените хора сме по средата и гледаме да се разминем някак с бухалките.

• 11 8
• Докладване

Е, и ? Това променя ли факта че в случая сме между бухалките. Лично за мен няма особено значение дали ще ме свитне идваща от изток или от запад. Ако за вас западният удар ще е по-приятен е друг въпрос, аз предпочитам мутрите да се поуспокоят и да мине без размяна на удари.
Хайде, засега 73 es hpe cuagn !

• 13 5
• Докладване

"Да дойдем по-насам в историята: силовата политология би могла да предвиди Мюнхен, 1938 г., когато съюзниците Англия и Франция по силови съображения предадоха Чехословакия, но не и реакцията на германската агресия в Гливице на 1 септември 1939 г., когато същите съюзници, незабравили силовите съображения, очевидно са избрали да се ръководят от някакви други и не предадоха Полша, а започнаха Втората световна война."

Предателството спрямо Чехословакия от страна на Франция и по-малка степен на Великобритания беше много срамен и страхлив акт на тези две държави. Франция е имала договор за взаимопомощ с Чехословакия, но когато нацистите превземат цялата страна те не правят нищо за да защитат своите чехословашки съюзници. В случая на Полша от септември 1939 г. е малко по-различен. Полша също като Чехословакия е имала подписан договор с Великобритания за взаимна помощ в случай на война, и когато Германия напада Полша, Велкобритания и Франция обявяват война на Германия, НО се случва нещо необичайно... започва така наречената "тиха война", защото Франция и Великобритания въпреки, че са във война срещу Германия не нападат германците в Полша. Седят и чакат в продължение на месеци... което се оценява като огромна тяхна грешка, на страхливост и малодушие. И така до май 1940 г. когато германците нападат Франция и помитат френската и британска армия, която е била базирана във Франция. И така.... ходът на ВСВ щеше да е съвсем различен, ако Франция и Великобритания бяха нападнали Германия още през септември 1939 г.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 10
• Докладване

До коментар [#37] от "Иво":

Тоест,как щеше да завърши ВСВ?

• 1 6
• Докладване

UNITED EU UNION

Добър анализ, но можеше по-кратко.

Не гледа Майката Природа
единствено изгодата.

Не чакай ти изгода само,
а дай другарско рамо ;)

• 2 3
• Докладване

Цивилизационните разлики между Русия и останалия свят са видими от реакцията на Путин на смъртта на 300 руснаци в Сирия и тази на Тереза Мей на убийството на британски гражданин от чужда държава.

klimentm

• 6 11
• Докладване

До коментар [#17] от "uq":
Хвалиш човек, който е функция на една йерархична феодална система. Тъкмо поради това той не е значим , вреден, защото използва целия потенциал на системата, за да прикрива собствената си ограниченост. Доказателството е, че Русия се отъждествява с Путин. Умният човек на негово място ще започне постепенно да отпуска юздите и да оставя пространство за все повече хора - политици, интелектуалци и т. н.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#19] от "dejmos":
В това село дали не е иззела земята на хората по съветския модел, дали напусналите селяни не са отишли да търсят работа по големите обекти на тежката индустрия и градовете, дали след 1989 г. БСП не е бавила връщането на земята, за да не се появят заможни фермери с демократична ориентация, и, накрая, дали тази партия не е създала всички предпоставки, които не позволяват да се появи перспектива пред останалите селяни, за да гласуват завинаги за нея?! Помисли тези въпроси, виж кой днес продължава тази политика у нас, как се отнася към Путин и ще направиш правилния извод.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#38] от "deaf":

Щеше да завърши много по-бързо с победа на Съюзниците, нямаше да има толкова много убити цивилни, щеше да бъде избегнат и геноцида над милионите евреи в Европа, както и на много славяни в Източна Европа и така най-вероятно войната щеше да свърши още през 1940 г.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 5
• Докладване

ВИИ Маркс имени Лелина

Другари, великомудрите ви россуждения изпущат
неоценимия принос на СССР.

Той планира я борбата и изнесе я войната
до победен полукрай.

Така Чехословакия, Полша и ред други трофеи на СССР задълго беха приобщени в социалистически лагер.

Е, на Запад Европата чужда остана, и повече даже след 1991,
но... велико бе то (СССР).

още в интернета:

Освободителните мисии на Русия/СССР
в и около България, Европа и широкия свет

До коментар [#37] от "Иво":

"Да дойдем по-насам в историята: силовата политология би могла да предвиди Мюнхен, 1938 г., когато съюзниците Англия и Франция по силови съображения предадоха Чехословакия, но не и реакцията на германската агресия в Гливице на 1 септември 1939 г., когато същите съюзници, незабравили силовите съображения, очевидно са избрали да се ръководят от някакви други и не предадоха Полша, а започнаха Втората световна война."

Предателството спрямо Чехословакия от страна на Франция и по-малка степен на Великобритания беше много срамен и страхлив акт на тези две държави. Франция е имала договор за взаимопомощ с Чехословакия, но когато нацистите превземат цялата страна те не правят нищо за да защитат своите чехословашки съюзници. В случая на Полша от септември 1939 г. е малко по-различен. Полша също като Чехословакия е имала подписан договор с Великобритания за взаимна помощ в случай на война, и когато Германия напада Полша, Велкобритания и Франция обявяват война на Германия, НО се случва нещо необичайно... започва така наречената "тиха война", защото Франция и Великобритания въпреки, че са във война срещу Германия не нападат германците в Полша. Седят и чакат в продължение на месеци... което се оценява като огромна тяхна грешка, на страхливост и малодушие. И така до май 1940 г. когато германците нападат Франция и помитат френската и британска армия, която е била базирана във Франция.

И така.... ходът на ВСВ щеше да е съвсем различен, ако Франция и Великобритания бяха нападнали Германия още през септември 1939 г.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#42] от "авторът":

Малко четеш АВТОРЕ :) Има статистика, има ГУГЪЛ ...пробвай. Cui bono? Повтарям го. Да се фокусираме върху неправилно избраната територия от Аспарух, грешките на Борис, Симеон. Историята е да научиш нещо ! Периодите са капитализират с граници ,образованост , сигурност , липса на бедност и мизерия. Хиляди пъти да го дъвчеш онзи период - той е заминал. По международни стандарти България тогава е една , днес друга. Отстъпили сме от всички основни базови показатели. На други соц. държави също се случи ДЕМОКРАЦИЯ. Такова варварско отношение към собствения народ - българската история не познава. За сметка на това цъфти ПРОПАГАНДАТА. Когато се появи МИНИСТЕРСТВО НА ИСТИНАТА .........и служители които тълкуват това, това е добре описано в една книга :)

• 9 5
• Докладване

До коментар [#25] от "deaf":
Всъщност нищо не знаеш за Брежнев. Преди да стане ръководител, Брежнев е участник и герой от войната, работник в завод, с постижения и награди, завършил след това университет, млад, красив и харизматичен, обичан от целия народ, един вид идол и образец на комунист. Партията сменя Хрусчов с Брежнев не посмъртно а решават че Брежнев е по-достоен да ръководи и повече харесван от хората, така че как Брежнев бил оглавил и се задържал на власт заради късмет ги разказвай на друг. Това че в последните си години беше изкуфял, напикаваше се, беше перманентно пиян и не знаеше къде се намира, не значи че цялото му управление е било такова. Било е застой да, но в никой случай не е бил на чело само с късмет

• 6 3
• Докладване

"опростеният Путинов свят не е реалният свят."
Но колко много пречи на реалния свят.

• 4 5
• Докладване

Айде малко история за всички.
Защо ли Русия и голяма част от руснаците са параноици ?
Може би безпричинно ?
Учете история за да не повтарме грешките от миналото си.
Параноята е безпричинен страх.
Пък освен че 90 % от пишещите тук не знаят и не се интересуват от история и си избират кое от историческите факти ви е угодно да ползват.
Защо така силно вярвате че така наречения "западен", "демократичен" свят няма да използва ядрено оръжие срещу Русия ?
А ето ви и малко факти, да видим как се спори с факти, не че няма да ги отречете но поне ще ми е забавно да чета как се игнорира реалността, това хората го могат.
Малко след като свършва втората световна война има нов враг Русия .
САЩ разработват план и което е по лошото се опитват да го реализират, план за унищожение с ядрено оръжие на Русия, Китай и сателитите им, това ако не знаете включва и България. (Ако ще отричате факти по добре се запознайте с историята)
Тогава Опенхаймер го отнася а редица други физици включително Аинщайн помагат с информация на Русия да разработят собствено ядрено оръжие.
Една случайност спасява, включително нас, Сахаров 1 ви разработва термоядрено оръжие и започва студената война.
Някак си не виждам съвсем безпочвен страх в случая.
Каквито и да са Руснаците имат право да се защитят.

• 12 3
• Докладване

Политиката, за която си струва да се говори, е политиката на истината. На детинщини за някаква си линия прокарана между идеалния егоизъм и идеалния алтруизъм отговаря Viscount Palmerston с прочутото си “Great Britain has no friends, only interests." Толкова за силовата политика и невъзможните ѝ алтернативи.

Колкото до Русия, това е жалък мафиотски доминион на свободния свят и по-специално на САЩ. Имала оръжия. И в САЩ има организирана престъпност с оръжия. Не били атомни, Това обаче не прави Русия по-малко омесена като тесто от принципите, които САЩ са решили да ѝ наложи по свой модел. В такъв смисъл Русия трябва да се разглежда единствено като пример за несполуките при налагане на този модел, без тя самата да има каквото и да е самостоятелно идеологическо, да не говорим технологическо, а най-малкото икономическо значение за света. Затова, да се обсъжда какъв бил света според някакъв си случайно турен там, който е символ на падението ѝ, означава единствено насила да му се придава някакво значение и да му се върши неговата работа да се надига на пръсти, да се пъчи и да се прави значим за света. Похабил си е времето, а и нашето, авторът с него анализ, а е посвършил и на Путин работа.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#41] от "авторът":

Изобщо не го хваля, написал съм че и аз не го харесвам, но определено е умен и способен човек, което не означава че е добър

• 4 4
• Докладване

До коментар [#43] от "Иво":

Ти си типичен,ама наистина типичен пример за емоционална политическа реакция,за която пише автора Деян Кюранов. Ако Англия и Франция бяха нападнали Германия,тогава Сталин щеше да превземе цялата Европа,барабар с Британия! Просто щеше да изчака малко и когато и двете воюващи страни се изтощят,е щял да ги помете всичките. Стратезите на Англия и Франция са разбирали това и съвсем правилно са решили да изчакат,с правилното предположение,че рано или късно Хитлер и Сталин ще се хванат за гушите. През 1939г. Германия е била много,много по-слабо въоръжена,отколкото през 1941г. А тя е била единствената,която е можела да даде отпор на СССР.
Добре,че ти не си бил стратег с решаваща дума от английското и френското правителство - щеше да погубиш и двете страни. И да позволиш на Сталин да превърне цяла Европа в комунистическа.

П.П.

През 1939г. на САЩ нито им е пукало за Европа,нито са били подготвени за война.

• 2 5
• Докладване

Описваш БЕЗУМЕН сценарий просто! Нямало е как да се случи подобно нещо.



Хахаха... добре, че ти НЕ си бил главокомандваш на Съюзниците, защото щеше да направиш така, че хитлеристка Германия да превземе цяла Европа и да я направи нацистка! Иначе, поне за едно нещо си прав, Германия през 1939 г. не е била това, което е била две години по-късно. При атака на британците и французите през 1939 г. те са щели да сломят за няколко месеца германците, още повече, че те са били вече ангажирани в Полша. И войната просто щеше да свърши през 1940 г. И НЕ Сталин нямаше да нападне Франция и Великобритания. Това е някаква абсурдна и нелепа твоя идея, която няма нищо общо с реалността по онова време. :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 5
• Докладване

Ами като ни изнудват непрекъснато да им взимаме боклуците и да хвърляме пари по невъзможни и никому ненужни проекти така ще е.

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 6 8
• Докладване

Погледни го в лицето!
Този човек никой не го обича и той го знае!
Той знае че е отвратителен егоцентрик и няма начин да бъде приет нормално от свестните хора.
При него всичко е изкуствено и претенциозно.
Путин живее фалшив живот.
На него просто няма за какво да му се завижда!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 2 11
• Докладване

Политиката на Путин е ясна. След мен и потоп. Между другото има само един пряк военен сблъсък между Велика Британия и Русия. И той не завършва в полза на Русия.

• 2 11
• Докладване

Ми...Питай руснаците ...
Путин ,не е станал президент на Руската Федерация ,за да се харесва на САЩ , ТерИса Мей/нот/ , или Меркел ...Па ,даже и Плевнелиев ,ако щеш :) Той има подкрепата на Народа си , а това е наистина важното :)
Освен това ,Путин накара и най-късогледите западни ''лидери'' да видят , че Русия е фактор ,с който трябва да се съобразяват,пък ако и да не им хасресва ...Та ,от там и тоя праведен ''вой и квич'' ....
Демек : ''Помооощ! Сложиха ни намордник! ''....Ах ,този льош Путин ...
Строг кучкарин излезе ...А има и Сопа/ядрена/ ,и не го е страх да я ползва по предназначение :)
Опа ...
Няма защо да ги питаш -руснаците ...Ще видиш в Понеделник ,кое - как :)

Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...

• 15 4
• Докладване

Оф, само им спират вноса на процесори ватенките за две години са долу!

• 3 6
• Докладване

До коментар [#45] от "dejmos":
като четеш, трябва да мислиш. Липсва ти мислене върху отношенията, които правят едно общество такова, каквото го искаш. И ако искаш да видиш защо нашата демокрация и пазарна икономика са не много успешни, няма как да стане, ако не се върнеш в началото на прехода и не видиш - кой го инициира, какви бяха ресурсите му и какви - целите му. Същият субект систематично вкарва фалшиви тонове в политиката, който звучат на руски. Докато това продължава, ще страдаме от последиците от социализма. А между другото, никога преди мнозинството от населението не е имало сегашните доходи, да не говорим за коли и пр. битова техника. Времето на социализма е вече една класа по-ниско, да не говорим за свободите и възможностите да разгръщаш инициативността си глобално. Да, някои хора от провинцията са изпаднали от тези тенденции и вината за това е както на факторите, споменати по-горе, така и тяхна лична. Помисли колко пияници по кръчмите седят, изпиват социалните си помощи и чакат да се върне или да дойде някой, който да оправи положението. Тези хора наистина са обречени, защото са будалкани от всякакви пропагандни източници, че Годо ще дойде и те гласуват съответно срещу собствените си перспективи. Много от тези хора вече са изгубили способността да се трудят. Това е последният "бонус", наследен от социализма.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#57] от "onemanband":

В лека грешка си. Когато Наглия, не че ги харрсвам, става империя - те идват и казват - аз ще те завладея или ще те направя на гъз! Ватенките идват и те освибиждават, изнасилвайки, грабейки и убивайки. Как пък все в банката влизаха на два пъти? Де ни е златото ма?

• 2 6
• Докладване

Англия, не Наглия

• 0 2
• Докладване

До коментар [#57] от "onemanband":

Жестоко се заблуждаваш, че Путин го избират, защото е обичан!
Да се страхуват от него е почти сигурно, да го почитат е възможно, да си мислят че той е най-добрият избор също е възможно.
Но да го обичат е невъзможно!
Та той е страшен с тази ботоксова физиономия бе!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 2 10
• Докладване

До коментар [#17] от "uq":

Брарче - може. Елцин ко беше посочил мен и мен щяха да изберат!

• 1 6
• Докладване

До коментар [#57] от "onemanband":

Няма защо да ги питаш -руснаците ...Ще видиш в Понеделник ,кое - как :)
=========
И какво...ще има всенародни чествания и бояришник на корем?

• 4 6
• Докладване

Руснаците си отгледаха такива като Кюранов, така че те са виновни за глупостите писани от този. Русия наложи комунистически режим, а таткото на Кюранов беше един едър червен бозайник. Синчето също се облажи. И то яд бял хляб заради Русия. Сега се обърнаха времената и този неблагодарник отиде при американците на хранилка.
Учудващо е, че има хора, които вземат Кюранов съвсем насериозно.

• 4 3
• Докладване

Ти хората заради физиономиите ли ги обичаш?

[quote#114:"trollhunter"]Айде да спрем да обиждаме нацистите на хитлер.[/quote]

• 4 1
• Докладване

Много са ти объркани мисличките ...Така изглежда от страни :)
Като каша, няк'ва :)
Ама ,от тоя тюрлю-гювеч , дето си го нащракал по-горе, заключвам ,че:

Ти ,ся кво?
За ,''османското присъствие'' ли жалееш?
Демек ....Турско да е , ама руска армия да не е? :)
Щото, ''ватенките'' ,са били влизали в ''банката'' - ''два пъти''
...Даже не смея да гадая , какво искаш да речеш ...Каква''банка'' ,бе джанъм? :)
Кво ти се върти у главата?

Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...

• 3 4
• Докладване

Ами прав си! Не знам Турция да е въоръжавала и обучавала румелийската милиция въпреки че формално би трябвало да и е подчинена!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 3 2
• Докладване

69% за Пу.

• 0 1
• Докладване

Много думи, много, прекалено много. И най-смешното е че са на български, за нас българите? Че то ние, българите прекрасно си знаем какво мисли и прави Путин, какво мислят руснаците, нали и ние сме го яли същият. Путин си мисли че лъже руснаците за външния враг, знае че не му вярват, но също знае че се правят че му вярват. Руснаците знаят че ги лъжат, правят се обаче че вярват, и гледат да оцелеят. Бутилка водка, самун хляб, и да не си враг, какво повече им трябва.

• 4 1
• Докладване

Виж с'я ,брат'чед...
Малко да те светна -така :
Любовта ,е чувство между мъж и жена/почти винаги,освен ако има намесен ''джендъризъм'' ,което си е извращение/ .
Любовта НЕ Е ,и никога не е била категория в отношенията управляващ-управлявани.
Гласотпдавателите ,избират някого ,не щото са влюбени в него , а защото този ''някой'' , е най-близо до техните представи за добро управление на държавата им.
Толкоз :)

Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...

• 3 3
• Докладване

Тоз иска да избяга от сянката на баща си. Но го напече слънцето и почти се е стопил. Плямпа на поразия без да казва нещо.

Judjuk

• 5 3
• Докладване

До коментар [#65] от "krf54523578":
Искаш да кажеш, че се дразниш, когато някой наруши принципа: Веднъж комунист, цял живот комунист!
За твоя изненада, не всички бивши комунисти остават без мозъчна дейност до края на дните си.:)

• 4 2
• Докладване

До коментар [#65] от "krf54523578":

За сметка на това съвсем не е за чудене, че ти се хващаш за бащата на Кюранов, но дори и не се опитваш да коментираш написаното от него!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 3 5
• Докладване

Физиономията говори много за душевната настройка на индивида!
Виж му усмивката на Путин. Това не е откровена и ведра усмивка.
Това е някаква гримаса!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 2 6
• Докладване

"Бунт против историята."
Как Русия постоянно се опитва да хване историческата вълна и как постоянно не и се получава.
В неделя в Русия ще се проведат президентски избори.Въпросът за резултатите от гласуването и за това,как ще бъдат "аранжирани"участниците в този процес,са неособено интересни.В началото на май,Владимир Путин,по празните московски улици отново ще се придвижи в Кремъл,за да участва в привичната за него церемония ,за да се заеме после ,по същество,само с едно : да утвърди и оформи своето доживотно управление.
Обаче,тази вече станала привична церемония,след която в предишните случаи следваше по-малко,или повече успешен мандат, този път,това е начин да се даде старт на едни не съвсем предсказуеми събития. Новините от последните седмици и месеци,са важни, не само защото ще представляват една прелюдия към преназначаването на Путин,а защото демонстрират една дълга трансформация ,която душата на нашия национален лидер претърпява. Аз бих искал да се спра на същността на путиновата еволюция.
Тази същност,както предполагам, се състои в бунта против историята - още по-безсмислен и безпощаден, отколкото бунтът против вождовете и кумирите,които са привични за руското общество през различните епохи.
Основанията за такъв бунт са дълбоко вкоренени в личността на президента. От самото начало на неговото управление е безпощадно ясно,че този човек никога не е обичал промените - и преди всичко тези,които идват с новите социални и производствени технологии.
Демокрацията,тази неотменна част от успешните страни,два пъти практически изхвърляше нашия герой в социалната канавка : отначало унищожавайки СССР, на когото той вярно е служил , а по-късно пък, учтиво е помолен да се изнесе от екипа на санкт-петербургското кметство,където вярно прислужва.Технологическият прогрес неизбежно премества в канавката и концепцията за "енергийната свръхдържава",която е способна само да вади газ и да произвежда ракети,но устройваща своя ежедневен живот за сметка на западните изобретения;освен това все повече проблеми създават откритите и свободни ,социални информационни мрежи,с които е толкова трудно да свикнеш.
Несъвременността-това е най-важната черта на Владимир Путин,макар че сама по себе си ,не е задължително, тя да предизвика този дискомфорт,който той просто усеща физически, от факта,че светът се намира в 21 век.
Прекалено много лидери-и в света ,и в Русия;и бунтари и произлизащи от сърцевината на съществуващата политическа система,са започвали своя престой във властта с опити за някакви реформи-сериозни,или не-съвсем.Ако се огледаме и видим целия следвоенен период в Русия ще видим: "Да догоним и изпреварим Америка!"на Хрушчов,"ускоряване" при Горбачов,"вграждането" в Запад-а на Елцин,мечтите за Португалия на същия този Путин,мечтите за силиконовото Сколково на Медведев - всички,тези неща започваха еднакво и еднакво свършиха.Нито една от тези цели в крайна сметка не беше достигната.Не казвам,че някакви промени не са се случвали,но резултатите съществено се различаваха от замисъла.
Иначе казано ,изключително важен е онзи момент,който рядко се отбелязва ясно,рязко и отчетливо,,че Русия през последните десетилетия , нито веднъж не успя да "хване" вълната,която да я издигне до височината на успешните държави.За лидерите на страната това е било винаги опасно и заплашващо, с драматични напускания на поста,който заемат - Хрушчов,или доизживяване на дните си без всякакви очаквания и надежди-Брежнев.Сега е абсолютно ясно,че Путин не се различава от своите предшественици,защото той, тази вълна даже не я оседла.Но днес става абсолютно ясно и това,че той не се е примирил с този факт.
След естествения начален период,когато лидерът е склонен да се стреми към промени,обикновено настъпва следващият,когато се появява разбирането,че или възможностите на страната(по-рядко),или решителността на вожда(по-често) са недостатъчни,за да се превърне страната в нормална.Очевидната реакция на това,отначало е да се "огради" страната от нежелателни "трендове" или да се направи така , че те да не се "докосват" до теб.Именно този преход,по мое скромно мнение,леко може да бъде видян между първия и втория президентски мандат на Путин: от опитите да се вградиш в света и в Европа, той премина към "ограждане " на собствената полянка, чрез изказванията си в Мюнхен и Букурещ..Но,икономическата криза и "арабската пролет" го убедиха ,че да си премълчи и да се скрие,едва ли ще стане,и това провокира неговия епичен бунт.
Честно казано, съществуващото в демократичните страни, ограничаване на сроковете ,на мандатите на лидерите се основава не толкова на това,че не искат да им разрешат да се обогатяват излишно,или да поставят децата си и приятелите си на всевъзможни сладки постове,а защото елитите на тези страни са способни да проследяват случващите се в света промени,и да разбират,че движението на историята не може да бъде спряно, и че на всяко едно нейно стъпало държавата трябва да бъде огглавявана от човек,който,като минимум е всмукал поне културата на предишното стъпало,а не такъв, който е зациклил като минимум на времето отпреди 30 години.Именно поради това в света от втората половина на 20 век, та до началото на 21 век е сложно да се намери такава държава,която да е управлявана авторитарно в течение на десетилетия, и да са в някаква степен успешни(макар , че във времената , когато прогресът е бил с по-бавни темпове,такива държави има немалко).
Това,което наблюдаваме в Русия от 2012 година,според мен е много нетипичен пример за това,как един лидер , който е осъзнал невъзможността да се вгради в съвременния свят, при условия,които той счита за приемливи за него,възстава против самата история.Неговите опасения преминават в панически страх,а този страх ражда злоба.Заявяваният от Кремъл консерватизъм изобщо не е такъв,тъй като в целия свят консерваторите се стремят да запазят социалните форми, изменяйки икономическото и технологическото съдържание.Консерватизмът изисква максимално използване на индивидуалните пориви и стремежи,и ограничаване на ролята на държавата,за да вървят икономиката и обществото напред.Това,което се вижда днес в Русия не е консерватизъм , а ретроградност. От несъвършената демокрация ние се връщаме към монархия;от светска държава и общество-към клерикална деспотия;от общество на относително равните възможности-към патриархат;от частна икономика-към одържавена;от правителство-към дружина;от civil service-към традиционното руско "хранене".
Проблемът на Путин,а и на нас като негови поданици е в това,че вождът на Русия не съумя да се задържи в допустимите рамки на "самоизолацията",както са го правили и други диктатори-от Франко,до Кастро. Днес е ясно,че той искрено вярва в това,че историята може да бъде принудително върната назад.Той, не просто е отбил своята разкошна лимузина на банкета,вдигнал е завеските на прозорците и е пуснал любимата си музика,позволявайки на останалите водачи да се движат,където си искат,а смело се е вкарал в лентата за насрещно движение.И цялата истерия е заради това,че достатъчно много хора , започнаха достатъчно открито да заявяват,че подобен начин на каране е против правилата,и че не трябва да се бъркат магистралите на историята,със закритите по случая улици.
Русия неведнъж се опитвала да се "огради"от много глобални трендове и това,понякога и се е получавало при това не лошо.Достатъчно много са и случаите,когато страната се е опитвала да се "защити"от постъпателното движение на историята на другите(както по времето,когато Русия е била наричана "жандармът на Европа" в края на 19 век,или по времето,когато СССР доминира над страните от Централна Европа).Обаче никога досега Русия не се е опитвала да "обърне"хода на историята там където той се движи по своя път и ред.Във времената на Коминтерна , СССР подкрепя и поддържа в развитите страни тези сили,които да разрушават буржоазния строй,а по периферията поддържа движения,които се стремят да разрушат диктатурите;днес Русия (Кремъл) в Европа и Америка взема страната на ултра десните,а в южните страни защитава диктаторите и убийците.мащабът на тази задача изглежда неправдоподобен- не напразно в последно време , даже най-мощните държави ,непринудено "предават"съюзниците си, против които възстава по-голямата част от народите им.
Опитът от последните 20 години показва,че на глобалните държави, общо-взето им е все едно,какво се случва в Русия: дали в Русия се провеждат многомилионни мирни митинги или с танкове се разстрелва зданието на Върховния Съвет-това ,еднакво малко вълнува останалата част на света. Ако вие, във вашата къща въртите стрелките на стенния си часовник,както ви хареса-даже може и да ги въртите в "ръчен режим" назад,то това не е никакъв проблем.Но, проблемът се появява тогава,когато въртящият стрелките назад човек започне да си мисли,че също толкова леко може да изпрати слънцето от залез към изгрев. В този случай,каквото и да прави този човек,нощта ще настъпи по "разписание".
Завършващият в близките месеци трети срок на Путин,се превърна според мен във време,в което той осмисляше по-нататъшните си стъпки;проверяваше твърдостта на историята;оценяваше границите на силите и възможностите си. Съдейки по всичко,той е достигнал до извода,че такива граници няма; светът "ще се огъне под нас"ако по -силно го натиснем;дошло е времето да не съгласуваме плановете си с другите,а да ги реализираме.Разбира се,че този извод е грешен : той се основава само на това,че бавната реакция на сложните организми ,често се смята от амебите за липса на реакция,но след това може и да не им стигне време,за да разберат къде им е била грешката.Обаче за президента това няма значение- изборът е направен. При това той е направен не само от Путин - той е направен от Русия. Президентът относително честно(е, или не съвсем честно,но все пак)питаше поданиците, дали са готови да се впуснат в "гонка",в насрещното. И всеки път получаваше утвърдителен отговор. Затова ,"гонката"започва и можем да посъветваме всички да си затегнат по-здраво коланите. Е, или,ако успеят да скочат от засилващата се кола,даже и без портфейл и куфар.
Жестокият бунт против историята започва.Обаче,уви и ах,историята също може да бъде жестока! "
Владислав Иноземцев

• 1 5
• Докладване

До коментар [#71] от "onemanband":

Кой ти говори за любов бе глупако!?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 2 3
• Докладване

До коментар [#59] от "авторът":
"говорим за свободите и възможностите да разгръщаш инициативността си глобално".Някаква инициатива твоя на глобално ниво ?:)) Боже ...държавния капитализъм преди е заменен с "ниско капацитивен частен капитализъм". Понеже не е производителен ,а свързан с държавата, той автоматично създава монополи и мафиот ски структури по всички вериги. Понеже БАЗАТА на капитализма , е изначално свързана със силови групировки ,застрахователи ............и пр. Надстройката е това - Шайка ( както се определят сами). Къде се реализира нашата млада генерация ........бере плодове на западните страни + Гърция . Гледа възрастни хора , работи в ресторанти или сменя бельо по хотели. Всъщност няма какво да си кажем. Не говорим за миналото , виждам думи .........в което няма мисъл. Аз мога да съпоставям периоди и/или цели системи (това работя) . Мога да правя прилични анализи на региони на база статистика , проследима с 10 години. Мога да ти кажа много точно кога изчезва една или друга община (много точно без да съм врачка). Кога България ще спре да плаща пенсии , кога здравните системи ще капитулират окончателно. Мога да ти обяснявам как падаме с нещо което винаги е работило - образованието. Не само по смъртност , българските децата са най -неграмотни.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#3] от "kasko":

"На всяка проявена от вас хитрост , тя ще отговори със своята непредсказуема глупост.....Това го казва един известен германец доста още преди да се родим."
============
Дори не споря за смисъла. Като филолог оценявам високо фразата.

Еретик

• 0 2
• Докладване

Мдаммм...Ми ,ти ...Ти ,''говориш за любов'' ...Ето ти ,на! Да се видиш КАКВИ ''не-умности'' /за благозвучие/ си ги щракал по-горе :



Такви'з ми ти работи ....

Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...

• 3 2
• Докладване

Начи , Интересно ми е ,КАКВО си мислиш за тая физиономия :

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn :ANd9GcRUZvF-
4DaS6YkMtDeG0uNF3OreVBe4gH5w7DJYjFToPIAnO0VYeQ

И ,още ...На-паче ,за тая:

https://www.google.co.uk/imgres?imgurl=http ://mejdu-redovete.com/wp-content/uploads/2016/06/plevneliev-borisov.jpg&imgrefurl=http://mejdu-redovete.com/ %D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B2-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD-%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BA/&docid=CII0cRs1Za5DaM&tbnid=lqoIXcIwXK4BaM:&vet=10ahUKEwjY8qm7p_HZAhUHB8AKHY84A6oQMwhSKBcwFw..i&w=660&h=430&bih=949&biw=1920&q=Плевнелиев -идиот&ved=0ahUKEwjY8qm7p_HZAhUHB8AKHY84A6oQMwhSKBcwFw&iact=mrc&uact=8

Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...

• 3 1
• Докладване

До коментар [#76] от "objektivist96":

Много добър коментар на Иноземцев!
Сравнението с каране на кола срещу движението на улицата (света) описва както налудничавите стремежи на Путин, така и неминуемата му гибел. Никой не може да върви срещу логиката на времето!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 1 5
• Докладване

До коментар [#12] от "dejmos":

Приятелю, постът ти е твърде дълъг, за та е удобно да копирам целия. С някои неща съм донякъде съгласен, но всичко е написано така нервно, че звучи объркано и отблъсква, дори да е вярно.
Опитах се да го кажа възпитано.

Еретик

• 1 2
• Докладване

До коментар [#78] от "dejmos":

Твърде ограничени са ти познанията за света, а се опитваш да правиш генерални заключения!
Ма ти дерзай!
Някъде, някога след много, много лета може и да уцелиш истината!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 3 4
• Докладване

До коментар [#15] от "авторът":

"Не само от съединението си, но и от майка си ще се откажеш, за да вземеш една шепа девалвирали рубли. До какво падение на човека води политическия слугинаж!!"
=============================
Винаги съм мислел, че платените тролове са извънредно малко. Останалите пишат /пишем/ от вътрешна убеденост. Затова обикновено се въздържам от приказки за пари.
Нещо като футболните провокатори, платените протестъри и пр....
Увличат останалите. Иначе ще дойде прекалено скъпо.

Еретик

• 2 2
• Докладване

До коментар [#80] от "onemanband":

Тъп ли си или на такъв се правиш?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 2 3
• Докладване

До коментар [#86] от "Костадин Иванов":

Платените тролове са първи да обявят някой за платен трол!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 2 5
• Докладване

До коментар [#85] от "Храбър":

Точно затова съм тук. Знам че не знам. Като поговоря с храбри , красиви и умни - може и да прихвана :)

• 1 5
• Докладване

Последните 10-15 години на човеконенавистническата империя - тотално склерозиралия Брежнев най-накрая пукна. На кормилото на варварите сяда Андропов; също толкова склерозирал и одъртял. И, естествено, година и нещо по-късно и той пукна. Идва гордостта на съветската политика: Черненко, който преди това работи като портиер в ЦК на КПСС. След него идва Горбачов и човеконенавистническата империя рухва тотално. На тази дива азиатска терирория изхвърлят от властта само способните си лидери, като последния им цар; боклука си знае, че е боклук и че ако не е начело на държавата, ще трябва да рие в кофите. За съжаление, пагубният руски модел е тотално пренесен в България - след Филип Димитров започва един водовъртеж докато накрая идва Иван Костов и за кратко държавата започва да добива цивилизован образ. Но руското лоби не спи - вкарва в играта крадлив дедо, обикновен комарджия, срам за неговите предци, който тотално сваля нивото на политическия живот у нас, който прокарва закон, че не се иска образователен ценз за да заема някой министерски пост (по-конкретно за Лучано). За да стигне България до своя апотеоз - един, който е учил как се навиват маркучи, управлява България вече 12 години. И всеки по-интелигентен от него удря на камък в политиката. Ето това е пагубният руски модел. Интелигентният човек намира алтернатива на политическата кариера, докато тъпанарят се впива във властта като кърлеж, защото знае, че извън политиката е обикновен боклук. България може да има бъдеще само ако намери сили да изхвърли руския модел на правене на политика.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#76] от "objektivist96":
Виждам, че в Русия са останали мислещи хора.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#78] от "dejmos":
Разочароваш ме. Мисленето ти не надхвърля интереса на лукановата гледна точка. Бъди жив и здрав!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#86] от "Костадин Иванов":
Не е толкова скъпо, ако няма друг начин.:)

• 1 2
• Докладване

До коментар [#92] от "авторът":

Няма проблем - всичко е ТОЧНО....

• 0 4
• Докладване

Безумно лошо заглавие. Човек не може да гледа света през очите на Путин, защото трябва за си представи, че командва една голяма държава и има огромни права и отговорности, които може и да не спазва.
Моите очи не са президентски, нито мога, нито искам да съм на неговото място.
Всъщност, не искам да съм на мястото и на Тръмп, Меркел или Борисов. Има и такива кото мен.

Еретик

• 2 3
• Докладване

До коментар [#91] от "авторът":
Мислещи хора разбира се,че има,но работата е там,че те не могат да се превърнат в"критична маса",която да доведе до онзи взрив,който да помете цялата пасмина,която пречи да се развиват и живеят нормално.А пък и по-трудното е след взрива,...ако въобще избухне, в което силно се съмнявам,но...надеждата крепи човека.:)))

• 0 4
• Докладване

За такива ти трябва и глава.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#82] от "Храбър":
Така е-коментарът на В.Иноземцев е добър и верен,но проблемът е там,че:"...Президентът относително честно(е, или не съвсем честно,но все пак)питаше поданиците, дали са готови да се впуснат в "гонка",в насрещното. И всеки път получаваше утвърдителен отговор.".
https://ic.pics.livejournal.com/arkagol/16945054/237138/237138_600.jpg
Ето,това е проблем.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#90] от "ddemivor":

"Последните 10-15 години на човеконенавистническата империя - тотално склерозиралия Брежнев най-накрая пукна. На кормилото на варварите сяда Андропов; също толкова склерозирал и одъртял. И, естествено, година и нещо по-късно и той пукна. Идва гордостта на съветската политика: Черненко, който преди това работи като портиер в ЦК на КПСС. След него идва Горбачов и човеконенавистническата империя рухва тотално."
======================
За мен всяка империя е империя на злото. Тя така си се казва - заповедническа държава, а това става с Власт и Сила, както е уточнил още Есхил.
За Брежнев съм съгласен. Подпираха го едва ли не с клечки да стои прав. Следващите дъртели обаче бяха избрани на ватикански принцип. Когато няма единна кандидатура, избират някой некролог, дето му са преброени дните и после мача се преиграва. Така до Горби, дето излъга всички и самия себе си. Перестройката стана разпад, а той влезе в безкраен обяснителен режим.
Това е моето мнение. Не е задължително да е вярно.

Еретик

• 1 2
• Докладване

Авторът, за да стигне до извода в последния абзац, можеше да мине с тройно по-малко думи.

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 3 3
• Докладване