Държавата на беззащитните

Желяз Адреев

© Скрийншот bTV, скрийншот bTV

Желяз Адреев



През 2016 г. две съдебни инстанции в България отказаха да екстрадират бизнесмена Абдулах Бююк в Турция по обвинение в "пропагандиране на незаконна политическа дейност, участие и членуване в терористична организация и пране на пари". Мотивът за отказ бе липсата на "гаранции за справедлив съдебен процес". Въпреки това той беше предаден на Ердоган, след което никой повече не чу и дума за него.


Заради


бруталното погазване на конституцията,




на законите и на Европейската конвенция за правата на човека случаят беше определен от правозащитниците като "заговор на държавата". Той стана възможен не само заради конспиративния сговор между поне три институции – Президентството, Министерския съвет и МВР. Стана възможен и заради култивираната слабост на солидарността у нас. Няколкото поредни случая на гражданска репресия спрямо чужденци, потърсили убежище в България, показаха, че тя се възбужда най-често от патриотичния импулс – този на трибагреника, наметнат през рамо. За това и случаят с Желяз Андреев, чиято екстрадиция бе поискана от Съединените щати по обвинение в търговия с ембаргови стоки за режима в Сирия, вече трупа "патриотичен" потенциал. И както винаги досега, той ще бъде осребрен на принципа "първи по време - първи по право".


Знак за това беше, че в паузата между изслушването на прокурора и защитата на Андреев миналия вторник край вратата на съдебната зала в Добрич за кратко, но първи гастролира лидерът на крайната националистическа партия "Възраждане" Костадин Костадинов.


След случая "Бююк" вече никой не може да скрие факта, че държавата е двулична. Затова няма и гаранция, че дори всички съдебни решения, които предстоят у нас, да са в полза на Андреев, той все пак няма да се озове в самолета на път за затвора в Южна Флорида.


Публичното наддаване


за това кой пръв и най-успешно ще осребри ситуацията с искането за екстрадицията му започна само ден след кратката еуфория в Добрич.


Още около обед в четвъртък МВнР обяви, че по разпореждане на самия премиер е предприело "спешни действия за изясняване на всички обстоятелства около случая". Това стана само няколко часа след като 29-годишният мъж съобщи, че в продължение на повече от година не е получил съдействие от институциите, които е търсил за помощ. Сред тях и външното министерство.


Час по-късно главният прокурор Сотир Цацаров даде брифинг, за да обяви, че "определението на съда (за налагане на най-леката мярка за неотклонение на Андреев - подписка) е изключително професионално". След това уточни, че според него консултациите по исканията за екстрадиция на още четирима души по същото дело трябвало дa ce пpoвeдaт нa eĸcпepтнo нивo, за да се пpeцизиpaт иcĸaниятa нa Съединените щати. "Дoтoгaвa мoeтo peшeниe ĸaтo глaвeн пpoĸypop e лицaтa дa нe бъдaт зaдъpжaни", каза още Цaцapoв. После посочи Цецка Цачева като лице за контакти с Департамента по правосъдието на Съединените щати.


Само че и това решение е перфидно


Защото ако съдът в Добрич не бе толкова професионален, колкото се оказа, прокуратурата вече щеше да е вкарала Андреев в ареста за 60 дни. При това с неверни, непълни и необосновани мотиви.


От прокуратурата неколкократно заявиха, че искането за екстрадиция в Съединените щати има всички нужни основания, а престъпленията, за които американските власти преследват Андреев, са престъпления и според българския Наказателен кодекс. Всъщност се оказа точно обратното.


Разбира се, терминологията, използвана в решението на добричкия съд от миналата сряда, беше деликатна. Там е записано, че са изразени "резерви по отношение на твърдението на прокуратурата, че деянията, вменени на Желяз Андреев от американските власти, имат своите аналози в българския Наказателен кодекс". В превод от сленга на междуинституционалната коректност това значи, че подобни аналогии изобщо не са съществували, но прокуратурата е пробвала на принципа "празно за пълно". С какви подбуди е съвсем отделен въпрос. Но защото номерът не мина, Цацаров великодушно реши да не протестира решението за налагане на "Подписка", а останалите четирима, за които също е поискана екстрадиция, изобщо да не бъдат задържани.


В играта на дама


подобна позиция приключва състезанието


Защото всеки ход е печеливш, както и в случая. Ако мотивите на прокуратурата бяха минали, Андреев щеше вече да е в ареста, защото "злата Америка" е пожелала така. За да го предпази все от нея, пак главният прокурор се яви като спасител с решението си да дари свободата не само на него, но и на всички, обвинени в същото дело. Защо властите са бездействали, след като за случая се знае от година, оставяме настрана.


Сега (след разпореждането на премиера, разбира се) преговори по случая ще води Министерството на външните работи. Тук шансът на обвинените отново сработи "на макс".


В другия вариант преговорите за съдбата на Андреев и останалите четирима, обвинени заедно с него, щяха да бъдат координирани не от Екатерина Захариева, а от правосъдния министър Цецка Цачева. Спрямо посланията от кандидатпрезидентската й кампания през 2016 г. надеждите на българите, обвинени в контрабанда за режима на Асад, да бъдат защитени от държавата си можеха да се окажат бързо попарени.


"Преди всичко е националният интерес на държавата пред защитата на отделни права" - това декларира Цачева като кандидат за държавен глава. Казаното бе отговор на въпроса защо Абдулах Бююк беше даден на турските власти въпреки отказите на българския съд да го екстрадира.


Две години по-късно няма никакви основания за оптимизма,


че Цачева не би жертвала когото и да е


в името на някакъв "държавен интерес". В тежкото раздвоение, с което в момента премиерът Борисов пази равновесието си на балансьор международник, подобни интереси дебнат отвсякъде. И всекиго. Затова и облекчението след решението на Добричкия окръжен съд от сряда може да се окаже твърде мимолетно. Радостта на останалите четирима българи, които главният прокурор "помилва" – също.


Общото в случая с Абдулах Бююк през 2016 г. и зигзагът на прокуратурата по казуса с Желяз Андреев е конюнктурното двуличие на държавата в отношението й към човешките и гражданските права. В такава държава няма нито право, нито справедливост. Тя не е способна да защити никого.

Ключови думи към статията:

Коментари (59)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1651 Неутрално

    Спасе, има договор със САЩ, касаещ екстрадацията. Е?

  2. 2 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3364 Неутрално

    сериозно ли случая Бююк се приравнява с Андреев ?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  3. 3 Профил на dogwoman
    dogwoman
    Рейтинг: 1919 Неутрално

    До коментар [#2] от "дерибеев":

    Да. Очаквай статия от Спасов, в която зове за съдебна реформа в САЩ по румънски модел.

    Доброто е заразно
  4. 4 Профил на Сгугню
    Сгугню
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Е, нали преди време една жена така я искаха от САЩ и нашите не я дадоха.
    Да не прекаляваме с черногледството.

  5. 5 Профил на tww09306483
    tww09306483
    Рейтинг: 3058 Неутрално

    Да ме прощава г-н Спасов, ама се мъчи да сравнява, ябълки с круши...!

    Социалистът християнин е по-страшен от социалиста безбожник...! / Ф.М. Достоевски
  6. 6 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 2264 Неутрално

    "...конюктурното двуличие на държавата в отношението й към човешките и гражданските права. В такава държава няма нито право, нито справедливост. Тя не е способна да защити никого."

    Много притеснителен извод за всеки български гражданин. Остава да се молим, да не ни се налага държавата да ни защатава. А спазването на човешките права е на първо място белег за цивилизована и правова държава, каквато ние не сме.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  7. 7 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2391 Неутрално

    Да ме прощава г-н Спасов, ама се мъчи да сравнява, ябълки с круши...!
    —цитат от коментар 5 на tww09306483



    До коментар [#5] от "tww09306483":

    Какво искаш да кажеш? Че и в двата случая българското правосъдие,(и държавата),е постъпило правилно,въпреки че са различни? Или че единият казус е решен справедливо,а другият - не? Това трябва ли да ни успокоява?

  8. 8 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3364 Неутрално

    Знак за това беше, че в паузата между изслушването на прокурора и защитата на Андреев миналия вторник, край вратата на съдебната зала в Добрич за кратко, но първи, гастролира лидерът на крайната националистическа партия "Възраждане" Костадин Костадинов."
    силен ли е знака и за кого ? или просто е ясен сигнала ? лепенето на етикети не помага , тази партия с нулево отразяване взе над 1% на избори и дари спечелената субсидия . явно не партията е лоша , гласоподавателите са лоши та гласуваха 2.5% на три партии .анализ на този парадокс би бил интересен

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  9. 9 Профил на 5ar8
    5ar8
    Рейтинг: 218 Неутрално

    " конюктурното двуличие на държавата в отношението й към човешките и гражданските права. В такава държава няма нито право, нито справедливост. Тя не е способна да защити никого "
    Така си е!

    5ar8
  10. 10 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2860 Неутрално

    Две години по-късно няма никакви основания за оптимизма,

    че Цачева не би жертвала когото и да е

    в името на някакъв "държавен интерес". В тежкото раздвоение, с което в момента премиерът Борисов пази равновесието си на балансьор - международник, подобни интереси дебнат отвсякъде.
    ____________________
    Цачева е съучастник на международните тиранични режими САЩ и Турция, да преследват преследват невинни по международното право лица!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  11. 11 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3364 Неутрално

    До коментар [#7] от "deaf":

    сериозно ли питаш ? единия е турски гражданин , търсен от турската държава , другия е българин изискван от чужда държава . айде справка с КРБ

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  13. 13 Профил на tww09306483
    tww09306483
    Рейтинг: 3058 Неутрално

    До коментар [#8] от "дерибеев":

    За незапознатите, Костадинов си е откровено червено-милиционерско протеже...! Напоследък е модерно, такива да се представят за патриоти и националисти.

    Социалистът християнин е по-страшен от социалиста безбожник...! / Ф.М. Достоевски
  14. 14 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2391 Неутрално

    До коментар [#7] от "deaf":сериозно ли питаш ? единия е турски гражданин , търсен от турската държава , другия е българин изискван от чужда държава . айде справка с КРБ
    —цитат от коментар 11 на дерибеев



    До коментар [#11] от "дерибеев":

    Работата на правосъдието е да отсъди справедливо,а не да се влияе от националността му! Аман...

  15. 15 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1652 Неутрално

    Изобщо не могат да се сравнявт двата случая само защото правителството на което прости хора му викат 'държавата' е калпаво и сервилно. Единият случай е на политически преследван човек, другият случай си е криминален. И макар,че може и да няма роля и вина за нарушаването на ембаргото като служител-изпълнител, то американците най-малкото имат право да го разпитат. А случаят Бююк е просто съучастие на Баце и тиквената бригада в престъпленията на неговия добър господар султанът на Турция. Нагаждането, навеждането, ,сервирьорът с кърпето кланящ се на изток и запад това днес е правителството на тиквите...

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  16. 16 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2391 Весело

    До коментар [#7] от "deaf":сериозно ли питаш ? единия е турски гражданин , търсен от турската държава , другия е българин изискван от чужда държава . айде справка с КРБ
    —цитат от коментар 11 на дерибеев



    До коментар [#11] от "дерибеев":

    Според твоята дружка колегата с ник "коменданте",случаите са еднакви...

  17. 17 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2947 Неутрално

    Български гражданин не трябва да бъде предаван на чужда държава. Която и да е тя. Голям грях ще си вземат на душата ако го екстрадират.

    Сравненията с турския гражданин беглец са нелепи и манипулативни.

  18. 18 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3364 Неутрално

    До коментар [#14] от "deaf":

    гражданство , националност ..... карай

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  19. 19 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 587 Неутрално

    Нелепо заглавие.
    Иначе със съдържанието на статията криво ляво съм съгласен, но бих изтъкнал съвсем други аргументи
    И бих добавил, че държавата по принцип защитава единствено себе си, а гражданите - само ако вижда изгода от това или когато твърде много се разшуми (и тогава лицемерието играе положителна роля - правата на човека са само декларирана ценност, не и фактическа за властта, но лицемерието диктува това да не се признава и да се замазва положението).
    И това важи за ВСЯКА държава.

    властта ражда паразити
  20. 20 Профил на dogwoman
    dogwoman
    Рейтинг: 1919 Неутрално

    До коментар [#17] от "Lemmy":

    Е, не е точно така. Ако някой извърши убийство в Чехия и се прибере в България, защо да не бъде изправен пред съда? Или обратното, разбира се - чех да извърши убийство тук и да си се прибере у дома. Става невинен, щото си е у тях ли?
    Не говоря за конкретния случай с Желяз, той е съвсем различен. На мен ми прилича на измиване на ръце от страна на бившите му шефове, макар че по каква причина американското обвинение е възприело такъв курс - дори не мога да си представя.

    Доброто е заразно
  21. 21 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 587 Неутрално

    До коментар [#2] от "дерибеев":

    Защо да не се приравни?

    властта ражда паразити
  22. 22 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 587 Неутрално

    До коментар [#11] от "дерибеев":

    Демек единият е човек, а другият... какво? Единият има права, а другия - ердоаните го яли?
    Става дума за нелепи обвинения, няма значение кой какъв гражданин е.
    Или гледаме етиката, или сме втренчени във фрмализма (нещо, даже в Новия завет осъдително), като във втория случай автоматично означава, че държавата (чиновниците и лобистите на едрия бизнес) винаги е права, без изключение.

    властта ражда паразити
  23. 23 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 587 Неутрално

    До коментар [#15] от "Dr_Doolittle":

    Леле колко свиреп доктор...

    властта ражда паразити
  24. 24 Профил на znayko84
    znayko84
    Рейтинг: 623 Неутрално

    Да се взима случая на това тарикатче и да се правят някакви генерализации по темата е смешно. Има си междудържавен договор, има си процедура и начини да се установи какво искат американците, правилно ли го искат и дали нашичкото момче, което единствено на Земята не разбрало, че не е редно да търгуваш самолетни части от американска територия със Сирия. Явно си е мислил, че като посредничи от България няма да го търсят, но си е направил криво сметката. А вместо да се възмущаваме е редно да се впечатлим от работата на американското правосъдие и да искаме нашето да прави същото.

  25. 25 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2947 Неутрално

    До коментар [#20] от "dogwoman":

    Говоря какво е моето мнение. За съжаление България има договор за екстрадиция с Щатите. Що се отнася до въпроса ти - много от договорите за правна помощ позволяват престъпник да бъде съден в собствената си страна за деяния в чужбина. Не бива българското гражданство да получава още удари по и без друго не особения му престиж.

  26. 26 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2947 Весело

    До коментар [#20] от "dogwoman":

    Да, а американското обвинение е една бавно движеща се, но добре смазана машина, която се слави с дълговечна памет и любов към детайла.

  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  28. 28 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 309 Неутрално

    Всеки случай си е различен. Какви са тея обобщения? Нима Ердоган може да бъде сравнен със САЩ?
    Не се изненадвам утре ако Ердоган не започне да иска и български граждани да ги съди в Турция по неговите "съдилища". Тогава май единственото спасение ще е бягство в Германия, че май само тя и САЩ не свирят по свирката на Ердоган.

  29. 29 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 857 Весело

    И нека сме точни, не е "държавата", а нашите избраници. Те погазват законите.

  30. 30 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1482 Любопитно

    не става Спасе, втори опит... айде сега да почнеш от тук

    "...На 27 май 2013 г. Съветът постигна съгласие да приеме ограничителни мерки срещу Сирия за срок от 12 месеца в следните области, посочени в Решение 2012/739/ОВППС на Съвета от 29 ноември 2012 г. относно ограничителни мерки срещу Сирия...
    --------
    Член 1
    1. Забраняват се продажбата, доставката, трансферът или износът за Сирия от граждани на държавите членки или от територията на държавите членки, или чрез използване на съдове, плаващи под тяхно знаме, или чрез техни въздухопла­ вателни средства, на определено оборудване, стоки и технологии, които биха могли да се използват за вътрешни репресии или за производството и поддръжката на стоки, които биха могли да се използват за вътрешни репресии, независимо дали посочените са с произход от територията на държавите членки или не..."

    и пак да ни кажеш, какво общо търсиш между Бююк и Желяз-ковците
    https://bit.ly/2qyCcGI

    и гледай следващия път в публичното наддаване да не забравиш и Далаверко, не е красиво така да го пренебрегваш

    "...„Към момента на извършените продажби (септември 2013 г. - февруари 2014 г.) нито България, нито ЕС са наложили такова ембарго към Сирия. Тоест деянието, за което прокуратурата във Флорида обвинява Желяз Андреев, не е престъпление нито по българското, нито по европейското законодателство и екстрадирането му е недопустимо”, пише в декларацията на НФСБ...."

  31. 31 Профил на klecho
    klecho
    Рейтинг: 707 Неутрално

    Не че Рапонът ми е много свиден, но в турския случай имаме чужд гражданин, извършил сериозно престъпление (участник във въооръжен опит за държавен преврат, със стотици жертви) на територията на чужда държава.
    Няма никакво съмнение, че случаят попада под юрисдикцията на турския съд- т.е. нормално е извършителят да бъде екстрадиран в Турция, за да бъде съден.
    Да, имаше сериозни съмнения, че опитът за преврат е фиктивен, и че има за цел политическото преследване на определена група противници на Ердоган. При все това, нито един от традиционните партньори на Турция (ЕС, с когото страната има споразумение за свободна търговия и НАТО) не предприе конкретни санкции или политически мерки в тази насока.
    Така че, макар и неморална, подобна стъпка може да бъде оправдана в контекста на избяхването на сериозен конфликт с Турция. Затова и реакция от страна на нашите партньори е последва (дори от такива, които, като Германия, бяха отказали екстрадиции на турски граждани).

    Случаят с Желяз е коренно противоположен- българин, извършвал предполагаемите действия на българска територия. В ситуация, в която по силата на многобройни български закони (и техните аналози във вътрешното право на много други страни, включително САЩ) той не носи, и не може да носи отговорност. Поради най-простата причина- такава отговорност се носи от шефа му, които е разпоредил въпросните телефонни разговори. Ако искат да го призоват за свидетел, няма нужда от екстрадиция, може да го разпитат в посолството на САЩ в София. Ама понеже сме първи демократи (е, освен когато спечелилият изборите не е от нашите :) )...

    Та казвате, било байганьовщина смело да заявиш, че всички са маскари!
  32. 32 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 587 Неутрално

    До коментар [#29] от "puknatastotinka":

    Точно те са държавата

    властта ражда паразити
  33. 33 Профил на amh21579466
    amh21579466
    Рейтинг: 405 Неутрално

    Пълно безхаберие от страна на външно министерство и посолството на САЩ в София. Има публично излязъл обвинителен акт от 2016 според който четирима български граждани ги грози затвор от по 20-30 години, и след повече от година идва заповед за екстрадиция, и институциите ни ни лук яли, ни лук мирисали. Предполагам, че не са си направили труда дори да вдигнат един телефон или да разменят няколко мейла за да изяснят случая. От цялата работа САЩ реално са си помислили, че приемаме вината си и искаме да протакаме случая.

  34. 34 Профил на nhn53551174
    nhn53551174
    Рейтинг: 305 Неутрално

    Винаги когато в нещо са замесени крайни националисти трябва да сте нащрек.

  35. 35 Профил на Паро
    Паро
    Рейтинг: 484 Любопитно

    До коментар [#31] от "klecho":

    "Поради най-простата причина- такава отговорност се носи от шефа му, които е разпоредил въпросните телефонни разговори."
    Ти т'ва сериозно ли го мислиш, или...?

  36. 36 Профил на amh21579466
    amh21579466
    Рейтинг: 405 Неутрално

    До коментар [#15] от "Dr_Doolittle":

    Какво означава "разпитване", когато в обвинителния акт конкретно е посочено наказание от 25 до 30 години затвор за 5 разменени мейла? Екстрадиция означава да бъде хвърлен на съда като куче по неясни обвинения, с незнайно каква защита. Спокойно могат да го разпитат в посолството на САЩ.

  37. 37 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3364 Неутрално

    До коментар [#33] от "Carrera Panamericana":

    сещаш се какво външно свърши при ареста на сестрите в Либия

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  38. 38 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1749 Неутрално

    До коментар [#15] от "Dr_Doolittle":

    ""то американците най-малкото имат право да го разпитат.""

    Ами да заповядат да го разпитат, бе.
    С български преводач и адвокат.
    Защо трябва да го екстрадират в САЩ?

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  39. 39 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1749 Неутрално

    Толкова рев, че държавата е защитила (да не повярваш) свой гражданин, а не чужд.

    Не че второто го одобрявам, вбесявам се, най-малкото зарад сервилниченето пред Ердоган.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  40. 40 Профил на galiwer1880
    galiwer1880
    Рейтинг: 640 Неутрално

    До коментар [#31] от "klecho":

    Да, той работи на територията на България, но фирмата е Американска,и би трябвало да спазва Американските закони,иначе става анархия. Е какво ще стане при огледален проблем с наша фирма в Щатите? Емоциите са хубаво нещо ,но дали всичко е изрядно покрай тия наши българи?

  41. 41 Профил на wbn11521191
    wbn11521191
    Рейтинг: 238 Неутрално

    До коментар [#4] от "Сгугню":

    Напротив, бяхме готови да я дадем, но в последния момент САЩ оттеглиха искането за екстрадиция.

  42. 42 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4551 Неутрално

    Последното изречение от статията е обикновено циврене.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  43. 43 Профил на klecho
    klecho
    Рейтинг: 707 Неутрално

    До коментар [#35] от "Паро":

    Хайде питай ме нЕкое друго, по-смислено въпросче.
    На добра воля, виж по-долу. И преди да почнеш да ми обясняваш, че имуществената отгоеорност нямала нищо общо, сам си намери източник за аналагия в правото. Зер, не всеки ден наш сънародник е обявен за телефонен терорист, под благия поглед на прокуратурата.

    Могат ли да бъдат неговите действия престъпление?
    Видът на отговорността на работника или служителя зависи основно от степента на вината, с която той е извършил нарушението, причинило вреда.

    Пълна имуществена отговорност за целия размер на причинената вреда, работникът или служителят носи в следните случаи:

    Когато е причинил вредата умишлено (нарочно).
    Когато е причинил вредата, извършвайки престъпление. Дали действията на Вашия работник или служител представляват престъпление или не, може да прецени само компетентната съдебна власт.

    Ако няма влязла в сила присъда, нямате право да определяте дали вредата е причинена от престъпление.

    Та казвате, било байганьовщина смело да заявиш, че всички са маскари!
  44. 44 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1093 Неутрално

    край вратата на съдебната зала в Добрич за кратко, но първи, гастролира лидерът на крайната националистическа партия "Възраждане" Костадин Костадинов
    —цитат от коментар 8 на дерибеев


    Тоя е националист като теб. Ето го в пълна националистическа униформа:

    http://www.faktor.bg/bg/articles/predsedatelyat-na-pp-vazrazhdane-se-obleche-s-ruskoto-zname-na-forum-za-balgariya

    Единствена разумна защита на Андреев e държавата да осигури правна защита на Андреев. Тръгне ли се по линия на противопоставяне и ако американците се запънат нещата могат да се влошат значително, включително и за България.

    Не е зле всичко колхозни комундета, да си отговорите на въпроса: -А бе защо нашата матушка расийката не изнася самолетни части от Щатите за иранските и сирийски другари?

  45. 45 Профил на klecho
    klecho
    Рейтинг: 707 Неутрално

    До коментар [#40] от "galiwer1880":

    Имаш интелигентен изказ, а пишеш пълни глупости. Значи, сложил там някой си 3000 лева уставен капитал в българска банка, които след тов е изтеглил на третия ден, и следва да се прилага законодателството на собствената му държава, щото иначе ставало анархия.
    Колкото и да им се иска на някои, все пак (поне на хартия) имаме суверинитет.

    Пример 1: По твоята логика, във фирмите с мажоритарно арабско участие, следва да се прилага шарията;
    Пример 2: Лицето Г. е задочно осъдено на смърт от страната Т., защото се явява голям дразнител за еднодържеца Е. Г. пребивава в С. Наемник от Т. открива фирма в С., след това убива Г. и се укрива в централата на фирмата. С. няма право да му търси отговорност, защото на територията на централата се прилагат законите на Т., според които извършителят не е убиец а специален пратеник с мисията на палач.

    Да продължавам ли?

    Та казвате, било байганьовщина смело да заявиш, че всички са маскари!
  46. 46 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1216 Неутрално

    По случая с Желяз мога да кажа само едно. САЩ колко често екстрадират свои граждани, за да бъдат съдени в други държави? Дори да се случи подобен феномен, това е абсолютно медийно събитие. Американците не вярват да чуждите съдебни системи и много рядко екстрадират свои граждани. Дори преди години имаше случай на американски войник, убил цивилни в Румъния. САЩ не позволиха той да бъде съден в северната съседка, а по договор можеха да го изтеглят и съдят само в САЩ. Повече не чух за въпросния войник, нито за неговата присъда. Ние сме суверенна държава и никой не може да ни казва кого да екстрадираме, още по-малко наше българско момче, което не е нарушило нито един български закон. Когато Желяз един ден стъпи на американска територия, да го арестуват и да го съдят. Докато не го направи, никой не може да го арестува за подобно престъпление.

    Съдът и прокуратурата са престъпници. Пратиха за 72 часа в ареста едно момче, приравнявайки го с убийци, изнасилвачи, наркопласьори. И без да е нарушил нито един български закон! Това се казва самоуправство и трябва да има оставки. Само преди два месеца арестуваха и един доктор, задето очистил крадец, влязъл да краде в гаража му. Но ние да не се тревожим, олигарсите, крадците на милиони, наркобосовете, мутрите никой не ги съди, никой не ги арестува. Спете спокойно, българи, съдът защитава нашите големи престъпници.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  47. 47 Профил на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Рейтинг: 2471 Неутрално

    Не са компютри ами компоти и не е износ ами внос. Така и тук, сравнява се екстрадацията в страна на диктатор Турция с екстрадацията в страна на демокрацията Америка. И на един искан по политически причини с един работил във фирма създадена с цел заобикаляне на ембарго. Което самите собственици на фирмата са признали и са осъдени за това.

    Спасе, не ти ли светна червената лампичка поне от това, че веднага към случая се лепнаха пишман патриот-популисти като Костадин Костадинов?

    И впрочем случаят с този Желяз има елементарно решение, извън съдебно споразумение. 70% от американските дела и то за тежки престъпления завършват така. Но неизвестно защо нашенеца реши да раздуха националистическа истерия. Няма да се учудя ако след време го видя цъфнал в някоя партия.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  48. 48 Профил на klecho
    klecho
    Рейтинг: 707 Неутрално

    До коментар [#47] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":

    Ами, не може ли да е в името на справедливостта. А, да, звуча наивно.
    Щото, излиза, че всички умни и красиви отявлени врагове на цацаратурата, изведнъж взеха да са солидарни с нея. Нали, щото заповедта идва от САЩ.

    Пример и за теб: Да допуснем, че българска транспортна фирма (примерно, Юнион Ивкони, Карат Ц, или някоя друга подобна, в която светиня му май имал участие, за да е реалистичен примера) почне да извършва услуги на територията на САЩ. Кара там говеда от Източен за Западен Тексас. Наема си местно шофьорче (да кажем, нейтив индианче, за да е по-илюстративен примерът). То, разбира се, обича да пуши контролирани вещества- каквито там племето отколе слага в лулата на мира. Предизвиква ПТП, със смъртен случай, под влияние на наркотично опиянение.
    Как мислиш:
    1. дали България ще заведе иск за екстрадиция?
    2. дали САЩ ще го екстрадират?
    И забележи, в горния пример говорим за извършени поне 2 тежки престъпления, по законодатлеството и на двете страни- виновно убийство на пътя и шофиране под въздействито на наркотични вещества.

    Та казвате, било байганьовщина смело да заявиш, че всички са маскари!
  49. 49 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 914 Неутрално

    Прави ми впечатление, че се смесват принципно различни неща. От гледна точка на подписания и влязъл в сила договор, Желяз подлежи на екстрадиция. Не става дума дори за това, дали е виновен за нещо или не. Основният проблем е в друго. Този договор за "правно сътрудничество" сам по себе си е позор. Нищо лошо няма в това да си сътрудничим в случай на престъпни схеми, осъщестявявани на различни места. За целта обаче не е нужно да се сваля суверинитет. Има достатъчно механизми, с които с предполагаемото престъпление (ако е такова и според двете държави) да се заемат местните. Ще намерят начин да го разприказват. Не се съмнявам. Случаят не е такъв обаче. А позоваването на това, че след като е служител на американска фирма, следва да отговаря пред американски закони, е направо уникална тъпня. Някой беше споменал по-горе. Ако си служител в саудитска фирма, следва ли да те съдят по законите на шариата?

  50. 50 Профил на Georgi
    Georgi
    Рейтинг: 291 Неутрално

    До коментар [#24] от "znayko84"
    Младеж, това тарикатче май ти е съпартиец и то е от 16ките, чета ти нефелния пост и си викам как новото десно на следващите избори и 2.96 няма да вземе. Вземи прочети случая и се образовай, че то е не извършило нищо, което е престъпление в България и че няма ембарго, което то е нарушилонот България. Новите комсомолци сте същите дребни душици като предишните, нищо че се кълнете на САЩ вместо на СССР. А до редактора: на следващите избори Костадинов ще е в парламента, за разлика от синята мъгла. Костадинов пише учебници за деца за истинската история на българката държава, а не ходи да скача за трансджендърски дивотии.

  51. 51 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 1847 Неутрално

    сериозно ли случая Бююк се приравнява с Андреев ?
    —цитат от коментар 2 на дерибеев

    Първо, и Бююк, и Желяз Андреев са хора, човешки същества и законите трябва да се прилагат еднакво.
    Второ, Желяз е българин и да, логично е България да се грижи за своите граждани и да защитава интересите им.
    Трето, без да се зачете решението на две съдебни инстанции, Бююк беше предаден на държава, където няма зачитане на човешките права, особено що се касае за правата на политическите затворници. В САЩ има правосъдие.

  52. 52 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1368 Неутрално

    Ами ... например сьвсем наскоро в Англия имаше двама вьрнали се от Сирия игилци. Единия резнал главата на американски журналист че и го пуснал в ю-тюба. Американците го искат да го сьдят, ма англичаните го не дадоха - английски гражданин бил.

  53. 53 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9644 Неутрално

    Държавата на Борисов/Цачева не иска за защити никого!

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  54. 54 Профил на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Рейтинг: 2471 Неутрално

    До коментар [#47] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП": Щото, излиза, че всички умни и красиви отявлени врагове на цацаратурата, изведнъж взеха да са солидарни с нея.
    —цитат от коментар 48 на klecho

    Точно обратното е, против нея са. Че дори и против Америка. Ето Дневник поне 4-5 статии публикува в защита на този Желяз. А пък на друго място чета, че този Желяз бил активист на ДаБГ. Ще потърся информация за това, ако е вярно обяснява много неща.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  55. 55
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  56. 56 Профил на evpetra
    evpetra
    Рейтинг: 1017 Неутрално

    До коментар [#2] от "дерибеев":

    "сериозно ли случая Бююк се приравнява с Андреев ?"

    Не, приравнява се с Цецка.

  57. 57 Профил на Mai-ski_17.
    Mai-ski_17.
    Рейтинг: 750 Неутрално

    Отговора е много прост.
    Фирмата на Желяз е изпълнявала заповеди от лице от висшият ешелон на държавата.
    Русофилите в правителството, президенството и парламента са много. Всеки може да е.
    Ако Желяз и другите се разпитват в САЩ, ще лъснат много голи русофилски задници.

    Аз съм за реалистично гледане на проблемите. Без политика.
  58. 58 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2512 Неутрално

    И? Продавал ли е ембаргови стоки? Да ли не? Вероятно е имал за личен пример милионерите забогатели след петролното ембарго срещу Югославия? Момче, ония контрабандисти бяха избраните, ченгета и борчета. И доста от тях вече са отстреляни. Колко е трудно да си вадиш хляба без да престъпваш закона?

  59. 59 Профил на himler
    himler
    Рейтинг: 508 Неутрално

    Абе стига с тоя Желяз Андреев... Да не би да е извършил нещо героично... Ако е нарушил закона и има споразумение за предаване да го пращат в САЩ, ако не да си стои тук...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK