Проблематична идея: българският данъкоплатец да издържа църквата

Съжалявам! Атеист съм и икономическите проблеми на която и да е религия не ме интересувам!

Да разлая троловете!!

• 12 56 Коментарът е обиден или неуместен

"Цивилизованата международна норма за свободата на вероизповеданията изисква равнопоставено отношение към тях, независимо от големината им. От тази гледна точка предложеното в законопроекта е очевидно дискриминационно спрямо католиците, протестантите, юдеите, арменската църква."

Отново либералистична плач. Ясен Бояджиев нека първо види, как са устроени нещата в Германия, където си има църковен данък. Там как стои въпросът с дискриминацията, защото нито юдеите, нито мюсулманите, нито православните го плащат?

• 50 11 Коментарът е обиден или неуместен

В Германия данъкоплатците издържат вероизповеданията. Това твърде удобно е пропуснато в статията на немската медия Дойче веле. Защо това не е проблем в Германия, а в България е?

• 33 14 Коментарът е обиден или неуместен

"борбата срещу чуждите влияния и радикализацията едва ли може да успее само с тези средства"

Прав е Ясен Бояджиев.
Този закон единствено ще насочи пари оттам, където трябва (образование например) натам, където не трябва (куче влачи - диря няма).
Като лудне някой по религия, отиди го връщай.

• 9 27 Коментарът е обиден или неуместен

За "българския данъкоплатец" последна грижа му е църквата.
Да мисли българския пенсионер.

• 12 5 Коментарът е обиден или неуместен

Супер статия! Браво на Ясен Бояджиев!

Цацата трябва да бъде изпържена!

• 9 28 Коментарът е обиден или неуместен

Този данък и сега се плаща. За опело в София искат между 150 и 400 лв. За панихида - към 100 лв. За бракосъчетание, за освещаване, за всякакви молитви... Къде потъват тези суми в православната църква, та проси пари от държавата да й поддържа храмовете?

• 9 41 Коментарът е обиден или неуместен

Църквата е по-лоша и от престъпниците, у нас!!!Имат много и огромни имоти, но държавта или обикновени граждани строят храмове и църкви, които след това, автоматично стават техни - на църквата!!!Обаче ако се наложи ремонт, поддръжка или нещо подобно - чакат пари пак от държавата или подаяния.

• 7 32 Коментарът е обиден или неуместен

Мали, каква врява против църквата.
Ми аз пък пари за НПО-та не искам да се дават.
Ама се дават.

• 43 9 Коментарът е обиден или неуместен

Тъкмо сега е момента и Църквата на летящото спегетено чудовище (Church of the Flying Spaghetti Monster) да отвори филиал у нас. С новата донация(данък) пастафарианците ще могат да закупят цедки за главите на всички свои нови последователи.

• 6 23 Коментарът е обиден или неуместен

В 21 век сме бре хора!!! Какви религии, че и държавата да ги спонсорира?!
Ако имаше Господ самият патриарх нямаше да ходи в правителствена болница да го лекуват докторите ами щеше да се заобгради с икони, да се докосва и целува свети мощи, да му правят церителни водосвети, да му сторят няколко изцелителни литургии и денонощно хор от семинаристчета да му пеят тропари.

• 6 29 Коментарът е обиден или неуместен

Някой виждал ли е попско расо без джобове?

• 4 19 Коментарът е обиден или неуместен

Вярващите да се заведат на учет и сами да си плащат за гяволъка.

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "kesh":

баш така си е.
Нали има бога на свой страна, що му е светцка медицина? по същиа начин, талебан в афганистан си представя, че ако следва корана 1 към 1, аллах ше се намеси в техна полза и ше изпълни сичките им желаниа. смърт на враговете и световно господцтво, включително. затва там и при тех нема радио, нема нищо, което не е разрашено и споменато у корана.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Явно не от нас,а от парите ни и не точно Бог,а някои от неговите наместници.Като гледам колите и часовниците на не ще да тънат в мизерия,а и по действията им съдя,че взимат присърце руски каузи,Ако държавните пари ги накарат да се откажат от враждебна пропаганда,и вместо нея да водят българска,добре,бих подкрепил,но едва ли ще стане.И ако ще е гарга,да е рошава.Наистина да станат не нещо като,а точно държавни служители и да носят отговорност като такива.
Аналогично за мюсюлманското вероизповедание и турските и саудитски пари.

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

Явно не от нас,а от парите ни и не точно Бог,а някои от неговите наместници.Като гледам колите и часовниците на не ще да тънат в мизерия,а и по действията им съдя,че взимат присърце руски каузи,Ако държавните пари ги накарат да се откажат от враждебна пропаганда,и вместо нея да водят българска,добре,бих подкрепил,но едва ли ще стане.И ако ще е гарга,да е рошава.Наистина да станат не нещо като,а точно държавни служители и да носят отговорност като такива.
Аналогично за мюсюлманското вероизповедание и турските и саудитски пари.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

В Германия има такъв задължителен данък църква.. и на католическата и на протестантската казвал ми го е германец. И в Испания е по желание...

Тъй като нямаме германския стандарт уместно е да се приеме испанския модел. Отделно ако се направи задължително таксуването за ритуали ще отпадне ли?

ще стане малко като градска мобилност един път чрез данъци втори път чрез билетчета

...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Исках да напиша ,,А в Испания....''

...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

"И още: справедливо ли е такава субсидия да се плаща от данъците на всички - включително от онези, които не са вярващи и не принадлежат към никаква религия и религиозна общност? "
==============
Ми....не. Ама така се случва с всичко. Аз и футбол не гледам, но БСК ми взема пари за осигурените като зрелище мачове. Вероятно някак плащам и данък Чалга......

Еретик

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

В Германия църквата се финансира от държавата, докато в Полша и Франция разчита главно на дарения. И понеже ние не сме богати, като Германия, може да въведем смесен модел, но с някой ограничения в дарителството.

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

Абе бегайте от тука с тия църковни данъци и религий.Пука ми на мене за Исуската и неговите поклонници.Мойте пари за такава глупост да отидат няма да стане.

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

Цялата работа е заради финансирането от чужбина. Все повече хора преминават към исляма, протестанството или католицизма. Те предлагат на последователите си стройна духовна система, добра организация на ежедневният живот и взаимопомощ в рамките на общността. По обясними причини, финансирането им е от чужбина. Православието все повече губи почва като религиозен култ —защо, ясно е на всички.

Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

А колко разпродадоха???

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Къде са парите ??

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "mititu":

Прочетох това и си прердставих следното:
Влиза човек в католически храм и отива да се изповяда, а отчето му иска едни пари...

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "TPOTOAP":

Само, който е обявил, че е вярващ плаща в Гермяния. И парите му отиват директно в избраната религия.

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "RosieM":

"религий"; "Исуската"

Страхотно ниво, няма що. Ако, въобще може да се говори за ниво, то е като на Руби

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ми при соца , нали такива бяха??
що оргии по манастирите устройваха.
Днес са от същата школа .

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "von_seeckt":
„Ясен Бояджиев нека първо види, как са устроени нещата в Германия, където си има църковен данък.“

Е то е хубаво ти първо да видиш. Тоя „църковен данък“ НЕ Е задължителен. Който се смята за вярващ (това важи само за католици и протестанти) плаща. Като се почувства не доволен от черквата си(която започва да се изявява като политически арбитър) напуска епархията и не плаща. И пак може да изповядва религията си. И още, поповете в Германия не са „държавни служители“. Даначният кюп е общ и епархиите го разпределят в зависимост от броя на вярващите. Това, което ни се представя е данък събиран от всички за една шепа „религиозен обслужващ персонал“. А е стегни се!

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

Уважавам всеки който вярва в своя си Бог. Не искам обаче да ми се налага да плащам за нещо което не харесвам. Чувал съм ,че имат доста дарения по манастирите,събирани десетки години. Защо не ги извадят на показ,да направят изложби,и ако ще и 10 лева да входа,тогава ще отида. Защо не тръгнат да обикалят из България да събират помощи ,както са правели предците им. На готово всеки може. Издържай държавни служители,армия,милиция. а сега и църквата е много ще стане.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "von_seeckt":

Първо виж в германия КОИ го плащат въпросния Kirchensteuer!
САМО И ЕДИНСТВЕНО СЛЕД АКТИВНА РЕГИСТРАЦИЯ

Ако искаш нещо да НЕ бъде свършено създай комисия

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Аааа,не ви е до Църквата-тя се издържа от имотите си!Боли ви,че няма да може дарения да получават Джамиите от СА и Турция.Я пуснете някоя статия по въпроса на Искра Баева или някоя друга българомразка!

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "TPOTOAP":

Щото,нашите взимат парички от Турция.Пимните ли онова НПО,което искаше да ни внушава,че Баташкото клане било "мит" ?Е,то беше уж немско!"Немско" ама с турско финансиране!Та и сегашния плач на либерасткото ДВ е същия.

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Viva la Evolution":

Няма лошо-ше издържаш имами с ятагани,да проповядват,че трябва ромите в Пазарджик да те убият!Щото "гостите" от СА,дето плащат на циганите там да ходят с бради и шамии,точно на това ги учат!

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Atrium":

За никакво лутеранство не го боли ДВ,а за това, че нашите джамии няма да могат да получават дарения от Турция и СА.Нали се сещате,че и за НПО има....

• 8 1 Коментарът е обиден или неуместен

Забелязала съм че щом някой не може да се аргументира започва да търси за какво да се заяде или как да обиди опонента.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Не искам и една стотинка от моите данъци да отива за такива неща. Това е нечестно спрямо всички като мен, които не искат и не ползват "религиозни продукти и услуги".

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Трябва повече вяра в основните идеи на християнството, а не повече религия и църква. Трябват духовни пастири, а не духовни пъдари. Така че, по-добре или всички религии да се финансират по равно, или даренията да станат основното.
Ако стане така, ще видите какви сме християни...

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "RosieM":

Да, доста християнско или логично поведение.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Това каза на 24 май преди три години тогавашният и днешен български министър-председател. И даде за пример отделените за ремонта на "Св. Александър Невски" 20 милиона,

Бях неотдавна в ,,Св. Александър Невски". Не се виждаше да е правен какъвто и да е ремонт. 20млн също не се виждат.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Не е редно обикновените граждани да спонсорират масови заблуди, пък ако ще и да се наричат "свещени".

Аз самият съм атеист и не бих дал и пукната стотинка за БПЦ, пък ако щат и инквизицията да ми пратят.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "selqnin":

За мен всички религии са чужди, а тези искат да ме накарат да се грижа за някои от тези чужди религии. ако ще дават пари за религии да дават и за атеизъм(ама на кого?), ние сме повече от мюсулманите :)
Нека се събира църковна такса от всеки който е към някакво вероизповедание, така е хем справедливо, а може и църквата ви да се загрижи за одобрението на паството си си :)

Birds of a feather flock together.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "von_seeckt":

имат църковен данък, но го плаща, който иска да го плаща. който не иска - не плаща. плащат на калпак за „обществената“ телевизия, която лъже като разпрана от левичарски позиции.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Сбъркано ви е мисленето, другарю Бояджиев, заглавието също...

Не българският данъкоплатец издържа църквата, а вярващите православни християни.

Има начин да се измисли хората, които се самоопределят като атеисти, да не плащат, а средствата, събрани от тези, които изповядват други вярвания - да се насочват към техните си организации...

Отказът от издръжка за Църквата е доста показателен за степента на остъпление...

А за "атеистите"... пак да си прегледат живота и сами да открият на кои и какви божества се кланят и служат...

Във форумите на Икономедиа е пълно с хленчещи конформисти. В много голям процент от случаите изразите, ЗАПОЧВАЩИ с: "Аз мисля..."; "Аз считам..."; "По мое мнение..."; "Според мен.." - ЗАВЪРШВАТ с някакви чутовни глупости, резултат от "мисловния" процес.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "RosieM":

Ке ти пукне, ке ти пукне :)

Във форумите на Икономедиа е пълно с хленчещи конформисти. В много голям процент от случаите изразите, ЗАПОЧВАЩИ с: "Аз мисля..."; "Аз считам..."; "По мое мнение..."; "Според мен.." - ЗАВЪРШВАТ с някакви чутовни глупости, резултат от "мисловния" процес.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Е, а какво правим ако процентът на самоопределилите се като православни /59,4% при преброяването 2011 г/ намалее вследствие големия отрицателен естествен прираст при тях /в момента са към 55% от населението/? А какво става когато намалее и броят на тези, които се самоопределят като православни по традиция - в Чехия, например, самоопределящите се като римокатолици намаля от 40% през 1990 до 10,8% през 2010 година?
Активен вярващ православен съм от 1977 година и църковен певец в праздник, събота и неделя от 1991 година, но идеята за субсидия според преброяването ми идва в повече! Тя е рязко дискриминационна към "малките" християнски вероизповедания, които всъщност са много по-активни и вярващи християни от пишещите се за православни. Реално тази идея означава просто да се дадат едни пари за върхушката на БПЦ и на мюсюлманското вероизповедание. Но нито неделни училища, нито друга религиозно-просветна дейност, нито някаква социална дейност срещу тези пари не може да се очаква!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Е, а какво правим ако процентът на самоопределилите се като православни /59,4% при преброяването 2011 г/ намалее вследствие големия отрицателен естествен прираст при тях /в момента са към 55% от населението/? А какво става когато намалее и броят на тези, които се самоопределят като православни по традиция - в Чехия, например, самоопределящите се като римокатолици намаля от 40% през 1990 до 10,8% през 2010 година?
Активен вярващ православен съм от 1977 година и църковен певец в праздник, събота и неделя от 1991 година, но идеята за субсидия според преброяването ми идва в повече! Тя е рязко дискриминационна към "малките" християнски вероизповедания, които всъщност са много по-активни и вярващи християни от пишещите се за православни. Реално тази идея означава просто да се дадат едни пари за върхушката на БПЦ и на мюсюлманското вероизповедание. Но нито неделни училища, нито друга религиозно-просветна дейност, нито някаква социална дейност срещу тези пари не може да се очаква!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Е, а какво правим ако процентът на самоопределилите се като православни /59,4% при преброяването 2011 г/ намалее вследствие големия отрицателен естествен прираст при тях /в момента са към 55% от населението/? А какво става когато намалее и броят на тези, които се самоопределят като православни по традиция - в Чехия, например, самоопределящите се като римокатолици намаля от 40% през 1990 до 10,8% през 2010 година?
Активен вярващ православен съм от 1977 година и църковен певец в праздник, събота и неделя от 1991 година, но идеята за субсидия според преброяването ми идва в повече! Тя е рязко дискриминационна към "малките" християнски вероизповедания, които всъщност са много по-активни и вярващи християни от пишещите се за православни. Реално тази идея означава просто да се дадат едни пари за върхушката на БПЦ и на мюсюлманското вероизповедание. Но нито неделни училища, нито друга религиозно-просветна дейност, нито някаква социална дейност срещу тези пари не може да се очаква!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Е, а какво правим ако процентът на самоопределилите се като православни /59,4% при преброяването 2011 г/ намалее вследствие големия отрицателен естествен прираст при тях /в момента са към 55% от населението/? А какво става когато намалее и броят на тези, които се самоопределят като православни по традиция - в Чехия, например, самоопределящите се като римокатолици намаля от 40% през 1990 до 10,8% през 2010 година?
Активен вярващ православен съм от 1977 година и църковен певец в праздник, събота и неделя от 1991 година, но идеята за субсидия според преброяването ми идва в повече! Тя е рязко дискриминационна към "малките" християнски вероизповедания, които всъщност са много по-активни и вярващи християни от пишещите се за православни. Реално тази идея означава просто да се дадат едни пари за върхушката на БПЦ и на мюсюлманското вероизповедание. Но нито неделни училища, нито друга религиозно-просветна дейност, нито някаква социална дейност срещу тези пари не може да се очаква!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

А защо не и гей публични домове? Няма да има никаква разлика!

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ето една статия посветена на отношенията (включително финансовите) между двете най-големи църкви в Германия (протестантска и католическа) и немското общество и държава:

http://www.dw.com/en/6-facts-about-catholic-and-protestant-influence-in-germany/a-43081215

Доколкото разбирам, "църковният данък" всъщност е нещо като членски внос, който самоопределилитесе като членове на двете църкви плащат в допълнение към данъка си към държавата. Той се равнява на 9% от дохода на всеки вярващ над един необлагаем минимум. Понеже броят на членовете на двете църкви е твърде голям и те нямат инфраструктурата да разглеждат декларациите за дохода на всички вярващи, държавата събира цурковния данък от тяхно име (за което взима 3% от събраните пари). Другите вероизповедания изглежда са решили да събират даренията от членовете си по друг начин и на друг принцип.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

"Идеята е освен капиталовите им разходи данъкоплатците да поемат и текущата издръжка на религиозните институции. Така свещенослужителите ще минат на бюджетна заплата и ще станат нещо като държавни служители. "

Най-добре би било вероизповеданията в България да се издържат от доброволните дарения на своите членове в България. Доколкото разбирам, от практическа гледна точка това е проблематично, понеже те никога не са успяли да направят това (поне от 1944 г. наса). Дори от 1989 г. насам мюсюлманите в България не можаха да се еманципират и минат на самоиздръжка. Просто вместо да взимат пари от българската държава те в момента се субсидират от турската държава по линия на Диянета (турското Управление на религиозните работи, което представлява и ръководи сунитския ислям в Турция и е със статут на министерство). С други думи, мюсюлманските свещенослужителите още преди години "са минали на бюджетна заплата и са станали нещо като държавни служители", но на Република Турция. Това положение трябва да се прекрати! Въпросът е как да стане това на практика - без още по-радикални чужди религиозни организации да поемат спонсорството.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "plamen_b":

9% не от дохода а от данък общ доход. т.е. ако е у нас, това ще е 0.9%

Birds of a feather flock together.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

В статията на DW е описано другояче:

"The rate is currently set at 9 percent of one's income for members above a minimum income threshold. "

Т.е., църковния данък е 9% от дохода на човека за членове с доход над определен минимум.

http://www.dw.com/en/6-facts-about-catholic-and-protestant-influence-in-germany/a-43081215

Впрочем, подобна сума би била по-близо до "десятъка" (10% от дохода), който много религиозни организации събират от членовете си (дали като неформално / препоръчително правило които прихожаните спазват или по-формално).

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Върнахме се в средновековието. Хайде всички от форума, въдете кесиите с жълтиците и плащайте десятъка на владиката. А той ще прочете една молитва на литургията за ваше здраве.

Църковният данък ще бъде поредна подигравка с българина след плащането на Топлофикация при спряно парно и затапени тръби към радиатора. Ще плащаме за нещо, което практически не използваме. То за какво ли вече не плащаме, дори в болницата, като отидем, плащаме допълнително за прием, после и за лечение, ако се наложи. Нищо, че сме плащали здравни осигуровки. Сега и за църквата.

Ще разкажа един пример. На Великден в едно малко село в Източна България. Църквата пълна с хора, а местният поп минава с с една шапка и събира дарения от местните. Всеки дава пари или каквото има - хранителни продукти, напитки, алкохол. Вечерта попът и попадията си събират продуктите и си отнасят в къщи. След няколко дни отново попът минава и събира дарения от миряните. Отново за църквата. Същите миряни, които са му дарили предния път. В същото време църквата се руши и нищо не се пипа по нея. В задачата се пита - къде отиват всички пари от дарения, къде отиват дарените продукти? Отговорът да ви го кажа ли, или вие сами ще се сетите?

Дарението за църквата е личен акт на всеки човек. Дядо Добри, царство му небесно, дари над 100 000 лв за църкви и за благотворителност. Той беше вярващ човек. Беше наречен "безсребърник" от уважаемите попове-ченгета в синода, които отбелязаха смъртта му с презрение и пълна неглежираност. Защото ги беше страх, че той може да измести тях от сърцата на вярващите българи. Всеки от нас може да дари средства на коя да е църква, ако желае. Това е волно дарение, а не задължителен данък. Нека вярващите да даряват, колкото искат. Но никой не може накара един атеист да плаща църковен данък. България е светска държава и вече не сме в епохата на църковната власт. Поповете да си извадят главите от църквите и да тръгнат да проповядват вярата сред хората, а не да чакат наготово да им влязат миряните. Едно време Христос така е проповядвал - обикалял е от град на град. Не е стоял затворен в храма и мрънкащ, че църквата нямала пари.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#93] от "plamen_b":

объркали са нещо в превода

Birds of a feather flock together.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Taxpayers, whether Roman Catholic, Protestant or members of other tax-collecting communities, pay between 8 percent (in Bavaria and Baden-Wuerrttemberg) and 9 percent (in the rest of the country) of their income tax to the church or other community to which they belong.

https://wwkn.de/en/about-german-taxes/church-tax-kirchensteuer/

Birds of a feather flock together.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Е, някои неща не са ми ясни:

1/ За какво да се дават пари на БПЦ - за мракобесие ли. Спомнете си по чие настояване преди години БНТ не излъчи филма "Последното изкушение на Христос".

2/ Не им ли стига на вероизповеданията освобождаването от данъци? Къде отиват тези пари? Опредметяват се на линкълни и ролекси ли?

3/ Който иска да подпомага вероизповедание и сега може да дарява с участието на държавата. В подоходната декларация има данъчно облекчение за дарения, където религиите законово са представени.

4/ Не е ли анахронизъм да се въвежда от държавата данък религия върху населението, когато традиционно вярващи общества предприемат революционни стъпки и започват облагането на църковните имоти, каквото направи Италия. Нали все ходим по примера на развитите европейски страни.

5/ Размерът на субсидията ще го определят на база преброяването от 2011 год. Да оставим настрана самоопределянето и качеството на статистическата обработка. Но нали, по официални данни ежегодно се стопяваме. Тогава ще се плащат субсидии и за мъртви души ли? Явно освен Винету някои са стигнали много напред в четенето - до Гогол.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

За пребоядисан комунист като Бояджиев е голям проблем.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "☦ Pomozi Bog ☦":


"Анатема за богохулците, неверниците и инакомислещите! !"

Толкова сте глупав, че не разбирате колко сте смешен! Живеете още в Средновековието. Кого анатемосвате? Хора, които ясно заявяват, че не са религиозни и пет пари не дават за Вашата анатема, т.е. за отлъчване от църквата. Те просто не са част от църквата и не желаят да бъдат. Както и аз, впрочем.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

В Германия има подобна на предложената система. Държавата събира заедно с данъците и членския внос за двете основни църкви, католическата и протестантската. Всеки, който е член на някоя от двете църкви плаща известен процент от дохода си за съответната църкава. Мисля, че е 0,7% от дължимия данък. Не знам точно, понеже не съм член на някоя от тези църкви и съм заявил това, така че не дължа нищо. Останалит църлви, както и православната се издържат от доброволни дарения.
Проблем на църквите, е че все повече хора ги напускат и съответно не плащат. Основното е, че няма задължителност в плащането, а диброволност. Така, че ако се приеме подобен модел, никой не би трябвало да се оплаква.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен