Мигрантът - враг номер 1

Мигранти, миграция и политика... А бежанците?

Върховният комисариат при ООН ще определя кои са бежанци.
Международна организация за миграцията ще подпомага в ТЕХНИТЕ страни мигранти, които не са бежанци.
Курц подготвя среща ЕС - Африка по подобие на срещата със Западни Балкани.
Така поне твърди 24 часа - https://www.24chasa.bg/novini/article/6938263

Със здраве.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Стигнах до това как било вероятно "мигрантът" да е хиндуист и спрях да чета - за пореден път тоя успява да ме откаже на втория абзац.

Хиндуистите, Смилов, не нахлуват на талази, возени с кораби за които плаща идолът ти, нацистки колаборационист. Хорицата идват легално и в техните общности престъпността е по-ниска от тази сред местното население в която и страна да гледаш. Да ги поставя под общ знаменател с дивашките орди чалми, дето по пътя през Средиземно море например изхвърлят в морето друговерците, може само посредствен възпитаник на ФФ към СУ. Толкова е жалко това момченце, че даже менторът му Дичев сигурно го е яд, че инвестира толкова в него.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 14 53 Коментарът е обиден или неуместен

Точно това е решението!

В момента има 8 държави, вътре в шенгенското пространство, които са въвели граничен контрол. А пустият му "Шенген" за това беше създаден- да няма граничен контрол.

И изобщо- никой не даде обяснение- за чий, по дяволите, й трябваше на Меркел да вика някакви пълчища в Европа! Какво си помисли тази жена- че ще спаси всички бедни хора по света ли?

И сега се ослушва като пръднала- щяла да разпределя из другите държави... А останалите 26 (ако не броим Италия) я гледат в устата и се чудят как да й угодят.

Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

Ако Европа загине, ще е от глупостта на популистите и на населението, дето им вярва. За да се се случи обаче подобна катастрофа, трябва мнозинството да се "орбанизира" и да превърне мозъчните клетки в мускули. Трудна задача, но не и невъзможна.

"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.

• 16 19 Коментарът е обиден или неуместен

Добър материал.

Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"

• 30 9 Коментарът е обиден или неуместен

Този който на пълчища нахлува във страната ти без покана наистина е враг !!!

• 6 27 Коментарът е обиден или неуместен

Поредния левичарски вопъл, който ще мине под знака - да отворим вратите за всички. Истината е, че Европа прие повече от нужния брой мигранти и е време да спре.

седеньето го зголемува задникот

• 9 33 Коментарът е обиден или неуместен

СмилСлов, първо бяха "клети бежанци", после станаха само "бежанци", после станаха мигранти, а накрая- икономически мигранти... Разбира се никой нормално мислещ човек и за минута не се е усъмнявал, че става дума за НАШЕСТВЕНИЦИ и то организирани.
Когато вие умно красивите проумеете това, вече ще е късно за всички ни...

Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg

• 10 42 Коментарът е обиден или неуместен

авторчето на тоз пасквил,колко мигранта е прибрал в дома си????

• 11 32 Коментарът е обиден или неуместен

Мале, Мале, Даниеле ай поспри малко. Ако много ти се иска мини забери покрай Лъвов мост 2-3 палми и си ги води у вас.

• 8 26 Коментарът е обиден или неуместен

Смилов не разбира (или се прави), че проблемът не е в цвета на кожата на имигрантите, а в културата, която носят със себе си. Милионите, които влизат са от култура, която е несъвместима с местната за Европа (базирана на християнските ценности) и те нямат никакво намерение да се интегрират и да я приемат. Това, което става, е подмяна на населението на континента и безумно високата раждаемост сред "новите европейци" и слабата сред старите, ще ускори този процес. Аргументът с работната ръка е напълно несъстоятелен. Икономиката има нужда от квалифициран персонал, не от неграмотници. Европа винаги може да внесе работна ръка според нуждите на икономиката, а безконтролната имиграция не може да бъде решение на този проблем. Не вярвам всичко това да е неясно за хора като Смилов. Че е посредствен - посредствен е, но по-скоро пишейки подобни глупости заработва по някакви грантаджийски плащания.

• 9 32 Коментарът е обиден или неуместен

Значи,ако Европа остане бяла,християнска,образована и трудолюбива,каквато е била хиляди години ще загине.Ако,обаче,се напълни с милиони неуки,мързеливи ,отричащи нейните ценности мигранти,ще просперира.Дет се вика,без коментар.

• 9 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "plebs":

Брат.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "plebs":

И сега терминът има определение от върх. комисариат.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Тц,няма да стане.За това грантове не се полагат

• 7 19 Коментарът е обиден или неуместен

Смилов ,както обикновено , ориентира поредния си памфлет според критерия : повече специфични термини и епитети - повече спонсорство. За три абзаца последователно употреби фашизоид ,популизъм ,хибрид ,национал-популизъм ,расов и идеологически враг за да завърши с уникалната " екзистенциална необходимост" ............ Изглежда толкова вдъхновен ,че явно във философското му съзнание доларовите знаци са добре смесени с идеите на борбата с класовия враг ,до степен сам да си повярва ,че пропагандните му материали са точно на място в раздел Култура !?!

Не отговарям на хейтъри.

• 7 24 Коментарът е обиден или неуместен

Левундерът Смилов пак е забъркал манджа с грозде.
А заглавието с враТЪт е супер. Не ми прилича на грешка. Повече прилича на преднамерено заблуждаване на анализиращите механизми. Иначе те много лесно "разпознават" в думичката "враг" политнекоректен сленг.:)
Левундерите нещо се крият от изкуствения интелект. Що ли?
:)
!

• 9 18 Коментарът е обиден или неуместен

Твърде глупав си за да разбереш защо ти се случват лоши неща? Обвини нас!
Поздрав,

Костов, Сорос, Мигрантите, Извънземните

Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat

• 23 9 Коментарът е обиден или неуместен

Упс сега видях - врат от мутра ли идва?

Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat

• 14 6 Коментарът е обиден или неуместен

1968, преди 50 години, един от девизите на френските студенти, и не само френски, бил "МАРКС! МАО! МАРКУЗЕ!"

https://www.bild-video-ton.ch/bestand/objekt/Sozarch_F_5093-Zc-017

маркузе - разбрал че пролетариатът загубил революционния си потенциал и открил новите революционни сили - мигранти, сексуални малцинства, студенти с невзети изпити и прочие лумпени...

новите "революционни сили" му отвърнали с любов и взаимност...

пак преди 50 години, последният голям английски консервативен политик Инок Пауъл изнася една реч "Темза в кръв", подкрепен масово от ... английския пролетариат

https://www.youtube.com/watch?v=ix_7p1qczXs

смилов, съвременен български учен, интелектуалец, гражданска съвест "на грант" и дълбок оксфордски мислител откри топлата вода 50 години по-късно - че "имиграцията била новата революция"...

голямата мъка на българската либерастия е същата като на българските комунисти преди годни - неразвитото ни население - малко са ни имигрантите, малко са ни геЮвите, малко ни е елджибитикю-ту, малко ни е развито съзнанието, народа е селски, прост, назадничав, задръстен, не ще революция, не ще "челен" европейски опит...

само прометеевци на грант стоят и пръскат просвета и съзнание - напусто
мъка голяма, смилов, голяма мъка...

• 5 24 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "pamela":

Има задача и пише за пари - трябва да се яде.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

Ети, виж си, моля те, личните съобщения. Имам нужда от помощ, защото не говоря турски!
Благодаря ти предварително.

There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

"Мигрантът е едновременно евреин, идеологически враг и враг с партиен билет. Когато пристига, той е расов и класов враг: води до "изчезване" на нацията и "подрива" социалната ѝ система, като уязвява "местните". Когато се интегрира в обществото, мигрантът става "враг с партиен билет" – един от уж своите, който във всеки един момент може да хване ножа и да изколи околните."

Смилов как може са си толкова тъп и да не виждаш че мигрантите са типичните варвари които ще унищожат християнската цивилизация в Европа ако тя продължава да ги приема! То е ясно че се правиш на тъп за 30- те сребърника на Сорос и компания!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 4 18 Коментарът е обиден или неуместен

Но сега трябва да ми обясниш, кой точно иска да направи такова "добро" на Европа. По всичко личи, че това е контролиран процес. Инициаторът има някаква цел, но тя в никакъв случай не е спасяването на хората в Европа.
Ако чисто хипотетично приемем, че това е така, то тоя някой иска да замести европейците с хора, които са по-близо до човешкото и далеч от машинната рационалност. Извод: Европейците трябва да изчезнат от лицето на планетата Земя.

Внимание: горният пост е само спекулация.

There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Смилов: „Да, Европа може би има проблем с мигрантите. Но истинският ѝ проблем стават тези, за които мигрантът e враг номер 1 – за които този враг е екзистенциална необходимост, ключ към политическото им бъдеще.”

Вземайки повод от последния абзац от материала на Смилов, му предлагам (без капка ирония, сарказъм или каквато и да е друго отношение към него и тезите му) да направи следния мисловен експеримент:

Да си представи, че е министър-председател и има не просто пълно, а абсолютно мнозинство в парламента.

Каква политика по отношение на мигрантите ще води в България? Какви конкретни действия ще предприеме? Какво ще бъде неговото реално решение на проблема?

Като отчете сегашното състояние на системите в България (администрация, агенции, служби, магистрати, министерства и пр.). Включвайки задължително в мисловния експеримент и обратната връзка – вероятната реакция на хората, на отделни слоеве, обществени групи, на различни организации в обществото, реакцията на системите на държавата, реакцията на медиите и пр. – към неговите решения и действия като шеф на изпълнителната власт!

Политическите анализатори (и консултанти) обикновено са много по-свободни в интерпретацията на явленията и процесите, защото техните обяснителни схеми и модели не водят до кой знае какви последици за тях. Затова е добре от време на време да влизат в обувките на действащите политици и да се поставят на тяхно място. Това би могло да придаде много по-голяма реалистичност на техните анализи. Което означава и те да са по-прагматични и полезни.

Впрочем, това е и един от недостатъците на новата десница – нейните представители се държат повече като интелектуалци, а не толкова като политици. Оттам, поне за мен, и олекването на повечето от техните позиции и тези.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "TAU":

един от недостатъците на новата десница – нейните представители се държат повече като интелектуалци, а не толкова като политици.
=======
Хоп..... отново улових вълшебната думичка......
А именно интелектуалци.....
И нейните производни.... като интелигенция и елитна мисъл....
Ето тук е конфликта между мислещия се за умен лидер.... и масата народ която трябва да го последва....
Мерси за коментара....

Bukalemun

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "venci4":

Материала който ми показваш, е инструмента, а не същината на самия проблем.
И гледам..... настроението ти е весело..... а нещата са крайно тегави и сериозни.
Проблема който ти виждаш.... за мен е само част от самия проблем.
Матрицата е много по голяма.

Bukalemun

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

Въпросът тук не е до врагове, а до реално ново варварско нашествие, което трябва да се спре. Имиграцията дори и да необходима за някои страни трябва да става контролирано и законно. То и Канада и Австралия приемат имигранти, но как? С точкова система - знаеш английски и/или френски, имаш необходимото образование, квалификация, стаж, възраст, адаптивност, приемат те, не получаваш необходимите точки, не те приемат и толкова! Какви са тези витиевати трактати?!

Комунизмът и неговите мутации са проклятието на съвременна България

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "lustmord":

Защо псевдо?
Тази дума редица хора много я обичат, затова и не се замислят толкова, когато я използват :)

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 12 1 Коментарът е обиден или неуместен

Излиза, че за да решим демографската криза, трябва да съсипем Европа.

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "Julian Mall":

Ацтеките все пак имат оправдание че не са познавали планетата която обитават извън Южна Америка.
======
:)..... колко са ти европейски познанията за Ацтеките !
И те са имали една цивилизация.... но за разлика от еврейската, тяхната не е била експанзионистично завоевателна!
С достатъчно големи канута, хората са пътували по море, чак до полинезийските острови.....

Bukalemun

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "TAU":

Ама този от десницата ли се води?!
Нещо тази десница напоследък не я разпознавам като много читава.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Боян Таксиров":

Защо псевдо?
Тази дума редица хора много я обичат,
======
Като си ме подсетил :
Транс хуманизъм..... запомни го тоя термин, Таксиров!
В негативен смисъл.... този термин ще мъти главите на идното поколение.... родено след 2000,та година.
ЛГТБ ще е играчка спрямо него!

Bukalemun

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Последиците от несправедливостта живеят дълго, растат и понякога добиват чудовищни размери, защото всичко е взаимосвързано.

Векове колониализъм и империализъм обрекоха по голямата част от света на мизерия, терор и войни. Сега проблемите се стоварват на главата на тези, причинили несправедливостите. Демографският срив в Европа също не е случаен. По образованите и мислещи хора имат и по високи претенции и изисквания към живота. Те виждат, че животът не е справедлив, и че това, което се пробутва от системата за демокрация и "ценности" е всъщност демагогия и идеологически параван, прикриващи НЕсвободата и НЕсправедливостта, лицемерие, зад което стоят едни съвсем други ценности, свеждащи хората до "матриял".

Ако статутквото трябва да се запази, има два пътя - Първият е подмяна на манталитета на населението, връщането му обратно в немислещо състояние, при което хората няма да съзнават колко са прецакани. Това би се постигнало посредством националистическа, религиозна и идеологическа пропаганда, съчетана с влошаване на образованието и стандарта и демонтиране на демокрацията. Това искат да направят популистите, това прави Тръмп като баш популист, в една страна, където този процес е доста напреднал.

Другият път е постепенна подмяна на населението, с хора, по малко претенциозни и "разглезени", които биха бачкали без да протестират за това или онова.
Но пък такива хора, вижда се, не стават много за бачкане. Може и да не стават за гражданско общество, но не стават и за работна маса. А и бързо се разглезват.

Така че днешните проблеми са плод на съществуващата парадигма, и докато тя не се промени, ще живеем в шибан свят с много проблеми.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 14 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ети, ти точно Таксиров няма да го изплашиш много с ЛГТБ :)

Препоръчвам ти едно сериалче да гледаш, ако си прегърнал темата транс-хуманизъм - Западен Свят. С Антъни Хопкинс.
За мен, това е наистина брилянтно шоу, с много препратки към религия, роботи, искуствен интелект, Създателя и т.н.

There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "eti mehter":

Механизация на хората и отношенията, елиминиране на морала и етиката пред ефективността(по отношение на какво??)- това звучи антиутопично и зловещо и го наблдаваме и днес. Трансхуманизма е просто глупава и гротескна илюстрация на случващото се, като предупреждение за това до какви абсурди може да се стигне.

Но Еволюцията неслучайно ни е създама такива, каквито сме. С нашите нагласи, склонности и усещания. Има причина те да съществуват и без тях, няма как да има и живот. Сигурен съм, че някой ден науката ще се опита да обясни чрез формули смисъла и на Свободата, човешките права, солидарността, изкуството, идеализма и т.н. и как те влияят позитивно на ефективността по един холистичен начин.

Но засега концепцията за ефективност е ограничена до това, колко повече продукция на по ниска цена да се създаде. И това определя дневния ред на Света.

Докато проблемите се натрупат твърде много.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "EP":

Следя ги аз.... тия работи....
Думата ми беше друга....
Днес, както консумираме термини като демокрация и мулти културизъм..... след 20 години, термина транс хуманизъм ще е термина абонат в съзнанието и речника ни...
Тогава.... по пътя между мозъка и езика на човека, вече ще има трета инстанция на изразяване.....
И се надявам тя да е автономна.... а не управлявана от някъде или някои!

Bukalemun

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "Боян Таксиров":

Но Еволюцията неслучайно ни е създама такива,
=====
Еволюция ли..... хе..... :).... нека сме откровени един към друг.....
Вече близо от 200,години, човека не е нито еволюция нито природа....
След създаването на парната машина.... като индивид, човека е вече "в страни" от феномени като природа и еволюция.

Bukalemun

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Направо се разплачем начи :)

Аз не можем да разберем, защо като обичате мигрантите. Не се дигнете от белите страни и не отидете у Африка и да си заживеете мирно и с любов. :)

Ааа, щото там май не става за живот. :)

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Разликата между враТ и шия е???

Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "eti mehter":

Едва ли. Еволюцията никога не спира. Под Еволюция ти разбираш човешкия вид, но всичко еволюира заедно. Човекът е привнесъл "изкуственият" компонент в еволюиращия свят, но това също е форма на еволюция. Тя е продукт на човека, но и човекът е неин продукт.
Затова трябва да разглеждаме еволюцията, като еволюция на системите а не да се фокусираме върху елементите на системите.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "Боян Таксиров":

Така е.... тя еволюцията ще продължи и след ядрена катастрофа....
Все някои микроби и насекоми ще надделеят....
Но човека не е в "кервана" на еволюционната мрежа...
Той си мисли, че е..... но това е в сила само на места единици.... като поречието на Амазонка, например.

Bukalemun

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Явно автора смята, че всички са дебили, а не 80%.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Мигрантите били спасението на Европа!?! Болшевишките соросоиди съвсем изнагляха. В прав текст ни казват, че в плановете си веча са подменили европейското християнско наделение с афроарабско мисюлманско. Големи пари плащат аеабите авно, за да си "купят" Европа. :-(

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Боян Таксиров":

Щото необолшевиките опошлиха и изпразниха от съдържание и този термин и той в момента е на светлинни години от идеите на Лок, Смит, Хобс и Джеферсън.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "eti mehter":

Тези по поречието на Амазонка не могат да четат, да боравят с телефон, да рисуват картини, да решат квадратно уравнение. Но могат други неща, които съвременния човек не може.

Еволюцията има много посоки, макар и да се движи от едни и същи закони.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "eti mehter":

....да, ще е автономна, а няма да е управлявана от някакъв синтетичен Мега Мозък защото всяка концентрация, било то на пари, власт, мисъл прави системата нестабилна...

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Боян Таксиров":

Тези по поречието на Амазонка не могат да четат, да боравят с телефон, да рисуват картини, да решат квадратно уравнение. Но могат други неща, които съвременния човек не може.
=====
Е да.... но не се налагат...
Как беше.... не се обявяват като" съвременно модерно общество".... и не само....
Както и да е.... приятно ми беше.... макар че се отклонихме....

Bukalemun

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "eti mehter":

....и на мен ми е приятно, винаги когато.... мога да побеседвам тук... ...смислено...

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Мигрантът не е враг, той е оръжие. В ръцете на враговете.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Бояне, браво!

Един коментар да ти харесам :)

Пиши повече такива.

There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Най-после Дневник коригира заглавието.

Не било врат, ами друго.

Бежанците не са враг, а са средство. Те са и жертви, защото никой няма за цел да ги спасява.

There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "EP":

Благодаря :)

Ето още един коментар, надявам се и той да ти хареса :)

Еволюцията на дадена група и култура се определя от процесите между нейните членове. Въпреки, че някои мислят, че те могат да бъдат предвидими и дирижирани, историята показва, че това често е илюзия. Бъдещето се определя от натрупване на много стохастични фактори и тяхното взаимодействие, а това реално не подлежи на абсолютен, че и дори на по хлабав контрол. Натрупването на напрежение в системата води до резки промени и дори революции.

Генератор на възникването на случайни фактори, а оттам и проблемите по отношение на контрола и предвидимостта, е конфликтът на интереси, породен от заложените в човека и другите по висши животни стремежи, склонности и програми. Според мен най важната програма е усещането за Свобода, защото без Свобода, не може да има и еволюция, а във всяко живо същество е заложено да еволюира. Хората без свобода не еволюират, а са инструмент на други хора. Те не са интересни в обществото, и ние ги възприемаме по този начин, поради заложените програми в нас, които уважават силата, като знак за жизнеспособност, а не слабостта.

И следователно щом Свободата, а оттам и себеопределението, са признак за жизнеспособност, то хората никога няма да се откажат от нея, което вечно ще поражда непредвидимост и нестабилност на всяка система. И те ще бъдат толкова по големи, колкото по потисническа и репресивна е системата.

Неслучайно хората избират да се борят за Свободата си дори до смърт, или приемат рискове, застрашаващи живота им, отколкото да живеят потиснати. Това е заложено в човека и е показател за жизнеспособност. Такива хора не се "опитомяват", при тях жизнеността се проявява в пълна непримиримост към всеки опит за потисничество.

Затова и издигаме паметници на Левси и Ботев, а не на поп Кръстьо, дори и когато повечето българи като манталитет спадат към последния персонаж.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "Боян Таксиров":
Неслучайно хората избират да се борят за Свободата си дори до смърт, или приемат рискове, застрашаващи живота им, отколкото да живеят потиснати. Това е заложено в човека и е показател за жизнеспособност. Такива хора не се "опитомяват", при тях жизнеността се проявява в пълна непримиримост към всеки опит за потисничество.
======
Тогава и аз да се възползвам от тази част на коментара ти .... за да припомня ,че при така наречената интеграция,.... свободата към която се стреми човека или част от дадено общество , е под въпрос или бива нарушавана.
С други думи. ... ако не е доброволна ,така наречената интеграция е и един вид нарушаване на човешките права.
Доколко е полезна доброволната интеграция. ... е също въпрос с голяма въпросителна !

Bukalemun

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "eti mehter":

Гледа се обществения интерес. няма угодия за всички.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Точно. Остава все пак европейците да проведат мероприятия за регулиране на броя на населението на Африка.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Нищо ново под слънцето. В животиснския свят албиносите се премахват.
Обаче при търсене на тенденции е добре да се използва статистика вместо предположения - за последните 5 години, статистически, най-онеправданите в световен мащаб са християнските малцинства, включително като жертви на конфликт.
Просто в християнски обества те не са различими с различността си и създават по-малко проблеми.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "КМЕТ В СЯНКА":

Ще има. Спокойно!

Bukalemun

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Това наистина е фундаментален въпрос! Свободата е основно човешко право което обаче може да се прилага само когато индивидите изповядват общи идеали и ценности! Навлеците искат да налагат своите ценности и с това тотално нарушават свободата на европейците и така сами се лишават от това право!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "КМЕТ В СЯНКА":

Кой определя обществения интерес?
Всеки произвол може да бъде представен като обществен интерес, без изобщо да е такъв, а ад служи на силните на деня, например.
Общественият интерес предполага дефиниране и обществено одобрение на ценности и норми, които да са определящи. Това са законите и човешките права например. Ако това се пренебрегва, се действа срещу общестевния интерес, защото ако днес някой е обект на произвол, поради нечия прищявка, няма никаква пречка утре това да бъде ВСЕКИ.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "Боян Таксиров":

И дотам ли стигнахте -да сравнявате Ботев и Левски с неграмотните имигранти,които искат да получават социални помощи в Германия?Тях не ги интересува свобода-искат да живеят ,без да работят.
И историята на човечеството се е развила само по един начин досега-дадена група от хора завзема определена територия и я брани срещу нашественици.И приема в групата чужди хора само ако те започнат да спазват законите й,обичаите,да говорят езика й.С една дума да станат част от тази група.В противен случай се стига до разпада на групата и завладяването на територията от нашественици.
В момента има огромен натиск от имигранти към Европа,съчетан с огромен демографски бум в Африка и Азия.Населението на Африка е близо 1,3 милиалда души и до 2050г ще си удвои.Ако 200-300 милиона дойдат да търсят"свобода" Европа ще се срине.Целият ни познат свят рухва.Това няма да стане в рамките на 10 години,но и Рим се е разпадал векове под напора на варварите.Естествено на теб като бездетен и нямащ намерение да имаш деца да не ти пука за бъдещето.ама на хората с деца ни пука след какви хора ще живеят нашите деца,внуци,правнуци и така нататък.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Чудесн текст. Само едно утонение: Конкистадорите завладяват Мексико не защото привиждат в тях богове, а защото носят със себе си коремният тиф и шарката, срещу които индианците нямат имунитет.
С Европа има анти-аналогия по-скоро - че за разлика от конкистадорите, имигрантите идващи в Европа са готови да приемат местната култура (стига тя да ги приеме) и не са дошли да завладяват.

• 8 0 Коментарът е обиден или неуместен

Абсолютно съм съгласна с Ети.

Плюс това, никой не знае, какво е това чудо интеграцията.

There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "EP":

Плюс това, никой не знае, какво е това чудо интеграцията
=====
Мерси за подкрепата.... 😉
А интеграцията....... Тя е един вид социално обществена идеология, чиито намерения дори и да са добри и благородни, в последствие те не носят отговорността за едно добро и очаквано бъдеще.
Няма никаква полза от една идея, която за момента да звучи добронамерена..... но в следващите години да вещае несигурност и тревоги

Bukalemun

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Изчетох те! Разбрах те, но не съм на 100% съгласна с аргументите ти.

Първо, преди всичко хората на планетата Земя са относително еднакви в базисните си характеристики (един и същи програмен код, ако щеш). Разбирай го като инстинкти, познавателни характеристики, емоции, чувства и т.н.
Ако някой се съмнява в това, трябва да наблюдава, как реагира една майка, родена в Бангладеш или Индия, ако й отнемат бебето, и как реагира една майка, родена, например във Франция. Това са инстинктите, които са налице при всички хора и при много от интелигентните животни.
После идва социумът (семейството и средата), който внася нови редове в кода. При различните култури е различен - това е манталитетът, който е до голяма степен ригиден, защото има трансгенерационна компонента (затова народите на Балканите "псуват на майка", един вид, майка ти е виновна за това, че си такъв).

В тоя ред на мисли, човешките реакции и поведение са изключително предсказуеми. Най-лошото е, че подлежат и на контрол (например, чрез религиите).

Натрупването на напрежение в системата може да стане само, ако кодът за "стремеж и желание за свобода" съществува. На мене много ми се иска да съществува, а да не е илюзия. Друг е въпросът, доколко, дори да съществува, човек има достъп до програмата "Свобода".

Дали революциите са израз на стремежа към свобода, или са контролирани мероприятия за налагане на нова система (отново ограничаваща свободата). Историята доказва, че след революция не се установява режим с по-голяма свобода.

Натрупаното напрежение може да не се дължи на конфликта на интереси. Напрежение може да се натрупа изкуствено, чрез "заразяване" с определени идеи.


Много философска тема и много всеобхватна.

Гледай Западен Свят на Нолан. Сценарият е базиран изцяло на дилемата за свободата и наличието на свободна воля. Към това са добавени роботите (трансхуманизъм) и се е получило брилянтно. Общо взето Нолан ти навира в лицето всички тия въпроси, дава ти някакви отговори, обърква те, и после оставя зрителя да филтрира и анализира. Гениално шоу с участието на Антъни Хоупкинс.

There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

по-образовани; по-високи. Сравнителна степен, пише се с тире.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "stein":

Вие наистина ли го мислите това ?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "danvan":

Пожелавам Ви да поумнеете.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "samarianin":

++++++++++++++++++++++

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "eti mehter":

Толкова много абстрактни мисли,просто си кажи ,че всяко корабче на Шорош са все нови избиратели за ердогановите партий из Европа и за каузата на мюсюлмански братя.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Julian Mall":

Поздравления ,кратко ,точно и ясно.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "eti mehter":

Питай десетките хиляди индианци, съседи и поробени от ацтеките,веднага съюзили се с испанците каква е била цивилизацията им.Просто турските завоеватели нахлуват от изток и европейците са принудени да търсят нов път за търговските пътища и така стигат до Америка ,а на въпроса защо атзеките на са стигнали до Европа мисля ,че добре е отговорил Джеред Даймънд в книгата си оръжия,стомана ,болести.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

"Изнасилването и сексуалното посегателство от мигранти са картинното онагледяване на тази идея. Тази идея масово се тиражира независимо от липсващата обективна статистика в нейна подкрепа"

Първата опашата лъжа е още в шървия абзац.
След написването на тази статия, предполагам Смилов не е могул да излезе от апартамента си - носът му толкова е пораснал, че е пречел да вземе завоя.

muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

"имигрантите идващи в Европа са готови да приемат местната култура"

Ахахаха, Муни, пак счупи тъпомера и лъжемера.

muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Такава креатура като “мигрантът” няма. Има пъстра тълпа, в която са събрани всякакви - и бежанци от войните, и търсвщи по-добър живот, и криминални елементи, и авантюристи, и ...... А този, който ги подвежда под общ знаменател, е точно дискредитиращият бежанците!

Мърфи е оптимист!

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

В този смисъл не е ясно защо мигрантът се обявява за враг, когато потенциално той (единствен) може да бъде и спасител на Европа.
-------------------

Виц на деня!

И още, на никоя държава не ѝ трябват работници. На бизнесът трябват работници и той лобира за внос... или изнася производствата. Разберете, бизнесът има само една цел - ПЕЧАЛБА! Това е звяр, който се стреми да употреби всеки ресурс (петрол, работна ръка, плзж, Пирин...) на минималнта възможна цена и да го препродаде (преработен или не) на максимално високата цена. Как този звяр ще бъде впрегнат в полза на обществото е задача на самото общество. Бизнесът ще разкара местните от работните им места, ще ги натовари с дълг и ще им изгълта пазара докато могат да купуват. След това просто ще се премести. Погледнете добивът на полезни изкопаеми какво оставя след себе си. Това е умален модел...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Споко, мойто момче, ние знае, че левите, псевдо-либералите, журналистите и анализаторите са най-големия враг на демокрацията. Заедно с държавата.

Без тях нямаше да има мигранти.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "EP":

Благодаря, ще потърся филма.
Според мен "кодът за Свобода" съществува при всеки жив организъм, и той е не по слабо застъпен в "редовете", от останалите заложени програми.
Затвори диво животно в клетка и гледай поведението му. Отвори клетката и гледай поведението му. Само това е достатъчно.
"Дивото зове", нали?

Еволюцията се проявява чрез свободата. За да оцелее една група, тя трябва да се приспособява, да реагира на променящата се среда. За целта трябва да се импровизира, да се взимат нови и нови решения, гарантиращи оцелавянето. Вследствие на тези решения, а те са най разнообразни и не включват единствено реакции на непосредствени заплахи, а дори и неща на пръв поглед несвързани с оцеляването, се развиват нови умения, които се предават на поколенията като заложби и склонности. Т.е. еволюцията се осъществява чрез многото привидно хаотични решения на индивидите, от които чрез метода на пробата и грешката тя отсява полезните. Това е природен механизъм, отвъд капацитета на който и да е авторитет или мозъчен тръст, които претендират да направляват еволюцията, чрез отнемане на свобода и налагане на ограничените си разбирания и догматизъм.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "EP":

Още малко по темата. Свободата е автономност. Без автономност няма как да има живот. Свободата е действие, дори най малкото. Свободата е избор. Може ли да си представим живота без действия и избори? Човек има потребности от различни нива - пирамидата на Маслоу, и тези потребности обуславят поведението на хората. Чрез индивидуална преценка в контекста на индивидуалните обстоятелства всеки ги преследва по индивидуален начин, т.е. той има Свободата да избере стратегия свързана с оцеляването и еволюцията. Освен това ти си споменала само за инстинктите и социума - предполагам, си имала предвид догмите му, като дефиниращи индивида. Но както е видно и при Маслоу, висшите потребности стигат много отвъд това. И те могат да бъдат постигнати единствено чрез Свобода са съзнанието и Свобода на самоопределянето и действието - което засилва индивидуалните тенденции, като личен опит в търсене на конкретни решения, и обгатява духовно и генетично групата.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

не ми се четат писанията на автора, но темата за имигранти е много благодатна хибридна тема, сполтява всички популисти, фашизоиди, а на рашистите им идва
като джакпот.

☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

нискообразованите селяци трябва да мразят някого, за да могат да оправдаят жалкото си съществуване

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

"От друга страна, липсата на хора – негативната демография на Европа е част от икономическия ѝ бъдещ проблем. Вярно е, че чрез автоматизацията и изкуствения интелект много работни места ще бъдат спестени и ще са излишни. Но все пак индивидите ще останат в центъра на обществения и икономически живот и ще са основата на богатството на обществата. Освен ако бъдещето не е дехуманизирана утопия, в която машинната рационалност напълно измести човека. В този смисъл не е ясно защо мигрантът се обявява за враг, когато потенциално той (единствен) може да бъде и спасител на Европа."

Естествено, че има и съвсем друг път за спасението на Европа. Отказ от консуматорското мислене, че целият свят е длъжен на конкретния индивид, а той на свой ред задължения няма, поради което се смята за напълно нормално и даже желателно да остане без деца или максимум с едно, за да не му се подяжда жизненият стандарт. Реформиране на социалната държава, която насърчава този тип мислене (вярно е, че Европа произвежда 1/4 от световния БВП, но същевременно е отговорна за 1/3 от социалните разноски в световен мащаб). Когато знаеш, че държавата (т. е. данъкоплатецът, държавата собствени пари няма) няма да те дондурка, ще се погрижиш да имаш по-голямо семейство, та поне някое от децата ти да те гледа на старини. Естествено, тези консервативни решения са чужди на Смиловците. На тях им дай да пробутват либерални политики и после да предписват лекуването на последиците им с нови дози либерализъм. Проблемът им е, че народите започнаха да се пробуждат, а тях това не ги устройва. Затова са и толкова озлобени срещу пробудилите се - неслучайно са обявили Полша и Украйна за врагове номер едно на умнокрасивитетската селищна система.

Формулата за спасение на Европа и на България: християнство, патриотизъм, капитализъм. Другото е от лукавия.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

От собствен опит ли говориш?

Формулата за спасение на Европа и на България: християнство, патриотизъм, капитализъм. Другото е от лукавия.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен