Конституционният съд като чистач

Конституционният съд като чистач

© Анелия Николова



Решението на Конституционния съд, което обяви за противоконституционна Истанбулската конвенция (която може би не трябвало да наричаме и Истанбулска - бе коментирал Бойко Борисов, когато ГЕРБ изпрати документа в КС), не е темата на този бърз коментар, нито качеството на самия документ. Темата е, най-общо и неучтиво казано, политическото кредо на партийните шкембелии, което се изразява в единствената грижа за рейтинга им - да не падне, че утре нали пак трябва да бъдат избрани.


Борисов и Цветанов се уплашиха


Конкретно: ГЕРБ, като видяха, че БСП първа се обяви против конвенцията сред истерични реакции на медии и сдружения, борещи се за чистотата на половете, и сред гръмогласното тупане в гърдите на тъй наречените патриоти уж в защита на традиционните ценности, които никой не е заплашил, не посмяха да подкрепят документа: да не ги вземат за имитатори на БСП, или, недай боже, да ги вземе народът за защитници на джендърите. Но и не посмяха да я отхвърлят с гласуване в парламента - да не минат за ретрогради пред Брюксел. И подхвърлиха конвенцията на Конституционния съд - той да кажел.




В правнограмотните парламентарни държави


мястото за подкрепа или отхвърляне на такъв документ е парламентът


защото приемането или отхвърлянето на конвенцията е политически акт. Там в дебати се противопоставят аргументите на политическите групи и се вземат решенията, за които се носи политическа отговорност. В псевдопарламентарните държави като България, прогнили от зависимости и демагогия, властващите политически безгръбначия хвърлят въглена на друг, който да го им го угаси и изчисти, за да заблеят по телевизията "ето, съдът така каза".


Така за 27 години, откакто съществува Конституционен съд в България, политиците бавно и полека, но неотстъпно и упорито го развращаваха... И не само него впрочем... Докато окончателно го превърнаха в мияч на оцапаните им от сметкаджийски страхове съвести.


Но защо Конституционният съд прие да се опозори


произнасяйки се за съответствие с конституцията на документ, който не е действащ, и то за конвенция, която изобщо не се занимава с въпроса какво е бракът (за който говори конституцията), а представя мерки срещу насилие?


КС прие да си измият ръцете с него (решението е взето с 8 гласа "за" и четири "против"), защото е продукт на същите, които му подхвърлят въглените. Не можем само от този най-важен за държавността орган да искаме да стърчи като обелиск на честта, принципността и съвършенството, когато онези, които олицетворяват държавата, се водят от една цел - да не изпуснат властта, разбирай лапачката. И създават органите на същата държава с този единствен стимул.


С две думи - надежда всяка да оставим, докато не бъде разбита матрицата.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (99)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1414 Весело

    Ревът продължава, след пушилката, вдигната от дежурните по форум, ето вече се включи леката кавалерия, макар и само с три параграфа (отнасяме се с разбиране, все пак е петък следобяд).
    Чакаме с нетърпение и тежката артилерия в лицето на ценителя на домашната ракия от с. Миндя - в понеделник следобяд, когато организма му абсорбира шкембе-чорбата......

    Знанието е сила, информацията - власт
  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  3. 3 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 1523 Неутрално

    Напротив, беше добре юристи да си кажат думата, за да не остане съмнение, че се налага политическата воля на една или друга страна - била тя вътрешна или външна. За мен брилянтно решение на Борисов и добро на КС, макар че аз при всяко положение бих приел тълкуването им.

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на Западноевропейски Национал Популист
    Западноевропейски Национал Популист
    Рейтинг: 278 Неутрално

    На който му се занимава са разбива матрици да го прави. Останалите отдавна вече гласуваха с краката си. България е най-бързо топящата се нация в света - факт.

  6. 6 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3586 Неутрално


    Накратко казано Корнелия Нинова шибна един шамар на Бойко Борисов. Понеже бяха излезли да се разберат като мъже. Дискусията що е това "джендър" може да се смята за приключена.

  7. 7 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 1813 Неутрално

    По-точно замитащ следите на статуквото!
    Добре,че има и 4 свестни съдии!

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 2010 Весело

    Другари, предлагам да се промени Конституцията и всеки който изрази несъгласие с умнокрасивец да бъде съден по бърза процедура като жесток сериен изнасилвач, няма как някой непеещ като умнокрасивците да не е такъв, нали?

    Единствено не се сещам с два процента изпод опашката на коня как ще стане това. Бая 'чупене на матрици' ще трябва да пада от разярените умнокрасиви неотроцкисти :)

    Use your Illusion
  10. 10 Профил на Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Рейтинг: 1336 Весело

    Значи всички биологични жени отхвърлиха конфекцията като противоконституционна само социално конструираните жени и половинките им са против нещо неясно? Каква е сега основната цел на конфекцията?

    Най- добрия робовладелец е този който успее да убеди робите си че са свободни хора!
  11. 11 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 1638 Неутрално

    последното изречение поставя само един въпрос - Инфоуорс или Совершенно секретно е по-достойно за перото на разкъсващото булото на мрака перо на бравопетя

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  12. 12 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 1131 Неутрално

    Това е много точно:
    "КС прие да си измият ръцете с него (решението е взето с 8 гласа "за" и четири "против"), защото е продукт на същите, които му подхвърлят въглените. Не можем само от този най-важен за държавността орган да искаме да стърчи като обелиск на честта, принципността и съвършенството, когато онези, които олицетворяват държавата, се водят от една цел - да не изпуснат властта, разбирай лапачката. И създават органите на същата държава с този единствен стимул."

  13. 13 Профил на kdo52372883
    kdo52372883
    Рейтинг: 930 Гневно

    Абсолютно вярно! КС се демаскира като чистач още преди 5 години, когато с (крехко) мнозинство пренесе от девет кладенеца вода, но сколаса да остави #ДП в парламента. Действайки, по същество, като висша адвокатска кантора в служба на Делян Пеевски.

    Срам, срам и позор!!!

  14. 14 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 1638 Неутрално

    Значи всички биологични жени отхвърлиха конфекцията като противоконституционна само социално конструираните жени и половинките им са против нещо неясно? Каква е сега основната цел на конфекцията?
    —цитат от коментар 10 на Честити Пижо Пенда без Дженда


    прав сте между другото - докато с мъже можеш да си почешеш езика на тема конвенцията, то жените са абсолютно безкомпромисни от първата секунда - те нямат никакво съмнение, че това е нещо отвратително, опасно и е редно да се маха веднага; явно инстинсктивно усещат, че нещата са сериозни и опасни; сега, друг е въпросът какво усеща авторката, ма не съм свързан с медицината и не мога да отговоря на въпроса

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  15. 15 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 837 Любопитно

    До коментар [#4] от "джендър дебне в храсталака":

    аха, и ако бяхме приели конвенцията, нямаше да има убити жени, нали? Като им посегне мъжа с ножа, щяха да му размахат конвенцията пред носа, и той ей така да се усмири? Германия като е приела конвенцията щото няма бая повече от 9 убийства, нали така?

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  16. 16 Профил на Rosicams
    Rosicams
    Рейтинг: 42 Неутрално

    Отговарям на последния параграф - Конституционния съд се произнесе за документ, който не е действащ, защото ако беше станал действащ, нямаше да има нито смисъл, нито възможност да се произнесе.

  17. 17 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8305 Неутрално

    "окончателно го превърнаха в мияч на оцапаните им от сметкаджийски страхове съвести."
    И нааканите им задници. Поляците затова стачкуват в момента, а ние се радваме, че продажните съдии отсъдили в полза на съмнителни инттереси. Чудя се, кой ще изчисти собствените им съвести.

  18. 18 Профил на Putarak
    Putarak
    Рейтинг: 1130 Любопитно

    След 18 часа рязко намаляват войнстващите гласове на руските тролове. Явно са на държавна работа. До кога ще ги търпим хем да им плащаме заплатите, хем да взимат пари от чужди държави, за да прокарват чужди интереси в България? Очевидна е реакцията против ИК, която се прокара през всички руски партии в страната и през всички медии под руско влияние (на 10 и останалите знайни и незнайни лапачи). После някой “патриот“ да дойде да ми обяснява, как се борил за “традиционни ценности“... Жалкари!

    No Pain No Gain
  19. 19 Профил на Putarak
    Putarak
    Рейтинг: 1130 Любопитно

    До коментар [#15] от "DareDebil":

    Не бе, дай да разпускаме и милицията, че и с тях пак има престъпления, не ли?

    No Pain No Gain
  20. 20 Профил на Putarak
    Putarak
    Рейтинг: 1130 Любопитно

    До коментар [#9] от "Нагъл Визионер":

    Грозноглупавците сте голяма сила, да знаеш ;) за това ще седите с най-малките заплати в ЕС, ама това си е в реда на нещата, външния кенеф ви по-традиционен някакси.

    No Pain No Gain
  21. 21 Профил на Columbus
    Columbus
    Рейтинг: 701 Любопитно

    Дълго се въздържах да взема отношение за ИК, защото нямам юридическа компетентност.
    Опитвах се да си обясня с думи прости какво точно допълва ИК, което не се покрива от съществуващото законодателство. Какво се привнася с това джендър в различие с биологичния пол.
    Дали не е това, че трябва да се осигурят защити на хомосексуалните мъже от дискриминация на работа и при издевателства/побой от партньори/други мъже? Защото май всички други положения са уредени чрез защитата на биологичния женски пол.

    Imagination is as important as knowledge.
  22. 22 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1651 Любопитно

    Ходи, де ходи на лисицата опашката й е все отзад. Та така и със "знамето". Пак Борисов и Цветанов са й виновни на нея, хаха... Щото разбира от право? Ми не, тя не е юрист, въпреки че си позволи да дава съвети на Цацаров как да окошари първите двама по време на Костинбродския преврат.
    А защо, Петинке, не се сетиш за елементарното въпросче в този случай: кой се ползва от това правно и политическо недоразумение, наречено "решение на КС на РБ"? В другата статийка правилно сте написали кой ликува и кой е щастлив. Не се ли запита също, дали аджеба този акт на конституционните съдии не е обоснован от страх, че ще бъдат наругани и опозорени с неизвестната за агресивната посредственост дума "джендър", а? За поне двама от "биологичните" мъже там вече им се носи славата, за жените пък лично мога да потвърдя, че две са като Нинова - мъжкарани, та дрънкат. Третата е "гъба". И като съдия беше същата. Само келепир да има - за нея и за мъжлето й адвокат. И накрая да запитам, каква е причината любимците на изданието или най-видните двама от тях - Бойкикев и Кънев, къде са и какви са им възгледите по този тъй щекотлив въпрос? Що не ги попитахте вие, че да знаем, да сме сигурни, че не се страхуват за рехавата си електорална подкрепа, тъй както Борисов си призна, че се страхува.

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
  23. 23 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2800 Любопитно

    До коментар [#4] от "джендър дебне в храсталака":


    . . . . . и и ние ще си бием жените.От началото на годината 9 убити от мъжете си.
    —цитат от коментар 4 на джендър дебне в храсталака


    1. Прочети внимателно основния ни закон - Конституцията и виж дали е разрешено домашното насилие !

    2. Истанбулската не забранява убийството ни на жени , ни на мъже!

    3. Защо не даваш справка и на загубилите живота си мъже заради жена ?
    - = - = - = -
    Явно не си разбрал, че спора не е заради домашното насилие,
    а е заради социалния пол , който не е признат в Конституцията - в нея са признати само биологичните полове и именно на това стъпва решението на К Съд .

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  24. 24 Профил на Дедов'та Колюуа Унукя!
    Дедов'та Колюуа Унукя!
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    Каква е сега основната цел на конфекцията?
    —цитат от коментар 10 на Честити Пижо Пенда без Дженда


    Основната цел е да прокара нещо, което го нямаме в законите- покрай нещо, дето го имаме в поне 3 закона.

    Е- не стана.

    БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
  25. 25 Профил на vesela
    vesela
    Рейтинг: 456 Неутрално

    Борисов удобно си изми ръцете с КС. Но се питам как там не се намери една жена, която да подкрепи борбата с насилието над жени, деца и уязвими малцинства?

    vesela
  26. 26 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 2010 Весело

    До коментар [#20] от "Putarak":

    Другарю ядосан неотроцкист, хайде ако обичате се грижете за заплатите на вашите служители и вашата и не се изживявайте за някой дето не сте, ангел хранител на онеправданите

    Use your Illusion
  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  28. 28 Профил на Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Рейтинг: 1336 Весело

    До коментар [#25] от "vesela":

    А де как така а? Я пак помисли?жокер: Отговора съм го дал в предния ми коментар

    Най- добрия робовладелец е този който успее да убеди робите си че са свободни хора!
  29. 29 Профил на Дедов'та Колюуа Унукя!
    Дедов'та Колюуа Унукя!
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    Дълго се въздържах да взема отношение за ИК, защото нямам юридическа компетентност. Опитвах се да си обясня с думи прости какво точно допълва ИК, което не се покрива от съществуващото законодателство. Какво се привнася с това джендър в различие с биологичния пол.Дали не е това, че трябва да се осигурят защити на хомосексуалните мъже от дискриминация на работа и при издевателства/побой от партньори/други мъже? Защото май всички други положения са уредени чрез защитата на биологичния женски пол.
    —цитат от коментар 21 на Columbus


    Ми едва ли. Нямаме нито един закон срещу насилието, който да разделя хората по какъвто и да е признак- секс. ориентация, пол, цвят на косата, или квото и да е.

    Демек- нося еднаква отговорност ако набия който и да е, независимо дали е гей, рус, нисък, мъж, жена...

    И според мен така трябва да бъде. При положение, че де юре всеки е защитен от търкал- не виждам особени ценности в това- да напишат отделни правила за жените.

    Дяволчето е в едно друго детаилче...

    Или беше.

    С това окончателно приключваме с Конвенцията. И пак нямаме право да бием жени.

    БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
  30. 30 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3586 Неутрално

    До коментар [#22] от "Непукистка":

    .....И накрая да запитам, каква е причината любимците на изданието или най-видните двама от тях - Бойкикев и Кънев, къде са и какви са им възгледите по този тъй щекотлив въпрос?...
    —цитат от коментар 22 на Непукистка


    Запитайте. И ние ще Ви отговорим:

    „Дебатът в българското общество се водеше от чичовци от „Държавна сигурност”, леко пияни ченгета над средна възраст, всичките мъже с вид да си побийват жените, с извинение. Точно така изглеждат и така реагират”, подчерта Радан Кънев.

    Това беше по бТВ още на 31 януари 2018 г.

  31. 31 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2800 Разстроено

    Цитат от статията :
    """.... КС прие да си измият ръцете с него (решението е взето с 8 гласа "за" и четири "против"), ....,"""
    - = - = - = -

    Не вярвам Петя без да иска да греши , а мисля, че напълно съзнателно ЛЪЖЕ ! ! !
    Решението е взето с 8 гласа "за" и 4 гласа са СЪС ОСОБЕНО МНЕНИЕ ! ! ! !
    Няма нито един глас ПРОТИВ ! ! !
    Особеното мнение в никакъв случай не означава "против",
    а че е приел решението с резерви по някой текст ! ! !
    ОМ е измиване на ръцете , че е нито "за" , нито "не" ,
    а си е баш джендърско измъкване . . .

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  32. 32 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1651 Весело

    Дълго се въздържах да взема отношение за ИК, защото нямам юридическа компетентност...
    —цитат от коментар 21 на Columbus

    Вие сте единственият, който се е въздържал да вземе отношение по тази причина, хахах... Ако останалите също го бяха направили, вместо да вземат страната на ставащия все по-влиятелен в "умнокрасивите" среди другар - инженер Валери Симеонов, сигурно никой нямаше да разбере, да се развълнува или пък да се страхува, че след ратификацията на конвенцията джендърите ще ходят нощем по къщите да им ядат децата.

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  34. 34 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2003 Неутрално

    До коментар [#21] от "Columbus":

    Е точно по този въпрос, защитниците на конвенцията ще запазят презрително мълчание.

  35. 35 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1651 Неутрално

    До коментар [#30] от "Един препатил":

    Това като становище по ИК ли да го приема? Не ме разсмивай, не ми е до смях.

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
  36. 36 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 705 Неутрално

    Не чистачи ,а пачаври е по-точно. Не чистят мръсни съвести , а нааканото. Русия ,Азърбейджан и и ние ще си бием жените.От началото на годината 9 убити от мъжете си.
    —цитат от коментар 4 на джендър дебне в храсталака


    Точно! Бити жени има само в държавите без Конвенция.

  37. 37 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 705 Неутрално

    След 18 часа рязко намаляват войнстващите гласове на руските тролове. Явно са на държавна работа. До кога ще ги търпим хем да им плащаме заплатите, хем да взимат пари от чужди държави, за да прокарват чужди интереси в България? Очевидна е реакцията против ИК, която се прокара през всички руски партии в страната и през всички медии под руско влияние (на 10 и останалите знайни и незнайни лапачи). После някой “патриот“ да дойде да ми обяснява, как се борил за “традиционни ценности“... Жалкари!
    —цитат от коментар 18 на Putarak


    И ти си прав! Руските тролове са виновни, че българският народ не ви харесва и вземате по 2% на избори.

  38. 38 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2800 Разстроено

    До коментар [#22] от "Непукистка":


    ...................А защо, Петинке, не се сетиш за елементарното въпросче в този случай: . . . . .
    —цитат от коментар 22 на Непукистка


    Основния въпрос е защо Петя лъже и подвежда всички със следния цитат:
    """....

    Цитат от статията :""".... КС прие да си измият ръцете с него (решението е взето с 8 гласа "за" и четири "против"),

    ....,"""- = - = - = -Не вярвам Петя без да иска да греши , а мисля, че напълно съзнателно ЛЪЖЕ ! ! !
    Решението е взето с 8 гласа "за" и 4 гласа са СЪС ОСОБЕНО МНЕНИЕ ! ! ! !Няма нито един глас ПРОТИВ ! ! !
    Особеното мнение в никакъв случай не означава "против",а че е приел решението с резерви по някой текст ! ! !
    ОМ е измиване на ръцете , че е нито "за" , нито "не" ,а си е баш джендърско измъкване . . .
    —цитат от коментар 31 на Чардо


    Ако бъркам , моля поправи ме !

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  39. 39 Профил на Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    До коментар [#35] от "Непукистка":

    Типично за препатилия. Нападки ад хоминем са типични за него и цялата соросоидна армия. Това са им "правните" обосновки.

    Най- добрия робовладелец е този който успее да убеди робите си че са свободни хора!
  40. 40 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2957 Любопитно

    А сега как трябва да наричаме тези, които по конвенцията попадат на ничията полова принадлежност?

  41. 41 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9511 Неутрално

    Не бих казал. В Англия постъпват по същия начин, а дори нямат конституция...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  42. 42 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1651 Неутрално

    Цитат от статията :""".... КС прие да си измият ръцете с него (решението е взето с 8 гласа "за" и четири "против"), ....,"""- = - = - = -Не вярвам Петя без да иска да греши , а мисля, че напълно съзнателно ЛЪЖЕ ! ! !Решението е взето с 8 гласа "за" и 4 гласа са СЪС ОСОБЕНО МНЕНИЕ ! ! ! !Няма нито един глас ПРОТИВ ! ! !Особеното мнение в никакъв случай не означава "против",а че е приел решението с резерви по някой текст ! ! !ОМ е измиване на ръцете , че е нито "за" , нито "не" ,а си е баш джендърско измъкване . . .
    —цитат от коментар 31 на Чардо


    Аре още един всичколог... Сопри се, бре! Поне там, където нищичко не ти е ясно! Особеното мнение означава точно това, което е написала Петя, точка! Означава, че не са съгласни нито с мотивите, нито с решението, анадънму?!

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
  43. 43 Профил на Дедов'та Колюуа Унукя!
    Дедов'та Колюуа Унукя!
    Рейтинг: 1885 Весело

    Не чистачи ,а пачаври е по-точно. Не чистят мръсни съвести , а нааканото. Русия ,Азърбейджан и и ние ще си бием жените.От началото на годината 9 убити от мъжете си.
    —цитат от коментар 4 на джендър дебне в храсталака


    Точно! Бити жени има само в държавите без Конвенция
    —цитат от коментар 36 на von_seeckt


    Анджък.

    А в тези с Конвенция- вече няма нито една бита.

    😂😂😂😂😂😂😂😂

    БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
  44. 44 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3586 Неутрално

    До коментар [#31] от "Чардо":

    ...Не вярвам Петя без да иска да греши , а мисля, че напълно съзнателно ЛЪЖЕ ! ! !Решението е взето с 8 гласа "за" и 4 гласа са СЪС ОСОБЕНО МНЕНИЕ ! ! ! !Няма нито един глас ПРОТИВ ! ! !Особеното мнение в никакъв случай не означава "против",а че е приел решението с резерви по някой текст ! ! !ОМ е измиване на ръцете , че е нито "за" , нито "не" ,а си е баш джендърско измъкване . . .
    —цитат от коментар 31 на Чардо


    Грешите, приятелю. В съдебната практика гласуването "против" едно решение се изразява именно с подписването му с особено мнение. С подписа си съдията, който е "против" удостоверява, че заседанието е проведено и решението е взето, а с особеното си мнение обяснявя защо той е против. Така е и съгласно Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд - несъгласието се изразява с подписване с особено мнение, като задължително се обяснява защо:

    Чл. 32. (1) Конституционният съд постановява своите решения с явно гласуване.
    (2) Решенията на Конституционния съд по чл. 148, ал. 2 и чл. 149, ал. 1, точка 8 от Конституцията се вземат с тайно гласуване.
    (3) Съдиите, които не са съгласни с взетото решение или с определението, с което искането се отклонява, могат да го подпишат с особено мнение и задължително писмено излагат своите становища.

    Ето Ви особените мнения на съдиите Румен Ненков, Георги Ангелов, Константин Пенчев и Филип Димитров. Във всички тях е казано изрично, че те не са съгласни с постановеното решение на мнозинството от съдиите от Конституционния съд:

    http://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/2bd285ed-1544-4190-835a-4a15b4fe7be4
    http://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/6422a11f-6ec6-4929-9e84-e14c28ac9f8c
    http://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/70f0d483-1d21-45af-ba1e-776f56540baa

  45. 45 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9770 Неутрално

    До сега, като не беще ратифицирана ИК нима няма повече омекнали китки, нима няма нестандартни двойки, нима няма прайд в София? А насилие над деца и жени има, търговия с жива плът има също.

  46. 46 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3586 Неутрално

    До коментар [#35] от "Непукистка":

    До коментар [#30] от "Един препатил":Това като становище по ИК ли да го приема? Не ме разсмивай, не ми е до смях.
    —цитат от коментар 35 на Непукистка


    А като какво друго? Че не е за смях, не е, но какво искате - да влиза в малоумни обяснения за джендър-идеологии и трети полове, дето ги няма в Конвенцията ли?

  47. 47 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1651 Неутрално

    До коментар [#46] от "Един препатил":

    Всъщност, от теб не искам нищо - даже отговор. Не знам какво трябва да ти е самочувствието, за да отговаряш от името на Бойкикев и Кънев и то, на съвсем друг въпрос. Ако не ти е ясно, ще повторя: "Страхуват ли се Бойкикев и Кънев да излязат с ясна подкрепа на т.н. "Истанбулска конвенция" и, ако "да", каква е причината за него - личната им репутация или загубване и на малкото бъдещи гласове за нещото, което гордо и без основание наричат "коалиция", "обединение на дясното" или каквото там."

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
  48. 48 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3586 Неутрално

    До коментар [#39] от "Честити Пижо Пенда без Дженда":

    До коментар [#35] от "Непукистка":Типично за препатилия. Нападки ад хоминем са типични за него и цялата соросоидна армия. Това са им "правните" обосновки.
    —цитат от коментар 39 на Честити Пижо Пенда без Дженда


    Приятелю, соросоидна армия, че и аз в нея има толкова, колкото има джендър-идеология и трети пол в Конвенцията. И едното и другото го виждате само роботите с позитрон... пардон, позитански мозъци. А колкото до "argumentum ad hominem" тях си ги пазя само за особено заслужили.

    ПП. Тъкмо ме подсетихте - ако искате съпоставете житейския и професионален път на 8-те съдии, приели решението на Конституционния съд и на 4-те гласували против. Ще Ви стане напълно ясно защо решението е толкова безсмислено и защо особените мнения са единственото стойностно нещо в това конституционно дело.

  49. 49 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3586 Неутрално

    До коментар [#47] от "Непукистка":

    До коментар [#46] от "Един препатил":Всъщност, от теб не искам нищо - даже отговор. Не знам какво трябва да ти е самочувствието, за да отговаряш от името на Бойкикев и Кънев и то, на съвсем друг въпрос. Ако не ти е ясно, ще повторя: "Страхуват ли се Бойкикев и Кънев да излязат с ясна подкрепа на т.н. "Истанбулска конвенция" и, ако "да", каква е причината за него - личната им репутация или загубване и на малкото бъдещи гласове за нещото, което гордо и без основание наричат "коалиция", "обединение на дясното" или каквото там."
    —цитат от коментар 47 на Непукистка


    Искате, не искате - щом пишете, ще го получите. Самочувствието ми е огромно. Защото порасна неимоверно откакто ГЕРБ са на власт. Не, не се страхуваме ясно да подкрепим Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие. Но няма защо да се бием в гърдите сега. Много скоро първата работа на нашето мнозинство в Народното събрание ще бъде да ратифицира Конвенцията. Естествено, ще приемем подкрепата на депутатите от ГЕРБ. Ако такива се окажат в наличност, естествено.

  50. 50 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1651 Весело

    До коментар [#47] от "Непукистка":
    —цитат от коментар 49 на Един препатил


    Е, сега вече ме разсмя, искам, не искам. До сълзи!

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
  51. 51 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1833 Неутрално

    За пръв път КС си е свършил работата , по една или друга причина. Така че трябва да му благодарим, а не да го бламираме. Дали я е свършил доброволно или доброзорно, дали е действал под натиск, за да умие сурата на Боро и Цецо, но важното е, че работата е свършена. Правилно са отсъдили и толкоз.

  52. 52
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  53. 53 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1651 Неутрално

    До коментар [#49] от "Един препатил":

    Ти без да искаш отговори на въпроса, защо Борисов оттегли предложението на правителството за ратификация на подписания от Захариева международен акт. Ами за да не го отхвърли войнстващата комуно-патриотично-бензинова посредственост в НС и да не се окаже ГЕРБ в съюз с ДПС, които като нищо щяха да се възползват да си припишат заслугата за проевропейско поведение, съответно на това на Ердоган, и да се окачат на врата на премиера с очакване на бъдещи облаги от изпълнителната власт. Ако беше станало така, пак нямаше да има ратификация, защото гласовете на ДПС и ГЕРБ не са достатъчни, но негативите щяха да се удвоят и утроят. И вашата мелница щеше да потраква щастливо, хахах... Без брашно, разбира се.

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
  54. 54 Профил на sokrat41
    sokrat41
    Рейтинг: 272 Неутрално

    КОНСТИТУЦИОННИЯТ СЪД
    ДЕМОНСТРИРА
    СВЕТОВНО ЗНАЧИМА НЕКОМПЕТЕНТНОСТ
    Има СОЦИАЛЕН пол, дами и господа конституционни съдии.
    Какво значи това?
    Това значи, дами и господа конституционни съдии, че всеки от Вас като ИНДИВИД притежава БИОЛОГИЧЕСКИ /природен/ ПОЛ на МЪЖ или на ЖЕНА.
    И дотук с биологията, дами и господа конституционни съдии.
    Защо ли?
    Защото всеки /всяка/ от Вас е СЪПРУГ или СЪПРУГА, БАЩА или МАЙКА, СИН или ДЪЩЕРЯ, ДЯДО или БАБА, чичо, стрина и прочие. Тези Ваши СОЦИАЛНИ роли, дами и господа, имат за ПРЕДпоставка Вашият БИОЛОГИЧЕН пол, но са вече ПОНЯТИЯ, с които се работи в сферата на философията, социологията и правото.
    Именно с тези понятия се изразява по съвкупност това, което се нарича СОЦИАЛЕН пол, ЗАЩОТО в тези Ваши определения Вие присъствувате НЕ като БИОЛОГИЧЕСКИ индивиди, а като СОЦИАЛНИ личности.
    Отчайваща е липсата на дълбинна правна култура в лицето на видни юристи. Мнозина от Вас може би дори НЕ са изучавали ФИЛОСОФИЯ на ПРАВОТО, макар че този том от „ЕНЦИКЛОПЕДИЯ на ФИЛОСОФСКИТЕ НАУКИ“ е теоретическият фундамент на цялата правна система на Германия.
    Чест имам, дами и господа конституционни съдии!

  55. 55 Профил на sokrat41
    sokrat41
    Рейтинг: 272 Неутрално

    До коментар [#22] от "Непукистка":

    Охо! Класа, истинска класа! Чест имам!

  56. 56 Профил на THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    Рейтинг: 1298 Неутрално

    Още вчера прочетох становището на Вълчев, а днес си направих труда да прочета цялото решение и особените мнения (в КС това са "отрицателните" мнения) и по моето повече от скромно мнение (като непрактикуващ юрист, "продукт" на ЮФ на СУ) основната причина за решението е в идеята за gender identity:
    " ... Излага още, че е налице и предпоставяне на допълнителни права и на допълнителна закрила на лица, които са определени не по обективни критерии, а в зависимост от техни твърдения относно собствените им вътрешни преживявания. С оглед, на което счита, че чл. 1, чл. 2 и чл. 3 от Конвенцията не съответстват на принципа на равенство, прокламиран в чл. 6 от Конституцията. " (по мнението на Вълчев)
    -----
    " ... През 2015 г. Съветът на Европа публикува наръчник за правната страна на смяната на пола и защита на човешките права на „трансджендър“ лицата, съгласно който под „полова идентичност“ („gender identity“) се разбира: „дълбоко почувстваното вътрешно и индивидуално усещане на всяко лице за пола, което може да съответства или да не съответства на пола, определен при раждането му, включително личното чувство за тялото, както и други форми на изразяване на пола, включително облекло, реч и маниери“ (ретроспективен преглед на законодателните инициативи на СЕ)
    -----
    Предвид липсата на определение за понятието „gender identity“/ „l’identité de genre“ („идентичност, основана на пола“) в Конвенцията, неговото съдържание следва да бъде разбирано, освен чрез Обяснителния доклад, така и в светлината на политиката на Съвета на Европа за защита на някои права на „трансджендър“ лицата. Актовете на Съвета на Европа, посочени по-горе, насочени срещу дискриминацията и насилието въз основа на сексуална ориентация и полова идентичност несъмнено служат за изясняване на смисъла, вложен в понятията „gender“ („пол“) и „gender identity“ („идентичност, основана на пола“) в контекста на подхода на Съвета на Европа за насърчаване на разбирането, че биологичното и социалното измерение на пола не са неразривно свързани и съществуват независимо едно от друго, за възможността на хората за полово самоопределяне, както и с оглед гарантиране от държавата на цялостно правно признаване на смяната на пола.
    (тук вече по същество и на относително разбираем за широката публика език)
    Това е конфликната точка - според българската правна традиция бинарността (мъж/жена) не просто изключва трети пол, но и възможността гражданите да самоопределят „идентичност, основана на пола“. Без промяна на Конституцията всякакви стъпки в такава посока ще са противоконституционни. Политическите итриги (би трябвало да) са на втори план.

    #killwhitey
  57. 57 Профил на potrebitel3
    potrebitel3
    Рейтинг: 963 Неутрално

    Петя, една жена беше блъскала едно бебе. Оплаквайки себе си и тежкия си живот.

    Ако сега сраснатите с държавата джендър НПО разботещи с деца по договори с МОН и МТ почнат да си го изкарват на тях, какво ще правим?

    Петя, Решенията на КС са задължителни за изпълнение и по-малко коментари.

    Това беше. Стига тормоз върху хората по противоконституционни въпроси.

  58. 58 Профил на Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Рейтинг: 1336 Весело

    До коментар [#48] от "Един препатил":

    Да бе да нямало соросоидна армия.... Може би и Сорос не съществува а?😂😂😂и на кого дава грантове "несъществуващия " Сорос? На баба ми?

    Най- добрия робовладелец е този който успее да убеди робите си че са свободни хора!
  59. 59 Профил на potrebitel3
    potrebitel3
    Рейтинг: 963 Неутрално

    До коментар [#54] от "sokrat41":

    "Защото всеки /всяка/ от Вас е СЪПРУГ или СЪПРУГА, БАЩА или МАЙКА, СИН или ДЪЩЕРЯ, ДЯДО или БАБА, чичо, стрина и прочие. Тези Ваши СОЦИАЛНИ роли, .....
    Именно с тези понятия се изразява по съвкупност това, което се нарича СОЦИАЛЕН пол, "

    Глупости, това шега ли е? Надявам се да е шега.

    Няма такова обобщаващо понятие, това е някаква измислица.

    социална роля, социална роля = социални роли, а не социален пол

    Нека не подвеждаме децата и учат грамотно множествено число, без измислици. И без това 50% са функционално неграмотни, само тази терминология липсваше.

    За справка, пробвайте примерно уикипедия, където има всичко основно. Няма такава статия на български, мисля че е невъзможна...

  60. 60 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3586 Неутрално

    До коментар [#53] от "Непукистка":

    Бойко Борисов се уплашил да не се окаже в съюз с ДПС! Е, този път Вие успяхте да ме разсмеете!
    А сега сериозно - Бойко Борисов оттегли ратификацията по съвсем друга причина. Ако беше я оставил да бъде подложена на гласуване в пленарната зала Конвенцията минаваше от раз - с гласовете на ГЕРБ, НФСБ, ДПС и - внимавайте много - част от гласовете на БСП, които щяха да послушат Станишев и ПЕС. Имаше уникален шанс да бъдат разцепени гласовете на БСП с произтичащите от това последствия за столетницата. Е, ето това не трябваше да се допуска. И Бойко Борисов, като верен войник на Партията не го допусна.

  61. 61 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 1523 Неутрално

    Дали не е това, че трябва да се осигурят защити на хомосексуалните мъже от дискриминация на работа и при издевателства/побой от партньори/други мъже?
    —цитат от коментар 21 на Columbus


    С нищо не им помага ИК, тъй като само трансджендър се имат за жени, а не типичните хомосексуални. За 0.1% от населението се вдигна цялата врява.
    Е, и за хомосексуалните феминистки, които патологично мразят всички мъже.

  62. 62 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1651 Неутрално

    До коментар [#60] от "Един препатил":

    Като предвиждам посоката на този разговор, си мисля, че е по-добре да се върна към една книга, за чието съществуване ми напомни с предишния си постинг... Явно, Томас Мор и неговият въображаем остров са ти любим начин за бягство от действителността. Колкото до ИК, чак ме хваща яд, че сме на едно и също мнение с образи като теб, мислещи се за представители на една огромна армия от малки раданкъневчета, пораснали до меки на вид, но мотивирано обраснали с неясна идеологическа растителност бойкикевци. Чудя се, що ли като имахте двадесетина депутатски стола и не си спомням колко министри (много повече, отколкото заслужавахте) в правителството, защо не си изпълнявахте задълженията и не направихте нищо, освен скандалите вътре в сбиртока и извън него до пълната невъзможност правителството да си довърши мандата? Роля, поета сега с изключителен успех от бойната ездачка с кокошия мозък. Като я гледам и слушам, имам чувството, че и тя като "младия Ве..., пардон, Ленин" се мисли за "управляваща опозиция". Слагам точка и си пожелавам парламент, в който няма да има депутати на ДПС, БСП и Атака, а Симеонов е просто един водещ в някаква провинциална кабеларка, за да не ми се появява всеки ден и отвсякъде.

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
  63. 63 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1651 Неутрално

    До коментар [#60] от "Един препатил":

    Като предвиждам посоката на този разговор, си мисля, че е по-добре да се върна към една книга, за чието съществуване ми напомни с предишния си постинг... Явно, Томас Мор и неговият въображаем остров са ти любим начин за бягство от действителността. Колкото до ИК, чак ме хваща яд, че сме на едно и също мнение с образи като теб, мислещи се за представители на една огромна армия от малки раданкъневчета, пораснали до меки на вид, но мотивирано обраснали с неясна идеологическа растителност бойкикевци. Чудя се, що ли като имахте двадесетина депутатски стола и не си спомням колко министри (много повече, отколкото заслужавахте) в правителството, защо не си изпълнявахте задълженията и не направихте нищо, освен скандалите вътре в сбиртока и извън него до пълната невъзможност правителството да си довърши мандата? Роля, поета сега с изключителен успех от бойната ездачка с кокошия мозък. Като я гледам и слушам, имам чувството, че и тя като "младия Ве..., пардон, Ленин" се мисли за "управляваща опозиция". Слагам точка и си пожелавам парламент, в който няма да има депутати на ДПС, БСП и Атака, а Симеонов е просто един водещ в някаква провинциална кабеларка, за да не ми се появява всеки ден и отвсякъде.

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
  64. 64
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  65. 65 Профил на sturmgewehr
    sturmgewehr
    Рейтинг: 33 Неутрално

    Следващият път сезирайте Петя,явно тя разбира повече от КС.

  66. 66 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 1957 Неутрално

    Казусът е много показателен. Както за политиците-популисти, така и за конституционните съдии на хранилка, така и за мачо-джендъра наречен българин.

  67. 67 Профил на sarunka
    sarunka
    Рейтинг: 715 Весело

    До коментар [#8] от "Norman Granz":

    ти остави борисов, ама глей ся колко минуса са ти нащракалил. нали знаеш какво е мнозинството в този форум

  68. 68 Профил на sarunka
    sarunka
    Рейтинг: 715 Весело

    До коментар [#60] от "Един препатил":

    доста пъти си показвал , че нямаш политическа култура и не ги разбираш нещата , но с тоз коментар изби рибата.

  69. 69 Профил на krummm
    krummm
    Рейтинг: 511 Неутрално

    Какъв съд?! Група измекяри по интереси.

  70. 70 Профил на Aldi Mitov
    Aldi Mitov
    Рейтинг: 864 Неутрално

    То всички нива на съдебната система са тотал щета, защо мислите че КС е по-различен. Жалка банда корумпирани гъзолизачи са навсякъде.

  71. 71 Профил на sokrat41
    sokrat41
    Рейтинг: 272 Неутрално

    КОНСТИТУЦИОННИЯТ СЪД
    ИЛИ
    ДА НЕ РАЗБИРАШ ЖИВОТА, В ЦЕНТЪРА НА КОЙТО ЖИВЕЕШ
    Конвенцията на Съвета на Европа, представете си, въвеждала и утвърждавала ТРЕТИ ПОЛ. Трети, наред с ДВАТА пола - МЪЖ и ЖЕНА.
    Това е пълен абсурд!
    С понятието СОЦИАЛЕН ПОЛ по никакъв мислим начин НЕ се въвежда ТРЕТИ пол наред с двата БИОЛОГИЧЕСКИ пола.
    Дамите и господата конституционни съдии НЕ разбират, че БИОЛОГИЯТА, ФИЛОСОФИЯТА, СОЦИОЛОГИЯТА и ПРАВОТО не само могат, но са длъжни като различни науки да третират ЕДИН и СЪЩИ ПРОБЛЕМ с РАЗЛИЧНИ, ХАРАКТЕРНИ за тях ПОНЯТИЯ и КАТЕГОРИИ.
    МЪЖ и ЖЕНА, МЪЖКО и ЖЕНСКО са БИОЛОГИЧЕСКИ понятия за разграничаване на двата ВИДА организми от един и същи РОД /има дори мъжко и женско говедо/.
    ЧОВЕКЪТ е РАЗУМНО СОЦИАЛНО СЪЩЕСТВО, което живее и се възпроизвежда /размножава/ в СОЦИАЛНА СТРУКТУРА - СЕМЕЙСТВО, РОД.
    Тук МЪЖЪТ се нарича СЪПРУГ, а ЖЕНАТА - СЪПРУГА. Това са принципно различни от биологическите ОПРЕДЕЛЕНИЯ на човеците. Но понеже те имат за своя ОНТОЛОГИЧНА БИОЛОГИЧЕСКА ПРЕДПОСТАВКА разделението на МЪЖ и ЖЕНА, биват наричани СОЦИАЛНИ РОЛИ на биологическия мъж и биологическата жена. Именно поради това, че произхождат от разделението на БИОЛОГИЧЕСКИЯ ПОЛ, тези различни социални роли се обозначават на някои езици като СОЦИАЛЕН ПОЛ.
    Аз по биологически пол съм мъж, но по социален пол съм съпруг. Та моето определение като СЪПРУГ Вие ли наричате мой трети пол?
    Необходима е култура на мисленето и способност да се мисли с понятия и категории на различни науки, които имат един и същи предмет, но го изследват от различни страни и аспекти.
    Добре, юристите не знаят философия на правото.
    Но какво им пречи да се консултират с философи на правото?

  72. 72
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  73. 73 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 712 Весело

    До коментар [#1] от "pag":

    Май твоята глава я пълниш с "шкембе чорба" ... :(

    Аман от русофили и псевдопатриоти говорещи от името на народа
  74. 74 Профил на stoil_stoilov
    stoil_stoilov
    Рейтинг: 46 Неутрално

    До коментар [#54] от "sokrat41":

    5 февруари 2018
    В медиите има много заблуждаващи коментари от привържениците на Константинополската конвенция.
    Това с особена сила се отнася до превода на думата „джендър”. Т. н. „социален пол” по отножение на лицата със съответен биологичен пол не е това, което успокоително ни се втълпява.

    Социалният пол на една биологична жена е майка (родилка, ако ви е по-ясно), а на един биологичен мъж е баща(осеменител, ако ви е по-ясно). Джендър е само алтернативният пол, който една билогична жена или мъж са си избрали или са били принудени да практикуват в сексуалните си отношения си с другите. Ако не са го избрали доброволно, то може да са го получили в резултат на хирургическа, медикаментозна или друга (психологическа) интервенция или в резултат на някаква вродена аномалия или в естественото им билогично или психическо съзряване.

    На една жена по биологичен пол, която практикува сексуални отношения с друга жена джендърът е лесбийка, ако е биологичен мъж по пол с друг мъж, то джендърът е гей.

    Тия приказки за социалните роли на нежната жена в кухнята и на силният мъж в мината или в банката са за балъци. Няма мъж, който да си е сменил джендъра, щото прави салата, мие чиниии и сам си глади ризите. Както няма жена, която има друг джендър щото кара камион, самолет или управлява банка.

    И в заключение – с кои точно социални стереотипи за ролята на пола мислите да се борите в училище? Най-старият и устойчив стереотип е, че жената трябва да стане майка/родилка, а мъжът да стане баща/осеменител (доброволен). И после, ако е рекъл Господ, да станат баба и дядо. Така се предават гените на племето и на целия човешки род.

    С това ли, уважаеми, мислите да се борите? Ако отговорът ви е ДА, то значи сте на една крачка от физическата разправа, която традиционните родители ще ви устроят. Те искат да продължат своя род, да видят дъщерите си майки и синовете си бащи.

    Да е ясно – в тази конвенция (както и да е преведен), терминът джендър обозначава придобитата полова идентичност, която е различна от биологичната. Няма джендър жена-родилка и баща-осеменител. Има джендър лесбийка, джендър гей, джендър транссексуален, интерсексуален, кросдресър и др. Не се оставяйте да ви баламосват.

    В този смисъл Истанбулската конвенция разглежда джендъра като основание за предоставяне на убежище (на мигранти) и забрана за връщане в страната на произход поради страх от репресия (бел. ред. – виж тук за начините по които мигранти си уреждат пребиваването в Европа).


    Коментарът е от фейсбук страницата на автора

  75. 75
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  76. 76 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 2416 Неутрално

    Може ли по-конкретно, без куп общи приказки, квалификации и явни обиди? Няма никакво значение как се превежда думата джендер. Значение има само, че тя отдавна е влязла в употреба в смисъл, нямащ нищо общо с превода й. Журналистката или няма никакво понятие, или, което е по-лошо, съзнателно пречълчава що е джендер-обучение, как се прилага на практика, какво е gender-speach, колко джендер-катедри са открити в немските униветситети примерно, кои са тарторите на джендер-идеологията, коя е джудит бътлър, кой е джон мъни, кои са последователите им, какви са препоръките на СЗО за сексуалното обучение в детските градини, каква организация е гревио, кои я оглавяват, какви са правата й, какво гласи първия одит, направен от гревио на Австрия, за какви суми иде реч и още куп други косонастръхващи неща. За това иде реч! И всичко това е пряко свързано с думата “джендер”. Оставете превода и лингвистичните спорове настрана! Информирани хора трудно се манипулират, госпожо Владимирова и,освен това, са резистентни към обиди!

    На агитката не отговарям! А на бивши и настоящи доносници хептен!
  77. 77 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    жината тъмън вика-от утре няма да можеш да ме шамариш хахаха,а аз й отворих статията и бааааам-един с опакото. поклоних се на портрета на путя и си отворих второ шише бояршник. голям кеф.

  78. 78 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    а довечера се събираме в кварталната кръчма ''брежнев'' и после отиваме да тормозим вербално и физически женки и легебетета

  79. 79 Профил на red.mary
    red.mary
    Рейтинг: 781 Неутрално

    Спрете се бе, ще повърна от тия писания, бе? Не разбрахте ли, че се излагате с упорството, с което отричате очевидни неща.
    С какво самочувствие си позволявате да отричате изключително добре аргументираното решение на КС, писано от дългогодишни съдии във ВКС (моля, Дневник, вижте си статиите за Таня Райковска, когато се кандиратира за шеф на ВКС) като Таня райковска, Кети Маркова, Гроздан Илиев, професори като Карагщозова и цанка Цанкова. Ми излагате се, бе. Учили-недоучили социолози и политолози, чиито познания и залсуги са САМО около вестници като Дневник и партииите около Икономедия си повярваха твърде много.
    Занчи 8 върховни съдии, сре дкоито професори по конституционно право не разбират Конституцията, каките от НПО с бакалавърска степен по социология и професионелен опит като активист на заплата - те разбират. Ми те не знаят какво е йерерхия на източниците, ми те не знаят как да четат и тълкуват правен документ. Вадят речниците , моля ви се !!!

  80. 80 Профил на Западноевропейски Национал Популист
    Западноевропейски Национал Популист
    Рейтинг: 278 Неутрално

    До коментар [#79] от "red.mary":

    По-скоро с какво самочувствие доказано най-корумпирания съд в Европа си позволява да коментира и да обявява за "вътрешно-протеворечива" ИК, която е създадена от Съвета на Европа с участието на десетки държави и спициалисти по международни документи. Кои по дяволите са българския КС? Ха ха ха.

  81. 81
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  82. 82 Профил на disorg
    disorg
    Рейтинг: 804 Весело

    До коментар [#79] от "red.mary":По-скоро с какво самочувствие доказано най-корумпирания съд в Европа си позволява да коментира и да обявява за "вътрешно-протеворечива" ИК, която е създадена от Съвета на Европа с участието на десетки държави и спициалисти по международни документи. Кои по дяволите са българския КС? Ха ха ха.
    —цитат от коментар 80 на Западноевропейски Национал Популист


    Смях! Хайде позволи ми да знам колко чинат въпросните "спициалисти" по международни документи и как се създават подобни документи и как минават заседания на работни групи и съгласувателни обсъждания. Повечето от съставителите не заслужават и вода да донесат на някои от съдиите в КС.

  83. 83 Профил на Западноевропейски Национал Популист
    Западноевропейски Национал Популист
    Рейтинг: 278 Неутрално

    Само лични обиди и квалификации, безумни подхвърляния, така е когато няма реални аргументи. На никого не му пука какво тълкува българския КС спрямо българската конституция. Но същия, доказано най-корумпиран в Европа съд, стигна дотам да обяви международен документ, подписан от множество държави за "вътрешно противоречив" ха ха ха. Е няма такава наглост.

    От едната страна стои България - най-бедната и корумпирана държава в Европа, в която липсва върховенство на закона, от другана страна стои останалия цивилизован свят.

  84. 84 Профил на red.mary
    red.mary
    Рейтинг: 781 Неутрално

    До коментар [#83] от "Западноевропейски Национал Популист":

    Ами така е, нямате аргументи и правите дежурни и безумни подхвърляния: "най-корумпирания съд", "най-бедната държава". Какви аргументи са това? Това ли мислите е преценката за конституциосъобразност? Смилов ли ви обучава по конституционализъм? Нали той е виден конституцинлаист и експерт-всичколог?
    Опорките ви са прозрачни и жалки. Както каза конституционният съдия Георги Марков, Бог да я прости ИК. Приемете го и спрете да се излагате, сами си вредите и дори не го загрявате. Струва ми се, че заради тая тъпня на изборите проектът ДеБъГъ ще е по-зле от преди като беше ДаБъГъ,.

  85. 85
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  86. 86 Профил на Западноевропейски Национал Популист
    Западноевропейски Национал Популист
    Рейтинг: 278 Неутрално

    Ха ха не ми пука кой ще победи на изборите в България, нито членувам в партия, нито ме интересува. Просто се учудвам на безграничната наглост, с която някакъв селски съд от най-корумпираната и изостанала държава в Европа раздава квалификации за международен документ, съставен от експерти многократно по-умни от въпросните "съдии" и подписан от множество европейски държави.

    Излиза, че всички те са тъпи и заспали, а единствените вие сте умни и будни в цяла Европа ха ха ха.

    И апропо "най-беден" и "най-корумпиран" не са обидни квалификации, а обективни факти.

  87. 87 Профил на red.mary
    red.mary
    Рейтинг: 781 Неутрално

    До коментар [#86] от "Западноевропейски Национал Популист":

    Добре, че е Западноевропейски Национал Популист да разясни как стоят работите. Според мен нужда от Конституционен съд вече няма. Форумните драскачи да тълкуват правото. Екстра ще сме, закъде без типове като Западноевропейски Национал Популист дето да светнат народнаслението и окаяните професори по обща теория на правото. Тъй ами...

  88. 88 Профил на валентин николов
    валентин николов
    Рейтинг: 745 Неутрално

    Т. нар. КС е придатък на Позитано 20. Мнозинство там има една комунистическа измет, към която се прибягва, за да блокира всякакъв опит за обществено развитие. Така беше осуетена лустрацията, забраната на етническите партии и т.н. Тези индивиди са позор за правосъдието. Те отсъждат по указания и поръчки. Не е чудно, че със смехотворни "мотиви" отхвърлят международен документ против насилието над жени и деца. Отвратителна азиатска диващина и продажност. И тези червеи се наричат юристи!

  89. 89 Профил на Западноевропейски Национал Популист
    Западноевропейски Национал Популист
    Рейтинг: 278 Неутрално

    До коментар [#87] от "red.mary":

    Добре че е най-корумпираният съд в Европа, за да разясни на европейците колко им е сбъркана конвенцията ха ха ха. Предлагам Съвета на Европа да се саморазпусне и на тяхно място да застанат "експертите" от България. ха ха ха

  90. 90 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1969 Неутрално

    До коментар [#75] от "Скакауец":

    Статията си е в "Дневник" със все коментарите. Но ако не знаеш как да я намериш, няма смисъл да се мъчиш да я четеш.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  91. 91 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1584 Неутрално

    До коментар [#12] от "paf":"КС прие да си измият ръцете с него (решението е взето с 8 гласа "за" и четири "против"

    Четирите са ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ. Има разлика.

  92. 92 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1969 Неутрално

    До коментар [#91] от "ahasver":

    Не са въздържали се, а са против мнението на мнозинството. Пише го в становищата им.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  93. 93 Профил на red.mary
    red.mary
    Рейтинг: 781 Неутрално

    До коментар [#89] от "Западноевропейски Национал Популист":

    Да, това е сериозна опорка. Въпросът е, че с сега доверието в КС се повиши дрстично, а към НПО се срина. Вече никой няма довереие на каките от НПО и никой не ще бесните лели от разни фондове да му дават акъл и "мнене" с баклавърското си образование и заучени опорки в услуга на грантодателя. Никой не слуша пенкелера Смилов, никой е *бава воя на Дневник...Сори, братле, ще си сърбате попарата.

  94. 94 Профил на валентин николов
    валентин николов
    Рейтинг: 745 Неутрално

    До коментар [#91] от "ahasver":

    Не се излагай. Особено мнение значи против.

  95. 95 Профил на валентин николов
    валентин николов
    Рейтинг: 745 Неутрално

    До коментар [#89] от "Западноевропейски Национал Популист":

    2/3 от КС, ВСС и върхушката на съдебната с-ма са негодяи, неграмотници и продажници, внедрени и останали, за да блокират борбата против престъпността и мафията. Те служат на чужди интереси. Естествено не безвъзмездно, но и с парите на българските данъкоплатци. Затова доверието на българите в съдебната с-ма клони към нула. ЕС постоянно показва своето отношение и обръща внимание върху това трагично състояние. Последствията за страната са доста неблагоприятни. Но явно българското общество не може да се справи с тази изплувала отгоре мърсотия. Поне засега.

  96. 96 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 951 Весело

    Под тази статия не трябва ли да пише "платена публикация"?

    Разбира се, че Борисов ще си измие ръцете с КС. Всеки политик бе го направил. На останалите е работа да спечелят от провала на Истанбулската конвенция.

  97. 97 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 2842 Неутрално

    До коментар [#16] от "Rosicams":

    Абсолщтни глупости говорите. Смисъла и основна работа на Конституциония съд е да се произнася по съответствие на закони(конвенцията не е закон, но е възможно и по нея да имат право да се произнасят) с конституциията, след като бъдат надлежно сезирани. А влязъл в сила закон означава приет от Народно събрание и публикуван в "Държавен вестник", след като е преминал вето на президента. проектозакони не се тълкуват и не това е смисълът от съществиване на Конституционен съд.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  98. 98 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 2842 Неутрално

    До коментар [#31] от "Чардо":
    Доколкото знам съдебни решения с повече от един съдия не се гласуват (за и против), а се подписват. Трябва да се подпишат всички съдии. Тези, коит са против решението се подписват с особено мнение, като не е задължително да му дават гласност.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  99. 99 Профил на elibal
    elibal
    Рейтинг: 406 Неутрално

    До коментар [#14] от "hhhuuunnnn":
    "....то жените са абсолютно безкомпромисни от първата секунда - те нямат никакво съмнение, че това е нещо отвратително, опасно и е редно да се маха веднага;

    Извинете, но изглежда че общувате с много прости жени. Извинявам се.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK