Как Конституционният съд въведе трети пол

ГоуЕм реФ, начи!

• 45 71
• Докладване

Мутропатриархализъм до дупка.
Жената е да ражда.
Мъжът е да бачка.

Точка.

п.п. Друго не ВИ е позволено!

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 81 52
• Докладване

"Дневник" публикува няколко мнения за решението на Конституционния съд, който реши че Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие, станала известна като Истанбулската конвенция, противоречи на основния закон. Те са от блогове и "Фейсбук"."

важното уточнение е , че няколкото "мнения" са от петима не прависти които тълкуват решение на КС , което само по себе си е ..... интересно. и през ФБ не се печелят избори

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 48 70
• Докладване

Това, което на български го превеждат като социален пол е всъщност социална роля на индивида в семейството и обществото, което значение е залегнало в ИК.
Ако го разбират по този начин всички изписани глупости за джендъризация, трети пол, гейове и лесбийки щяха да бъдат напълно безпредметни.

• 45 63
• Докладване

Няма смисъл да се обсъжда с юридически аргументи едно решение, което е политически предопределено. Все едно да обсъждаме как Делян Пеевски може да се върне като депутат след като е положил клетва като председател на ДАНС. Или как може Делян Добрев да остане депутат след като си е подал оставката. Не може да се очаква Конституционният съд да бъде нещо различно от всичко друго в държавата. Но все пак има лъч на надежда - според градската мълва догодина Сотир Цацаров, след изтичането на мандата му като главен прокурор ще стане конституционен съдия. Тогава вече нещата ще бъдат на шест!

• 36 43
• Докладване

Управляващите този път много удобно си измиха ръцете с КС.

Медведев, Дмитрий Анатольевич, очевАдно е решил след време като го съди международния трибунал в Хага да се обяви за НЕВМЕНЯЕМ, и затова в момента дрънка такива безумици, подготвя си защитата.

• 27 45
• Докладване

Без да имам каквато и да е компетентност, от общи съображения, публикуваното ми изглежда много по–логично от радостните възгласи на подкрепилите решението на съда.

• 39 38
• Докладване

А какво е "политика"?
И кой определя "юрисдикцията"?

Простичък въпрос - когато Законът, включая Върховният, се определят и гласуват изцяло политически - как може да се тръшкате за решение, което е в синхрон с мнозинство от над 80% от гражданите?

Ми това е повече от прословутите 2/3 за всякакви приемания и изменения на Конституции, а на вас ви било "неюридическо"!

Прочее ... кой беше СуверенЪТ?
Че май нещо сте забравИли в неотроцкисткото си рвение ...

• 27 41
• Докладване

Чиста псевдологика. Още в древността един рекъл: "Човек, това е двуного без пера!"
Тогава друг му донесъл оскубана кокошка и я нарекъл "човек" ;-)
Всички много добре знаем кой е "мъж" и коя "жена".

Pederugi kradat Bulgaria. PP - v kausha!

• 18 40
• Докладване

Ей, добре че е КС, след това решение няма да остане и един пе*ал в православната ни родина, ще сме досущ като Русия, нашия светъл пример. :)

• 30 31
• Докладване

Как четем евтини манипулации. Със смях.

ИК не решава нищо, но вкарва нещо... сори, че прозвуча толкова сексистко, че и анти хомо... :)

• 22 42
• Докладване

Ще рИват, ще рИват, па ще свикнат☺😃😍😅😊

Боян Таксиров еврогея Се разхождаше по една алея. Бавно, плавно и с финес Въртеше гъз намазан с грес😆

• 31 40
• Докладване

Я да видим какво пише в енциклопедия Британика:
"Gender identity, an individual’s self-conception as being male or female, as distinguished from actual biological sex. "
По въпроси ,свързани с английският език, вярвам повече на енциклопедия Британика,отколкото на горепишещите.

• 26 45
• Докладване

До коментар [#11] от "xm...":

Братле, правото не е демокрация. Това, че нещо не се харесва на 80% от населението, не означава, че е извън закона. В случая КС постъпиха елементарно, глупаво и в угода на управляващите и това е престъпление срещу демокрацията! Тази хора трябва да бъдат съдени и осъдени за измяна на републиката!

No Pain No Gain

• 55 37
• Докладване

Без значение от подбудите за това действие, конституционните съдии станаха за смях на човечеството не по-малко от онзи наш футболен съдия, свирил 3 несъществуващи дузпи в един международен мач. Рядко се среща конституционен съдия да преписва в становището си разкритията на някакъв "швейцарски диспечер" (сякаш испанският ни беше малко) за някакъв таен заговор за световен джендър-преврат, заседаващ на необитаем индонезийски остров.

Инициативен комитет "За монумент на бай Ганю на мястото на МОЧА "

• 46 43
• Докладване

Единствената причина жената да има нужда от специална защита е възможността и да ражда деца. Ами няма друг начин за продължаване на вида.Затова я има и специалната защита по време на бременността, раждането и отглеждането на деца. Мъжете не могат да раждат, поради която причина не се нуждаят от такава специална защита, просто имат по-малка ценност в този аспект. Жената като майка, основно отглеждаща децата има нужда от защита от насилие вътре в семейството именно заради ролята си на майка. Защото все още основният процент деца се отглеждат именно в семействата и е важно майката да не е подлагана на насилие Звучат грубо тия неща, ама е така..

• 13 42
• Докладване

До коментар [#11] от "xm...":

".....как може да се тръшкате за решение, което е в синхрон с мнозинство от над 80% от гражданите?...."

Извинете, с Иво Христов от БСП едни и същи 80% ли имате пред вид?

• 34 32
• Докладване

Що, логично си е!

Такава огромна хранилка умрЕ', че на наточилите и се свЕт им се вие!

Покрай кюсканията още в началото за тази прословута Стамбулска пушина една съфорумка пусна линк страницата на "надзорниците", където бяха публикували годишния си доклад за Австрия. Официалният, а не преразкази.
И там за Австрия си бяха поставили изискванията, които неминуемо трябва да изпълнят, за да "спазят Конвенцията". Та там на ония насилници им беше представена сметка от 2,5 млрд. евро - да, точно така - два и половина милирда евро! - с които да захранят от бюджета всякаквито му там нпо-та, та да се "подобряло положението".

Е, ние не сме Австрия, но дори по най-назадничави сметки пак излиза, че нашенските хрантутници са се наточили за твърде тлъста сума. И бяха немалко - по оная "подписка", ако някой си я спомня, в "защита" и като "обосновка", бяха над 200 - да, над двеста! - нпо-та и "фондации". А те са "ящнички" и "пробивнички", когато опре да докопат "финансиране по проект". Особено либераЗки ...

Та за изпуснатата обилна и дълговременна хранилка е воят ...

• 30 46
• Докладване

До коментар [#21] от "Един препатил":
А има ли разлика при една демокрация?

• 12 20
• Докладване

До коментар [#18] от "Putarak":
Драги, объркАл си се.
Защото не говоримз а ЗАВАРЕНО положение, когато се спазва закона.
Въпреки, че може да бъде променен, макар и не със задна дата.

Но ние говрим за ПРОМЯНА НА ЗАКОНИ. Даже мн. ч.!

И точно тук и за това важи "мнозинството", което не желае да променя законите!

• 20 26
• Докладване

До коментар [#18] от "Putarak":

"Братле, правото не е демокрация. Това, че нещо не се харесва на 80% от населението, не означава, че е извън закона."

Правилно. Иначе съдебните дела щяха да се решават с референдуми.

Представям си какви щяха да бъдат резултатите.

Не че сега - конкретно за важните дела - са по-малко абсурдни или идиотски...

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 35 31
• Докладване

Конституционния съд е огледало на прогнилата държава. Кое действа добре ?? Без да навлизам в същината на проблема интересна е тази редовна тактика за компроментиране на личностите ( не че са нещо морално). Това се повтаряше непрекъснато в тези 30 години. Идеята чрез " заставки" да се откажат хората да задават логически въпроси.
Ако има държавна собственост - заставката беше нещо лошо и кражби ( не казвам че няма).
Частната собственост създава ред и всеки довод в друга посока да се облече в "комунистически дрехи" . От там има няколко изречения ., които се повтарят непрекъснато. В Русия живеят негодни хора , защото ....така . В България ако се наречеш ДЕМОКРАТ ( вече си жрец от последна инстанция) . Голяма част от народа също е негодна защото са комунисти ( друг е въпроса че там също има бандити). Защо сме бедини .........., ами комунистите и Русия . Защо имаме ОЛИГАРСИ , ами комунистите и Русия . Защо имаме кражби и мутри , ами комунистите + Доган и Русия .... Това се изчерпа и малкото привърженици на някаква европейска алтернатива е ОТВРАТЕНА от лицемерието и двойните стандарти. Досаттъчно е малко да се поразходиш ИЗВЪН Банкя , и ще се види че напрежението ще ИЗБИЕ. Вероятно няма да ни харесва ...но след ОЛИГАРХИЗАЦИЯ в България винаги е следвал социален взрив.

• 28 18
• Докладване

Голям рев, голямо нещо. Дневник дълго още няма да се успокои и ни залива с едностранчиви мнения

• 27 38
• Докладване

Имам само един прост върпрос - какво търсят думи като "травестити, трансвестити, трансджендъри, педерасти, лесбийки" в конвенция, която е уж за защита на жените?
П.П. Неразделна част от конвенцията е 70 страници обяснителен доклад.

Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги. Защото за онова, което нечестивците скришом вършат, срамно е и да се говори (Еф. 5:11-12).

• 27 46
• Докладване

До коментар [#17] от "lz2":

Не бързайте приятелю, не бързайте. Не е точно така. Конституционните съдии, които обявиха, че Конвенцията противоречи на Конституцията не са чак толкова глупави. Като са се посукали да разсъждават върху понятието "пол" те са си отворили една мъ-ъ-ничка вратичка. А тя е, че Министерският съвет им е представил известния Ви превод на Конвенцията, където в чл. 3 в. "gender" е преведен като "пол". Да, ама това не е така. На други славянски езици "gender" е преведен като "род". На полски е преведен като "социално-културен пол". На чехски не е преден, а е казано "под понятието "gender" се разбира....". Подобно е положението и в превода на руски "..."гендерный" означает...". Та ако задуха друг вятър и им бъде представен друг превод да могат да вземат съответното - отново - правилно решение. Няма да им е за първи път. Затова не бързаяте - Конвенцията ще бъде ратифицирана. И то навярно по-скоро отколкото дори и аз си мисля.

• 39 26
• Докладване

Сега всички взели грантаджии ще ни се изредят, да ни убеждават колко поръчково е действал КС и как те са по-умни от всички. :-) Разбира се, заради проекта, които америка за България изпълнява в Дневник, ще им бъде дадена трибуна по 3-4 пъти. Разбира се, на никой с различно мнение няма да бъде дадена трибуна. Напоследък нормална журналистическа практика и особено жалка картинка. :-)

• 22 33
• Докладване

... що! тебе некой джендър ли те е родил? Много злост, много нещо... да не си инвалид по рождение или ранно детство...

"Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф

• 17 34
• Докладване

До коментар [#24] от "xm...":

А нещо за правата на малцинствата ?

• 16 8
• Докладване

Та колко пъти КС си е променял решението в историята на България, само да ни светнеш?

Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги. Защото за онова, което нечестивците скришом вършат, срамно е и да се говори (Еф. 5:11-12).

• 6 26
• Докладване

Никой вече не се интересува какво пише в ИК. Важното е клетите идиоти да покажат на всички че са против еврогеювете и да ни отдалечат от ЕС. Мисията е изпълнена.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 38 26
• Докладване

Абе, този казал, онзи казал... Предполагам, че на всички е направило впечатление, ама аз все пак да попитам: Къде е Бойко Борисов? Той е подписал Конвенцията, той я предложи за ратификация, той енергично я защити (приказката, че тези, които са против Конвенцията искат да си бият жените той я пусна), той я оттегли защото не искал да я налага силово (в смисъл с мнозинство в парламента - защо на това му казва силово не зная), че за да има време да се обясни на хората кое и какво е и да се постигне съгласие (те хората затова го избирали - защото винаги търсел съгласието), той изведнъж измисли да пита Конституционния съд (можеше да го пита още преди да предлага ратификацията). Няма ли и той сега да каже нещо по въпроса? Още повече, че на Корнелия Нинова не мож й затвори устата от два дни.

• 22 20
• Докладване

До коментар [#16] от "musashii":
Това е едно от значенията. Ето друга дефиниция:
the state of being male or female (typically used with reference to social and cultural differences rather than biological ones).
и още една
Gender is the state of being male or female in relation to the social and cultural roles that are considered appropriate for men and women
Демек, "социална роля" е значението, което са имали предвид в ИК ако наистина се вникне в духа на конвенцията.

• 21 18
• Докладване

Да.

Мина времето, когато 2% определят битието на останалите.

А 80%- хубави, лоши- са си 80%.

БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!

• 15 24
• Докладване

Не съм специалист по Конституционно право и само няколко семестъра съм учил право,
но според мен във всички мнения в статията прозира опит за манипулация.

Първо, анализаторите по презумция изхождат от възможността, авторите на Конституцията през 1991 година посочвайки "жена и мъж" да са имали и нещо друго предвид, освен биологични жена и мъж и затова тълкуването на КС да е неправилно. Това е толкова нелеп, аргумент, че няма смисъл да се коментира.

Второ, текстовете в Конституцията на РБ са напълно ясни, че биологичните особености на жената, определят нейната роля на съпруга, родилка и майка, с произтичащата от това необходимост от грижа за особена защита, финансова помощ при раждане, отпуск и т.н.
Колкото и да му се иска на някой космат задник да е жена и родилка, няма как да стане, биологията не позволява.
Абсурдно е да се смята, че в случая авторите на Конституцията може да са имали нещо друго предвид в тия текстове, освен традиционните противоположни полове - мъж и жена. Биологичния пол на жената е неразривно свързан и определя социалната й роля, не нечие желание.
Трето...

• 17 34
• Докладване

Не бързай драги. Точно преди година и 3 месеца всички цоциалист на курнелия, които с пяна на уста сега подлаждат истрията срещу ИК се подписаха за приемането и :)

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 22 16
• Докладване

Глас в пустиня ;) Не е като да не сте права, но какво от това ...

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 24 15
• Докладване

Ами пробвай ти да раждаш като не те устройва

• 10 33
• Докладване

Ти нали на предишната статия се предаде бе
Сега що ме убеждаваш че си и умен

• 8 26
• Докладване

😂😂😂

Мома, събори Альошата!

• 0 10
• Докладване

Наистина хитро, по логиката на тая умница, всеки мъж трябва да може да се ожени и за коза или овца, която да му бъде съпруга, виж за биологична майка на децата му малко ще е трудно и неудобно ще се получи някак си. :)
Как това помага в борбата с домашното насилие, за мен остава загадка.
Мълчат оглушително и защитниците на ИК как узаконяването на джендърите и еднополовите бракове е борба с насилието срещу жените. Но иначе са много умни де, нищо лошо не казвам... :)

• 14 34
• Докладване

С подобни абсолютни глупости, граничещи с безумие защитниците на ИК ще успеят да отблъснат от себе си и каузата си дори и хората без твърдо мнение за или против.

• 10 32
• Докладване

Общите съображения вече в портмонето ли са

• 7 24
• Докладване

Ха-ха! Наистина КС е въвел трети пол, освен ако от тълкуването не следва, че жената, която не е биологична майка (по избор или поради проблеми с фертилността) всъщност е мъж. Аз го изтълкувах по втория начин, защото, пак според КС, полът е бинарен. Но това, което Юлиан Попов казва - че съдът е базово неграмотен - всъщност е основният проблем. Ето и тук един юрист от месеци повтаря една и съща дефиниция на джендър (само първото изречение), която (за хората, които са чели тази проблематика) е очевидно, че не разбира. Ами с такива хора - толкова. После, защо страната се обезлюдявала?Защото интелигентните българи не желаят такива като конституционните съдийки (не-жени според собственото им решение) да определят съдбата им и тази на децата им.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 28 17
• Докладване

До коментар [#46] от "danvan":

Наистина е чудно, как успявате да се мобилизирате, толкова бързо.

• 9 27
• Докладване

Съгласна съм с Елисавета Белобрадова, че "жените изоставиха жените".

Peni Nikol

• 29 12
• Докладване

Когато оборваш решение на конституционни съдии, подписът “дневник” е не на място. Сложете становището на юрист с име и квалификация в материята. Ще сложите, ама друг път! Кой авторитетен спелиалист по КП ще сложи името си под такова становище! И кой даде право на госпожата белобрадова да говори от името на жените? Кои точно жени я упълномощиха? Като искате сериозно, финансирайте едно допитване до жените за позицията им спрямо стамбулската, сложете резултатите на масата и тогава да говорим. Ако искате разговор. Ако сте на вълна “пропаганда и агитация”, давайте в същия дух!

Мърфи е оптимист!

• 15 27
• Докладване

"Напани"? Теб често ли те напАва? А конвенцията поду ли се или се отТече? Питам, защото в статията се говори за грамотността на отхвърлящите конвенцията.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 20 13
• Докладване

До коментар [#53] от "7777":

"Но това, което Юлиан Попов казва - че съдът е базово неграмотен - всъщност е основният проблем."

Когато държавата се управлява от неграмотни, недобросъвестни и - като цяло - долнопробни хора, формата на държавно управление се нарича какистокрация.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 30 14
• Докладване

[quote#43:"danvan"][/quote]

И ти се предаде лесно
Къде ви намират такива
Еми 2-3 гласа сте в пустиня
Къде сте тръгнали тогава

• 8 15
• Докладване

[quote#11:"xm..."][/quote]

Интересно, ако 80% от населението е съгласно да избием всички русокоси (или която и да е група по-малка от 80%), Вие ще се съгласите ли?

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 24 14
• Докладване

До коментар [#61] от "7777":

"Интересно, ако 80% от населението е съгласно да избием всички русокоси (или която и да е група по-малка от 80%), Вие ще се съгласите ли?"

Естественият лидер на лумпенпролетариата в България - Слави Трифонов (който освен чалгаджийските си занимания провеждал "кастинг" за читави политици, моля ви се!) - се беше произнесъл, че АКО НАРОДЪТ РЕШИ, ВСИЧКИ ЩЕ ХОДИМ СЪС ЗЕЛЕНИ ГАЩИ.

Наистина е време да се въведе някакъв образователен ценз или психометричен изпит за участие в изборите и изобщо в демократичните процеси.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 25 14
• Докладване

Е може ли само ДВЕ статии за ИК днес? Стегнете се, де! Трябва да пляскате най-малкото по 5 статии всеки ден, и по 10 на Коледа и Великден.

• 7 27
• Докладване

Най-смешният аргумент от всички е, че джендърите били факт, който не можем да пренебрегнем (никой не твърди, че не съществуват, ама карай) и легализирането им ще помогне в борбата с домашното насилие срещу жените. Нерде Ямбол, нерде Стамбул, ама когато целите го налагат, може и да се правиш на опериран от логика и това те прави много цивилизован и модерен според някои хора...

• 13 28
• Докладване

До коментар [#30] от "Мизийски ☦":

Къде бе бай Х.? Къде в конвенцията пише за тия неща? Защо говориш глупости?

• 21 9
• Докладване

Цитат от решението на КС:

"В Конвенцията чрез дефинирането на пола като социален конструкт всъщност се релативизират границите на двата пола - мъж и жена като биологично детирминирани. Ако обществото обаче загуби способността да прави разлика между жена и мъж,борбата срещу насилието над жени остава само формален,но неизпълним ангажимент."

Ха,и какво излиза,че Конвенцията улеснява насилието над жените!

• 10 21
• Докладване

Интересно, ако 80% от населението е съгласно да избием всички русокоси (или която и да е група по-малка от 80%), Вие ще се съгласите ли?[/quote]

А ако само 2 % от населението поиска същото ко праим тогава

• 9 18
• Докладване

Аз ако бях на тея хора, вместо да се мъча да дращя памфлети, щях в знак на протест да си сменя гендера.

• 7 23
• Докладване

До коментар [#50] от "Котаракът на Шрьодингер":

и за коза или овца, която да му бъде съпруга
========
Какво ви сториха животните, че ги обиждате..... 🐐

Bukalemun

• 8 11
• Докладване

До коментар [#59] от "Norman Granz":
Нещо "грамотните и умните " все морални победи жънете то от умност ще да е

гошо

• 8 20
• Докладване

Хубаво, че и кандидат-диктаторчетата ни са с миролюбиво въображение.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 15 6
• Докладване

Каквито съдиите такова и тълкуването, като дявола евангелието, според настоящата политическа конюктура. Ден да мине самун да загине!

• 19 10
• Докладване

[quote#67:"Jesuit"][/quote]

Ти какво би направил?

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 12 5
• Докладване

Ти какво би направил?[/quote]

Нема кво да си меткаме тия проценти
Твоите са 2
Моите са 80
А народът не е глупав и това дето ти го предлагаш просто няма да му хрумне

• 12 16
• Докладване

Хахахаха този господин-госпожа на снимката вдясно зад плаката "домашното насилие засяга всички" какви хубави ботушки има а?

И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...

• 6 22
• Докладване

До коментар [#30] от "Мизийски ☦":

"Имам само един прост върпрос - какво търсят думи като "травестити, трансвестити, трансджендъри, педерасти, лесбийки" в конвенция, която е уж за защита на жените?
П.П. Неразделна част от конвенцията е 70 страници обяснителен доклад."

Няма смисъл да питаш защитниците на ИК, мълчанието ще е оглушително. Нямат нищо общо тия със защитата на жените, това е само параван, за да се легализират тия групи, както и браковете между тях и законово да ни отнемат правото да ги възприемаме такива каквито са биологично.
Това е все едно да искат да подпишем Конвенция за правото на всеки човек да получи лекарска помощ, обаче да легализираме дрогата.

• 8 24
• Докладване

До коментар [#41] от "Котаракът на Шрьодингер":

Ами с твоите съждения сам доказваш необходимостта от приемането на Истанбулската конвенция.

СЛАВА НА УКРАЙНА.

• 20 7
• Докладване

До коментар [#74] от "Таралеж":

1. Всеки съдия тълкува различно закона. И няма как да е иначе.
2. ВСИЧКО е политика.

• 10 5
• Докладване

Напротив може и да се пляскате по дупетата и дупките. Никой не ви е забранил.

И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...

• 4 15
• Докладване

До коментар [#76] от "Jesuit":

Действително няма какво да се занимаваме с процентите. Аз не бих се съгласила да избият никой, защото е малцинство, независимо дали 80% или 2% настоявата за това и независимо дали закон позволява да бъдат избити. Самият факт, че Вие се заигравате с проценти е показателен.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 12 11
• Докладване

До коментар [#32] от "Нагъл Визионер":

Препоръчал съм Ви като си извадите главата дълбоко изпод опашката на коня да си изплаквате устата. Не ме слушате и това си е!

• 13 6
• Докладване

До коментар [#59] от "Norman Granz":

Всъщност това е азбучен пример на ефктът на Дънинг-Крюгер.
Това е когнитивна склонност, при която неквалифицирани индивиди страдат от илюзорно превъзходство, поради което погрешно оценяват способностите си много по-високо от средното.

СЛАВА НА УКРАЙНА.

• 19 7
• Докладване

Я конкретизирай нещо че много общо си се изказал
Като ти гледам ника и ти си парче революционер

• 4 13
• Докладване

"На полски е преведен като "социално-културен пол"
Точно така такова понятие няма в КРБ ако ми покажеш къде е в КРБ веднага ставам джендър

И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...

• 4 15
• Докладване

Ти така ли я разбираш демокрацията
Твоите 2 и моите 80 тежат еднакво
Е нагла си

• 12 14
• Докладване

Поздравления за Светла Енчева относно мнението и за решението на КС! Много грамотен и смислен коментар въпреки, че не е юристка.

• 22 8
• Докладване

Като не ти е изгодно нещо викаш да ги пратим в затвора
Да ги оплюем и лишим от препитание
Тоталитарно та дрънка
Я дрънни 2 валериана по добре

• 6 20
• Докладване

Ако и някой да е гей, джендър или травестит това решение отхвърля един документ който да ги равнопостави. Те няма да изчезнат,просто се отхвърля конвенция за равни права.Това е нередно защото първо всички се хора. Преди пол, социална роля и прочие.
Остава за сметка на няколко комунистически фатмака в борба за "морала' и т.нар.обществено мнение.
Сакън тука на Балканите да не направи м една крачка напред.

• 19 9
• Докладване

До коментар [#62] от "Norman Granz":

И как става ? Слушаме мяцкането на всеки от КОТАРАЦИТЕ ? Правилно го казва Слави за гащите. Демокрацията е управление на мнозинството. Хубава традиция са имали древните гърци. Ако може да се разкара "някой олигарх без обяснения е много добре" за демокрацията - остракизъм (Клистен) . Обяснението е просто ...представлява опасност за демократичното устройство на полиса!

• 8 8
• Докладване

Тя ИК всъщност е от дявола
Съдиите просто са го казали

• 5 13
• Докладване

До коментар [#92] от "sporta":

За нищо я нямате тая демокрация.Изобщо не е никакво управление на мнозинството а управление даващо равни права според закона и гарантиращо свобода и равни права.и никой не може да се разкара без обяснение защото е насилие и незаконно.
Що не си седите на село или в гимназията.

• 16 7
• Докладване

Старши, ти знаеш ли какво означава констиеуционно право?

• 10 4
• Докладване

До коментар [#88] от "Jesuit":

Либералната демокрация не позволява избиването на малцинства, дори мнозинството да го желае,

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 8 9
• Докладване

Винаги ми е било забавно, как комсомолците като теб разбират демокрацията...

• 13 6
• Докладване