Премиерът едва ли е чувал за слоеве за обмен на данни. Добре е някой да му обясни, колко често, примерно Гугъл, правят бекъп на базата си. После дано премисли за склада.
"Там, където глупостта е образец, разумът е безумие"
Като цяло коректен анализ, с няколко грешки и неточности. X-road няма място в случая, disaster recovery е стандартна практика за съхранение на данни и функционалност, има много случаи на централизиране на данните и точно Естония (x-road примера ) е една от тях. Архитектурата на всеки критичен регистър трябва да се преразгледа изцяло и промени, регистърът да се пренапише, инфраструктурата да не промени, данните да се разпределят между основния и disaster recovery центъра(ако го има, ако го няма - да се изгради) и натоварването да се балансира между тях.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
Това са пълни глупости... Забили една цифра от 20.6 млрд. лева и нищо след нея. Преди месеци НАП излезе с публична информация, какъв е размера на несабраните данъчни адължения, вкл. с изтекъл срок на годност, ама някой трябва да си направи труда и да го прочете...
Едно от последните изпълнения, може би и последното, на един човек, един от най-великите в цялата човешка история, въобще: https://www.youtube.com/watch?v=rxxHvW0oNpU&ab_channel=Olympics
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Обикновено няколко диска се скапват наведнъж, когато има пожар или наводнение. В този случай цялата инфраструктура трябва да се възстановява и за това трабва време. Ако е така, можеше да го кажат и щяхме да разберем. Доверието в електронните услуги едва ли ще пострада толкова, колкото пише авторът. Ако всичко беше на хартия и имаше пожар, щеше да е по-зле. За мен главният извод е - дайте пълна информация навреме и ще си спестите излишни дискусии.
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
Коя Матушка...? Да не би да е онази, в която Борисов го привикаха, че да иска прошка...? :) И да знаеш, че накъдето и да се въртите, все ви лъщят червените милиционерски задници...! :)
Най-добре се съхранява информацията, ако е записана на флашката на г-н Борисов. В тази връзка ще направим обществена поръчка за флаш памет с обем 10 петабайта и възможност да се врътка на ключодържател.
Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.
Най-добре се съхранява информацията, ако е записана на флашката на г-н Борисов. В тази връзка ще направим обществена поръчка за флаш памет с обем 10 петабайта и възможност да се врътка на ключодържател.
Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.
Каквото и да си пишем такъв гаф до сега май не се беше случвал. И при все че тая овСЪ са я предупреждавали че има опасност от срив...И при все че е била МНОГО НАЯСНО какъв обем информация и с какво значение за държава е...ПАК не е направила необходимото...На всичкото отгоре си позволява да си пече з____а , че даже със зор са я ОТЗОВАЛИ ...НЕ НЕ НЯМАМ ДУМИ...
Толкова си могат, с администратори които знаят само как да престалират Виндовс и програмисти, които пишат "return; return;". Нескопосана имплементация с още по-нескопосана поддръжка.
" Дефектирането на "четири диска с 25 терабайта информация" довело до срива на Търговския регистър според министъра на икономиката. Поради абсурдността си това обяснение може да послужи като оправдание за пред онези, които през последните години са живели в гора или поне никога не са се докосвали до компютър през живота си. "
....или пред кръговете на успелите млади хора...... Но всички друго , които сме свикнали да живеем от безумие в следващо по - голямо безумие сервирано ни от т. нар. политически елит отдавна знаем, че нищо в нашето общество няма да се промени, освен ако всички не го извоюваме и не си го изстрадаме в битката с държавноотгледаната олигархия !!! Това се получава винаги, когато вместо държавност и спазвани от всички правила и ред имаш едно раково образование, което трови живота на всеки един от нас ......
Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф
Мерките за справяне със ситуацията са отново милиционерски - уволняват се едни калинки, за да се сложат други (едва ли на мястото на Даскалова ще сложат внятен и грамотен човек) и се наливат пари в нови ресурси (хранилища и прочее), които имат същите вродени пороци като старите. ДАНС разследва ли версията хакерска атака и кога ще огласи резултатите? Защото ако връчи само по един доклад на Радев и Борисов и те по навик се снишат, нали се сещаме, че за обществото ползата от ДАНС е нулева?
Търговският регистър е проектиран и разработен от фирма CNsys (Сиенсис), печелила и продължаваща да печели редица мастити държавни ИТ-поръчки. Те извършваха и поддръжката на системата през по-голямата част от изминалите години. На тях дължим това наследство.
"Лирекс", които постоянно са цитирани във всички статии (включително и в тази статия са цитирани погрешно като "разработчик на ТР"), не са цвете, но просто имат нещастието и глупостта да се хванат с поддръжката на това недоносено нещо сега.
Аз не мисля, че е възможно. Ако имаш два паралелни инстанса, те си работят, при срив в единия, другия продължава, после първия си възстановява данните. ДР е някъде отделно и не участва в схемата, а и инфраструктурно е различен, бавен. Не мисля, че може да се балансира с него. Както и да е, тук, доколкото разбирам, инфраструктурата е била съвсем различна, няма два паралелни инстанса.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
Информационните данни в електронен регистър не са документи. Всяка една администрация е длъжна да съхранява оригиналните документи на хартиен носител и да продължава да работи и по време на сривове на информационните системи.
Информационните данни в електронен регистър не са документи.Всяка една администрация е длъжна да съхранява оригиналните документи на хартиен носител и да продължава да работи и по време на сривове на информационните системи.
Прочетете "Закон за електронния документ и електронния подпис". Данните в електронен регистър СА документи, ако са подписани с електронен подпис. Документите в ТР са такива.
Културният начин за правене на такива сторидж системи е да имаш поне два клъстъра в различни дейта центрове, между които да се балансират заявките, и между тях да има репликация в реално време. Ако падне единия, системата трябва да може продължи да работи, макар и малко по-бавно. Съвсем отделно от това, трябва да има и бекъп стратегия за регулярни бекъпи и процедури за disaster recovery.
Но много съм се замечтал, а реалността е, че няма един прав тротоар в държавата, нация техническа сме.
Това за "инстансите" не зная как се превежда на "човешки" :) език, но ми изглежда, че е свързано със следното ИЗИСКВАНЕ НА ЗАКОНА: "Съдържащата се в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел информация се съхранява едновременно на най-малко две места с различно географско разположение." - чл. 100, изр. 2-ро от Наредба № 1 от 2007 г. на МП за водене, съхраняване и достъп до ТР.
С други думи - ако цитираният от мен чл. 100 от Наредбата - изисква точно въпросните "два паралелни инстанса", а тях де факто ги е нямало, то имаме пряко нарушение на закон. Оттам-нататък и децата от трети клас ще се сетят, че идва ред на търсене на наказателна отговорност.
Изводите по журналистически статии са хубаво нещо (четвъртата власт), но търсенето и налагането на наказателна отговорност, е работа на третата власт и просто е въпрос на закон. Все пак една от целите на наказанието е "общата превенция"...
Чел съм го. Ето какво пише в ЗАКОН за електронния документ и електронния подпис: 2) Този закон не се прилага: 1. относно сделки, за които законът изисква квалифицирана писмена форма; 2. когато държането на документа или на екземпляр от него има правно значение (ценни книжа, товарителници и други). http://ec.europa.eu/internal_market/media/docs/elecpay/natimpl/bulgaria/e_signature_act_bg.pdf
Ерго, всички документи имащи ПРАВНО ЗНАЧЕНИЕ задължително трябва да се съхраняват като оригинали на хартиен носител.
До коментар [#13] от "джендър дебне в храсталака":
,, Всички регистри на едно място'' Гербери , не знаете ли ,че никой умен човек не държи всички яйца в една кошница? Това във ,,Винету " не го пише."
Ясно, че не го пише. :) Всички разбрахме, когато по време на второто си правителство Борисов научи думата "диверсификация" - наместваше я като минимум по веднъж в изречение. Оказва се, че я е назубрил, без да я осмисли. "Всичко това би било смешно, ако не беше толкова тъжно".
"Хората, които се фукат с коефициента си на интелигентност, са загубеняци." Стивън Хокинг
Ергото ти е грешно. Документите, за които има такова изискване са описани и са съвсем малка част от общия документооборот в страната. Повечето документи могат да бъдат ( и са ) електронни.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
Не точно. Законът не може да дефинира сам по себе си архитектурата на такава система. Законът казва какво очаква като резултат, детайлите са в утвърдени процедури, архитектура, системни и бизнес изисквания, на които трябва да отговаря всяка една подобна система. Това са документи, които са утвърдени и подписани, със стойност не по-малка от тази на закона, на който са подчинени. Преди да ги имаме тях, няма как да се знае дали има неизпълнение или не. Но неизпълнението е видимо в достатъчно голям мащаб, все пак, дори четейки само на база закон.
Колкото до архитектурата и инстансите, аз бих го направил така - Тъй като ТР е система с критично важна информация, но в допълнение - тя се използва и доста често от бизнеса, това означава, че трябва да работи 24х7. Тъй като системата е критична, поддръжката й също трябва да работи в същия режим. И тъй като често нещата са критични откъм време, особено при прехвърляния, проекти и подобни, то ТР не трябва да допуска срив за повече от няколко минути, за да няма загуби за бизнеса. Оттук за мен следват следните изисквания - 24х7 работа, 24х7 поддръжка, 99% достъпност на системата, изчислено на дневна база (може би най-важното условие), и време за реакция при проблем около 30 минути. За да се росрещнат тези изисквания, и имайки предвид, че ТР няма как да даде отдалечен достъп на поддържащата фирма, то е нужна ахитектура, която да може да осигури това. Системата се нужда е от сървър, на който е инсталиран нужния софтуер. Отделно е нужен сторидж, в който се съхранява информацията - РАИД и hot swap са задължителни изисквания така или иначе. Пред всичко това има някакъв firewall, удостоверителен сървър, и още не знам си колко компонента, според самото решение, което няма как да знам какво е в детайл. Това се комбинира с нужните интерфейси. И за да се осигури работата му, всичко това (дето аз му викам инстанс), се дублира, като отпред стоят двойка load balancers, които разпределят натоварването и при срив превключват само към работещото. Накрая, за да защитиш данните, имаш някъде тежък архив, на лентова библиотека или каквото там е нужно според решението, който няма оперативна роля, но архивира информацията. Така защитите на информацията са - имаш РАИД, който те защитава от гръмване на хард. Дори да гръмнат много хардове, и целия сторидж, имаш друг инстанс, който ще поеме натоварването и потребителите няма и да усетят. Дори и двата инстанса да гръмнат, имаш архив, от който да възстановиш. Както и да го гледаш, при добре изпълнена архитектура и инфраструктура, няма как да се стигне до тоя срив.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
За мен цялата тая работа е организирана! Не може четири хард-диска да се скапят едновременно без външна помощ! Просто не може! Не знам само ДАНС къде дремят!
И тъй като достъп до тях имат само хора, които са одобрени от шефката на агенцията, Цецка, МВР и ДАНС, то искаш да ни кажеш, че Гербавите си правят неква схема?
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
Радвам се. Затова ще ти разкажа следната история. Преди няма и месец открих поредната си фирма. Със всички нужни документи - дружествен договор, договор за управление и всякакви там подробности. Не съм стъпвал в АВ, съответно те нямат хартия от мен. Да разбирам, че фирмата ми няма правно значение?
Когато правя банков превод през електронното ми банкиране, то също няма никакво правно значение?
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
Скивай сега - аз съм лаик в твоята ИТ област, и не питам толкова сложни неща от техническо естество. Питам много по-прости неща за техническата страна, за да ги сведа към правото, от което имам претенции да разбирам. Та, тълкувайки чл. 100, изр. 2-ро от Наредбата, смисълът мисля, че е ясен и неоспорим: законът иска "информацията на ТР се съхранява ЕДНОВРЕМЕННО на най-малко ДВЕ места". Идеята на законодателя е ясна: ако едното място "гръмне", същата информация да я има на другото, за да не се загуби. Второ - факт е, че осми ден ТР го няма, който резултат явно не съответства на закона, респ. няма начин някой жив човек да не е отговорен, и то - наказателно. При факта, че ТР вече осми ден го няма, възможните обяснения за причините = отговорния човечец (или повече хора) са: (следваме простата логика, за да изчерпим всички възможни хипотези):
1. или АВ - ТР при поръчката си към фирмата-изпълнител въобще НЕ Е ВЪВЕЛА ЗАДАНИЕ за "второто" място за съхранение на информацията - няма да е силно да кажа, че в този случай има престъпление от лицето, подписало заданието, т.е. шефът на ТР.
2. в заданието го има, но фирмата-изпълнител никога НЕ Е РЕАЛИЗИРАЛА "второто" място. Няма да е пресилено да кажа, че в случая и шефът на ТР и управителят (изп. директор, ако е АД) - и двамата са за прокурор.
3. фирмата-изпълнител е въвела "второто" място, осигуряващо едновременно съхранение с първото на информацията, но И ДВЕТЕ МЕСТА ЕДНОВРЕМЕННО СЕ СРИВАТ ПО ПРИЧИНИ ОТ ТЕХНИЧЕСКО ЕСТЕСТВО. Смея да кажа, че това е толкова нищожна теоретична вероятност, че практически не би могла да се случи. Все едно в българското тото и в американското да излязат едни и същи числа в един и същи тираж. Самата идея на чл. 100 го подсказва - счетено е, че няма как и двете места да "сдадат" по технически причини в един и същи момент. Ако все пак това се е случило (пак казвам - чиста теория), то най-вероятно няма да бъде търсена наказателна отговорност - за конкретната случка. Но несъмнено ще има място за отговорност как осем дни не са достатъчни ТР да заработи с по-късната информация от което и да е от двете места.
4. организиран саботаж (почти терор), който едновременно удря и двете независими едно от друго места. Тук явно трябва да са преодолявани физически охрани и пр., което непременно ще значи и съдействие от вътрешни хора от ТР и пр. Също много малко вероятно...
В крайна сметка - имаме ясен закон, а неосигурена цел на закона. Няма начин да не проличи на кое място веригата се е скъсала и там са отговорните.
До коментар [#41] от "palav_nik": До коментар [#48] от "palav_nik":
Ето какво пише в ЗАКОН за електронния документ и електронния подпис:2) Този закон не се прилага:1. относно сделки, за които законът изисква квалифицирана писмена форма;2. когато държането на документа или на екземпляр от него има правно значение (ценни книжа, товарителници и други). Ерго, всички документи имащи ПРАВНО ЗНАЧЕНИЕ задължително трябва да се съхраняват като оригинали на хартиен носител.
Ами описани са на съответните места в специалните закони: Напр. нотариален акт не можеш да сключиш в електронен вид, с електронен подпис. Трябва да го сключиш на хартия с лично присъствие пред нотариуса. Пише го в ГПК. Напр. не можеш да издадеш запис на заповед в електронен вид с електронен подпис (ценна книга, която материализира вземането, така и товарителниците) - трябва да са на хартия с подпис. Пише го в ТЗ. Напр. сключването на граждански брак - актът трябва да се подпише на хартия от съпрузите, свидетелите и длъжностното лице по гр. състояние - пише го в СК. и пр. и пр. изрични предвиждания в специалните закони.
В случая с ТР обаче ВСЯКО ЕДНО ЗАЯВЛЕНИЕ може да се проведе в електронна форма, с подписвания с електронен подпис. Така че "ергото" ти в пост 41 наистина е грешно....
До коментар [#51] от "palav_nik": Нещо не си ме прочел. Ти говориш за списък с документи не аз. Ти даваш описание на документите. Но и избягваш да ми отговориш дали фирмата ми има правно значение 😁
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
Виж, на база закон няма как да определиш дали е нарушен. Трябва да се видят и всички подзаконови документи, които регламентират дейността в тази сфера - наредби, постановления, процедури, заповеди, предписания. Ако имаш например този закон, но и имаш предписание от ДАНС за допълнителна сигурност, то също става изискуемо и трябва да се провери дали е изпълнено. Ако в процедурите имаш описана архитектура, трябва да се види тя изпълнена ли е.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
Не разбирам защо спориш с мене. В Закона за електронния документ и електронния подпис пише, че не се прилага за документи с правно значение. Ясно и категорично. Щом ТР позволява приемане на Заявления в електронна форма значи те са без правно значение. Обратното е нарушение на закона.
Разбрах. Фирмата ми няма никаква правна стойност. Както и хиляди други фирми. Както и плащанията. Както и удостоверение, актуални състояния и подобни. Никаква правна стойност. 😢
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
Не разбирам защо спориш с мене.В Закона за електронния документ и електронния подпис пише, че не се прилага за документи с правно значение.Ясно и категорично.Щом ТР позволява приемане на Заявления в електронна форма значи те са без правно значение.Обратното е нарушение на закона.
Хайде, бе. Я чети по-внимателно. В ЗЕДЕП пише, че "този закон не се прилага, когато ДЪРЖАНЕТО на документа има правно значение" (съжалявам, че няма по-големи букви). ДЪРЖАНЕТО на документа има правно значение, а не че самият документ има правно значение. ДЪРЖАНЕТО на документа има правно значение в случаите с ценните книжа НА ПРИНОСИТЕЛ - акции, записи на заповед и пр. За тях не се прилага ЗЕДЕП, а не въобще за документите, защото всеки документ изначално може да има правното значение (тълкуването ти - ако беше вярно - води до обезсмисляне на самия закон)...
Странно е,че изведнъж хубавата позиция на директор на директор на Изп. бюро на Националния доверителен фонд беше прекратена без мотиви Намерили са мледенец. Преди време така направиха с уж публичен конкурс в алчната групировка на Софийската мобилност.
Само да те допълня, че са подобни сториджи обичайно се ползват SAN, като единият репликира върху другият в реално време и по възможност на отдалечена локация. Отделно имаме hot spare дискове във всеки SAN за да се защитим от отпадането на някой диск в сториджа. Отговорете са APP servers, където вече прилагаш load balancing и всичко останало, което подробно си описал. После имаш и отделна backup стратегия със versioning, защото е хубаво да можеш да се върнеш малко назад, ако нещо се е омазало. И има достатъчно специалисти в БГ, които да го организират читаво всичко това, че и още. Пример са всички банки, хостинг провайдъри и други подобни.
Понятието "закон" в правото се използва като синоним изобщо на "нормативен акт" - конституция, кодекс, закон, ПМС, правилник, наредба и пр. Т.е. навсякъде, където съм казал "закон" съм имал предвид "правна норма". Но това са дреболии...
Иначе - случаят е толкова фрапиращ, че изобщо няма да е нужно да се стига до последната запетая в ен-тата алинея на някое приложение към някой нам-си-къв частен документ. Елементарно е - върви се от това, което ти предписва законът (разбрахме се, че тук влизат и нардебите), гледаш главните положения от закона да са залегнали в договора с фирмата изпълнител (да си й ги възложил като задължение), гледаш тя въвела ли като действаща техническа система и нещата ще лъснат като на тепсия при кой е контрата. И този някой е за прокурор, защото сегашното дередже е брутално. Осем дни, които ще идат къде 10, че и повече. Насирането е като за световно.
Другари от Институция за "пазарна" экономика, эстествено, че не са успели.
Правителство означава само едно: Партийно такова, Планово, Человеческо. Несовместимо с электронно. Несовместимо с Пазарно. Несовместимо с Пазарна экономика.
Да здравствует, впрочем, Институцията.
"като цяло опитите за въвеждане на електронно правителство
през последните две десетилетия като цяло не са успели да придадат на администрацията базови познания за това
"отговорните институции и техните ръководители да поемат отговорност за провала си и да предоставят на засегнатите ясно обяснение за неговите причини и последствия"
Имаха достатъчно време да поемат отговорност, но не го направиха.А за причините, те дали знаят, какви са причините.
Фризьорка, подстригваща косматия задник на Пъпеша, надгражда системата, мутроченгесарска фирма я поддържа. И като връх на кьополуто Тиквата ще прави силоз за съхраняване на данни.
,,При Бойкикиев търговският щеше да пее, ама на.,,
Да бе да, то и съдебната система щеше да пее ама не, Бойкикиев нещо го достраша фърли оставка и ся отстрани намира кусури на всичко и пее ли пее как щял да бори
,,...[1]Добрите практики в сферата изискват по-скоро обратното: поддръжка на децентрализирани и "изолирани" една от друга бази данни, които общуват помежду си в слоеве за обмен на данни, например X-road, което ограничава щетите в случай на компрометиране на отделните системи.,,
Щом като всичко минава през НЕТ-а, няма какво да ми обяснявате. Защото има и по добри практики от това инфото ти от една база данни към друга база да минава през НЕТ-а, повече не обяснявам
[quote#33: "Лирекс", които постоянно са цитирани във всички статии (включително и в тази статия са цитирани погрешно като "разработчик на ТР"), не са цвете, но просто имат нещастието и глупостта да се хванат с поддръжката на това недоносено нещо сега.[/quote]
Завалиите - кой пусна по тънката лайсна електронното гласуване като спечели ОП и след това не я изпълни?
Много хубав материал и много важни изводи, от които бих отбелязала компрометирането на идята за електронно правителство. Уви. И много хувави коментари на Darth Plagueis и Inn, които хвърлят светлина върху техническата и правната страна на проблема. Чакам институциите да се заемат с разследване на този огромен скандал в държавата, от който ми се изправя косата.
Две възможности: некадърност и/или умисъл. Вероятно става дума за някаква комбинация плюс присъщото на управляващите (които и да са те) огромно нахалство. Властта в България от Освобождението насам е арогантна към населението и винаги е чиста като сълза.
До коментар [#41] от "palav_nik": Ще съхраняват хартиени оригинали ако ги имат.. сигурно 90% от нещата се подават електронно към ТР.. електронно подписани :)
Поразителна е и пълната безпомощност на медиите да стигнат до отговора какво ваъщност се е случило. Такова животно като засекретяване на причината за гаф няма!
Какво общо има премиерът тука? Няма никакво значение кой е премиер в дадения момент, ако тези, котио отговарят за поддръжката на Регистъра не си гледат работата! Много е вероятно обаче те да са докладвали за необходимостта от подновяване на хардуера, но началниците им да не са обърнали внимание. Ама журналята не смеят (или не им дават) да интервюират поддръжката защото ще лъсне виновника. Дейността по архивиране на такава информация е отработена у нас до съвършенство (например в банките) и всичко е ясно, само виновникът е скрит!
Има няколко ключови проблема: 1. Липса на адекватна реакция 2. Засекретен договор за поддъжка 2.1. Същата фирма поддържа АЕЦ 3. Хората са заложници на мафия 4. Липса на доверие в институциите
Проблемът на преуспелите мутри винаги се свежда до едно и също - че интелигентните хора отказват (доколкото могат) да работят за тях. Следователно - както при всяка банда - най-сложният проблем, с който би могла да се справи държавата ни е равен на най-сложният проблем, който би могъл да бъде решен еднолично от главатаря. Грубо казано всичко, по-сложно от пожар е извън компетентността на държавната ни банда.
Старо азбучно правило е, както и правилно се отбелязва в статията, че създаването на централизирано управление (в случая централизирано хранилище) на някакви полезни в определен смисъл електронни активи (в най-общия случай, затова се използва думата "активи") е много по-лесно за неоторизирано проникване (хакерско проникване, т.е. хакване) отколкото ако се използва разпределено управление на същите активи (но при правилно стопанисване и защити). Лично мнение: цялата "шумотевича" около "перипетиите на злочастия" ТР е единствено да се компрометира едно бъдещо електронно управление в страната, както и изобщо електронния начин за стопанисване и/или някакво отговорно избиране на изборни длъжности.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
4ort
Рейтинг: 2757 НеутралноУрокът е един.
Имам време да питам всеки идиот.По време на управление на комунисти независимо как са се прекръстили винаги има катаклизми.
RIP BG
Рейтинг: 457 РазстроеноНещо като нищо...
Над 20.6 милиарда лева задължения са заличени от ТР. Операция „Джунгла”
http://www.boec-bg.com/
simval
Рейтинг: 643 НеутралноИнтересно, какво друго би могло да се очаква когато те управлява мутра.
Аз не зареждам в Лукойл.Все едно овчарят да си вземе вълк да му пази стадото.
Resurrection
Рейтинг: 2403 НеутралноЗа такава шизофрения и невменяемост и медицината не е чувала!
4ort
Рейтинг: 2757 НеутралноЧувала е!!!
Описана е за един виолончелист, който живее във вашата Матушка. Имам време да питам всеки идиот.
Явор Джиджев
Рейтинг: 8 НеутралноПремиерът едва ли е чувал за слоеве за обмен на данни. Добре е някой да му обясни, колко често, примерно Гугъл, правят бекъп на базата си. После дано премисли за склада.
"Там, където глупостта е образец, разумът е безумие"penetrating
Рейтинг: 7608 НеутралноКато цяло коректен анализ, с няколко грешки и неточности. X-road няма място в случая, disaster recovery е стандартна практика за съхранение на данни и функционалност, има много случаи на централизиране на данните и точно Естония (x-road примера ) е една от тях.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertАрхитектурата на всеки критичен регистър трябва да се преразгледа изцяло и промени, регистърът да се пренапише, инфраструктурата да не промени, данните да се разпределят между основния и disaster recovery центъра(ако го има, ако го няма - да се изгради) и натоварването да се балансира между тях.
hamiltonf
Рейтинг: 3908 НеутралноДо коментар [#2] от "SaveBG":
Едно от последните изпълнения, може би и последното, на един човек, един от най-великите в цялата човешка история, въобще: https://www.youtube.com/watch?v=rxxHvW0oNpU&ab_channel=OlympicsТова са пълни глупости... Забили една цифра от 20.6 млрд. лева и нищо след нея. Преди месеци НАП излезе с публична информация, какъв е размера на несабраните данъчни адължения, вкл. с изтекъл срок на годност, ама някой трябва да си направи труда и да го прочете...
rincewind
Рейтинг: 493 НеутралноДо коментар [#7] от "penetrating":
Точно! Disaster и праеилно проектиране на инфрастуктурата! Боко бе, без шари ше ви я проектирам!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
дедо Андро
Рейтинг: 2168 НеутралноСпад на доверието към електронното и фактическото правителство и неговите повсеместни калинки. Огромен!
Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4401 НеутралноДо коментар [#1] от "4ort":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!Ти си им фен на тия.
hodounski
Рейтинг: 2977 Весело,, Всички регистри на едно място'' Гербери , не знаете ли ,че никой умен човек не държи всички яйца в една кошница? Това във ,,Винету " не го пише.
hodounski
Рейтинг: 2977 Весело,, Всички регистри на едно място'' Гербери , не знаете ли ,че никой умен човек не държи всички яйца в една кошница? Това във ,,Винету " не го пише.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4401 НеутралноДо коментар [#11] от "дедо Андро":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!ОСТАВКА !!!
dedo pepo
Рейтинг: 1201 НеутралноДо коментар [#10] от "uhl23528019":
"Под ,,вашата Матушка" ?Ти пи ли си лекарството сабален?"
-Той винаги е с превишена доза неправилни лекарства.
stein
Рейтинг: 569 НеутралноОбикновено няколко диска се скапват наведнъж, когато има пожар или наводнение. В този случай цялата инфраструктура трябва да се възстановява и за това трабва време. Ако е така, можеше да го кажат и щяхме да разберем. Доверието в електронните услуги едва ли ще пострада толкова, колкото пише авторът. Ако всичко беше на хартия и имаше пожар, щеше да е по-зле. За мен главният извод е - дайте пълна информация навреме и ще си спестите излишни дискусии.
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.Petleshev
Рейтинг: 2560 НеутралноДо коментар [#5] от "4ort":
Бивш tww09306483.Коя Матушка...? Да не би да е онази, в която Борисов го привикаха, че да иска прошка...? :)
И да знаеш, че накъдето и да се въртите, все ви лъщят червените милиционерски задници...! :)
Resurrection
Рейтинг: 2403 ВеселоДо коментар [#16] от "dedo pepo":
Доста зле му се отразява да ти кажа...Даже му и личи
Полковник за европейско развитие на България
Рейтинг: 1316 НеутралноНай-добре се съхранява информацията, ако е записана на флашката на г-н Борисов. В тази връзка ще направим обществена поръчка за флаш памет с обем 10 петабайта и възможност да се врътка на ключодържател.
Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.Полковник за европейско развитие на България
Рейтинг: 1316 НеутралноНай-добре се съхранява информацията, ако е записана на флашката на г-н Борисов. В тази връзка ще направим обществена поръчка за флаш памет с обем 10 петабайта и възможност да се врътка на ключодържател.
Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.Resurrection
Рейтинг: 2403 ЛюбопитноКаквото и да си пишем такъв гаф до сега май не се беше случвал. И при все че тая овСЪ са я предупреждавали че има опасност от срив...И при все че е била МНОГО НАЯСНО какъв обем информация и с какво значение за държава е...ПАК не е направила необходимото...На всичкото отгоре си позволява да си пече з____а , че даже със зор са я ОТЗОВАЛИ ...НЕ НЕ НЯМАМ ДУМИ...
Resurrection
Рейтинг: 2403 НеутралноНаправо звучи като умишлено деяние
penetrating
Рейтинг: 7608 ВеселоДо коментар [#9] от "rincewind":
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertКойто иска да го прави, аз в България избягвам да сключвам сделки, особено с държавата :)
Darth Plagueis
Рейтинг: 1353 НеутралноДо коментар [#7] от "penetrating":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕККак ще балансираш с ДР? Мисля, че бъркаш.
amh21579466
Рейтинг: 269 НеутралноТолкова си могат, с администратори които знаят само как да престалират Виндовс и програмисти, които пишат "return; return;". Нескопосана имплементация с още по-нескопосана поддръжка.
samoedin
Рейтинг: 4028 Неутрално" Дефектирането на "четири диска с 25 терабайта информация" довело до срива на Търговския регистър според министъра на икономиката. Поради абсурдността си това обяснение може да послужи като оправдание за пред онези, които през последните години са живели в гора или поне никога не са се докосвали до компютър през живота си. "
....или пред кръговете на успелите млади хора...... Но всички друго , които сме свикнали да живеем от безумие в следващо по - голямо безумие сервирано ни от т. нар. политически елит отдавна знаем, че нищо в нашето общество няма да се промени, освен ако всички не го извоюваме и не си го изстрадаме в битката с държавноотгледаната олигархия !!! Това се получава винаги, когато вместо държавност и спазвани от всички правила и ред имаш едно раково образование, което трови живота на всеки един от нас ......
Напуснал Поради ОграниченДостъп
Рейтинг: 269 НеутралноПри Бойкикиев търговският щеше да пее, ама на.
Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шефpenetrating
Рейтинг: 7608 НеутралноДо коментар [#25] от "Darth Plagueis":
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertКато възможност не е изключена, като преместят сървъри от централния сайт до втория сторидж в ДР центъра . Иначе да, не е типично.
amh21579466
Рейтинг: 269 НеутралноДо коментар [#28] от "О, ко ма напрай!":
Нали около него имаше едно експертче Божанов, който май стана съветник за електронното правителство, ако не се лъжа?
Smoke
Рейтинг: 826 НеутралноДруже, информацията за дължим ДДС и корпоративен данък не е в Търговския регистър, а е в бази данни в НАП. Нерде Калифорния, нерде Калофер.
Пипера е много лют
Рейтинг: 688 НеутралноМерките за справяне със ситуацията са отново милиционерски - уволняват се едни калинки, за да се сложат други (едва ли на мястото на Даскалова ще сложат внятен и грамотен човек) и се наливат пари в нови ресурси (хранилища и прочее), които имат същите вродени пороци като старите.
седеньето го зголемува задникотДАНС разследва ли версията хакерска атака и кога ще огласи резултатите? Защото ако връчи само по един доклад на Радев и Борисов и те по навик се снишат, нали се сещаме, че за обществото ползата от ДАНС е нулева?
Smoke
Рейтинг: 826 НеутралноТърговският регистър е проектиран и разработен от фирма CNsys (Сиенсис), печелила и продължаваща да печели редица мастити държавни ИТ-поръчки. Те извършваха и поддръжката на системата през по-голямата част от изминалите години. На тях дължим това наследство.
"Лирекс", които постоянно са цитирани във всички статии (включително и в тази статия са цитирани погрешно като "разработчик на ТР"), не са цвете, но просто имат нещастието и глупостта да се хванат с поддръжката на това недоносено нещо сега.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1353 НеутралноДо коментар [#29] от "penetrating":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКАз не мисля, че е възможно. Ако имаш два паралелни инстанса, те си работят, при срив в единия, другия продължава, после първия си възстановява данните. ДР е някъде отделно и не участва в схемата, а и инфраструктурно е различен, бавен. Не мисля, че може да се балансира с него.
Както и да е, тук, доколкото разбирам, инфраструктурата е била съвсем различна, няма два паралелни инстанса.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1353 НеутралноДо коментар [#28] от "О, ко ма напрай!":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКПри него не знам да се е сривал ТР. Ти да се сещаш за такъв случай?
До коментар [#30] от "Carrera Panamericana":
Ми има си го, що?
джендър NATO generals
Рейтинг: 968 Неутрално20,9 млрд лв са заличените дългове от срива в търговския регистър.
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на токКойто контролира настоящето, конторлира и миналото...
palav_nik
Рейтинг: 692 НеутралноИнформационните данни в електронен регистър не са документи.
Всяка една администрация е длъжна да съхранява оригиналните документи на хартиен носител и да продължава да работи и по време на сривове на информационните системи.
Smoke
Рейтинг: 826 НеутралноПрочетете "Закон за електронния документ и електронния подпис". Данните в електронен регистър СА документи, ако са подписани с електронен подпис. Документите в ТР са такива.
amh21579466
Рейтинг: 269 НеутралноКултурният начин за правене на такива сторидж системи е да имаш поне два клъстъра в различни дейта центрове, между които да се балансират заявките, и между тях да има репликация в реално време. Ако падне единия, системата трябва да може продължи да работи, макар и малко по-бавно. Съвсем отделно от това, трябва да има и бекъп стратегия за регулярни бекъпи и процедури за disaster recovery.
Но много съм се замечтал, а реалността е, че няма един прав тротоар в държавата, нация техническа сме.
inn
Рейтинг: 1518 НеутралноТова за "инстансите" не зная как се превежда на "човешки" :) език, но ми изглежда, че е свързано със следното ИЗИСКВАНЕ НА ЗАКОНА:
"Съдържащата се в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел информация се съхранява едновременно на най-малко две места с различно географско разположение." - чл. 100, изр. 2-ро от Наредба № 1 от 2007 г. на МП за водене, съхраняване и достъп до ТР.
С други думи - ако цитираният от мен чл. 100 от Наредбата - изисква точно въпросните "два паралелни инстанса", а тях де факто ги е нямало, то имаме пряко нарушение на закон. Оттам-нататък и децата от трети клас ще се сетят, че идва ред на търсене на наказателна отговорност.
Изводите по журналистически статии са хубаво нещо (четвъртата власт), но търсенето и налагането на наказателна отговорност, е работа на третата власт и просто е въпрос на закон. Все пак една от целите на наказанието е "общата превенция"...
palav_nik
Рейтинг: 692 НеутралноДо коментар [#38] от "Smoke":
Чел съм го.
Ето какво пише в ЗАКОН за електронния документ и електронния подпис:
2) Този закон не се прилага:
1. относно сделки, за които законът изисква квалифицирана писмена форма;
2. когато държането на документа или на екземпляр от него има правно
значение (ценни книжа, товарителници и други).
http://ec.europa.eu/internal_market/media/docs/elecpay/natimpl/bulgaria/e_signature_act_bg.pdf
Ерго, всички документи имащи ПРАВНО ЗНАЧЕНИЕ задължително трябва да се съхраняват като оригинали на хартиен носител.
bramasole
Рейтинг: 3251 НеутралноДо коментар [#13] от "джендър дебне в храсталака":
"Хората, които се фукат с коефициента си на интелигентност, са загубеняци." Стивън Хокинг,, Всички регистри на едно място'' Гербери , не знаете ли ,че никой умен човек не държи всички яйца в една кошница? Това във ,,Винету " не го пише."
Ясно, че не го пише. :) Всички разбрахме, когато по време на второто си правителство Борисов научи думата "диверсификация" - наместваше я като минимум по веднъж в изречение. Оказва се, че я е назубрил, без да я осмисли.
"Всичко това би било смешно, ако не беше толкова тъжно".
Darth Plagueis
Рейтинг: 1353 НеутралноДо коментар [#37] от "palav_nik":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕККажи верно?
Darth Plagueis
Рейтинг: 1353 НеутралноДо коментар [#41] от "palav_nik":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКЕргото ти е грешно. Документите, за които има такова изискване са описани и са съвсем малка част от общия документооборот в страната. Повечето документи могат да бъдат ( и са ) електронни.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1353 НеутралноДо коментар [#40] от "inn":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКНе точно. Законът не може да дефинира сам по себе си архитектурата на такава система. Законът казва какво очаква като резултат, детайлите са в утвърдени процедури, архитектура, системни и бизнес изисквания, на които трябва да отговаря всяка една подобна система. Това са документи, които са утвърдени и подписани, със стойност не по-малка от тази на закона, на който са подчинени. Преди да ги имаме тях, няма как да се знае дали има неизпълнение или не. Но неизпълнението е видимо в достатъчно голям мащаб, все пак, дори четейки само на база закон.
Колкото до архитектурата и инстансите, аз бих го направил така -
Тъй като ТР е система с критично важна информация, но в допълнение - тя се използва и доста често от бизнеса, това означава, че трябва да работи 24х7. Тъй като системата е критична, поддръжката й също трябва да работи в същия режим. И тъй като често нещата са критични откъм време, особено при прехвърляния, проекти и подобни, то ТР не трябва да допуска срив за повече от няколко минути, за да няма загуби за бизнеса.
Оттук за мен следват следните изисквания - 24х7 работа, 24х7 поддръжка, 99% достъпност на системата, изчислено на дневна база (може би най-важното условие), и време за реакция при проблем около 30 минути.
За да се росрещнат тези изисквания, и имайки предвид, че ТР няма как да даде отдалечен достъп на поддържащата фирма, то е нужна ахитектура, която да може да осигури това.
Системата се нужда е от сървър, на който е инсталиран нужния софтуер. Отделно е нужен сторидж, в който се съхранява информацията - РАИД и hot swap са задължителни изисквания така или иначе. Пред всичко това има някакъв firewall, удостоверителен сървър, и още не знам си колко компонента, според самото решение, което няма как да знам какво е в детайл. Това се комбинира с нужните интерфейси.
И за да се осигури работата му, всичко това (дето аз му викам инстанс), се дублира, като отпред стоят двойка load balancers, които разпределят натоварването и при срив превключват само към работещото.
Накрая, за да защитиш данните, имаш някъде тежък архив, на лентова библиотека или каквото там е нужно според решението, който няма оперативна роля, но архивира информацията. Така защитите на информацията са - имаш РАИД, който те защитава от гръмване на хард. Дори да гръмнат много хардове, и целия сторидж, имаш друг инстанс, който ще поеме натоварването и потребителите няма и да усетят. Дори и двата инстанса да гръмнат, имаш архив, от който да възстановиш.
Както и да го гледаш, при добре изпълнена архитектура и инфраструктура, няма как да се стигне до тоя срив.
lz2
Рейтинг: 2140 НеутралноЗа мен цялата тая работа е организирана! Не може четири хард-диска да се скапят едновременно без външна помощ! Просто не може! Не знам само ДАНС къде дремят!
ПравописА е поле за изява на неграмотните!Darth Plagueis
Рейтинг: 1353 НеутралноДо коментар [#46] от "lz2":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКИ тъй като достъп до тях имат само хора, които са одобрени от шефката на агенцията, Цецка, МВР и ДАНС, то искаш да ни кажеш, че Гербавите си правят неква схема?
palav_nik
Рейтинг: 692 ВеселоДо коментар [#44] от "Darth Plagueis":
"Документите, за които има такова изискване са описани и са съвсем малка част от общия документооборот в страната."
И къде са описани.
Стана ми интересно щото съм професионален архивист и ръководя документооборота на холдинг с 55 фирми.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1353 НеутралноДо коментар [#48] от "palav_nik":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКРадвам се. Затова ще ти разкажа следната история. Преди няма и месец открих поредната си фирма. Със всички нужни документи - дружествен договор, договор за управление и всякакви там подробности. Не съм стъпвал в АВ, съответно те нямат хартия от мен. Да разбирам, че фирмата ми няма правно значение?
Когато правя банков превод през електронното ми банкиране, то също няма никакво правно значение?
inn
Рейтинг: 1518 НеутралноДо коментар [#45] от "Darth Plagueis":
Скивай сега - аз съм лаик в твоята ИТ област, и не питам толкова сложни неща от техническо естество. Питам много по-прости неща за техническата страна, за да ги сведа към правото, от което имам претенции да разбирам. Та, тълкувайки чл. 100, изр. 2-ро от Наредбата, смисълът мисля, че е ясен и неоспорим: законът иска "информацията на ТР се съхранява ЕДНОВРЕМЕННО на най-малко ДВЕ места". Идеята на законодателя е ясна: ако едното място "гръмне", същата информация да я има на другото, за да не се загуби.
Второ - факт е, че осми ден ТР го няма, който резултат явно не съответства на закона, респ. няма начин някой жив човек да не е отговорен, и то - наказателно.
При факта, че ТР вече осми ден го няма, възможните обяснения за причините = отговорния човечец (или повече хора) са:
(следваме простата логика, за да изчерпим всички възможни хипотези):
1. или АВ - ТР при поръчката си към фирмата-изпълнител въобще НЕ Е ВЪВЕЛА ЗАДАНИЕ за "второто" място за съхранение на информацията - няма да е силно да кажа, че в този случай има престъпление от лицето, подписало заданието, т.е. шефът на ТР.
2. в заданието го има, но фирмата-изпълнител никога НЕ Е РЕАЛИЗИРАЛА "второто" място. Няма да е пресилено да кажа, че в случая и шефът на ТР и управителят (изп. директор, ако е АД) - и двамата са за прокурор.
3. фирмата-изпълнител е въвела "второто" място, осигуряващо едновременно съхранение с първото на информацията, но И ДВЕТЕ МЕСТА ЕДНОВРЕМЕННО СЕ СРИВАТ ПО ПРИЧИНИ ОТ ТЕХНИЧЕСКО ЕСТЕСТВО. Смея да кажа, че това е толкова нищожна теоретична вероятност, че практически не би могла да се случи. Все едно в българското тото и в американското да излязат едни и същи числа в един и същи тираж. Самата идея на чл. 100 го подсказва - счетено е, че няма как и двете места да "сдадат" по технически причини в един и същи момент. Ако все пак това се е случило (пак казвам - чиста теория), то най-вероятно няма да бъде търсена наказателна отговорност - за конкретната случка. Но несъмнено ще има място за отговорност как осем дни не са достатъчни ТР да заработи с по-късната информация от което и да е от двете места.
4. организиран саботаж (почти терор), който едновременно удря и двете независими едно от друго места. Тук явно трябва да са преодолявани физически охрани и пр., което непременно ще значи и съдействие от вътрешни хора от ТР и пр. Също много малко вероятно...
В крайна сметка - имаме ясен закон, а неосигурена цел на закона. Няма начин да не проличи на кое място веригата се е скъсала и там са отговорните.
palav_nik
Рейтинг: 692 НеутралноДо коментар [#49] от "Darth Plagueis":
Питах те къде има такъв списък с документи, но ти явно си го измислил.
Защото просто няма такъв списък.
inn
Рейтинг: 1518 НеутралноДо коментар [#41] от "palav_nik":
До коментар [#48] от "palav_nik":
"И къде са описани."
Ами описани са на съответните места в специалните закони:
Напр. нотариален акт не можеш да сключиш в електронен вид, с електронен подпис. Трябва да го сключиш на хартия с лично присъствие пред нотариуса. Пише го в ГПК.
Напр. не можеш да издадеш запис на заповед в електронен вид с електронен подпис (ценна книга, която материализира вземането, така и товарителниците) - трябва да са на хартия с подпис. Пише го в ТЗ.
Напр. сключването на граждански брак - актът трябва да се подпише на хартия от съпрузите, свидетелите и длъжностното лице по гр. състояние - пише го в СК.
и пр. и пр. изрични предвиждания в специалните закони.
В случая с ТР обаче ВСЯКО ЕДНО ЗАЯВЛЕНИЕ може да се проведе в електронна форма, с подписвания с електронен подпис. Така че "ергото" ти в пост 41 наистина е грешно....
Darth Plagueis
Рейтинг: 1353 НеутралноДо коментар [#51] от "palav_nik":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКНещо не си ме прочел. Ти говориш за списък с документи
не аз. Ти даваш описание на документите. Но и избягваш да ми отговориш дали фирмата ми има правно значение 😁
Darth Plagueis
Рейтинг: 1353 НеутралноДо коментар [#50] от "inn":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКВиж, на база закон няма как да определиш дали е нарушен. Трябва да се видят и всички подзаконови документи, които регламентират дейността в тази сфера - наредби, постановления, процедури, заповеди, предписания.
Ако имаш например този закон, но и имаш предписание от ДАНС за допълнителна сигурност, то също става изискуемо и трябва да се провери дали е изпълнено. Ако в процедурите имаш описана архитектура, трябва да се види тя изпълнена ли е.
palav_nik
Рейтинг: 692 НеутралноНе разбирам защо спориш с мене.
В Закона за електронния документ и електронния подпис пише, че не се прилага за документи с правно значение.
Ясно и категорично.
Щом ТР позволява приемане на Заявления в електронна форма значи те са без правно значение.
Обратното е нарушение на закона.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1353 НеутралноДо коментар [#55] от "palav_nik":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКРазбрах. Фирмата ми няма никаква правна стойност. Както и хиляди други фирми. Както и плащанията. Както и удостоверение, актуални състояния и подобни. Никаква правна стойност. 😢
inn
Рейтинг: 1518 НеутралноХайде, бе. Я чети по-внимателно. В ЗЕДЕП пише, че "този закон не се прилага, когато ДЪРЖАНЕТО на документа има правно значение" (съжалявам, че няма по-големи букви). ДЪРЖАНЕТО на документа има правно значение, а не че самият документ има правно значение. ДЪРЖАНЕТО на документа има правно значение в случаите с ценните книжа НА ПРИНОСИТЕЛ - акции, записи на заповед и пр. За тях не се прилага ЗЕДЕП, а не въобще за документите, защото всеки документ изначално може да има правното значение (тълкуването ти - ако беше вярно - води до обезсмисляне на самия закон)...
moon744
Рейтинг: 433 НеутралноСтранно е,че изведнъж хубавата позиция на директор на директор на Изп. бюро на Националния доверителен фонд беше прекратена без мотиви Намерили са мледенец. Преди време така направиха с уж публичен конкурс в алчната групировка на Софийската мобилност.
palav_nik
Рейтинг: 692 НеутралноДо коментар [#57] от "inn":
Съгласен. Твоето тълкуване е правилно.
john_law
Рейтинг: 479 НеутралноДо коментар [#45] от "Darth Plagueis":
Само да те допълня, че са подобни сториджи обичайно се ползват SAN, като единият репликира върху другият в реално време и по възможност на отдалечена локация. Отделно имаме hot spare дискове във всеки SAN за да се защитим от отпадането на някой диск в сториджа. Отговорете са APP servers, където вече прилагаш load balancing и всичко останало, което подробно си описал. После имаш и отделна backup стратегия със versioning, защото е хубаво да можеш да се върнеш малко назад, ако нещо се е омазало. И има достатъчно специалисти в БГ, които да го организират читаво всичко това, че и още. Пример са всички банки, хостинг провайдъри и други подобни.
inn
Рейтинг: 1518 НеутралноДо коментар [#54] от "Darth Plagueis":
Понятието "закон" в правото се използва като синоним изобщо на "нормативен акт" - конституция, кодекс, закон, ПМС, правилник, наредба и пр. Т.е. навсякъде, където съм казал "закон" съм имал предвид "правна норма". Но това са дреболии...
Иначе - случаят е толкова фрапиращ, че изобщо няма да е нужно да се стига до последната запетая в ен-тата алинея на някое приложение към някой нам-си-къв частен документ. Елементарно е - върви се от това, което ти предписва законът (разбрахме се, че тук влизат и нардебите), гледаш главните положения от закона да са залегнали в договора с фирмата изпълнител (да си й ги възложил като задължение), гледаш тя въвела ли като действаща техническа система и нещата ще лъснат като на тепсия при кой е контрата. И този някой е за прокурор, защото сегашното дередже е брутално. Осем дни, които ще идат къде 10, че и повече. Насирането е като за световно.
doroteus
Рейтинг: 1721 НеутралноДо коментар [#1] от "4ort":
До коментар [#3] от "simval":
Да вЕрваме на "градивната опозиция " особено ако има и съдействието на ИТ специалистите на една Лаборатория за оценка на РИСКОВЕТЕ !
dnevnikar
Рейтинг: 3636 НеутралноВИИ Маркс имени Лелина
Другари от Институция за "пазарна" экономика,
эстествено, че не са успели.
Правителство означава само едно: Партийно такова, Планово, Человеческо.
Несовместимо с электронно.
Несовместимо с Пазарно.
Несовместимо с Пазарна экономика.
Да здравствует, впрочем, Институцията.
"като цяло опитите за въвеждане на електронно правителство
през последните две десетилетия като цяло не са успели да придадат на администрацията базови познания за това
как работи то"
Darth Plagueis
Рейтинг: 1353 НеутралноДо коментар [#62] от "doroteus":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКО, да, Костов е виновен, забравих 😁
princess_x
Рейтинг: 1211 НеутралноМърлящина и безотговорност, това е тази ''държава''.
penetrating
Рейтинг: 7608 НеутралноДо коментар [#34] от "Darth Plagueis":
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertИдеята е ДР да е единия инстанс, за да не стои само като сторидж
Роси
Рейтинг: 7230 Неутрално"отговорните институции и техните ръководители да поемат отговорност за провала си и да предоставят на засегнатите ясно обяснение за неговите причини и последствия"
Имаха достатъчно време да поемат отговорност, но не го направиха.А за причините, те дали знаят, какви са причините.
nspassov2007
Рейтинг: 217 НеутралноФризьорка, подстригваща косматия задник на Пъпеша, надгражда системата, мутроченгесарска фирма я поддържа. И като връх на кьополуто Тиквата ще прави силоз за съхраняване на данни.
сидер
Рейтинг: 599 ВеселоДо коментар [#28] от "О, ко ма напрай!":
,,При Бойкикиев търговският щеше да пее, ама на.,,
Да бе да, то и съдебната система щеше да пее ама не, Бойкикиев нещо го достраша фърли оставка и ся отстрани намира кусури на всичко и пее ли пее как щял да бори
сидер
Рейтинг: 599 ВеселоДо коментар [#56] от "Darth Plagueis":
,,Разбрах. Фирмата ми няма никаква правна стойност. ,,
Въх малии, фирмажия кат сички тука начело с кмета денонощно да киснете във форума
сидер
Рейтинг: 599 Неутрално,,...[1]Добрите практики в сферата изискват по-скоро обратното: поддръжка на децентрализирани и "изолирани" една от друга бази данни, които общуват помежду си в слоеве за обмен на данни, например X-road, което ограничава щетите в случай на компрометиране на отделните системи.,,
Щом като всичко минава през НЕТ-а, няма какво да ми обяснявате. Защото има и по добри практики от това инфото ти от една база данни към друга база да минава през НЕТ-а, повече не обяснявам
t_tzanev
Рейтинг: 217 НеутралноВсе още ли има какво да спада? Според мен ударихме дъното и сега продължаваме да копаем. Истината е в тефтерите и гъшето перо.
t_tzanev
Рейтинг: 217 Неутрално[quote#33: "Лирекс", които постоянно са цитирани във всички статии (включително и в тази статия са цитирани погрешно като "разработчик на ТР"), не са цвете, но просто имат нещастието и глупостта да се хванат с поддръжката на това недоносено нещо сега.[/quote]
Завалиите - кой пусна по тънката лайсна електронното гласуване като спечели ОП и след това не я изпълни?
Мондиана
Рейтинг: 1411 НеутралноМного хубав материал и много важни изводи, от които бих отбелязала компрометирането на идята за електронно правителство. Уви.
И много хувави коментари на Darth Plagueis и Inn, които хвърлят светлина върху техническата и правната страна на проблема.
Чакам институциите да се заемат с разследване на този огромен скандал в държавата, от който ми се изправя косата.
gigabyte
Рейтинг: 374 НеутралноДве възможности: некадърност и/или умисъл. Вероятно става дума за някаква комбинация плюс присъщото на управляващите (които и да са те) огромно нахалство. Властта в България от Освобождението насам е арогантна към населението и винаги е чиста като сълза.
masterprecision
Рейтинг: 217 НеутралноДо коментар [#41] от "palav_nik":
Ще съхраняват хартиени оригинали ако ги имат.. сигурно 90% от нещата се подават електронно към ТР.. електронно подписани :)
султана глаушева
Рейтинг: 322 НеутралноПоразителна е и пълната безпомощност на медиите да стигнат до отговора какво ваъщност се е случило. Такова животно като засекретяване на причината за гаф няма!
Мърфи е оптимист!iliyapopov
Рейтинг: 452 НеутралноКакво общо има премиерът тука? Няма никакво значение кой е премиер в дадения момент, ако тези, котио отговарят за поддръжката на Регистъра не си гледат работата! Много е вероятно обаче те да са докладвали за необходимостта от подновяване на хардуера, но началниците им да не са обърнали внимание. Ама журналята не смеят (или не им дават) да интервюират поддръжката защото ще лъсне виновника. Дейността по архивиране на такава информация е отработена у нас до съвършенство (например в банките) и всичко е ясно, само виновникът е скрит!
Slick
Рейтинг: 426 РазстроеноИма няколко ключови проблема:
1. Липса на адекватна реакция
2. Засекретен договор за поддъжка
2.1. Същата фирма поддържа АЕЦ
3. Хората са заложници на мафия
4. Липса на доверие в институциите
wowbagger
Рейтинг: 217 НеутралноПроблемът на преуспелите мутри винаги се свежда до едно и също - че интелигентните хора отказват (доколкото могат) да работят за тях.
Следователно - както при всяка банда - най-сложният проблем, с който би могла да се справи държавата ни е равен на най-сложният проблем, който би могъл да бъде решен еднолично от главатаря. Грубо казано всичко, по-сложно от пожар е извън компетентността на държавната ни банда.
dr.web
Рейтинг: 269 НеутралноСтаро азбучно правило е, както и правилно се отбелязва в статията, че създаването на централизирано управление (в случая централизирано хранилище) на някакви полезни в определен смисъл електронни активи (в най-общия случай, затова се използва думата "активи") е много по-лесно за неоторизирано проникване (хакерско проникване, т.е. хакване) отколкото ако се използва разпределено управление на същите активи (но при правилно стопанисване и защити). Лично мнение: цялата "шумотевича" около "перипетиите на злочастия" ТР е единствено да се компрометира едно бъдещо електронно управление в страната, както и изобщо електронния начин за стопанисване и/или някакво отговорно избиране на изборни длъжности.